УХВАЛА

29 червня 2022 року

м. Київ

Справа № 904/2166/20

Провадження № 2310/2022

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючого (судді-доповідача), Білоуса В.В., Васьковського О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.04.2022

у складі колегії суддів: Паруснікова Ю.Б. (головуючий), Білецької Л.М., Вечірка І.О.,

та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2021

у складі судді: Владимиренка І.В.

за заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діксон"

про визнання грошових вимог

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Престіж"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діксон"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Господарському суді Дніпропетровської області перебуває справа № 904/2166/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Престіж" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діксон".

18.11.2020 постановою Господарського суду Дніпропетровської області припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Діксон". Припинено повноваження арбітражного керуючого Шевченка Віталія Євгеновича як розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Діксон". Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Діксон" банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців. Ліквідатором ТОВ "Діксон" призначено арбітражного керуючого Шевченка Віталія Євгеновича.

18.11.2020 Господарським судом Дніпропетровської області оприлюднено повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Діксон" банкрутом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет.

30.12.2020 до суду від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшла заява про визнання конкурсних грошових вимог до боржника у розмірі 107 383,20 грн.

12.01.2021 до суду від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшло клопотання № б/н від б/д про долучення до матеріалів заяви з грошовими вимогами доказів сплати судового збору у розмірі 4 204 грн (платіжне доручення № 4089 від 21.12.2020).

У подальшому, за результатами перевірки Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області складено акт від 10.03.2021 № 857/04-36-07-09/24423171 та винесені податкові повідомлення-рішення від 15.04.2021 № на суму 109 305,15 грн (основний платіж 87 444,12 грн, штрафна санкція 21 861,03грн); № на суму 32 906,25 грн (основний платіж 26 325 грн, штрафна санкція 6 581,25 грн); № на суму 1 976 591,25 грн (основний платіж 1 581 273 грн, штрафна санкція 395 318,25 грн); № на суму 1 360 грн (штрафна санкція).

За даними Головного управління ДПС у Дніпропетровській області податкова заборгованість ТОВ "Діксон" перед Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області становила 2 227 545,85 грн, а тому представник Головного управління ДПС у Дніпропетровській області просив суд визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з урахуванням уточнення у загальному розмірі 2 227 545,85 грн (податки і збори) та 4 540 грн (судовий збір).

06.10.2021 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області, залишеною без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 26.04.2022, у цій справі грошові вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діксон", з урахуванням уточнення, на загальну суму 2 227 545,85 грн відхилено.

27.05.2022 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.04.2022 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2021 у справі № 904/2166/20; ухвалити нове рішення, яким визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області у повному обсязі.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31.05.2022, зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Білоуса В.В., Васьковського О.В.

06.06.2022 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області залишено без руху з наданням скаржнику строку (протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали) на усунення недоліків, а саме, надати Суду документ про сплату (зарахування) судового збору у розмірі 8 408 грн.

24.06.2022 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про усунення недоліків касаційної скарги у справі № 904/2166/70.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з урахуванням поданого клопотання про усунення недоліків, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 904/2166/70 з огляду на таке.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У цій справі повний текст постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26.04.2022 складено 02.05.2022, отже останнім днем для звернення до Верховного Суду з касаційною скаргою було 23.05.2022 (з урахуванням припадання 22.05.2022 на вихідний день - неділю).

Звертаючись 27.05.2022 до Верховного Суду з касаційною скаргою, тобто з порушенням строку передбаченого частиною першою статті 288 ГПК України, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26.04.2022 у справі № 904/216/20.

Обґрунтовуючи вказане клопотання скаржник зазначає, що повний текст постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26.04.2022 у цій справі ним отримало 09.05.2022, що підтверджується роздруківкою трекінгу поштового відправлення № 130.

За таких обставин останнім днем для звернення до Верховного Суду з касаційною скаргою було 30.05.2022.

Частиною другою статті 288 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням того, що скаржником касаційну скаргу подано у межах двадцяти днів з дня вручення повного тексту оскаржуваного судового рішення у цій справі, колегією суддів Касаційного господарського суду вирішено причини пропуску строку визнати поважними та поновити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області строк на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26.04.2022 у справі № 904/2166/20.

Статтею 290 Господарського процесуального кодексу України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 06.06.2022 про залишення касаційної скарги без руху Головне управління ДПС у Дніпропетровській області подало платіжне доручення від 31.05.2022 № 1143 про сплату судового збору у розмірі 8 408 грн.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-290 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням усунутих недоліків, та дослідивши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, а клопотання - підлягає задоволенню, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у цій справі за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, приймаючи до уваги визначені скаржником підстави касаційного оскарження, що кореспондуються з пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, згідно з положеннями статті 291 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Всупереч вимогам цієї норми скаржник не долучив до касаційної скарги докази надсилання іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів.

Тому колегія суддів вважає за необхідне зобов`язати скаржника надіслати іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення, а також надати Суду докази такого надсилання.

Відповідно до частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги.

Також, виходячи з положень статті 295 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

Зважаючи на обставину надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.04.2022 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2021 без матеріалів справи, Верховний Суд витребовує з Господарського суду Дніпропетровської області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/2166/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Престіж" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діксон" про визнання банкрутом.

Керуючись статтями 119, 234, 287, 288, 290, 291, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Визнати поважними наведені Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26.04.2022 та ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2021 у справі № 904/2166/20.

2. Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26.10.2021 у справі № 904/5748/18 задовольнити.

3. Поновити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області строк на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26.04.2022 та ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2021 у справі № 904/2166/20.

4. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/2166/20 за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.04.2022 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2021.

5. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.04.2022 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2021 відбудеться 28 липня 2022 року о 11:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 330.

6. Зобов`язати скаржника - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області - надіслати іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів та надати на адресу Суду докази направлення копії касаційної скарги і доданих до неї документів учасникам справи № 904/2166/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Діксон" в строк до 15 липня 2022 року.

7. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до 19.07.2022.

8. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/2166/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Престіж" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діксон" про визнання банкрутом.

9. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

10. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду касаційної скарги за відсутності її представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

11. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Пєсков

Судді В. Білоус

О. Васьковський

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ !

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв`язку з чим:

-максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

-про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду , або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Повідомляємо, що у випадку оголошення повітряної тривоги у судових засіданнях буде оголошуватися перерва задля забезпечення учасникам судового засідання можливості скористатися захисними спорудами. При цьому продовження судового засідання буде узалежнено від часу закінчення повітряної тривоги, про що повідомляється у застосунку "Київ цифровий".

Цей застосунок рекомендується учасникам судового засідання завчасно самостійно завантажити з мережі Інтернет.

Найближчі до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) захисні споруди, визначені Київською міською державною адміністрацією для укриття населення під час сигналу «Повітряна тривога», розташовано за наступними адресами:

м.Київ, вул. Генерала Алмазова, 6;

м.Київ, вул. Панаса Мирного, 5;

м.Київ, вул. Євгена Гуцала, 3, 5 та 8.

Крім того, захисними спорудами визначено станції метро "Печерська" та "Арсенальна".

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду