УХВАЛА

м. Київ

22.06.2022Справа № 910/2809/22
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РОК ТРЕЙД»

до 1) Публічного акціонерного товариства «БАНК ВОСТОК»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельний дім «АГРОІМПОРТ ЛТД»

про визнання договору недійсним,

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судового засідання Федорова С.М.

представники учасників справи:

від позивача: Лозовський В.М.;

від відповідача-1: Неділько О.С.;

від відповідача-2: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «РОК ТРЕЙД» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до 1) Публічного акціонерного товариства «БАНК ВОСТОК» (надалі - відповідач-1), 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ «АГРОІМПОРТ ЛТД» (надалі - відповідач-2), в якому просить суд:

- визнати недійсним договір про заміну сторони в зобов`язанні (переведення боргу) від 06.09.2021, що укладений між позивачем та відповідачами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2022 відкрито провадження в справі №910/2809/22, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.06.2022.

08.06.2022 від представника відповідача-1 надійшов відзив на позов, клопотання про передачу справи за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи №910/1800/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «РОК ТРЕЙД» та клопотання про залучення в якості третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА МЕТАЛУРГІЙНА КОМПАНІЯ».

08.06.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА МЕТАЛУРГІЙНА КОМПАНІЯ» надійшла заява про заміну кредитора (відповідача) правонаступником.

22.06.2022 від розпорядника майна (арбітражного керуючого) ТОВ «РОК ТРЕЙД» Глеваського В.В. надійшли письмові пояснення на заяву про заміну сторони правонаступником та клопотання про проведення засідання за його відсутності.

У підготовче засідання 22.06.2022 з`явилися представники позивача та відповідача-1, представник відповідача-2 в засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Представник відповідача-2 просила суд задовольнити подане 08.06.2022 клопотання про передачу справи за підсудністю, представник позивача заперечував проти задоволення зазначеного клопотання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про таке.

Як убачається з оголошення на офіційному сайті Вищого господарського суду України та відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 23.02.2022 Господарським судом міста Києва відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «РОК ТРЕЙД» відкрито провадження в справі №910/1800/22 про банкрутство.

Частиною 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності, та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Згідно з ч. 1 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Отже, ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що розгляд спорів про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником, щодо якого порушено справу про банкрутство, належить до предметної юрисдикції господарських судів.

Предметом розгляду даної справи є вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «РОК ТРЕЙД» (боржника в справі про банкрутство) про визнання недійсним договору про заміну сторони в зобов`язанні (переведення боргу) від 06.09.2021, що укладений між позивачем (боржником) та відповідачами 1 і 2.

Частиною 9 статті 30 Господарського процесуального кодексу України визначено, що справи у майнових спорах до боржника віднесено до територіальної підсудності господарського суду за місцезнаходженням боржника, а, відтак, до юрисдикції місцевого суду, яким здійснюється провадження у справі про банкрутство боржника. При цьому, в силу ч.ч. 1, 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Відтак, оскільки в рамках даної справи позивачем заявлено вимогу про визнання недійсним договору, що укладений в тому числі і з ним, а стосовно позивача (боржника) 23.02.2022 відкрито провадження в справі про банкрутство, в силу п. 8 ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 24, ч. 9 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України та ч.ч. 1, 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", даний спір підлягає розгляду в межах провадження в справі №910/1800/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «РОК ТРЕЙД».

За таких обставин, клопотання відповідача-1 про передачу справи за підсудністю підлягає задоволенню, а справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РОК ТРЕЙД» до 1) Публічного акціонерного товариства «БАНК ВОСТОК», 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельний дім «АГРОІМПОРТ ЛТД» про визнання договору недійсним підлягає передачі за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи №910/1800/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «РОК ТРЕЙД».

Керуючись ст.31, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства «БАНК ВОСТОК» про передачу справи за підсудністю задовольнити.

2. Справу №910/2809/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РОК ТРЕЙД» до 1) Публічного акціонерного товариства «БАНК ВОСТОК», 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельний дім «АГРОІМПОРТ ЛТД» про визнання договору недійсним направити за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах провадження в справі №910/1800/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «РОК ТРЕЙД».

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено та підписано 23.06.2022.

Суддя Я.А.Карабань