УХВАЛА

м. Київ

21.06.2022Справа № 910/4683/22
Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом керівника Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Дрогобицької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крейн Енерджі" про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 200 565,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2022 року керівник Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області (далі - Прокурор) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом в інтересах держави в особі Дрогобицької міської ради (далі - Рада) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крейн Енерджі" (далі - Товариство) про визнання недійсними додаткових угод: від 4 жовтня 2021 року № 1, від 9 листопада 2021 року № 4 та від 3 лютого 2022 року № 9 до договору від 14 травня 2021 року № 140501; та стягнення 200 565,00 грн, посилаючись на те, що спірні угоди суперечать приписам статті 41 Закону України «Про публічні закупівлі» (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), оскільки укладені без належного підтвердження коливання цін на ринку в бік збільшення ціни товару, що, у свою чергу, спричинило надмірну сплату коштів з місцевого бюджету на вказану суму.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з положеннями статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" станом на 1 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі становить 2 481,00 грн.

За умовами підпунктів 1, 2 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з абзацами 1, 2 частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що Прокурором було заявлено одну вимогу майнового характеру на суму 200 565,00 грн та три немайнові вимоги.

Відтак, за чинним законодавством позивач мав сплатити за подання до суду цієї позовної заяви судовий збір у розмірі 10 451,48 грн (3 008,47 грн + 2481,00 грн х 3).

Судом встановлено, що на підтвердження сплати судового збору Прокурором до вказаної позовної заяви додано копію платіжного доручення від 7 червня 2022 року № 996 на суму 2 481,00 грн. Проте, зі змісту вказаного платіжного доручення вбачається, що ця сума грошових коштів була сплачена на рахунок Господарського суду Львівської області, а не на рахунок Господарського суду міста Києва.

Водночас вірними платiжними реквiзитами для перерахування судового збору в гривнях при поданні позову до Господарського суду міста Києва є: рахунок отримувача: UA3026001; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030101. Суд звертає увагу, що вказані реквізити розміщені на вебсайті Господарського суду міста Києва за посиланням: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/tax/.

Таким чином, матеріали позовної заяви не містять доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Докази того, що позивач у встановленому законом порядку звільнений від сплати судового збору, а також клопотання про відстрочення, розстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати, у матеріалах даної позовної заяви відсутні.

Крім того, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270 (далі - Правила) передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з пунктами 59, 61 Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Проте у наданих Прокурором описах вкладення в цінний лист не зазначено номерів поштових відправлень, а тому надані Прокурором накладні від 10 червня 2022 року № 913, № 921 не підтверджують направлення на адресу позивача та відповідача саме тих документів, що зазначені в доданих описах вкладення.

Отже, Прокурором не надало належних доказів відправлення копії позовної заяви від 9 червня 2022 року № 14.52/04-27-2219ВИХ-22 разом з доданими до неї документами на адресу Товариства та Ради.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву керівника Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області без руху.

Керівнику Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали докази сплати судового збору в розмірі 10 451,48 грн на платiжні реквiзити, вказані в даній ухвалі, а також належні докази, які підтверджують направлення позовної заяви від 9 червня 2022 року № 14.52/04-27-2219ВИХ-22 з додатками Раді та Товариству листом з описом вкладення з поіменним переліком.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 21 червня 2022 року.

СуддяЄ.В. Павленко