РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

29.06.2022Справа № 910/475/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпрокат - Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Данбудмонтаж»

про стягнення 12780,00 грн

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Будпрокат - Україна» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Данбудмонтаж» про стягнення 12780,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 11.09.2020 між ТОВ «Будпрокат-Україна» та ТОВ «Данбудмонтаж» укладено Договір оренди №А00093032. Позивач на виконання умов вказаного Договору надав відповідачу в оренду обладнання на загальну суму 45850 грн, що підтверджується відповідними актами надання послуг. Відповідачем було сплачено грошові кошти у розмірі 33070 грн. Так, відповідачем порушено умови вказаного Договору в частині повної сплати орендної плати за користування орендованим обладнанням, у зв`язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача 12780 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Визначено відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 25.02.2022, для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 09.03.2022 та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, але не пізніше 18.03.2022. Визначено позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання, але не пізніше 14.03.2021.

З метою повідомлення відповідача про розгляд справи судом та про його право подати відзив на позовну заяву, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду про відкриття провадження у справі від 16.02.2022 була направлена 22.02.2022 судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, дійсну станом на дату винесення ухвали про відкриття провадження у справі, а саме: 03118, м. Київ, пр. Валерія Лобановського, буд. 115.

Копія зазначеної ухвали була отримана відповідачем 09.06.2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №548.

Крім того, відповідач мав право та можливість ознайомитись з ухвалою суду від 16.02.2022 в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Проте Товариство з обмеженою відповідальністю «Данбудмонтаж» в установлений строк відзиву на позов не подало, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не направило.

Положеннями ч.9 ст.165 ГПК України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Беручи до уваги належне повідомлення відповідача про розгляд даної справи, а також враховуючи наявність достатньої кількості документів для її розгляду по суті, суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними матеріалами.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.09.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Будпрокат-Україна» (далі - Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Данбудмонтаж» (далі - Орендар) укладено Договір оренди №А00093032 (далі - Договір), відповідно до умов якого Орендодавець передає, а Орендар приймає в тимчасове оплатне користування будівельне та інше обладнання (далі - Обладнання), яке є об`єктом власності Орендодавця. (п.1.1. Договору)

Найменування Обладнання, що передається в оренду, його комплектація, заставна вартість, ціна оренди, мінімальний строк оренди, вказується в відповідному Додатку та Акті передачі обладнання в тимчасове користування до цього Договору, які є невід`ємною частиною Договору. (п.1.2. Договору)

Відповідно до п.2.1. Договору, орендна плата за користування обладнанням розраховується на підставі розцінок Орендодавця з розрахунку за одну добу й вказується у відповідному Додатку до цього Договору, який є невід`ємною частиною даного Договору. Орендна плата розраховується Орендодавцем і підлягає оплаті Орендарем з дати підписання Сторонами акту прийому-передачі обладнання в оренду та до дати підписання Сторонами акту повернення обладнання з тимчасового користування (оренди).

Згідно п.3.1. Договору, орендар проводить передоплату за оренду обладнання у розмірі 100% на підставі відповідного Додатку до Договору або рахунку, виставленого Орендодавцем не пізніше дати передачі обладнання в оренду.

Пунктом 3.1.1. Договору, сторони погодили, що рахунки на оплату, які сформовані Орендодавцем та направлені або можуть бути направлені з його електронної пошти ; Орендарю є належною підставою для проведення Орендарем оплати за цим Договором.

Розрахунки за цим Договором здійснюються Орендарем шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Орендодавця. (п.3.2. Договору)

Відповідно до п.4.2. та п.4.2.2. Договору, мінімальний строк оренди Обладнання зазначається Сторонами у відповідному Додатку/Акті передачі до цього Договору. За домовленості Сторін, Обладнання за даним Договором може бути передано в оренду на невизначений строк, при цьому в Додатку до цього Договору та/або Акті передачі, Сторони зазначаються тільки дату початку перебігу строку оренди без зазначення дати закінчення перебігу строку оренди. Обладнання вважається переданим в оренду на невизначений строк до моменту отримання Орендарем вимоги Орендодавця про повернення Обладнання у визначений Орендодавцем строк, або дату.

Згідно п.4.3. Договору, Термін оренди обладнання розраховується як різниця між датою приймання обладнання з оренди й датою передачі обладнання в оренду, за умови 100% повернення обладнання в технічно справному й не забрудненому стані. У випаду часткового повернення обладнання, Орендодавець нараховує оренду плату згідно своїх розцінок за неповернуте обладнання або його частину.

Повернення обладнання здійснюється у зв`язку із закінченням терміну оренди або за письмовою вимогою Орендодавця у випадках передбачених даним Договором. Повернення обладнання засвідчується сторонами шляхом підписання Акту повернення обладнання з тимчасового користування. (п.5.6. Договору)

Орендар повинен повернути обладнання в день і час закінчення строку оренди, зазначеного у відповідному Додатку до цього Договору та/або в Акті передачі, або зазначений у вимозі Орендодавця про повернення Обладнання строк, у визначених Договором випадках. (п.5.7. Договору)

Відповідно до п.6.2.1 та п.6.2.10 Договору, орендар зобов`язаний своєчасно і в повному обсязі вносити оренду плату; повернути Орендодавцю за Актом повернення обладнання з тимчасового користування (оренди) в комплектному і технічно справному стані після закінчення терміну оренди або протягом 2-х діб з моменту отримання вимоги від Орендодавця.

Договір набуває чинності з моменту його підписання обома Сторонами та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за даним Договором. (п.8.1. Договору)

Відповідно до п.10.10 Договору, документи, які відправлені факсом чи електронною поштою, в тому числі рахунки на оплату, сформовані Орендодавцем та направлені з його електронної пошти ; Орендарю, маються для Сторін цього Договору повну юридичну силу до мента обміну оригіналами, породжують права та обов`язки для сторін, можуть бути подані в судові інстанції та інші державні органи в якості належних доказів і не можуть заперечуватись Сторонами за цим Договором.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання умов Договору представниками сторін було підписано два Додатки №1:

- від 15.09.2020 з Актом передачі обладнання у тимчасове користування, згідно з яким позивачем було передано відповідачу різак по бетону CS-500H (без диска) у кількості 1 шт, вартість оренди за добу 550 грн. Час початку оренди - 08:49-15.09.2020. Мінімальний строк оренди - 15 діб;

- від 17.09.2020 з Актом передачі обладнання у тимчасове користування, згідно з яким позивачем було передано відповідачу відбійний молоток ТЕ 1500-AVR у кількості 1 шт, вартість оренди за добу 540 грн та відбійний молоток ТЕ 800-AVR у кількості 1 шт, вартість оренди за добу 420 грн. Час початку оренди - 09:15-17.09.2020. Мінімальний строк оренди - 6 діб.

Позивачем на виконання умов Договору було надано позивачу послуги на загальну суму 45850 грн, що підтверджується актами надання послуг: №5135 від 15.09.2020 (рахунок на оплату №6193 від 11.09.2020) на суму 400 грн, №5302 від 18.09.2020 (рахунок на оплату №6193 від 11.09.2020) на суму 2250 грн, №5590 від 24.09.2020 (рахунок на оплату №6343 від 17.09.2020) на суму 5760 грн, №5591 від 30.09.2020 (рахунок на оплату №6858 від 30.09.2020) на суму 5760 грн, №6262 від 30.10.2020 (рахунок на оплату №6858 від 30.09.2020) на суму 14400 грн, №5996 від 15.10.2020 (рахунок на оплату №6858 від 30.09.2020) на суму 14400 грн, №6492 від 31.10.2020 (рахунок на оплату №7908 від 31.10.2020) на суму 960 грн, №6491 від 02.11.2020 (рахунок на оплату №7908 від 31.10.2020) на суму 1920 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.09.2020 відповідач повернув обладнання, що було передано у тимчасове користування за Актом передачі обладнання у тимчасове користування від 15.09.2020, що підтверджується Актом повернення обладнання з тимчасового користування, в той час, відповідач від підписання вказаного акту відмовився.

В подальшому, 02.11.2020 відповідач повернув обладнання, що було передано у тимчасове користування за Актом передачі обладнання у тимчасове користування від 17.09.2020, що підтверджується Актом повернення обладнання з тимчасового користування в той час, відповідач від підписання вказаного акту відмовився.

Судом встановлено, що відповідачем за користування обладнанням сплачено позивачу 33070 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями: № 9 від 17.09.2020 на суму 3000 грн; №8 від 14.09.2020 на суму 3550 грн; №7 від 14.09.2020 на суму 5760 грн; №13 від 29.09.2020 на суму 5760 грн; №25 від 12.11.2020 на суму 15000 грн.

Так, за відповідачем утворилась заборгованість зі сплати орендної плати за користування обладнанням у розмірі 12780 грн.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (частина 7 статті 193 Господарського кодексу України).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною першою статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За приписами статті 763 Цивільного кодексу України, договір найму укладається на строк, встановлений договором. Якщо строк найму не встановлений, договір найму вважається укладеним на невизначений строк.

Відповідно до частини абз. 2 частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (частина 2 статті 530 Цивільного кодексу України).

Таким чином, за відсутності строку дії Договору та терміну оренди, відповідач зобов`язаний був виконати свій обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення позивачем відповідної вимоги.

Матеріалами справи підтверджується, що 16.09.2021 (поштове відправлення №199) позивач надсилав відповідачу відповідний лист-вимогу від 16.09.2021, у якій вимагав здійснити оплату заборгованості з орендної плати у сумі 12780 грн протягом семи днів з моменту отримання листа-вимоги, окрім того, позивачем було повторно додано до вказаного листа-вимоги для підписання та повернення акти наданих послуг №6492 від 31.10.2020, №6491 від 02.11.2020 та акт звірки взаєморозрахунків протягом двох днів з моменту отримання.

Вказану вимогу не було отримано відповідачем з причин закінчення терміну зберігання.

При цьому, суд зазначає, що не підписання з боку відповідача актів наданих послуг №6492 від 31.10.2020 та №6491 від 02.11.2020, не спростовує отримання відповідачем від позивача відповідного будівельного обладнання в оренду та не звільняє відповідача від обов`язку здійснювати орендну плату за користування цим обладнанням згідно з умовами Договору.

Таким чином, у добровільному порядку відповідач заборгованість не погасив, відповіді на претензію (вимогу) позивача не надав, що свідчить про неналежне виконання відповідачем господарських зобов`язань

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення заборгованості за договором оренди в розмірі 12780 грн.

Згідно із ч.2-3 ст.13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч.1 ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідачем не надано суду жодних доказів на спростування викладених у позові обставин чи погашення заборгованості за договором оренди.

Разом з тим, з урахуванням положень ст.129 Господарського процесуального кодексу України, витрати на сплату судового збору покладаються на відповідача в повному обсязі.

Враховуючи вкладене та керуючись ст.ст.13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, ст.ст.232, 233, 237, 238, 240, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Данбудмонтаж» (03118, м. Київ, пр. Валерія Лобановського, буд. 115; ідентифікаційний код 43761918) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпрокат - Україна» (04073, м. Київ, вул. Куренівська, 18, оф. 7-Б; ідентифікаційний код 41668417) заборгованість у розмірі 12780 (дванадцять тисяч сімсот вісімдесят) грн, а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено: 29.06.2022

Суддя Я.В. Маринченко