ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" червня 2022 р. Справа № 911/1423/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрбудгруп»

до боржника Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Любарці»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Мишак І.Ю.

Представники:

від Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрбудгруп»: не з`явилися

від Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Любарці»: не з`явилися

від ліквідатора: Фуголь Є.І.

від Головного управління ДПС у Київській області: Вірчак В.Г.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1423/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрбудгруп» до боржника Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Любарці» про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.07.2019 відкрито провадження у даній справі та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

23.07.2019 суд здійснив офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Любарці», номер публікації якого 61306.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.09.2019 затверджено реєстр вимог кредиторів Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Любарці», до якого включено вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрбудгруп» у сумах: 19 210, 00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів та 1 294 031, 00 грн. четверта черга задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Київської області від 08.10.2019 визнано банкрутом Сільськогосподарський виробничий кооператив «Любарці» та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Шевченка Віталія Євгеновича.

08.10.2019 суд здійснив офіційне оприлюднення повідомлення про визнання Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Любарці» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, номер публікації якого 63159.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.02.2020 визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Київській області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Любарці» у сумах: 3 842,00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів, 9 000, 00 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів та 18 209, 89 грн. шоста черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.03.2020 затверджено звіт ліквідатора Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Любарці» арбітражного керуючого Шевченка В.Є. та ліквідаційний баланс Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Любарці» станом на 30.12.2019; ліквідовано юридичну особу банкрута - Сільськогосподарський виробничий кооператив «Любарці» (08360, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Любарці, вул. Леніна, буд. 69-А; ); зобов`язано державного реєстратора та орган державної статистики за місцем знаходження боржника провести державну реєстрацію припинення юридичної особи - Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Любарці» та виключити Сільськогосподарський виробничий кооператив «Любарці» з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; зобов`язано ліквідатора повідомити Головне територіальне управління юстиції у Київській області про завершення ліквідаційної процедури; встановлено, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк або відхилені господарським судом, а також вимоги кредиторів, що не погашені у зв`язку з недостатністю майна боржника, відповідно до ч. 7 ст. 64, ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню; провадження у справі № 911/1423/19 про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Любарці» закрито.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2020, яка залишена без змін постановою Верховного Суду від 11.02.2021, ухвалу господарського суду Київської області від 10.03.2020 у справі № 911/1423/19 скасовано та передано справу на розгляд господарського суду Київської області на стадію ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.05.2021 відсторонено арбітражного керуючого Шевченка Віталія Євгеновича від виконання повноважень ліквідатора Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Любарці», призначено ліквідатором Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Любарці» арбітражного керуючого Фуголя Євгена Івановича (50038, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, бульвар Європейський, 7/49, свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1228 від 24.07.2013).

13.12.2021 до господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Фуголя Євгена Івановича надійшло клопотання вих. № 02-03/38 від 09.12.2021 (вх. № 28659/21 від 13.12.2021) про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, у якому він просить: затвердити звіт про нарахування та виплату винагороди ліквідатора Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Любарці»; затвердити розмір винагороди арбітражного керуючого Фуголя Євгена Івановича за виконання повноважень ліквідатора Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Любарці» за період з 13.05.2021 по 30.11.2021 в сумі 119 032, 16 грн.; затвердити ліквідаційний баланс Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Любарці»; затвердити звіт ліквідатора Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Любарці»; ліквідувати Сільськогосподарський виробничий кооператив «Любарці» та виключити його з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. До вказаного клопотання додано звіт ліквідатора вих. № 02-03/27 від 30.11.2021 та ліквідаційний баланс банкрута станом на 30.11.2021, звіт № 02-03/28 від 30.11.2021 про нарахування та виплату винагороди ліквідатору.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.12.2021 (суддя Лилак Т.Д.) звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, а також клопотання про затвердження основної грошової винагороди арбітражного керуючого (ліквідатора) та стягнення основної грошової винагороди з кредиторів призначено до розгляду у судовому засіданні на 20.01.2022, зобов`язано кредиторів надати письмові позиції щодо поданого ліквідатором звіту та клопотання.

20.12.2021 через канцелярію господарського суду Київської області від Головного управління ДПС у Київській області надійшла скарга б/н б/д (вх. № 29361/21 від 20.12.2021) на дії арбітражного керуючого, у якій кредитор просить усунути Фуголя Євгена Івановича від виконання повноважень ліквідатора Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Любарці».

Судове засідання, призначене на 20.01.2022, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Лилака Т.Д. на лікарняному.

Разом з тим, у зв`язку з вищезазначеним, 20.01.2022 здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 911/1423/19, згідно якого дану справу передано на розгляд судді Лутак Т.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.01.2022 справу № 911/1423/19 прийнято до свого провадження суддею Лутак Т.В.; розгляд справи призначено на 21.02.2022; зобов`язано Головне управління ДПС у Київській області направити учасникам даної справи копію скарги б/н б/д (вх. № 29361/21 від 20.12.2021) на дії арбітражного керуючого, докази про що надати суду; зобов`язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Фуголя Євгена Івановича надати суду нормативно обґрунтовані та документально підтвердженні письмові пояснення щодо обставин, викладених у скарзі Головного управління ДПС у Київській області б/н б/д (вх. № 29361/21 від 20.12.2021) на дії арбітражного керуючого; зобов`язано кредиторів розглянути, поданий ліквідатором, звіт за результатами проведення ліквідаційної процедури банкрута і надати суду письмові пояснення за результатами його розгляду.

14.02.2022 через канцелярію господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшло клопотання вих. № 02-03/03 від 11.02.2022 (вх. № 3298/22 від 14.02.2022) про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.02.2022, у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників провадження та невиконанням ними вимог суду, розгляд даної справи, в тому числі скарги на дії арбітражного керуючого, відкладено на 17.03.2022.

Судове засідання, призначене на 17.03.2022, не відбулося, у зв`язку з чим ухвалою господарського суду Київської області від 17.05.2022 призначено розгляд даної справи, в тому числі скарги на дії арбітражного керуючого, на 02.06.2022 та зобов`язано учасників провадження надати суду певні документи.

31.05.2022 до господарського суду Київської області від Головного управління ДПС у Київській області надійшло клопотання б/н б/д (вх. № 5945/22 від 31.05.2022) про долучення до матеріалів справи доказів направлення копії скарги на дії арбітражного керуючого учасникам даної справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.06.2022, у зв`язку з неналежним виконанням учасникам справи вимог суду та необхідністю витребування документів по справі, розгляд даної справи, в тому числі скарги на дії арбітражного керуючого, відкладено на 20.06.2022, зобов`язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Фуголя Євгена Івановича та Головне управління ДПС у Київській області надати суду певні документи.

До господарського суду Київської області від Головного управління ДПС у Київській області надійшли додаткові пояснення б/н б/д (вх. № 6880/22 від 16.06.2022) по справі.

16.06.2022 через канцелярію господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшли письмові пояснення вих. № 02-03/6 від 09.06.2022 (вх. № 6884/22 від 16.06.2022) щодо скарги Головного управління ДПС у Київській області на дії арбітражного керуючого.

Також, 16.06.2022 до господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшов звіт вих. № 02-03/28 від 30.11.2021 (вх. № 6885/22 від 16.06.2022) про нарахування і виплату винагороди, аналогічний тому, що був доданий до клопотання вих. № 02-03/38 від 09.12.2021 (вх. № 28659/21 від 13.12.2021) про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

У судове засідання 20.06.2022 з`явилися ліквідатор банкрута і представник Головного управління ДПС у Київській області та надали свої усні пояснення по справі.

У судовому засіданні 20.06.2022 розглядається скарга Головного управління ДПС у Київській області б/н б/д (вх. № 29361/21 від 20.12.2021) на дії арбітражного керуючого.

В обґрунтування вищезазначеної скарги, Головне управління ДПС у Київській області посилається на те, що ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Фуголь Євген Іванович порушує норми ч. 3 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства щодо зобов`язання під час реалізації своїх прав та обов`язків діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено), оскільки на призначене ним засідання комітету кредиторів 30.11.2021 ні ліквідатор, ні його помічник, ні ініціюючий кредитор не з`явилися, про те, що вказане засідання не відбудеться Головне управління ДПС у Київській області не повідомив.

В свою чергу, ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Фуголь Євген Іванович, заперечуючи проти задоволення скарги, зазначає, що збори комітету кредиторів 30.11.2021 не відбулися, оскільки ліквідатор та кредитор, який має право голосування, перебували на лікарняному, у ліквідатора не було технічних можливостей, щоб повідомити Головне управління ДПС у Київській області про дані обставини.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників судового процесу, вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор це арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури.

Арбітражний керуючий є суб`єктом незалежної професійної діяльності. Арбітражний керуючий з моменту постановлення ухвали (постанови) про призначення його керуючим санацією або ліквідатором до моменту припинення здійснення ним повноважень прирівнюється до службової особи підприємства-боржника (частини 1, 2 ст. 10 Кодексу України з процедур банкрутства).

Права та обов`язки арбітражного керуючого визначені ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства.

Так, згідно з ч. 3 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).

Частиною 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

Відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі: 1) невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого; 2) зловживання правами арбітражного керуючого; 3) подання до суду неправдивих відомостей; 4) відмови арбітражному керуючому в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску; 5) припинення діяльності арбітражного керуючого; 6) наявності конфлікту інтересів.

Комітет кредиторів має право в будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності підстав.

Крім того, частиною 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

Повноваження ліквідатора визначені у ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства.

Частиною 3 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора та здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства дії (бездіяльність) ліквідатора можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю).

Відповідно до скарги Головного управління ДПС у Київській області б/н б/д (вх. № 29361/21 від 20.12.2021) на дії арбітражного керуючого, скаржник стверджує, що на його адресу надійшло повідомлення від ліквідатора про проведення 30.11.2021 о 14:00 комітету кредиторів за адресою: Київська обл., с. Любарці, вул. Леніна, буд. 69-А. Так, представник Головного управління ДПС у Київській області прибув 30.11.2021 о 14:00 на адресу зазначену ліквідатором у повідомленні, проте йому самостійно не вдалося визначити місце проведення зборів комітету кредиторів, у зв`язку з чим він зателефонував ліквідатору, в ході спілкування з яким виявилося, що ліквідатор банкрута на засіданні не буде через перебування на лікарняному, також зв`язавшись з помічником ліквідатора виявилося, що ні він, ні ініціюючий кредитор теж не прибуде на засідання комітету кредиторів, що призначено на 30.11.2021. На підтвердження зазначених обставин Головним управлінням ДПС у Київській області надано: фото з екрану телефону з смс-повідомленням ліквідатору, а також фото будівлі, в якій мало бути проведено 30.11.2021 засідання комітету кредиторів та геолокацію зробленого фото за допомогою електронного пристрою (мобільного телефону Iphone 12 pro max).

Будь-яких інших доказів, на підставі яких можна було б встановити наявність або відсутність обставин (фактів), на які посилається Головне управління ДПС у Київській області суду не надано.

При цьому, судом встановлено, що засідання комітету кредиторів, яке було призначено на 30.11.2021 о 14:00, не проводилося та жодні рішення комітетом кредиторів 30.11.2021 не приймалися, про що ліквідатором банкрута складено акт від 30.11.2021.

Разом з цим, з матеріалів справи вбачається, що 12.01.2022 на адресу кредиторів - Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрбудгруп» та Головного управління ДПС у Київській області ліквідатором було направлено засобами поштового зв`язку запит вих. № 02-03/01 від 12.01.2022 з проектом рішення комітету кредиторів, в якому поставлено на розгляд питання, що мали бути розглянуті на засіданні комітету кредиторів 30.11.2021.

19.01.2022 Головним управлінням ДПС у Київській області отримано запит ліквідатора з проектом рішення комітету кредиторів, однак відповіді на нього не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 та ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтями 76-79 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що докази, які подаються сторонами повинні бути належними, допустимими, достовірними та вірогідними.

Згідно з ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що скарга Головного управління ДПС у Київській області б/н б/д (вх. № 29361/21 від 20.12.2021) на дії арбітражного керуючого є необґрунтованою, не підтверджена належними, допустимими та достовірними доказами, а зазначені Головним управлінням ДПС у Київській області у його скарзі обставини не є достатніми підставами для усунення арбітражного керуючого Фуголя Євгена Івановича від виконання повноважень ліквідатора Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Любарці».

Таким чином, суд відмовляє у задоволенні скарги Головного управління ДПС у Київській області б/н б/д (вх. № 29361/21 від 20.12.2021) на дії арбітражного керуючого.

Керуючись статями 2, 12, 28, 48, 59, 60-61 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 13, 76-79, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні скарги Головного управління ДПС у Київській області б/н б/д (вх. № 29361/21 від 20.12.2021) на дії арбітражного керуючого.

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 23.06.2022.

Суддя Т.В. Лутак