ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"16" червня 2022 р. Справа № 907/149/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будстандартінжиніринг", 01103, місто Київ, вулиця Кіквідзе, будинок 18

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Діамант Плюс", 88020, Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Гагаріна, будинок 101, офіс 717

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Житлово-будівельного кооперативу "Діамант", 07401, Київська область, місто Бровари, вулиця Київська, будинок 261

про розірвання договору

суддя Н.Г. Шевчук

секретар судового засідання М.Г. Байдрелова

за участю представників сторін:

від позивача : не з`явився;

від відповідача: Машков К.Є. (директор з правових питань, протокол №17/04-19 від 17.04.2019);

від третьої особи: Павленко В.В. (керівник згідно витягу з ЄДР № 61 від 12.07.2021).

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будстандартінжиніринг" (далі ТОВ "Будстандартінжиніринг") звернулось до господарського суду з позовом до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Діамант Плюс" (далі ОК "ЖБК "Діамант Плюс") та Житлово-будівельного кооперативу "Діамант" (далі ЖБК "Діамант") про розірвання договору № 12-01/15-1 участі у будівництві багатоповерхової квартирної житлової забудови по вул. Київській в 5-му мікрорайоні 4 житлового району ЖК "Діамант" в місті Бровари Київської області, укладеного 12.01.2015 (з подальшими змінами та доповненнями, додатковими угодами).

Позовні вимоги з посиланням на пункт 1 частини першої статті 611 та частини першу і другу статті 652 Цивільного кодексу України обґрунтовані тим, що позивач втратив інтерес до виконання умов Основного договору, оскільки відповідачами об`єкт будівництва повністю не збудовано, в обумовлені пунктом 5.2 Договору строки в експлуатацію не введено, а з 29.05.2020 ні позивач, ні відповідачі не можуть виконувати свої обов`язки по договору у зв`язку з припиненням договору оренди земельної ділянки, наданої позивачу для будівництва вказаного об`єкту, внаслідок закінчення його строку дії, що є істотною зміною обставин, якими сторони керувались при укладенні договору.

На стадії підготовчого провадження ухвалою суду від 16.08.2021 за клопотанням позивача змінено процесуальний статус Житлово-будівельного кооперативу "Діамант" з відповідача на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки договором №1 про заміну сторони у зобов`язанні та внесенні змін до Договору №12-01/15-1 від 16.07.2018 (рішення суду про визнання його недійсним не набрало законної сили) ЖБК "Діамант" замінено на ОК "ЖБК "Діамант Плюс".

ЖБК "Діамант" проти позову заперечує з посиланням на відсутність підстав для його розірвання, вважає себе належним відповідачем по цій справі.

ОК "ЖБК "Діамант Плюс" визнає позовні вимоги та просить позов задовольнити в повному обсязі, вважає себе належним відповідачем.

В судовому засіданні 16.06.2022 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані документи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

В С Т А Н О В И В :

12.01.2015 між ЖБК "Діамант" (сторона-1) та ТОВ "Будстандартінжиніринг" (сторона-2) укладено договір №12-01/15-1 участі у будівництві багатоповерхової квартирної житлової забудови по вул. Київській в 5-му мікрорайоні 4 житлового району ЖК "Діамант" у місті Бровари Київської області (далі - Договір участі у будівництві), відповідно до пункту 2.1 якого предметом цього договору є спільна участь сторін у будівництві об`єкту на будівельному майданчику за адресою: вул. Київська (кадастровий номер 000150532) місто Бровари Київська область, з наступним оформленням прав власності на об`єкт (його частини) відповідно до акту розподілу площ, керуючись умовами розділу 4 цього договору.

Відповідно до пункту 2.2 Договору участі у будівництві сторона-2 є одночасно забудовником об`єкту, функції якого покладає (передає) стороні-1, яка зобов`язується виконувати функції генерального інвестора, генерального підрядника будівництва об`єкта, забудовника щодо всіх дій, необхідних для проектування, будівництва та введення в експлуатацію кожної відокремленої секції (багатоквартирного житлового будинку) об`єкта та об`єкта в цілому, за відповідною довіреністю, виданою стороною-2.

Цим договором сторона-2 відступає на користь сторони-1 майнові та особисті немайнові права замовника і забудовника на частину об`єкту сторони-1 як єдиного, законного та безумовного власника цих прав (пункт 2.2.2 Договору участі у будівництві).

За умовами пункту 2.3 Договору участі у будівництві на сторону-1 покладено зобов`язання за власний рахунок, своїми силами, на власний ризик та з використанням власних матеріалів забезпечити організацію комплексу будівельно-монтажних робіт щодо будівництва об`єкту, в тому числі супутніх загально-будівельних робіт, безпосередньо пов`язаних з основними роботами, проектної документації та ввести об`єкт в експлуатацію, а сторона-2 зобов`язується надати стороні-1 будівельний майданчик (фронт робіт) відповідно до умов цього договору.

Сторона-1 має право самостійно залучати інвесторів та інших осіб, що інвестують у будівництво капітальні вкладення, укладення цивільно-правових угод та господарських договорів (підпункт 3.3.12 пункту 3.3 Договору участі у будівництві).

Згідно пункту 3.2.1 сторона-3 (ТОВ "Будстандартінжиніринг") забезпечує стороні-1 (ЖБК "Діамант") будівельний майданчик (фронт робіт).

У пункт 4.2 зазначеного Договору сторони визначили розподіл часток кожної з них у закінченому будівництвом об`єкті.

За визначенням підпункту 1.1.5 будівельний майданчик (фронт робіт) це земельна ділянка загальною площею 2,8837га кадастровий номер :00:063:0982, знаходиться в 5-му мікрорайоні 4 житлового району міста Бровари Київської області, що надана в оренду згідно договору оренди земельної ділянки, укладеного між Броварською міською радою та стороною-2.

Згідно з пунктом 4.6 Договору участі у будівництві після введення в експлуатацію кожної відокремленої секції (багатоквартирного житлового будинку) об`єкту, сторони отримують у власність належні їм, згідно акту розподілу площ, частки.

Відповідно до пункту 9.1 Договору участі у будівництві останній набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань та умов договору.

Пунктом 9.2 Договору участі у будівництві визначені випадки розірвання сторонами цього договору.

Розірвання договору стороною-2 згідно пункту 9.3 може бути у таких випадках:

- відсутність у сторони-1 коштів для фінансування об`єкта будівництва. Підтвердженням відсутності фінансування є неоплата стороною-1 протягом 1-го місяця будь-яких платежів по об`єкту, строк яких настав (підпункт 9.3.1);

- виявлення недоцільності або неможливості інвестування коштів у об`єкт, у тому числі через обставини непереборної сили та за рішенням відповідних державних органів та органів місцевого самоврядування (підпункт 9.3.2);

- суттєве порушення договірних зобов`язань стороною-1, що створює передумови для невиконання нею своїх зобов`язань у встановлені строки або грубих порушень вимог будівельних норм і правил (підпункт 9.3.3);

- банкрутство або реорганізація сторони-1 (підпункт 9.3.4).

Відповідно до пункту 9.4 Договору участі у будівництві сторона, яка має намір розірвати цей договір, повинна письмово попередити іншу сторону за 15 календарних днів до дати розірвання договору. Договір вважається розірваним із закінченням зазначеного строку.

Згідно пункту 9.5 договір не може бути розірвано в односторонньому порядку, крім вказаних цим договором випадків та за рішенням суду.

09.03.2017 та 17.07.2017 укладені додаткова угода та додаткова угода №2 до Договору участі у будівництві щодо виконання обов`язку визначеного пунктом 4 зазначеного договору.

16 липня 2018 року ЖБК "Діамант" (сторона-1), ТОВ "Будстандартінжиніринг" (сторона-2) та ОК "ЖБК "Діамант Плюс" (сторона-3) уклали договір №1 про заміну сторони у зобов`язанні та внесення змін до Договору №12-01/15-1 участі у будівництві багатоповерхової квартирної житлової забудови по вул. Київській в 5-му мікрорайоні 4 житлового району ЖК "Діамант" у місті Бровари Київської області від 12.01.2015, відповідно до пункту 1.1 якого сторона-1 передає, а сторона-3 приймає всі права та обов`язки, належні стороні-1 за Договором №12-01/15-1 участі у будівництві багатоповерхової квартирної житлової забудови по вул. Київській в 5-му мікрорайоні 4 житлового району ЖК "Діамант" у місті Бровари Київської області від 12.01.2015 з усіма змінами, додатковими угодами та додатками, укладеного між стороною-1 та стороною-2, а саме: Договором участі у будівництві; додаток №1 - акт розподілу площ від 12.-1.15; додаток №2 - календарний графік виконання робіт; доповнення від 02.03.15; доповнення та зміни від 06.03.15; договір про передачу майнових прав від 29.12.16; додаткова угода про внесення змін від 09.03.17; додаткова угода №2 від 17.06.17; акт звірки станом на 31.03.2018.

Відповідно до пункту 1.2 Договору про заміну сторони з моменту підписання цього договору сторона-3 набуває права продажу, передачі в іпотеку, відчуження в будь-який інший спосіб належної стороні-1 частки об`єкту в цілому або його складової частини (включаючи квартири, машино-місця, нежитлові приміщення, вбудовані або прибудовані до об`єкту тощо), які на момент підписання цього Договору не реалізовані стороною-1 і вказані в Додатку №1 до цього Договору.

У пункту 4.5 Договору про заміну сторони, зокрема, погоджено, що сторона-1 зобов`язана забезпечити підписання договорів про заміну сторони у зобов`язанні до Договору про сплату пайових внесків до ЖБК "Діамант" між всіма асоційованими членами ЖБК "Діамант" та стороною-3. Сторона-3 несе обов`язки тільки перед тими асоційованими членами ЖБК "Діамант", що підписали договори про заміну сторони в зобов`язанні.

Цей договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором (п. 8.1 Договору про заміну сторони).

В цей же день 16.07.2018 ЖБК "Діамант" (сторона-1), ТОВ "Будстандартінжиніринг" (сторона-2) і ОК "ЖБК "Діамант Плюс" (сторона-3) укладена додаткова угода №1 до договору №12-01/15-1 участі у будівництві багатоповерхової квартирної житлової забудови по вул. Київській в 5-му мікрорайоні 4 житлового району ЖК "Діамант" у місті Бровари Київської області, якою, зокрема, внесені зміни в назву договору, преамбулу договору, місцезнаходження і банківські реквізити сторін - замість ЖБК "Діамант" зазначено ОК "ЖБК "Діамант Плюс" та його реквізити.

Суд також встановив, що Броварською міською радою (орендодавець) та ТОВ "Будстандартінжиніринг" (орендар) 29.05.2015 укладений договір оренди земельної ділянки, згідно якого орендодавець надає, а орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку загальною площею 2,8837га кадастровий номер :00:063:0982 для будівництва та обслуговування об`єкту незавершеного будівництва (багатоквартирна житлова забудова) в 5-му мікрорайоні IV житлового району міста Бровари.

Відповідно до пункту 3.1 цього договору він укладений терміном до 21.05.2020. Після закінчення строку договору орендар має переважне право поновлення його на новий строк.

Рішенням Броварської міської ради Київської області №1870-74-07 від 28.04.2020 "Про поновлення договорів оренди земельних ділянок, продовження терміну укладення договорів оренди земельних ділянок, відмову у поновленні договору оренди земельної ділянки" відмовлено у поновленні договору оренди земельної ділянки загальною площею 2,8837га кадастровий номер :00:063:0982 в 5-му мікрорайоні IV житлового району, укладеного між Броварською міською радою Київської області та ТОВ "Будстандартінжиніринг", право оренди за яким зареєстроване у Державному реєстрі прав 18.06.2015 за №10131473.

Рішення Броварської міської ради Київської області №1876-75-07 від 22.05.2020:

- припинено дію договору оренди земельної ділянки загальною площею 2,8837га кадастровий номер :00:063:0982 в 5-му мікрорайоні IV житлового району, укладеного між Броварською міською радою Київської області та ТОВ "Будстандартінжиніринг", право оренди за яким зареєстроване у Державному реєстрі прав 18.06.2015 за №10131473, у зв`язку з закінченням строку, на який його було укладено (пункт 2);

- вирішено надати вказану земельну ділянку в постійне користування Управлінню будівництва, житлово-комунального господарства, інфраструктури та транспорту Броварської міської ради Київської області (пункт 4);

- надати згоду Управлінню будівництва, житлово-комунального господарства, інфраструктури та транспорту Броварської міської ради Київської області на поділ цієї земельної ділянки (пункт 10).

Рішенням Броварської міської ради Київської області №1904-76-07 від 04.06.2020 припинено право постійного користування земельною ділянкою Управлінню будівництва, житлово-комунального господарства, інфраструктури та транспорту Броварської міської ради Київської області кадастровий номер :00:063:0982, при поділі якої утворилися земельні ділянки кадастровий номер :01:063:0770, кадастровий номер :01:063:0771, кадастровий номер :01:063:0772; надано в постійне користування цьому Управлінню земельні ділянки з кадастровими номерами :01:063:0770 і :01:063:0772 для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку в 5-му мікрорайоні IV житлового району (пункти 13, 14, 15).

ТОВ "Будстандартінжиніринг" листом за вих. №01/21 від 12.01.2021 запропонувало ОК "ЖБК "Діамант Плюс" розірвати Договору участі у будівництві у зв`язку з припиненням договору оренди земельної ділянки, на якій здійснюється будівництво, укладеного між ТОВ "Будстандартінжиніринг" і Броварською міською радою.

Судом також встановлено, що рішенням Господарського суду Київської області від 31.05.2021 у справі № 911/604/19 за позовом ЖБК "Діамант" до ОК "ЖБК "Діамант Плюс" та ТОВ "Будстандартінжиніринг" про визнання недійсним договору, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2021 та постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.11.2021, позов задоволений, визнаний недійсним договір №1 від 16.07.2018 про заміну сторони у зобов`язанні та внесення змін до договору №12-01/15-1 участі у будівництві багатоповерхової квартирної житлової забудови по вул. Київській в 5-му мікрорайоні 4 житлового району ЖК "Діамант" у місті Бровари Київської області від 12.01.2015.

Таким чином, сторонами Договору участі у будівництві є ЖБК "Діамант" (сторона -1) і ТОВ "Будстандартінжиніринг" (сторона-2).

Відповідно до статті 236 Цивільного кодексу України нікчемний правочин або правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення. Якщо за недійсним правочином права та обов`язки передбачалися лише на майбутнє, можливість настання їх у майбутньому припиняється.

Порядок зміни та розірвання договорів визначений статтею 188 Господарського кодексу України, згідно якої зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором.

Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором.

Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду. У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

Якщо судовим рішенням договір змінено або розірвано, договір вважається зміненим або розірваним з дня набрання чинності даним рішенням, якщо іншого строку набрання чинності не встановлено за рішенням суду.

Згідно частини першої статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно статті 651 Цивільного кодексу України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Стаття 652 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов`язання.

Зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах.

Якщо сторони не досягли згоди щодо приведення договору у відповідність з обставинами, які істотно змінились, або щодо його розірвання, договір може бути розірваний, а з підстав, встановлених частиною четвертою цієї статті, - змінений за рішенням суду на вимогу заінтересованої сторони за наявності одночасно таких умов: 1) в момент укладення договору сторони виходили з того, що така зміна обставин не настане; 2) зміна обставин зумовлена причинами, які заінтересована сторона не могла усунути після їх виникнення при всій турботливості та обачності, які від неї вимагалися; 3) виконання договору порушило б співвідношення майнових інтересів сторін і позбавило б заінтересовану сторону того, на що вона розраховувала при укладенні договору; 4) із суті договору або звичаїв ділового обороту не випливає, що ризик зміни обставин несе заінтересована сторона.

У разі розірвання договору внаслідок істотної зміни обставин суд, на вимогу будь-якої із сторін, визначає наслідки розірвання договору виходячи з необхідності справедливого розподілу між сторонами витрат, понесених ними у зв`язку з виконанням цього договору.

Зміна договору у зв`язку з істотною зміною обставин допускається за рішенням суду у виняткових випадках, коли розірвання договору суперечить суспільним інтересам або потягне для сторін шкоду, яка значно перевищує затрати, необхідні для виконання договору на умовах, змінених судом.

Відповідно до статті 653 Цивільного кодексу України у разі зміни договору зобов`язання сторін змінюються відповідно до змінених умов щодо предмета, місця, строків виконання тощо. У разі розірвання договору зобов`язання сторін припиняються. У разі зміни або розірвання договору зобов`язання змінюється або припиняється з моменту досягнення домовленості про зміну або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни. Якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов`язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили. Сторони не мають права вимагати повернення того, що було виконане ними за зобов`язанням до моменту зміни або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо договір змінений або розірваний у зв`язку з істотним порушенням договору однією із сторін, друга сторона може вимагати відшкодування збитків, завданих зміною або розірванням договору.

Статтею 654 Цивільного кодексу України встановлено, що зміна або розірвання договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту.

Як встановлено судом, договір №1 від 16.07.2018 про заміну сторони у зобов`язанні та внесення змін до договору №12-01/15-1 участі у будівництві багатоповерхової квартирної житлової забудови по вул. Київській в 5-му мікрорайоні 4 житлового району ЖК "Діамант" у місті Бровари Київської області від 12.01.2015 визнаний у судовому порядку недійсним, а тому сторонами Договору участі у будівництві є ЖБК "Діамант" (сторона -1) і ТОВ "Будстандартінжиніринг" (сторона-2).

За таких обставин належним відповідачем у цій справі є ЖБК "Діамант", який є стороною Договору участі у будівництві.

Згідно статті 48 Господарського процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених в частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

Таким чином, неналежний відповідач може бути замінений належним відповідачем лише за клопотанням позивача.

Позивач ТОВ "Будстандартінжиніринг" клопотання про заміну неналежного відповідача ОК "ЖБК "Діамант Плюс" належним ЖБК "Діамант" не заявляв.

Твердження ОК "ЖБК "Діамант Плюс" про те, що саме він є належним відповідачем, суд вважає безпідставним, оскільки додаткова угода №1 до договору №12-01/15-1 участі у будівництві багатоповерхової квартирної житлової забудови по вул. Київській в 5-му мікрорайоні 4 житлового району ЖК "Діамант" у місті Бровари Київської області додаткова угода, укладена 16.07.2018 ЖБК "Діамант" (сторона-1), ТОВ "Будстандартінжиніринг" (сторона-2) і ОК "ЖБК "Діамант Плюс" (сторона-3), на яку при цьому посилається ОК "ЖБК "Діамант Плюс", є похідною від визнаного судом недійсним договору №1 від 16.07.2018 про заміну сторони у зобов`язанні та внесення змін до договору №12-01/15-1 участі у будівництві багатоповерхової квартирної житлової забудови по вул. Київській в 5-му мікрорайоні 4 житлового району ЖК "Діамант" у місті Бровари Київської області від 12.01.2015.

А тому зазначена додаткова угода не може вважатися доказом того, що ОК "ЖБК "Діамант Плюс" є стороною Договір участі у будівництві.

За таких обставин суд відмовляє у прийнятті визнання ОК "ЖБК "Діамант Плюс" позову, заява про що надійшла до Господарського суду Закарпатської області 21.05.2021.

При цьому Господарський суд Київської області звертає увагу, що рішення по цій заяві не могло бути ухвалене судом до моменту встановлення при ухваленні судом рішення обставин щодо особи, яка є належним відповідачем.

Оскільки позов заявлений до ОК "ЖБК "Діамант Плюс", який не є належним відповідачем, то підстави для задоволення позову відсутні.

Згідно з частинами першою, другою та третьою статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на позивача.

Витрати, пов`язані з розглядом справи, сторонами не заявлялись.

Керуючись статтями 129, 236-240 Господарського процесуального кодексу України суд

В И Р І Ш И В :

У позові відмовити повністю.

Дане рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені статтями 256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Повне рішення складено та підписано: 27.06.2022