overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"21" червня 2022 р. Справа№ 911/3730/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Грека Б.М.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

представника АТ "Укрексімбанк" адвоката Романів А.А.,

представника ОСОБА_1 адвоката Демчана О.І.,

ОСОБА_2 та її представника адвоката Горяйнової А.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 29.11.2021 (повний текст складено 07.12.2021, суддя Лутак Т.В.)

за заявою Акціонерного товариства "ПроКредит Банк"

про заміну первісного кредитора,

у справі № 911/3730/16

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Цемлайн"

про банкрутство,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" задовольнити.

2. Ухвалу Господарського суду Київської області від 29.11.2021 у справі № 911/3730/16 скасувати.

3. Прийняти нове рішення.

4. Відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" про заміну кредитора у справі № 911/3730/16 ОСОБА_1 її правонаступником Акціонерним товариством "ПроКредит Банк".

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.В. Отрюх

Б.М. Грек
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"14" червня 2022 р. Справа№ 911/2888/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Грека Б.М.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

представника АТ "Укрексімбанк" адвоката Іващенко І.О.,

представника боржника адвоката Шипілова О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 02.11.2021 (повний текст складено 11.11.2021, суддя Наріжний С.Ю.)

у справі №911/2888/21

за заявою боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність фізичної особи,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Київської області від 02.11.2021 у справі № 911/2888/21 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

Б.М. Грек
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" липня 2022 р. Справа№ 910/10935/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Зубець Л.П.

Демидової А.М.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз Україна»

на рішення господарського суду міста Києва від 16.11.2021 (повний текст рішення складено та підписано 29.11.2021)

у справі № 910/10935/21 (суддя Гулевець О.В.)

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне підприємство «Щорса, 32»

про стягнення 1 066 186, 86 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Владимиренко С.В., Демидова А.М. перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз Україна» на рішення господарського суду міста Києва від 16.11.2021 у справі № 910/10935/21, розгляд якої призначено на 05.07.2022.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/1893/22 від 29.06.2022 у справі №910/10935/21 призначено повторний автоматизований розподіл.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2022 у зв`язку з перебуванням судді Владимиренко С.В., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці справу № 910/10935/21 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Зубець Л.П., Демидова А.М.

Враховуючи викладене, керуючись 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз Україна» на рішення господарського суду міста Києва від 16.11.2021 у справі № 910/10935/21 призначену у судовому засіданні на 05.07.2022 о 12 год. 20 хв. колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Ходаківська І. П. - головуючий, судді: Зубець Л.П., Демидова А.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді Л.П. Зубець

А.М. Демидова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" липня 2022 р. Справа№ 910/2289/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз"

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2022

у справі № 910/2289/22 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон-2009"

про стягнення 8 347,24 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.05.2022 у справі №910/2289/22 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач 24.06.2022 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про задоволення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №910/2289/22, на підставі яких прийнято рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2022, унеможливлює розгляд поданої позивачем апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали справи №910/2289/22 та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги позивача на рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2022.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/2289/22.

2. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2022 у справі №910/2289/22 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" липня 2022 р. Справа№ 910/20005/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2022 (повний текст підписано 02.06.2022 )

у справі № 910/20005/21 (суддя Стасюк С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс. Капітал"

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 5 998,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.06.2022 у справі № 910/20005/21 позов задоволено повністю.

Вирішено стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" 732,39 грн. 3 % річних, 5 266 , 19 грн. інфляційних втрат, 2 270,00 грн. судового збору, 2 500 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач 22.06.2022 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про задоволення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи № 910/20005/21, на підставі яких прийнято рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2022, унеможливлює розгляд поданої відповідачем апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 910/20005/21 та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги відповідача на рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2022.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/20005/21.

2. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2022 у справі № 910/20005/21 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" липня 2022 р. Справа№ 910/1730/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Арома Юкрейн"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.06.2022 (повний текст ухвали складено 07.06 2022)

у справі №910/1730/22 (суддя Балац С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РосКосметика"

до Державної казначейської служби України

про стягнення моральної шкоди в сумі 1.500.000,00 грн

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2022 у справі №910/1730/22 позовну заяву залишено без розгляду.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Арома Юкрейн" подало апеляційну скаргу, в якій просило суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 06.06.2022 у справі №910/1730/22. Скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.06.2022 та направити справу №910/1730/22 для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Арома Юкрейн" у справі №910/1730/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Шапран В.В., Буравльов С.І.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Арома Юкрейн" подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ураховуючи вищезазначене, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо подальшого руху апеляційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

За таких обставин, ураховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали справи №910/1730/22, а вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/1730/22.

2. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Арома Юкрейн" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.06.2022 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/1730/22.

Ухвала у справі №910/1730/22 набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя В.В.Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" липня 2022 р. Справа № 910/13321/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Євсікова О.О.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Ахундової Карини Юріївни

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2021 (повний текст рішення складено 04.11.2021) (суддя Зеленіна Н.І. )

у справі № 910/13321/21 Господарського суду міста Києва

за позовом Фізичної особи-підприємця Ахундової Карини Юріївни

до Антимонопольного комітету України

про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Демидової А.М. - головуючого, Євсікова О.О., Владимиренко С.В. перебуває апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Ахундової Карини Юріївни на рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2021 у справі № 910/13321/21, розгляд якої відкладений на 05.07.2022 о 10:15.

У зв`язку з перебуванням з 04.07.2022 по 08.07.2022 судді Владимиренко С.В. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи № 910/13321/21 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді: Ходаківська І.П., Євсіков О.О

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти до свого провадження апеляційну скаргу у вищезазначеному складі.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ахундової Карини Юріївни на рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2021 у справі

№ 910/13321/21.

2. Розгляд справи здійснити в раніше призначеному судовому засіданні 05.07.2022 о 10:15. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ , вул. Шолуденка, 1а, в залі судових засідань № 6.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.П. Ходаківська

О.О. Євсіков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" липня 2022 р. Справа № 910/15872/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Євсікова О.О.

Ходаківської І.П.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна компанія"

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2020 (дата складання тексту рішення 05.01.2021) (суддя Шкурдова Л.М.)

у справі № 910/15872/20 Господарського суду міста Києва

за позовом Державного управління справами

до Департаменту з питань реєстрації виконавчого округу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Комунального підприємства Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації",

про скасування реєстраційного посвідчення та скасування реєстраційного запису

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Демидової А.М. - головуючого, Владимиренко С.В., Євсікова О.О. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна компанія" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2020 у справі № 910/15872/20, розгляд якої відкладений на 05.07.2022 о 10:30.

У зв`язку з перебуванням з 04.07.2022 по 08.07.2022 судді Владимиренко С.В. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи № 910/15872/20 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді: Євсіков О.О., Ходаківська І.П.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти до свого провадження апеляційну скаргу у вищезазначеному складі.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна компанія" на рішення Господарського суду міста Києва

від 17.12.2020 у справі № 910/15872/20.

2. Розгляд справи здійснити в раніше призначеному судовому засіданні 05.07.2022 о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ , вул. Шолуденка, 1а, в залі судових засідань № 6.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді О.О. Євсіков

І.П. Ходаківська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"04" липня 2022 р. Справа№ 873/272/21
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2022 року у справі № 873/272/21, яка набрала законної сили 20.06.2022 року.
Боржник: ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 20.06.2025
Суддя О.С. Копитова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"04" липня 2022 р. Справа№ 873/270/21
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2022 року у справі № 873/270/21, яка набрала законної сили 20.06.2022 року.
Боржник: фізична особа-підприємць Байраченко Віталій Іванович (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 )
Боржник: ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована: АДРЕСА_1 )
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 20.06.2025
Суддя О.С. Копитова
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"04" липня 2022 р. Справа № 906/617/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В.

розглядаючи апеляційну скаргу заступника керівника Житомирської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Житомирської області від 02.02.2022 р.

ухвалене у м.Житомирі, повний текст складено 17.02.2022 р.

у справі № 906/617/21 (суддя Прядко О.В.)

за позовом Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської міської ради

до відповідачів:

1) Громадської організації "Творча майстерня художників та архітекторів"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-виробничої компанії "ДоброБуд"

про визнання незаконним рішення, визнання недійсним договору, витребування майна

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від "24" травня 2022 року колегією суддів у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Петухов М.Г., суддя Олексюк Г.Є. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 02.02.2022 р., справу № 906/617/21 призначено до розгляду на 05.07.2022 р.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.07.2022 р. у зв`язку із перебуванням судді Петухов М.Г. у відпустці призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2022 р. у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Гудак А.В., суддя Олексюк Г.Є.

Керуючись ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти справу № 906/617/21 до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Олексюк Г.Є., суддя Гудак А.В.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"04" липня 2022 р. Справа № 924/1199/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Зовнішньоекономічної асоціації "Новосвіт"

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.04.2022 р. ухваленого у м. Хмельницькому, повний текст складено 08.04.2022 р.

у справі № 924/1199/21 ( суддя М.В. Музика )

за позовом Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго"

до Зовнішньоекономічної асоціації "Новосвіт"

про стягнення 855786,84 грн. неустойки у розмірі подвійної плати за найм речі за договором №44н/03 від 01.07.2003 року

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від "24" травня 2022 року колегією суддів у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Петухов М.Г., суддя Олексюк Г.Є. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Зовнішньоекономічної асоціації "Новосвіт" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.04.2022 р., справу № 924/1199/21 призначено до розгляду на 05.07.2022 р.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.07.2022 р. у зв`язку із перебуванням судді Петухов М.Г. у відпустці призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2022 р. у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Гудак А.В., суддя Олексюк Г.Є.

Керуючись ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти справу № 924/1199/21 до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Гудак А.В., суддя Олексюк Г.Є.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.