ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 червня 2022 року Справа № 903/181/22
Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Трансгазіндастрі АГ

про стягнення 318189,67 грн,

за участю представників-учасників справи:

від позивача: Артеменко Я. М., адвокат, довіреність від 17.02.2022;

від відповідача: н/з.

Права та обов`язки учаснику судового процесу роз`яснені відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Акорд.

Судове засідання проведено в режимі відеоконференції.

В с т а н о в и в :

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України звернувся до Господарського суду Волинської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Трансгазіндастрі АГ про стягнення 316994,98 грн, з них 290846,80 грн основного боргу, 16128,84 грн пені, 3279,13 грн 3% річних, 6740,21 грн інфляційних втрат.

При обґрунтуванні позовних вимог вказує на неналежне виконання відповідачем умов договору постачання природного газу (рамковий) № 22/ПГ-0955-П від 18.11.2020.

Ухвалою суду від 04.03.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 04.04.2022, запропоновано відповідачу надати відзив на позов, позивачу відповідь на відзив.

31.03.2022 позивач через відділ документального забезпечення та контролю подав заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Також в заяві просить разі неможливості задоволення клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду здійснити розгляд справи за відсутності представника позивача за наявними у справі матеріалами.

04.04.2022 відповідач через відділ документального забезпечення та контролю подав клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з неможливістю з`явитись в дане судове засідання. Вказав, що ухвалу про відкриття провадження отримав лише 22.03.2022 та бажає скористатися своїм правом на подання відзиву на позовну заяву у межах строків встановлених ГПК України. Також просить проводити підготовче засідання у більш тривалий строк. Дане клопотання з додатками приєднано до матеріалів справи.

Згідно акту від 04.04.2022 судове засідання не відбулося в режимі відеоконференції з технічних причин, не вдалося зв`язатися з представником позивача за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon, у звязку з чим судове засідання проведено без участі представників сторін.

В судовому засіданні 04.04.2022, з метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, суд ухвалив на місці продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 06.06.2022 включно та відкласти підготовче засідання.

Ухвалою суду від 04.04.2022 повідомлено сторін про те, що підготовче засідання відбудеться 24.05.2022.

07.04.2022 відповідач через відділ документального забезпечення та контролю подав відзив на позовну заяву в якому просить суд поновити строк на подання відзиву на позовну заяву, відмовити в задоволенні позову в частині безпідставно пред`явлених сум боргу, розстрочити виконання рішення на шість місяців починаючи з моменту ухвалення судом рішення, зменшити суму штрафних санкцій до суми, яка дорівнюватиме 10% від сум нарахованих позивачем.

В судовому засіданні 24.05.2022 представник позивача вказав, що станом на 24.05.2022 відзиву відповідача не отримував, у зв`язку з чим був позбавлений можливості підготувати відповідь на нього, просить суд відкласти підготовче засідання для надання можливості перевірки надходжень відзиву з додатками по електронній пошті, подати відповідь на нього.

З метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, в судовому засіданні 24.05.2022, суд ухвалив на місці відкласти підготовче засідання та вирішення питання про прийняття відзиву відповідача.

Ухвалою суду від 24.05.2022 повідомлено відповідача про те, що підготовче засідання відбудеться 08.06.2022.

31.05.2022 позивач через відділ документального забезпечення та контролю суду подав пояснення щодо аргументів відповідача, викладених у відзиві. Дане пояснення приєднано до матеріалів справи.

06.06.2022 позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог в якій просить стягнути з відповідача 245846,80 грн основного боргу, 28005,66 грн пені, 6620,12 грн 3 % річних, 37717,09 грн інфляційних втрат. Дана заява з додатками приєднана до матеріалів справи.

07.06.2022 відповідач через відділ документального забезпечення та контролю суду подав клопотання про долучення до матеріалів справи доказів часткового погашення заборгованості перед позивачем. Дане клопотання з додатками приєднано до матеріалів справи.

В судовому засіданні 08.06.2022 суд на місці ухвалив прийняти заяву про збільшення розміру позовних вимог, має місце нова ціна позову 318189,67 грн; представники сторін не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті; суд ухвалив на місці закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 21.06.2022.

В судовому засіданні 08.06.2022 оголошено перерву до 21.06.2022.

20.06.2022 відповідач через відділ документального забезпечення та контролю суду подав клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій та розстрочення виконання рішення, при обґрунтуванні клопотання посилається на лист Торгово-промислової палати України № 2024/02.0-7.1 від 28.02.2022, в якому остання засвідчила про існування форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), починаючи з 24.02.2022 до їх офіційного закінчення.

21.06.2022 відповідач подав пояснення щодо заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення штрафних санкцій, інфляційних втрат та 3 % річних нарахованих за період з 24.02.2022 по 31.05.2022. також відповідач 21.06.2022 подав клопотання про відкладення розгляду справи по суті, оскільки не може прибути в дане судове засідання так як перебуває у відрядженні за межами м.Луцька.

В судовому засіданні 21.06.2022 суд на місці ухвалив прийняти клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій (без прийняття доказу долученого до клопотання через пропуск відповідачем процесуального строку на подання доказів у справі, про що заперечував представник позивача), пояснення та клопотання про відкладення розгляду справи по суті приєднати до матеріалів. Проте, суд зазначає, що даний лист є загальнодоступним у мережі інтернет за адресою https://ucci.org.ua/uploads/files/621cba543cda.pdf і на його зміст є посилання у самому клопотанні, яке прийнято судом.

В судовому засіданні 21.06.2022 представник позивача вказав щодо клопотання про відкладення розгляду справи покладається на розсуд суду та заявив усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку EasyCon.

Клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку EasyCon підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку EasyCon.

З метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, суд ухвалив на місці задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи по суті.

Згідно із ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 234 ГПК України, господарський суд,-

у х в а л и в :

1. Повідомити відповідача про те, що розгляд справи по суті відбудеться "05" липня 2022 р. о 14:30 год.

2. Судове засідання по справі № 903/181/22 відбудеться 05.07.2022 о 14:30 год. в режимі відеоконференції з представником позивача у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №108.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 22.06.2022.

Суддя А. С. Вороняк