ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" червня 2022 р. м. Київ Справа № 911/3408/21

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В., за участю секретаря судового засідання Абраменко М.К., розглянувши справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-ЛТД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЗАХИСТ ДОНБАС»

про стягнення 1 054 560,00 грн.

Учасники судового процесу:

від позивача: Макіян Г.М.;

від відповідача: Василюк Є.В.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СК-ЛТД» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЗАХИСТ ДОНБАС» про стягнення 1 054 560,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області № 911/3408/21 від 29.11.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-ЛТД» залишено без руху.

21.12.2021 від позивача надішли до суду документи на виконання вимог ухвали суду від 29.11.2021.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.12.2021 вирішено здійснювати розгляд справи № 911/3408/21 за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у справі на 26.01.2022.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.02.2022 відкладено підготовче засідання на 02.03.2022, яку занесено до протоколу судового засідання.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан із 24.02.2022 року строком на 30 діб, а також запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України «Про правовий режим воєнного стану» заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

Поряд з тим, у зв`язку із загрозою життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників суду, керуючись ст. 3 Конституції України, ст. 24 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», рішенням Ради суддів України № 9 від 24.02.2022, враховуючи положення Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», розпоряджень Київської обласної військової адміністрації, прийнятих відповідно до ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», наказом голови Господарського суду Київської області № 3 від 03.03.2022 «Про встановлення особливого режиму роботи Господарського суду Київської області в умовах воєнного стану», зокрема, зупинено розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах воєнної агресії проти України та запроваджено з 04.03.2022 роботу у Господарському суді Київської області в віддаленому режимі.

Наказом голови Господарського суду Київської області № 4 від 01.04.2022 «Про припинення здійснення суддями Господарського суду Київської області своїх повноважень дистанційно», керуючись ст. 3 Конституції України, ст. 24 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», зокрема, припинено здійснення суддями Господарського суду Київської області своїх повноважень дистанційно.

Враховуючи те, що суддя Сокуренко Л.В., починаючи з 03.03.2022 по 15.04.2022 перебувала у відпустці, то розгляд зазначеної позовної заяви здійснюється після виходу судді на роботу.

Господарський суд Київської області ухвалою від 18.04.2022, зокрема, повідомив учасників справи про те, що судовий розгляд справи 911/3408/21 у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження 02.03.2022 не відбувся.

Ухвалою суду від 25.04.2022 по справі № 911/3408/21 було призначено підготовче судове засідання у справі № 911/3408/21 на 26.05.2022 о 14:50.

26.05.2022 в судовому засіданні представники сторін не з`явивлись.

Ухвалою суду від 27.05.2022, яка занесена до протоколу судового засідання, відкладено підготовче судове засідання на 22.06.2022 о 14:40.

17.06.2022 до канцелярії суду від відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі.

22.06.2022 в судовому засіданні представник відповідача надав усні пояснення, щодо клопотання про зупинення провадження у справі. Представник позивача усно клопотав про відкладення судового засідання для можливості ознайомитись з даною заявою та надати письмові пояснення.

22.06.2022 в судовому засіданні судом оголошено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 29.06.2022, яка занесена до протоколу судового засідання.

27.06.2022 до канцелярії суду було подано позивачем заперечення на заяву відповідача про зупинення провадження у справі.

29.06.2022 в судовому засіданні представник відповідача підтримав, подане раніше, клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача заперечував, щодо задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

В даному судовому засіданні судом розглянуто та задоволено клопотання про зупинення провадження у справі.

При цьому суд виходить із наступного.

В обґрунтування зазначеної заяви відповідачем наголошено, що предметом спору у данній справі є стягнення штрафу у розмірі 1 054 560,00 грн. на підставі невиконання п. 13.4 Товарної аграрної розписки, посвідченої приватним нотаріусом Бахмутського міського нотаріального округу Кравченком Є.М. та зареєстрованої в реєстрі за № 910 Аграрної розписки, яка була укладена між ТОВ «СК-ЛТД» та ТОВ «Агрозахист-Донбас». В той час, Господарським судом Донецької області розглядається справа № 905/487/22 за позовом ТОВ «Агрозахист-Донбас» до ТОВ «СК-ЛТД» про визнання недійсним пункту 13.4 Аграрної розписки № 910, у зв`язку з чим відповідач вважає, що вказані справи є взаємопов`язані між собою, а також існує об`єктивна неможливість розгляду справи № 911/3408/21 до вирішення іншої справи (№ 905/487/22). У зв`язку з чим, на його думку, провадження у справі № 911/3408/21 має бути зупинено до набранням рішення по справі № 905/487/22 законної сили.

Дослідивши всі обставини, викладені у клопотанні про зупинення провадження у справі, а також додані до нього документи, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, господарський суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки, у справі № 905/487/22 предметом спору є визнання недійсним пункту 13.4 Аграрної розписки № 910 яка, на даний час розглядається в порядку господарського судочинства Господарським судом Донецької області, а предметом спору у данній справі № 911/3408/21 є стягнення штрафу у розмірі 1 054 560,00 грн. саме на підставі невиконання п. 13.4 Товарної аграрної розписки № 910, тому суд вважає за необхідне задовольнити зазначене клопотання відповідача та зупинити провадження у справі № 911/3408/21 до набранням рішення по справі № 905/487/22 законної сили.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, ст. ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас» про зупинення провадження у справі № 911/3408/21 задовольнити.

2. Провадження у справі № 911/3408/21 зупинити до набрання рішення Господарського суду Донецької області у справі № 905/487/22 законної сили.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України та п.п. 17.5 п. 17 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги через Господарський суд Київської області протягом 10 днів з дня підписання останньої.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.06.2022.

Суддя Л.В. Сокуренко