ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" червня 2022 р. Справа№ 910/19335/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України

на рішення Господарського суду міста Києва від 10 лютого 2022 року

у справі № 910/19335/21 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал", (адреса електронної пошти: , ),

до Моторного (транспортного) страхового бюро України, (адреса електронної пошти: ; @mail.gov.ua)

про стягнення 38 118,95 грн., -

ВСТАНОВИВ:

І. ЗМІСТ ОСКАРЖЕНИХ СУДОВИХ РІШЕНЬ І ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЙ ОБСТАВИНИ:

1.1. короткий зміст рішення суду першої інстанції:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10 лютого 2022 року у справі № 910/19335/21 позов задоволено повністю. Стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ТОВ "Маркс.Капітал" 3% річних у розмірі 3 664,87 грн., інфляційні втрати у розмірі 23 546,73 грн., пеню в розмірі 10 907,35 грн., судовий збір у розмірі 2 270,00 грн. та 5 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

1.2. короткий зміст вимог апеляційної скарги:

04.05.2022 Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 665/21/ІНС.ЛОУ від 04.05.2022, в якій просить "Скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 10.02.2022 по справі № 910/19335/21. Відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі до Моторного (транспортного) страхового бюро України".

2. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ:

Визначення складу суду, заяви, клопотання:

2.1. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2022, матеріали апеляційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України" № 665/21/ІНС.ЛОУ від 04.05.2022 на рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2022 у справі № 910/19335/21 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Мальченко А.О.

2.2. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2022 зобов`язано Господарський суд міста Києва направити до Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/19335/21. Вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України № 665/21/ІНС.ЛОУ від 04.05.2022 на рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2022, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, відкладено до надходження матеріали справи № 910/19335/21 до Північного апеляційного господарського суду.

2.3. 31.05.2022 супровідним листом № 910/19335/21/2024/2022 від 27.05.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/19335/21.

2.4. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2022 апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України № 665/21/ІНС.ЛОУ від 04.05.2022 на рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2022 у справі № 910/19335/21 залишено без руху та зазначено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали Моторне (транспортне) страхове бюро України має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі (Товариству з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал") та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

2.5. 22.02.2022 від Моторного (транспортного) страхового бюро України до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання № 665/21/ІНС.ЛОУ від 20.06.2022, в якому скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2022 по справі № 910/19335/21, крім того, до клопотання скаржником також додано докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі (Товариству з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал").

2.6. Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія зазначає наступне.

2.7. Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України - Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення

2.8. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення вмотивоване тим, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та введення воєнного стану в Україні Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, позивач не мав можливості направити апеляційну скаргу у строки, встановлені ГПК України.

2.9. Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

2.10. Згідно з ч.1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України - у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

2.11. Частиною 10 статті 270 ГПК України визначено, що "Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи".

3. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

3.1. Враховуючи, що розгляд справи здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) представників учасників справи, а також у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, та введення воєнного стану в Україні Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року (затвердженого Законом № 2102-IX від 24.02.2022), колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені у клопотанні є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

3.2. Розглянувши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що скаржником усунуто недоліки зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2022, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

3.3. Виходячи із зазначених вище правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

3.4. На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 42, 254, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Моторному (транспортному) страховому бюро України строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 10 лютого 2022 року у справі № 910/19335/21.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/19335/21 за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України № 665/21/ІНС.ЛОУ від 04.05.2022 на рішення Господарського суду міста Києва від 10 лютого 2022 року.

3. Справу № 910/19335/21 за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України № 665/21/ІНС.ЛОУ від 04.05.2022 на рішення Господарського суду міста Києва від 10 лютого 2022 року розглядати без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 20 липня 2022 року.

Звернути увагу учасників процесу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Дану ухвалу направити на відомі суду електронні адреси сторін, що наявні в матеріалах справи.

Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми "Електронний суд" або письмовій формі через канцелярію суду.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

"Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

А.О. Мальченко