overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.05.2022 Справа № 917/445/22
Суддя Паламарчук В.В., розглянувши
про видачу судового наказу про стягнення з Виконавчого комітету Лохвицької міської ради заборгованості за спожиту активну електричну енергію у січні 2022р. за Договором про постачання електричної енергії споживачу №21610972/21 від 16.02.2021р. в сумі 103090,35 грн., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 248,10 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 12,147, 148, 150, 151, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набирає чинності « 27» червня 2022 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання « 27» червня 2025 року.
Судовий наказ виданий стягувачу « 27» червня 2022 року.
Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" червня 2022 р. Справа № 918/230/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 06 червня 2022 р., яке набрало законної сили 28 червня 2022 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 29 червня 2025 року.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.06.2022м. СумиСправа № 920/277/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/277/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Суми-Агро" (вул. Гаврилка Михайла, 15, с. Рунівщина, Полтавський район, Полтавська область, 38730), до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю РОЗСОШІ (вул. Центральна, 81, с. Розсоші, Великописарівський район, Сумська область, 42813), 2) Реєстраційної служби Великописарівського районного управління юстиції Сумської області (площа Леніна, 2, смт. Велика Писарівка, Сумська область, 42800), про визнання незаконними та скасування рішень, припинення права оренди,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 27.06.2022, за участю представника першого відповідача (в режимі відеоконференції), суд постановив протокольну ухвалу про зобов`язання позивача надати пояснення щодо звернення з позовом до другого відповідача, юридична особа якого припинена, в тому числі щодо можливих підстав правонаступництва; протокольну ухвалу про зобов`язання позивача надати пояснення в обґрунтування позовних вимог, зокрема щодо зазначеного в позовній заяві орендодавця ОСОБА_1 , враховуючи, що відповідно до Інформації з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку власником спірних земельних ділянок є ОСОБА_2 ; протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 06.07.2022, 10-00; протокольну ухвалу про забезпечення участі представника першого відповідача у судовому засіданні 06.07.2022 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (програмне забезпечення EasyCon).

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Суми-Агро" про дату, час і місце підготовчого засідання на 06.07.2022, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 28.06.2022.

Суддя Д. В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.06.2022 м. СумиСправа № 920/283/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/283/22 за позовом Першого заступника керівника Сумської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача Миколаївської сільської ради до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання повернути нерухоме майно,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 27.06.2022, з урахуванням обставин, які повідомлені позивачем та відповідачем, а також додатково повідомлені прокурором усно в судовому засіданні, суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 18.07.2022, 10-00; повідомлення позивача та відповідача про дату, час та місце підготовчого засідання в порядку ст. 120 ГПК України.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Миколаївську сільську раду та Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 про дату, час і місце підготовчого засідання на 18.07.2022, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Д. В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.06.2022м. СумиСправа № 920/1315/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання П`янтківського А.П., розглянувши матеріали справи №920/1315/21

за позовом: Сумської міської ради (40030, м.Суми, майдан Незалежності, 2, )

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Сумиводбуд (40000, м.Суми, вул. Олексія Береста, 5, )

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Будмонтаж 19 (40002, м.Суми, вул. Чекаліна, 2А, )

3. Товариства з обмеженою відповідальністю Ремпостач 2015 (40022, м.Суми, вул. Заводська, 1, )

про стягнення 698 483,51 грн безпідставно збережених коштів внаслідок користування земельною ділянкою,

За участю представників сторін:

від позивача Титаренко В.В.,

від відповідачів 1, 2, 3 не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів та просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Сумиводбуд безпідставно збережені кошти в розмірі 418480,26 грн за використання 61/100 земельної ділянки без оформлення договору оренди за період з 01.09.2018 по 31.08.2021; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Будмонтаж19 безпідставно збережені кошти в розмірі 239020,17 грн за використання 39/100 земельної ділянки без оформлення договору оренди за період з 20.05.2019 по 31.08.2021; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Ремпостач 2015 безпідставно збережені кошти в розмірі 40983,08 грн за використання 39/100 земельної ділянки без оформлення договору оренди за період з 28.12.2018 по 19.05.2019.

Ухвалою суду від 07.06.2022 провадження у справі № 920/1315/21 поновлено, призначено до розгляду клопотання експертів Сумського відділення Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. засл. професора М.С. Бокаріуса від 31.05.2022 (вх. №987) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи. Зобов`язано сторін надати відповідні документи.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Від представника відповідача 1 надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання 27.06.2022, в якому просить визнати поважною причину неявки відповідача 1 та його представника, оскільки ухвали суду у встановлений діючим законодавством строк отримано не було, тому просить відкласти судове засідання та надати додатковий строк для подачі необхідних документів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне оголосили перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні на 13.07.2022, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6

2.Ухвалу надіслати відповідачам, експертній установі.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
28.06.2022 Справа № 920/387/22
Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької Вікторії Леонідівни розглянувши в порядку наказного провадження заяву
55 222,92 грн заборгованості,
керуючись статтями 526, 530, 692 Цивільного кодексу України, частиною першою статті 193, статтею 222 Господарського кодексу України, статтями 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Господарського суду Сумської області.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя В.Л. Котельницька
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
28.06.2022 Справа № 920/381/22
Суддя господарського суду Сумської області Джепа Юлія Артурівна, розглянувши заяву про видачу судового наказу № 2475 від 20.06.2022 (вх. № 1241 від 23.06.2022)
50 067,09 грн - заборгованості за послуги з централізованого опалення на підставі договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води № 352-Т від 01.12.2007 р.
Керуючись статтями 526, 530 Цивільного кодексу України, частиною першою статті 193, статтею 222 Господарського кодексу України, статтями 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Відповідно до статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до частини другої статті 155 Господарського процесуального кодексу України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Ю.А. Джепа
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
28.06.2022 Справа № 920/386/22
Суддя господарського суду Сумської області Джепа Юлія Артурівна, розглянувши заяву про видачу судового наказу № б/н від 17.06.2022 б/н (вх. № 1248 від 23.06.2022)
Керуючись статтями 526, 530 Цивільного кодексу України, частиною першою статті 193, статтею 222 Господарського кодексу України, статтями 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Відповідно до статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до частини другої статті 155 Господарського процесуального кодексу України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Ю.А. Джепа
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
28.06.2022 Справа № 920/382/22
Суддя господарського суду Сумської області Джепа Юлія Артурівна, розглянувши заяву про видачу судового наказу № 2474 від 20.06.2022 (вх. № 1243 від 23.06.2022)
35 315,62 грн - заборгованості за послуги з централізованого опалення на підставі договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води № 65-Т від 01.10.2006 р.
Керуючись статтями 526, 530 Цивільного кодексу України, частиною першою статті 193, статтею 222 Господарського кодексу України, статтями 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Відповідно до статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до частини другої статті 155 Господарського процесуального кодексу України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Ю.А. Джепа
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Ю.А. Джепа
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

16 червня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/766/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

при секретарі судового засідання: Крутіна Ю.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури, вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль, 46000, в інтересах держави в особі :

1. Західного офісу Держаудитслужби, вул. Костюшка, 8, м. Львів, 79007

2. Тернопільської обласної ради, вул. М.Грушевського, 8, м. Тернопіль, 46021

3. Департаменту охорони здоров`я Тернопільської обласної державної адміністрації, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, 46021

4.Комунального некомерційного підприємства Більче-Золотецька обласна лікарня реабілітації імені В.Г.Вершигори Тернопільської обласної ради, вул. Осередок, 27, с. Більче-Золоте, Борщівський район, Тернопільська область, 48733

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Тернопільоблгаз, вул. Чернівецька, 54-А, м. Тернопіль, 46006

про стягнення 414 660, 81 грн.

За участі представників сторін:

Прокурор: Пагут Оксана Степанівна, посвідчення №046661 від 13.04.2021 р.довіреність № 15-861 вих21 від 28.10.2021 р.

Позивача 1: Мартинович Світлана Богданівна, посвідчення серія АБ № 006097 від 01.12.2020 р., довіреність № 131313-18/7345-2020 від 31.12.2020 р.

Позивача 2: не з`явився;

Позивача 3: Воркун Оксана Ігорівна, довіреність №874/15-01 від 10.03.2022 р.

Позивача 4: не з`явився;

Відповідача: Штогрин Микола Петрович, довіреність № 22 від 05.01.2022 р.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 91, 129, 238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.М. Бурда
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

20 червня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/812/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

за участю секретаря судового засідання Касюдик О.О.

Розглянув справу

за позовом Акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК", вул. Велика Васильківська, 100, м.Київ

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДЛЮКС ПЛЮС", вул. Є.Коновальця, 4, м. Тернопіль

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРНОПРЕСТИЖ", вул. Чапаєва, 14, офіс 74, м. Одеса

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРВІС", Лютневий провулок, 7, м. Київ

4. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Укрсиббанк" (адреса для листування: вул. У.Самчука, 26/1, м. Львів).

про визнання за AT "Альфа-Банк" права іпотеки нерухомого майна - нежитлових приміщень, загальною площею 1285,1 кв.м., яке знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , за іпотечним договором, який посвідчений 17 липня 2008 року приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Білецькою Н.А. зареєстрованим в реєстрі за №5578.

За участі представників:

Позивача: Галас П.В. (в режимі відеоконференції)

Відповідача-1: Ландяк П.Д.

Відповідача-2: не з`явився

Відповідача-3: не з`явився

Відповідача-4: Осів П.В.

Третя особа: Івасенко С.М.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх представників учасників судового процесу, керуючись ст.ст. 73-79, 86, 129, 194, 202, 232, 233, 236-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позову - відмовити.

2. Витрати по сплаті судового збору у даній справі покласти на позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч.1 ст. 241 ГПК України).

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному ст.ст.256-257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено протягом десяти днів з дати проголошення.

Суддя С.Г. Стопник