overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

15.06.2022Справа № 50/155 (910/12973/21)
За позовом Фізичної особи-підприємця Жадана Олександра Віталійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Державного підприємства завод "Генератор" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 18, ідентифікаційний номер 14312453)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державний концерн "Укроборонпром" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36, ідентифікаційний номер 37854297)

про зобов`язання звільнити від сплати орендної плати

в межах справи №50/155

За заявою Відкритого акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України"

до Державного підприємства "Завод "Генератор" (ідентифікаційний номер 14312453)

про банкрутство

Судді: Мандичев Д.В. (головуючий)

Івченко А.М.

Ягічева Н.І.

Представники учасників:

від позивача - не з`явилися,

від відповідача - Волощенко В.П.,

від третьої особи - Гетта Т.М.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, п. 5 ч. 1 ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Жадана Олександра Віталійовича про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позов Фізичної особи-підприємця Жадана Олександра Віталійовича до Державного підприємства завод «Генератор», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного концерну «Укроборонпром» про зобов`язання звільнити від сплати орендної плати залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом, та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Мандичев Д.В.

Суддя Івченко А.М.

Суддя Ягічева Н.І.
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.04.2022Справа № 910/3149/22
Керуючись ст.ст. 530, 625, 629, 655, 692 ЦК України, ст.ст. 173, 193, 230-232 ГК України, ст.ст. 154-155, 232-235 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 28 травня 2022 р.;
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 28 травня 2025 р.;
Дата видачі судового наказу стягувачу 16 червня 2022 р.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

21.06.2022Справа № 910/8451/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Державного підприємства "Гарантований покупець"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення 7 960 851 697, 95 грн

ВИКЛИКАЄ:

ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго"

у судове засідання на 09.08.22 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

м. Київ

21.06.2022Справа № 910/18196/21

за позовом Державної іпотечної установи

до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Кабінет Міністрів України

про припинення зобов`язання

Суддя: Людмила ШКУРДОВА

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/18196/21 за позовом Державної іпотечної установи до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про припинення з 12.12.2018 року зобов`язання Державної іпотечної установи перед публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» за іменними відсотковими облігаціями з додатковим забезпеченням в бездокументарній формі, серії «А3», міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (ISIN) UA, паперів (ISIN) UA, реєстраційний номер випуску 293/2/2013, дата реєстрації - 27.12.2013 року, у кількості 4 565 штук щодо виплати відсоткового доходу за 10 відсотковий період.

21.06.2022 року через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання прол відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 21.06.2022 було оголошено клопотання про залучення до участі у справі у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Національний Банк України.

Розглянувши дані клопотання, з огляду на предмет розгляду даної справи, суд дійшов висновку залучити до участі у справі у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Національний Банк України.

Враховуючи клопотання позивача, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи по суті.

Керуючись ст.50, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 30.08.22 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Залучити до участі у справі у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Національний Банк України.

3. Зобов`язати позивача направити копію позовної заяви з додатками третім особам, докази направлення надати суду.

4. Запропонувати третій особі подати до суду пояснення по справі у десятиденний строк з моменту отримання копії позовної заяви з додатками.

5. Запропонувати позивачу забезпечити участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon"

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

м. Київ

21.06.2022Справа № 910/18432/21

за позовом Державної іпотечної установи

до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на строні позивача - Міністерство фінансів України

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Кабінет Міністрів України

про припинення зобов`язання

Суддя: Людмила ШКУРДОВА

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/18432/21 за позовом Державної іпотечної установи до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про припинення з 15.12.2018 року зобов`язання Державної іпотечної установи перед публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» щодо сплати суми номінальної вартості іменних відсоткових облігацій серії «С3» у кількості 2 700 штук з додатковим забезпеченням в без документарній формі, міжнародний ідентифікаційнийй номер цінних паперів (ISIN) НОМЕР_1, реєстраційний номер випуску 295/2/2013, дата реєстрації - 27.12.2013 року.

21.06.2022 року через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання прол відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 21.06.2022 було оголошено клопотання про залучення до участі у справі у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Національний Банк України.

Розглянувши дані клопотання, з огляду на предмет розгляду даної справи, суд дійшов висновку залучити до участі у справі у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Національний Банк України.

Враховуючи клопотання позивача, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи по суті.

Керуючись ст.50, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 30.08.22 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Залучити до участі у справі у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Національний Банк України.

3. Зобов`язати позивача направити копію позовної заяви з додатками третім особам, докази направлення надати суду.

4. Запропонувати третій особі подати до суду пояснення по справі у десятиденний строк з моменту отримання копії позовної заяви з додатками.

5. Запропонувати позивачу забезпечити участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon"

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

м. Київ

21.06.2022Справа № 910/18566/21

за позовом Державної іпотечної установи

до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Кабінет Міністрів України

про припинення зобов`язання

Суддя: Людмила ШКУРДОВА

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/18566/21 за позовом Державної іпотечної установи до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про припинення з 23.06.2020 року зобов`язання Державної іпотечної установи перед публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» щодо сплати відсоткового доходу за 13-відсотковий період за іменними відсотковими облігаціями з додатковим забезпеченням в бездокументарній формі, серії «С3», міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (ISIN) НОМЕР_1, реєстраційний номер випуску 295/2/2013, дата реєстрації - 27.12.2013 року, у кількості 2 700 штук.

21.06.2022 року через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання прол відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 21.06.2022 було оголошено клопотання про залучення до участі у справі у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Національний Банк України.

Розглянувши дані клопотання, з огляду на предмет розгляду даної справи, суд дійшов висновку залучити до участі у справі у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Національний Банк України.

Враховуючи клопотання позивача, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи по суті.

Керуючись ст.50, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 30.08.22 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Залучити до участі у справі у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Національний Банк України.

3. Зобов`язати позивача направити копію позовної заяви з додатками третім особам, докази направлення надати суду.

4. Запропонувати третій особі подати до суду пояснення по справі у десятиденний строк з моменту отримання копії позовної заяви з додатками.

5. Запропонувати позивачу забезпечити участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon"

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.06.2022Справа № 910/4871/22
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, Господарський суд міста Києва
Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (частина перша статті 157 Господарського процесуального кодексу України). Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати встановленим частинами другою-п`ятою статті 157 Господарського процесуального кодексу України вимогам.
Суддя Кирилюк Т.Ю.
Дата набрання судовим наказом законної сили_____________________.
Дата видачі судового наказу____________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до_______________(включно).
Суддя Кирилюк Т.Ю.
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.06.2022Справа № 910/4806/22
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, Господарський суд міста Києва
Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (частина перша статті 157 Господарського процесуального кодексу України). Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати встановленим частинами другою-п`ятою статті 157 Господарського процесуального кодексу України вимогам.
Суддя Кирилюк Т.Ю.
Дата набрання судовим наказом законної сили_____________________.
Дата видачі судового наказу____________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до_______________(включно).
Суддя Кирилюк Т.Ю.
УХВАЛА

м. Київ

23.06.2022Справа № 921/769/21

Господарський суд м. Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши за своєю ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 22.06.2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Саюз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвент Матана" про визнання зобов`язання припиненим, без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2022 року суд ухвалив відкласти підготовче засідання та проводити судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою додатку Easycon.

Однак, в абзаці 2 резолютивної частини вказаної ухвали Господарського суду міста Києва допущено описку, а саме - не вірно вказано дату та час проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в ухвалі вказано - "22.06.2022 року на 12:10", а необхідно було вказати - "31.08.2022 о 14:40".

Як передбачено нормами ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Тому суд вважає за необхідне виправити описку в абзаці другому резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 22.06.2022 року, зазначивши правильну дату та час проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а саме - "31.08.2022 о 14:40".

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини ухвали Господарського суду м. Києва від 22.06.2022 року, зазначивши правильну дату та час проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а саме - "31.08.2022 о 14:40".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

22.06.2022Справа № 910/3991/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Приходько І.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/3991/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврореконструкція»

до відповідача Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м.Києва»

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:Фізична особа - підприємець Сапун Віталій Михайлович,

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:Фізична особа - підприємець Скакун Тетяна Миколаївна

про стягнення 127 198,11 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2022 учасників справи було повідомлено, що судове засідання, призначене на 23.03.2022, не відбулось у зв`язку з введенням на території України режиму воєнного стану, а також у зв`язку з існуванням загрози життю та здоров`ю людей.

Разом з тим, станом на теперішній час, враховуючи пониження рівня небезпеки у м.Києві, суд вважає за можливе призначити проведення судового засідання по справі №910/3991/21.

Керуючись ст.ст. 120, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 30.06.22 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11 .

2. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду завчасно с дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

3. Повідомити учасників справи про судове засідання. Явка у судове засідання не є обов`язковою.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

23.06.2022Справа № 910/20709/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортні системи України"

2) Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Шипшина Форвардінг ЛТД"/ "Shipshyna Forwarding LTD"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Манойло Наталія Григорівна

про визнання недійсним договору, визначення розміру частки учасника товариства

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу

Манойло Наталію Григорівну,

(01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7, прим. 9),

як третю особу , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 у справі

про підготовче засідання призначене на 21.07.22 о 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

23.06.2022Справа № 910/3712/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Флет мейкер"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Берізка"

про стягнення 12 000 000, 00 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Берізка"

(вул. Ярославів Вал, 33 А, м. Київ, 01034) ,

як відповідача у справі

у підготовче засідання призначене на 04.08.22 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков