номер провадження справи 12/201/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.06.2022 Справа № 908/3259/21
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,
За участю секретаря судового засідання Соловйової А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/3259/21
про стягнення 470 938,55 грн.
за участю представників:
від позивача: Аскарін Р.М, довіреність № 8 від 01.01.2022, адвокат
від відповідача: не з`явився
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2021 позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.
Ухвалою суду від 15.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 12/201/21, визначено здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання. В даній ухвалі суду зазначалось, що розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі № 908/3259/21 та запропоновано відповідачу надати відзив на позов, проте не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.
05.01.2022 на адресу суді від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить суд розгляд справи проводити із викликом сторін у судове засідання, залучити в якості третьої особи на стороні відповідача ПАТ "Запоріжжяобленерго" та ОСББ "Новокузнецька 57", а також у задоволені позову відмовити у повному обсязі.
11.01.2022 через систему "Електронний суд" від позивача до Господарського суду Запорізької області надійшла відповідь на відзив.
Ухвалою суду від 14.01.2022 клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задоволено, ухвалено перейти до розгляду справи № 908/3259/21 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 31.01.2022 о 10:15.
31.01.2022 на електронну адресу суді від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням представника відповідача на лікарняному.
Ухвалою суду від 31.01.2022 відкладено підготовче засідання на 16.02.2022 об 11:15.
14.02.2022 на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання про залучення третіх осіб.
16.02.2022 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням представника в іншому судовому засіданні.
Ухвалою суду від 16.02.2022 відкладено підготовче засідання на 15.03.2022 о 10:00.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" постановлено ввести в Україні воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року станом на 30 діб.
Ухвалою суду від 14.03.2022 перенесено розгляд справи у зв`язку з наявністю обставин, що загрожують життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах збройної агресії проти України.
15.03.2022 Верховна Рада ухвалила Закон про затвердження Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні". Указом передбачено продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.
21.04.2022 Верховна Рада ухвалила Закон України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", за яким воєнний стан в Україні продовжують з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, - до 25 травня 2022 року.
Відповідно до ст. 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів. Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.
Ухвалою суду від 18.05.2022 призначено судове засідання на 08.06.2022 о 10:30.
22.05.2022 Верховна Рада ухвалила Закон України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", за яким воєнний стан в Україні продовжують з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
Ухвалою суду від 08.06.2022 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 20.06.2022 о 12:00.
14.06.2022 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів направлення позивачу клопотання про залучення 3-ї особи.
Ухвалою суду від 15.06.2022 задоволено клопотання позивача про участь у судовому засіданні у справі № 908/3259/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
16.06.2022 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з воєнним станом.
Судове засідання 20.06.2022 проводилось в режимі відеоконференції.
Представник відповідача в судове засідання 20.06.2022 не з`явився.
Безпосередньо в судовому засіданні представник позивача заперечив проти клопотання відповідача щодо відкладення в частині до закінчення воєнного стану.
Вказане клопотання обґрунтоване тим, що з 24 лютого 2022 року в місті Запоріжжя неодноразово лунали ракетні удари по об`єктах цивільної інфраструктури, які були нанесені Військовими силами Російської Федерації. Таким чином, керівник відповідача Мясніков Олександр Олександрович має намір приймати участь у судових засіданнях при розгляді даної справ, але змушений просити суд відкласти розгляд зазначеної справи до закінчення військових дій , оскільки прийняти участь у судових засіданнях через власні технічні засоби є не можливим. Відтак відповідач просить суд розглянути клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з воєнними діями без участі керівника ТОВ "Житлосервіс" РАССВЕТ" та представника - адвоката Калініної-Заєць Ю.М. та здійснювати розгляд справи після закінчення воєнних дій.
Так, заслухавши думку представника позивача та дослідивши подане відповідачем клопотання, суд зазначає наступне.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Однак, суд зазначає, що у місті Запоріжжя де знаходиться ТОВ відповідальністю "Житлосервіс "Рассвет" бойові дії не ведуться, Господарський суд Запорізької області не припинив свою роботу і продовжує здійснювати правосуддя.
Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Судом також досліджено питання наявності юридичного інтересу у третіх осіб, зокрема, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таких осіб наділено новими правами чи покладено на них нові обов`язки, або змінено їх наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.
Заслухавши думку представника позивача щодо залучення третіх осіб, суд дійшов висновку про відсутність підстав для залучення в якості третіх осіб на стороні відповідача ПАТ "Запоріжжяобленерго" та ОСББ "Новокузнецька 57".
Безпосередньо в судовому засіданні представник позивача зазначив, що всі наявні докази було подано до суду, клопотання процесуального характеру відсутні та суду повідомлені всі обставини справи, які йому відомі.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи те, що суд дослідив всі питання визначені у статті 182 ГПК України та пояснення представника позивача відносно того, що інші докази, окрім тих, які надані до матеріалів справи та клопотання у нього відсутні, також думку щодо розгляду справи по суті, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 50, п.1 ч. 1 ст. 164, ст.ст. 177, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/3259/21.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 06.07.2022 об 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 217.
Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон контакт-центру: 0-800-501-492.
Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обов`язкова.
При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).
3. Відповідно до наказу ДСА України від 23.04.2020 №196 "Про внесення змін до порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" та затвердженого зазначеним наказом порядку роботи з технічними засобами з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника справи, використовується комплекс технічних засобів та програмного забезпечення або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.
При цьому, ризик технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з застосуванням даного програмного забезпечення, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.Г. Смірнов