ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

30 червня 2022 року м. Тернопіль Справа № 921/550/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючої судді Бурди Н.М. , судді Андрусик Н.О. , судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Крутіної Ю.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "ТЦ" БУДЬ ЛАСКА", вул. Дегтярівська, буд.1 , корпус Б, приміщення 12, м.Київ, 04050

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фізичної особи громадянина України ОСОБА_1 АДРЕСА_1

до відповідача: Приватного підприємства фірми "АМН ТРАНС", вул. Гайова, 44, м. Тернопіль, 46008

про стягнення 7 000 150 грн заборгованості

за зустрічним позовом Приватного підприємства фірми "АМН ТРАНС", вул. Гайова, 44, м. Тернопіль, 46008

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "ТЦ" БУДЬ ЛАСКА", вул. Дегтярівська, буд.1 , корпус Б, приміщення 12, м.Київ, 04050

про визнання недійсним договору позики №12 від 15.01.2021.

За участі представників сторін:

Позивача( за первісним позовом): Ярмусь Віктор Дмитрович, посвідчення №589 від 19.04.2010 р., ордер серія АА №033497 від 09.06.2022 р.

Відповідача (за первісним позовом): Редьква Назар Михайлович, посвідчення № 000085 від 19.11.2015р., ордер серія ВО №1024712 від 07.10.2021 р., та

Гуцалюк Андрій Романович, ордер серія ВО 1025980 від 03.11.2021.

В С Т А Н О В И В :

20.08.2021 ТОВ "Управлінська компанія "ТЦ" БУДЬ ЛАСКА" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача - Приватного підприємства фірми "АМН ТРАНС", про стягнення 7 000 150 грн. заборгованості.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що внаслідок невиконання умов договору позики №12 від 15.01.2019, укладеного між ТОВ "Промислова група Прайм", яка переіменована в подальшому у ТОВ "Управлінська компанія "ТЦ" БУДЬ ЛАСКА", та ПП фірмою "АМН ТРАНС", що полягає у неповерненні суми позики у розмірі 7 000 150 грн у визначений договором строк - 21.02.2019, у відповідача виникла заборгованість у вказаному розмірі, яку позивач просить суд стягнути у примусовому порядку.

Ухвалою від 03.09.2021 відкрито провадження у справі №921/550/21, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на "07" жовтня 2021 року на 11:00 год.

07.10.2021 Приватне підприємство фірми "АМН ТРАНС" звернулося із зустрічною позовною заявою б/н від 07.10.2021 (вх. номер 727 від 07.10.2021) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "ТЦ" БУДЬ ЛАСКА " про визнання недійсним договору позики №12 від 15.01.2021.

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані тим, що договір позики № 12 від 15.01.2021 було укладено на підставі завідомо підроблених документів про призначенням ДідикаТ.О. заступником директора ПП ФІРМА "АМН ТРАНС" з використанням підробленої печатки, в момент, коли упродовж 2019-2020 років відбувалось рейдерське захоплення приміщень підприємства, господарська діяльність на якому була припинена.

Ухвалою суду від 08.10.2021 прийнято зустрічну позовну заяву б/н від 07.10.2021 (вх. номер 727 від 07.10.2021) Приватного підприємства фірми "АМН ТРАНС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "ТЦ" БУДЬ ЛАСКА " про визнання недійсним договору позики №12 від 15.01.2021 до розгляду. Об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі № 921/550/21.

Ухвалою суду від 30.11.2021 справу № 921/550/21 прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Бурда Н.М., судді: Андрусик Н.О., Охотницька Н.В., підготовче судове засідання призначене на 09.12.2021 на 15:00 год. проводиться спочатку у відповідності до ч. 4 ст. 183 ГПК України.

Ухвалою суду від 09.12.2021 відкладено підготовче судове засідання на 13.01.2022 на 15:00 год, однак, у зв`язку з перебуванням членів колегії суддів у відпустці підготовче судове засідання відкладене на 10.02.2022 о 12:00 год., про що зазначено у відповідній ухвалі від 28.12.2021.

Ухвалою суду від 10.02.2022, залучено до участі у справі №921/550/21 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фізичну особу громадянина України ОСОБА_1 . Підготовче засідання у справі № 921/550/21 відкладено на 01.03.2022 на 14:00 год.

Ухвалою суду від 01.03.2022 відкладено підготовче судове засідання на 14.04.2022 на 10:00 год.

Ухвалою суду від 14.04.2022 відкладено підготовче судове засідання на 12.05.2022 на 15:00 год.

Ухвалою суду від 12.05.2022 відкладено підготовче судове засідання на 09.06.2022 на 12:00 год.

В судовому засіданні 09.06.2022 судом було оголошено перерву до 30.06.2022 до 10:00 год.

В судове засідання, яке відбулося 30.06.2022 представник позивача (за первісним позовом) прибув, витребуваний судом оригінал договору позики № 12 від 15.01.2019 р., не подав, зазначивши, що даний договір у Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "ТЦ" БУДЬ ЛАСКА" відсутній.

В дане судове засідання представники відповідача (за первісним позовом) прибули, проти позовних вимог заперечували, заслухавши пояснення позивача щодо неможливості подання оригіналу договору позики № 12 від 15.01.2019 р. заявили клопотання про залишення позову без розгляду з посиланням на п.4 ч.1 ст. 226 ГПК України, оскільки заперечують існування такого договору взагалі.

Колегія суддів, розглянувши клопотання Приватного підприємства фірми "АМН ТРАНС" про залишення позову без розгляду у справі №921/550/21, заслухавши представників сторін з цього приводу, приходить до висновку про відмову в його задоволенні, виходячи із такого:

- предметом спору у даній справі є стягнення 7 000150 грн. заборгованості, що виникла внаслідок неповернення суми позики у визначений договором позики №12 від 15.01.2019 р. строк до 21.02.2019 р.;

- при цьому відповідачем у справі Приватним підприємством фірмою "АМН ТРАНС" подано зустрічні позовні вимоги про визнання договору позики за №12 від 15.1.2019 р. недійсним;

- під-час здійснення господарським судом підготовчого провадження у даній справі, представники позивача (по основному позову) та відповідачі по зустрічному позову не заперечували наявності оригіналу договору позики за №12 від 15.01.2019 р., більше того вимогу суду про надання такого оригіналу для огляду в процесі розгляду справи по суті під-час дослідження судом доказів не заперечував;

- відповідно до п.3 ч.1 ст. 177 ГПК України, завданням підготовчого провадження, зокрема є визначення обставин, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів;

- за змістом ст. ст. 181, 182 ГПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. У підготовчому засіданні суд з`ясовує чи подали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; встановлює порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під-час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; призначає справу до судового розгляду по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Завданням розгляду спору по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат (ст. 194 ГПК України).

Згідно із п. 4 ч.1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, зокрема, якщо позивач без поважних причин не подав витребуваних судом докази, необхідних для вирішення спору.

При вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду за приписами зазначеної норми ГПК України, наявними мають бути такі умови:

- витребувані документи дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті;

- позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду без поважних причин.

У розумінні наведених положень, залишення позову без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст. 226 ГПК України можливе, зокрема, якщо суд позбавлений можливості вирішити спір по суті з вини позивача, який не подав без поважних причин витребувані судом докази, необхідних для вирішення спору. При цьому, суд має з`ясувати наявність або відсутність поважних причин неподання витребуваних доказів, яким чином неподання такого доказу перешкоджає вирішенню спору, у чому полягають перешкоди для розгляду спору по суті заявлених вимог за відсутності витребуваного доказу.

В матеріалах справи наявною є копія договору позики №12 від 15.01.2019 р. Пояснення представника позивача (по основному позову) про те, що оригінал вказаного договору знаходиться у третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фізичної особи-громадянина України ОСОБА_1 (залученого до участі у даній справі ухвалою суду від 10.02.2022) як особи, якій були передані права по цьому договору (копія постанови Тернопільського апеляційного суду по справі №607/5151/19) не свідчить про неподання витребуваних доказів без поважних причин.

Крім цього, за відсутності оригіналу договору позики №12 від 15.01.2019 р. суд не позбавлений можливості вирішити даний спір по суті.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. При цьому, суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Таким чином, враховуючи вирішення у підготовчому засіданні зазначених у частині 2 ст. 182 ГПК України питань, які підлягають з`ясуванню судом, беручи до уваги відсутність у суду підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення перерви, суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 185 ГПК України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 185, 226, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Приватного підприємства фірми "АМН ТРАНС" про залишення позову без розгляду у справі №921/550/21- відмовити.

2. Закрити підготовче засідання у справі №921/550/21 та призначити до розгляду справи по суті на 28 липня 2022 на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14-а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

3. Ухвала набирає законної сили у порядку і строки передбачені ст.235 ГПК України та може бути оскаржена у порядку і строки встановлені ст. ст. 255, 256 ГПК України.

4. Ухвалу направити учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022

Головуюча суддя Н.М. Бурда

Судді: Н.О. Андрусик

Н.В. Охотницька