ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2022м. ДніпроСправа № 904/869/22
За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Запорізькій хлібзавод №3", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпіус Консалт", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 105 946,56 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без виклику (повідомлення) учасників

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з додатковою відповідальністю "Запорізькій хлібзавод №3" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпіус Консалт" заборгованість у розмірі 105 946,56 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №361-21 від 23 листопада 2021 року в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2022 справу №904/869/22 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2022 позовну заяву залишено без руху, Товариству з додатковою відповідальністю "Запорізькій хлібзавод №3" запропоновано протягом семи днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати до суду належні докази направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача (фіскальний чек та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107) та роз`яснено, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

07 квітня 2022 року від позивача до господарського суду надійшло клопотання, яким долучено відповідні докази.

Ухвалою господарського суду від 12.04.2022 відкрито провадження у справі №904/869/22.

Враховуючи приписи частини тринадцятої статті 8, статті 12, частини першої статті 247 Господарського процесуального кодексу України, приймаючи до уваги малозначний характер справи та незначну складність, її розгляд було вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у порядку письмового провадження.

20 квітня 2022 року від відповідача до господарського суду надійшло клопотання про призначення розгляду справи №904/869/22 за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін, оскільки справа потребує детального розгляду та з`ясування всіх обставин. Так, неналежне виконання умов договору було спричинене поставкою товару неналежної якості та, відповідно, неприйняттям відповідачем. У зв`язку із чим відповідачем не було здійснено оплату за договором.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпіус Консалт" із запереченнями відносно розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження залишено без задоволення.

Відповідач правом на подання відзиву на позов з викладенням письмових пояснень у межах визначеного законом і судом строків не скористався, клопотань про необхідність витребування доказів чи прийняття від нього додаткових доказів не заявляв, як не заявляв і про бажання надати власні пояснення по суті спору.

Про розгляд справи відповідач повідомлявся рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду) за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 49102, м. Дніпро, вул. Данила Галицького, 2А.

Ухвала господарського суду про відкриття провадження у справі вручена відповідачу 23.05.2022 (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 297).

Також ухвалу суду від 12.04.2022 по справі №904/869/22 в електронному вигляді направлено на електронну адресу відповідача, а саме: . Документ доставлено до електронної скриньки 12.04.2022. Відтак, строк для надання відзиву на позов сплинув. У встановлений законом та ухвалою суду строк відповідач відзиву на позов не надав.

Згідно з п.2 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

В рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа проти Іспанії" Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення Європейського суду прав людини у справі "Каракуця проти України").

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до статті 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи приписи частини 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2021 року між Товариством з додатковою відповідальністю "Запорізький хлібзавод №3" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Олімпіус" (покупець) укладено договір поставки №361-21 (а.с. 7-9).

Відповідно до п. 1.1 договору постачальник зобов`язується поставити хлібобулочні вироби, та/або кондитерські вироби, та/або борошно фасоване (надалі - товар), а покупець прийняти та сплатити їх вартість в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Первісний асортимент та ціна товару за цим договором визначаються в Специфікаціях, які є невід`ємною частиною цього договору. Про зміну ціни, асортименту товару, що доступний для поставки за цим договором, постачальник інформує покупця за сім днів, наданням замовлення, прийняттям товару, з підписанням первинних супровідних документів. Покупець погоджується зі зміною ціни (асортименту) товару за цим договором (п. 1.2 договору).

Доставка товару здійснюється власним або найманим транспортом за рахунок постачальника (п. 2.1 договору в редакції протоколу розбіжностей).

За умовами п. 2.8 договору передача товару здійснюється на підставі видаткових (товарно-транспортних) накладних, узгоджених та підписаних сторонами або їх уповноваженими представниками, які діють на підставі довіреності або іншого аналогічного документу. Право власності на товар (як і ризики випадкового знищення, пошкодження, псування) переходить до покупця з моменту підписання сторонами видаткової (товарно-транспортної) накладної. Постачальник може передати продукцію особі, яка діє без довіреності, виключно у випадку якщо покупець надав постачальнику письмову інформацію про перелік осіб, уповноважених приймати продукцію від його імені, зразки їх підписів та зразки печатки/штампу, якими зазначені матеріально-відповідальні особи завіряють свій підпис на документах (видаткових, товарно-транспортних накладних) про одержання товару та за умови, що між сторонами підписано відповідний додаток до цього договору із зразками підписів матеріально-відповідальних осіб та зразками печатки/штампу. У випадку зміни/доповнення наданої інформації покупець зобов`язаний повідомити про це постачальника до поставки наступної партії товару в порядку та з додержанням форми, передбаченій у даному пункті договору, в іншому випадку особи, зазначені у відповідному додатку до цього договору є уповноваженими особами покупця.

У випадку відмови від приймання товару покупець зобов`язаний зазначити причину в ТТН, завіривши її своїм підписом та штампом. При невиконанні зазначеної вимоги покупцем, водій в ТТН фіксує факт відмови в односторонньому порядку, а покупець вважається таким, що безпідставно відмовився від прийняття товару та несе відповідальність, передбачену п. 6.2 цього договору (п. 2.10 договору).

Претензії по кількості та/або асортименту товару приймаються в момент приймання-передачі товару в місці поставки. Під час прийому товару покупець зобов`язаний провести візуальний огляд товару. З моменту підписання ТТН претензії з приводу закінчення строку придатності, недостатнього строку реалізації або пошкодження товару, що виявлені в процесі реалізації - на розгляд постачальником не приймаються (п. 2.12 договору).

Постачальник забезпечує страхування товару, що перевозиться до покупця, за власний рахунок (п. 2.13 договору).

Ціна та кількість товару, що постачається за цим договором, зазначається в ТТН по кожній партії товару. Загальна сума договору визначається шляхом складання сум всіх накладних на товар, що поставлений на умовах та в період дії цього договору (п. 3.1 договору).

За умовами п. 3.2 договору покупець здійснює розрахунок з постачальником за поставлений товар шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника протягом 14 днів з моменту поставки (передачі) товару покупцю. За згодою сторін допускаються інші види взаєморозрахунків, що не суперечать чинному законодавству України.

Відпуск товару на умовах відстрочення платежу може припинятися (призупинятися) постачальником у випадку прострочення оплати покупцем вартості отриманого на умовах відстрочення платежу товару та в інших випадках - на розсуд постачальника. Постачальник має право у будь-який час в односторонньому порядку відмовитися від обов`язку відпускати (передавати) покупцеві товар на умовах відстрочення платежу та припинити відпуск (передачу у власність) товару на умовах відстрочення платежу, попередивши про це покупця - у будь-який зручний для постачальника спосіб. Відмова постачальника від обов`язку відпускати (передати) покупцеві товар у власність на умовах відстрочення платежу та припинення відпуску (передачі у власність) товару на умовах відстрочення платежу не є підставою для відмови покупця від обов`язку повністю оплатити весь отриманий ним товар за договором та для відмови покупця від реального та належного виконання усіх своїх зобов`язань за договором (п. 3.2 договору).

До повного виконання своїх зобов`язань, що витікають з цього договору, всі грошові кошти, що поступають на розрахунковий рахунок постачальника, направляються, незалежно від призначення платежу, на погашення заборгованості покупця по раніше відвантаженому товару (п. 3.3 договору).

Постачальник вправі, без додаткового попередження, у будь-який час протягом дії цього договору зупинити відпуск (передачу) товару з моменту виникнення заборгованості покупця перед постачальником В такому випадку, постачальник не несе відповідальності за прострочення строків поставки товару та за будь-які збитки покупця (п. 3.4 договору).

За результатами кожного місяця постачальник, за необхідності, направляє покупцю акти звірок взаєморозрахунків. Покупець на протязі 3 робочих днів з моменту отримання акту звірки повинен підписати його та повернути постачальнику або надати в той же строк зауваження до акту звірки в письмовій формі. Якщо на протязі 3-х робочих днів з моменту отримання акту покупець не поверне акт звірки взаєморозрахунків, підписаний зі свого боку або не надасть свої зауваження, то такий акт вважається визнаним і узгодженим з покупцем в повному обсязі та на умовах, зазначених в акті звірки постачальника (п. 3.6 договору).

Згідно п. 4.1 договору якість товару має відповідати ДСТУ та ТУ. Відповідність товару вимогам ДСТУ та ТУ фіксується в ТТН шляхом проставляння відбитку відповідного штампу лабораторії постачальника. За умови виконання постачальником п. 4.1 договору, замовлений та доставлений постачальником товар поверненню та обміну не підлягає (п. 4.2 договору).

Покупець зобов`язаний забезпечити зберігання товару у відповідності з санітарними вимогами та правилами щодо такого виду товару. В іншому випадку претензії щодо неналежної якості товару, після його приймання покупцем, не приймаються (п. 4.3 договору).

Покупець має право повернути постачальнику нереалізований товар з вичерпаним терміном реалізації (але не пізніше дати, наступної за кінцевим строком придатності, за умови його відповідності санітарно-гігієнічним вимогам, в обсязі 5% від поставленого за календарний місяць товару з урахуванням санітарно-гігієнічних норм (п. 4.4 договору в редакції протоколу розбіжностей).

У випадку порушення зобов`язання, що виникає з цього договору, сторони несуть відповідальність, визначену цим договором та діючим законодавством України (п. 6.1 договору).

Відповідно до п. 7.1 договору сторони не несуть відповідальності за часткове або повне невиконання або неналежне виконання договірних зобов`язань, що сталося внаслідок обставин непереборної сили. Про настання таких обставин сторони негайно сповіщають одна одну, а строк виконання зобов`язань за цим договором продовжується на строк дії таких обставин. Достатнім доказом дії обставин непереборної сили є документ, виданий ТПП України (її регіональним представництвом) або іншим відповідним компетентним державним органом.

Строк дії договору настає з моменту підписання його обома сторонами та діє до 31 грудня 2021 року, але у будь-якому випадку до повного виконання сторнами прийнятих на себе зобов`язань. Дія договору автоматично продовжується на кожний наступний календарний рік, якщо жодна із сторін не попередить письмово іншу сторону про припинення дії договору за десять календарних днів до закінчення дії цього договору (п. 9.1 договору).

В додатку до договору поставки, зазначені відомості про торгівельні точки покупця, а саме склад за адресою м. Дніпро, вул. Гвардійська, 28Д (а.с. 10).

Крім того, в додатку до договору поставки сторони погодили перелік представників покупця, уповноважених приймати продукцію від його імені, зразки їх підписів та зразки печатки/штампу. Представником покупця зазначено Прохоренко Вадима Валерійовича (а.с. 11-12).

Сторонами складено та підписано специфікацію №1 на поставку багету міні 140г., ціна за одиницю 4,62 грн. (а.с. 13).

Згідно статті 204 Цивільного кодексу України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

В матеріалах справи відсутні докази того, що спірний договір визнавався недійсним в судовому порядку. Жодна із сторін письмово на виявила бажання припинити дію договору.

Відтак, договір поставки №361-21 від 23.11.2021 був чинним протягом спірного періоду.

На виконання умов договору Товариство з додатковою відповідальністю "Запорізькій хлібзавод №3" поставило на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпіус Консалт": м. Дніпро, бул. Гвардійська, буд. 28.Д, продукцію на загальну суму 115 020,00грн., що підтверджується підписаними товарно-транспортними накладними:

№ХК330052098 від 18.02.2022 на суму 9 720,00грн.;

№ХК330053076 від 19.02.2022 на суму 9 720,00грн.;

№ХК330053952 від 20.02.2022 на суму 9 720,00грн.;

№ХК330055313 від 21.02.2022 на суму 9 720,00грн.;

№ХК330056538 від 22.02.2022 на суму 9 720,00грн.;

№ХК330057847 від 23.02.2022 на суму 9 720,00грн.;

№ХК330036831 від 04.02.2022 на суму 9 180,00грн.;

№ХК330038729 від 06.02.2022 на суму 9 180,00грн.;

№ХК330042194 від 09.02.2022 на суму 9 180,00грн.;

№ХК330045216 від 12.02.2022 на суму 9 720,00грн.;

№ХК330049823 від 16.02.2022 на суму 9 720,00грн.;

№ХК330050967 від 17.02.2022 на суму 9 720,00грн. (а.с. 17-28).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімпіус Консалт" не розрахувалось за поставлений товар, заборгованість становить 105946,56грн.

Наявність заборгованості підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків станом на лютий 2022 року. Акт підписаний та скріплений печатками підприємств (а.с. 33).

25.03.2022 позивач направив відповідачу грошову вимогу за вих. №540/1 від 22.03.2022, просив впродовж 2 (двох) банківських днів з моменту отримання вимоги сплатити на розрахунковий рахунок позивача грошові кошти у розмірі 105 946,56грн. (а.с. 34-35).

Станом на час звернення позивача з позовом до суду заборгованість за договором поставки №361-21 від 23.11.2021 у сумі 105 946,56грн. відповідачем не сплачена

Предметом розгляду у даній справі є стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу за поставлений товар.

Предметом доказування у даній справі є обставини укладення договору поставки, строк його дії, умови поставки, загальна ціна, строк оплати, докази оплати, наявність/відсутність заборгованості.

За змістом статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. (стаття 626 Цивільного кодексу України).

Згідно з частиною 1 статті 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського Кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цім Кодексом.

Відповідно до частини 1, 2 статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

У відповідності до статті 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі статті 663 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 691 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу.

Договір купівлі-продажу є оплатним, відтак одним із основних обов`язків покупця є оплата ціни товару. Ціна - грошове відображення вартості товару за його кількісну одиницю. Ціна товару, як правило, визначається у договорі за згодою сторін.

Частиною 1 ст. 692 ЦК України встановлено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

У відповідності до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Враховуючи умови п. 3.2 договору, положення ч.1 ст. 692 Цивільного кодексу України строк оплати товару, поставленого позивачем відповідачу, поставка якого підтверджується зазначеними вище товарно-транспортними накладними, є таким, що настав.

Будь-яких доказів своєчасної оплати заявленої позивачем до стягнення заборгованості у сумі 105 946,56грн. відповідачем відповідно до положень статей 13, 74 ГПК України під час розгляду справи не надано, а судом таких обставин не встановлено.

За наведеного, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 105 946,56грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з пунктом третім частини третьої статті 129 Конституції України та статями 73, 74, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Враховуючи вищевикладене, надавши відповідну юридичну оцінку всім доказам наявним в матеріалах справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, стягненню з відповідача підлягає сума 105 946,56грн.

При зверненні до господарського суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 481,00грн, що підтверджується платіжним дорученням №1659 від 01.04.2022 (а.с. 5).

Згідно зі статтею 129 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на те, що позовні вимоги задоволено повністю, судовий збір покладається на відповідача у сумі 2 481,00грн.

Керуючись статтями 2, 3, 20, 73 - 79, 86, 91, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю "Запорізькій хлібзавод №3" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпіус Консалт" про стягнення заборгованості у розмірі 105 946,56 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Олімпіус Консалт" (49102, м. Дніпро, вул. Данила Галицького, буд. 2А; ідентифікаційний код 42234821) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Запорізькій хлібзавод №3" (04070, м. Київ, вул. Ігорівська, буд. 11, літ. Б; ідентифікаційний код 00378038) основний борг у сумі 105 946 (сто п`ять тисяч дев`ятсот сорок шість)грн. 56коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна)грн. 00коп., видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення підписано 23.06.2022

Суддя Н.М. Євстигнеєва