ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі про

неплатоспроможність боржника

27 червня 2022 р. Справа № 902/195/22

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю: секретаря судового засідання Сідлецької Ю.М.

за відсутності учасників процесу

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

17.03.2022 до Господарського суду Вінницької області звернулася ОСОБА_1 із заявою в системі "Електронний суд" від 17.03.2022 б/н (вх.№ 200/22) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку, передбаченому ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2022 зазначену справу розподілено судді Лабунській Т.І.

Ухвалою суду від 21.03.2022 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 05.04.2022.

Підготовче засідання неодноразово відкладалося, востаннє на 27.06.2022.

27.06.2022 в судове засідання боржник не з`явився.

Разом з тим, 27.06.2022 на електронну адресу суду від боржника надійшла заява про заміну арбітражного керуючого керуючого Білявського В.В. на арбітражного керуючого Белінську Н.О., в зв`язку з тим, що ОСОБА_2 загинув в ході бойових дій, захищаючи місто Ірпінь Київської області.

Суд, дослідивши заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та матеріали справи, встановив наступне.

Так, подана заява мотивована тим, що кредитна історія ОСОБА_1 почалась у зв`язку зі складними сімейними обставинами.

Рік тому разом з чоловіком позичили гроші на покупку машини. Чоловік хотів її відремонтувати та продати дорожче, аби заробити гроші для сім`ї. Розраховували, що через рік повернемо борг, така була домовленість. Але через деякий час позичальник сказав, що потрібно віддати їх раніше часу, на який планували. Віддавати не було з чого, оскільки заробітної плати не вистачало. У мене ще неповнолітня дитина, яку теж потрібно забезпечувати всім необхідним, оплачувати комунальні послуги, купувати продукти та платити по кредиту, який брався ще раніше.

Особи, у яких позичили гроші кожного дня вимагали негайного повернення коштів, яких в нашої родини не було. Виходу не бачили ніякого адже позичити уже не було в кого, тоді я змушена була звернутися за онлайн кредитами.

Спочатку боржник взяла брала в одній мікрофінансовій установі потім, щоб не наростали відсотки в іншій, щоб закрити попередній кредит і так затяглося до такого моменту, що вже не могла повертати кошти.

Так і розпочалась моя боргова яма, з якої не маю сил вибратись, через необережність з оформленням одного кредиту для сплати іншого і, так до 2022, чим все сильніше та сильніше загнала себе у безвихідь.

Таким чином, станом на сьогодні, згідно з даними УБКІ та особистими підрахунками, розмір заборгованості складає приблизно 787 653,22 грн.

Згідно з наданими даними мною як боржником інформації - є заборгованість перед 2 банками і 32 мікрофінансовими організаціями, згідно з витягом УБКІ та кредитними договорами.

ОСОБА_1 уклала кредитні договори, по яких існує заборгованість, згідно конкретизованого списку кредиторів та боржників з фінансовими установами, а саме: ТОВ "М-Р МАНІ"; ТОВ "КФ.ЮА"; ТОВ ФК "Н.А.ГРУП"; ТОВ "ГОУФІНГОУ"; ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ"; ТОВ ФК "ВЕРОНА"; ТОВ "ЗАЙМЕР"; ТОВ "КОШЕЛЬОК"; ТОВ "ГЛОБАЛ КРЕДИТ"; ТОВ "СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ"; ТОВ ФК "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ"; ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС"; ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ"; ТОВ "ІНСТАФІНАНС"; ТОВ "СОС КРЕДИТ"; ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС"; ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС"; АТ "ІДЕЯ БАНК"; АТ КБ "ПРИВАТБАНК";

ТОВ ФК "ІНВЕСТ ФІНАНС"; ТОВ "ФК "СІТІ ФІНАНС"; ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА"; ТОВ "МІЛОАН"; ТОВ ФК "ФОРЗА"; ТОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ"; ТОВ "КУ ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА"; ТОВ "ФК "Є ГРОШІ КОМ"; ТОВ "МАНІФОЮ"; ТОВ ''Кредитпромінвест''; ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ"; ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА"; ТОВ "КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ"; ТОВ "ФК "АВІРА ГРУП"; ТОВ ''СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР''.

Також боржником зазначено, що остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , у квартирі яка належить її матері на праві приватної власності відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 299666550 від 15.02.2022.

Фактично боржник проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до розписки від 15.11.2021, у будинку який належить на праві власності її свекрусі ОСОБА_3 відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 299666115 від 15.02.2022.

Крім того, відповідно до Довідки про склад сім`ї № 466 від 16.08.2021 року, виданої виконавчим комітетом Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Віннницької області з боржником зареєстровані та проживають за фактичним місцем проживання:

- чоловік - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- син - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Також з боржником фактично не проживає, проте перебуває у родинних відносинах: мати - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до Конкретизованого списку кредиторів та боржників - загальна сума заборгованості перед кредиторами становить понад 787 653,22 грн.

В заяві боржником також зазначено, що станом на день подання заяви транспортні засоби відповідно відсутні.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 299658899 від 15.02.2022 у боржника наявна земельна ділянка, кадастровий номер: :01:000:0437, площею 1 га за адресою: Вінницька обл., Могилів-Подільський р., сщ/рада. Вендичанська.

Також у заяві зазначено, що боржник працює в Сугаківській СЗШ І-ІІІ ст. і з липня 2021 по грудень 2021 отримала заробітну плату в розмірі 97 755,18 грн. без вирахування податків та зборів.

Крім того, боржник отримала плату за оренду земельної ділянки, відповідно до Догоовру оренди землі від 27.09.2021, зокрема за 1 рік сума складає 5 360,50 грн.

Також в заяві вказано, що ОСОБА_1 не має в банківських установах депозитних рахунків, не є партнером в жодній юридичній особі, і не маю корпоративних прав ані в Україні ані за її межами.

Враховуючи викладене, заявник просить суд відкрити провадження у справі про неплатоспроможність.

На підтвердження обставин, викладених у заяві, заявником додані відповідні докази.

Встановивши наведені обставини, надавши їм належну оцінку, суд дійшов наступних правових висновків.

Провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених четвертою Книгою Кодексу (ч. 1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи наведені в частині другій статті 115 цього Кодексу, згідно з якою боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Перелік підстав, визначених частиною другою статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства для порушення провадження у справі про банкрутство фізичної особи, не є вичерпним, оскільки пунктом 4 частини другої статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено можливість "існування інших обставин, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності)".

При цьому, право боржника звернутися із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не стоїть у залежності від наявності у сукупності всіх чотирьох підстав, передбачених частиною другою статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства. Зазначений висновок міститься у постанові Верховного Суду від 29.07.2021 у справі № 909/1028/20.

Системний аналіз статті 113, частин першої, другої статті 116, частини першої статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства дає можливість дійти висновку, що наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у кожному конкретному випадку повинна визначатись судом з урахуванням поданої боржником заяви та доданих до неї доказів на підтвердження настання обставин, що підтверджують неплатоспроможність фізичної особи (на момент звернення до суду з відповідною заявою) або загрозу її неплатоспроможності (у визначений зобов`язанням строк або в майбутньому).

Способи та засоби доведення підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність визначені законодавцем шляхом наведення у частині третій статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства переліку документів, що мають додаватись до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та підтверджувати її зміст.

З урахуванням положень частини третьої статті 13, статей 74, 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, розглядаючи заяву боржника у підготовчому засіданні, місцевий господарський суд повинен перевірити відповідність поданої заяви вимогам до її форми та змісту відповідно до статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства та з`ясувати на підставі поданих боржником доказів наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, визначених частиною другою статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Як встановлено судом та вбачається із змісту заяви, загальна сума прострочень боржника становить 787 653,22 грн., що відповідно більше 195 000,00 грн. (30 х 6 500; п. 1 ч.2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства).

При цьому, як вказано у заяві, боржник припинив погашення кредитів та інших зобов`язань перед кредиторами.

Водночас, із змісту доданих до матеріалів заяви документів вбачається, що у заявника відсутні доходи, які дали б змогу погасити наявну у нього заборгованість.

Ураховуючи зазначене та те, що метою законодавця при введенні процедури неплатоспроможності фізичних осіб було створення правового механізму, який дозволить фізичній особі-боржнику реструктурувати свої боргові зобов`язання та, який є спеціальним, та має застосовуватися переважно щодо інших процедур звернення стягнення на майно у випадку ініціювання боржником провадження у справі про банкрутство, суд дійшов висновку, що вищенаведені обставини у своїй сукупності вказують на те, що найближчим часом заявник не зможе виконати свої грошові зобов`язання, що свідчить про наявність у нього загрози неплатоспроможності.

Частиною 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність. (ч.ч. 1-3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства).

Зважаючи на встановлені обставини та наведені вище положення законодавства, суд дійшов висновку про наявність підтверджених належними доказами правових підстав, передбачених частиною другою статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_7 та введення процедури реструктуризації боргів боржника.

Щодо питання призначення керуючого реструктуризацією боржника, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Відповідно до п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Судом встановлено, що в заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржник просив призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Білявського В.В..

Разом з тим, 27.06.2022 боржником подано заяву про заміну керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Білявського В.В. на арбітражного керуючого Белінську Н.О., в зв`язку з тим, що Білявський В.В. загинув в ході бойових дій, захищаючи місто Ірпінь Київської області, до якої додано заяву арбітражного керуючого Белінської Н.О. про участь у справі в якості керуючого реструктуризацією боргів боржника.

Крім того, до вказаної заяви долучено договір на оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 27.06.2022, укладеного між боржником боржником ОСОБА_1 та арбітражним керуючим Белінською Н.О., яка погодилася на умовах розстрочення основної грошової винагороди виконувати повноваження керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність.

При цьому суд враховує правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 19.11.2020 року у справі № 910/726/20, в якій зазначено (п. 36, 37), що законодавцем не передбачено жодних альтернативних можливостей авансуванню на депозитний рахунок суду оплати послуг керуючого реструктуризацією за три місяці виконання ним повноважень, що є гарантією з боку держави оплати праці цією особи на час формування реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство та відповідає гарантіям на оплату праці відповідно до частин другої, шостої статті 43 Конституції України. Зазначене не позбавляє можливості боржника (фізичної особи) укласти угоду з арбітражним керуючим, який погодиться на умовах відстрочення оплати до реалізації майна боржника виконувати повноваження керуючого реструктуризацією у справі про банкрутство цієї особи та відповідного звернення обох осіб (боржника та арбітражного керуючого) до суду про призначення його керуючим реструктуризацією у справу про банкрутство фізичної особи, яке подається разом із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство. Місцевий суд може розглянути подані документи, як альтернативу мирного врегулювання правовідносин з оплати винагороди арбітражному керуючому, та прийняти відповідне рішення про можливість задоволення заяви боржника, дослідивши всю сукупність наданих ним доказів на обґрунтування неплатоспроможності фізичної особи.

За змістом ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Як вбачається із змісту поданої заяви, арбітражним керуючим повідомлено, що судимості за вчинення корисливих злочинів та заборону суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; управління боржником раніше не здійснювала.

Не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Досвід діяльності арбітражного керуючого з грудня 2009 року.

До того ж арбітражний керуючий вказує, що має офіс у м. Вінниці та сучасну офісну техніку.

Також, до поданої заяви, арбітражним керуючим додано копії свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013, договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого № 046-0000924/01ВАК від 21.12.2021.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку призначити керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінську Н.О.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

За наслідками проведення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про призначення попереднього засідання на 25.08.2022.

Керуючись ст.ст. 1, 2, ч. 2 ст. 6, ч. 1-3 ст. 8, 9, 10, 11, 12, 13, 28, 30, 113, 114, 115, 116, 119 - 122 Кодексу України з процедур банкрутства; ст.ст. 3, 18, 232, 233, 234, 236, 255, 256, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження у справі № 902/195/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

1) зупиняється виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

2) зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів чи про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж;

3) не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;

4) зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;

5) не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань боржника.

Мораторій не поширюється на:

1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

2) виплату та стягнення аліментів;

3) виконання вимог за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення;

4) задоволення вимог кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника відповідно до затвердженого плану та у процедурі погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу.

4. На підставі п. 3 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника.

5. Призначити керуючим реструктуризацією у справі № 902/195/22 арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013).

6. Арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Белінській Н.О. надати до суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 01.08.2022.

7. Арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Белінській Н.О. виявити, скласти опис майна (провести інвентаризацію) та визначити його вартість.

8. Боржнику та керуючому реструктуризацією Белінській Н.О. подати до суду план реструктуризації боргів до 31.08.2022.

9. Контролюючому органу подати керуючому реструктуризацією Белінській Н.О. інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

10. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією Белінській Н.О. та суду інформацію про перетинання боржником - громадянкою України, ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_1 та членами її сім`ї ( ОСОБА_4 - громадянином України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ; ОСОБА_5 - громадянином України, ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 - громадянкою України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 ) державного кордону за останні три роки.

11. Зобов`язати установи банків надати керуючому реструктуризацією Белінській Н.О. та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

12. Здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи - ОСОБА_1 .

13. Призначити попереднє засідання на 25.08.2022 об 11:00 год. (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, м. Вінниця вул. Пирогова, 29, 3-й поверх, 4-й зал).

14. Керуючому реструктуризацією Белінській Н.О. не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

15. Відповідно до ч. 8 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника набирає законної сили з моменту її постановлення.

16. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

17. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 04.07.2022.

18. Копію ухвали суду направити згідно переліку рекомендованим листом, а також на відомі суду адреси електронної пошти учасників: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_5 ; арбітражного керуючого Белінської Н.О. - ІНФОРМАЦІЯ_6 ; Могилів-Подільському відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) - ; ГУ ДПС у Вінницькій області - , ЦОП Могилів-Подільське ДПІ ГУ ДПС у Вінницькій області - ; сектору з питань банкрутства у Вінницькій області Центрально - Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції - , УВД ФСС України у Вінницькій області - ; ГУ ПФУ у Вінницькій області - ; Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області - ; ТОВ "КФ.ЮА" - ; ТОВ ФК "Н.А.ГРУП" - ; ТОВ "ГОУФІНГОУ" - ; ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ" - ; ТОВ "КОШЕЛЬОК" - ; ТОВ "Глобал Кредит" - ; ТОВ ФК "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" - ; ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" ; ТОВ "Інстафінанс" - ; ТОВ "СОС Кредит" - ;

ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" - ; ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" - ; АТ "ІДЕЯ БАНК" - ; АТ КБ "ПРИВАТБАНК" - ; ; ТОВ ФК "ІНВЕСТ ФІНАНС" - ; ТОВ "ФК "СІТІ ФІНАНС" - ; ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" - ; ТОВ "МІЛОАН" - ; ТОВ "ФК "Форза" - ; ТОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ" - ; ТОВ "КУ "ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА" - ; ТОВ "ФК "Є Гроші Ком" - ; ТОВ "МАНІФОЮ" - ; ТОВ ''Кредитпромінвест'' - ; ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" - ; ТОВ "КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ" - ; ТОВ "ФК "АВІРА ГРУП" - .

19. Рекомендувати учасникам справи з метою якісного та своєчасного розгляду справи: - відстежувати дату призначення розгляду справи в Єдиному державному реєстрі судових рішень, на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/;

- отримувати процесуальні документи особисто в приміщенні суду або електронною поштою (попередньо подавши заяву через офіційну електронну адресу , через систему "Електронний суд" або поштою, в якій зазначити адресу своєї електронної скриньки);

- для оперативного отримання інформації про дату, час і місце слухання справи і прийняті судом процесуальні рішення здійснити реєстрацію в системі "Електронний суд".

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук.прим.:

1 - до справи

2 - Державна прикордонна служба України - вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601;

3 - ТОВ "М-Р МАНІ" - 03067, місто Київ, БУЛЬВАР ВАЦЛАВА ГАВЕЛА, будинок 4, корпус 46

4 - ТОВ ФК "ВЕРОНА" - 04073, місто Київ, ПРОСПЕКТ СТЕПАНА БАНДЕРИ, будинок 8, корпус 6;

5 - ТОВ "ЗАЙМЕР" - 04071, м.Київ, Подільський район, вул. ЯРОСЛАВСЬКА, будинок 5/2 В;

6 - ТОВ "СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ" - 69019, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 39а, оф. 25;

7 - ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" - 04112, м. Київ, вул. Сікорського, 8;

8 - ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" - 01010, м. Київ, площа Арсенальна, будинок 1-Б;

9 - ТОВ ''СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР'' - 01032, місто Київ, ВУЛИЦЯ САКСАГАНСЬКОГО, будинок 133-А