ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 червня 2022 рокуСправа № 912/614/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали справи № 912/614/22

за позовом: Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград", 25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 19а

до: Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" 52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Горького, 2, в особі Смолінської шахти Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", 26223, Кіровоградська область, Маловисківський район, смт. Смоліне,

про стягнення 260 315,03 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград", яка містить вимоги до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" в особі Смолінської шахти Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 260 315,03 грн, з яких 191 086,02 грн плата за понаднормативне забруднення стічних вод, 54 081,43 грн індекс інфляції, 15 147,58 грн 3% річних, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 25.05.2022 відкрито провадження у справі №912/614/22 за правилами спрощеного позовного провадження та постановлено розгляд справи №912/614/22 здійснювати без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами.

23.06.2022 на електронну адресу суду надІйшла заява Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" в особі Смолінської шахти Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", згідно якої відповідач просить поновити строк для подання заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та здійснити перехід із спрощеного до загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Подана заява обґрунтована тим, що виконання робіт за укладеним договором між сторонами у справі передбачені та повинні були виконуватись в іншому відокремленому структурному підрозділі підприємства, яке розташоване від головного підприємства більше ніж 300 км у іншій області - у Кіровоградській області-селище Смоліне - Смолінська шахта, представник відповідача проживає також у іншому населеному пункті - м. Мала Виска, Кіровоградська область, документи головним підприємством передано представнику не відразу із-за причин дефіциту пального па території України, і в доповнення, вказані питання у позовній заяві не можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні.

Відповідач зазначаЄ, що ухвала суду від 25.05.2022 про відкриття провадження у справі надійшла на підприємство згідно з штампом вхідної кореспонденції 31.05.2022 року за вхідним номером №3165, згідно з вимогами ухвали, з врахуванням дати отримання ухвали суду підприємство мало намір направити у визначений судом термін заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, натомість з поважних та об`єктивних причин - введення по всій території України воєнного стану, знаходження офісу головного підприємства в межах зони активних бойових дій, особливо останній час, часткове призупинення роботи підрозділів підприємства, відправлення майже всіх працівників у вимушений простій, з цих причин заяву не було направлено до суду, у зв`язку з чим підприємством вноситься клопотання про поновлення строку для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Вказані вище об`єктивні обставин не дають ДП "СхідГЗК" можливості у повній мірі реалізувати свої права та обов`язки у справах які знаходяться в судах, в повній мірі не дають можливість зібрати, підготувати документи по підприємству та підготувати інші докази і матеріали у справі, в тому числі використати свої права у справі №912/614/22 у визначений строк за ухвалою суду від 25.05.2022, оскільки велика кількість головних фахівців знаходяться на вимушеному простої.

В тому числі, у період часу в який підприємство мало право підготувати відповідні документи до суду за ухвалою від 25.05.2022 у справі №912/614/22 представник ДП "СхідГЗК" - адвокат Наконечна О.І., перебувала також з 28.02.2022 по 05.06.2022 у тимчасовому вимушеному простої (копії підтверджуючих документів додаються).

Розглянувши подану заяву суд зазначає наступне.

Статтею 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно частини 5 статті 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У відповідності до положень частин 1 статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (спрощеного або загального).

Відповідно до пункту 3 статті 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Положенням частини 2 статті 250 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Частиною 4 статті 250 ГПК України визначено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно частини 6 статті 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Розглянувши подану відповідачем заяву, враховуючи приписи чинного законодавства, беручи до уваги наведені ним підстави на їх обґрунтування, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, дослідження доказів, а також забезпечення дотримання принципу пропорційності та змагальності сторін, на підставі ч. 1 ст. 119 ГПК України та ч. 6 ст. 250 ГПК України, суд вважає за доцільне поновити строк для подання відзиву на позов та заперечення та здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Разом з цим, відповідно до приписів ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи на наведені обставини, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі №912/614/22 на тридцять днів.

Керуючись статтями 2, 11, 13, 15, 80, 81, 119,177-185, 232-235, 247, 250, 254-257 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити відповідачу строк для подання заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 912/614/22 за правилами загального позовного провадження.

3. Розгляд справи №912/614/22 в порядку загального позовного провадження здійснювати зі стадії відкриття провадження у справі (з підготовчого засідання).

4. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №912/614/22 на 30 днів.

5. Призначити підготовче засідання на 21.07.2022 о 15:00 год.

6. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324.

7. До відома ПОЗИВАЧА - суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

8. На період воєнного стану рекомендувати учасникам справи наступне:

- утриматись від безпосередньої участі в засіданні суду за місцезнаходженням суду та подати до суду клопотання про участь в засіданні суду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів або клопотання про розгляд заяви за відсутності представників сторін, в яких висловити свою позицію щодо підтримання чи заперечення заяви;

- подавати всі заяви/клопотання, докази за допомогою підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" або на офіційну електронну пошту суду: зі скріпленням електронним підписом.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали надіслати Обласному комунальному виробничому підприємству "Дніпро-Кіровоград" за адресою: 25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 19а та електронною поштою: ; Державному підприємству "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" за адресою: 52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Горького, 2 та електронною поштою: ; Смолінській шахті Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" за адресою: 26223, Кіровоградська область, Маловисківський район, смт. Смоліне.

Суддя В.В.Тимошевська