overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

22 червня 2022 року Справа № 926/2031/22

Суддя Господарського суду Чернівецької області Тинок Олександр Сергійович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз»

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Індастріал Проджект»

про стягнення заборгованості у сумі 12405,56 грн

Суддя Тинок О.С.

Секретар судових засідань Меленко О.С.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» звернулось до Господарського суду Чернівецької області із позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Індастріал Проджект» про стягнення заборгованості у сумі 12405,56 грн, з яких заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 11230,38 грн, інфляційні нарахування в розмірі 621,16 грн, 3 % річних у розмірі 73,24 грн та пеня в розмірі 480,78 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 червня 2022 року, позовну заяву № 926/2031/22 передано судді Тинку О.С.

20 червня 2022 року сторони явку представників у судове засідання не забезпечили. При цьому, представником позивача через систему «Електронний суд» подано клопотання про розгляд справи без участі сторони в справі. Причина неявки представника відповідача суду невідома.

У зв`язку з вищезазначеним та відповідно до вимоги частини 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, керуючись статтями 12,194, 195, 201, 202, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 06 липня 2022 року о 15 годині 00 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 2.

2. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Індастріал Проджект" про дату, час і місце розгляду справи, розмістивши оголошення про виклик до суду на веб-порталі судової влади України на офіційному веб-сайті Господарського суду Чернівецької області.

3. Копію ухвали направити учасникам по справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя О.С. Тинок
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 червня 2022 року справа № 927/335/22
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренка Ю.В., розглянуто заяву №69 від 16.06.2022
Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ,
до боржника: Управління освіти Прилуцької міської ради,
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу в частині вимоги про стягнення заборгованості виходячи з такого.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 248,10 грн згідно з платіжним дорученням від 08.06.2022 за № 3108.
Відповідно до ст. 173, 174, 175, 193, 275, 276 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ю.В. Федоренко
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ________________ 20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___ "_____________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ______________________ 20____ року.
Суддя Ю.В. Федоренко
У Х В А Л А

22 червня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/229/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Аптека 13,

вул. Овдіївська, 5, м. Ніжин, 16600

до відповідача 1: Управління комунального майна та земельних відносин Ніжинської міської ради Чернігівської області, вул. Овдіївська, 5, м. Ніжин, 16600, e-mail:

до відповідача 2: Ніжинська міська рада Чернігівської області,

площа Івана Франка, 1, м. Ніжин, 16600; e-mail:

предмет спору: про визнання недійсними та скасування рішення ради

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Аптека 13

вул. Овдіївська, 5, м. Ніжин, 16600

відповідача-1: Управління комунального майна та земельних відносин Ніжинської міської ради Чернігівської області, вул. Овдіївська, 5, м. Ніжин, 16600, e-mail:

про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання по справі № 927/229/22 на 28 липня 2022 р. о 10:00

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
УХВАЛА

21 червня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/20831/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Кібенко О.Р.

розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства оборони України

на постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Тищенко А.І., судді: Іоннікова І.А., Разіна Т.І.)

від 19.01.2022

у справі № 910/20831/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕБ ПРО"

до Міністерства оборони України

про визнання договору укладеним та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.09.2021 у справі №910/20831/20 у задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2022 у справі №910/20831/20 рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2021 змінено в мотивувальній частині в редакції даної постанови, в іншій частині рішення залишено без змін.

Не погоджуючись з постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2022 у справі №910/20831/20, Міністерство оборони України подало касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Міністерством оборони України касаційну скаргу подано безпосередньо до суду касаційної інстанції, відомості щодо перегляду рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2021 у справі № 910/20831/20 в апеляційному порядку у Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутні.

З огляду на наведене, Суд дійшов висновку про витребування матеріалів справи №910/20831/20, а розгляд питання щодо відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху за касаційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2022 у справі №910/20831/20 відкласти до надходження матеріалів цієї справи.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху за касаційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2022 у справі №910/20831/20.

2. Витребувати з Господарського суду міста Києва/ Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/20831/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕБ ПРО" до Міністерства оборони України про визнання договору укладеним та зобов`язання вчинити дії.

3. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва, Північному апеляційному господарському суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

О. Кібенко
УХВАЛА

21 червня 2022 року

м. Київ

cправа № 873/238/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Білоус В. В., Жуков С. В.,

у справі № 873/238/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "CХІД-АГРОТРЕЙД"

про скасування рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації "Радник" від 11.10.2021 у справі №04/21-2021

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛНЗ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "CХІД-АГРОТРЕЙД"

про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 07.06.2022 задоволено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛНЗ". Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2022 у справі № 873/238/21 скасовано. Ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "CХІД-АГРОТРЕЙД" про скасування рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації "Радник" від 11.10.2021 у справі №04/21-2021. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "CХІД-АГРОТРЕЙД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛНЗ" судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги, у сумі 2 481 грн 00 коп. Видачу наказу доручено Північному апеляційному господарському суду.

В пункті 5 резолютивної частини названої постанови допущено описку у зазначенні номеру третейської справи, а саме вказано "№ 873/238/21" замість "№ 04/21-2021".

Вказана описка має технічний характер та не змінює змісту ухваленого судового рішення, а тому має бути виправлена судом.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 233-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у пункті 5 резолютивної частини постанови Верховного Суду від 07.06.2022 у справі № 873/238/21 описку, а саме замість "№ 873/238/21" читати "№04/21-2021".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. В. Васьковський

Судді В. В. Білоус

С. В. Жуков
УХВАЛА

21 червня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/13682/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н.О., Берднік І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Першого заступника керівника Київської міської прокуратури

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2022 у справі

за позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 7 в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КПС-ГРУПП"

про повернення земельної ділянки

за участю:

- від прокуратури - Голуб Є.В.

- від позивача - Пилипчук І.І.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12.05.2022 відкрито касаційне провадження у справі № 910/13682/20 за касаційного скаргою Першого заступника керівника Київської міської прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2022 у цій справі, призначено касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.06.2022.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Першого заступника керівника Київської міської прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2022 у справі № 910/13682/20 до 05 липня 2022 року об 11:10 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

І.С. Берднік

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".
УХВАЛА

22 червня 2022 року

м. Київ

cправа № 920/278/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Жиліна Сергія Івановича

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2020 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КСК Суми"

до Фізичної особи-підприємця Жиліна Сергія Івановича

про стягнення 2 287 711,41 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.06.2022 зупинено провадження у справі № 920/278/18 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 761/36873/18.

14.06.2022 було оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень ухвалену Великою Палатою Верховного Суду постанову від 22.01.2022 у справі № 761/36873/18.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ураховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення касаційного провадження у справі № 920/278/18, вичерпані, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вважає за необхідне поновити касаційне провадження у цій справі.

Керуючись статтями 230, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 920/278/18 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Жиліна Сергія Івановича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2020.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12 липня 2022 року об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або використовуючи підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".
УХВАЛА

22 червня 2022 року

м. Київ

cправа № 922/780/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Багай Н.О., Сухового В.Г.,

перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інбіко»

про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу

у справі № 922/780/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інбіко»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніен Кепітел Білдинг»

про визнання недійсним правочину, зобов`язання виконати умови договору та стягнення 142 338,23 грн,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючого, Багай Н.О., Сухового В.Г., від 15.06.2022 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніен Кепітел Білдинг» залишено без задоволення; постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.09.2021 та рішення Господарського суду Харківської області від 20.05.2021 у справі № 922/780/21 залишено без змін.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Інбіко» на розгляд Суду передано заяву про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 922/780/21 (із додатками).

Відповідно до частин 1, 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Ураховуючи приписи частини 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, необхідності виклику сторін у судове засідання Суд не вбачає.

Суд призначає заяву щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 922/780/21 до розгляду у розумний строк з урахуванням Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами).

Керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інбіко» про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 922/780/21 у відкритому судовому засіданні на 13 липня 2022 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

2. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді: Н.О. Багай

В.Г. Суховий
УХВАЛА

22 червня 2022 року

м. Київ

cправа № 909/392/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Сухового В.Г.,

секретар судового засідання - Корнієнко О.В.,

за участю представників:

Офісу генерального прокурора - Семенчука М.А.,

Кабінету Міністрів України - не з`явився,

Івано-Франківської обласної державної адміністрації - не з`явився,

Приватного підприємства «Спеціалізоване лісомисливське

науково-дослідне природно-заповідне

господарство «Чорний ліс» - Лущака М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного підприємства «Спеціалізоване лісомисливське науково-дослідне природно-заповідне господарство «Чорний ліс»

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.12.2021 (у складі колегії суддів: Гриців В.М. (головуючий), Зварич О.В., Якімець Г.Г.)

у справі № 909/392/20

за позовом Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

до Приватного підприємства «Спеціалізоване лісомисливське науково-дослідне природно-заповідне господарство «Чорний ліс»

про визнання відсутнім права постійного користування земельними ділянками та зобов`язання повернути земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 24.05.2022 відкрито касаційне провадження у справі № 909/392/20 за касаційною скаргою Приватного підприємства «Спеціалізоване лісомисливське науково-дослідне природно-заповідне господарство «Чорний ліс» (далі - ПП «СЛНДПЗГ «Чорний ліс») на постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.12.2021; призначено касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.06.2022.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

З метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду касаційної скарги ПП «СЛНДПЗГ «Чорний ліс» та надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні у справі № 909/392/20 у межах розумного строку до 13.07.2022.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні у справі № 909/392/20 за касаційною скаргою Приватного підприємства «Спеціалізоване лісомисливське науково-дослідне природно-заповідне господарство «Чорний ліс» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.12.2021 до 13 липня 2022 року о 11:30 (судове засідання відбудеться у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 202).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді: В.А. Зуєв

В.Г. Суховий