ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2022 року м. Дніпро Справа № 908/3334/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Мороза В.Ф.

при секретарі судового засідання: Радіновському Р.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк

на ухвалу Господарського суду Запорізької області (суддя Ніколаєнко Р.А.) від 23.12.2021р. у справі № 908/3334/21

про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент.№ НОМЕР_1 ), -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.12.2021р. у справі № 908/3334/21 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідент.№ НОМЕР_1 ); затверджено План реструктуризації боргів ОСОБА_1 (ідент.№ НОМЕР_1 ) від 16.11.2021, уточнений станом на дату відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (від 23.12.2021).

Не погодившись з вказаною ухвалою господарського суду, до Центрального апеляційного господарського суду звернулося Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк Укргазбанк, в якій просить ухвалу Господарського суду Запорізької області від 23.12.2021р. у справі № 908/3334/21 скасувати.

В обгрунтування апеляційної скарги апелянт, зокрема вказує, що судом порушено п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства та не вірно встановлено розмір щомісячного платежу, якій підлягає сплаті боржником на користь банку згідно з Планом реструктуризації боргів.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.05.2022р. поновлено Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк Укргазбанк строк подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 23.12.2021р. у справі № 908/3334/21, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 23.12.2021р. у справі № 908/3334/21, розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 20.06.2022р.

Боржником у справі - ОСОБА_1 на адресу апеляційного суду направлено відзив на апеляційну скаргу, згідно з яким вона проти задоволення апеляційної скарги заперечує, вважає оскаржувану ухвалу законною та обгрунтованою, прийняту з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, а апеляційну скаргу апелянта безпідставною, посилаючись при цьому на вірне визначення розміру щомісячного платежу згідно з Планом реструктуризації боргів, виходячи з обставин справи та норм Кодексу України з процедур банкрутства.

Апелянт та боржник не скористалися своїм правом участі в судовому засіданні та не забезпечили явку представників, про час та місце судового засідання були повідомлені апеляційним судом належним чином, що підтверджується відповідними матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що явка представників учасників справи в судове засідання апеляційним судом обов`язковою не визнавалася, а неявка представника апелянта та боржника не перешкоджає розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників справи.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, судова колегія дійшла до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, у листопаді 2021р. ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Запорізької області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

В заяві боржника, яка подана відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ОСОБА_1 вказано про її неспроможність виконати зобов`язання за кредитним договором в іноземній валюті перед Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк Укргазбанк, виконання яких забезпечено іпотекою житлової нерухомості квартири, яка є єдиним місцем проживання боржника та членів його сім`ї.

До заяви боржника додано План реструктуризації боргів ОСОБА_1 від 16.11.2021.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.11.2021 у справі № 908/3334/21 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду.

23.12.2021 боржником надано План реструктуризації боргів ОСОБА_1 , уточнений станом на дату відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (від 23.12.2021).

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.12.2021р. у справі № 908/3334/21 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідент. № НОМЕР_1 ); затверджено План реструктуризації боргів ОСОБА_1 (ідент. № НОМЕР_1 ) від 16.11.2021, уточнений станом на дату відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (від 23.12.2021) наступного змісту:

ПЛАН РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ БОРГІВ

ОСОБА_1

У відповідності до вимог ст. 124 КУзПБ

1.Загальні положення

План реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , засоби зв`язку: НОМЕР_2 ) розроблено відповідно до статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства з метою відновлення платоспроможності боржника.

1. Обставини, що спричинили неплатоспроможність боржника.

09 червня 2008 року між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк Укргазбанк, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк Укргазбанк, було укладено кредитний договір № 237/04/4. Згідно умов п.1.1 кредитного договору, Банком надано позичальнику кредит в сумі 30 000,00 доларів США на строк з 09.06.2008 року по 08.06.2020 року зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 13,8 % річних.

Виконання зобов`язань за кредитним договором забезпечено іпотекою за договором № 237/04/4/1 від 09.06.2008 року. За умовами п. 2.1.1 договору іпотеки та п. 2.1 кредитного договору, в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, Банку в іпотеку передане нерухоме майно квартира житловою площею 16,7 кв.м, загальною площею 33,26 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та належить боржнику на праві спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_3 від 30.08.2007 року, виданого Шевченківською районною адміністрацією Запорізької міської ради.

Починаючи з 11.08.2008 року, у зв`язку із втратою доходу, відсутністю роботи, що підтверджується копією трудової книжки, долученої до матеріалів справи, боржник перестав належним чином (в обсягах та в терміни, які передбачені кредитним договором) сплачувати заборгованість за кредитом, внаслідок чого виникла заборгованість, прострочений кредит. АБ Укргазбанк звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 (прізвище ОСОБА_2 було змінено на дошлюбне Уфімцева внаслідок розірвання шлюбу за рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.10.2015 справа № 336/7485/15-Ц) та поручителя за вищезазначеним кредитним договором суми кредитної заборгованості та повернення всієї суми кредиту. Тобто, Банк ініціював дострокове припинення договірних відносин в 2011 році.

Так ПАТ АБ Укргазбанк вчинив дії, якими використав право вимоги дострокового повернення усієї суми кредиту, що залишилася несплаченою, а також сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Такими діями кредитор на власний розсуд змінив умови основного зобов`язання щодо строку дії договору, періодичності платежів, порядку сплати процентів за користування кредитом, а також неустойки, із чим погодився й суд, який задовольнив позовні вимоги Банку до ОСОБА_1 , що підтверджується рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, по справі № 0827/2-691/11 від 11.05.2011.

АБ Укргазбанк є єдиним кредитором боржника (забезпеченим кредитором) по грошовому зобов`язанню, забезпеченому іпотекою об`єктом нерухомості, що є єдиним місцем проживання боржника та членів її родини матері та неповнолітнього сина.

2. Інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення.

На сьогоднішній день висунуті вимоги кредитора до боржника, на підставі відкритого виконавчого провадження № 63854530 за виконавчим листом від 07.07.2011 № 0827/2-691/2011 складають 326 059 (триста двадцять шість тисяч п`ятдесят дев`ять) грн 58 коп.

За рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 11.05.2011 року по справі № 0827/2-691/11 визнані вимоги кредитора становлять 36 832,16 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 23.12.2021 (27,25 грн. за 1 долар США) становить 1 003 676,36 грн, зокрема:

- поточна заборгованість по кредиту - 24 026,97 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 654 734,93 грн,

- прострочений кредит 4999,92 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 136 247,82 грн,

- поточні проценти - 344,40 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 9384,9 грн,

- прострочені проценти 7460,87 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 203 308,71 грн, а також:

- пеня, нарахована на суму простроченого кредиту 13 406,69 грн,

- пеня, нарахована на суму прострочених процентів 21 137,39 грн.

У частині заявлених 3% річних, розрахованих на суму несвоєчасно сплачених процентів за користування тілом кредиту, то відповідно до суми заборгованості за процентами, яка визначена вказаним вище судовим рішенням, нарахування за частиною другою статті 625 ЦК України має відбуватися на суму боргу по процентах за користування кредитом за останні три роки в наступному розмірі:

3% річних, нараховані на поточну заборгованість по кредиту становлять:

(24 026,97 доларів США* 9% (3% річних*3 останні роки перед пред`явленням такої вимоги))/100% = 2162,43 долари США,

3% річних, нараховані на суму простроченого кредиту становлять:

(4999,92 долари США * 9%)/100% = 499,99 долари США,

3% річних, нараховані на суму поточних процентів становлять:

(344,40 доларів США * 9%)/100% = 31 долар США,

3% річних, нараховані на суму прострочених процентів складають:

(7460,87 доларів США*9%)/100% = 671,48 доларів США,

а загальна сума нарахованих 3% річних складає 3 364,9 доларів США, що станом на 23.12.2021 року складає за курсом НБУ 91 693,52 грн.

Отже, загальний розмір вимог кредитора до боржника з урахуванням 3% річних за період за 3 останні роки складає 1 003 676,36 грн + 91 693,52 грн = 1 095 369,88 грн.

Відповідно до листа (від 07.12.2021 року № 9473/Л) приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога О.С. станом на 01.12.2021 року, сума сплаченого боргу становить 16 260,52 грн.

Відповідно до абз. 8 п. 5 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, у разі якщо боржник до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність частково виконав зобов`язання за кредитним договором, а саме частково сплатив кредит та відсотки за користування кредитом, розмір вимог забезпеченого кредитора, які підлягають погашенню відповідно до цього пункту, зменшується на відсоток основного боргу за кредитом, погашений боржником до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Основний борг за кредитом складав 30 000 доларів США (саме таку суму позичальник отримав від кредитора за умовами кредитного договору). До пред`явлення вимог до боржника, які визнані рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.05.2011 року по справі № 0827/2-691/11, боржник сплатив 973,11 долари США, що станом на 23.12.2021 року складає за курсом НБУ 26517,24 грн. Факт сплати цієї суми підтверджується тим, що висунуті вимоги кредитора складають за прострочений кредит 29 026,89 доларів США, що відображено в даному рішенні, та не заперечує і сам кредитор у своїх поясненнях, наданих у розрахунках.

Загальний відсоток основного боргу за кредитом (встановленого рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя), погашений боржником до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, складає 4,3% від суми заборгованості, що визначена в рішенні суду, від 36 832,16 доларів США. Отже, розмір вимог забезпеченого кредитора, які підлягають погашенню відповідно до цього пункту (а це сума ринкової вартості предмета іпотеки), зменшується на 4,3% відповідно.

Інших кредиторів, крім забезпеченого, у боржника немає.

3. Інформація про майновий стан боржника.

Нерухоме майно: 1/2 квартири за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 33,26 кв.м, на підставі свідоцтва про право власності на квартиру від 30.08.2007 року № 21709, виданого Шевченківською районною адміністрацією Запорізької міської ради.

Рухоме майно: відсутнє.

4. Інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів.

Джерело доходу:

Заробітна плата в розмірі 9185 грн/міс., відповідно до штатного розпису. Роботодавець - Інспекція з благоустрою Запорізької міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи 37573204.

Доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів: заробітна плата в сумі 1 653 300 грн (9185 грн х 180 місяців).

Будь-яких інших доходів та депозитних рахунків, вкладів у фінансові установи чи юридичні особи боржник не має.

5. Розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредитора.

Розрахунок

платежів за кредитом перед АТ Укргазбанк

Відповідно до рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя по справі № 0827/2-691/11 від 11.05.2011 року сума заборгованості боржника перед кредитором становить 36 832 долара США 16 центів США, 23.12.2021 року (27,25 грн за 1 долар США) -1 003 676,36 грн.

Загальний розмір вимог кредитора до боржника, з урахуванням 3% річних (за період 3 останні роки) складає 1 095 369,88 грн.

Відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, визнані господарським судом вимоги забезпеченого кредитора погашаються боржником у розмірі ринкової вартості квартири або житлового будинку, що забезпечує вимоги такого кредитора, яка визначається оцінювачем, визначеним кредитором. Залишок заборгованості такого кредитора підлягає прощенню (списанню) в порядку, визначеному цим пунктом.

Оскільки боржником було направлено кредитору заяву про визначення оцінювача або надання звіту про оцінку ринкової вартості предмета іпотеки, ПАТ АБ Укргазбанк було замовлено оцінку вартості предмета іпотеки. Відповідно до звіту про оцінку майна, яка здійснена суб`єктом оціночної діяльності, визначеної кредитором АБ Укргазбанк від 09.11.2021 року ПП Оціночна компанія Лемберг, ринкова вартість предмета іпотеки складає 484 000 грн.

План погашення боржником боргу відображено у даному розділі Плану реструктуризації боргів, згідно якого сума, яка підлягає погашенню складає 484 000 грн, сума, яка була сплачена боржником кредитором за кредитом склала 973,11 доларів США, а за виконавчим провадженням - 16 260,52 грн, що разом складає 4,3 % від суми боргу.

У разі якщо боржник до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність частково погасив кредит, розмір вимог забезпеченого кредитора, які підлягають погашенню відповідно до цього пункту, зменшується пропорційно до частини кредиту, погашеної боржником (правова позиція Верховного Суду, викладена у постанові від 01.10.2020 року по справі № 910/17501/19).

Крім цього, розмір вимог забезпеченого кредитора, які підлягають погашенню відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, додатково зменшується на 10 відсотків, крім випадків перевищення вартості іпотеки над сумою заборгованості за кредитним договором. Оскільки площа квартири позичальника, обтяженої іпотекою, не перевищує 60 квадратних метрів, розмір вимог забезпеченого кредитора, які підлягають погашенню відповідно до цього пункту, додатково зменшується на 10 відсотків.

Отже, до сплати підлягає сума, зменшена на 14,3%, що дорівнює: 484 000 ((484 000 х 14,3%)/100%) = 414 788 грн.

На реструктуризоване відповідно до цього пункту зобов`язання боржника встановлюється відсоткова ставка у розмірі українського індексу ставок за дванадцятимісячними депозитами фізичних осіб у гривні, збільшеного на 1 процентний пункт, що складає: 8,71%+1 (відповідно до інформації https://index.minfin.com.ua/ua/banks/deposit/index/12/).

Отже, на реструктуризовану суму нараховується відсоткова ставка 9,71%:

((414 788х 9,71%)/100%)+414 788грн = 455 064 грн.

Отримана сума підлягає реструктуризації протягом 180 місяців.

З урахуванням відсотків боржник буде сплачувати 2528 грн 13 коп. щомісячно протягом 180 місяців (15 років):

455 064 грн/ 180 місяців = 2528,13грн.

Розмір суми, яка щомісячно виділятиметься для погашення вимог кредитора - 2528,13 грн, яка дасть змогу погасити суму заборгованості з урахуванням відсоткової ставки протягом 15 років.

Боржником буде сплачуватися зазначена сума щомісячно, з моменту затвердження Плану реструктуризації боргів боржника Господарським судом Запорізької області, в термін до 20 числа кожного місяця, наступного після затвердження Господарським судом даного Плану реструктуризації, протягом 180 місяців.

Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника: до грудня 2036 року.

6. Вимоги кредитора, які будуть прощені (списані) у разі виконання Плану реструктуризації боргу: 640 305 грн 88 коп.

7. Розмір суми, яка щомісячно залишатиметься боржнику та його неповнолітній дитині, що знаходиться на утриманні боржника, для задоволення побутових потреб своїх та своєї дитини 6656 грн 87 коп.

8. Зміна способу та порядку виконання зобов`язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів: у разі покращення фінансового стану боржника, він може достроково погасити суму заборгованості та достроково виконати затверджений Господарським судом план реструктуризації.

Розглядаючи питання про законність та обґрунтованість ухвали господарського суду від 23.12.2021р. у справі № 908/3334/21, колегія суддів апеляційного господарського суду враховує наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

На час відкриття провадження у справі № 908/3334/21 набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства, який встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Частиною 2 Прикінцевих та Перехідних Положень Кодексу України з процедур банкрутства (КУзПБ) передбачено, що з дня введення в дію цього Кодексу визнано таким, що втратив чинність Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992р., № 31, ст. 440 із наступними змінами).

Згідно з ст. 113 Книги 4 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ визначені особливості подання заяв про неплатоспроможність фізичних осіб боржників за кредитами в іноземній валюті, які забезпечені об`єктом житла, що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника, та особливості розгляду таких заяв про неплатоспроможність господарським судом.

Так, вказаною нормою установлено, що протягом п`яти років з дня введення в дію цього Кодексу заборгованість фізичної особи, що виникла до дня введення в дію цього Кодексу, за кредитом в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку, що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника, реструктуризується за процедурою неплатоспроможності фізичної особи згідно з планом реструктуризації або з мировою угодою з урахуванням особливостей, встановлених цим пунктом (абз. 1 п. 5 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ).

У разі якщо єдиним кредитором у процедурі неплатоспроможності фізичної особи є забезпечений кредитор, а боржник володіє на праві власності одним об`єктом нерухомості (квартирою, житловим будинком), що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника і перебуває в іпотеці забезпеченого кредитора, такий боржник має право подати заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність відповідно до статті 116 цього Кодексу, але без визначення особи арбітражного керуючого та без надання доказів авансування винагороди керуючому реструктуризацією, передбачених пунктом 12 частини третьої статті 116 цього Кодексу, до якої додається проект плану реструктуризації, що відповідає умовам реструктуризації, визначеним цим пунктом (абз. 2 п. 5 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ).

З матеріалів справи вбачається, що 09.06.2008 між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством Акціонерний банк Укргазбанк, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк Укргазбанк, було укладено кредитний договір № 237/04/4.

Згідно умов п.1.1. кредитного договору банком надано позичальнику кредит в сумі 30000,00 доларів США на строк з 09.06.2008 по 08.06.2020 зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 13,8 % річних.

Виконання зобов`язань за кредитним договором забезпечено іпотекою за договором № 237/04/4/1 від 09.06.2008.

За умовами п. 2.1.1 договору іпотеки та п. 2.1 кредитного договору, в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, банку в іпотеку передане нерухоме майно - квартира житловою площею 16,7 кв.м, загальною площею 33,26 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та належить боржнику на праві спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_3 від 30.08.2007, виданого Шевченківською районною адміністрацією Запорізької міської ради.

Внаслідок неналежного виконання кредитних зобов`язань з боку позичальника ПАТ АБ Укргазбанк звернувся до суду з позовом до позичальника та поручителя, з метою дострокового повернення суми кредиту та рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя по справі № 0827/2-691/11 від 11.05.2011 позов ПАТ АБ Укргазбанк задоволено частково - стягнуто солідарно з ОСОБА_3 (після розірвання шлюбу прізвище змінено на дошлюбне - ОСОБА_4 ), ОСОБА_5 на користь ПАТ АБ Укргазбанк в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором 36832 долара США 16 центів США, що в гривневому еквіваленті НБУ за офіційним курсом НБУ станом на 08.11.2010 становить 326059 грн 58 коп.

Належність боржнику на праві спільної часткової власності переданої в іпотеку ПАТ АТ Укргазбанк квартири підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № НОМЕР_3 від 30.08.2007, виданим Шевченківською районною адміністрацією Запорізької міської ради, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 15.10.2007, виданим ОП ЗМБТІ, згідно з якими Ѕ частки квартири належить ОСОБА_1 та Ѕ - ОСОБА_5 , яка є матір`ю ОСОБА_1 та являється поручителем за кредитним договором № 237/04/4 від 09.06.2008.

Зазначена квартира є єдиним житлом боржника ОСОБА_1 та членів її сім`ї ОСОБА_5 (мати) та ОСОБА_6 (неповнолітній син), що підтверджується наданою заявником інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єктів боржника та членів її сім`ї.

Місце проживання цих осіб у цій квартирі підтверджено довідками про реєстрацію місця проживання особи, виданими Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради.

Також, рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 28.10.2015 по справі № 336/7485/15-Ц було розірвано шлюб між ОСОБА_3 (з відновленням дошлюбного прізвища ОСОБА_4 ) та ОСОБА_7 .

Отже, як вірно вказано місцевим господарським судом, фізична особа ОСОБА_1 підпадає під категорію суб`єктів звернення до господарського суду згідно з положеннями п. 5 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ.

У відповідності до положень абз. 6-14 п. 5 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, склад і розмір грошових вимог забезпеченого кредитора за зобов`язаннями, які виникли з кредиту в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку, що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника, визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи. До розміру вимог такого забезпеченого кредитора не включаються штрафні санкції та пеня.

Визнані господарським судом вимоги забезпеченого кредитора погашаються боржником у розмірі ринкової вартості квартири або житлового будинку, що забезпечує вимоги такого кредитора, яка визначається оцінювачем, визначеним кредитором. Залишок заборгованості такого кредитора підлягає прощенню (списанню) в порядку, визначеному цим пунктом.

У разі якщо боржник до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність частково виконав зобов`язання за кредитним договором, а саме частково сплатив кредит та відсотки за користування кредитом, розмір вимог забезпеченого кредитора, які підлягають погашенню відповідно до цього пункту, зменшується на більшу з таких величин:

- відсоток основного боргу за кредитом, погашений боржником до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

- відсоток загальної вартості кредиту для споживача, розрахованої відповідно до законодавства про споживче кредитування на дату укладення договору про надання кредиту в іноземній валюті, погашений боржником до дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

У разі якщо загальна площа квартири, обтяженої іпотекою, не перевищує 60 квадратних метрів або житлова площа такої квартири не перевищує 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника, або якщо загальна площа житлового будинку, обтяженого іпотекою, не перевищує 120 квадратних метрів:

- розмір вимог забезпеченого кредитора, які підлягають погашенню відповідно до цього пункту, додатково зменшується на 10 відсотків, крім випадків перевищення вартості іпотеки над сумою заборгованості за кредитним договором;

- на реструктуризоване відповідно до цього пункту зобов`язання боржника встановлюється відсоткова ставка у розмірі українського індексу ставок за дванадцятимісячними депозитами фізичних осіб у гривні, збільшеного на 1 процентний пункт;

- строк погашення вимог забезпеченого кредитора становить 15 років, якщо кредитором і боржником не погоджено інший строк.

У справу боржником надано копію Звіту про оцінку майна (№ 4070/11 від 09.11.2021) квартири загальною площею 33,26 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , який виконано на замовлення ПАТ АБ Укргазбанк суб`єктом оціночної діяльності ПП Оціночна компанія Лемберг, м. Львів. Згідно з цим Звітом ринкова вартість об`єкта оцінки склала 484 000,00 грн.

Визначена рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по справі № 0827/2-691/11 від 11.05.2011 заборгованість ОСОБА_1 перед Банком склала:

- поточна заборгованість по кредиту 24026,97 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 190 166,26 грн;

- прострочений кредит 4999,92 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 39572,87 грн;

- поточні проценти 344,40 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 2725,82грн;

- прострочені проценти 7460,87 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 59 050,55 грн, а також: пеня, нарахована на суму простроченого кредиту 13406,69 грн; - пеня, нарахована на суму прострочених процентів 21137,39 грн.

Банком за кредитним договором було надано кредит в розмірі 30 000,00 доларів США.

Виходячи з розміру заборгованості за кредитом - 29026,89 дол. США, який підтверджено і Банком, є підтвердженим часткове погашення кредиту в сумі 973,11 доларів США.

За кредитною заборгованістю боржника, на підставі виконавчого листа № 0827/2-691/11 від 07.07.2011 Шевченківського районного суду м.Запоріжжя постановою приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога О.С. від 09.12.2020 було відкрито виконавче провадження № 63854530.

Наданою інформацією листа (від 07.12.2021 року № 9473/Л) приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога О.С. підтверджується, що станом на 01.12.2021 сума сплаченого кредитного боргу ОСОБА_1 становить 16 260,52 грн.

Розмір заборгованості боржника за кредитом за курсом, встановленим Національним банком України станом на 23.12.2021 (27,25 грн за 1 долар США), у гривневому еквіваленті складає 1 003 676,36 грн.

Розмір 3% річних, нарахованих на суми основної заборгованості згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України з урахуванням строку позовної давності, про яку заявлено боржником, внаслідок чого позовна давність підлягає застосуванню судом (ст.ст. 257, 267 ЦК України), за останні три роки та станом на 23.12.2021 становить 3 364,9 долари США, у гривневому еквіваленті - 91 693,52 грн.

Виходячи з вищенаведеного, суд першої інстанції дійшов до вірного висновку про визнання грошових вимог Банку до боржника у сумі - 1 095 369,88 грн., які у відповідності до абз. 7 п. 5 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ підлягають погашенню боржником у розмірі 484 000,00 грн ринкової вартості іпотечної квартири, визначеної оцінювачем, обраним Банком.

Вірним є і висновок місцевого господарського суду про встановлення розміру щомісячного платежу боржника на користь Банку згідно з Планом реструктуризації боргів у сумі 2528,13грн., який визначений з урахуванням зменшень, передбачених абзацами 8 - 12 п. 5 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, виходячи з часткового погашення кредиту боржником, площі, належної боржнику квартири та відсоткової ставки реструктуризації боргу, яка становить 9,71%.

При цьому, колегія суддів відхиляє доводи апелянта щодо невідповідності розміру щомісячного платежу вимогам КУзПБ та необхідності застосування ставки реструктуризації 9,71% до кожного щомісячного платежу, адже це не передбачено п. 5 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, в т.ч. абз. 21 цього пункту, на який посилається апелянт в апеляційній скарзі.

Крім цього, щомісячне нарахування на реструктуризовану заборгованість відсоткової ставки суперечить меті процедури реструктуризації боргів боржника та може призвести до перевищення розміру погашення боргу, встановленого абз. 7 п. 5 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ.

Отже, доводи апелянта не знайшли свого підтвердження під час апеляційного перегляду справи, а суд першої інстанції дійшов до правильного висновку про відповідність заяви боржника та Плану реструктуризації боргів умовам реструктуризації, визначеним п. 5 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, що в силу абз. 4 цього пункту є підставою для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 з одночасним затвердженням Плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 .

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів апеляційного суду вважає доводи апеляційної скарги апелянта безпідставними, а оскаржувану ухвалу господарського суду, такою що відповідає чинному законодавству, отже підстави передбачені ст. 277 ГПК України, для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали Господарського суду Запорізької області від 23.12.2021р. у даній справі відсутні.

Згідно з ст. 129 ГПК України судові витрати по сплаті апелянтом судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 2481,00грн. слід покласти на останнього.

З підстав наведеного та керуючись ст.ст. 123, 129, 231, 269, 270, 275-284, 287 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 23.12.2021р. у справі № 908/3334/21 залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 23.12.2021р. у справі № 908/3334/21 залишити без змін.

Судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк Укргазбанк.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Повна постанова складена та підписана 22.06.2022 року.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф. Мороз