УХВАЛА

м. Київ

23.06.2022Справа № 910/3425/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімп Транс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФТЛ СЕРВІС УКРАЇНА"

про стягнення 112 265,12 грн

суддя Привалов А.І.

Представники сторін: без повідомлення (виклику).

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ексімп Транс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФТЛ СЕРВІС УКРАЇНА" про стягнення 112 265,12 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за Договором №ФТЛВ00834 перевезення вантажів у міжнародному автомобільному спаолученні та по території України від 14.01.2022, внаслідок чого виникла заборгованість за надані транспортно-експедиційні послуги по перевезенню вантажів у загальній сумі 112 265,12 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.2022 відкрито провадження у справі № 910/3425/22, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

При цьому, вказаною ухвалою встановлено відповідачу строк для подання відзиву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

15.06.2022 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшла заява про вступ у справу представника відповідача та про надання доступу до матеріалів справи, в прохальній частині якої представник просить суд: надати представнику відповідача Жмарьовій О.М. доступ до матеріалів справи № 910/3425/22 в системі «Електронний суд»; надіслати на алектронну адресу представника відповідача копію позовної заяви та додані до неї матеріали; відновити процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву.

Вказана заява мотивована тим, що з початком бойових дій та запровадження військового стану на території України відбулася евакуація співробітників ТОВ "ФТЛ СЕРВІС УКРАЇНА" та роботу офісу в м. Києві було призупинено до подальшого розпорядження.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Приписами ч. 1 ст. 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України).

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що на даний час відсутні належні докази вручення відповідачу ухвали від 10.05.2022 про відкриття провадження у справі № 910/3425/22.

Відтак, строк на подання відзиву на позовну заяву на день звернення з заявою про поновлення процесуального строку не сплив.

Втім, з метою дотримання прав позивача щодо своєчасного вирішення спору у даній справі, суд вважає за необхідне встановити відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву до 06.07.2022 включно.

При цьому, суд звертає увагу, що за приписами статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Положеннями ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В матеріалах справи № 910/3425/22 наявні належні докази виконання позивачем вимог процесуального законодавства щодо відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідача, що підтверджується описом вкладення у цінний лист та накладною Укрпошти 418 від 03.05.2022.

Судом за допомогою сервіса Укрпошти про відстеження поштових відправлень було встановлено, що поштове відправлення 418 від 03.05.2022 вручено адресату 02.06.2022.

Згідно з вимогами статті 6 Господарського процесуального кодексу України процесуальні та інші документи і докази у паперовій формі переводяться у електронну форму і долучаються до матеріалів електронної судової справи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до інструкції користувача з питань організації роботи в підсистемі «Електронний суд» для перегляду в електронному кабінеті підсистеми «Електронний суд» (далі - ЕКЕС) доступні документи, які зокрема, надійшли до суду засобами Електронного суду або створені в автоматизованій системі в статусі «Оригінал».

Для відображення в ЕКЕС документів, які були подані учасниками судового процесу в паперовому вигляді, вони можуть бути відскановані та прикріплені до документів, які доступні для перегляду в ЕКЕС.

Разом з цим, пунктом 63 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи передбачено, що сканування судом документів у паперовій формі та долучення їх до матеріалів електронної судової справи здійснюються за наявності такої можливості в суді.

Станом на сьогодні, будь-які інші документи (наказ, інструкція), які би регламентували порядок сканування матеріалів судових справ, відсутні, а роз`яснювальні листи Державної судової адміністрації України носять рекомендаційний характер.

Таким чином, зважаючи на те, що матеріали судової справи № 910/3425/22 розглядаються в паперовому вигляді, та виходячи з можливостей суду, Ваше право на ознайомлення з матеріалами даної справи може бути забезпечено виключно у спосіб, визначений Інструкцією з діловодства в місцевих та апеляційних судах України.

Крім того, суд звертає увагу, що за приписами ч. 2 ст. 58 ГПК України юридична особа не обмежена в праві вибора представника у даній справі, оскільки справа № 910/3425/22 визнана судом малозначною справою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 118, 119, 234, 235, 248 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФТЛ СЕРВІС УКРАЇНА" Жмарьової О.М. в частині надіслання на електронну адресу представника відповідача копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів; відновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ФТЛ СЕРВІС УКРАЇНА"строк на подання відзиву на позов до 06.07.2022 включно.

2. Ухвала набирає законної сили з дати підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов