ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" червня 2022 р. Справа № 303/2387/18

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Кравчук Н.М.

суддів Кордюк Г.Т.

Плотніцький Б.Д.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 19.11.2021 (вх. № ЗАГС 01-05/3898/21 від 22.11.2021)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 07.09.2021 (суддя Пригара Л.І., повний текст складено 13.10.2021)

у справі № 303/2387/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Квасок" (надалі ТзОВ "Квасок"), с. Поляна Свалявського району Закарпатської області

до відповідача: ОСОБА_1 , м. Мукачево Закарпатської області

про стягнення безпідставно отриманих коштів у сумі 1 153 300,00 грн (з врахуванням заяви про зміну предмету позовних вимог)

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ "Квасок" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про повернення безпідставно отриманих коштів у сумі 1 153 300 грн.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 07.09.2021 у справі №303/2387/18 позов ТзОВ "Квасок" задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТзОВ "Квасок" безпідставно отриманих коштів в розмірі 1 153 300,00 грн, а також 17 299,50 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

У зв`язку з тим, що подана скаржником апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції виніс ухвалу від 29.11.2021, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 07.09.2021 у справі №303/2387/18 залишив без руху. Зобов`язав скаржника усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом: подання (надсилання) суду доказів сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі, а саме у сумі 25 949,25 грн та доказів надіслання апеляційної скарги ТзОВ "Квасок" листом з описом вкладення протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

ОСОБА_1 на поштову адресу Західного апеляційного господарського суду надіслав заяву (зареєстрована в канцелярії суду за вх. № ЗАГС01-04/8788/21 від 21.12.2021), у якій просив долучити до матеріалів апеляційної скарги докази надіслання апеляційної скарги ТзОВ "Квасок". Окрім того, у вказаній заяві ОСОБА_1 просив звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, покликаючись на те, що відповідач є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 10.01.2022 у справі № 303/2387/18 було роз`яснено скаржнику, що додана до апеляційної скарги копія посвідчення учасника бойових дій від 25.02.2015 НОМЕР_1 не є документом, який підтверджує підставу звільнення від сплати судового збору, оскільки спір у справі №303/2387/18 не пов`язаний з порушенням прав ОСОБА_1 як учасника бойових дій, а вимоги, що становлять предмет позову, стосуються діяльності останнього. Також вказаною ухвалою суду було продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Господарського суду Закарпатської області від 07.09.2021 у справі №303/2387/18. Встановлено ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Господарського суду Закарпатської області від 07.09.2021 у справі №303/2387/18 шляхом надання Західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 25 949,25 грн. Попереджено ОСОБА_1 про те, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги, остання буде вважатися неподаною і буде повернута скаржнику.

Ухвала суду від 10.01.2022 була надіслана ОСОБА_1 поштовим відправленням з повідомленням про вручення за адресою: АДРЕСА_1 , яка зазначена скаржником в апеляційній скарзі. Окрім того, вказана ухвала була надіслана адвокату скаржника - Тирпаку Антону В`ячеславовичу на зазначену в апеляційній скарзі електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1

Як вбачається зі списку згрупованих та рекомендованих відправлень від 18.01.2022 поштовому відправленню адресованому ОСОБА_1 було присвоєно трек-номер 997.

Однак, на адресу Західного апеляційного господарського суду на даний час не повернувся ні бланк «повідомлення про вручення» рекомендованого листа з відміткою про вручення, а ні конверт з копією ухвали.

У зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку використати інформацію про поштове відправлення з трек-номер 997 з сайту Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта".

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 13 Закону України "Про доступ до публічної інформації" розпорядниками інформації для цілей цього Закону визнаються, зокрема, суб`єкти господарювання, які займають домінуюче становище на ринку або наділені спеціальними виключними правами, або є природними монополіями, - стосовно інформації щодо умов постачання товарів, послуг та цін на них.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України "Про національного оператора поштового зв`язку" від 10.01.2002 року № 10-р виконання функцій національного оператора поштового зв`язку покладено на Українське державне підприємство поштового зв`язку "Укрпошта".

Отже, Українське державне підприємство поштового зв`язку "Укрпошта" є розпорядником інформації щодо універсальних послуг поштового зв`язку ( стосовно умов постачання товарів, послуг та цін на них). Цілком правовірним є використання інформації, отриманої з офіційного сайта цього підприємства.

Таким чином, суд може користуватися відомостями, отриманими з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" за допомогою функції відстеження при введенні трек-номера щодо пересилання поштових відправлень. До матеріалів справи може бути долучено засвідчений судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень.

З офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" вбачається, що ухвала від 10.01.2022 (трек-номер 997) була вручена скаржнику особисто 10.02.2022.

При цьому колегія суддів зазначає, що скаржник, як заявник апеляційної скарги та учасник судового провадження, безумовно до отримання/неотримання поштової кореспонденції, в розумні інтервалу часу має вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого йому судового провадження, про що наголошував Європейський суд з прав людини у рішенні від 03.04.2008 по справі "Пономарьов проти України".

З огляду на вищенаведене, колегія суддів вважає, що ОСОБА_1 було надано достатньо часу для виконання вимог ухвали суду від 10.01.2022 , однак скаржник не усунув недоліки, доказів сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі суду не надав.

Відтак, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 234, ч.ч. 6-8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 07.09.2021 у справі №303/2387/18 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий-суддя Н.М. Кравчук

Судді Г.Т. Кордюк

Б.Д. Плотніцький