ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" липня 2022 р. Справа № 926/1748-б/20

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.

суддів: МАРКА Р.І.

СКРИПЧУК О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Ліквідатора ТОВ «Квент Альянс» Кияновської Лариси В`ячеславівни, м.Чернівці за вих.№02- 01/22/112 від 04.05.2022 (вх.ЗАГС №0105/1021/22 від 13.05.2022)

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 20.04.2022, повний текст ухвали 21.04.2022 (суддя Дутка В.В. )

у справі № 926/1748-б/20

за заявою: Ліквідатора ТОВ «Квент Альянс» Кияновської Л. В., м.Чернівці

до відповідачів: 1) Страттон Оакмонт Ребут ЛТД (Stratton

Oakmont Reboot LTD), м.Розо, Домініка

2) ОСОБА_1 , м.Чернігів

3) ОСОБА_2

про покладення субсидіарної відповідальності за

зобов`язаннями боржника на його засновників та керівників

в межах справи №926/1748-б/20

за заявою ГУ ДПС у Чернівецькій області, м.Чернівці

про банкрутство ТОВ «Квент Альянс», м.Чернівці

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 20.04.2022 у справі №926/1748/-б/20 прийнято відмову ліквідатора Кияновської Л.В. від частини позовних вимог, викладених у заяві ліквідатора банкрута Кияновської Л.В. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на його засновників та керівників у справі №926/1748-б/20, а саме до відповідача 1: Страттон Оакмонт Ребут ЛТД «Straton Oakmont Reboot LTD), м.Розо Домініка та закрито провадження у цій частині. В іншій частині заяви ліквідатора Кияновської Л.В. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на його засновників та керівників відмовлено.

Ліквідатором ТОВ «Квент Альянс» Кияновською Л.В. подано апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу суду.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.05.2022 апеляційну скаргу ліквідатора «Квент Альянс» Кияновської Л.В. залишено без руху. Зобов`язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) докази, які підтверджують обставини поважності пропуску строку на апеляційне оскарження; докази сплати та зарахування до спеціального фонду Державного бюджету судового збору у розмірі 2 481,00 грн; докази надіслання копії апеляційної скарги з додатками відповідачу-3 ОСОБА_2 лист з описом вкладення із зазначенням номера поштового відправлення протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 07.06.2022.

04.07.2022 на адресу суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги за вих. №02-01/22/114 від 30.06.2022 (вх.ЗАГС №01-04/3551/22) до якої долучено роздрукований скріншот електронної пошти апелянта, як доказ на підтвердження обставин поважності пропуску строку на апеляційне оскарження та оригінал квитанції банку від 30.06.2022 про сплату судового збору в розмірі 2 481,00 грн. Дослідивши подану платіжну квитанцію, суд апеляційної інстанції зазначає таке.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Інструкцією про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженою постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 № 22 встановлені загальні правила, види і стандарти розрахунків клієнтів банків та банків у грошовій одиниці України на території України, що здійснюються за участю банків.

Відповідно до пункту 3.1 Інструкції платіжне доручення оформляється платником за формою, наведеною в додатку 2 до цієї Інструкції, згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладено в додатку 8 до цієї Інструкції, та подається до банку, який обслуговує його, у кількості примірників, потрібних для всіх учасників безготівкових розрахунків.

Додаток 9 до Інструкції містить вказівки щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, їх реєстрів та відомості. Реквізитами платіжного доручення є, зокрема, «отримувач» (зазначається повне або скорочене (за наявності) найменування отримувача, яке міститься в Єдиному державному реєстрі або в Єдиному банку даних юридичних осіб, або в реєстраційному документі. Під час сплати платежів до бюджету зазначаються найменування (повне або скорочене) відповідної установи, на ім`я якої відкрито рахунки для зарахування надходжень до державного та/або місцевих бюджетів, найменування території та код бюджетної класифікації); «код отримувача» (зазначається ідентифікаційний код отримувача за Єдиним державним реєстром підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) або реєстраційний (обліковий) номер платника податку, який присвоюється контролюючими органами) та «рахунок отримувача» (зазначається номер рахунку отримувача в банку. Якщо отримувач - орган, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів (фінансова установа), на рахунок якого в банку зараховуються кошти на користь його клієнта, то зазначається номер рахунку цього органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів (фінансової установи)).

Як вбачається із поданої квитанції №30-712994/1 від 30.06.2022, судовий збір апелянтом сплачено за наступними реквізитами: отримувач «Чернівецьке ГУК/Чернівецька ТГ»; код отримувача « 37836095»; рахунок отримувача «UA3024405». В призначенні платежу, серед іншого, зазначено «суд.збір за позовою Кияновська Л.В. Господарський суд Чернівецької обл.».

При цьому суд апеляційної інстанції зазначає, що на офіційному сайті Західного апеляційного господарського суду в розділі «Громадянам» (https://wag.court.gov.ua/sud4870/gromadyanam/tax/) опубліковані платіжні реквізити для сплати судового збору.

Так, згідно зазначеної інформації, при зверненні до Західного апеляційного господарського суду судовий збір сплачується за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача - UA2013954; код класифікації доходів бюджету 22030101; а у призначенні платежу, серед іншого зазначається «Західний апеляційний господарський суд».

Більше того, при перевірці зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, апеляційним господарським судом встановлено відсутність такого зарахування.

З огляду на зазначене, судом встановлено, що апелянт не виконав вимоги ухвали Західного апеляційного господарського суду від 18.05.2022, недоліки апеляційної скарги не усунув.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Беручи до уваги, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунуті, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ліквідатора ТОВ «Квент Альянс» Кияновської Лариси В`ячеславівни, м.Чернівці за вих.№02-01/22/112 від 04.05.2022 (вх.ЗАГС №0105/1021/22 від 13.05.2022) на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 20.04.2022 у справі № 926/1748-б/20 повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою з додатками, всього на 19 арк. та поштовий конверт, в т.ч. платіжну квитанцію, надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Р.І. МАРКО

О.С.СКРИПЧУК