overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о н о в л е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

29 червня 2022 року м. ЧернівціСправа № 926/38/22

За позовом Державної екологічної інспекції Карпатського округу м. Івано-Франківськ

до відповідача Державного підприємства Берегометське лісове господарство смт. Берегомет, Вижницького району, Чернівецької області

про стягнення 4 117 671,87 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники:

від позивача не викликались

від відповідача не викликались

СУТЬ СПОРУ: Державна екологічна інспекція Карпатського округу м. Івано-Франківськ звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Державного підприємства Берегометське лісове господарство смт. Берегомет, Вижницького району, Чернівецької області про стягнення 4 117 671,87 грн. збитків, заподіяних внаслідок незаконної рубки дерев, згідно акту перевірки № 208/03 від 02.11.2021 р.

Ухвалою від 06.01.2022 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.02.2022 р.

Ухвалою від 25.02.2022 р. розгляд справи відкладено на 23.03.2022 р.

Ухвалою від 23.03.2022 р. заяву Чернівецької обласної прокуратури про вступ у справу № 926/38/22 задоволено, підготовче засідання відкладено на 05.04.2022 р.

У судовому засіданні 05.04.2022 р. оголошено перерву до 11.04.2022 р.

Ухвалою від 11.04.2022 р. призначено у справі №926/3521/21 судову інженерно-екологічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

27.06.2022 р. на адресу суду надійшов супровідний лист Львівського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, в якому зазначається, про неможливість надання висновку судової експертизи, у зв`язку з тим, що поставлене питання потребує спеціальних знань у галузі лісівництва (зокрема лісокористування), а у штаті Львівського НДІ судових експертиз немає фахівців у даній галузі знань. Відтак ухвала суду від 11.04.2022 р. залишається без виконання.

Як визначено у ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи надходження супровідного листа експерта Львівському науково дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, у суду наявні підстави для поновлення провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "18" липня 2022 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Бутирський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п е р е р в у

29 червня 2022 року Справа № 926/2117/22
За позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернівцігаз"

до відповідача Акціонерного торвариства "Укрпошта" в особі Чернівецької дирекції

про стягнення заборгованості в сумі 7926,35 грн

Суддя Проскурняк О.Г.

Секретар судового засідання Паращук Д.В.

Представники сторін:

від позивача адвокат Миронов С.І.

від відповідача Скрипничук Т.Ю.

Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В судовому засіданні оголосити перерву до 12:00 08 липня 2022 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 2, телефон 52-47-40.

2. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
30 червня 2022 року № 926/46/22
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 31.05.2022, яке набрало законної сили 24.06.2022
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД Міжрегіональні ресурси»
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Рекорд Віта Груп»
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя М.І. Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

29 червня 2022 року м. ЧернівціСправа № 926/1767/22

За позовом Управління комунальної власності Чернівецької міської ради м. Чернівці

до відповідача Громадської організації «Територія боксу» м. Чернівці

про стягнення 175058,38 грн.

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Вівчарюк І.Б.

Представники сторін:

Від позивача Федорів О.А. представник

Від відповідача не з`явився

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Управління комунальної власності Чернівецької міської ради м. Чернівці звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Громадської організації «Територія боксу» м. Чернівці про стягнення 175058,38 грн. заборгованості, з них: 12732,62 грн. боргу по орендній платі, 7572,39 грн. пені та 154753,10 грн. неустойки, що виникли у результаті неналежного виконання відповідачем умов договору оренди нерухомого майна № 119 від 11.09.2018 р.

Ухвалою від 01.06.2022 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29.06.2022 р.

29.06.2022 р. відповідач у судове засідання не з`явився, у зв`язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 20.07.2022 р. на 11:00 годин.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Бутирський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29 червня 2022 року м. ЧернівціСправа № 926/1785/19

За позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України м. Київ

до відповідача Міського комунального підприємства Чернівцітеплокомуненерго м. Чернівці

про стягнення 7 801 837,96 грн.

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Вівчарюк І.Б.

Представники:

від позивача Єгоров В.С. адвокат (довіреність 14-14 від 15.01.2021 р.)

від відповідача Мадай Н.О. представник

СУТЬ СПОРУ: Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України м. Київ звернулося до господарського суду Чернівецької області з позовом до Міського комунального підприємства Чернівцітеплокомуненерго м. Чернівці про стягнення 7 801 837,96 грн. заборгованості, з них: 3 234 411,88 грн. пені, 1 033 114,04 грн. 3 % річних та 3 534 312,04 грн. збитків, заподіяних інфляцією, що виникли у результаті неналежного виконання відповідачем умов договору №2441/1617-ТЕ-38 постачання природного газу від 19.09.2016 р.

Ухвалою від 21.10.2019 р. провадження у справі зупинено, а ухвалою від 16.05.2022 р. поновлено, розгляд справи призначено на 06.06.2022 р.

Ухвалою від 06.06.2022 р. розгляд справи відкладено на 29.06.2022 р.

У судовому засіданні 29.06.2022 р. сторони не заперечували проти закриття підготовчого провадження.

У підготовчому засіданні 29.06.2022 р. судом проведено дії відповідно до ст. ст. 182-183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено сторонам обмеження строків на подання ним заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі.

Сторонами заявлено про відсутність нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. ч. 2, 5 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 176, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 20.07.2022 р. о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №3.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Бутирський А.А.
У Х В А Л А

30 червня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/183/22
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. Київська,17, м. Чернігів, 14005

(електронна адреса: )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Лайн Груп",

вул. Кільцева, 5, м. Чернігів, 14007

(електронна адреса: )

про стягнення 1070858,29 грн

Зважаючи на необхідність повідомлення відповідача про те, що судом прийнято ухвалу, якою закрито підготовче провадження та призначено справу №927/183/22 до розгляду по суті, суд, керуючись ст. 120, 121, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс Лайн Груп",

вул. Кільцева, 5, м. Чернігів, 14007

(електронна адреса: )

про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 927/183/22 до розгляду по суті на 18 липня 2022 р. 11:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 303.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Ю.В.Федоренко
У Х В А Л А

30 червня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/186/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "Смолянка - Агро",

юридична адреса: вул. Хмельницького Б., 74, с. Грабівка, Чернігівський район, Чернігівська область, 16330;

вул. Козлова, 25, с. Смолянка, Чернігівський район, Чернігівська область, 16333,

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області,

вул. Чернігівська, 3, смт Олишівка, Чернігівський район, Чернігівська область, 15575,

e-mail:

предмет спору: спонукання до укладення договору оренди землі

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача: Олишівську селищну раду Чернігівського району Чернігівської області, вул. Чернігівська, 3, смт Олишівка, Чернігівський район, Чернігівська область, 15575, e-mail:

про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 927/186/22 до судового розгляду по суті на 04 серпня 2022 р. об 11:00.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка відповідача не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
УХВАЛА

29 червня 2022 року

м. Київ

Справа № 904/3860/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Краснова Є. В., Чумака Ю. Я.,

розглянувши заяву Дніпровської міської ради

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента. ЛТД"

до Дніпровської міської ради

про визнання договору оренди землі поновленим,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.06.2022 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента. ЛТД" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.01.2022 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2021 у справі № 904/3860/19, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 05.07.2022.

Дніпровська міська рада звернулася до Верховного Суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, яке подано у строк, передбачений частиною 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Розглянувши подану заяву, керуючись положенням статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду для Дніпровської міської ради.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Дніпровської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 904/3860/19 задовольнити.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції 05 липня 2022 року о 12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Доручити Центральному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції для Дніпровської міської ради 05 липня 2022 року о 12:30 у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: пр-т Дмитра Яворницького, 65, м. Дніпро, 49101 зал № 201.

4. Доручити Центральному апеляційному господарському суду визначити відповідальну особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.

5. Копію цієї ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надіслати до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Є. В. Краснов

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

29 червня 2022 року

м. Київ

Справа № 910/19898/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Уркевича В. Ю.,

розглядаючи матеріали касаційної скарги заступника керівника Київської міської прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2021 (колегія суддів: Буравльов С. І., Шапран .В. В., Андрієнко В. В.) та рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2021 (суддя Удалова О.Г.) у справі

за позовом заступника керівника Запорізької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства енергетики України до Приватного акціонерного товариства "Укргідроенерго" та Консорціуму "Науково-виробниче об`єднання "Укргідроенергобуд" про визнання недійсною частини додаткової угоди,

за участю представників:

від Офісу Генерального прокурора- Косенко Д.В.

позивача - не з`явилися,

відповідача-1 - Войтюк Д. В.

відповідача-1 - Коваленко О.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23.05.2022 відкрито касаційне провадження у цій справі та призначено її до розгляду на 29.06.2022.

Ухвалами Верховного Суду від 20.06.2022 та 21.06.2022 задоволено клопотання Приватного акціонерного товариства "Укргідроенерго" та Консорціуму "Науково-виробниче об`єднання "Укргідроенергобуд" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Заслухавши пояснення учасників справи, які прибули в судове засідання, у зв`язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи судом було оголошено перерву до 15:40 27.07.2022, з проведенням судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 120, 197, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про наступне судове засідання у справі №910/19898/20, що відбудеться 27 липня 2022 року о 15:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (каб.332).

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/) за участю представника Приватного акціонерного товариства "Укргідроенерго" з використанням електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 та представника Консорціуму "Науково-виробниче об`єднання "Укргідроенергобуд" з використанням електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п?ятої статті 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя В. Ю. Уркевич
СУДОВИЙ НАКАЗ
30.06.2022Справа № 910/5069/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Зеленіної Н.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська дистрибуційна компанія" до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ікрам" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором поставки товару №1351 від 02.09.2021 у розмірі 21 247 грн 50 коп.
керуючись ст. 525, 526, 610, 629 Цивільного кодексу України та ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Н.І. Зеленіна
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до_____________(включно).
Дата видачі судового наказу ____________________________.
Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

30.06.2022Справа № 910/4660/22
Суддя Господарський суд міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Гонтарук Марини Олександрівни за вих. №б/н від 27.06.2022 про скасування судового наказу №910/4660/22 від 17.06.2022 у справі за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до боржника - фізичної особи-підприємця Гонтарук Марини Олександрівни про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за кредитним договором від 13.09.2021 у розмірі 73 677,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

17.06.2022 за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" Господарським судом міста Києва було видано судовий наказ за вимогою про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за кредитним договором від 13.09.2021 у розмірі 73 677,74 грн.

27.06.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла заява фізичної особи-підприємця Гонтарук Марини Олександрівни про скасування судового наказу №910/4660/22 від 17.06.2022

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2022 заява передана на розгляд судді Зеленіній Н.І.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судом встановлено, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу у зв`язку з недотриманням заявником вимог до форми та змісту такої заяви, які передбачено ч. 3, 4, 5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу №910/4660/22 від 17.06.2022, виданого за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк".

Суд роз`яснює стягувачу, Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк", його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 157, 158, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ №910/4660/22 від 17.06.2022, виданий Господарським судом міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Зеленіна Н.І.