ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.2022м. СумиСправа № 920/1399/21
Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Юлії Артурівни, за участі секретаря судового засідання Саленко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1399/21 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІкомпресормаш» (просп. Курський, буд. 6, м. Суми, 40020, ідентифікаційний код 00220434),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПромЕлектроСнаб» (вул. Орджонікідзе, буд. 13, корпус 5, м. Новокузнецьк, Кемеровська область, Російська Федерація 654006, ОДРН 792),

про стягнення 722 390,41 руб. РФ, що еквівалентно 265 594,06 грн у відповідності до офіційного курсу НБУ станом на 21.12.2021,

представники учасників справи:

позивача: не з`явився,

відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду із позовною заявою до відповідача, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача на свою користь 722 390,41 руб. РФ, що еквівалентно 265 594,06 грн у відповідності до офіційного курсу НБУ станом на 21.12.2021, з них: 500 000,00 руб. РФ - основного боргу, 205 500,00 руб. РФ - неустойки, 16 890,41 руб. РФ 3% річних, судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 28.12.2021 постановлено відкрити провадження у справі № 920/1399/21 в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 22.02.2022, 11:00, а ухвалою від 22.02.2022 у цій справі судом постановлено продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів з 28.02.2022 до 28.03.2022; відкласти підготовче засідання 24.03.2022, 11:00.

Водночас, судове засідання, призначене на 24.03.2022, 11:00, не відбулось у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану з 24.02.2022 та проведенням бойових дій на території Сумської області.

22.03.2022 розпорядженням голови Верховного Суду № 12/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Господарського суду Сумської області. Розпорядженням голови Верховного Суду від 22.04.2022 № 25/0/9-22 відновлено територіальну підсудність судових справ Господарського суду Сумської області.

Ухвалою від 10.05.2022 суд призначив підготовче засідання у справі 920/1399/21 на 14.06.2022, 11:30.

У підготовчому засіданні 14.06.2022 судом оголошено перерву до 23.06.2022, 10:30.

Ухвалою від 17.06.2022 судом постановлено повідомити відповідача про дату, час і місце підготовчого засідання у справі 920/1399/21, призначеного на 23.06.2022, 10:30

У судовому підготовчому засіданні 23.06.2022 судом встановлено наступне.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, відзиву на позов не подав.

Представником позивача подано до суду заяву від 22.06.2022 б/н (вх. № 1233, 1234 від 23.06.2022) про відмову від позову, закриття провадження у справі та повернення судового збору, де представник позивача просить суд закрити провадження у справі № 920/1399/21 у частині стягнення суми основного боргу за контрактом № 02/10-СБ/1 від 02 жовтня 2020 року у розмірі 500 000,00 руб. РФ у зв`язку з відсутністю предмету спору; повернути судовий збір за подання позовної заяви у частині стягнення суми основного боргу за контрактом №02/10-СБ/1 від 02 жовтня 2020 року у розмірі 500 000,00 руб. РФ; задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІкомпресормаш» про відмову від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПромЕлектроСнаб» у частині стягнення 205 500,00 руб. РФ неустойки та 16 890,41 руб. РФ 3 % річних; розгляд заяви про відмову від позову та закриття провадження у справі № 920/1399/21 провести за відсутності представника позивача.

В обгрунтування зазначеної заяви представник позивача зазначає, що відповідачем сплачено суму основного боргу за контрактом № 02/10-СБ/1 від 02 жовтня 2020 року у розмірі 500 000,00 руб. РФ.

Відповідно до приписів статті 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв?язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Пунктом 4 частини першої статті 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи факт сплати відповідачем на користь позивача суми основного бору у розмірі 500 000,00 руб. РФ та відмови позивача від іншої частини позовних вимог щодо стягнення неустойки та 3 % річних, суд дійшов висновку про закриття провадження у даній справі на підставі пунктів 2, 4 частини першої статті 231 ГПК України.

Статтею 182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

На підставі пункту 2 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне.

Згідно частини четвертої статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно пункту 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до абзацу 2 пункту 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/704/2012 від 23.05.2012 року «Про деякі питання застосування Закону України «Про судовий збір», повернення сплачених сум судового збору з державного бюджету має здійснюватися згідно ухвали господарського суду, з цією метою відповідні ухвали мають виготовлятися у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо повернення позивачеві - Приватному акціонерному товариству «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІкомпресормаш» (просп. Курський, буд. 6, м. Суми, 40020, ідентифікаційний код 00220434) з державного бюджету України судового збору в сумі 2 658,86 грн, сплаченого за частину позовних вимог щодо стягнення суми основного боргу за контрактом № 02/10-СБ/1 від 02 жовтня 2020 року у розмірі 500 000,00 руб. РФ, відповідно до платіжних доручень від 21.12.2021 № 7721 та від 22.12.2021 № 7723, оригінали яких містяться у матеріалах справи № 920/1399/21, інша частина суми судового збору сплаченого за частину позовних вимог щодо стягнення неустойки та річних покладається на позивача, у зв`язку з відмовою позивача від позову в цій частині.

Керуючись статтями 182, 185, пунктами 2, 4 частини першої статті 231 та статтями 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача - Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІкомпресормаш» (просп. Курський, буд. 6, м. Суми, 40020, ідентифікаційний код 00220434) від 31.05.2022 № 51-2328ВИХ-22 (вх. № 957 від 01.06.2022) щодо закриття провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу за контрактом № 02/10-СБ/1 від 02 жовтня 2020 року у розмірі 500 000,00 руб. РФ та повернення судового збору задовольнити.

2. Провадження у справі № 920/1399/21 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПромЕлектроСнаб» (вул. Орджонікідзе, буд. 13, корпус 5, м. Новокузнецьк, Кемеровська область, Російська Федерація 654006, ОДРН 792) на користь Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІкомпресормаш» (просп. Курський, буд. 6, м. Суми, 40020, ідентифікаційний код 00220434) суми основного боргу за контрактом № 02/10-СБ/1 від 02 жовтня 2020 року у розмірі 500 000,00 руб. РФ закрити на підставі пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

3. Повернути Приватному акціонерному товариству «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІкомпресормаш» (просп. Курський, буд. 6, м. Суми, 40020, ідентифікаційний код 00220434) з державного бюджету (ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101, , МФО - 899998, р/р UA3018540, код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір в сумі 2 658,86 грн (дві тисячі шістсот п`ятдесят вісім гривень вісімдесят шість копійок) сплачений відповідно до платіжних доручень від 21.12.2021 № 7721 та від 22.12.2021 № 7723, оригінали яких містяться у матеріалах справи № 920/1399/21.

4. Прийняти відмову позивача - Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІкомпресормаш» (просп. Курський, буд. 6, м. Суми, 40020, ідентифікаційний код 00220434) від позову в частині позовних вимог щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПромЕлектроСнаб» (вул. Орджонікідзе, буд. 13, корпус 5, м. Новокузнецьк, Кемеровська область, Російська Федерація 654006, ОДРН 792) на користь Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІкомпресормаш» (просп. Курський, буд. 6, м. Суми, 40020, ідентифікаційний код 00220434) 205 500,00 руб. РФ неустойки та 16 890,41 руб. РФ 3 % річних.

5. Провадження у справі № 920/1399/21 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПромЕлектроСнаб» (вул. Орджонікідзе, буд. 13, корпус 5, м. Новокузнецьк, Кемеровська область, Російська Федерація 654006, ОДРН 792) на користь Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІкомпресормаш» (просп. Курський, буд. 6, м. Суми, 40020, ідентифікаційний код 00220434) 205 500,00 руб. РФ неустойки та 16 890,41 руб. РФ 3 % річних закрити на підставі пункту 4 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвала набирає законної з негайно після її підписання 28 червня 2022 року.

7. Ухвала є виконавчим документом та дійсна для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання нею законної сили.

8. Ухвала в частині закриття провадження у справі підлягає оскарженню до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, встановлені статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

9. Ухвалу надіслати позивачу, а належним чином засвідчену копію ухвали надіслати відповідачу.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини сьомої статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя Ю.А. Джепа