ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05.07.2022 Справа № 910/4529/22

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Лободи Т.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго", м. Київ, код 40538421,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаєплон", м. Маріуполь Донецької області, код 37880620,

про стягнення 511 410,32 грн,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаєплон" про стягнення заборгованості за Договором на постачання теплової енергії у гарячій воді №8242174 від 17.01.20219 у загальному розмірі 511 410,32 грн, з якої основний борг за спожиту теплову енергію за період з 01.10.2020-01.09.2021 у розмірі 458 044, 85 грн, пеня у розмір 25 717,25 грн., інфляційна складова боргу у розмірі 19 996,02 грн. та три відсотки річних у розмірі 7 652,85 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2022 матеріали позовної заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЄПЛОН" про стягнення 511 410,32 грн передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Донецької області.

30.06.2022 матеріали справи № 910/4529/22 надійшли до Господарського суду Донецької області.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Основні вимоги, що пред`являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивачем не надано належних доказів направлення відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Фаєплон" позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивачем до позовної заяви додано роздрукований текст про те, що Гаврилов Євгеній Юрійович 06.06.2022 направляє на електронну адресу позовну заяву та додані до неї документи. Однак, це є лише набраним текстом, з даного аркушу не вбачається дійсне направлення такого листа через електронну пошту, крім того, не вбачається підписання такого листа електронним цифровим підписом, що не може вважатись належним доказом та не є доказом направлення позову відповідачу в розумінні п.1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172 ГПК України.

Також, позивачем як доказ надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів надано фіскальний чек, накладну Укрпошти та опис вкладення у цінний лист з номером відправлення 270. Одержувачем у вказаному описі вкладення до цінного листа зазначено ТОВ "Фаєплон", адресою одержувача вказано - 87526, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця 130 Таганрозької дивізії, будинок 4. В пункті 1 опису вкладення до цінного листа зазначено: "1. Позовна заява від 05.11.2021 №30/7/1/17259/21", вищевказані чек, накладна та опис вкладення датовані 05.11.2021, проте, подана до суду позовна заява має вихідний номер 30/7/1/5923 та датована 24.05.2022. Отже, вказане поштове відправлення здійснено за півроку до дати позовної заяви, поданої до суду, що не може бути належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Крім того, позивачем як доказ надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів надано фіскальний чек, накладну Укрпошти та опис вкладення у цінний лист з номером відправлення 660. Одержувачем у вказаному описі вкладення до цінного листа зазначено ТОВ "Фаєплон", адресою одержувача вказано - 02232, м. Київ, проспект Маяковського Володимира, 68, офіс 233.

Проте, як зазначено позивачем та підтверджено наданими ним відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням ТОВ "Фаєплон" є - 87526, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця 130 Таганрозької дивізії, будинок 4, а тому вищевказані документи не можуть бути прийняті судом як належні докази направлення на адресу відповідача позовної заяви та доданих до неї документів.

Таким чином, позивачем в порушення вимоги пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви не додано документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви вих. №30/7/1/5923 від 24.05.2022, яка подана до суду, та доданих до неї документів.

За змістом п. 3 та п. 5 ч. 3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вказує позивач у позовній заяві ціна позову складає 511 410,32 грн, з якої основний борг у розмірі 458 044, 85 грн, пеня у розмір 25 717,25 грн., інфляційна складова боргу у розмірі 19 996,02 грн. та три відсотки річних у розмірі 7 652,85 грн.

Здійснивши арифметичний розрахунок суми складових боргу, судом встановлено, що загальна сума заборгованості становить 511 410,97 грн, а не 511 410,32 грн, як вказано у позові.

До позовної заяви позивачем додано розрахунок інфляційної складової та 3% річних, з якого вбачається, що розмір 3% річних, нарахованих позивачем за спірний період, складає 7 652,20 грн, а не 7 652,85 грн, як зазначено позивачем у позовній заяві.

Крім того, до позовної заяви додано Довідку про стан розрахунків за спожиту від КП "Київтеплоенерго" теплоенергію ТОВ "Водоканал-Сервіс" (колишня назва відповідача), в якій позивачем в графі "Оплата" зазначено про суми здійснених відповідачем оплат. Проте, доказів здійснення цих оплат, з яких можливо було б встановити розмір та дату здійснення оплат, до позовної заяви не надано.

Вищевказані обставини є порушенням приписів п. 3 та п. 5 ч.3 ст.162, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано належним чином вимоги п. 3 та п. 5 ч.3 ст.162, п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим позовна заява залишається господарським судом без руху.

Також, суд повідомляє, що у зв`язку із закінченням знаків поштової оплати (поштових марок) та проведенням відповідних процедур закупівлі, з 22 лютого 2022 року неможливе здійснення відправки вихідної кореспонденції.

Враховуючи викладене, з метою належного повідомлення учасників справи про рух справи, суд вважає можливим використати альтернативні способи вручення процесуальних документів учасникам справи, а саме шляхом направлення даної ухвали на електронну адресу позивача.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаєплон" про стягнення заборгованості розмірі 511 410,32 грн залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме шляхом надання до суду:

- документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів (фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист в оригіналі або докази неможливості направлення кореспонденції відповідачу поштою та докази направлення на електронну пошту відповідача з накладенням цифрового підпису),

- всіх наявних в нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (або письмове зазначення, що вказані докази не можуть бути подані разом із позовною заявою), в тому числі докази здійснення відповідачем оплат за спожиту теплову енергію, на які є посилання в розрахунку суми боргу,

- уточнити ціну позову, в тому числі розмір 3% річних, а також направити відповідачу уточнену позовну заяву, а докази направлення надати до суду (фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист в оригіналі або докази неможливості направлення кореспонденції відповідачу поштою та докази направлення на електронну пошту відповідача з накладенням цифрового підпису).

Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Роз`яснити КП "Київтеплоенерго" право на подання клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження (ст. 249 ГПК України).

Повідомити позивача про залишення позовної заяви без руху шляхом направлення даної ухвали на електронну адресу позивача - та .

Повідомити позивача про те, що всі заяви та клопотання по справі, а також будь-які інші документи можуть бути подані засобами електронного зв`язку на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі "Електронний суд". Вказані документи мають бути посвідчені електронним підписом.

Ухвала набирає законної сили 05.07.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 05.07.2022.

Суддя Т. О. Лобода