ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" червня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/113/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ткачук І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області (вул. Відінська, 12, м. Рівне, 33023, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕРГРУП-2018" (33028, м. Рівне, вул. Словацького, буд. 4Б, )

про банкрутство

учасники провадження у судове засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року Головне управління ДПС у Рівненській області (далі заявник або ініціюючий кредитор) звернулося до Господарського суду Рівненської області із заявою про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕРГРУП-2018" () (далі Товариство, боржник або ТОВ "ЛІДЕРГРУП-2018").

18 лютого 2021 року до Господарського суду Рівненської області ініціюючим кредитором до матеріалів справи додано заяву арбітражного керуючого Мельник І.А. про участь у справі про банкрутство Товариства.

Ухвалою від 22.02.2021 заяву Головного управління ДПС у Рівненській області було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 05.03.2021. Запропоновано Товариству подати відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою від 06.04.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "ЛІДЕРГРУП-2018", визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Рівненській області до боржника в розмірі 1 922 001,60 грн. (в тому числі: основний борг в сумі 61 794,44 грн та неустойка (штраф, пеня) в сумі 1 930 207,16 грн), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів до 23.09.2021, призначено розпорядником майна ТОВ "ЛІДЕРГРУП-2018" арбітражного керуючого Мельник Ірину Анатоліївну (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1856 від 06.02.2018 року, адреса: 33022, м. Рівне, вул. Гагаріна, буд. 57), встановлено оплату послуг розпорядника майна в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника, заборонено боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави, визначено дату проведення попереднього судового засідання, зобов`язано розпорядника майна у строк до 28.05.2021 провести інвентаризацію майна боржника.

07 квітня 2021 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України http://vgsu.arbitr.gov.ua/pages/158/?d=66227&v=bb492ba649&t=3 оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "ЛІДЕРГРУП-2018", Номер публікації: 66227.

Ухвалою від 01.06.2021 визнано Головне управління Державної податкової служби у Рівненській області кредитором ТОВ "ЛІДЕРГРУП-2018" на загальну суму 1 998 701,60 грн, з яких: 76700, 00 грн - вимоги першої черги, 61 794,44 грн. - вимоги другої черги, 1 903 207, 16 грн - вимоги шостої черги; затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 1 998 701, 60 грн., зобов`язано розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду, визначено дату проведення підсумкового судового засідання; зобов`язано розпорядника майна у строк до 02.07.2021 (включно) провести інвентаризацію майна боржника та подати до суду відомості про її результати.

Окрім того, ухвалою від 01.06.2021 здійснено зарахування на рахунок арбітражного керуючого Мельник Ірини Анатоліївни основну грошову винагороду за період з 06.04.2021 по 30.04.2021 у розмірі 15 000 грн 00 коп. за рахунок коштів, внесених Головним управлінням ДПС у Рівненській області на депозитний рахунок Господарського суду Рівненської області.

Ухвалою від 21.06.2021 здійснено зарахування на рахунок арбітражного керуючого Мельник Ірини Анатоліївни основну грошову винагороду за період з 01.05.2021 по 31.05.2021 у розмірі 18 000 грн 00 коп. за рахунок коштів, внесених Головним управлінням ДПС у Рівненській області на депозитний рахунок Господарського суду Рівненської області.

Постановою від 08.07.2021 затверджено звіт розпорядника майна Мельник І.А. про хід ведення справи про банкрутство ТОВ "ЛІДЕРГРУП" станом на 24.06.2021, припинено процедуру розпорядження майном боржника, припинено повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Мельник Ірини Анатоліївни, визнано банкрутом ТОВ "ЛІДЕРГРУП", відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором банкрута ТОВ "ЛІДЕРГРУП-2018" арбітражного керуючого Мельник Ірину Анатоліївну, підприємницьку діяльність банкрута завершено, постановлено що строк виконання всіх грошових зобов`язань вважати таким, що настав 08.07.2021, припинено нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута, припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 08.07.2021; зобов`язано посадових осіб банкрута протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до закону; зобов`язано ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 07.07.2022.

12 липня 2021 року з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснив офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України http://vgsu.arbitr.gov.ua/pages/158/?d=66815&v=4e14b51654&t=5, Номер публікації: 66815.

Ухвалою від 16.07.2021 затверджено звіт арбітражного керуючого Мельник І.А. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном ТОВ "ЛІДЕРГРУП-2018" за період 06.04.2021 по 24.06.2021 на суму 47 400 грн 00 коп. - основна грошова винагорода та 536 грн 00 коп. - понесених витрат.

Крім того, ухвалою від 16.07.2021 здійснено зарахування на рахунок арбітражного керуючого Мельник Ірини Анатоліївни частину основної грошової винагороди в розмірі 21 000 грн 00 коп. за рахунок коштів, внесених Головним управлінням ДПС у Рівненській області на депозитний рахунок Господарського суду Рівненської області.

09 серпня 2021 року ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" звернулося до Господарського суду Рівненської області із заявою про визнання кредиторських вимог в сумі 24 037 501,75 грн.

Ухвалою від 02.09.2021 заяву кредитора ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" про визнання грошових вимог в розмірі 24 037 501,75 грн задоволено частково, визнано грошові вимоги ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" до боржника на суму 17 188 486,85 грн основного боргу (4 черга) та на суму 4 540,00 грн судового збору за подання заяви (1 черга); зобов`язано ліквідатора включити вимоги згідно пункту 2 даної ухвали до реєстру вимог кредиторів ТОВ "ЛІДЕРГРУП-2018", відхилено грошові вимоги ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" до боржника у сумі 6 849 014,90 грн.

16 грудня 2021 року на адресу суду від ліквідатора арбітражного керуючого Мельник І.А. надійшло клопотання № 02-01/20-643 про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Ухвалою від 21.12.2021 розгляд справи №918/113/21 (звіт ліквідатора про хід ведення ліквідаційної процедури і ліквідаційний баланс) призначено на 20.01.2021.

20 січня 2022 року на адресу суду від арбітражного керуючого надійшли наступні документи: клопотання про долучення до матеріалів справи протоколу зборів кредиторів від 16.12.2021 та копії повідомлення від 30.11.2021 з доказами надіслання; клопотання № 02-01/20-918/113/21-427 про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

Ухвалою від 20.01.2022 повідомлено учасників справи, що розгляд справи №918/113/21 (звіт ліквідатора про хід ведення ліквідаційної процедури і ліквідаційний баланс, клопотання №02-01/20-918/113/21-427 про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат) відбудеться 10.02.2022.

25 січня 2022 року на адресу суду від кредитора ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" надійшла скарга на бездіяльність ліквідатора ТОВ "ЛІДЕРГРУП-2018" арбітражного керуючого Мельник І.А., в якій останній просив суд визнати неправомірною бездіяльність ліквідатора під час здійснення ліквідаційної процедури; визнати роботу ліквідатора неповною, незадовільною, протиправною, необ`єктивною, несвоєчасною та такою, що порушує майнові інтереси як боржника, так і кредиторів.

Крім того, 25.01.2022 на адресу суду від кредитора ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" надійшли письмові пояснення щодо неможливості затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута у зв`язку із не вчиненням та/або неналежним вчиненням ліквідатором обов`язкових заходів у ліквідаційній процедурі.

Ухвалою від 26.01.2022, скаргу №22-4/01 від 22.01.2022 ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" на бездіяльність ліквідатора ТОВ "ЛІДЕРГРУП-2018" арбітражного керуючого Мельник І.А. прийнято до розгляду. Призначено скаргу до розгляду у судовому засіданні на 10.02.2022.

02 лютого 2022 року на адресу суду від ліквідатора ТОВ "Лідергруп-2018" арбітражного керуючого Мельник І.А. надійшло клопотання №02-01/20-918/113/21-2 про стягнення з кредиторів нарахованої та невиплаченої грошової винагороди та відшкодування витрат по справі 918/113/21.

У вказаному клопотанні арбітражний керуючий Мельник І.А. просить суд стягнути основну грошову винагороду за період з 08.07.2021 по 10.12.2021, з ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" у сумі 82 643, 54 грн.; з Головного управління ДПС у Рівненській області - 9 582, 26 грн, відповідно до наданого розрахунку. Окрім того, арбітражний керуючий Мельник І.А. просить суд стягнути витрати, пов`язані з веденням справи за період з 08.07.2021 по 10.12.2021, з ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" у сумі 1 196, 83 грн.; з Головного управління ДПС у Рівненській області - 138, 77 грн, відповідно до наданого розрахунку.

Ухвалою від 04.02.2022 клопотання ліквідатора ТОВ "ЛІДЕРГРУП-2018" про стягнення з кредиторів нарахованої та невиплаченої грошової винагороди та відшкодування витрат по справі 918/113/21 призначено до розгляду у судовому засіданні на 10.02.2022, запропоновано кредиторам надати свою письмову позицію щодо даного клопотання.

Ухвалою від 10.02.2022 повідомлено учасників справи, що розгляд справи № 918/113/21 (звіт ліквідатора про хід ведення ліквідаційної процедури і ліквідаційний баланс, клопотання №02-01/20-918/113/21-427 про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, клопотання № 02-01/20-918/113/21-2 ліквідатора ТОВ "Лідергруп-2018" арбітражного керуючого Мельник І.А. про стягнення з кредиторів нарахованої та невиплаченої грошової винагороди та відшкодування витрат, скарга №22-4/01 від 22.01.2022 ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" на бездіяльність ліквідатора ТОВ "ЛІДЕРГРУП-2018" арбітражного керуючого Мельник І.А.) відбудеться 24.02.2022.

15 лютого 2022 року на адресу суду від ліквідатора ТОВ "ЛІДЕРГРУП-2018" арбітражного керуючого Мельник І.А. надійшли пояснення №02-01/20-918/113/21-6 від 09.02.2022 щодо правомірності подачі звіту ліквідатора за результатами ліквідаційної процедури та заперечення на скаргу щодо бездіяльності ліквідатора з додатками.

24 лютого 2022 року до суду від кредитора ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" надійшла заява № 19-1/02 від 19.02.2022 про заміну сторони (кредитора) у справі.

24 лютого 2022 року до суду від ліквідатора арбітражного керуючого Мельник І.А. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи витягу зі звіту за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника.

Ухвалою від 24.02.2022, заяву № 19-1/02 від 19.02.2022 ТОВ "Компанії "НІКО-ТАЙС" про заміну сторони (кредитора) у справі №918/113/21 прийнято до розгляду, розгляд справи відкладено на 22.03.2022.

Ухвалою від 22.03.2022 розгляд справи відкладено на 12.04.2022.

Ухвалою від 12.04.2022 замінено первісного кредитора - ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" на кредитора ТОВ "АГРОСВІТ СВКА" в частині грошових вимог у розмірі 17 193 026,85 грн, з яких: 17 188 486,85 грн основного боргу (4 черга задоволення вимог кредиторів), 4 540,00 грн судового збору за подання заяви (1 черга задоволення вимог кредиторів); зобов`язано ліквідатора привести реєстр вимог кредиторів у відповідність з цією ухвалою; розгляд справи № 918/113/21 відкладено на 05.05.2022, запропоновано ТОВ "АГРОСВІТ СВКА" подати до наступного судового засідання власну письмову позицію щодо наявних на розгляді звітів, клопотань та скарги.

02 травня 2022 року на адресу суду від ТОВ "Агросвіт СВК" надійшли письмові пояснення щодо неможливості затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу та щодо підтримання вимог скарги на бездіяльність ліквідатора. У вказаних поясненнях представник кредитора просив розгляд скарги на бездіяльність ліквідатора здійснити за відсутності представника ТОВ "Агросвіт СВК".

Судове засідання, яке було призначене на 05.05.2022 не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Пашкевич І.О. у відпустці. Відповідне повідомлення розміщено на офіційному веб сайті Господарського суду Рівненської області. Копія із веб сторінки Господарського суду Рівненської області, де розміщено оголошення, про те, що судове засідання 05.05.2022 не відбудеться долучена до матеріалів справи.

Ухвалою від 06.05.2022 розгляд справи призначено до розгляду на 17.05.2022.

17 травня 2022 року на адресу суду від арбітражного керуючого Мельник І.А. надійшли наступні документи: уточнення до клопотання про стягнення з кредиторів нарахованої та невиплаченої грошової винагороди та відшкодування витрат по справі від 16.05.2022 №02-01/20-918/113/21-10; клопотання №02-01/20-918/113/21-9 від 16.05.2022 про долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів у зв`язку з винесенням ухвали суду від 12.04.2022.

Ухвалою від 17.05.2022 у задоволенні скарги № 22-4/01 від 22.01.2022 ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" правонаступником якого є новий кредитор ТОВ "АГРОСВІТ СВК" на бездіяльність ліквідатора відмовлено, розгляд справи відкладено на 07.06.2022, зобов`язано ліквідатора надати у строк до 03.06.2022 (включно) належним чином засвідчені копії доказів: відповідь на запити арбітражного керуючого №02-01/20-540 від 23.10.2021 до АТ КБ "Приватбанк", ВАТ "Альфа-Банк" та АТ "Райффайзен Банк Аваль" про надання виписок по рахунках за період з 01.01.2017 по 08.07.2021 (аркуш 13 звіту ліквідатора); у разі відсутності інші докази що містять інформацію про рух коштів по рахунку банкрута за період провадження у справі про банкрутство; докази закриття рахунків боржника. У разі подання таких доказів суду, надати докази направлення їх копій іншим учасникам справи.

07 червня 2022 року на адресу суду від ліквідатора ТОВ "Лідергруп-2018" арбітражного керуючого Мельник І.А. надійшли наступні документи: клопотання №02-01/20-918/113/21-11 про долучення до матеріалів справи документів на підтвердження закриття банківських рахунків боржника; клопотання №02-01/20-918/113/21-13 про долучення до матеріалів справи документів на підтвердження залишку коштів на банківських рахунках боржника.

Ухвалою від 07.06.2022 повідомлено учасників справи, що наступне судове засідання відбудеться 21.06.2022, зобов`язано ліквідатора надати у строк до 20.06.2022 (включно) належним чином засвідчені копії доказів, а саме: відповідь на запити арбітражного керуючого №02-01/20-540 від 23.10.2021 до АТ КБ "Приватбанк", ВАТ "Альфа-Банк" та АТ "Райффайзен Банк Аваль" про надання виписок по рахунках за період з 01.01.2017 по 08.07.2021 (аркуш 13 звіту ліквідатора); у разі відсутності, інші докази, що містять інформацію про рух коштів по рахунку банкрута за період провадження у справі про банкрутство.

21 червня 2022 року від ліквідатора боржника надійшли клопотання:

- про проведення судового засідання 21.06.2022 року без участі арбітражного керуючого Мельник І.А.;

- про долучення до матеріалів справи копії довідок ПАТ КБ "Приватбанк" про те, що на рахунку боржника залишок коштів 00 грн 00 коп.

У судове засіданні 21.06.2022 учасники провадження у справі не забезпечили явки своїх повноважних представників. На переконання суду неявка учасників провадження у справі не перешкоджає вирішенню призначених до розгляду заяв та клопотань, оскільки позиція, зокрема, сторін, викладена у письмових заявах, клопотаннях, поясненнях наявних в матеріалах справи.

Згідно з ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши та дослідивши поданий ліквідаційний баланс та звіти про проведену роботу, давши оцінку документам справи, суд дійшов висновку про затвердження звіту ліквідатора про хід ведення ліквідаційної процедури та ліквідаційного балансу, виходячи з наступного.

Згідно до п. 1 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) встановлено, що після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів.

Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

На виконання вимог КУзПБ та керуючись постановою Господарського суду Рівненської області від 08.07.2021 у справі № 918/113/21, ліквідатором зазначено, що у період з 08.07.2021 останнім вжито заходів щодо провадження процедури ліквідації ТОВ "ЛІДЕРГРУП-2018".

09 липня 2021 року ліквідатором винесено наказ № 1 "Про здійснення ліквідатором управління боржником", відповідно до якого Мельник І.А. у зв`язку із винесенням постанови від 08.07.2021 про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури на виконання п. 1 ст. 61 КУзПБ приступила до виконання повноважень керівника (органів управління ТОВ "ЛІДЕРГРУП-2018".

Згідно з наказом № 2 від 09.07.2021 було припинено з дати винесення постанови від 08.07.2021 повноваження органів управління, а саме: загальні збори учасників Товариства. Господарська діяльність банкрута завершена. Відомості про фінансове становище банкрута перестали бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю.

На підставі наказу № 3 від 09.07.2021 у зв`язку з винесенням постанови від 08.07.2021 на виконання п. 1 ст. 59 КУзПБ припинено з дати винесення постанови про банкрутство боржника повноваження органів управління, а саме: загальні збори учасників Товариства.

У строк визначений постановою від 08.07.2021 зі сторони керівника або будь-яких інших осіб бухгалтерська та інша документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору передані не були , у зв`язку з чим арбітражним керуючим було надіслано до Головного управління Національної поліції України в Рівненській області заяву за вих. № 02-01/20-407 від 30.07.2021 про наявність в діях посадових осіб Товариства ознак злочину встановленого ст. 382 КК України.

Відповідно до ст. 59 КУзПБ ліквідатором винесено наказ № 6 від 30.07.2021 про вчинення дій ліквідатором по прийняттю бухгалтерської та іншої документацію банкрута, печаток і штампів, матеріальні та інші цінності Товариства по факту, згідно з даними, що будуть підтвердженні матеріалами (результатами) інвентаризації, яка буде проведення за адресою реєстрації боржника, та вчинення додаткових дій для отримання необхідних даних.

26 липня 2021 року комісією з інвентаризації за місцем реєстрації юридичної особи - вул. Словацького, 4Б, м. Рівне, не було виявлено ні органів управління боржника, ні матеріальних цінностей, ні відповідної як бухгалтерської так і документації по особовому складу ТОВ «Лідергруп-2018» про що було складено відповідний акт.

Враховуючи дане, за результатами вчинених дій зі сторони ліквідатора було складено - акт про прийняття до свого відома активів та матеріальних цінностей банкрута згідно до даних передавального балансу станом на 08.07.2021 сформованого та підписаного - 02.08.2021.

Також у підтвердження того, що прийняття виявлених за результатами інвентаризації матеріальних цінностей відбулося, ліквідатором 02.08.2021 складено акт приймання майна до свого відання, акт приймання-передачі печатки та штампів, акт приймання документації.

Приписи розділу 4 КУзПБ "Ліквідаційна процедура" передбачають певну сукупність дій, які необхідно вчинити у ході ліквідаційної процедури, та перелік документів за її результатами, що подаються ліквідатором до суду та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури.

Однак, КУзПБ не містить вичерпного переліку заходів, які належить вжити ліквідатору для завершення ліквідаційної процедури, проте визначає основні напрямки такої діяльності, що дозволяють сформувати ліквідаційну масу та задовольнити, за умови виявлення майна (ліквідних активів), вимоги кредиторів, що випливає із визначених Законом повноважень ліквідатора та надає останньому можливість відповідно до власного компетентного розсуду вчиняти дії щодо виявлення та розшуку активів банкрута для формування ліквідаційної маси.

Тобто, подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за результатом проведених дієвих заходів, які передбачені у ліквідаційній процедурі.

Разом з тим, КУзПБ передбачено певний обсяг обов`язкових дій, які належить вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків, які додаються до звіту ліквідатора і є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, що проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів). Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів спрямованих на виявлення активів боржника, до того ж ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів, щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі). Аналогічний правовий висновок викладено у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.05.2018 у справі № 904/5948/16, від 02.07.2019 у справі № 5011-46/1733-2012, від 12.09.2019 у справі № 914/3812/15, від 28.11.2019 у справі № 18/1971/12.

Принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора встановлює, зокрема, критерій обґрунтованості сумнівів щодо повноти дій ліквідатора, таким чином покладає на особу, яка оспорює дотримання цієї домінанти, обов`язок обґрунтовувати, що саме не вчинив ліквідатор і як це вплинуло на результат формування ліквідаційної маси (висновки викладені у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.06.2018 у справі № 904/4863/13, від 28.11.2019 у справі № 904/6144/16).

Затверджуючи звіт ліквідатора, господарські суд має надати оцінку здійсненним діям у ліквідаційній процедурі та вжитим належним заходам з виявлення майна боржника, які визначені ст. 61 КУзПБ

Відповідно до ст. 61 КУзПБ ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; у разі провадження банкрутом діяльності, пов`язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Крім даного, згідно до ч. 2 ст. 61 КУзПБ визначено, що під час здійснення своїх повноважень ліквідатор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою.

У разі банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, які мають право давати обов`язкові для боржника вказівки чи мають змогу іншим чином визначати його дії, на засновників (учасників, акціонерів) боржника - юридичної особи або інших осіб у разі недостатності майна боржника може бути покладена субсидіарна відповідальність за його зобов`язаннями.

Арбітражний керуючий в контексті норм чинного законодавства повинен проводити перевірку відомостей про банкрута в межах строку в три роки до порушення провадження у справі, а саме: за 2018, 2019 та 2020 рік, як це було здійснено ліквідатором та підтверджується матеріалами справи.

Матеріали даної справи в їх сукупності свідчать про безрезультативність вжиття ліквідатором відповідних заходів, до чого обґрунтовано дійшов ліквідатор при виконанні повноважень у справі. Зокрема, суд погоджується з позицією ліквідатора відносно того, що оскарження правочинів, за якими минув строк позовної давності, є безперспективним.

З доданих ліквідатором до матеріалів справи копій документів вбачається, що ліквідатор звертався до органів податкової служби з метою отримання відомостей, що дали б можливість оцінити фінансові ресурси банкрута (податкової звітності, перелік відкритих банківських рахунків, відомості щодо юридичних осіб, в яких товариство має свою частку в корпоративних правах), що підтверджується: запитом вих. № 02-01/20-384 від 22.07.2021 до ГУ ДПС в Київській області; запитом вих. № 02-01/20-385 від 22.07.2021 до ГУ ДПС в Рівненській області; листом ГУ ДПС в Рівненській області вих. № 9907/6/17-00-18-06 від 16.08.2021 року; листом ГУ ДПС в Київській області; запитом № 02-01/20-436 від 13.08.2021 до ГУ ДПС в Київської області; листом ГУ ДПС в Київській області № 31573/6/10-36-04-01-05 від 31.08.2021.

Відповідно до інформації отриманої арбітражним керуючим з податкових органів, Боржник з 01.01.2018 не звітує до органів податкової звітності в т.ч. і щодо податку на додатну вартість, відтак було анульовано відповідне свідоцтво платника ПДВ.

Суд погоджується з арбітражним керуючим з приводу відсутності доказів про реєстрацію податкових накладних з огляду на те, що протягом періоду з 01.01.2018 по 22.04.2021 (дату відкриття провадження у справі) щодо ТОВ "Лідергруп-2018" відсутні податкові накладні так як особа не звітувала та з жовтня 2018 року не є платником ПДВ.

Згідно зі ст. 61 КУзПБ на ліквідатора покладений обов`язок вчиняти дії з пошуку активів підприємства банкрута, у зв`язку з чим, арбітражним керуючим були надіслані запити, копії яких наявні в матеріалах справи, а саме:

- лист № 02-01/20-387 від 22.07.2021 - Державна авіаційна служба України (01135, м. Київ, проспект Перемоги, 14, електронна адреса: ) наявність зареєстрованих за боржником повітряних суден, в тому числі й цивільних повітряних суден, аеродромів, посадкових майданчиків, аеропортів, авіаційної наземної техніки, аеродромного обладнання (безпосередньо вказати такі об`єкти), чи видавались боржнику ліцензії на провадження авіаційної діяльності, відповідні дозволи на виконання польотів цивільних повітряних суден із наданням комерційних прав експлуатантам таких повітряних суден усіх форм власності;

- лист № 02-01/20-386 від 22.07.2021 - Державна інспекція України з безпеки на морському та річковому транспорті (01135, м. Київ, пр. Перемоги, 14, електронна адреса: ) щодо отримання інформації про наявні зареєстровані за боржником судна (плавзасоби), та чи боржник є судновласником;

- лист № 02-01/20-387 від 22.07.2021 - Філія "Український центр інноватики та патенто-інформаційних послуг" Державного підприємства "Український інститут промислової власності" (01133, м. Київ, б-р Л.Українки, 26, електронна адреса: ) щодо отримання інформації наявність зареєстрованих за боржником прав інтелектуальної власності;

- лист № 02-01/20-388 від 22.07.2021 - Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС України у Рівненській області (33024, м. Рівне, вул. Вербова, буд. 39, електронна адреса: ) щодо наявних зареєстрованих за боржником транспортних засобів;

- лист № 02-01/20-389 від 22.07.2021 - Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку України (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, к. 30,email: ) щодо наявності зареєстрованих за боржником цінних паперів (в т.ч. акцій, пакету акцій у статному фонді юридичних осіб, тощо );

- лист № 02-01/20-380 від 22.07.2021 року - Державна архітектурна будівельна Інспекція України (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, електронна адреса: ) щодо надання боржнику ліцензії на провадження господарської діяльності, пов`язаної зі створенням об`єктів архітектури та дозволів на виконання будівельних робіт, та дозвільної документації на проведення будівельних робіт;

- лист № 02-01/20-382 від 22.07.2021 - Держпродспоживслужба (Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захист споживачів) (м. Київ, вул. Б.Грінченка, 1, електронна адреса: ) інформації про наявність зареєстрованого за боржником - майна (техніки);

- лист № 02-01/20-388 від 22.07.2021 - АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" (03150, м. Київ-150, вул. Єжи Гедройця, 5, електронна адреса: ) щодо наявності зареєстрованого за боржником рухомого складу, вагонів, локомотивів, іншої залізничної техніки, під`їзних колій, тощо;

- лист № 02-01/20-381 від 22.07.2021 - Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру (03150, м. Київ. вул. Народного Ополчення, буд. 3, електронна пошта: ) про наявні зареєстровані за боржником земельні ділянки, щодо відомостей про проведення перереєстрація за останні три роки земельних ділянок (зміна власника), що належали боржнику, з зазначенням дати, підстави вчинення такої реєстраційної дії, та даних про нового набувача.

У відповідь на запити ліквідатором були отримані листи копії яких долучені до матеріалів справи, з яких вбачається, що запитувана інформація по боржнику відсутня, що підтверджується: листами Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру № 33028-0.214-8243/2-21 від 08.07.2021; ГУ Держгеокадастру у Івано-Франківській області № 0-9-0.222-3992/0/2-21 від 09.07.2021 та № 0-9-0.222-4560/0/2-21 від 16.08.2021; ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області № 33-34-0.22-2730/2-21 від 13.07.2021 та № 33-34-0.22-3408/2-21 від 18.08.2021; ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області № 21-22-0.2-3561/2-21 від 13.07.2021; ГУ Держгеокадастру у Рівненській області № 33-17-0.2-4239/2-21 від 16.08.2021; ГУ Держгеокадастру у м. Києві № 21-26-0.21-3432/2-21 від 19.07.2021 та № 21-26-0.21-3939/2-21 від 18.08.2021; ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області № 33-14-0.3-4855/2-21 від 15.07.2021 та № 33-14-0.3-5507/2-21 від 17.08.2021; ГУ Держгеокадастру у Черкаської області № 21-23-0.2-4364/2-21 від 17.07.2021 та № 21-23-0.2-4914/2-21 від 16.08.2021; ГУ Держгеокадастру у Сумської області № 21-18-0.2-4685/2-21 від 16.08.2021; ГУ Держгеокадастру у Житомирська області № 33-6-0.2-3791/2-21 від 14.07.2021; ГУ Держгеокадастру у Полтавській області № 33-16-0.222-5257/2-21 від 20.07.2021; ГУ Держгеокадастру у Луганської області № 33-12-0.2-5628/2-21 від 19.07.2021 та № 33-12-0.2-6358/2-21 від 17.08.2021; ГУ Держгеокадастру у Херсонської області № 33-21-0.10-4414/2-21 від 17.08.2021; ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області № 33-4-0.222-6202/2-21 від 20.07.2021 та № 33-4-0.221-6970/2-21 від 19.08.2021; ГУ Держгеокадастру у Харківської області № 33-20-9-5559/0/19-21 від 12.07.2021; ГУ Держгеокадастру у Київській області № 33-10-0.222-8497/2-21 від 20.07.2021; ГУ Держгеокадастру у Львівська області № 33-13-0.2-3754/2-21 від 24.06.2021 та № 33-13-0.2-4251/2-21 від 16.07.2021; ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області № 33-7-0.2-5613/2-21 від 16.08.2021; АТ "Укрзалізниця" № 59/1583 від 12.08.2021; ДП "Український інститут інтелектуальної власності" № 20149/2021 від 13.08.2021; Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 10/04/17600 від 13.08.2021; Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживача № 17.3-10/1556 від 06.08.2021; Державної авіаційної служби України № 12/12.5-3143-21 від 16.08.2021; Державної архітектурно-будівельної інспекції в Україні № 40-402-21-893 від 30.04.2021; Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС України у Рівненській області № 31/17-1225 від 28.04.2021.

Згідно з даними відкритих реєстрів арбітражному керуючому Мельник І.А. щодо ТОВ "Лідергруп-2018" стало відомо наступні дані: з веб сайту www.sis.ukrpatent.org за пошуковим параметром "ТОВ "Лідергруп-2018"" вказано, що за співпадінням назви відсутні зареєстровані об`єкти інтелектуальної власності за вказаною особою; Згідно відомостей зі спеціалізованих баз даних, що розміщені за посиланням https://base.uipv.org/, щодо боржника відсутні відомості про реєстрацію: патентів на корисну модель, патентів на винахід, на промислові зразки, свідоцтва на знаки для товарів і послуг; з Інформаційної системи "Реєстр дозволів", за посиланням http://dozvil.ndiop.kiev.ua/dozvil/search, за ТОВ "Лідергруп-2018" не зареєстровано жодного дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки; Державного суднового реєстру України за посиланням https://marad.gov.ua/ua/poslugi/derzhavnij-sudnovij-reyestr-ukrayini - не зареєстровано жодного морського та річкового транспорту (суден); Державного реєстру цивільних повітряних суден України (https://avia.gov.ua/state-civil-aircraft-register-of-ukraine/) за ТОВ "Лідергруп-2018" не зареєстровано жодного повітряного судна; бази даних Технічних умов України, на веб сайті http://csm.kiev.ua/tu/ за параметром пошуку "ТОВ "Лідергруп-2018" - власник" не зареєстровано жодних технічних умов; з Порталу Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва (https://e-construction.gov.ua/licensees/) на ім`я ТОВ "Лідергруп-2018" ліцензія в сфері будівництва не видавалась, також відсутні записи про наявність дозвільної документації на проведення будівельних робіт; з Реєстру дозвільної документації на будівництвом (https://e-construction.gov.ua/permits_doc_old) за параметром ТОВ "Лідергруп-2018" співпадінь не знайдено; з офіційного порталу Головного сервісного центру МВС https://rq.hsc.gov.ua/ та "Електронного кабінету водія" відсутні записи про реєстрацію за ТОВ "Лідергруп-2018" транспортних засобів.

З метою отримання інформації про наявність зареєстрованого нерухомого майна за ТОВ "Лідергруп-2018", арбітражним керуючим було отримано Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, згідно до якої встановлено, що записів про права власності на об`єкт нерухомого майна не виявлено.

Такі дії ліквідатора та отримані з вказаних установ дані підтвердили факт того, що будь яке майно за банкрутом не виявлено.

Крім того, судом враховано, що Державну сільськогосподарську інспекцію було ліквідовано згідно рішення Кабінету Міністрів України від 30.06.2015, отже у ліквідатора були відсутні підстави для звернення до даної установи.

Відповідно до даних які містяться в ЄДРПОУ Боржник спеціалізується на наступній діяльності, а саме: 71.12 Діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії, надання послуг технічного консультування в цих сферах (основний); 42.99 Будівництво інших споруд, н.в.і.у.; 43.21 Електромонтажні роботи; 43.99 Інші спеціалізовані будівельні роботи, н.в.і.у.; 46.90 Неспеціалізована оптова торгівля; 41.20 Будівництво житлових і нежитлових будівель.

Боржник не відноситься до категорії підприємств сільськогосподарського профілю, не спеціалізується на вирощуванні зернових культур чи їх перепродажу, не розводить тварин в т.ч. і велику рогату худобу, відтак у ліквідатора, не було підстав для звернення з такими запитами до відповідних реєстрів.

Крім того, судом встановлено, що ліквідатором вживались заходи по виявленню дебіторської заборгованості боржника.

Так, листом № 21010/1475-21 від 28.04.2021 Головне управління статистики в Рівненській області повідомило ліквідатора, що оскільки боржник перебуває в Рівненській області з 29.01.2018 по теперішній час, то ним до органу статистики з 2018 року по 2020 рік фінансова та статистична звітність не подавалась. Враховуючи дане, арбітражним керуючим було встановлено, що інформація необхідна для проведення встановлення факту наявності та/або відсутності задекларованих сум дебіторської заборгованості щодо боржника відсутні. За даними Стану розгляду справи (https://court.gov.ua/fair/) арбітражним керуючим також не було виявлено наявності ні судових рішень, ні судових спорів щодо стягнення дебіторської заборгованості на користь ТОВ "Лідергруп-2018".

Однак, з метою виявлення дати здійснення останніх господарських операцій, які проводилися боржником, ліквідатором було отримано дані з ГУ статистики в Київській області, а саме копію балансу за 2017 рік з якої було встановлено наявність дебіторської заборгованості на суму 12 274,50 тис. грн., з яких дебіторська заборгованість за продукцію, товари, роботи, послуги - 75,1 тис. грн., дебіторська заборгованість за розрахунками з бюджетом - 2 182,3 тис. грн. та інша поточна дебіторська заборгованість - 10 017,10 тис. грн. З метою отримання інформації щодо правової природи виникнення даної дебіторської заборгованості за розрахунками з бюджетом, підтвердженням або спростуванням її розмір, а також отримання відомостей щодо задекларованого в системі розміру податкового кредиту як станом на 31.12.2017, так і станом на 08.07.2021 ліквідатором було надіслано лист до ГУ ДПС в Рівненській області № 02-01/20-558 від 02.11.2021.

Дебіторська заборгованість за своєю суттю відображається як сума заборгованості дебіторів підприємству на певну дату, тоді як згідно з абз. 14.1.43. п. 14.1 ст. 14 ПК України дебітором є особа, у якої внаслідок минулих подій утворилася заборгованість перед іншою особою у формі певної суми коштів, їх еквіваленту або інших активів.

Відповідно до Національного положення (стандарт) бухгалтерського обліку №10 "Дебіторська заборгованість", що затверджено наказом Міністерства фінансів України № 237 від 08.10.1999 виділяють таку категорію дебіторської заборгованості як безнадійна дебіторська заборгованість, що являє собою поточну дебіторську заборгованість, щодо якої існує впевненість про її неповернення боржником або за якою минув строк позовної давності.

Ознаки безнадійної заборгованості для цілей застосування положень ПК України визначено п.п. 14.1.11 п. 14.1 ст. 14 Кодексу, за яким безнадійна заборгованість - заборгованість, що відповідає такій ознаці, зокрема заборгованість за зобов`язаннями, щодо яких минув строк позовної давності.

Таким чином, дебіторська заборгованість, що відображена в балансі боржника за 2017 рік є безнадійною та підлягає списанню. Ідентифікувати таку заборгованість в розрізі контрагентів ліквідатором не виявилось можливим, за відсутністю даних.

Оцінка фінансового стану ТОВ "ЛІДЕРГРУП-2018" мала бути проведена відповідно до Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємств та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства затвердженого наказом Міністерства економіки України № 14 від 19.01.2006 та зі змінами і доповненнями затверджених наказом Міністерства економіки України № 1361 від 26.10.2010 (далі - Методичні рекомендації).

Оцінці під час аналізу підлягають три попередні роки, що передували року порушення провадження у справі про банкрутство. Провадження у справі про банкрутство ТОВ "ЛІДЕРГРУП-2018" було порушено судом 06.04.2021, тому об`єктом дослідження є показники фінансової звітності за період з 31.12.2018 по 31.12.2020, а саме: 2018 рік, 2019 рік та 2020 рік.

Однак, як встановлено судом, арбітражним керуючим було виявлено, що інформація необхідна для проведення фінансового аналізу щодо боржника відсутня, оскільки суб`єкт не звітував протягом останніх трьох років, що передували порушенню провадження у справі про банкрутство.

Дана обставина є свідченням того, що визначити наявність або відсутність ознак з доведення підприємства до банкрутства неможливо.

В свою чергу, володіючи даними, що задекларовані в отриманій звітності з ГУ статистики в Київській області, та оцінюючі факт того, що звітність за 2018-2020 роки відсутня, ліквідатором було сформовано звіт щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, який був проведений і складений арбітражним керуючим 10.07.2018 з урахуванням вимог наказу Міністерства економіки України від 26.10.2010 №1361 "Про внесення змін до Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства". В результаті проведення такого аналізу, фактів ознак приховування чи доведення до банкрутства та ознак фіктивного банкрутства не встановлено, що доводився до відома кредитора на зборах 16 грудня 2021 року.

Враховуючи дане, відсутня правова підстава для звернення з заявою в порядку приписів п. 2 ст. 61 КУзПБ щодо притягнення особи, яка є керівником та кінцевим бенефеціарієм засновника, та самого засновника до субсидіарної відповідальності, так як відсутні ознаки наявності дій з доведення до банкрутства, оскільки борги боржника як встановлено матеріалами справи виникли до 2018 року, і протягом 2018-2020 років як керівник так і засновник ніяких дій щодо вчинення господарських операцій не проводили.

За результатами проведення ліквідаційної процедури арбітражним керуючим Мельник І.А. не було виявлено жодних активів, які б можна було включити до ліквідаційної маси, відповідно до ч. 7 ст. 64 КУзПБ - вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

Крім того, судом встановлено та матеріалами ліквідаційного балансу стверджено наступні дії ліквідатора боржника.

На підставі наказу № 4 від 23.07.2021 розпочато проведення інвентаризації активів боржника в порядку визначеному Положення про інвентаризацію активів та зобов`язань, затвердженою наказом Міністерства фінансів України від 02.09.2014 р. № 879. Для проведення інвентаризації було сформовано Комісію в складі 3-х осіб: Мельник І.А. - голова комісії (ліквідатор, арбітражний керуючий) та член комісії: - представник арбітражного керуючого, адвокат Савонік H.I., помічник адвоката - Михалевич Д.А.

Інвентаризації активів боржника ТОВ «Лідергруп-2018» розпочато 26.07.2021 та закінчено 30.07.2021.

Наказом зобов`язано інвентаризаційну комісію за результатами інвентаризації скласти відповідні акти та інвентаризаційні описи та в строк до 30.11.2021 та передати матеріали інвентаризації на затвердження ліквідатору - арбітражному керуючому Мельник І. А.

Крім даного, з метою забезпечення проведення інвентаризації та участі в неї матеріально - відповідальної особи від Товариства, було надіслано лист за вих., № 02-01/20-391 від 22.07.2021 на адресу як банкрута, так і директора Аскерзаде Вагіф. Однак, Аскерзаде Вагіф свого обов`язку не було виконано, інвентаризація майна проводилась без участі матеріально відповідальної особи.

За результатами проведення інвентаризації активів TOB «Лідергруп-2018», керуючись Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 № 996-XIV, Положення про інвентаризацію активів та зобов`язань, затвердженою наказом Міністерства фінансів України від 02.09.2014 № 879, наказом № 7 від 02.08.2021 затверджено результати проведення інвентаризації активів ТОВ «Лідергруп-2018», що відображені в наступних актах, а саме: Інвентаризаційний опис запасів від 30.07.2021, інвентаризаційний опис необоротних активів (основні засоби, нематеріальні активи, інші необоротні матеріальні активи, капітальні інвестиції) від 30.07.2021, Акт № 1 про результати інвентаризації наявних коштів станом на 08.07.2021, акт інвентаризації розрахунків з дебіторами та кредиторами від 30.07.2021, інвентаризаційний опис прав користування об`єктами права інтелектуальної власності від 30.07.2021, Акт інвентаризації наявності фінансових інвестицій від 30.07.2021, Акт інвентаризації грошових документів, бланків документів суворої від 30.07.2021.

За період здійснення провадження № 918/113/21 у справі про банкрутство ТОВ "ЛІДЕРГРУП-2018" рухомого та нерухомого майна, належного боржнику, його керівних органів, печаток та штампів боржника, документів, що підлягають передачі на обов`язкове державне архівне зберігання, тощо, виявлено не було.

Отже, судом встановлено, що ліквідатором банкрута під час ліквідаційної процедури було проведено інвентаризацію майна боржника (майнових та немайнових активів), за результатами якої будь-якого майна, за рахунок якого можливо було б здійснити погашення кредиторської заборгованості, у власності боржника не виявлено.

Враховуючи дане, оскільки активів підприємства-банкрута, які б підлягали включенню до ліквідаційної маси в порядку статті 62 Кодексу не було виявлено ліквідатором, то актом від 02.08.2021 про формування ліквідаційної маси було встановлено, що її показник становить - 0,00 штук одиниць, що в грошовому виразі становить 0,00 грн.

Додатково відсутність майна у власності боржника підтверджується наступним.

В листі вих. № 18-03-2952 від 31.08.2021 Регіональне відділення ФДМУ по Рівненській та Житомирських областях повідомило, що відомості про нерухоме майно, що перебуває на балансі Товариства до Фонду з метою внесення до реєстру від суб`єкта управління майном не надходило.

Ліквідатором банкрута 21.06.2022 долучено до матеріалів справи докази того, що по поточних рахунках ТОВ «Лідергруп-2018» у АТ КБ "Приватбанк" НОМЕР_1, НОМЕР_1 , НОМЕР_12, НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_3 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_6 відсутні кошти, що підтверджується копіями довідок від 20.06.2022.

Оскільки активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси не було виявлено, то правових підстав для переходу до процедури продажу майна у арбітражного керуючого відсутні.

Також як вбачається із матеріалів справи, арбітражним керуючим було надіслано лист вих. № 02-01/20-389 від 22 .07.2021 на адресу Центрального міжрегіонального управління МЮУ (м. Київ) щодо отримання інформації про всі виконавчі провадження, що перебували на виконання у ДВС в м. Києві щодо TOB «ІТАТІ» правонаступником якого є ТОВ «Лідергруп-2018». На даний лист Центрального міжрегіонального управління МЮУ (м. Київ) повідомило, що лист надіслано за належністю для розгляду - Печерському районному відділу ДВС м. Києва Центрального міжрегіонального управління МЮУ (м. Київ) (вих. 36979/2-21 від 12.08.2021).

Печерський районний відділ ДВС м. Києва Центрального міжрегіонального управління МЮУ (м. Київ) у свою чергу листом вих. № 53977841/20 від 17.98.2021 повідомило, що на виконанні у відділі перебували наступні виконавчі провадження ВП № 53977841 на користь ПАТ «ЮЖЕНЕРГОБУД» на суму 1 032 677,11 грн., ВП № 54367710 на користь ПАТ «КиївЗНДІЕП» на суму 175 763,39 грн., ВП № 54096831 на користь ГУ ДФС У М. Києві в розмірі 55 916,04 грн., ВП № 48777265 на користь ДПІ в Печерському районі ГУ ДФС У М. Києві в розмірі 10 764,76 грн.

Дані виконавчі провадження було завершено з підстав відсутності майна боржника щодо якого можна провести стягнення, у зв`язку з чим виконавчі листи було повернуто стягувачам.

У відповідної до строків, визначених Кодексом України з процедур банкрутства та встановлених судом в ухвалі суду від 06.04.2021 щодо заявлення кредиторських вимог у справі № 918/113/21, або подання інших заяв (в т.ч. щодо відновлення платоспроможності боржника), на адресу ліквідатора, не надходило.

Після публікації повідомлення про визнання боржника банкрутом до господарського суду та ліквідатора ТОВ «Лідергруп-2018» звернувся кредитор ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» з заявою про визнання кредитором в розмірі 24 037 501 грн. 75 коп.

Ухвалою від 02.09.2021 заяву кредитора ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" про визнання грошових вимог в розмірі 24 037 501,75 грн задоволено частково, визнано грошові вимоги ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" до боржника на суму 17 188 486,85 грн основного боргу (4 черга) та на суму 4 540,00 грн судового збору за подання заяви (1 черга); зобов`язано ліквідатора включити вимоги згідно пункту 2 даної ухвали до реєстру вимог кредиторів ТОВ "ЛІДЕРГРУП-2018", відхилено грошові вимоги ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" до боржника у сумі 6 849 014,90 грн.

Ухвалою від 12.04.2022 замінено первісного кредитора - ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" на кредитора ТОВ "АГРОСВІТ СВКА" в частині грошових вимог у розмірі 17 193 026,85 грн, з яких: 17 188 486,85 грн основного боргу (4 черга задоволення вимог кредиторів), 4 540,00 грн судового збору за подання заяви (1 черга задоволення вимог кредиторів); зобов`язано ліквідатора привести реєстр вимог кредиторів у відповідність з цією ухвалою.

Ліквідатор боржника зазначає, що зважаючи на відсутність у владності банкрута будь-яких майнових активів, здійснити погашення кредиторської заборгованості банкрута шляхом реалізації майна банкрута, є неможливим. Таким чином, станом на сьогодні є непогашеними вимоги таких кредиторів на загальну суму 19 191 728,45 грн., з яких:

- ГУ ДПС в Рівненській області на суму 1 998 701,60 грн. з яких: 76 700,00 грн. - 1 черга погашення, 61 794,44 грн. - 2 черга погашення та 1 930 207,16 грн. - 6 черга погашення.

- ТОВ "АГРОСВІТ СВКА" на - суму 17 193 026,85 грн. з яких: 4 540,00 грн. - 1 черга погашення, 17 188 486,85 грн. - 4 черга погашення.

Дані вимоги затверджено судом ухвалами від 01.06.2021, 02.09.2021, 12.04.2022 та внесено розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів у даній справі.

Будь-яких інших заяв про визнання кредиторських вимог чи участі у відновленні платоспроможності боржника (можливості проведення процедури санації), до ліквідатора боржника не надходило.

Боржник або його керівні органи, за місцем реєстрації відсутні.

З метою внесення інформації про структуру власності щодо ТОВ «Лідергруп-2018», на адресу кінцевого бенефіціара - Аскерзаде Вагіф було надіслано лист вих. 02-01/20-492 від 04.10.2021 щодо отримання нотаріально завіреної копії паспорту. Однак, лист повернувся 25.11.2021 з підстав «неправильно зазначена (відсутня) адреса».

З метою внесення Інформації про структуру власності щодо ТОВ «Лідергруп-2018» на адресу Центру надання адміністративних послуг та Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради наступні документи: заява щодо державної реєстрації юридичної особи (форма 2); структура власності Товариства; лист вих. Ха 02-01/20-497. від 07.10.2021 про те, що засновник не надав нотаріально завіреної копії паспорту.

14 листопада 2021 року ліквідатором отримано опис документів, що подаються заявником для проведення державної реєстрації в ЄДРПОУ та повідомлення про зупинення розгляду документів від 03.11.2021.

Ліквідатор боржника повідомляє суд про те, що зважаючи на викладене у сукупності, та відсутність майна у власності банкрута, здійснити погашення кредиторської заборгованості є неможливим, а відтак, банкрут підлягає ліквідації, а справа про банкрутство припиненню.

Відповідно до ст. 65 КУзПБ після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: 1. відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; (в додатках надано копії документів складених при проведенні інвентаризації майна банкрута в яких містяться відомості про майно яке складає відповідно ліквідаційну масу). 2. відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; (майно банкрута було реалізовано на відповідних аукціонах за результатами чого із покупцями було складено відповідні акти та інші документи, укладення договорів купівлі-продажу КУзПБ не передбачає). 3. копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); (копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури надано в додатках). 4. реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; (наданий в додатках до даного звіту). 5. документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; (Копії відповідних документів надано в додатках). 6. довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

Як вбачається з матеріалів справи, проведеною ліквідатором роботою встановлено, що майно банкрута, за рахунок якого можливо було б погасити кредиторську заборгованість, відсутнє, що підтверджено матеріалами ліквідаційної процедури.

Пропозицій чи клопотань від власника (органу уповноваженого управляти майном) боржника та інших інвесторів стосовно покращення фінансового становища (відновлення платоспроможності боржника) чи участі у фінансовому оздоровленні, погашенні заборгованості або переходу до процедури санації чи укладення мирової угоди станом на звітну дату до суду не надходило.

Зважаючи на вище наведене, банкрут не має у власності станом на дату подачі звіту: нерухомих будівель, земельних ділянок чи іншого нерухомого майна, не має філій, відділень чи інших відокремлених підрозділів, не має у власності транспортних засобів, не має у власності акцій, облігацій, корпоративних прав, не має у власності засобів водного та повітряного транспорту, не володіє правами на знаки для товарів та послуг, торгової марки, ліцензії, промислових патентів, не має у власності великовантажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, підіймальні споруди, парові і водо нагрівні котли, посудини, що працюють під тиском, трубопроводи пари та гарячої води, не має грошових коштів в касі, депозитні рахунки відсутні, дебіторська заборгованість відсутня, поточні рахунки закриті.

Суд зазначає, що звіт ліквідатора схвалений комітетом кредиторів, виконані всі необхідні дії процедури банкрутства, наявні всі підстави ліквідувати банкрута шляхом припинення як юридичної особи в результаті ліквідації у зв`язку із банкрутством, та виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Отже, згідно з ч. 7 ст. 64 КУзПБ вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

За результатами проведеної ліквідаційної процедури ліквідатором складено ліквідаційний баланс, з якого вбачається, що у банкрута не має майнових та грошових активів, Товариство "ЛІДЕРГРУП-2018" не в змозі продовжувати свою підприємницьку діяльність.

20 січня 2022 року ліквідатором банкрута до матеріалів справи долучено документи, що стосуються проведення зборів кредиторів, в тому числі рішення зборів кредиторів, оформлене протоколом № 2 від 16.12.2021, з якого вбачається, що рішенням прийнято одноголосно схвалити звіт арбітражного керуючого про хід ведення ліквідаційної процедури у справі № 918/113/21, схвалити ліквідаційний баланс за результатами проведення ліквідаційної процедури у справі № 918/113/21.

Відповідно до ст. 65 КУзПБ господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Разом з тим, ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу є судовим актом, який не тільки встановлює обставини відсутності майна боржника для задоволення вимог кредиторів, дає оцінку повноті дій ліквідатора в ході ліквідаційної процедури, але також підсумовує хід процедури банкрутства.

Таким чином, за підсумками ходу ліквідаційної процедури вбачається, що ліквідатором вчинено належні дії по виявленню активів та пасивів боржника, внаслідок вжитих ліквідатором заходів доведено неможливість відновлення платоспроможності боржника. Вказані висновки про встановлені обставини відповідають дійсності та підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні та долученими до справи.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КУзПБ якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Частиною 6 ст. 64 КУзПБ встановлено, що ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи - банкрута.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 90 КУзПБ затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом, є підставою для закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 90 КУзПБ про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 4 ст. 90 КУзПБ у випадках, передбачених п.п. 4 - 6 ч. 1 статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Зважаючи на те, що не всі вимоги кредиторів задоволені, боржник не вільний від боргів і не може продовжувати свою підприємницьку діяльність, господарський суд дійшов висновку, що ТОВ "ЛІДЕРГРУП-2018" підлягає ліквідації, а провадженні справі № 918/113/21 закриттю.

При цьому суд зауважує, що аргументам, викладеним ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" та ТОВ "АГРОСВІТ СВК" у письмових поясненнях щодо неможливості затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута у зв`язку із невчиненням та/або неналежним вчиненням ліквідатором обов`язкових заходів у ліквідаційній процедурі у справі № 918/113/21, - господарським судом уже була надана оцінка в ухвалі від 17.05.2022 у справі № 918/113/21 по розгляду скарги №22-4/01 від 22.01.2022 ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" правонаступником якого є новий кредитор ТОВ "АГРОСВІТ СВК" на бездіяльність ліквідатора. У задоволенні скарги відмовлено.

Крім того, на розгляді перебуває клопотання ліквідатора ТОВ "Лідергруп-2018" №02-01/20-918/113/21-427 про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 12 КУзПБ арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 30 КУзПБ встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Згідно з абз. 1, 5, 6 ч. 2 ст. 30 КУзПБ: розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень; Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень; Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3, ч.4, ч.7 ст. 43 Конституції України використання примусової праці забороняється; кожен має право на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом. Відповідно до ч.2 ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікованої Законом №475/97-ВР від 17.07.1997) ніхто не може бути присилуваний виконувати примусову чи обов`язкову працю.

На момент відкриття провадження у справі про банкрутство, заявником, у відповідності до абз. 4 ч. 2. ст. 34 КУзПБ - до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень. Тобто, на момент відкриття провадження у справі № 918/113/21 на депозитний рахунок Господарського суду Рівненської області заявником ГУ ДПС у Рівненській області внесено 54 000 грн. 00 коп. авансування винагороди арбітражному керуючому.

Ухвалами від 01.06.2021, 21.06.2021 та 16.07.2021 здійснено зарахування на рахунок арбітражного керуючого Мельник Ірини Анатоліївни основну грошову винагороду в загальному розмірі 54 000 грн 00 коп. за рахунок коштів, внесених Головним управлінням ДПС у Рівненській області на депозитний рахунок Господарського суду Рівненської області відповідно до платіжного доручення № 108 від 16.02.2021.

Пунктом 4 ст. 30 КУзПБ визначено, що виграти арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Приписами п. 6 ст. 30 КУзПБ передбачено, що звіт арбітражного керуючою про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Судом встановлено, що рішенням комітету кредиторів у справі № 918/113/21 про банкрутство ТОВ «Лідергруп-2018», що оформлене протоколом № 4 від 16.12.2021, схвалено Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат по справі № 918/113/21 за період з 08.07.2021 по 10.12.2021 на суму 93 561 гри. 40 кап., що включає основну грошову винагороду арбітражного керуючого в розмірі 92 225 грн. 80 коп. та витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним обов`язків керуючого реструктуризацією у справі № 918/113/21 на суму 1 335 грн 60 коп.

Статтею 8 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2021 року» установлено у 2021 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 6000 грн, з 1 грудня - 6500 грн.

Відтак станом на 10.12.2021 у арбітражного керуючого виникло право вимоги щодо сплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у справі № 918/113/21 за період з 08.07.2021- 10.12.2021 року в сумі - 92 225,80 грн, а саме: за липень 2021 - (6000*3)/31 дні)*24 дні - 13 935 грн 50 коп.; за серпень 2021 - (6000*3) - 18 000 грн 00 коп.; за вересень 2021 - (6000*3) - 18 000 грн 00 коп.; за жовтень 2021 - (6000*3) - 18 000 грн 00 коп.; за листопад 2021 - (6000*3) - 18 000 грн 00 коп.; за грудень 2021 - (6000*3)/31 дні)*10 дні - 6 290 грн 30 коп.

Судом встановлено, що згідно з реєстром витрат арбітражного керуючого Мельник І.А. пов`язаних з провадженням у справі № 918/113/21 за період з 08.07.2021 по 10.12.2021 ліквідатор поніс наступні витрати на загальну суму 1 335 грн 60 коп., що підтверджується фіскальними чеками від 12.08.2021, 13.08.2021, 28.08.2021, 01.09.2021, 06.10.2021, 08.10.2021, 10.11.2021, 27.11.2021, 07.12.2021.

Розглянувши звіт ліквідатора про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат по справі № 918/113/21 за період з 08.07.2021 по 10.12.2021, погоджений комітетом кредиторів, суд дійшов висновку, що такий звіт відповідає вимогам закону та підлягає затвердженню судом.

Крім того, на розгляді перебуває клопотання ліквідатора ТОВ "Лідергруп-2018" № 02-01/20-918/113/21-2 про стягнення з кредиторів нарахованої та невиплаченої грошової винагороди та відшкодування витрат.

В обґрунтування зазначеного клопотання арбітражний керуючий Мельник І.А. вказує, що у зв`язку з відсутністю у боржника будь-яких майнових активів, оплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора у справі необхідно покласти на кредиторів за реєстром, пропорційно сумам визнаних вимог.

Відтак ліквідатор банкрута просить суд з урахуванням уточнення клопотання про стягнення з кредиторів нарахованої та невиплаченої грошової винагороди та відшкодування витрат у справі № 918/113/21:

- стягнути з ТОВ "Компанія АГРОСВІТ СВКА" на користь арбітражного керуючого Мельник І.А. основну грошову винагороду за період з 08.07.2021 по 10.12.2021 у сумі 82 643 грн 54 коп. та витрати пов`язані з веденням справи у розмірі 1 196 грн 83 коп., видати наказ;

- стягнути з ТОВ Державної податкової служби в Рівненській області на користь арбітражного керуючого Мельник І.А. основну грошову винагороду за період з 08.07.2021 по 10.12.2021 у сумі 9 582 грн 26 коп. та витрати пов`язані з веденням справи у розмірі 138 грн 77 коп., видати наказ.

Господарський суд, розглянувши клопотання про стягнення з кредиторів нарахованої та невиплаченої грошової винагороди та відшкодування витрат, дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Принцип оплатності діяльності арбітражного керуючого та встановлене законом право ліквідатора отримувати винагороду щомісячно, зобов`язують кредиторів, як замовників (споживачів) послуг ліквідатора, забезпечити ліквідаторові виплату винагороди. Для забезпечення цього законом передбачено можливість кредиторів утворити відповідний грошовий фонд та визначити умови його використання. неприйняття рішення кредиторами про утворення фонду не звільняє їх від обов`язку платити ліквідатору за його діяльність та виконану роботу.

Суд не може примушувати ліквідатора до безоплатної праці, оскільки це суперечить принципам цивільного права, КУзПБ та ст. 43 Конституції України.

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника у зв`язку з відсутністю таких коштів, то оплата послуг арбітражного керуючого, зокрема ліквідатора, має здійснюватися за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Подібна правова позиція Верховного суду, що висловлена у постанові від 04.10.2018 по справі № 916/1503/17, в якій колегія суддів зазначила, що законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг арбітражного керуючого / розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора/ в залежність від обсягу його діяльності (за умови достатності та відповідності цих дій вимогам Закону про банкрутство), від розміру задоволених вимог кредиторів у справі, майнового стану кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів роботи арбітражного керуючого у справі про банкрутство. Тобто, не виявлення ліквідатором в процедурі ліквідації боржника його майна, інших активів та грошових коштів, за умови встановленого судом факту повноти та належності виконання ним своїх обов`язків у цій процедурі, жодним чином не впливає на оплату його послуг.

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам (висновки щодо застосування норм права викладені у постанові Верховного Суду від 01.08.2018 у справі №912/1783/16).

Крім того, законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство (висновки щодо застосування норм права викладені у постанові Верховного Суду від 13.02.2019 у справі № 910/22696/15).

Слід зазначити, що кредитори у даній справі, як споживачі послуг арбітражного керуючого, котрі очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна, як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника (висновки щодо застосування норм права викладені у постанові Верховного Суду від 30.01.2019 у справі № 910/32824/15).

Заявлена до оплати ліквідатором сума складає передбачений та встановлений ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства мінімальний розмір оплати послуг арбітражного керуючого за період виконання ним обов`язків ліквідатора банкрута.

Зазначена сума була схвалена рішенням комітету кредиторів банкрута від 16.12.2021.

Виходячи з встановленого практикою Верховного Суду принципу пропорційного стягнення з кредиторів оплати послуг розпорядника майна, що забезпечує справедливість розподілу між кредиторами витрат процедури банкрутства.

Суд погоджується із доводами наведеними арбітражним керуючим щодо того, що у зв`язку з відсутністю у боржника коштів та будь-яких майнових активів, покладення оплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора у справі на кредиторів за реєстром, пропорційно сумам визнаних вимог, є правомірним, оскільки вказане положення закріплене законодавством як одне із джерел для здійснення оплати послуг арбітражного керуючого. При цьому, відмова від здійснення оплати послуг арбітражного керуючого за відсутності майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату послуг арбітражному керуючому можна розцінювати як відмову в можливості отримання гарантованої Законом та Кодексом оплати послуг і тим самим примушення його виконувати повноваження за відсутності оплати праці, що суперечить ст. 43 Конституції України та ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Аналогічний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 15.07.2020 у справі № Б14/040-07/15-08, від 14.08.2019 у справі № 5/80-10, від 13.02.2019 у справі № 91022696/15, від 01.08.2018 у справі № 912/1783/16, від 19.04.2018 у справі № 265/2б-02/14/13-08, від 21.03.2018 у справі № 3/67-Б, постановах Центрального апеляційного господарського суду від 17.02.2021 у справі № 912/3214/18 від 23.06.2021 у справі № 904/10924/16.

Суд враховує, що кредиторами у цій справі не створювався фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, господарської діяльності боржник не здійснював та не було виявлено активів, кошти від реалізації яких можливо було б спрямувати на оплату грошової винагороди ліквідатора та відшкодування його витрат.

Невиявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника чи інших його активів та грошових коштів жодним чином не впливає на оплату його послуг.

Зважаючи на викладене, суд задовольняє клопотання ліквідатора ТОВ "Лідергруп-2018" № 02-01/20-918/113/21-2 про стягнення з кредиторів нарахованої та невиплаченої грошової винагороди та відшкодування витрат, пропорційно до сум визнаних вимог.

Керуючись ст. ст. 30, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕРГРУП-2018" (33028, м. Рівне, вул. Словацького, буд. 4Б, ).

2. Ліквідувати юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕРГРУП-2018" (33028, м. Рівне, вул. Словацького, буд. 4Б, )

3. Зобов`язати ліквідатора, орган державної реєстрації і орган статистики провести відповідні дії по виключенню юридичної особи банкрута з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

4. Вимоги усіх кредиторів визнати погашеними, виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

5. Клопотання № 02-01/20-918/113/21-427 про затвердження звіту арбітражного керуючого Мельник І.А. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 918/113/21 задоволити.

6. Звіт арбітражного керуючого Мельник І.А. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури ТОВ "Лідергруп - 2018" за період з 08.07.2021 по 10.12.2021 на суму 93 561 грн 40 коп. (з яких - 92 225 грн 80 коп. - основна грошова винагорода та 1 335 грн 60 коп. - понесені витрати) затвердити.

7. Клопотання ліквідатора Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕРГРУП-2018" № 02-01/20-918/113/21-2 про стягнення з кредиторів нарахованої та невиплаченої грошової винагороди та відшкодування витрат у справі № 918/113/21 задоволити.

8. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСВІТ СВКА" (74800, Херсонська область, місто Нова Каховка, вулиця Фабрична, будинок 1; ) на користь арбітражного керуючого Мельник Ірини Анатоліївни (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1856, видане Міністерством юстиції України 06 лютого 2018 року, ІПН НОМЕР_10 , адреса офісу арбітражного керуючого: вул. Соборна, буд. 94, офіс 29, м. Рівне, 33028, поточний рахунок: НОМЕР_11 в ПУМБ м. Рівне, МФО: 33485, основну грошову винагороду за період з 08.07.2021 по 10.12.2021 у сумі 82 643 (вісімдесят дві тисячі шістсот сорок три) грн 54 коп. та витрати пов`язані з веденням справи № 918/113/21 за період з 08.07.2021 по 10.12.2021 у сумі 1 196 (одна тисяча сто дев`яносто шість) грн 83 коп.

9. Стягнути з Головного управління Державної податкової служби в Рівненській області (33023, м. Рівне, вул.. Відінська, буд. 12, ) на користь арбітражного керуючого Мельник Ірини Анатоліївни (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1856, видане Міністерством юстиції України 06 лютого 2018 року, ІПН НОМЕР_10 , адреса офісу арбітражного керуючого: вул. Соборна, буд. 94, офіс 29, м. Рівне, 33028, поточний рахунок: НОМЕР_11 в ПУМБ м. Рівне, МФО: 33485, основну грошову винагороду за період з 08.07.2021 по 10.12.2021 у сумі 9 582 (дев`ять тисяч п`ятсот вісімдесят дві) грн 26 коп. та витрати пов`язані з веденням справи № 918/113/21 за період з 08.07.2021 по 10.12.2021 у сумі 138 (сто тридцять вісім) грн 77 коп.

10. На виконання пунктів 8,9 даної ухвали видати накази.

11. Закрити провадження у справі № 918/113/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду у порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя І.О. Пашкевич