ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2022м. ДніпроСправа № 904/497/22
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вега Логістика» м. Дніпро

про стягнення шкоди в розмірі 24346грн.74коп.

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство Страхова компанія ВУСО звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю Вега Логістика з позовом про стягнення шкоди в розмірі 24346грн.74коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на заподіяння майну застрахованої особи (автомобілю Volkswagen Beetle державний номер НОМЕР_1 ) внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 11.02.2020 в м. Черкаси за участю автомобіля Volkswagen Beetle державний номер НОМЕР_1 та автомобіля MAN державний номер НОМЕР_2 ; постанову Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 27.04.2020 у справі №712/1545/20; сплату позивачем страхового відшкодування в розмірі 72467грн.; перерахування Товариством з додатковою відповідальністю СК Альфа-гарант на користь позивача суми страхового відшкодування в розмірі 48120грн.26коп., в тому числі, на підставі рішення Господарського суду м. Києва від 31.05.2021 у справі №910/3730/21; положення статті 1194 Цивільного кодексу України.

Позивач зазначає, що між ним та ОСОБА_1 був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту №9-02 від 20.12.2019, відповідно до якого позивач застрахував майнові інтереси страхувальника, пов`язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - автомобілю Volkswagen Beetle, державний номер НОМЕР_1 .

Позивач повідомляє, що 11.02.2020 в м. Черкаси сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілю Volkswagen Beetle, державний номер НОМЕР_1 та автомобілю MAN, державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

Згідно з постановою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 27.04.2020 ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди та притягнено до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Позивач зазначає, що відповідно до рахунків ПП «Рембус Груп» вартість відновлювального ремонту становить 72467грн. На підставі заяви страхувальника на виплату страхового відшкодування позивач платіжним дорученням №5997 від 28.02.2020 перерахував на користь ПП «Рембус Груп» суму страхового відшкодування в розмірі 72467грн.

Позивач посилається на протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №319668, довідку НПУ щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди та вказує, що власником автомобіля MAN державний номер НОМЕР_2 є Товариство з обмеженою відповідальністю Вега Логістика.

Позивач пояснює, що цивільна відповідальність особи, винної у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди на момент настання страхової події була застрахована Товариством з додатковою відповідальністю СК Альфа-гарант за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АМ 9849300. За цим полісом ліміт за заподіяну майну шкоду становить 100000грн., франшиза - 2000грн.

Позивач повідомляє, що Товариство з додатковою відповідальністю СК Альфа-гарант перерахувало на користь позивача суму страхового відшкодування в розмірі 48120грн.26коп. (з урахуванням франшизи та коефіцієнту фізичного зносу).

Позивач посилається на статтю 1194 Цивільного кодексу України та вказує, що відповідач, який застрахував свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язаний сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача шкоду в розмірі 24346грн.74коп.

Разом з позовом позивач заявив клопотання про витребування доказів від відповідача.

Позивач вказує, що у вступній частині постанови Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 27.04.2020 зазначено, що ОСОБА_2 працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю Вега Логістика.

На адресу відповідача направлявся запит №455 від 03.09.2020 про надання інформації щодо перебування ОСОБА_2 у трудових (службових) відносинах з ТОВ Вега Логістика та надання копії трудової книги, копії наказу про призначення на роботу (службу), копії наказу про керування транспортним засобом MAN TGL державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 , копію дорожнього листа на 11.02.2020.

Позивач зазначає, що не отримав відповідь на свій запит, тому звертається до суду з клопотанням про витребування від відповідача доказів, відповідно до яких можна буде встановити чи офіційно працював ОСОБА_2 у Товаристві з обмеженою відповідальністю Вега Логістика на момент ДТП, що сталася 11.02.2020, та чи був при виконанні робочих обов`язків.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами справи.

Задоволено клопотання позивача про витребування від відповідача доказів.

Витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю Вега Логістика належним чином засвідчену копію трудової книги ОСОБА_2 , належним чином засвідчену копію наказу ТОВ Вега Логістика про призначення(прийняття) ОСОБА_2 на роботу (службу), належним чином засвідчену копію наказу ТОВ Вега Логістика про керування транспортним засобом MAN TGL державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 , належним чином засвідчену копію дорожнього листа на 11.02.2020.

Встановлено, що витребувані судом документи відповідачу необхідно надати до суду в строк протягом 5днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2022 тричі направлялась на адресу відповідача, вказану у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань 49040, м. Дніпро, вул. Панікахи, буд.2, кімната 30.

Поштова кореспонденція із ухвалою суду, що направлялись на адресу відповідача, повернулась до суду з відміткою поштового підприємства зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою".

Положеннями частини 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення, зокрема, є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Станом на 05.07.2022 на адресу суду відзив та витребувані ухвалою суду документи не надходили.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Так, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на викладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, суд розглянув справу в межах розумного строку.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, господарський суд встановив таке.

Між Приватним акціонерним товариством Страхова компанія ВУСО (далі страховик) та ОСОБА_1 (далі страхувальник) був укладений договір №9-02 від 20.12.2019 добровільного страхування наземного транспорту (далі - договір від 20.12.2019).

Відповідно до пункту 1.2 договору від 20.12.2019 предметом договору є майнові інтереси страхувальника (вигодо набувач), що не суперечать чинному законодавству, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом - автомобіль Volkswagen Beetle, рік випуску 2012, державний номер НОМЕР_1 , номер кузову (шасі) НОМЕР_3 .

Пунктом 3.4 договору від 20.12.2019 визначено, що договір набуває чинності з моменту внесення страхового платежу (в повному обсязі) на поточний рахунок страховика і діє до 24:00год. 19.12.2020.

Згідно з пунктом 3.1 договору від 20.12.2019 страхова сума за договором є неагрегатною та складає 336000грн.

Відповідно до пункту 4.1 Правил добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного), затверджених в.о. голови правління ЗАТ СК «ВУСО» 01.10.2008 та розміщених у відкритому доступі на сайті позивача https://vuso.ua/pages/pravila-straxovaniya.html, страхова сума визначена в договорі грошова сума, в межах якої страховик у відповідності до умов страхування зобов`язаний здійснити виплату при настанні страхового випадку.

Додатковою угодою №1 від 17.02.2020 до договору були викладені в новій редакції пункти 3.2, 3.3 договору від 20.12.2019 щодо розміру страхового тарифу та розміру страхового платежу.

Відповідно до розділу 4 договору від 20.12.2019 до страхових випадків віднесено, зокрема, дорожньо-транспортну пригоду за умови, що особа, винна у скоєнні ДТП, встановлена , і ця особа не водій застрахованого транспортного засобу.

Пунктами 5.1, 5.2, 5.4, 5.5 договору від 20.12.2019 передбачено, що страхове відшкодування визначається без урахування амортизаційного зносу запчастин, деталей, матеріалів. Підстава для визначення розміру збитку рахунок СТО на вибір страхувальника. Страхове покриття діє у разі експлуатації транспортного засобу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Територія дії страхового покриття є, зокрема, Україна.

Як було встановлено у постанові Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 27.04.2020 у справі №712/1545/20, 11.02.2020 о 13:10год. в м. Черкаси по вул. Смілянська, навпроти будинку 87, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «MAN TGL 8.150», державний номер НОМЕР_2 , при перестроюванні не надав переваги в русі автомобілю «Volkswagen Beetle», державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 (власник ОСОБА_1 ), що рухався у попутному напрямку тією ж смугою та скоїв зіткнення із автомобілем «Volkswagen Beetle», державний номер НОМЕР_1 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів та завдання матеріальних збитків, чим порушено п. 2.3б, 10.3 Правил дорожнього руху.

Згідно з постановою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 27.04.2020 у справі №712/1545/20 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Як вбачається з матеріалів справи страхувальник ( ОСОБА_1 ) звернулась до страховика із заявою від 13.02.2020 про сплату страхового відшкодування внаслідок пошкодження автомобілю «Volkswagen Beetle», державний номер НОМЕР_1 через дорожньо-транспортну пригоду, що сталась 11.02.2020 о 13:10год. в м. Черкаси по вул. Смілянська, навпроти будинку 87. Страхувальник просила перерахувати кошти на рахунок ПП «Рембус Груп».

Згідно рахунку фактури №СФ-2002131 від 13.02.2020 та акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-2002131 від 20.02.2020 вартість робіт з проведення ремонту автомобілю «Volkswagen Beetle», державний номер НОМЕР_1 становила 72467грн.

В матеріалах справи також наявний акт (протокол) огляду транспортного засобу заява на виплату від 12.02.2020, про проведення огляду транспортного засобу автомобілю «Volkswagen Beetle», державний номер НОМЕР_1 , складений оцінювачем.

Відповідно до страхового акту №2011559-1 від 28.02.2020 дорожньо-транспортна пригода, що сталась 11.02.2020 о 13:10год. в м. Черкаси по вул. Смілянська, навпроти будинку 87, визнана страховим випадком. Отримувачем страхового відшкодування в розмірі 72467грн. визначено ПП «Рембус Груп».

Платіжним дорученням №5997 від 28.02.2020 позивач перерахував суму страхового відшкодування в розмірі 72467грн. на користь ПП «Рембус Груп».

Відповідно до Звіту оцінки №25146, складеного 22.02.2021 ТОВ «Ексертно-Асистуюча Компанія «Фаворит», коефіцієнт фізичного зносу складає 0,61.

Як встановлено в рішенні Господарського суду міста Києва від 31.05.2021 у справі №910/3730/21 за результатами розгляду позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "АЛЬФА-ГАРАНТ" про стягнення коштів у розмірі 5898грн.90коп., на час скоєння вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «MAN TGL 8.150», державний номер НОМЕР_2 , була застрахована відповідачем на підставі полісу №АМ/9849300 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну третіх осіб - 100000грн., франшиза - 2000грн., діючий станом на 11.02.2020).

ПрАТ "Страхова компанія "ВУСО" зверталось до ТДВ "Страхова компанія "АЛЬФА-ГАРАНТ" із заявою №3065 від 23.04.2020 про виплату страхового відшкодування. В листі-відповіді №12/3795 від 28.08.2020 ТДВ "Страхова компанія "АЛЬФА-ГАРАНТ" повідомило про сплату страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 42221грн.36коп. (з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу - 58,9%).

ПрАТ "Страхова компанія "ВУСО" підтвердило отримання коштів в розмірі 42221грн.36коп.

В рішенні Господарського суду міста Києва від 31.05.2021 у справі №910/3730/21 було також встановлено, що з ТДВ "Страхова компанія "АЛЬФА-ГАРАНТ" підлягає стягненню сума грошових коштів, що не перевищує фактичну вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля згідно рахунку СТО та ремонтної калькуляції, у межах ліміту відповідальності відповідача з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу в розмірі 0,61, за вирахуванням суми франшизи (2000грн.), тобто в розмірі 48120грн.26коп.

Тому рішенням Господарського суду міста Києва від 31.05.2021 у справі №910/3730/21 було присуджено до стягнення з ТДВ "Страхова компанія "АЛЬФА-ГАРАНТ" на користь ПрАТ "Страхова компанія "ВУСО" решту суми страхового відшкодування в розмірі 5898грн.90коп. (48120грн.26коп. - 42221грн.36коп.).

Згідно з довідкою Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ВУСО №5847 від 05.11.2021 сума страхового відшкодування в розмірі 5898грн.90коп. була отримана від ТДВ "Страхова компанія "АЛЬФА-ГАРАНТ".

В даній справі позивач просить стягнути з відповідача як власника автомобіля «MAN TGL 8.150», державний номер НОМЕР_2 суму шкоди в розмірі 24346грн.74коп. (72467грн. - 48120грн.26коп.).

Згідно зі статтею 993 Цивільного кодексу України, статтею 27 Закону України Про страхування до cтраховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке cтрахувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдану шкоду.

Відповідно до частини 2 статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір оренди, підряду тощо) володіє транспортним засобом.

Як вбачається з матеріалів справи та не спростовано відповідачем, станом на 11.02.2020 (дата дорожньо-транспортної пригоди) Товариство з обмеженою відповідальністю Вега Логістика було власником транспортного засобу MAN TGL 8.150, державний номер НОМЕР_2 .

На час скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «MAN TGL 8.150», державний номер НОМЕР_2 , була застрахована ТДВ "Страхова компанія "АЛЬФА-ГАРАНТ" на підставі полісу №АМ/9849300 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

В статті 1194 Цивільного кодексу України визначено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Обставини, на які посилається позивач в обґрунтування заявлених вимог про стягнення з відповідача суми шкоди в розмірі 24346грн.74коп., підтверджені матеріалами справи та не спростовані відповідачем.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

Судові витрати позивача зі сплати судового збору на підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись нормами Цивільного кодексу України, Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ст.ст. 3, 4, 13, 20, 41, 42, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 129, 237, 238, 240, 241, 250-252, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ВУСО до Товариства з обмеженою відповідальністю Вега Логістика про стягнення суми шкоди в розмірі 24346грн.74коп. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Вега Логістика (ідентифікаційний код: 40187948; місцезнаходження: 49040, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Панікахи, буд.2, кімн.30) на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ВУСО (ідентифікаційний код: 31650052; місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, буд. 31) суму шкоди в розмірі 24346грн.74коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2481грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.Г. Новікова