ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 липня 2022 року м. ТернопільСправа №921/195/22

Суддя Гирила І.М.

розглянув матеріали позовної заяви б/н від 09.05.2022 (вх. № 223 від 09.05.2022)

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Віконт», с. Миролюбівка, Тернопільський район, 47733

відповідача 2 ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

про визнання недійсними рішення загальних зборів та договору купівлі - продажу, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, відновлення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно запису про державну реєстрацію права власності

Встановив:

09.05.2022 ОСОБА_1 , надалі - позивач, звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віконт», надалі відповідач 1, та ОСОБА_2 , надалі - відповідач 2, про:

- визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Віконт», оформлене протоколом загальних зборів учасників №30/12-1 від 12 січня 2021 року;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу об`єкта нерухомого майна, укладений 14 серпня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Віконт» та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Жовнір І.Т. та зареєстрований в реєстрі за №5314;

- скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 59842120 від 14.08.2021 року, прийняте приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Жовнір І.Т., а також внесений на його підставі до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис за номером 43491576 від 14.08.2021 про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на вагову з надвірними будівлями і спорудами загальною площею 426 кв. м за адресою: АДРЕСА_3 ;

- відновлення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно запису про державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Віконт» на вагову з надвірними будівлями і спорудами загальною площею 426 кв. м за адресою: АДРЕСА_3 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що спірне рішення загальних зборів учасників прийняте із порушенням норм чинного законодавства щодо порядку скликання та проведення загальних зборів учасників ТОВ "Віконт", що позбавило його права на участь у загальних зборах і голосуванні при прийнятті рішень, чим порушено право позивача як учасника товариства брати участь в його управлінні. Вказує, що будучи одним із засновників Товариства, згоди на продаж вагової з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , він не давав, оскільки участі у загальних зборах учасників ТОВ «Віконт», на яких би вирішувалось таке питання, не приймав, і про проведення таких зборів не повідомлявся. Враховуючи відсутність одностайної згоди усіх Засновників ТОВ «Віконт» на продаж належної Товариству вагової з надвірними будівлями та спорудами, станом на момент укладення оспорюваного правочину Продавець ТОВ «Віконт» не мало необхідного обсягу цивільної дієздатності для його вчинення. Крім того, зазначає, що в провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходилась справа №607/6443/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Віконт» про стягнення заборгованості, провадження у якій було відкрито 21 квітня 2020 року. В ході розгляду даної справи Тернопільським міськрайонним судом 29 березня 2021 року було постановлено ухвалу, згідно якої в порядку забезпечення позову накладено арешт на належні ТОВ «Віконт» приміщення вагової з надвірними будівлями і спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_3 , а також на частину будівлі млина з допоміжними будівлями і спорудами, а саме: 45% будівлі млина, 50 % будівлі адмінбудинку та 51,5 % будівлі реммайстерні з побутовими приміщеннями, що знаходяться по АДРЕСА_4 . Відтак, заходи забезпечення позову, застосовані судом у справі № 607/6443/20, були чинними станом на 14.08.2021 і залишаються чинними до цього часу, а тому, зміст укладеного правочину, на думку позивача, суперечить ухвалі Тернопільського міськрайонного суду від 29 березня 2021 року про забезпечення позову. З врахуванням того, що договір купівлі-продажу нерухомого майна, укладений 14 серпня 2021 року між ТОВ «Віконт» та ОСОБА_2 , є недійсним, вважає, що запис про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на вагову з надвірними будівлями та спорудами площею 426 кв. м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , підлягає скасуванню з одночасним відновленням запису про право власності ТОВ «Віконт» на це нерухоме майно.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 09.05.2022, головуючим суддею для розгляду справи №921/195/22 визначено суддю Гирилу І.М.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 27.05.2022 зазначену вище позовну заяву було залишено без руху; встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

21.06.2022 на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 27.05.2022 ОСОБА_1 подано заяву б/н від 21.06.2022 (вх. № 3888) про долучення до матеріалів справи № 921/195/22 доказів сплати судового збору (квитанція № 0.0..1 від 21.06.2022 на суму 7 443,00 грн).

Подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України). Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

При вирішенні питання щодо форми господарського судочинства, у якому повинен здійснюватися розгляд позовних вимог ОСОБА_1 , господарський суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного та позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав.

Оскільки предметом спору у даній справі є визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Віконт», оформлене протоколом загальних зборів учасників №30/12-1 від 12 січня 2021 року; визнання недійсним договору купівлі-продажу об`єкта нерухомого майна, укладений 14 серпня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Віконт» та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Жовнір І.Т. та зареєстрований в реєстрі за №5314; скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 59842120 від 14.08.2021 року, прийняте приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Жовнір І.Т., а також внесений на його підставі до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис за номером 43491576 від 14.08.2021 про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на вагову з надвірними будівлями і спорудами загальною площею 426 кв. м за адресою: АДРЕСА_3 ; відновлення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно запису про державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Віконт» на вагову з надвірними будівлями і спорудами загальною площею 426 кв. м за адресою: АДРЕСА_3 , а отже, справа відноситься до визначеного ч. 4 ст. 247 ГПК України виключного переліку категорій справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, а підлягають розгляду в загальному позовному провадженню, суд приходить до висновку про необхідність здійснення розгляду даної справи у порядку загального позовного провадження.

Окрім того, позивачем подано клопотання б/н від 20.06.2022 (вх. №3902 від 21.06.2022) про витребування доказів. Зокрема, позивач просить витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Віконт» (с. Миролюбівка, Тернопільський район, 47733) та приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Жовніра Івана Теодоровича (бульв. Т. Шевченка, 18/3 м. Тернопіль, 46025) копію протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Віконт» № 30/12-1 від 12.01.2021. На підтвердження дій самостійного отримання даних документів до клопотання долучено адвокатський запит до Приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Жовнір І.Т. № 74 від 27.12.2021 та відповідь № 01/01-16 від 10.01.2022 про відмову в задоволенні даного запиту на підставі ст. 8 Закону України «Про нотаріат». Також надано адвокатський запит № 05 від 18.01.2022, направлений на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Віконт».

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати докази; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду. Учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази (ч. 2 ст. 42 ГПК України).

Згідно з ст. 73, 74 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Ч. 1-2 ст. 80 ГПК України визначено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. ч. 1-3, 5-8 ст. 81 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 статті 164 ГПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Розглянувши клопотання б/н від 20.06.2022 (вх. № 3902) про витребування доказів, враховуючи те, що предметом даного спору є, зокрема, визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Віконт" № 30/12-1 від 12.01.2022, а також те, що позивачем доведено вжиті ним заходи самостійного отримання документів та долучено докази на підтвердження вчинення таких дій, суд встановив, що клопотання позивача відповідає вимогам процесуального закону щодо його подання. Відтак, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити та витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Віконт» (с. Миролюбівка, Тернопільський район, 47733) та приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Жовніра Івана Теодоровича (бульв. Т. Шевченка, 18/3 м. Тернопіль, 46025) належним чином завірені копії протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Віконт» № 30/12-1 від 12.01.2021.

Відповідно до ст. 42, 80, 81, 164 167, 169, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 921/195/22.

2. Здійснювати розгляд справи 921/195/22 за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити у справі № 921/195/22 підготовче засідання на 09:00 год. 01.08.2022.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 3 (5-поверх).

4. Запропонувати учасникам справи подати/надіслати суду:

Відповідачу 1, 2:

- відзиви на позов, оформлені згідно з вимогами ст. 165 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються, якщо такі докази не надані до позовної заяви, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзивів і доданих до них доказів іншим учасникам справи, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

- заперечення на відповіді на відзиви (у разі отримання), протягом 5 днів з дня їх отримання, оформлені згідно з вимогами ст. 167 ГПК України, разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) учасникам справи;

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

Позивачу:

- відповіді на відзиви (у разі отримання), протягом 5 днів з дня їх отримання, оформлені згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються, якщо такі докази не надані відповідачами, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповідей на відзиви і доданих до них доказів іншим учасникам справи;

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

5. Витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю «Віконт» (с. Миролюбівка, Тернопільський район, 47733) та приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Жовніра Івана Теодоровича (бульв. Т. Шевченка, 18/3 м. Тернопіль, 46025) належним чином завірені копії протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Віконт» № 30/12-1 від 12.01.2021. Документи надати суду у строк до 25.07.2022.

6. Витребувати у приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Жовніра Івана Теодоровича (бульв. Т. Шевченка, 18/3 м. Тернопіль, 46025) належним чином завірені копії протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Віконт» № 30/12-1 від 12.01.2021. Документи надати суду у строк до 25.07.2022.

7. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання (04.07.2022) та оскарженню не підлягає.

8. Копію ухвали направити: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , Товариству з обмеженою відповідальністю «Віконт», с. Миролюбівка, Тернопільський район, 47733, ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 та приватному нотаріусу Тернопільського міського нотаріального округу Жовніру Івану Теодоровичу, бульв. Т. Шевченка, 18/3 м. Тернопіль, 46025 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.М. Гирила