ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"24" червня 2022 р. Справа № 903/975/19 (903/170/22)

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Лан" на рішення Господарського суду Волинської області, ухваленого 26.04.22р. у справі №903/975/19 (903/170/22)

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Лан"

про стягнення 219 023,18 грн

в межах розгляду справи № 903/975/19

за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива"

про банкрутство.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 26.04.2022 у справі № 903/975/19 (903/170/22) позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Лан" на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" 219 023,18 грн. заборгованості та 3 285,35 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 10.06.2022 відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою (вх. №1740), відповідно до якої просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою; рішення Господарського суду Волинської області від 26.04.2022 скасувати повністю; прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову СГ ТОВ "Нива" до ТОВ "Агро-Лан" про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 219 023,18 грн. відмовити повністю; відмовити у задоволенні позовних вимог у частині стягнення з ТОВ "Агро-Лан" на користь СГ ТОВ "Нива" витрати по сплаті судового збору в сумі 3 285,35 грн.

Одночасно, скаржник подав заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якому зазначає, що встановлений законом процесуальний строк для подання апеляційної скарги скаржником пропущений у зв`язку з тим, що рішення Господарського суду Волинської області від 26.04.2022 у справі №903/975/19 (903/170/22) ТОВ "Агро-Лан" фактично отримало 27 травня 2022 року рекомендованим листом АТ "УКРПОШТА" із поштовим індикатором "трек номер" №472. Так, працівником відділення АТ "УКРПОШТА" вказаний лист залишено в приміщенні магазину в с. Звертів, Жовківського району Львівської області (у зазначеному селі знаходиться ТОВ "Агро-Лан", на адресу зареєстрованого місцезнаходження якого й було адресовано рекомендований лист). Директор ТОВ "Агро-Лан" Гузій В.І. випадково дізнався про цей рекомендований лист та отримав його 27.05.2022 року безпосередньо від продавця згаданого магазину, коли зайшов в магазин по власних потребах. При отриманні листа від працівника магазину директор ТОВ "Агро-Лан" Гузій В.1. не надав будь-якого підтвердження про отримання листа (в жодних документах не розписувався про отримання).

Оскільки апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції витребував у Господарського суду Волинської області матеріали справи.

20 червня 2022 року на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи.

Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, суддя-доповідач Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І. прийшов до висновку про залишення її без руху з огляду на такі недоліки.

1. Відсутні належні обґрунтування поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Скаржник вказує, що встановлений законом процесуальний строк для подання апеляційної скарги був пропущений у зв`язку з тим, що при доставці та врученні вказаного рекомендованого листа оператором поштового зв`язку порушено порядок вручення листа, встановлений Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 №270.

Однак жодних належних доказів, щодо порушення оператором поштового зв`язку порядку вручення листа, скаржником до суду не подано (довідка поштового відділення; пояснення оператора поштового зв`язку/працівників магазину).

Тому підстави такого клопотання суд апеляційної інстанції визнає неповажними.

За змістом ч.3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Апелянту слід надати належні обґрунтування (підтвердженні доказами) підстав для поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

2. Відсутні докази сплати судового збору.

В силу п.2 ч.1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом ч.2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

У відповідності до ст. 2 Закону України "Про судовий збір", платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, при зверненні з даним позовом до господарського суду позивачем сплачено мінімальну ставку судового збору 3285,35 грн (1,5% ціни позову).

Згідно статті 4 частини 2 пункту 2 підпункту 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду, зокрема, апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак, при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Волинської області від 26.04.2022 у справі № 903/975/19 (903/170/22) апелянт був зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 4 928,02 грн (3285,35*150%) гривень, відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Однак скаржником не подано до суду документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суддя-доповідач Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І. вважає за необхідне зазначити платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях.

Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA2017527

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від _____ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Північно-західний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно з част.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З врахуванням викладеного, скаржником при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги п.2 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

3. Відсутні докази надсилання копії скарги іншим учасникам провадження у справі.

За змістом пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. При цьому, у системному зв`язку із приписами статті 259 ГПК України, підтвердженням надсилання іншим учасникам справи копії скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, є лист з описом вкладення.

Однак, як вбачається з додатків до апеляційної скарги, скаржником не надано доказів надіслання апеляційної скарги - арбітражному керуючому (ліквідатору) Пасічнику О.О.

За цих обставин апелянта слід зобов`язати надати суду апеляційної інстанції докази надіслання копії апеляційної скарги листом з описом вкладення.

Згідно з частиною 2 статті 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З врахуванням викладеного, скаржником при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги пунктів 2, 3 частини 3 статті 258, статті 259 ГПК України, що, відповідно до вимог статті 260 ГПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 256, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про судовий збір", суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Лан" на рішення Господарського суду Волинської області від 26.04.2022 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Лан" - усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху:

- надати належні обґрунтування (підтвердженні доказами) підстав для поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

- сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 4 928,02 грн за реквізитами, які вказані у мотивувальній частині даної ухвали.

- надати докази надсилання копії апеляційної скарги справі - арбітражному керуючому (ліквідатору) Пасічнику О.О. (фіскальний чек, опис вкладення).

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

5. Копію ухвали направити на електронну адресу представника апелянта Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Лан" - адвокату Тронці Н.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Суддя Юрчук М.І.