РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

29.06.2022Справа № 910/2740/22

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Оріон"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІПРІОН ПЛЮС"

про стягнення 900 000,00 грн

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники: без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/2740/22 за позовом Селянського (фермерського) господарства "Оріон" до товариства з обмеженою відповідальністю "Діпріон Плюс" про стягнення попередньої оплати в розмірі 900 000 грн за договором поставки мінеральних добрив № ДП-10163 від 17.02.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику сторін) за наявними у справі матеріалами.

Позові вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором № ДП-10163 від 17.02.2020 року, предметом якого є поставка мінеральних добрив, через що у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 900 000,00 грн.

Про стан розгляду справи №910/2740/22 сторони були повідомлені відповідно до приписів ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, що підтверджується поверненням на адресу суду рекомендованих повідомлень №821 та №830 про вручення ухвали Господарського суду міста Києва від 06.04.2022 року.

Відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзив на позов, а тому суд вважає, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2020 року між ТОВ «Діпріон Плюс» (відповідач) та СФГ «Оріон» (позивач) було укладено договір поставки мінеральних добрив №ДП-10163, відповідно до умов якого відповідач зобов`язався передати у власність позивачу мінеральні добрива, а позивач зобов`язався прийняти та оплатити товар за ціною, що визначена у специфікаціях до договору.

Строк дії договору встановлений з дати підписання сторонами і діє до 31 грудня 2020 року, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором (п. 7.1).

Відповідно до специфікації №1 до договору № ДП-10163 від 17.02.2020 року, яка є невід`ємною частиною договору, сторони погодили, що вартість товару карбамід 46,2% N марки Б (Біг-Бег) (ПАТ «Азот») у кількості 120,000 тонн разом з ПДВ становить 900 000,00 грн., а термін поставки - 19.02.2020-21.02.2020.

Відповідно до п.6.3 договору, покупець здійснює оплату вартості товару шляхом прямого банківського переказу грошових коштів в національній валюті України на банківський рахунок постачальника, на підставі виставлених рахунків.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач виставив позивачу рахунок-фактуру №ДП-10163 від 17.02.2020 на оплату товару загальною вартістю 900 000,00 грн., який був оплачений позивачем згідно з платіжним дорученням №924 від 18 лютого 20202 року.

Таким чином, поясненнями позивача, наявними у матеріалах справи доказами, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, підтверджується факт попередньої оплати товару за договором № ДП-10163 від 17.02.2020.

Відповідно до ч. 2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Матеріали справи не містять доказів виконання відповідачем зобов`язань щодо поставки товару згідно договору № ДП-10163 від 17.02.2020., наявність заборгованості в розмірі 900 000,00 грн не спростовано, у зв`язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.74, 76-80,129, 236 - 240 ГПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Діпріон Плюс» (03189, м. Київ, вулиця Академіка Вільямса, будинок 6Д, офіс 43, код ЄДРПОУ - 41794166) на користь Селянського (фермерського) господарства "Оріон" (24123, Вінницька обл., Могилів-Подільський р-н, село Борівка, вул.Дружби, будинок 136, код ЄДРПОУ - 30814038) попередню оплату у розмірі 900 000 (дев`ятсот тисяч) грн 00 коп., 13 500 (тринадцять тисяч п`ятсот) грн 00 коп. - витрати по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до суду апеляційної інстанції.

Суддя Людмила ШКУРДОВА