ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" липня 2022 р. Справа № 906/190/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Мельник О.В.

судді Олексюк Г.Є.

за апеляційною скаргою Спеціалізованого приватного підприємства "Звягельмолоко" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 18.05.22р. у справі №906/190/21 (суддя Соловей Л.А., м.Житомир)

за позовом: ОСОБА_1 (м.Житомир)

до 1. Спеціалізованого приватного підприємства "Звягельмолоко" (смт.Пулини Пулинського району Житомирської області);

2. ОСОБА_2 (м.Харків);

3. ОСОБА_3 (с.Сонячне Житомирського району Житомирської області)

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Силіної Наталії Володимирівни (м.Житомир)

про визнання недійсним рішення, що оформлене протоколом від 09.10.2020, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Спеціалізоване приватне підприємство "Звягельмолоко" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 18.05.22р. у справі №906/190/21 за позовом ОСОБА_1 до 1. Спеціалізованого приватного підприємства "Звягельмолоко"; 2. ОСОБА_2 ; 3. ОСОБА_3 , за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Силіної Наталії Володимирівни про визнання недійсним рішення, що оформлене протоколом від 09.10.2020, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки.

Листом №906/190/21/2980/22 від 07.06.2022 року витребувано у Господарського суду Житомирської області належним чином оформлену справу №906/190/21 до Північно-західного апеляційного господарського суду.

17 червня 2022 року на адресу суду надійшли матеріали справи №906/190/21.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.06.2022 року апеляційну скаргу Спеціалізованого приватного підприємства "Звягельмолоко" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 18.05.22р. у справі №906/190/21 залишено без руху. Запропоновано Спеціалізованому приватному підприємству "Звягельмолоко" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Роз`яснено Спеціалізованому приватному підприємству "Звягельмолоко", що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

30 червня 2022 року від Спеціалізованого приватного підприємства "Звягельмолоко" надійшла заява про усунення недоліків встановлені ухвалою суду апеляційної інстанції від 20.06.2022 року по справі №906/190/21 з відповідними додатками.

Поряд з цим, судом апеляційної інстанції встановлено, що скаржником в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги з поважних підстав, оскільки оскаржувану ухвалу отримано представником скаржника нарочно 30.05.2022 року.

Розглянувши вказане клопотання Спеціалізованого приватного підприємства "Звягельмолоко" про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції дійшов наступних висновків.

Згідно приписів ч.2 ст.256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що Спеціалізоване приватне підприємство "Звягельмолоко" ухвалу Господарського суду Житомирської області від 18.05.22р. у справі №906/190/21 засобами поштового зв`язку не отримало, що підтверджує повернутий поштовий конверт з вказаною ухвалою, який наявний в матеріалах справи з відміткою органу поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с. 61-66).

24 травня 2022 року Спеціалізоване приватне підприємство "Звягельмолоко" звернулось до суду першої інстанції з заявою про отримання копії оскаржуваної ухвали суду (а.с.60). З відмітки на вказаній заяві вбачається, що примірник оскаржуваного судового рішення представник скаржника - адвокат Бородін Д.В. отримав 30.05.2022 року.

Апеляційна скарга Спеціалізованого приватного підприємства "Звягельмолоко" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 18.05.22р. у справі №906/190/21 надіслана до суду апеляційної інстанції поштовим зв`язком 04.06.2022 року.

Таким чином, Спеціалізованим приватним підприємством "Звягельмолоко" подано апеляційну скаргу в межах строку передбаченого ч.2 ст.256 ГПК України.

Враховуючи вказані процесуальні приписи, судом апеляційної інстанції встановлено, що клопотання Спеціалізованого приватного підприємства "Звягельмолоко" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

Отже, розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.129 Конституції України, ст.254 Господарського процесуального кодексу України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін суд апеляційної інстанції вважає можливим поновити пропущений строк апеляційного оскарження.

Таким чином, враховуючи, що відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачені статтею 261 Господарського процесуального кодексу України, та повернення апеляційної скарги, передбачені статтею 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити Спеціалізованому приватному підприємству "Звягельмолоко" пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Житомирської області від 18.05.22р. у справі №906/190/21 .

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Спеціалізованого приватного підприємства "Звягельмолоко" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 18.05.22р. у справі №906/190/21.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "13" липня 2022 р. об 11:10 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

4. Встановити строк ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 для надання суду - відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів - до 12.07.2022 року.

5. Встановити строк приватному нотаріусу Житомирського районного нотаріального округу Силіній Наталії Володимирівні для надання суду - пояснення на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) іншим учасникам справи копії пояснень та доданих до них документів - до 12.07.2022 року.

6. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Олексюк Г.Є.