overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.06.2022 м.Дніпро

Справа № 908/3067/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.06.2022 у справі № 908/3067/21

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріон Енергохолдинг"

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Запорізькій області подало апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.06.2022 у справі № 908/3067/21, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та направити справу на розгляд до суду першої інстанції.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 908/3067/21, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/3067/21.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 908/3067/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
27 червня 2022 р. Справа № 902/110/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 19 травня 2022 р. у справі №902/110/22, яке набрало законної сили 21 червня 2022 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
27 червня 2022 р. Справа № 902/222/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 19 травня 2022 р. у справі №902/222/22, яке набрало законної сили 21 червня 2022 р., керуючись ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
27 червня 2022 р. Справа № 902/1028/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 15 грудня 2021 р. у справі № 902/1028/21, яке набрало законної сили 04 квітня 2022 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
27 червня 2022 р. Справа № 902/1229/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 19 травня 2022 р. у справі №902/1229/21, яке набрало законної сили 21 червня 2022 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" червня 2022 р. Cправа № 902/434/22

Суддя Господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши без виклику представників сторін матеріали

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз збут" (вул. Хмельницьке шосе, буд. 23, м. Вінниця, 21036)

до:Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії наук України (просп. Юності, 16, м. Вінниця, 21100)

про стягнення 347 501,75 грн

В С Т А Н О В И В :

07.06.2022 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз збут" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії наук України про стягнення 347 501,75 грн.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позовної заяви (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи № 902/434/22) передано на розгляд судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 09.06.2022 р. відкрито провадження у справі № 902/243/22. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 27.06.2022 р.

На визначену дату судом в судове засідання з`явився представник позивача.

Представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений ухвалою суду від 09.06.2022 р.

За результатами проведеного судового засідання суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання, про що повідомити учасників справи в порядку визначеному ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 120, 121, 177, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників справи про підготовче засідання, що відбудеться 03.08.2022 р. о 10 год. 00 хв., (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця, 3-й поверх, зал №3).

2. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про повідомлення учасників справи про розгляд справи оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

4. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронні адреси: .

Повний текст ухвали складено 27.06.2022.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Хмельницьке шосе, буд. 23, м. Вінниця, 21036)

3 - відповідачу (просп. Юності, 16, м. Вінниця, 21100)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
27 червня 2022 р. Справа № 902/316/20
про виконання додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду
Відповідно до додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 09 червня 2022 р. у справі №902/316/20, яка набрала законної сили 09 червня 2022 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
27 червня 2022 року № 903/162/22-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 31 травня 2022 року у справі № 903/162/22.
Рішення набрало законної сили "22" червня 2022 р.

Стягувач: Фізична особа підприємець Кухарук Мілетій Іванович (с.Смолигів, Луцький район, Волинська область, 45614, ІПН НОМЕР_1 ) .

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Агроенерготорф-Інвест (вул.Ковельська,22, м.Луцьк, Волинська область, 43001, ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агроенерготорф-Інвест (вул.Ковельська,22, м.Луцьк, Волинська область, 43001, ) на користь Фізичної особи підприємця Кухарука Мілетія Івановича (с.Смолигів, Луцький район, Волинська область, 45614, ІПН НОМЕР_1 ) 53818,55 грн (п`ятдесят три тисячі вісімсот вісімнадцять гривень 55 коп.), з них 46316,28 грн орендної плати, 4673,18 грн пені, 309,75 грн 1 % річних, 2519,34 грн інфляційних втрат та 807,28 грн (вісімсот сім гривень 28 коп.) судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 23 червня 2025 року.

Cуддя Вороняк А. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 червня 2022 року Справа № 903/6/21

За заявою керуючого реалізацією майна банкрута Самчука А. М.

про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та стягнення грошової винагороди з кредитора у справі

у справі №903/6/21

За заявою фізичної особи ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Шум М. С.

встановив: постановою суду від 25.05.2021 в клопотання Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» від 25.05.2021 про закриття провадження у справі відмовлено. Фізичну особу ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) визнано банкрутом і введено процедуру погашення боргів боржника. Керуючим реалізацією майна у справі призначено арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича.

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 09.11.2021 постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 та ухвалу Господарського суду Волинської області від 25.05.2021 у справі № 903/6/21 залишено без змін.

23.06.2022 керуючий реалізацією майна боржника подав до суду заяву від 22.06.2022 №02-10/554, в якій просить суд затвердити звіт арбітражного керуючого Самчука А. М. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника та стягнути відповідні кошти в сумі 93 956 грн. 00 коп. з АТ «Ощадбанк» як кредитора у справі.

Керуючись ст. ст. 2, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви керуючого реалізацією майна боржника Самчука А. М. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та стягнення грошової винагороди з кредитора призначити до розгляду на "07" липня 2022 р. на 11:00 год.

Розгляд заяви відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області, (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

2. Запропонувати АТ «Ощадбанк» подати суду до 07.07.2022: за наявності пояснення по суті заяви.

Ухвала господарського суду набирає законної негайно з моменту її прийняття відповідно до ч.4 ст. 9 КУзПБ.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 червня 2022 року Справа № 903/323/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка"

про стягнення 150 003,00 грн.

Суддя Шум М.С.

Секретар судового засідання Харкевич О.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Сидоренко В.А., адвокат

від відповідача: н/з

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА" просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка" 150 003,00 грн. заборгованості, з яких: 150 000,00 грн. основного боргу за неналежне виконання умов договору поставки від 05.10.2020 за №432/20/13, 1 грн. - пені, 1 грн. - 3% річних, 1 грн. -інфляційних втрат та судові витрати у справі, а саме: 2 481,00 грн. судового збору та 64 000,00 грн. витрат на правову допомогу.

Ухвалою суду від 23.05.2022 підготовче засідання по справі призначено на "21" червня 2022 р. на 10:00 год.

21.06.2022 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання, з метою надання можливості сторонам врегулювати спір мирним шляхом.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою забезпечення відповідачу права на захист, клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 166, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

у х в а л и в :

Підготовче засідання у справі відкласти на "13" липня 2022 р. на 11:10 год.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 23.06.2022. Ухвала суду оскарженню не підлягає

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 червня 2022 року №903/432/22
Керуючись ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-149, 154, 155 ГПК України,-
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: Фізична особа-підприємець Лопушанський Олександр Миколайович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Судовий наказ набрав законної сили ______________ 2022 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _____________ 2025 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________ 2022 року.
Cуддя Вороняк А. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

27 червня 2022 року № 903/372/22

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1 , с. Жиричі, Ратнівського району, Волинської області

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

в с т а н о в и л а:

02.06.2022 року на адресу Господарського суду Волинської області надійшла заява від 01.06.2022 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 06.06.2022 заяву ОСОБА_1 від 01.06.2022 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, залишити без руху; встановлено строк ОСОБА_1 впродовж 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути встановлені при поданні заяви недоліки.

Ухвалу суду від 06.06.2022 було направлено ОСОБА_1 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

При цьому заявнику було роз`яснено, що у випадку невиконання даної ухвали (якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом), заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №414 ухвалу суду від 06.06.2022 ОСОБА_1 отримав 11.06.2022.

Отже, ОСОБА_1 повинен був усунути недоліки позовної заяви до 21.06.2022 включно.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. ч. 4, 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У зв`язку з тим, що заявник не усунув недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у строк, встановлений судом, заяву б/н від 01.06.2022 ОСОБА_1 слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність б/н від 01.06.2022 на 2-ох аркушах, повернути заявнику без розгляду.

2. Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення її недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 27.06.2022.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"11" жовтня 2019 р. № 903/533/19-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 18.09.2019 року у справі № 903/533/19.
Рішення набрало законної сили 11.10.2019 року.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Твій хліб (11500, м.Коростень, вул. Шолом-Алейхема, 62, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю ПАККО Холдинг (43005, м. Луцьк, вул. Клима Савура, 21а, ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ПАККО Холдинг (43005, м. Луцьк, вул. Клима Савура, 21а, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Твій хліб (11500, м.Коростень, вул. Шолом-Алейхема, 62, ) 23 276 грн. 49 коп. заборгованості, 10 119 грн. 62 коп. пені , 490 грн. 96 коп. збитків, завданих інфляцією, 2 125 грн. 41 коп. процентів річних, 1360 грн. 46 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 11.10.2022 року.

Cуддя Якушева І. О.

Дата видачі дублікату наказу "27" червня 2022 р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 червня 2022 року Справа № 903/338/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Порт Сіті», м.Луцьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокард-Україна», м.Київ

про стягнення 1 293 307 грн. 61 коп.

Суддя Шум М.С.

Секретар судового засідання Харкевич О.О.

Представники сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: Письменна І.О., Денисенко А.Ю.

встановив:

В позовній заяві від 23.05.2022 №28 ТзОВ «Порт Сіті Груп» просить суд стягнути з ТзОВ «Брокард-Україна» 1 293 307 грн. 61 коп. заборгованості в тому числі 994 607 грн. 94 коп. основного боргу та 298 607 грн. 67 коп. штрафу, а також 19 399 грн. 62 коп. судового збору та 10 000 грн. 00 коп. витрат на правову допомогу адвоката.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань в частині вчасної сплати коштів згідно з договором суборенди №Б-115 від 05.02.2020.

Ухвалою суду від 30.05.2022 повідомлено сторін про призначення підготовчого засідання по справі на "21" червня 2022 р. на 12:00 год.

Ухвалою суду від 16.06.2022 постановлено розгляд справи №903/338/22 ,що відбудеться 21.06.2022 об 12.00 год. проводити в режимі відеоконференції.

21.06.2022 від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, яким в задоволенні позовних вимог просить відмовити повністю.

В судовому засіданні 21.06.2022 представники відповідача заявили клопотання про відкладення судового засідання, з метою надання можливості сторонам врегулювати спір мирним шляхом.

Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання 21.06.2022 не забезпечив, додаткових пояснень, заяв, клопотань суду не надав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 166, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

у х в а л и в:

Підготовче засідання у справі відкласти на "13" липня 2022 р. на 10:50 год.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 23.06.2022. Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.2022 м. ДніпроСправа № 904/8943/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІСТА", смт. Ворзель, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТОК", м. Дніпро

про видачу судового наказу

Суддя Ліпинський О.В.

Представники: без участі сторін

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області 16.11.2021 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІСТА" про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТОК" за договором поставки №16 від 06.12.2019 у розмірі 9 353,46грн., з яких: основна заборгованість у розмірі 5 887,00грн., пеня у розмірі 809,63грн., інфляційні втрати у розмірі 471,19грн., 40% річних у розмірі 2 185,64грн.

22.11.2021 року Господарським судом Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТОК" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІСТА" заборгованості за договором поставки №16 від 06.12.2019 у розмірі у розмірі 5 887,00грн., пеня у розмірі 809,63грн., інфляційні втрати у розмірі 471,19грн., 40% річних у розмірі 2 185,64грн., витрат зі сплати судового збору у розмірі 227,00 грн.

При виготовленні зазначеного наказу допущено описку в даті, а саме зазначено дату судового наказу 22.11.2022 року, замість 22.11.2022 року, у зв`язку з чим, слід внести виправлення.

Враховуючи вищевикладені обставини, господарський суд вважає за необхідне призначити засідання з метою внесення виправлення в судовий наказ.

Керуючись ст.ст.234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 07.07.2022 о 11:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський