ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"23" червня 2022 р. Cправа № 902/96/22

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А.,

за участю секретаря судового засідання Пшегорської О.Я.,

представників:

позивача - Клімушева Є.В.,

відповідача - Круковської Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Газтранзит" з іноземними інвестиціями" (вул. Січових Стрільців, м. Київ, 04053)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранпостач Україна" (вул. Інтернатська, буд. 11, село Грушківці, Хмільницький район, Вінницька область, 22430)

про розірвання договору оренди транспортних засобів та стягнення 6 386 286,91 грн заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження розглядається справа № 902/96/22 за позовом Приватного акціонерного товариства "Газтранзит" з іноземними інвестиціями" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранпостач Україна" про розірвання договору оренди транспортних засобів та стягнення 6 386 286,91 грн заборгованості.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказує на систематичне невиконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором оренди транспортних засобів № 0107-ВЖД від 01.07.2020 (Договір) в частині внесення орендних платежів, внаслідок чого Приватним акціонерним товариством "Газтранзит" з іноземними інвестиціями" заявлено вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранпостач Україна" про розірвання Договору та стягнення 6 386 286,91 грн заборгованості, з яких: 5 860 400 грн - основного боргу; 338 612,46 грн - пені; 64 962,81 грн - 3% річних та 122 311,64 грн - інфляційних втрат.

За результатами слухання справи 24.05.2022 за участю представника відповідача, внаслідок задоволення відповідних клопотань представника позивача про відкладення розгляду справи та надання часу для примирення сторін, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання на 23.06.2022, про що постановлено відповідну ухвалу у протокольній формі.

14.06.2022 через канцелярію суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди від 08.06.2022 та закриття провадження у справі № 902/96/22. При цьому позивачем подано заяву (вх. канцелярії суду №01-34/4736/22 від 14.06.2022) про повернення Приватному акціонерному товариству "Газтранзит" з іноземними інвестиціями" 50% сплаченого судового збору за подання позову.

На визначену дату та час у судове засідання з`явилися усі учасники справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, надавши оцінку змісту мирової угоди від 08.06.2022, суд враховує таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Права та обов`язки учасників справи врегульовано статтею 42 ГПК України.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч.ч. 1-4 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Суд, встановивши, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмету позову і при цьому не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, дійшов висновку, що вищевказана мирова угода підлягає затвердженню.

Окрім того, суд враховує, що мирова угода підписана зі сторони позивача та зі сторони відповідача їх керівниками, що підтверджується відомостями з ЄДРЮОФОП, відтак в останніх наявні повноваження на вчинення відповідної процесуальної дії виходячи зі змісту посадового становища.

Також суд звертає увагу, що в п. 9 мирової угоди від 08.06.2022 сторони підтверджують, що умови такої угоди відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі № 902/96/22 щодо розірвання Договору оренди транспортних засобів № 0107-ВЖД від 01.07.2020 та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранпостач Україна" 6 386 286,91 грн заборгованості, з яких: 5 860 400 грн - основного боргу; 338 612,46 грн - пені; 64 962,81 грн - 3% річних та 122 311,64 грн - інфляційних втрат підлягає закриттю.

При постановлені ухвали про закриття провадження у справі судом враховано положення ч. 4 ст. 231 ГПК України, згідно з якою при закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно із ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При подачі позовної заяви до суду позивачем сплачено 98 275,31 грн судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №1250 від 28.01.2022.

З огляду на вищевикладене, враховуючи укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі та закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, за наявності відповідного клопотання позивача суд приходить до висновку про повернення Приватному акціонерному товариства "Газтранзит" з іноземними інвестиціями" 50% сплаченого судового збору при поданні позову в сумі 49 137,65 грн.

Разом з тим таке повернення не вирішує питання розподілу судових витрат в частині сплаченого судового збору у повному обсязі, при цьому умовами мирової угоди від 08.06.2022 сторони не передбачили порядку розподілу решти таких витрат.

В силу приписів ч. 4 ст. 130 ГПК України якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Таким чином, решта витрат на сплату судового збору в сумі 49 137,66 грн підлягає підлягає понесенню сторонами порівну.

Отже, з урахуванням приписів ч. 4 ст. 130 ГПК України 24 568,83 грн сплаченого судового збору залишається за позивачем, та такі витрати у сумі 24 568,83 підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 42, ч. 4 ст. 130, ст. 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Затвердити мирову угоду у справі № 902/96/22, укладену між Приватним акціонерним товариством "Газтранзит" з іноземними інвестиціями" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гранпостач Україна" такого змісту:

МИРОВА УГОДА

на стадії судового провадження

по справі Господарського суду Вінницької області № 902/96/22

м. Київ « 08» червня 2022 року

ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ГАЗТРАНЗИТ» З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ» (; адреса: 04053. м. Київ. вул. Січових Стрільців, буд. 26-В) в особі Тимчасово виконуючого обов`язки Голови Правління AT "Газтранзит" Деркачова Валерія Івановича, який діє на підставі Статуту (далі по тексту - «Позивач», або «Стягувач») з однієї Сторони, та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГРАНПОСТАЧ УКРАЇНА» (; адреса: 22430, Вінницька обл., Хмільницький р-н. с. Грушківці. вул. Інтернатська, буд. 11) в особі директора Костирки Ірини Володимирівни, яка діє на підставі Статуту (далі по тексту - «Відповідач», або «Боржник»), діючи на підставі ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю Мирову угоду про наступне:

1. В проваджені Господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 902/96/22 за позовом Приватного акціонерного товариства «Газтранзит» з іноземними інвестиціями (далі - AT «Газтранзит») до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранпостач Україна» (далі - ТОВ «ГПУ») з вимогами про розірвання Договору № 0107-ВЖД оренди транспортних засобів від 01.07.2020 р. та стягнення 6 386 286,91 грн. заборгованості, що складається з:

- основного боргу в розмірі 5 860 400,00 грн.;

- пені в розмірі 338 612,46 грн.;

- 3% річних від суми боргу в розмірі 64 962,81 грн.;

- Інфляційних втрат в розмірі 122 311,64 грн.

судових витрат:

- 98 275,31 грн. витрат по сплаті судового збору;

- 181 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу

2. Керуючись п. 10.8 Договору, 30.05.2022 Сторони уклали Додаткову угоду № 2/22 до Договору № 0107-ВЖД оренди транспортних засобів від 01.07.2020 р., пунктом 5 якої погодили за взаємною згодою Сторін розірвати Договір № 0107-ВЖД оренди транспортних засобів від 01.07.2020 р. 30.06.2022 р., останній день оренди - 30.06.2022 р. Строк повернення Об`єкта оренди Орендодавцю - 30.06.2022.

2.1. Укладенням цієї Мирової угоди Сторони засвідчують, що вимога Позивача про розірвання Договору № 0107-ВЖД оренди транспортних засобів від 01.07.2020 р. вважається Сторонами врегульованою. Сторони вважають погодженими розміри загальної орендної плати (в тому числі щодо ставок додаткової орендної плати), строки її оплат та претензій щодо розміру та строку оплат одна до одної не мають.

3. Відповідач визнав існування перед Позивачем за Договором № 0107-ВЖД оренди транспортних засобів від 01.07.2020 р. заборгованість у розмірі 5 860 400,00 грн., що складається з заборгованості по сплаті орендної плати за травень-грудень 2021 року, а саме:

- за травень 2021 у розмірі - 741 520,00 грн.

- за червень 2021 у розмірі - 717 600,00 грн.

- за липень 2021 у розмірі - 741 520,00 грн.

- за серпень 2021 у розмірі - 741 520,00 грн.

- за вересень 2021 у розмірі - 717 600,00 грн.

- за жовтень 2021 у розмірі - 741 520,00 грн.

- за листопад 2021 у розмірі - 717 600,00 грн.

- за грудень 2021 у розмірі - 741 520,00 грн.

3.1. Сторони домовилися, що визнана Відповідачем сума в розмірі 5 860 400,00 грн. (п`ять мільйонів вісімсот шістдесят тисяч чотириста грн. 00 коп.) за умовами даної Мирової угоди буде сплачена Відповідачем відповідно до наведеного нижче Графіка на користь Позивача шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Позивача, вказаний в п. 16 Мирової угоди, у наступні строки та у наступному розмірі:

Графік погашення заборгованості.

Перший платіж у розмірі 1 953 466,00 грн. (один мільйон дев`ятсот п`ятдесят три тисячі чотириста шістдесят шість грн. 00 коп.) Відповідач зобов`язаний сплатити не пізніше останнього дня Місяця оплати. Місяць оплати - це місяць, наступний за місяцем у якому на всій території України, або на території Вінницької області та м. Києва, скасований воєнний стан (запроваджений Указом Президента України від 24.02.2022 р. за № 64/2022 (із наступними змінами)) у залежності від того, яка подія настане раніше.

Другий платіж у розмірі 1 953 466,00 грн. (один мільйон дев`ятсот п`ятдесят три тисячі чотириста шістдесят шість грн. 00 коп.) Відповідач зобов`язаний сплатити не пізніше останнього дня Місяця, що йде наступним за Місяцем оплати, у якому Відповідач зобов`язаний здійснити Перший платіж.

Третій платіж у розмірі 1 953 468,00 грн. (один мільйон дев`ятсот п`ятдесят три тисячі чотириста шістдесят вісім грн. 00 коп.) Відповідач зобов`язаний сплатити не пізніше останнього дня Місяця, що йде наступним за місяцем, у якому Відповідач зобов`язаний здійснити Другий платіж.

3.1.2. У випадку невиконання зобов`язання зазначеного в п. 3.1 цієї Мирової угоди, Відповідач (Боржник) зобов`язаний сплатити всю суму у розмірі 5 860 400,00 грн. (п`ять мільйонів вісімсот шістдесят тисяч чотириста грн. 00 коп.) за мінусом вже сплачених по Графіку сум, протягом 3 (трьох) банківських днів з дати порушення.

3.2 Відповідач має право достроково виконати зобов`язання за цією Мировою угодою.

4. Сторони дійшли згоди, що у разі належного виконання Відповідачем своїх зобов`язань з оплати, зазначених у п. 3.1. цієї Мирової угоди. Позивач не стягує з Відповідача наступні суми, що частково є предметом розгляду спору у справі № 902/96/22:

- пені в розмірі 338 612,46 грн.;

- 3% річних від суми боргу в розмірі 64 962,81 грн.;

- Інфляційних витрат в розмірі 122 311,64 грн.

- втрати на правову правничу допомогу в розмірі 181 000,00 грн.

4.1. Сторони дійшли згоди, що у разі невиконання (неналежного виконання) Відповідачем зобов`язання сплатити Позивачу грошові кошти в розмірі та в строк, визначені п. 3.1 цієї Мирової угоди, Позивач має право на примусове стягнення несплаченої частини заборгованості, включаючи суми коштів, визначені у п. 4 та п. 4.2. цієї Мирової угоди, шляхом пред`явлення до примусового виконання ухвали Господарського суду Вінницької області у справі № 902/96/22 про затвердження цієї Мирової угоди в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

4.2. Сторони дійшли згоди, що у випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем зобов`язання сплатити Позивачу грошові кошти в розмірі та в строк, визначені п. 3.1 цієї Мирової угоди, Позивач має право на нарахування на суму залишку заборгованості, включно із зазначеними в п. 4 Мирової угоди сумами, майнової відповідальності, визначеної ст. 625 Цивільного кодексу України, та стягнення такої з Відповідача в примусовому порядку, передбаченому чинним Законодавством України.

5. З моменту належного та добровільного виконання Відповідачем зобов`язання сплатити Позивачу грошові кошти в розмірі та в строк, визначені п. 3.1 цієї Мирової угоди та повернення орендованого майна у строк, що вказаний у п. 2 цієї Мирової угоди, спір, що виник між Сторонами у даній справі, є остаточно врегульованим. Жодних інших компенсацій, розрахунків, виплат Сторони не проводять, Позивач не матиме жодних майнових претензій до Відповідача за Договором № 0107-ВЖД оренди транспортних засобів від 01.07.2020 р.

6. Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом Вінницької області в рамках справи № 902/96/22 та діє до виконання Сторонами взаємних зобов`язань.

7. Ухвала суду щодо затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом в порядку ст.ст. 3, 4 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VIII.

8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

9. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

10. Мирова угода укладена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному для кожної із Сторін та один примірник для подання на затвердження до Господарського суду Вінницької області в рамках справи № 902/96/22.

11. Відповідно до ч. 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України Сторони по справі № 902/96/22 вносять до Господарського суду Вінницької області спільну заяву про затвердження даної Мирової угоди.

12. Про виконання зобов`язань за цією Мировою угодою Сторонами підписуються відповідні акти звірки взаєморозрахунків (щомісячно та після повного виконання Боржником своїх зобов`язань).

13. Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

14. Провадження у справі Господарського суду Вінницької області № 902/96/22 за позовом Приватного акціонерного товариства «Газтранзит» з іноземними інвестиціями до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранпостач Україна» з вимогами про стягнення основного боргу в розмірі 5 860 400,00 грн., пені в розмірі 338 612,46 грн., 3% річних від суми боргу в розмірі 64 962,81 грн., інфляційних втрат в розмірі 122 311, 64 грн. та про розірвання Договору № 0107-ВЖД оренди транспортних засобів від 01.07.2020 р. закрити.

15. У разі зміни банківських реквізитів, вказаних в п. 16 Мирової угоди, на які належить здійснювати зарахування коштів, AT «Газтранзит» зобов`язується направити до ТОВ «ГПУ» протягом 3 робочих днів з дня такої зміни, відповідне письмове повідомлення, в якому будуть вказані нові реквізити рахунку за яким мають здійснюватися розрахунки за даною Мировою угодою.

16. Реквізити Сторін, за якими мають здійснюватися розрахунки за даною Мировою угодою та підписи Сторін:

ПОЗИВАЧ/СТЯГУВАЧ: ВІДПОВІДАЧ/БОРЖНИК

АТ «ГАЗТРАНЗИТ» ТОВ «ГАНПОСТАЧ УКРАЇНА»

04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 22430, Вінницька обл., Хмільницький р-н

буд. 26-В, код за , с. Грушківці, вул. Інтернатська, буд. 11

ІПН 94, , ІПН: 77

Банківські реквізити: Банківські реквізити:

IBAN НОМЕР_1 , IBAN НОМЕР_2 ,

в АТ "Сітібанк" м. Київ, код банку: 300584 в АТ "БАНК АЛЬЯНС", код банку: 300119

Т.в.о. Голови Правління Директор

М.П. (підпис) /В.Деркачов/ М.П. (підпис) /І.Костирка/

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 23.06.2022 та є виконавчим документом в розумінні Закону України "Про виконавче провадження".

3. Строк пред`явлення до виконання ухвали Господарського суду Вінницької області від 23.06.2022 у справі № 902/96/22 становить три роки.

Стягувачем у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду Вінницької області від 23.06.2022 у справі № 902/96/22 визначити позивача - Приватне акціонерне товариство "Газтранзит" з іноземними інвестиціями" (вул. Січових Стрільців, м. Київ, 04053; ).

Боржником у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду Вінницької області від 23.06.2022 у справі № 902/96/22 визначити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранпостач Україна" (вул. Інтернатська, буд. 11, село Грушківці, Хмільницький район, Вінницька область, 22430; ).

4. Провадження у справі № 902/96/22 закрити.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранпостач Україна" (вул. Інтернатська, буд. 11, село Грушківці, Хмільницький район, Вінницька область, 22430; ) на користь Приватного акціонерного товариства "Газтранзит" з іноземними інвестиціями" (вул. Січових Стрільців, м. Київ, 04053; ) 24 568,83 грн - витрат на сплату судового збору.

6. За приписами ч. 5 ст. 231, п. 13 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

7. Згідно з положеннями ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

8. Примірник ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (позивачу надіслати примірник ухвали скріплений гербовою печаткою суду) та на відповідні адреси електронної пошти: позивача - ; представника позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1; відповідача - ; представника відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дата складання повного тексту ухвали 24.06.2022.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - вул. Січових Стрільців, м. Київ, 04053;

3 - відповідачу - вул. Інтернатська, буд. 11, село Грушківці, Хмільницький район, Вінницька область, 22430.