ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" липня 2022 р. Справа № 909/913/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя О.В. Зварич

судді В.М. Гриців

І.Б. Малех,

розглянув апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області б/н від 03.06.2022 року (вх. № 01-05/1264/22 від 09.06.2022 року)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 17.01.2022 року (суддя О.В. Рочняк; повний текст рішення складено 01.02.2022 року)

у справі № 909/913/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Фінанс Груп" (надалі ТзОВ "Захід-Фінанс Груп")

до відповідача: Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області (надалі Головне управління ДПС в Івано-Франківській області)

про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 17.01.2022 року у справі №909/913/21 (суддя О.В. Рочняк) задоволено позов ТзОВ "Захід-Фінанс Груп". Знято арешт та припинено обтяження квартири, що знаходиться за адресою: Івано-Франківська обл., Богородчанський р-н, смт. Богородчани, вул. Грушевського, будинок, 2, корпус 1, квартира 27, накладені згідно постанови слідчого з ОВС слідчого відділу ДПС в Івано-Франківській області від 18.03.2013 року. Стягнуто з Головного управління ДПС в Івано-Франківській області на користь ТзОВ "Захід-Фінанс Груп" 2270,00 грн. судового збору.

Відповідач подав апеляційну скаргу б/н від 08.02.2022 року (вх. № 01-05/505/22 від 14.02.2022 року) на вказане рішення суду.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.03.2022 року вказану апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Івано-Франківській області повернуто скаржнику на підставі ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174, у зв`язку з тим, що скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги, не надав доказів сплати судового збору за її подання.

15.04.2022 року відповідач вдруге подав апеляційну скаргу (вх. № 01-05/853/22 від 19.04.2022 року) на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 17.01.2022 року у справі №909/913/21.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.05.2022 року вказану апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Івано-Франківській області повернуто скаржнику на підставі ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174, у зв`язку з тим, що скаржник не усунув усіх недоліків апеляційної скарги, не надав доказів сплати судового збору за її подання.

06.06.2022 року відповідач втретє подав апеляційну скаргу (вх. № 01-05/1264/22 від 09.06.2022 року) на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 17.01.2022 року у справі №909/913/21 з клопотанням (вх. № 01-05/1267/22 від 09.06.2022 року) про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що цей строк пропущено з причин, незалежних від волі скаржника.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.06.2022 року залишено без руху апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області (вх. № 01-05/1264/22 від 09.06.2022 року). Роз`яснено скаржнику, що відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України він має право до 29.06.2022 року повідомити суд апеляційної інстанції про інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Івано-Франківської області від 17.01.2022 року у справі №909/913/21 та надати через канцелярію суду (або надіслати) докази на підтвердження доводів для поновлення строку на апеляційне оскарження.

При винесенні вказаної ухвали Західний апеляційний господарський суд врахував, що в клопотанні (вх. № 01-05/1267/22 від 09.06.2022 року) про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник не вказав жодних конкретних обставин, незалежних від його волі, котрі спричинили пропуск строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Івано-Франківської області від 17.01.2022 року у справі №909/913/21. Суд вказав, що можливість своєчасного подання належним чином оформленої апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції залежала тільки від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб`єктивний характер. Неусунення двічі недоліків апеляційної скарги у визначені судом терміни, а саме - несплата судового збору, незазначення у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення жодних, незалежних від волі скаржника, конкретних обставин, які спричинили його пропуск, дають підстави для висновку про те, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Івано-Франківської області від 17.01.2022 року у справі №909/913/21 є неповажними.

29.06.2022 року Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області надіслало через систему «Електронний суд» клопотання (вх. № 01-05/1485/22 від 29.06.2022 року), в якому покликається на ті самі обставини, що і в первісно заявленому клопотанні, котрим суд надавав правову оцінку в ухвалі від 14.06.2022 року.

Крім того, скаржник просить при поновленні строку на апеляційне оскарження взяти до уваги наступні обставини: введення воєнного стану в Україні з 24.02.2022 року та відсутність в контролюючого органу можливості щодо сплати судового збору згідно п.п.2 п.19 Порядку виконання повноважень Державною казначейською службою в особливому режимі в умовах воєнного стану.

Проте, підпунктом 2 пункту 19 Порядку, на який покликається апелянт, не встановлено ніяких заборон на здійснення платежів щодо сплати судового збору в умовах воєнного стану.

З аналізу зазначеного, колегія суддів прийшла до висновку про те, що скаржник не повідомив суду апеляційної інстанції поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Івано-Франківської області від 17.01.2022 року у справі №909/913/21, які б слугували підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі № 909/913/21.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 261 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області б/н від 03.06.2022 року (вх. № 01-05/1264/22 від 09.06.2022 року) на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 17.01.2022 року у справі №909/913/21.

Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області б/н від 03.06.2022 року (вх. № 01-05/1264/22 від 09.06.2022 року) на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 17.01.2022 року у справі №909/913/21, додані до неї матеріали, всього на 10 арк. та конверт, а також клопотання (вх. № 01-05/1485/22 від 29.06.2022 року) про поновлення строку на апеляційне оскарження, додані до нього матеріали, всього на 7 арк., повернути скаржнику.

Надіслати ухвалу сторонам у справі в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Гриців В.М.

Суддя І.Б. Малех