УХВАЛА

м. Київ

27.06.2022Справа № 910/1322/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М.

за позовом Приватного підприємства "Транс Логістик" (52005 смт. Слобожанське, вул. Теплична, 27 С, )

до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 40, )

про стягнення 26 642,54 грн.

Суддя Ярмак О. М.

Представники сторін: без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Транс Логістик" звернулося з позовом до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про стягнення 13 352,12 грн, інфляційних втрат, 4306,31 грн 3% річних, 8984,11 грн пені за прострочення оплати страхового відшкодування по автомобілю "MAN TGM 19.240", державний номер НОМЕР_1 за договором добровільного страхування наземного транспорту № 078999/920/190001043 від 16.07.2019 року, правомірність якого встановлено у рішенні Господарського суду міста Києва від 13.05.2021 у справі № 910/440/21.

У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про покладення на відповідача 10 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 21.02.2022 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №910/1322/22 за правилами спрощеного позовного провадження та встановив учасникам справи строк для реалізації процесуальних прав.

17.05.2022 від відповідача до суду надійшов зустрічний позов.

У зустрічному позові відповідачем заявлено вимоги про визнання недійсним договору добровільного страхування наземного транспорту № 078999/920/190001043 від 16.07.2019 в частині страхування транспортного засобу "MAN TGM 19.240", реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали справи, підстави позовних вимог, суд дійшов висновку про прийняття зустрічної позовної заяви для спільного розгляду з первісним позовом по справі № 910/1322/22 та об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2022 підготовче засідання у справі 910/1322/22 призначене на 05.07.2022 о 10:45 год.

До господарського суду міста Києва надійшла заява представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) Приватного підприємства «Транс Логістик» про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі "EasyCon" (з використанням електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (далі - Заява).

Приписами частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Розглянувши вказану вище Заяву суд дійшов висновку, що остання є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) Приватного підприємства «Транс Логістик» про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі "EasyCon" задовольнити.

2. Провести підготовче засідання у справі № 910/1322/22 призначене на 05.07.22 о 10:45 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon".

3. Суд звертає увагу представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) Приватного підприємства «Транс Логістик» на те, що дана заява задоволена в межах підготовчого засідання призначеного на 05.07.22 о 10:45 год.

4. Повідомити представника Приватного підприємства «Транс Логістик», що відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Ярмак