ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

21 червня 2022 року м. ХарківСправа № 922/4540/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Красовському В.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (вул. Гоголя, буд. 10, м. Харків, 61057);
до Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш" (пр-т Московський, 299, м. Харків, 61089).
про стягнення коштів в розмірі 1171130,30 грн.
за участю представників:

не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут", м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш", м. Харків, про стягнення заборгованості за договором № 195 УП від 21.12.2018 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, в розмірі 1171130,30 грн., з яких: 720493,20 грн. - основна заборгованість; 131381,12 грн. - 3% річних; 319255,98 грн. - індекс інфляції. Також просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 22.11.2021 відкрито провадження у справі № 922/4540/21 та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 16.12.2021 об 11:00 год.

24.01.2022 позивачем надано до суду заяву про заміну відповідача у справі (вх. № 1584), в якому просить суд замінити відповідача - Акціонерне товариство Завод Електроважмаш () на його правонаступника - Акціонерне товариство Українські енергетичні машини ().

Обґрунтовуючи подане клопотання вказує на те, що 27.08.2021 позачерговими загальними зборами Акціонерного товариства Турбоатом прийнято рішення про зміну найменування товариства з Акціонерного товариства Турбоатом" на Акціонерне товариство Українські енергетичні машини. 01.12.2021 Фондом державного майна України було проведено позачергові збори Акціонерного товариства Українські енергетичні машини, за результатами яких затверджено передавальний акт балансових рахунків, матеріальних цінностей та активів від Акціонерного товариства Завод Електроважмаш до Акціонерного товариства Українські енергетичні машини. Відповідно до передавального акту всі активи, зобов`язання, майно, права та обов`язки товариства приєднується, передаються товариству - правонаступнику, в порядку та на умовах, встановлених чинним законодавством України.

Відповідно до п 1.4. Статуту Акціонерного товариства Українські енергетичні машини", затвердженого протоколом спільних позачергових загальних зборів Акціонерного товариств Українські енергетичні машини та Акціонерного товариства Завод Електроважмаш", Акціонерне товариство Українські енергетичні машини" - є правонаступником всіх прав та обов`язків Акціонерного товариства Завод Електроважмаш", внаслідок приєднання останнього відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 26.08.2021 № 1005-р Про погодження реорганізації Акціонерного товариства Завод Електроважмаш, шляхом приєднання до Акціонерного товариства Турбоатом.

Також, 20.01.2022 між Приватним акціонерним товариством Харківенергозбут та Акціонерним товариством Українські енергетичні машини було укладено додаткову угоду до договору про постачання електричної енергії споживачу від 21.12.2018 № 195 УП, відповідно до якої змінено назву споживача з Акціонерного товариства Завод Електроважмаш на назву Акціонерне товариство Українські енергетичні машини.

14.02.2022 відповідачем до господарського суду надані заперечення на заяву позивача про заміну відповідача у справі (вх. № 3445).

Рух справи також висвітлено у відповідних ухвалах суду.

У судове засідання 21.06.2022 представники сторін не з`явились, про розгляд справи господарським судом повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, подану позивачем заяву, в також заперечення відповідача, суд виходить з наступного.

Приписами ст. 52 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках замни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до ст. 105 ЦК України учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов`язані протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення письмово повідомити орган, що здійснює державну реєстрацію.

Учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється.

Виконання функцій комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) може бути покладено на орган управління юридичної особи.

До комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється.

Строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня оприлюднення повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи.

Відповідно до ст. 106 ЦК України, злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

Законом може бути передбачено одержання згоди відповідних органів державної влади на припинення юридичної особи шляхом злиття або приєднання.

Згідно ч. 2 ст. 107 ЦК України, після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами.

Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч.4 ст. 91 ЦК України, цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Отже, підприємство, яке перебуває в процесі припинення (яке не є завершеним) продовжує введення справ до підписання передавального акту, договору про приєднання, їх затвердження відповідними вищими органами управління (суб`єктом управління) та до дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Прийняття рішення про припинення, чи його погодження не може бути безумовною підставою переходу всіх прав та обов`язків до правонаступника. Процедура припинення передбачає, крім іншого, вирішення кадрових питань (переведення працівників, призначення нової дирекції, органів управління), проведення аудитів та перевірок контролюючих органів, складання та затвердження передавального акта, договору про приєднання, порядку конвертації акцій, та подання документів на реєстрацію припинення.

Додатково слід зазначити, що процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим, для вирішення судом питання про належність відповідача по справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника. Відповідної правової позиції дотримувався Верховний Суд при розгляді справи №910/11702/18.

Так, до клопотання про заміну відповідача правонаступником, заявником було надано копії листа ФДМ України від 23.12.2021 вих. №10-17-30485, протоколу від 27.08.2021 №28/2021, протоколу від 23.12.2021 №32/2021, витяг зі Статуту АТ "Українські енергетичні машини" та додаткової угоди від 10.01.2022 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 21.12.2018 №195.

З приводу чого слід зазначити наступне.

Так, відповідно до протоколу від 01.01.2021 №31/2021 позачергових загальних зборів АТ Українські енергетичні машини" з четвертого питання порядку денного "Затвердження передавального акта" було вирішено:

"Затвердити передавальний акт між Акціонерним товариством Завод Електроважмаш () та Товариством (код згідно з ) станом на 31.10.2021.

Предметом позовної заяви ПАТ Харківенергозбут до АТ Завод Електроважмаш у даній справі, є стягнення заборгованості (в т.ч. річних та втрат від інфляції), яка виникла за період липень-вересень 2021 року за договором № 195 УП від 21.12.2018, але враховуючи, що у відзиві на позовну заяву АТ "Завод "Електроважмаш" не погодився із розміром нарахованої суми річних та втрат від інфляції, тобто наявний спір між сторонами, вказані суми не було включено до передавального акту.

Таким чином, реальних доказів (передавальний акт або договір приєднання), які б підтверджували повний перехід прав та обов`язків за договором №195 УП від 21.12.2021 (в т.ч. щодо сплати річних та втрат від інфляції) від АТ "Завод "Електроважмаш" до АТ "Українські енергетичні машини" до клопотання про заміну відповідача, заявником додано не було.

Як зазначає відповідач, за підсумками голосування на спільних позачергових загальних зборах АТ "Українські енергетичні машини" та АТ "Завод "Електроважмаш" від 23.12.2021 (протокол № 5) рішення щодо внесення змін до передавального акта шляхом викладення його в новій редакції - прийнято не було, що свідчить про можливість внесення змін до передавального акту в подальшому та не затвердження його в остаточній редакції.

Окрім цього, суд наголошує, що за загальними засадами державної реєстрації, закріпленими в ч.8 ст. 4 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань у разі приєднання юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті приєднання, та державна реєстрація змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються. Приєднання вважається завершеним з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються.

З відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-піддприємців та громадських формувань, вбачається, що 26.08.2021 щодо ДП Завод Електроважмаш було внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи на підставі рішення щодо реорганізації (номер запису: 068009292).

26.08.2021 до даного Реєстру внесено запис (номер запису: 000089799) про державну реєстрацію юридичної особи, яка утворена в результаті перетворення - АТ Завод Електроважмаш (код 30213121), яке є правонаступником ДП Завод Електроважмаш.

17.09.2021, на підставі рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу до Реєстру також було внесено запис №001089799 про державну реєстрацію щодо припинення юридичної особи в результаті її реорганізації. Строк розгляду вимог кредиторів - до 17.11.2021.

Також, відповідно до відомостей, що містяться в Реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань особою, якій надано право вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) є голова комісії з припинення - Бусько Віктор Михайлович.

Отже, станом на час звернення позивача з даною заявою, АТ Завод Електроважмаш перебуває в стані припинення, проте запис про його припинення до вказаного Реєстру не внесено, так само як і у відомостях щодо АТ Українські енергетичні машини у графі Дані про юридичних осіб, правонаступником яких є зареєстрована юридична особа: повне найменування, ідентифікаційний код - будь-які записи відсутні.

Відповідно до загального принципу змагальності сторін, закріпленого в ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Також відповідно до ч. ч. 1, 3 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (ч. 4 ст. 74 ГПК України).

Ч. 1 ст.76 ГПК України встановлено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

На підставі ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

На противагу зазначеним правовим нормам, заявником не було додано до клопотання належних та допустимих доказів на підтвердження того, що Акціонерне товариство "Українські енергетичні машини є правонаступником по всіх правах та зобов`язаннях Акціонерного товариства Завод "Електроважмаш, у зв`язку з чим, суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про заміну відповідача у справі.

Керуючись ст. ст. 52, 74-77, 86, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про заміну відповідача у справі (вх. № 1584) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня складання повного тексту ухвали, відповідно до ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.06.2022

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/4540/21

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.