ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.06.2022 м.Дніпро Справа № 904/8459/21

Центральний апеляційний господарський суд в особі

судді-доповідача: Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради" на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2022 року у справі №904/8459/21

за позовом Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради

до Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2022 у справі №904/8459/21 заяву позивача про розподіл судових витрат задоволено частково.Стягнуто з відповідача на користь позивача 15 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу. Відмовлено в задоволенні заяви позивача в частині стягнення з відповідача 15 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись з вказаним додатковим рішенням, Комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати додаткове рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви позивача про стягнення витрат на правничу допомогу в повному обсязі.

Вирішуючи питання про відповідність апеляційної скарги нормам чинного законодавства, суд вирішив, що скаргу слід залишити без руху, враховуючи наступне:

Комунальним підприємством "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради" на підтвердження доказів, щодо направлення копії апеляційної скарги на адреси інших учасників справи надано квитанцію про доставку документів до зареєстрованого користувача Електронного кабінету Користувача ЄСІТС, а саме Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі".

Належних доказів направлення апеляційної скарги з додатками на адресу позивача - Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, відповідно до п. 3 ч.3 ст. 258 ГПК України, не додано взагалі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (ст.259 ГПК України).

Апеляційна скарга залишається без руху у випадку оформлення її з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України в цьому випадку застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З огляду на вищезазначені приписи апеляційна скарга Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради" підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Центральний апеляційний господарський суд доводить до відома Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради", що за приписами ч.4 ст.174 ГПК України, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради" на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2022 року у справі №904/8459/21 - залишити без руху.

Надати Комунальному підприємству "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, яке в подальшому має надати суду докази на підтвердження дати отримання ухвали.

Усунути недоліки, встановлені в ухвалі суду шляхом подання:

- докази направлення апеляційної скарги з додатками на адреси інших учасників справи, листом з описом вкладення.

Копію ухвали надіслати Комунальному підприємству "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін