overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 червня 2022 рокуСправа № 912/754/22
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 614 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193, 275 Господарського кодексу України, ст.ст. 57, 58 Закону України "Про ринок електричної енергії",
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В.Тимошевська
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________.
Дата видачі судового наказу _____________________________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 червня 2022 рокуСправа № 912/772/22
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 3, 11, 509, 510, 525-527, 530, 610-611, 612, 625, 629, 638, 901-903 Цивільного кодексу України, ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Копії судового наказу та заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.М. Коваленко
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________.
Дата видачі судового наказу _________________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.2022 справа № 914/653/22

Суддя Юркевич М.В., за участю секретаря Кравчук І.В., розглянувши матеріали

позовної заяви: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙОН ТЕКНОЛОДЖІ ПАРТНЕРЗ», м. Львів

про: стягнення заборгованості в розмірі 654 148,22 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Перунов В.В. - адвокат

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙОН ТЕКНОЛОДЖІ ПАРТНЕРЗ» про стягнення заборгованості в розмірі 654 148,22 грн.

Ухвалою від 11.04.2022р. було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 10.05.2022р. Крім того, цією ж ухвалою було відстрочено сплату судового збору.

В судове засідання 10.05.2022р. з`явився представник позивача. Відповідач явку свого представника не забезпечив, причини неявки суд не повідомив.

Водночас, представником позивача було подано клопотання про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення у даній справі, у зв`язку з неможливістю його сплати до визначеного судом підготовчого судового засідання.

Ухвалою від 10.05.2022р. підготовче провадження було відкладено на 31.05.2022р. та відстрочено сплату судового збору у справі до ухвалення судом рішення.

10.05.2022р. від позивача поступила заява про збільшення позовних вимог.

Ухвалою від 31.05.2022р. заяву про збільшення позовних вимог було прийнято до розгляду та відкладено розгляд справи на 21.06.2022р.

В судове засідання 21.06.2022р. з`явився представник позивача. Відповідач явку свого уповноваженого представника не забезпечив, причини неявки суд не повідомив.

Суд зазначає, що станом на 21.06.2022р. відзиву від відповідача не поступало. Крім того, від відповідача повертається кореспонденція з ухвалами суду без отримання.

Разом з тим, суд надсилає всю кореспонденцію на юридичну адресу та електронну пошту відповідача, які вказані у позовній заяві та ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Враховуючи ненадання відповідачем відзиву по справі, а також закінчення терміну перебування на стадії підготовчого провадження, виконання завдань підготовчого провадження, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Керуючись ст.185, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 19.07.2022 р. о 10:45 год.

2. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

Суддя Юркевич М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.2022 справа № 914/731/22

Суддя Юркевич М.В., за участю секретаря Кравчук І.В., розглянувши матеріали

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Діскавері-бурове обладнання (Україна)», м. Стрий, Львівська область

про: стягнення заборгованості в розмірі 837 584,35 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Кабаль К.І. - адвокат

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» звернулася до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діскавері-бурове обладнання (Україна)» про стягнення заборгованості в розмірі 837 584,35 грн.

Ухвалою від 21.04.2022р. було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 24.05.2022р.

В судове засідання 24.05.2022р. з`явився представник позивача. Відповідач явку свого уповноваженого представника не забезпечив.

У зв`язку з неявкою представника відповідача, ухвалою від 24.05.2022р. розгляд справи було відкладено на 21.06.2022р.

Водночас, від представника позивача поступила заява про зменшення позовних вимог, у зв`язку з частковим погашенням боргу відповідачем на суму 500 000,00 грн.

Відтак, з урахуванням поданої заяви, позивач підтримує позовні вимоги на суму 337 584,35 грн.

Разом з тим, у зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження та неподання відповідачем відзиву на позов, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 177, 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву про зменшення позовних вимог.

2. Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 05.07.2022 р. о 09:30 год.

3. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

Суддя Юркевич М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.2022 справа № 914/2442/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Юркевича М.В. розглянувши

Заяву: Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Рогатин Івано-Франківська область про заміну сторони виконавчого провадження у справі про видачу судового наказу

За заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , м. Рогатин Івано-Франківська

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлото-Галичина», м. Львів

за вимогою: про стягнення 143 400,00 грн. заборгованості за договором оренди нерухомого майна №12/04/2017

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулася до Господарського суду Львівської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлото-Галичина» 143 400,00 грн. заборгованості за договором оренди нерухомого майна №12/04/2017.

23.09.2020р. судом було видано судовий наказ про стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлото-Галичина» на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 400,00 грн. заборгованості за договором оренди нерухомого майна №12/04/2017.

16.11.2020р. судовий наказ набрав законної сили та був скерований стягувачу 19.11.2020р.

20.06.2022р. від фізичної особи ОСОБА_1 поступила заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якій останні покликався на те, що 26.11.2020р. Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 померла, а заявник є її чоловіком та спадкоємцем за законом, а тому має право на спадкування грошових сум, які були присуджені спадкодавцю за її життя, в тому числі за судовим наказом у справі №914/2442/20.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Враховуючи вищенаведене, суд, керуючись ст. 334, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду в судовому засіданні на 28.06.22 о 11:00 год.

2. Явку уповноважених представників сторін визнати необов`язковою.

Суддя Юркевич М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.2022 р. справа № 914/542/22

Суддя Юркевич М.В., за участю секретаря Кравчук І.В., розглядаючи матеріали

позовної заяви: Керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова в інтересах держави особі

Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Брауна Вадіма, м. Львів

про: розірвання договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації права власності

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Галицької окружної прокуратури м. Львова в інтересах держави особі Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу від 29.09.2021р. №3435 та скасування державної реєстрації права власності.

Ухвалою від 14.06.2022р. було закрито провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

15.06.2022р. від прокурора поступило клопотання про повернення судового збору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви прокурора про повернення судового збору.

Так, судом встановлено, що за подання позовної заяви у даній справі, на підставі платіжного доручення №191 від 21.02.2022р., прокурором було сплачено судовий збір у розмірі 4 962,00 грн.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Львівській обласній прокуратурі (р/р UA0000774 в Казначействі України, м. Київ, код банку 38007620, з Державного бюджету України) сплачену суму судового збору у розмірі 4 962,00 грн. згідно платіжним дорученням №191 від 21.02.2022р.

3. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені ст. 255-257 ГПК України.

Суддя Юркевич М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.2022 Справа № 5015/2087/12

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Тараса РИМА, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому документі у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий дім»,
про: стягнення 284`334,93 гривень,
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до Товариства з обмеженою «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення 284`334,93 гривень. За результатами розгляду, Господарський суд Львівської області ухвалив рішення, 09 січня 2013 видав наказ про його примусове виконання. На адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому документі у цій справі (далі Заява).

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти Заяву до розгляду.

2. Розгляд Заяви призначити у судовому засіданні на 06.07.22 о 10:40 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2 поверх.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у строк до 04.07.2022 надати суду Акт прийому-передачі (витяг), в якому зафіксовано перелік документів, що підтверджують виникнення права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий дім» у цій справі, та які клієнт передав факторові за Договором факторингу № 30/04/21/ФК2 від 30.04.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.2022 р. Справа № 914/2441/15(914/841/22)

Господарський суд Львівської області розглянув у підготовчому засіданні матеріали справи:

за позовом:Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області
до відповідача:Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія»
про:стягнення 1068526 грн. 07 коп. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах

Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Пукач М. В.

Представники:

Позивача:не з`явився
Відповідача:не з`явився

ВСТАНОВИВ:

29.04.2022 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 934 від Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області надійшла позовна заява до Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» про стягнення 1068526 грн. 07 коп. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах.

Ухвалою суду від 05.05.2022 р. позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» про стягнення 1068526 грн. 07 коп. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах залишено без руху; встановлено позивачу - Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області строк у десять днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

20.05.2022 р. до суду за вх. № 10625/22 від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказу сплати судового збору. До вказаного клопотання додано копію платіжного доручення № 1262 від 13.05.2022 р. про сплату судового збору у розмірі 16027 грн. 89 коп.

Ухвалою суду від 24.05.2022 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрити провадження у справі; ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження в межах справи № 914/2441/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія»; підготовче засідання призначено на 23.06.2022 р.

30.05.2022 р. до суду за вх. № 11381/22 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

03.06.2022 р. до суду за вх. № 11725/22 від позивача надійшла відповідь на відзив.

Представники сторін в підготовче засідання не з`явилися.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 7 Кодекс України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 42, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 19.07.22 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження

24.06.2022 Справа № 914/1174/22

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Тараса РИМА, розглянувши без повідомлення сторін та проведення судового засідання матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АБМ-Трейд",
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ватра",
про:стягнення 2'828,45 грн,
ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АБМ-Трейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ватра" про стягнення 2'828,45 гривень.

Ухвалою від 13.06.2022 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судових засідань.

На адресу суду 20.06.2022 надійшла заява про відмову від позову, яка підписана керівником Позивача. Позивач зазначив, що у повній мірі усвідомлює правові наслідки відмови від позову.

Частинами 1 та 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 191, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.2022 Справа № 914/1009/22

За позовом: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (79039, м.Львів, вул.Золота,42; ідент.код 03349039)

до Відповідача: Державного науково-дослідного підприємства «Конекс» (79060, м.Львів, вул.Наукова, 7; ідент.код 14314713)

про стягнення грошових коштів у сумі 33941,24 грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Державного науково-дослідного підприємства «Конекс» грошових коштів у загальній сумі 33941,24 грн, а саме:

-боргу у сумі 28160,65 грн, що виник у зв`язку з порушеним Відповідачем грошового зобов`язання (з оплати вартості послуг з розподілу природного газу), передбаченого умовами Договору розподілу природного газу, укладеного Сторонами шляхом приєднання Підприємством «Конекс» до умов Типового договору на підставі Заяви-приєднання від 01.01.2016;

-пені у сумі 2263,69 грн;

-трьох процентів річних (від прострочених платежів) у сумі 700,92 грн та інфляційних втрат у сумі 2815,98 грн.

У судовому засіданні оголошено перерву до 20.07.2022 (о 15:00) для отримання від Позивача пояснень, витребуваних Судом Ухвалою від 25.05.22.

Отже, згідно з нормою ч.1 ст.120 ГПК України, наявні підстави для виклику Відповідача у судове засідання, яке відбудеться після перерви.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 120 (ч.1), 121, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1. Викликати представника Відповідача у судове засідання у справі №914/1009/22, яке відбудеться (після перерви) 20.07.2022, о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.2022 Справа№ 914/250/22

За позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (79008, м.Львів, пл.Галицька, 15, ідент.код 25558625)

до Відповідача: Громадської організації «Камель» (79008, м.Львів, вул.Галицька буд. 20; ідент.код 23889660)

про: зобов`язання повернути об`єкт оренди шляхом «виселення».

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

02.06.2022 Судом ухвалено Рішення у справі №914/250/22, яким задоволено позов Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради та зобов`язано Громадську організацію «Камель» повернути (Управлінню) нежитлове приміщення загальною площею 35,6 м2, яке розташоване на третьому поверсі будинку №6 на вулиці Катедральна у місті Львові (індекси приміщень: 7-1, 7-2).

Проте, фактично вказане приміщення розташоване у будинку №6 на площі (а не вулиці) Катедральна, що зумовило заявлення Позивачем Клопотання про виправлення описки у Рішенні.

Осільки, згідно з умовами Договору №Г-11442-18 від 11.10.2018, об`єктом оренди було приміщення, розташоване на площі (а не вулиці) Катедральна, тому, згідно з нормами ст.243 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для задоволення вказаного Клопотання про виправлення описки, допущеної у Рішенні Суду.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 232, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1. Виправити описки у Рішенні Господарського суду Львівської області від 02.06.2022 у справі №914/250/22, а саме:

- в абзаці першому мотивувальної частини Рішення, після слів, знаку і цифри «будинку №6 на» , слово «вулиці» замінити словом «площі»;

-у пункті другому резолютивної частини Рішення, після слів, знаку і цифри «будинку №6 на» , слово «вулиці» замінити словом «площі».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.