ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"04" липня 2022 р. Справа №921/384/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя О.В. Зварич
судді В.М. Гриців
І.Б. Малех,
секретар судового засідання М.С. Кіра,
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства Орфей б/н від 04.05.2022 року (вх. № 01-05/1012/22 від 12.05.2022 року)
на рішення господарського суду Тернопільської області від 21.02.2022 року
у справі № 921/384/19
за позовом: Приватного підприємства Орфей (надалі ПП Орфей)
до відповідача-1: Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль (надалі АТ Райффайзен Банк Аваль)
до відповідача-2: Теребовлянського районного споживчого товариства
до відповідача-3: Теребовлянської міської ради
про визнання недійсною додаткової угоди до договору купівлі-продажу, визнання незаконними окремих пунктів рішення, визнання незаконними свідоцтв про право власності, скасування державної реєстрації права власності,
від позивача (в режимі відеоконференції): Покотило Ю.В. адвокат (ордер серії ВО №1014579 від 04.03.2021 року);
від відповідача-1: Кунинець Н.Й. адвокат (довіреність №283/21 від 17.01.2021 року);
від відповідача-2: не з`явився;
від відповідача-3: не з`явився,
21.06.2019 року ПП Орфей звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовом до АТ Райффайзен Банк Аваль, Теребовлянського районного споживчого товариства та Теребовлянської міської ради про:
- визнання недійсною додаткової угоди до договору купівлі-продажу №10/07-02/015 від 03.04.2001 року, укладеної 20.06.2001 року між Теребовлянським районним споживчим товариством та АППБ Аваль (АТ "Райффайзен Банк Аваль");
- визнання незаконними та скасування пунктів 3, 4, 5, 6 рішення Виконавчого комітету Теребовлянської міської ради №69 від 06.04.2011 року;
- визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності серії САЕ №011273, виданого 04.05.2011 року Теребовлянською міською радою;
- визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності серії САЕ №011275 , виданого 04.05.2011 року Теребовлянською міською радою;
- скасування державної реєстрації права власності АТ "Райффайзен Банк Аваль" на приміщення 1 площею 228,3 кв.м в нежилому приміщенні по вул. Князя Василька, 110а в м.Теребовля Тернопільської області, записи про яку здійснено в Реєстрі права власності на нерухоме майно 04.05.2011 рокуза №514 в книзі №2 та в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 24.10.2016 року за №17107701;
- скасування державної реєстрації права власності АТ "Райффайзен Банк Аваль" на приміщення 2 площею 92,6 кв.м в нежилому приміщенні по вул. Князя Василька, 110а в м.Теребовля Тернопільської області, записи про яку здійснено в Реєстрі права власності на нерухоме майно 04.05.2011 року за №515 в книзі №2 та в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 24.10.2016 року за №17106458.
Справа судами розглядалась неодноразово.
Останнім рішенням господарського суду Тернопільської області від 21.02.2022 року у справі №921/384/19 (суддя Ю.О. Чопко) відмовлено в задоволенні позовних вимог ПП Орфей. Судові витрати покладено на позивача.
Позивач подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.05.2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПП Орфей на рішення господарського суду Тернопільської області від 21.02.2022 року у справі №921/384/19.
Згідно з ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.06.2022 року призначено розгляд справи № 921/384/19 на 04.07.2022 року о 12 год. 00 хв.
З підстав, зазначених в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 16.06.2022 року задоволено клопотання ПП Орфей про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідачі-1, 2 у відзивах на апеляційну скаргу (вх. № 01-04/3348/22 від 23.06.2022 року; вх. № 01-04/3020/22 від 06.06.2022 року) просять залишити без змін рішення господарського суду Тернопільської області від 21.02.2022 року у справі №921/384/19, апеляційну скаргу ПП Орфей без задоволення.
Відповідач-3 не надавав письмового відзиву на апеляційну скаргу.
Відповідачі-2, 3 не делегували своїх представників у судове засідання.
Суд встановив, що в матеріалах справи відсутні докази про надіслання на адреси відповідачів-2, 3 ухвали Західного апеляційного господарського суду від 08.06.2022 року про призначення розгляду справи № 921/384/19 на 04.07.2022 року о 12 год. 00 хв., а саме поштові повідомлення з відміткою про вручення ухвали суду адресатам.
Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.
При винесенні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.
Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).
З метою забезпечення процесуальних прав сторін у справі та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ч. 1 ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 114, 197, 202, 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відкласти розгляд справи № 921/384/19 на 01.08.2022 року об 11 год. 00 хв.
Позивачу Приватному підприємству Орфей: забезпечити участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи зобов`язаний дотримуватись правил Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Довести до відома сторін у справі, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Західного апеляційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань №5.
Сторонам у справі: повідомити суду офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень відповідно до ст.ст. 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.
Суд роз`яснює сторонам у справі про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".
Ухвалу надіслати сторонам у справі, які не були присутні в судовому засіданні, в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.В. Зварич
Суддя В.М. Гриців
Суддя І.Б. Малех