ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

05 липня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/2668/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: О.Ю. Аленіна, К.В. Богатиря,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Коломійця Олександра Олександровича

на рішення Господарського суду Одеської області від 12.01.2022 (суддя С.В. Літвінов, м.Одеса, повний текст складено 24.01.2022)

у справі № 916/2668/21

за позовом Державного багатопрофільного підприємства «Урожай»

до Фізичної особи підприємця Коломійця Олександра Олександровича

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року Державне багатопрофільне підприємство «Урожай» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи- підприємця Коломійця Олександра Олександровича про визнання недійсним договору аутсорсингу з відшкодування витрат на утримання нерухомого майна, що належить до державної власності, та комунальних послуг №17 від 03.08.2020, з додатками № 1, № 2, № 2/1, додатковою угодою № 2/2, укладеними між Фізичною особою- підприємцем Коломійцем Олександром Олександровичем та Державним багатопрофільним підприємством «Урожай».

Рішенням Господарського суду Одеської області від 12.01.2022 у даній справі позов Державного багатопрофільного підприємство «Урожай» задоволено у повному обсязі.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду, 14.02.2022 Фізична особа підприємець Коломієць Олександр Олександрович звернувся за допомогою засобів поштового зв`язку безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, яка надійшла до суду апеляційної інстанції 16.02.2022.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2022 для розгляду справи №916/2668/21 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Л.В. Лавриненко, суддів: О.Ю. Аленіна, М.А. Мишкіної.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.02.2022 матеріали справи № 916/2668/21 витребувано з Господарського суду Одеської області.

23.02.2022 матеріали справи № 916/2668/21 надійшли до суду апеляційної інстанції.

У зв`язку із звільненням судді зі складу колегії суддів Мишкіної М.А. у відставку з посади судді Південно-західного апеляційного господарського суду відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 17.02.2022 №140/0/15-22 «Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Південно-західного апеляційного господарського суду у зв`язку з поданням заяви про відставку» та наказу в.о. голови суду С.І. Колоколова від 18.02.2022 №47-к «Про відрахування зі штату суду судді Мишкіної М.А.», а також у зв`язку з відпусткою головуючого судді Л.В. Лавриненко, за розпорядженням керівника апарату суду № 500 від 24.05.2022 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 916/2668/21.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.05.2022 для розгляду справи № 916/2668/21 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів: О.Ю. Аленіна, К.В. Богатиря.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.05.2022 справу № 916/2668/21 прийнято до провадження у новому складі колегії суддів: головуючий суддя Л.В. Поліщук, судді: О.Ю. Аленін, К.В. Богатир. Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця на рішення Господарського суду Одеської області від 12.01.2022 у справі №916/2668/21 залишено без руху з підстав відсутності доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 3405,00 грн. Встановлено скаржнику строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз`яснено скаржнику, що якщо не буде усунуто недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню. Повідомлено скаржника про можливість подати заяву про усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, та докази сплати судового збору, використовуючи засоби електронного зв`язку (підсистеми «Електронний суд», офіційної електронної пошти суду).

Судовою колегією встановлено, що ухвалу суду апеляційної інстанції від 30.05.2022 про залишення апеляційної скарги Фізичної особи підприємця Коломійця Олександра Олександровича без руху останнім отримано 07.06.2022, що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Отже, останнім днем строку для усунення недоліків апеляційної скарги є 17.06.2022.

Станом на 05.07.2022 від скаржника будь-яких заяв чи клопотань про усунення недоліків, зазначених в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.05.2022 у справі № 916/2668/21, або заяв чи клопотань про продовження строку на усунення таких недоліків, до суду апеляційної інстанції не надходило.

Згідно із частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга Фізичної особи підприємця Коломійця Олександра Олександровича на рішення Господарського суду Одеської області від 12.01.2022 у справі №916/2668/21 підлягає поверненню.

Колегія суддів зауважує на тому, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачено можливості повторно залишити апеляційну скаргу без руху для усунення недоліків.

Частиною восьмою статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повернути апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Коломійця Олександра Олександровича на рішення Господарського суду Одеської області від 12.01.2022 у справі №916/2668/21 та додані до неї документи.

2.Роз`яснити Фізичній особі підприємцю Коломійцю Олександру Олександровичу, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у випадках і строки, передбачені ст. ст. 287, 288 ГПК України.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя К.В. Богатир