overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

29.06.2022Справа № 910/3897/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ СОУЛ" (вул. Семена Скляренка, буд.15, м. Київ, 04073)

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032)

про стягнення 3 778 615,72 грн

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032) про відкладення підготовчого засідання по справі № 910/3897/22 на 13.07.22 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал судових засідань № 2 .

Встановити сторонам строк для подачі заяв, клопотань та заперечень по справі до 11.07.2022 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

29.06.2022Справа № 910/191/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Київської міської ради (01044, місто Київ, ВУЛИЦЯ ХРЕЩАТИК, будинок 36)
до про1. Товариства з обмеженою відповідальністю "БОРА" (01030, місто Київ, ВУЛИЦЯ БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО, будинок 9Б, офіс 23) 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЙТОНА ГРУП" (49027, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ПРОСПЕКТ ДМИТРА ЯВОРНИЦЬКОГО, будинок 22, кімната 705) усунення перешкод у користуванні і розпорядженні земельною ділянкою

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БОРА" (01030, місто Київ, ВУЛИЦЯ БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО, будинок 9Б, офіс 23) як відповідача-1

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАЙТОНА ГРУП" (49027, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ПРОСПЕКТ ДМИТРА ЯВОРНИЦЬКОГО, будинок 22, кімната 705) як відповідача-2

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 03.08.22 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

29.06.2022Справа № 910/20992/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МРІЯ ФАРМІНГ ТЕРНОПІЛЬ" (48242, Тернопільська обл., Чортківський р-н, місто Хоростків, вул.Заводська, будинок 1а)
до за участю проТовариства з обмеженою відповідальністю "СПРЕЙ АГРО" (03680, місто Київ, ВУЛИЦЯ ПШЕНИЧНА, будинок 2) третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Сервіс» (48000, Тернопільська обл., Тернопільський р-н, місто Підгайці, вул.Міцкевича, будинок 12) стягнення заборгованості у розмірі 890 712 грн. 40 коп.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "СПРЕЙ АГРО" (03680, місто Київ, ВУЛИЦЯ ПШЕНИЧНА, будинок 2) як відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мрія Сервіс» (48000, Тернопільська обл., Тернопільський р-н, місто Підгайці, вул.Міцкевича, будинок 12) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, на стороні Позивача

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 03.08.22 о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

м. Київ

29.06.2022Справа № 910/8089/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК LTD"

про зміну способу виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2020 у справі № 910/8089/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК LTD"

до Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)

про розірвання договору та стягнення 8 675 539,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.10.2020, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2020, позов задоволено повністю: розірвано договір пайової участі у створенні соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва № 104 від 22.02.2008, укладений між Головним управлінням економіки та інвестицій виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації), правонаступником якого є Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІК LTD", у зв`язку з істотною зміною обставин та стягнуто з відповідача на користь позивача 8 675 536 грн. сплаченого пайового внеску та 132 235,09 грн. судового збору за рахунок коштів бюджету міста Києва.

11.01.2021 на виконання вищевказаного рішення видано наказ.

28.06.2022 через відділ діловодства та документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК LTD" надійшла заява про зміну способу виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2020 у справі № 910/8089/20.

Відповідно до частин 1, 2 статті 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Таким чином, суд дійшов висновку про прийняття заяви про зміну способу виконання рішення до розгляду та призначення судового засідання.

Керуючись статтями 233, 235, 331 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК LTD" про зміну способу виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2020 у справі № 910/8089/20.

Судове засідання призначити на 07.07.22 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Повідомити учасників справи про призначене судове засідання.

Викликати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві до судового засідання та визнати його явку обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання: 29.06.2022 року.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

про повернення заяви

28.06.2022 Справа № 910/17786/20

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К. І., розглянувши матеріали

заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання наказу таким, що не підягає виконанню

у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до 1) Приватного підприємства "ЕТА";

2) ОСОБА_1

про стягнення 333 333,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

23.06.2022 АТ КБ "Приватбанк" (далі - АТ КБ "Приватбанк", заявник) звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про виправлення помилки у судовому наказі та визнання наказу таким, що не підягає виконанню у даній справі.

Дослідивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що заяву АТ КБ "Приватбанк" необхідно повернути заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Водночас, у порушення вказаної норми, заявник не надав суду доказів направлення заяви про виправлення помилки у судовому наказі та визнання наказу таким, що не підягає виконанню іншим учасникам справи - відповідачам - ПП "ЕТА" та ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 170 ГПК України встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, суд повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, оскільки заявником не дотримані вимоги, що пред`являються до заяви, суд вважає за необхідне повернути її заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання наказу таким, що не підягає виконанню без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К. І.
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

29.06.2022Справа № 910/62/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області (79057, Львівська обл., місто Львів, вул. Генерала Т. Чупринки, 85) в інтересах держави в особі: Відділу освіти Галицького та Франківського районів Управління освіти Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради (79044, Львівська обл., місто Львів, ВУЛИЦЯ ГЕНЕРАЛА ЧУПРИНКИ, будинок 85);
до проТовариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЬТОН-ЦЕНТР" (02000, місто Київ, ВУЛИЦЯ МЕЧНИКОВА, будинок 16) стягнення безпідставно отриманих коштів у розмірі 1 033 045 грн. 21 коп.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відділ освіти Галицького та Франківського районів Управління освіти Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради (79044, Львівська обл., місто Львів, ВУЛИЦЯ ГЕНЕРАЛА ЧУПРИНКИ, будинок 85) як позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЬТОН-ЦЕНТР" (02000, місто Київ, ВУЛИЦЯ МЕЧНИКОВА, будинок 16) як відповідача

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 03.08.22 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

29.06.2022Справа № 914/2805/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до за участю за участю про1. Релігійної громади Львівської Єпархії Української Православної церкви (Православної Церкви України) парафії Святого Духа у Залізничному районі міста Львова (79052, Львівська обл., місто Львів, ВУЛИЦЯ СУБОТІВСЬКА, будинок 15); 2. Львівської обласної державної адміністрації (79008, Львівська обл., місто Львів, ВУЛ.ВИННИЧЕНКА, будинок 18) третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні Відповідача-2 Департаменту з питань культури, національностей та релігій Львівської обласної державної адміністрації третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні Позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) визнання протиправними (недійсними) рішення загальних зборів, визнання протиправним та скасування розпорядження в частині
ПОВІДОМЛЯЄ:

Релігійну громаду Львівської Єпархії Української Православної церкви (Православної Церкви України) парафії Святого Духа у Залізничному районі міста Львова (79052, Львівська обл., місто Львів, ВУЛИЦЯ СУБОТІВСЬКА, будинок 15) як відповідача-1

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні Позивача

про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні до 03.08.22 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

29.06.2022Справа № 910/4916/22

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Семікс Бетон» (33009, Рівненська обл., місто Рівне, ВУЛИЦЯ КНЯЗЯ ВОЛОДИМИРА, будинок 112, корпус Б)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зеніт Склад» (01014, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЗВІРИНЕЦЬКА, будинок 63)

про стягнення 557 563, 79 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Семікс Бетон»» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зеніт Склад» про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором поставки у розмірі 557 563, 79 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки вказана заява підпадає під поняття справи незначної складності в розумінні п. 2 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 12, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив із урахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу.

4. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на відповідь позивача на відзив.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА

До відома сторін:

1) ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп`ятниці з 15 год. 00 хв. до 16 год. 30 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

2) повідомити сторін, що отримати процесуальні документи суду можливо на електронну адресу (через електронний кабінет в системі "Електронний суд") або через представника нарочно, звернувшись за телефоном 235-76-06.
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

29.06.2022Справа № 910/356/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом БРК ХОЛДИНГ ГРУП (10144, Естонія, повіт Гар`ю, Таллінн, район Кесклінна, вулиця Масіна, 22)
до за участю проОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансальянсгруп» (04116, місто Київ, ВУЛИЦЯ МАРШАЛА РИБАЛКА, будинок 11 Б) розірвання договору та витребування частки у статутному капіталі

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) як відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансальянсгруп» (04116, місто Київ, ВУЛИЦЯ МАРШАЛА РИБАЛКА, будинок 11 Б) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, на стороні Відповідача

про відкладення підготовчого судового засідання на 03.08.22 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин