УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

м. Київ

16.06.2022Справа № 910/830/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстрапласт Україна"

про стягнення 83 912,33 грн.

Щодо розгляду б/н від 22.02.2022 року "Про заміну стягувача" Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дата Фінанс"

Суддя Котков О.В.

Представники учасників справи:

від заявника не з`явилися;

від позивача не з`явилися;

від відповідача не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.03.2017 року (суддя Смирнова Ю.М.) у справі № 910/830/17 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстрапласт Україна" на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість зі сплати відсотків у розмірі 83912,33 грн та 1600,00 грн судового збору.

25.04.2017 року на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

29.03.2022 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дата Фінанс" надійшла заява б/н від 22.02.2022 року "Про заміну стягувача", в якій заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання наказу Господарського суду міста Києва від 25.04.2017 року у справі № 910/830/17 -Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дата Фінанс".

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.03.2022 року вказану заяву передано на розгляд судді Смирнової Ю.М.

Розпорядженням керівника апарату № 05-23/263/22 від 29.03.2022 року призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи, у зв`язку з відпусткою судді Смирнової Ю.М.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану заяву передано на розгляд судді Коткова О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2022 року Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви б/н від 22.02.2022 року "Про заміну стягувача" Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дата Фінанс" у справі № 910/830/17 та повідомлено учасників справи, що дата, час і місце судового засідання у цій справі будуть визначені судом після припинення воєнного стану в Україні, про що учасники справи будуть повідомлені додатково ухвалою суду.

З огляду на те, що на території міста Києва, де здійснює свою діяльність Господарський суд міста Києва, не ведуться активні бойові дії, враховуючи, що місцезнаходженням сторін у даній справі є місто Київ, з метою забезпечення конституційних прав учасників справи на судовий захист, безперервного здійснення правосуддя та дотримання розумності строків розгляду справ, суд ухвалою від 20.05.2022 року прийняв до провадження справу № 910/830/17 для розгляду заяви б/н від 22.02.2022 року "Про заміну стягувача" Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дата Фінанс" у справі № 910/830/17, розгляд заяви призначено на 16.06.2022 року.

Представники учасників справи в судове засідання 16.06.2022 року не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши у судовому засіданні заяву б/н від 22.02.2022 року "Про заміну стягувача" Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дата Фінанс", суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як зазначалося судом вище, рішенням Господарського суду міста Києва від 23.03.2017 року у справі № 910/830/17 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстрапласт Україна" на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість зі сплати відсотків у розмірі 83912,33 грн та 1600,00 грн судового збору.

25.04.2017 року на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

Судом встановлено, що 09.09.2020 року між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" (надалі - Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дата Фінанс" (надалі - Новий кредитор) було укладено договір про відступлення прав вимоги № 2304/К/1 (надалі - договір), відповідно до п. 1 якого Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, заставодавців (іпотекодавців), поручителів, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців, юридичних осіб та за дебіторською заборгованістю, які зазначені у додатку № 1 до цього договору, надалі за текстом - боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту), договорами поруки, договорами іпотеки (іпотечними договорами), договорами застави, договорами або контрактами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, іншими договорами згідно з реєстром у додатку № 1 до цього договору, надалі за текстом - основні договори, надалі за текстом разом - права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

Згідно з пунктом 2 договору, за цим договором Новий кредитор, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів відповідно до пункту 4 цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у додатку № 1 до цього договору, право вимагати сплати неустойок, пеней, штрафів, передбачених основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції, 3,0% річних), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за основними договорами, право вимагати застосування наслідків реституції при недійсності правочинів, право отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів із боржниками, права, що випливають із судових справ, у тому числі справ про банкрутство боржників, виконавчих проваджень щодо боржників, в тому числі щодо майна боржників, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладення цього договору, права вимоги за мировими угодами із боржниками, договорами з арбітражними керуючими боржників, охоронними організаціями, права участі в комітеті кредиторів боржників тощо. Розмір прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у додатку № 1 до цього договору. Права кредитора за основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надане Банку відповідно до умов основних договорів.

Згідно з пунктом 1862 додатку № 1 до договору № 2304/К/1 відступлення прав вимоги від 09.09.2020 року, до реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дата Фінанс", та боржників за такими договорами, включено заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстрапласт Україна" за договором від 30.10.2012 року № ВКЛ-2011099.

У пункті 4 договору його сторони домовились, що права вимоги, що відступаються за цим договором, є складовою частиною пулу активів, що є предметом відкритих торгів (аукціону), результати якого оформлені протоколом електронного аукціону № UA-EA-2020-08-20-000034-b від 28.08.2020 року, переможцем яких визнаний Новий кредитор. Загальна сума, яка підлягає сплаті Новим кредитором за лотом, як переможцем зазначених відкритих торгів (аукціону), АТ "Дельта Банк", складає 46 067 676,39 грн.

Зі змісту протоколу електронного аукціону № UA-EA-2020-08-20-000034-b вбачається, що до складу відповідного лоту входить пул активів Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", що складається, зокрема, з прав вимоги та інших майнових прав за кредитними договорами, що укладені з суб`єктами господарювання, фізичними особами, а також дебіторська заборгованість в кількості 441 актив.

Також у вказаному протоколі електронного аукціону визначено суми грошових коштів, що підлягають сплаті переможцем (Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дата Фінанс") Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк", - 46 067 676,39 грн.

З наданої заявником копії платіжного доручення від 03.09.2020 року № 131 вбачається, що сума грошових коштів у розмірі 46 067 676,39 грн. сплачена Новим кредитором на користь Банку в повному обсязі.

Відтак, на час подання та розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дата Фінанс" між сторонами договору про відступлення прав вимоги від 09.09.2020 року № 2304/К/1 виникли взаємні права та обов`язки, а до заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дата Фінанс" перейшли передбачені цим правочином права вимоги, зокрема, права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстрапласт Україна" про стягнення з останнього заборгованості за кредитним договором від 30.10.2012 року № ВКЛ-2011099.

Суд зазначає, що процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи, у зв`язку із вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Згідно із частинами 1, 2 статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Фактично, процесуальне правонаступництво слідує за матеріальним. У кожному конкретному випадку, для вирішення питань можливості правонаступництва, господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (частина 1 статті 513 Цивільного кодексу України).

Статтею 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 516 Цивільного кодексу України).

Враховуючи те, що до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дата Фінанс" у встановленому порядку перейшли передбачені договором про відступлення прав вимоги від 09.09.2020 року № 2304/К/1 права вимоги, зокрема, права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстрапласт Україна" про стягнення з останнього відсотків у розмірі 83 912,33 грн. за договором від 30.10.2012 року № ВКЛ-2011099, суд дійшов висновку про те, що у наведених правовідносинах відбулася заміна кредитора.

Слід зазначити, що по своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Як було зазначено судом вище, 25.04.2017 року на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

Відповідно до витягу з АСВП у Печерському відділі державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрите виконавче провадження ВП № 62328080 боржником у якому є Товариство з обмеженою відповідальністю "Екстрапласт Україна".

Разом із тим, докази фактичного виконання означеного судового рішення на час розгляду цієї заяви у матеріалах справи відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 334 Господарського процесуального кодексу України, в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Зважаючи на те, що на час подання та розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дата Фінанс" між сторонами договору про відступлення прав вимоги від 09.09.2020 року № 2304/К/1 виникли взаємні права та обов`язки, а до заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дата Фінанс" перейшли передбачені цим правочином права вимоги, зокрема, права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстрапласт Україна" про стягнення з останнього відсотків у розмірі 83912,33 грн. за договором від 30.10.2012 року № ВКЛ-2011099, враховуючи відсутність у матеріалах справи доказів фактичного виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2017 року у справі № 910/830/17, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дата Фінанс" про заміну сторони її правонаступником.

Керуючись ст. 52, 233, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 22.02.2022 року "Про заміну стягувача" Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дата Фінанс" у справі № 910/830/17 - задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання наказу Господарського суду міста Києва від 25.04.2017 року у справі № 910/830/17 - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (ідентифікаційний код 34047020, адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дата Фінанс" (ідентифікаційний код 43086924, адреса: 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 4 А, офіс 139).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 22 червня 2022 року.

Суддя О.В. Котков