ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 червня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/1003/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрайм Холдинг»

на ухвалу господарського суду Одеської області від 01.06.2022 про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрайм Холдинг» (вх. № 4-24/22 від 31.05.2022) про забезпечення позову до його подання відносно особи, яка може отримати статус учасника справи (відповідача) Приватного підприємства «Юг-Алекс», суддя в І інстанції Цісельський О.В.

у справі: № 916/1003/22

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.06.2022 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрайм Холдинг» про забезпечення позову до його подання відносно особи, яка може отримати статус учасника справи (відповідача) Приватного підприємства «Юг-Алекс» відмовлено.

23.06.2022 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрайм Холдинг», в якій останній просить зазначену ухвалу господарського суду Одеської області від 01.06.2022 скасувати в повному обсязі та постановити нове рішення, яким вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно у вигляді м`ясокомбінату, розташованого за адресою: Одеська обл., Ізмаїльський р-н, смт. Суворове, вул. Комсомольська (Троїцька), № 105-А, які належить на праві власності ПП «Юг-Алекс».

Відповідно до п.п. 17.10 п. 17 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи;

На час надходження апеляційної скарги матеріали оскарження ухвали по справі № 916/1003/22 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів оскарження ухвали у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 01.06.2022 по справі № 916/1003/22 та відкладення вирішення питання щодо апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрайм Холдинг» до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрайм Холдинг» до надходження матеріалів оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 01.06.2022 про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову по справі № 916/1003/22 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2. Доручити господарському суду Одеської області надіслати матеріали оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 01.06.2022 про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову по справі № 916/1003/22 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська