ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/3529/20 (922/639/22)

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Стеріоні В.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" (61057, м. Харків, вул. Римарська, б. 16, кв. 13; )
до Rosemary Gida. DIS TIC. LTD. STI (Millet Cad. Aras Ар 17/2 Fatih - Istanbul/ Turkey)
про стягнення заборгованості
за участю представників:

арбітражного керуючого Саутенко С.О., свідоцтво №216 від 20.02.2013.

ВСТАНОВИВ:

15.02.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" в особі арбітражного керуючого ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" Саутенко С.О. звернулось до Господарського суду Харківської області з заявою в порядку статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства до Rosemary Gida. DIS TIC. LTD. STI, в якій просить суд стягнути з Rosemary Gida. DIS TIC. LTD. STI суму заборгованості з оплати поставленого за контрактом №LSO2710-17 ВІД 27.10.2017 товару в розмірі 134 214,11 грн., а також судові витрати покласти на відповідача.

Разом з позовною заявою арбітражний керуючий ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" Саутенко С.О. звернувся до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору до вирішення справи по суті та клопотанням про витребування доказів.

Постановою господарського суду Харківської області від 08.12.2021 припинено процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд". Припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" по справі №922/3529/20 арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича. Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд". Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік до 08.12.2022. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" (61057, м. Харків, вул. Римарська, б. 16, кв. 13; ) призначено арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.02.2022 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" в особі арбітражного керуючого ліківдатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" Саутенко С.О. про відстрочення сплати судового збору до вирішення справи по суті задоволено. Відстрочено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" арбітражному керуючому Саутенко С.О. сплату судового збору у справі №922/3529/20 (922/639/22) до вирішення справи по суті. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" в особі арбітражного керуючого ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" Саутенко С.О. до Rosemary Gida. DIS TIC. LTD. STI про стягнення заборгованості прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №922/3529/20 (922/639/22). Визначено, справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження і призначено підготовче засідання на "22" червня 2022 р. о 10:00. У випадку несвоєчасного повідомлення відповідача про час, дату та місце проведення підготовчого засідання, наступне підготовче засідання призначено на 20.07.2022 о 10:00. Запропоновано сторонам у справі подати/надіслати суду: відповідачу відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ст.165 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких він ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; заперечення на відповідь на відзив (у разі отримання відповіді на відзив), протягом 5 днів з дня її отримання, оформлені згідно з вимогами ст.167 ГПК України, разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) позивачу; заяви з процесуальних питань (при наявності). Позивачу відповідь на відзив (у разі отримання), протягом 5 днів з дня його отримання, оформлену згідно з вимогами ст.166 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких вона ґрунтується, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу; заяви з процесуальних питань (при наявності). Попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами відповідно до ч.9 ст.165, ч.2 ст.178 ГПК України. Клопотання арбітражного керуючого ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" Саутенко С.О. про витребування доказів задоволено. Витребувано у ROSEMARY GIDA. DIS TIC.LTD.STI всі первинні документи, що складались у зв`язку з господарськими взаємовідносинами між Товариством з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" () та ROSEMARY GIDA. DIS TIC.LTD.STI. Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" () всі первинні документи, що складались у зв`язку з господарськими взаємовідносинами між Товариством з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" та ROSEMARY GIDA.DIS TIC.LTD.STI. Зобов`язано позивача надати до суду належним чином (нотаріально) засвідчені переклади на офіційну мову Турецької Республіки копії ухвали Господарського суду Харківської області про відкриття провадження у справі №922/3529/20 (922/639/22) від 21.02.2022 у трьох примірниках, судового прохання про вручення відповідачу документів по справі у трьох примірниках та позовну заяву разом з доданими до неї документами та клопотаннями в трьох примірниках, в термін до 14.03.2022. Вирышено, направити копію ухвали Господарського суду Харківської області про відкриття провадження у справі №922/3529/20 (922/639/22) від 21.02.2022, судового прохання про вручення відповідачу документів по справі та позовну заяву разом з доданими до неї документами та клопотаннями офіційною мовою Турецької Республіки до Міністерства юстиції України (через Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)) для подальшої їх передачі до компетентної установи Міністерства юстиції Турецької Республіки (Ministry of Justice Turkey: 06659 KIZILAY / ANKARA) для вручення відповідачу Rosemary Gida. DIS TIC. LTD. STI (Millet Cad. Aras Ар 17/2 Fatih - Istanbul/ Turkey) в порядку, передбаченому Гаазькою Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року. Доведено до відома сторін, що відповідно до п.1 ч.1 ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу. Звернуто увагу учасників справи, що подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження. Запропонувано учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження. Явку представників учасників справи визнано необов`язковою. У зв`язку зі зверненням Господарського суду Харківської області до компетентного органу іноземної держави із судовим дорученням про надання правової допомоги, провадження у справі №922/3529/20 (922/639/22) зупинено.

Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 14.03.2022 №133/2022 частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України.

Законом України №2212-ІХ від 21.04.2022 затверджено Указ Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", відповідно до якого продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 №2263-ІХ затверджено Указ Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", відповідно до якого строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.06.2022 провадження у справі 922/3529/20 (922/639/22) поновлено.

Жодних пояснень, витребуваних судом доказів, заяв по суті спору чи з процесуальних питань від учасників справи до суду не надходило.

В підготовчому засіданні 22.06.2022 судом встановлено, що вимоги ухвали суду від 21.02.2022 не були виконані позивачем, що позбавило суд можливості вчасно направити документи до компетентної установи Міністерства юстиції Турецької Республіки для їх вручення відповідачу в порядку, передбаченому Гаазькою Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року.

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд", який в підготовчому засіданні 22.06.2022 приймав участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, пояснив, що ухвалу суду від 21.02.2022 не виконано через введення в Україні воєнного стану та поточною обстановкою, що склалася в місті Харкові.

Згідно з ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.367 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Частиною 2 статті 367 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном регулюється Конвенцією «Про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах» від 15.11.1965 року, до якої Україна приєдналася 19.10.2000 року, прийнявши відповідний нормативний акт Закон України «Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах».

Як визначено ст.1 Гаазької Конвенції «Про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах» від 15.11.1965 року, ця Конвенція застосовується у цивільних та комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

Згідно з ч.2 ст.15 Гаазької Конвенції «Про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах» від 15.11.1965 року, кожна Договірна Держава може заявити, що суддя, незалежно від положень частини першої цієї статті, може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови:

a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією,

b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців.

c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

Також, з огляду на ст.16 Конвенції, дотримання наведеного порядку вручення виклику до суду має значення при прийнятті звернення про оскарження рішення.

Таким чином, підготовче засідання у справі підлягає відкладенню у відповідності до п.2 та 3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням умов, наведених в ч.2 ст.15 Гаазької Конвенції «Про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах» від 15.11.1965 року, на строк, достатній для виконання позивачем ухвали суду від 21.02.2022 та належного повідомлення відповідача про розгляд справи №922/3529/20 (922/639/22).

Як передбачено п.4 ч.1 ст.228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема, пунктом 4 частини першої статті 228 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

У зв`язку із вищевикладеним, провадження у справі №922/3529/20 (922/639/22) підлягає зупиненню на підставі п.4 ч.1 ст.228 Господарського процесуального кодексу України до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення про вручення виклику до суду, однак, в будь-якому випадку з огляду на ч.2 ст.15 Гаазької Конвенції «Про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах» від 15.11.1965 року, до дати призначеного на 20.07.2022 підготовчого засідання у справі №922/3529/20 (922/639/22).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 183, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі №922/3529/20 (922/639/22) відкласти.

Визначити дату наступного судового засідання на 20 липня 2022 року о 10:00 годині.

Зобов`язати позивача виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 21.02.2022.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" виконати вимоги п.12 ухвали господарського суду Харківської області від 21.02.2022.

Довести до відома учасників справи, що відповідно до п.1 ч.1 ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Провадження по справі зупинити .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі.

Повний текст ухвали складено 23.06.2022.

Суддя Т.О. Пономаренко