УХВАЛА

м. Київ

20.06.2022Справа № 910/22198/17

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс"
проперегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2018
у справі№ 910/22198/17
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Каштан-оптіма"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо- торгівельна фірма "Каштан" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачівПриватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Забавська Наталія Володимирівна
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "СІБ-М" 2. Публічне акціонерне товариство "АЙБОКС БАНК"
про визнання недійсним договору іпотеки

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивача не з`явились
від відповідача-1не з`явились
від відповідача-2Журавель Р.О.
від третьої особи-1не з`явились
від третьої особи-2не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Каштан-оптіма" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торговельна компанія "Каштан", Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс", Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Забавської Наталії Володимирівни, в якому просило суд визнати недійсним Іпотечний договір №1456 від 08.08.2017 та виданий на підставі нього дублікат Іпотечного договору №1759 від 29.09.2017, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Забавською Н.В., укладений між ТОВ "ВТК Каштан" та ТОВ "Регіонбудсервіс", а також скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 37166866 від 20.09.2017, прийняте на підставі дублікату іпотечного договору, серія та номер: 1759, виданого 29.09.2017, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Забавською Н.В. (в редакції заяви про зміну предмета позову, поданої 13.04.2018).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.06.2018 у справі №910/22198/17 позов задоволено частково; визнано недійсним Іпотечний договір від 08.08.2017, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ВТК "Каштан" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Забавською Н.В. та зареєстрований в реєстрі за №1456; скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 37166866 від 20.09.2017, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Забавською Наталією Володимирівною; в іншій частині позову відмовлено; здійснено розподіл судових витрат.

04.10.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2018 у справі №910/22198/17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2019 відкладено вирішення питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами у справі №910/22198/17 до повернення матеріалів справи №910/22198/17 до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2019 відкрито провадження у справі №910/22198/17 за нововиявленими обставинами, розгляд справи призначено на 15.11.2019.

У судових засіданнях 15.11.2019, 22.11.2019, 29.11.2019, 12.12.2019 оголошувалась перерва до 22.11.2019, 29.11.2019, 12.12.2019 та 23.12.2019 відповідно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2019 провадження у справі №910/22198/17 за нововиявленими обставинами зупинено до перегляду рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2018 у справі №910/22198/17 та повернення матеріалів справи №910/22198/17 до Господарського суду міста Києва.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2020 ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.12.2019 скасовано.

Матеріали справи повернулись до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2022 призначено судове засідання для розгляду справи №910/22198/17 за нововиявленими обставинами на 02.03.2022.

Судове засідання, призначене на 02.03.2022, не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2022 судове засідання у справі призначено на 20.06.2022.

В рамках розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2018 у справі №910/22198/17 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Віп Білдінг Трейд» на адресу суду 06.04.2022 та 20.06.2022 надійшли заяви про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

20.06.2022 до початку судового засідання через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіонбудсервіс» надійшла заява про відмову від заяви про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2018 у справі № 910/22198/17 за нововиявленими обставинами та закриття провадження за нововиявленими обставинами.

У судовому засіданні 20.06.2022 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіонбудсервіс» зазначену заяву підтримав.

Інші учасники справи у судове засідання 20.06.2022 представників не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.324 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, може відмовитися від такої заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про що постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 3 ст.324 Господарського процесуального кодексу України особа, яка відмовилася від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, не може повторно звертатися до суду із такою самою заявою на тих самих підставах.

Судом встановлено, що заяву про відмову від заяви про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2018 у справі № 910/22198/17 за нововиявленими обставинами підписано повноважним представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіонбудсервіс» Журавель Р.О.

Процесуальні наслідки відмови від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, визначені положеннями ч.3 ст. 324 Господарського процесуального кодексу України, заявнику відомі та зрозумілі.

З огляду на те, що відмова від заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами є формою реалізації процесуальних прав заявника, передбачених ст. ст. 42, 324 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає таку відмову від заяви, у зв`язку з чим провадження у справі за нововиявленими обставинами підлягає закриттю.

Оскільки провадження у справі за нововиявленими обставинами закрито, заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Віп Білдінг Трейд» про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, до розгляду судом не приймаються.

Керуючись ст.ст. 42, 234, 235, 324 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіонбудсервіс» від заяви про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2018 у справі № 910/22198/17 за нововиявленими обставинами.

2. Провадження за нововиявленими обставинами у справі №910/22198/17 закрити.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.М. Смирнова