ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.06.2022м. ДніпроСправа № 904/452/22

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР", м. Київ

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача - Криворізький національний університет, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про визнання договору продовженим (поновленим) 20 березня 2013 року №12/02-5187-ОД

Представники:

від Позивача Пшевлоцький Ю.М., ордер серія ВС № 1121572 від 21.12.2022, адвокат

від Відповідача Іванченко І.С., витяг з ЄДРПОУ

від Третьої особи не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "КИЇВСТАР" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях і просить суд визнати договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, від 20.03.2013 № 12/02-5187-ОД, укладений між Приватним акціонерним товариством "КИЇВСТАР" та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, продовженим (поновленим) на тих самих умовах і на той же строк, а саме - по 19 січня 2025 року, шляхом оформлення додаткового договору про внесення змін до договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 20.03.2013 № 12/02-5187-ОД (зі змінами), у редакції Позивача.

Ухвалою суду від 14.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 15.03.2022 о 14:00год.; залучено до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача - Криворізький національний університет.

Ухвалою суду від 27.04.2022, з урахуванням того, що суддя Красота О.І. вийшов з відпустки з 18.04.2022, повідомлено учасників справи, що розгляд справи відбудеться 02.06.2022 об 11:00 год. у підготовчому засіданні.

28.04.2022 від Третьої особи надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.

25.05.2022 від Відповідача надійшов відзив на позов, в якому він просить відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Представник Позивача у підготовче засідання 02.06.2022 не з`явився, 01.06.2022 від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки у зв"язку з військовими діями на території України у м. Дніпрі на даний час відсутні повноважні представники Позивача, які могли б взяти участь у судовому засіданні, а також відсутня об`єктивна й відносно безпечна можливість для представників Позивача прибути до м. Дніпра на вказану дату.

Представник Відповідача у підготовчому засіданні 02.06.2022 надав пояснення щодо позовних вимог.

Представник Третьої особи у підготовче засідання 02.06.2022 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Ухвалою суду від 02.06.2022 відкладено підготовче засідання на 30.06.2022 о 12:00 год.; до судового засідання: Позивачу - надати пояснення стосовно виконання п. 5.20 Договору та відповідні докази; Відповідачу - надати для огляду оригінал списку № 12 поштових відправлень та докази направлення і отримання Позивачем листа від 13.12.2018 № 11-02-08243.

13.06.2022 від Позивача надійшли письмові пояснення щодо узгодження позову із суспільним інтересом.

14.06.2022 від Позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "EаsyCon".

Ухвалою суду від 22.06.2022 заяву Позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено; судове засідання у справі, призначене на 30.06.2022 о 12:00 год., вирішено провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР" з використанням власних технічних засобів у системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/), зал судових засідань № 2 (1-104).

30.06.2022 від Позивача надійшло клопотання про долучення доказів, які вказують на те, що продовження строку дії Договору жодним чином не суперечило інтересам балансоутримувача (Третьої особи), його органу управління та Позивача. Такі особи не підтверджують наявності потреби у використанні об`єкта оренди у власних цілях або ж висловлення заперечень проти продовження строку дії Договору (чи відповідного повідомлення про його непродовження).

30.06.2022 від Відповідача надійшло клопотання про долучення доказів, а саме доказів направлення копії відзиву на позов від 24.05.2022 на електронну адресу Позивача та Третьої особи з додатками, копії клопотання Відповідача від 29.06.2022 про долучення до матеріалів справи доказів з копією списку № 4 згрупованих поштових відправлень з копією чеку № і вважати їх належними доказами, оскільки наразі на рахунках Відповідача відсутні кошти для направлення поштової кореспонденції. Також Відповідач просив суд поновити йому строк на подання доказів та долучити до матеріалів справи копію списку № 4 згрупованих поштових відправлень з копією чеку № .

Представник Позивача у підготовчому засіданні 30.06.2022 (в режимі відеоконференції) надав пояснення щодо поданих ним письмових пояснень та клопотання про долучення доказів.

Представник Відповідача у підготовчому засіданні 30.06.2022 надав пояснення щодо поданих ним клопотань про долучення доказів.

Представник Третьої особи у підготовче засідання 30.06.2022 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

За приписами ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Враховуючи предмет і підставу позову, а також дослідження усіх умов Договору, беручи до уваги, що Позивач не виконав вимоги ухвали суду від 02.06.2022, а саме не надав до судового засідання пояснення стосовно виконання п. 5.20 Договору та відповідні докази, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст.ст. 164, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати пояснення стосовно виконання п. 5.20 Договору та відповідні докази.

Роз`яснити Позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 30.06.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота