ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"24" червня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/38/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши із власної ініціативи матеріали справи № 907/38/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Підлипники, м. Ужгород Закарпатської області

до відповідача 1 Ужгородської міської ради, м. Ужгород Закарпатської області

до відповідача 2 Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, який у подальшому перейменований у Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради, м. Ужгород Закарпатської області

з участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Можайського 34, м. Ужгород Закарпатської області

про визнання Додаткової угоди до Договору оренди земельної ділянки б/н від 22.01.2008 року, укладеного між Управління майном міста Ужгородської міської ради та ТзОВ Підлипники, укладеною в редакції позивача,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 12.02.2021 року відкрито провадження у справі № 907/38/21 у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.03.2021 року; залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Департамент міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород, пл. Поштова, будинок 3 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 36541721).

Ухвалами суду від 24.03.2021 року та 28.04.2021 року підготовчі засідання відкладалися з підстав, наведених в ухвалах суду.

При цьому, судом встановлено, що в ухвалах від 12.02.2021 року, 24.03.2021 року та 28.04.2021 року судом допущено описку у зазначенні процесуального статусу третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору та помилково вказано на стороні позивача замість вірного на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач просив залучити до участі у справі Департамент міського господарства Ужгородської міської ради в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, а тому, допущена судом описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити технічну помилку, допущену в ухвалах Господарського суду Закарпатської області від 12.02.2021 року, 24.03.2021 року та 28.04.2021 року у справі № 907/38/21 шляхом вірного зазначення процесуального статусу третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору, а саме, на стороні відповідача.

2. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

3. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 01.07.2022 року.

Суддя Пригара Л.І.