СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28 червня 2022 року м. Харків Справа № 922/3788/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Геза Т.Д., суддя Терещенко О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспромснаб" (вх.№450Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 24.01.2022 (суддя В.В.Рильова, повне рішення складено 26.01.2022) у справі №922/3788/21

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Євровагонсервіс", м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспромснаб", м. Харків;

про стягнення 633379,07 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євровагонсервіс" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспромснаб" заборгованості за Договором № ЄВС-20-2Д про виконання робіт від 26.05.2020 в сумі 633379,07 грн., в т.ч.: 576000,00 грн. - сума основного боргу та 57379,07 грн. - пеня.

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.01.2022 у справі №922/3788/21 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євровагонсервіс" задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробниче підприємство "Транспромснаб" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євровагонсервіс" 436 000,00 грн. основного боргу та 57378,55 грн. пені.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробниче підприємство "Транспромснаб" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євровагонсервіс" витрати зі сплати судового збору в розмірі 3700,16 грн.

Провадження у справі № 922/3788/21 в частині стягнення 140 000,00 грн. основного боргу закрито.

В іншій частині позову відмовлено.

Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Євровагонсервіс" з Державного бюджету України 3700,16 грн. судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням №6043 від 23.09.2021.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробниче підприємство "Транспромснаб" з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення норм матеріального права, просить змінити рішення господарського суду Харківської області від 24.01.2022 у справі №922/3788/21 в частині задоволення позовних вимог про стягнення штрафних санкцій. Просить прийняти в цій частині нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог пор стягнення штрафних санкцій відмовити.

15.02.2022 системою автоматизованого розподілу судових справ між суддями для розгляду справи №922/3788/21 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Тихий П.В., суддя Геза Т.Д., суддя Терещенко О.І.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.02.2022 у справі №922/3788/21 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробниче підприємство "Транспромснаб" на рішення господарського суду Харківської області від 24.01.2022 у справі №922/3788/21 залишено без руху, оскільки апелянтом в порушення пп.2, 3 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до скарги додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі та належних доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу.

Ухвалено заявнику апеляційної скарги усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а також уточнити вимоги апеляційної скарги.

Роз`яснено заявнику апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Транспромснаб", що у разі невиконанні вимог даної ухвали у зазначені строки апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

01.06.2022 на адресу Східного апеляційного господарського суду повернулося повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що вказану ухвалу суду апелянт отримав 22.02.2022.

Отже, встановлений апеляційним господарським судом строк для звернення із заявою про усунення недоліків апеляційної скарги сплив 04.03.2022.

Частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою (ч.4 ст. 174 ГПК України).

Згідно до частини 6 статті 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду (ч.8 ст. 174 ГПК України).

Протягом зазначеного строку та станом на момент 28.06.2022 до Східного апеляційного господарського суду апелянт ТОВ "Транспромснаб", не подав заяву про усунення недоліків, що є підставою для повернення апеляційної скарги її заявникові.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 24.01.2022 у справі №922/3788/21 заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Транспромснаб".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Додаток заявнику: апеляційна скарга з додатками по тексту.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Т.Д. Геза

Суддя О.І. Терещенко