ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" червня 2022 р. Справа№ 910/3262/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Полякова Б.М.

Сотнікова С.В.

розглядаючи клопотання представника Акціонерного товариства (далі - АТ) «Міжнародний Резервний Банк», що є правонаступником Акціонерного товариства (далі - АТ) "Сбербанк" про розгляд справи в режимі відеоконференції, подане під час розгляду апеляційних скарг Акціонерного товариства (далі - АТ) "Державний експортно-імпортний банк України" та АТ «Міжнародний Резервний Банк»

на ухвалу господарського суду м.Києва від 28.07.2021р.

(повний текст складено 10.08.2021р.)

у справі №910/3262/16 (суддя Омельченко Л.В.)

за заявою 1.Приватного акціонерного товариства (далі - ПрАТ) "Азовелектросталь"

2.Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Азовська Сталепаливна Компанія"

до Приватного акціонерного товариства (далі - ПрАТ) "Азовзагальмаш"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 28.07.2021р. визнано кредиторами ПрАТ "Азовзагальмаш": АТ Райффайзен Банк на загальну суму 1 184 761 060,49 грн., а саме: 2 756,00 - вимоги першої черги, 1 016 463 137,75 грн. - вимоги четвертої черги, 168 295 166,74 грн. - вимоги шостої черги; АТ Укрексімбанк на загальну суму 4 442 181 214,41 грн., а саме: судовий збір у розмірі 2 756,00 грн. - перша черга та 4 442 178 458,41 грн. - четверта черга; ТОВ Фінансова компанія Експерт Інвест на загальну суму 1 093 690 875,51 грн., а саме: 2 756,00 грн. - перша черга; 1 093 688 119,51 грн. - четверта черга; АТ Сбербанк на загальну суму 2 469 365 732,60 грн., а саме: судовий збір у розмірі 2 756,00 грн. - перша черга, 2 469 362 976,60 грн. - четверта черга; окремо внесено до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги АТ Райффайзен Банк на суму 45 114 746,09 грн., як такі, що забезпечені заставою майна боржника; окремо внесено до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги АТ Укрексімбанк на суму 2,00 грн., як такі, що забезпечені заставою майна боржника; окремо внесено до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги ТОВ Фінансова компанія Експерт Інвест на суму 279 173 848,14 грн., як такі що забезпечені заставою майна боржника; окремо внесено до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги АТ Сбербанк на суму 209 351 100, 48 грн., як такі, що забезпечені заставою майна боржника; заяву ТОВ Фінансова компанія Експерт Інвест про заміну кредитора у справі задоволено; замінено Публічне акціонерне товариство ОТП Банк його правонаступником - ТОВ Фінансова компанія Експерт Інвест на суму відповідно до ухвали попереднього засідання господарського суду м.Києва від 26.06.2018р., а саме: 749 881 327,57 грн., з яких: 2 756,00 грн. - вимоги першої черги, 600 769 165,29 грн. - вимоги четвертої черги, 149 109 406,28 грн. - вимоги шостої черги; заяву Головного управління ДПС у Донецькій області про заміну кредитора у справі задоволено; замінено Маріупольську об`єднану Державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області його правонаступником - Головним управління ДПС у Донецькій області, як структурний відокремлений підрозділ на суму відповідно до ухвали попереднього засідання господарського суду м.Києва від 26.06.2018р., а саме: 19 545 096,65 грн., з яких: 13 395 309,40 грн. - вимоги третьої черги, 6 149 787,25 грн. - вимоги шостої черги; заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Альтарес Фінанс про заміну кредитора у справі задоволено; замінено Акціонерне товариство Альфа Банк його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Альтарес Фінанс на суму відповідно до ухвали попереднього засідання господарського суду м.Києва від 26.06.2018р., а саме: 1 700 636 521,20 грн., з яких: 2 756,00 грн. - вимоги першої черги, 1 700 625 213,96 грн. - вимоги четвертої черги, 8 551,24 грн. - вимоги шостої черги; заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Альтарес Фінанс про заміну кредитора у справі задоволено; замінено Акціонерне товариство "ВТБ Банк" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Альтарес Фінанс на суму відповідно до ухвали попереднього засідання господарського суду м.Києва від 26.06.2018р., а саме: 3 479 993 377,60 грн., з яких: 2 756,00 грн. - вимоги першої черги, 3 479 990 621,60 грн. - вимоги четвертої черги, 180 850 446,07 грн. - окремо внесені до реєстру вимог кредиторів, як такі, що забезпечені заставою майна боржника; заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Альтарес Фінанс про заміну кредитора у справі задоволено; замінено Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Альтарес Фінанс на суму відповідно до ухвали попереднього засідання господарського суду м.Києва від 26.06.2018р., а саме: 1 302 067 892,20 грн., з яких: 2 756,00 грн. - вимоги першої черги, 1 301 961 869,02 грн. - вимоги четвертої черги, 103 267,18 грн. - вимоги шостої черги, 111 006 000,00 грн. окремо внесені до реєстру вимог кредиторів як такі, що забезпечені заставою майна боржника; заяви Приватного акціонерного товариства Маріупольський завод важкого машинобудування про заміну Публічного акціонерного товариства ДЕЛЬТА БАНК від 02.04.2021р. та Публічного акціонерного товариства Сбербанк за №П-61 від 07.06.2021р. та від 02.04.202р. правонаступником відхилено; зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шистопала П.М. сформувати реєстр вимог кредиторів боржника у відповідності до цієї ухвали; зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шистопала П.М. провести збори кредиторів у порядку визначеному Кодексу України з процедур банкрутства, докази чого надати суду; розгляд заяви арбітражного керуючого Шистопала Петра Миколайовича про дострокове припинення повноважень розпорядника майна боржника у справі №910/3262/16 про банкрутство ПрАТ "Азовзагальмаш" відкладено; відкладено розгляд справи.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, АТ "Державний експортно-імпортний банк України" подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 28.07.2021р., в якій просить скасувати оскаржувану в частині відмови в задоволенні заяви АТ Державний експортно-імпортний банк України з кредиторськими вимогами до ПрАТ Азовзагальмаш на суму 521 262 922 грн. 38 коп.; визнати та включити до реєстру вимог кредиторів ПрАТ Азовзагальмаш грошові вимоги АТ Державний експортно-імпортний банк України у розмірі 521 262 922,38 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 4 134,00 грн.

Також, не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, АТ Сбербанк подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 28.07.2021р., в якій просить оскаржувану ухвалу в частині нерозглянутих вимог АТ Сбербанк (відсотків, нарахованих поза межами строків користування кредитом) скасувати та прийняти нове рішення, згідно з яким визнати на підставі ст.625 ЦК України вимоги АТ Сбербанк до ПрАТ Азовзагальмаш за нарахованими відсотками за користування кредитними коштами поза межами кінцевого строку кредитування за період з 18.02.2016р. по 19.04.2016р. в розмірі 50 755 984,06 грн. (різниця між заявленою сумою заборгованості та тією сумою, яка була визнана судом першої інстанції); оскаржувану ухвалу в частині задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Експерт Інвест про заміну кредитора скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволені заяви про заміну кредитора Публічного акціонерного товариства ОТП Банк на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Експерт Інвест на суму вимог відповідно до ухвали попереднього засідання господарського суду м.Києва від 26.06.2018р., а саме: 749 881 327,57 грн. з яких: 2 756,00 грн. - вимоги першої черги, 600 769 165,29 грн. - вимоги четвертої черги, 149 109 406,28 грн. - вимоги шостої черги; оскаржувану ухвалу в частині задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Альтарес Фінанс про заміну кредитора скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволені заяви про заміну кредитора Акціонерне товариство Альфа-Банк на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Альтарес Фінанс на суму відповідно до ухвали попереднього засідання господарського суду м.Києва від 26.06.2018р., а саме: 1 700 636 521,20 грн., з яких: 2 756,00 грн. - вимоги першої черги, 1 700 625 213,96 грн. - вимоги четвертої черги, 8 551,24 грн. - вимоги шостої черги; оскаржувану ухвалу в частині задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Альтарес Фінанс про заміну кредитора скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволені заяви про заміну кредитора АТ ВТБ Банк на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Альтарес Фінанс на суму відповідно до ухвали попереднього засідання господарського суду м.Києва від 26.06.2018р., а саме: 3 479 993 377,60 грн., з яких: 2 756,00 - вимоги першої черги, 3 479 990 621,60 грн. - вимоги четвертої черги, 180 850 446,07 грн. - окремо внесені до реєстру вимог кредиторів, як такі, що забезпечені заставою майна боржника; оскаржувану ухвалу в частині задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Альтарес Фінанс про заміну кредитора скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволені заяви про заміну кредитора Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Альтарес Фінанс на суму відповідно до ухвали попереднього засідання господарського суду м.Києва від 26.06.2018р., а саме: 1 302 067 892,20 грн., з яких: 2756,00 - вимоги першої черги, 1 301 961 869,02 - вимоги четвертої черги, 103 267,18 - вимоги шостої черги, 111 006 000,00 грн. окремо внесені до реєстру вимог кредиторів як такі, що забезпечені заставою майна боржника.

У відзивах на апеляційні скарги ПрАТ "Азовзагальмаш" і арбітражний керуючий Черпак А.Ю. просять відмовити АТ "Державний експортно-імпортний банк України" та АТ "Сбербанк" у задоволенні апеляційних скарг, а ухвалу господарського суду м.Києва від 28.07.2021р. залишити без змін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2021р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу господарського суду м.Києва від 28.07.2021р. у справі №910/3262/16 та призначено її до розгляду на 13.12.2021р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2021р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ Сбербанк на ухвалу господарського суду м.Києва від 28.07.2021р. у справі №910/3262/16; розгляд апеляційної скарги АТ Сбербанк призначено на 13.12.2021р.; об`єднано апеляційні скарги АТ "Державний експортно-імпортний банк України" та АТ Сбербанк на ухвалу господарського суду м.Києва від 28.07.2021р. у справі №910/3262/16 в одне апеляційне провадження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2021р. відкладено розгляд справи №910/3262/16 за апеляційними скаргами АТ "Державний експортно-імпортний банк України" та АТ "Сбербанк" на ухвалу господарського суду м.Києва від 28.07.2021р. на 28.12.2021р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2021р. апеляційні скарги АТ "Державний експортно-імпортний банк України" та АТ "Сбербанк" на ухвалу господарського суду м.Києва від 28.07.2021р. прийняті до свого провадження колегією суддів в іншому складі суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2021р. розгляд справи №910/3262/16 за апеляційними скаргами АТ "Державний експортно-імпортний банк України" та АТ "Сбербанк" на ухвалу господарського суду м.Києва від 28.07.2021р. відкладено на 14.02.2022р.; витребувано у господарського суду м.Києва всі матеріали справи №910/3262/16 за заявою ПрАТ "Азовелектросталь", ТОВ "Азовська Сталепаливна Компанія" до ПрАТ "Азовзагальмаш" про банкрутство.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2022р. апеляційні скарги АТ "Державний експортно-імпортний банк України" та АТ "Сбербанк" на ухвалу господарського суду м.Києва від 28.07.2021р. по справі №910/3262/16 прийнято до свого провадження колегією суддів в іншому складі суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2022р. клопотання АТ "Державний експортно-імпортний банк України" про зупинення провадження у справі відхилено; заяву АТ "Сбербанк", подану 28.12.2021р., про зміну найменування задоволено; клопотання арбітражного керуючого Черпак А.Ю. про долучення до матеріалів справи копії протоколу №1 зборів кредиторів до ПрАТ "Азовзагальмаш" від 12.07.2018р. з додатками задоволено; оголошено перерву у судовому засіданні по справі №910/3262/16 до 21.03.2022р.

21.03.2022р., у зв`язку з повномасштабною військовою агресією Російської Федерації проти України, розгляд справи не відбувся.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2022р. апеляційні скарги АТ "Державний експортно-імпортний банк України" та АТ «Міжнародний Резервний Банк» на ухвалу господарського суду м.Києва від 28.07.2021р. по справі №910/3262/16 прийнято до свого провадження колегією суддів в іншому складі суду; розгляд справи №910/3262/16 за апеляційними скаргами АТ "Державний експортно-імпортний банк України" та АТ «Міжнародний Резервний Банк» на ухвалу господарського суду м.Києва від 28.07.2021р. призначено на 04.07.2022р.

28.06.2022р. засобами електронного зв`язку від представника АТ «Міжнародний Резервний Банк» надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, в якому останній просить судове засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Розглядаючи подане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Як встановлено судом, в порушення ч.2 ст.197 ГПК України, АТ «Міжнародний Резервний Банк» не додано доказів направлення копії клопотання усім учасникам справи про банкрутство ПрАТ "Азовзагальмаш".

Крім того, заявник звернувся до суду 28.06.2022р., а судове засідання призначене на 04.07.2022р., тобто менше ніж за п`ять робочих днів до засідання, у апеляційної інстанції відсутня можливість вчасно організувати проведення такої відеоконференції та повідомити учасників процесу.

Таким чином, у зв`язку з відсутністю доказів направлення копії клопотання усім учасникам справи про банкрутство ПрАТ "Азовзагальмаш" та недотриманням строків, передбачених ст. 197 ГПК України для звернення до суду із заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що унеможливило своєчасно організувати її проведення відповідними технічними засобами, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання представника АТ «Міжнародний Резервний Банк» про розгляд справи в режимі відеоконференції.

За таких обставин керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні клопотання представника АТ «Міжнародний Резервний Банк» про розгляд справи в режимі відеоконференції відмовити.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Б.М. Поляков

С.В. Сотніков