ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27 червня 2022 року м.Тернопіль Справа № 921/191/17-г/17
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.,

розглянувши заяву без номера та дати (вх.№3946 від 22.06.2022) адвоката Авдєєнка Владислава Валерійовича, м.Тернопіль

про залучення його до участі у справі в якості представника відповідача та надання доступу до електронної справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аско», м.Тернопіль

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «-Автотехсервіс-», м.Тернопіль

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації», м.Тернопіль

до відповідача-3: Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, м.Тернопіль

про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради; визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 31.03.2003 та свідоцтва про право власності від 14.02.2013,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Аско», м.Тернопіль звернувся 02.06.2022 (згідно з накладною на поштове відправлення №596) до Господарського суду Тернопільської області з заявою без номера від 01.06.2022 (вх.№293 від 07.06.2022) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Тернопільської області від 13.05.2017 у справі №921/191/17-г/17.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 13.05.2017 у задоволенні позову ТОВ «Аско» про визнання незаконним та скасування Свідоцтва про право власності на будівлю автозаправної станції від 31.01.2003 року, виданого Виконавчим комітетом Тернопільської міської ради про належність будівлі автозаправної станції загальною площею 39,8кв.м., що знаходиться за адресою: вул.Микулинецька, 40 АТЗТ «Автотехсервіс»; визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 13.06.2012. за №976 «Про внесення змін в пункт 2 рішення виконавчого комітету міської ради від 29.08.2003 №88 «Про оформлення права власності на приміщення, будівлі та споруди»; визнання незаконним та скасування Свідоцтва про право власності на будівлю автозаправної станції, загальною площею 39,8кв.м. за №497898, виданого 14.02.2013. Реєстраційною службою Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області ПрАТ «Автотехсервіс» відмовлено.

У поданій заяві без номера від 01.06.2022 (вх.№293) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами Товариство просить суд скасувати рішення господарського суду від 13.05.2017 та задоволити позовні вимоги.

Ухвалою суду від 24.06.2022 призначено розгляд заяви про перегляд рішення у справі за нововиявленими обставинами в судовому засіданні на 12.07.2022.

22.06.2022 від адвоката Авдєєнка Владислава Валерійовича - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «-Автотехсервіс-» на електронну адресу суду надійшла заява без номера та дати (вх.№3946 від 22.06.2022) про надання йому доступу до електронної справи №921/191/17-г/17 в підсистемі Електронний суд.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає, що останнє не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст. 152, 153 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", п. 2.3 рішення Ради суддів України від 12.04.2018 №16 та вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010 (із наступними змінами та доповненнями), з метою забезпечення обміну електронними документами між судами та учасниками судового процесу, наказом Державної судової адміністрації України №628 від 22.12.2018 запроваджено тестовий режим експлуатації підсистеми "Електронний суд" у всіх місцевих та апеляційних судах України (пілотних судах).

Відповідно до п.п.1, 2, 3 Розділу ХІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, обмін електронними документами між судом, органами системи правосуддя, фізичними особами та учасниками судового процесу забезпечується засобами підсистеми електронного суду.

Згідно з Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи» від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21, особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

З 5 жовтня 2021 року почали функціонувати окремі підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), зокрема: Електронний кабінет; Електронний суд; підсистема відеоконференцзв`язку;

- з інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за посиланням: https://wiki.court.gov.ua;

- реєстрація в Електронному кабінеті (https://id.court.gov.ua/) здійснюється виключно з використанням кваліфікованого електронного підпису (КЕП);

- адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки повинні зареєструвати свої офіційні електронні адреси в ЄСІТС в обов`язковому порядку протягом 30 днів з початку її функціонування.

Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в ЄСІТС у добровільному порядку.

Доступ до підсистем (модулів) ЄСІТС, крім вебпорталу, здійснюється за допомогою Електронного кабінету після обов`язкового проходження особою процедури реєстрації або автентифікації. Автентифікація користувача здійснюється на початку кожної сесії роботи в ЄСІТС.

Особи, за допомогою зареєстрованого електронного кабінету формують проекти (створюють шляхом заповнення відповідних форм, редагують, долучають), підписують та подають до суду і органів системи правосуддя електронні запити, скарги, пропозиції та інші не процесуальні звернення, що стосуються діяльності таких органів, а також отримують відповідь на них.

Разом з тим, за приписами ч.3 ст.56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Право на представництво юридичної особи пов`язане з наявністю акта органу управління юридичної особи, котрим юридична особа наділяє посадову особу повноваженнями вчиняти певні юридичні дії.

Відповідно до положень частин 1, 3, 8 ст.60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність. У разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі, він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, підписаній електронним цифровим підписом відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

У поданому суду клопотанні вх. № 3946 від 22.06.2022 заявник просить внести до системи "Електронний суд" інформацію про адвоката Авдєєнка В.В. як представника відповідача-1 у справі №921/191/17-г/17 (товариства з обмеженою відповідальністю «-Автотехсервіс-»), з правом доступу до матеріалів господарської справи. На підтвердження повноважень діяти в суді від імені Товариства у клопотанні адвокатом зазначено про наявність у матеріалах справи ордеру.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, такі ордеру, виданого на право представництва інтересів ТОВ "-Автотехсервіс-" в суді адвокатом Авдєєнком В.В. не містять. Натомість, в матеріалах справи знаходиться довіреність без номера від 18.04.2017, відповідно до якої Товариство з обмеженою відповідальністю "-Автотехсервіс-" в особі директора Богайчука Б.І. уповноважувало Авдєєнка В.В. як Повіреного представляти інтереси Довірителя в судах. Зі змісту виданої довіреності не вбачається, що така видавалася Авдєєнку В.В. саме як адвокату. Інших відомостей на підтвердження у представника статусу адвоката, як-от: свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, у матеріалах справи немає.

Враховуючи викладене та положення закону, суд дійшов висновку, що повноваження представника, яким подано заяву від 22.06.2022, не підтверджені документально належним чином, а тому у суду відсутні правові підстави для внесення до системи "Електронний суд" інформації про адвоката Авдєєнка В.В. як представника відповідача-1 та надання доступу до електронної справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.4, 42, 46, 56, 60, 169, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви без номера та дати (вх.№3946 від 22.06.2022) адвокату Авдєєнку Владиславу Валерійовичу, м.Тернопіль, про залучення його до участі у справі №921/191/17-г/17 в якості представника відповідача-1 та надання доступу до електронної справи.

2. Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення: Товариству з обмеженою відповідальністю «-Автотехсервіс-», вул. За Рудкою, 33,оф.40, м.Тернопіль, 46003.

Ухвала підписана, набирає законної сили 27.06.2022 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик