ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" червня 2022 р. Справа№ 910/20788/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Гаврилюка О.М.

Ткаченка Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Адвоката, фізичної особи-підприємця Калька Дмитра Олексійовича

на рішення Господарського суду міста Києва

від 23.05.2022

у справі №910/20788/21 (суддя - Борисенко І.І.)

за позовом Адвоката, фізичної особи-підприємця Калька Дмитра Олексійовича

до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про стягнення 50 000,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.05.2022 у справі №910/20788/21 відмовлено в задоволенні позовних вимог адвоката, фізичної особи - підприємця Калька Дмитра Олексійовича до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про стягнення втраченої (упущеної) вигоди 50 000,00 грн.

Не погоджуючись з прийнятим судом рішенням 27.06.2022 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду, адвокат, фізична особа-підприємець Калько Дмитро Олексійович звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2022 року та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що рішення суду І інстанції прийнято судом з порушенням норм матеріального і процесуального права, що призвело до порушення права позивача та невиконання завдання господарського судочинства.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.06.2022 апеляційну скаргу адвоката, фізичної особи-підприємця Калька Дмитра Олексійовича передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючої судді (судді-доповідача) - Зубець Л.П., суддів: Ткаченка Б.О., Гаврилюк О.М.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга (вх. № 09.1-04.1/2522/22 від 27.06.2022) адвоката, фізичної особи-підприємця Калька Дмитра Олексійовича була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали даної справи у суду апеляційної інстанції відсутні.

Відповідно до п.п. 17.5 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №910/20788/21 унеможливлює розгляд апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та, відповідно, відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги адвоката, фізичної особи-підприємця Калька Дмитра Олексійовича.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги адвоката, фізичної особи-підприємця Калька Дмитра Олексійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2022 у справі №910/20788/21 до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.

2. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/20788/21.

3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді О.М. Гаврилюк

Б.О. Ткаченко