УХВАЛА

28 червня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/9577/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.

за участю секретаря судового засідання Мельникової Л. В.,

прокурора Офісу Генерального прокурора Біньковської А. В.,

представників відповідача-2 - Бабака Р. А. (адвокат) в режимі відеоконференції, Трубакова Є. О. (адвокат),

представники інших учасників справи не з`явилися,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2022 у справі

за позовом заступника керівника Запорізької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до 1) Міністерства енергетики України,

2) Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Запорізька обласна державна адміністрація,

про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження пам`яткою архітектури та містобудування, історії шляхом визнання незаконним та скасування наказу, в частині припинення права власності та зобов`язання повернути об`єкт нерухомості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.05.2022, зокрема, відкрите касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2022 у справі № 910/9577/21 та призначено її розгляд у судовому засіданні 28.06.2022 об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

З метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, керуючись статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.06.2022 задоволено заяву адвоката Бабака Руслана Анатолійовича, представника Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 910/9577/21.

За змістом статті 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 114, 120, 202, 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2022 у справі № 910/9577/21 до 19 липня 2022 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

2. Повідомити учасників справи про наступне судове засідання у справі № 910/9577/21.

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або використовуючи підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".