ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

27 червня 2022 року м. Тернопіль Справа № 921/236/22
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-ОІЛ ЕНЕРДЖІ", м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОНИВА 2005», с.Біла Тернопільського району Тернопільської області

про стягнення 43738,83грн

без виклику сторін,

Суть справи:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-ОІЛ ЕНЕРДЖІ", м.Київ, звернувся 25.05.2022 (згідно з накладною на поштове відправлення №493) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОНИВА 2005, с.Біла Тернопільського району Тернопільської області, про стягнення 43738,83грн заборгованості за спожиту протягом березня-квітня 2022 року електроенергію на підставі публічного договору про постачання електричної енергії споживачу, укладеного шляхом підписання заяви-приєднання.

Ухвалою суду від 06.06.2022 відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами; учасникам справи встановлено процесуальні строки для подання заяв, клопотань, відзиву на позов, відповіді на відзив.

17.06.2022 від відповідача надійшов відзив без номера від 15.06.2022 (вх.№3815) на позовну заяву, в якому зазначено, що товариство не заперечує проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Водночас просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, посилаючись на погашення заборгованості, що підтверджується копією платіжного доручення №70 від 07.06.2022 та банківською випискою по рахунку відповідача НОМЕР_1 в АБ "Південний", які відповідачем долучено до відзиву, з подальшим розподілом судових витрат у справі.

20.06.2022 від позивача на адресу господарського суду надійшла заява №22/06-972 від 09.06.2022 (вх.№3841) про закриття (припинення) провадження у справі №921/236/22 у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем суму заборгованості погашено в повному обсязі. Просив суд вирішити питання про повернення судового збору, посилаючись на приписи ст. 7 Закону України Про судовий збір.

Розглянувши подану заяву про закриття провадження у справі, дослідивши наявні у справі та додатково подані документи, суд вважає, що така підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.10.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОНИВА 2005" як споживачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-ОІЛ ЕНЕРДЖІ" як постачальником шляхом підписання заяви-приєднання до договору поставки електроенергії на умовах підписаної Комерційної пропозиції №КПЕ21-298 від 27.10.2021 між сторонами укладено публічний договір про постачання електроенергії (додаток №1 та додаток №2 до договору), відповідно до якого постачальник зобов`язався з 01.11.2021 постачати споживачу (відповідачу у справі) електроенергію на умовах та у строки, визначені договором.

Згідно з п.5.4. договору постачання електроенергії у розрахунковому періоді Постачальником здійснюється відповідно до погодинних обсягів споживання електроенергії, які узгоджені Сторонами у додатку №3.1, або скориговані відповідно до договору.

Згідно з п.6.1 договору Споживач розраховується з Постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії , згідно з обраною Споживачем Комерційною пропозицією, яка є додатком №1 до договору.

Відповідно до п.6.2. договору, спосіб визначення ціни електричної енергії зазначається в комерційній пропозиції Постачальника. Для одного об`єкта споживання (площадки вимірювання) застосовується один спосіб визначення ціни електричної енергії.

Згідно з п.6.3. договору ціна електричної енергії має зазначатися Постачальником у рахунках про оплату електричної енергії за договором, у тому числі у разі її зміни. Оплата рахунка Постачальника за договором має бути здійснена Споживачем у строки передбачені комерційною пропозицією. Зазначений строк не може бути меншим за 5 днів з дня отримання платіжного документа Споживачем (п.6.6. договору).

Відповідно до п.5.2. Комерційної пропозиції, оплата електричної енергії здійснюється споживачем наступним чином:

- до 24 дня місяця, що передує розрахунковому періоду - 30% від орієнтовної вартості електричної енергії, що буде використана у розрахунковому періоді, визначеної відповідно до п. 5.3. даної Комерційної пропозиції;

- до 10 дня місяця, наступного за розрахунковим періодом - 70% від орієнтовної вартості електричної енергії, що буде використана у розрахунковому періоді, визначеної відповідно до п. 5.3. даної Комерційної пропозиції.

Розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць.

Остаточний розрахунок Споживача за електричну енергію здійснюється в строк до 11 числа місяця, наступного за розрахунковим, відповідно до фактичного обсягу споживання електроенергії. Підставою для оплати Споживачем фактичного обсягу спожитої електроенергії є рахунок, який надає Постачальник за фактичним обсягом спожитої електроенергії на підставі даних, наданих оператором ринку.

Так, на виконання умов Договору, в березні 2022 року Постачальником поставлено, а Споживачем прийнято та спожито електричну енергію в обсязі 6843 квт.год на загальну суму 28704,79грн (в т.ч. ПДВ). Також на виконання умов Договору, в квітні 2022 року Постачальником поставлено, а Споживачем прийнято та спожито електричну енергію в обсязі 3584 квт.год на загальну суму 15034,04 грн. (в т.ч. ПДВ), що підтверджується довідкою оператора розподілу - ВАТ Тернопільобленерго від 13.05.2022 року за № 2254/32 (копія додається). Вартість спожитої Відповідачем електричної енергії протягом березня-квітня 2022 року розрахована відповідно до п. 2.1. Комерційної пропозиції (розрахунок додається).

Як вбачається з матеріалів справи, 08.05.2022 року на електронну пошту Відповідача був надісланий рахунок №2326 від 31 березня 2022 року на оплату за спожиту електричну енергію в березні 2022 року.

10.05.2022 року на електронну пошту Відповідача надіслано рахунок №2432 від 30 квітня 2022 року на оплату за спожиту електричну енергію в квітні 2022 року.

На час звернення позивача до суду з позовом відповідачем не здійснено оплати за використану електричну енергію в загальному розмірі 43738,83грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до наявного у справі розрахунку оплати за спожиту електроенергію слідує, що відповідачем відповідні платежі вносилися з порушенням встановлених комерційною пропозицією строків, внаслідок чого станом на 01.06.2022 допущено заборгованість з оплати за електроенергію в сумі 43738,83грн; рахунки, відправлені позивачем на електронну адресу споживача, останнім залишені без реагування.

Разом з тим, позивачем 20.06.2022 подано заяву про закриття провадження у справі, посилаючись на добровільну оплату відповідачем суми заборгованості за договором про постачання електроенергії.

З цього приводу суд зазначає:

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Як вбачається з долученої позивачем до заяви №22/06-972 від 09.06.2022 копії платіжного доручення №70 від 07.06.2022 відповідачем сплачено заборгованість на рахунок ТОВ "ГАЗ-ОІЛ ЕНЕРДЖІ" в повному обсязі, що також підтверджується випискою по рахунку відповідача НОМЕР_1 в АБ "Південний", яку відповідачем долучено до матеріалів справи разом із відзивом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Слід зазначити, що закриття провадження у справі на підставі пункту п.2 ч.1 ст.231 ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи (наприклад, сплата суми боргу, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо).

Господарський суд закриває провадження у справі з наведеної підстави лише якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Суд вважає, що матеріалами справи підтверджено факт сплати відповідачем в добровільному порядку заборгованості на загальну суму 43738,83грн., відтак, доходить висновку, що спір між сторонами станом на день вирішення спору - відсутній.

За даних обставин, оскільки сторонами не заявлено про наявність неузгодженостей по сумі боргу, суд вважає, що існують законні підстави для задоволення клопотання позивача та закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Водночас, суд роз`яснює, що згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження суд постановляє ухвалу та вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання про розподіл судового збору, суд враховує таке.

Згідно частини 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ст. 7 Закону України Про судовий збір судовий збір підлягає поверненню за клопотанням особи, яка його сплатила, зокрема, у випадку закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів справи, зокрема платіжного доручення №957 від 25.05.2022 вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-ОІЛ ЕНЕРДЖІ" при зверненні до господарського суду з даним позовом було сплачено судовий збір в розмірі 2481грн. Тому, зважаючи на подане позивачем клопотання про повернення суми судового збору, котре викладено у заяві №22/06-972 від 09.06.2022, суд вважає, що сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 13, 46, 123, 129, п.2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232-235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-ОІЛ ЕНЕРДЖІ" №22/06-972 від 09.06.202 (вх.№3841 від 20.06.2022) про закриття провадження у справі та розподіл судових витрат задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №921/236/22 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОНИВА 2005 (вул.Козацька, 25А, с.Біла Тернопільського району Тернопільської області, ідентифікаційний код - 38687430) - 43738,83грн боргу з оплати поставленої електроенергії у зв`язку з відсутністю предмету спору.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-ОІЛ ЕНЕРДЖІ" (вул.Ділова, будинок 6, м.Київ, 03150, ідентифікаційний код - 43833930) з Державного бюджету України 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн 00коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №957 від 25.05.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України та п.п. 17.5 п. 17 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги через Господарський суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня проголошення даної ухвали.

Ухвалу складено та підписано 27.06.2022.

Суддя Н.О. Андрусик