УХВАЛА

м. Київ

22.06.2022Справа № 910/20638/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., за участю секретаря судового засідання Лахтадир М.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Гуліна Сергія Володимировича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ідентифікаційний код 14360570)

про стягнення 738 193, 20 грн

Представники сторін:

від позивача: Панкратова Л.М.

від відповідача: Лопатнікова А.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулась Фізична особа-підприємець Гулін Сергій Володимирович з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", в якому позивач просить суд стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 738 193, 20 грн, яку позивачем було понесено у зв`язку із блокуванням банком коштів позивача без попередження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 26.01.2022.

25.01.2022 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача про перенесення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2022 підготовче засідання відкладено на 09.02.2022.

09.02.2022 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2022 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 02.03.2022.

Судове засідання 02.03.2022 не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Баранова Д.О. у відпустці. Крім того, Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" запроваджено воєнний стан з 5:30 год. 24.02.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2022 підготовче засідання призначено на 01.06.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2022 підготовче засідання відкладено на 15.06.2022.

01.06.2022 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Також, 01.06.2022 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач посилається на безпідставність та необґрунтованість позовних вимог з огляду на слідуюче:

- звертаючись до суду позивач обґрунтовує позовні вимоги обставинами, встановленими в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 18.08.2021 у справі № 757/4220/20-ц, втім, дія даного рішення зупинена ухвалою Київського апеляційного суду від 18.05.2022 у справі № 757/4220/20-ц, тобто, виключається можливість застосування ч. 4 ст. 75 ГПК України;

- обставини, які досліджувалися судом при розгляду справи № 757/4220/20-ц, надані позивачем довідки по карткам, повідомлення АТ Комерційний банк "Приватбанк" стосуються правовідносин між Банком та клієнтом - фізичною особою Гулін С.В. та не мають відношення до правовідносин між відповідачем та позивачем у даній справі;

- позивачем не доведено у даній справі наявність порушень його прав та інтересів з боку АТ Комерційний банк "Приватбанк", а також існування будь яких перешкод у користуванні рахунком ФОП. Відповідач також просить суд поновити пропущений строк на подання даного відзиву.

06.06.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла заява АТ Комерційний банк "Приватбанк" про участь в засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

У підготовчому засіданні 15.06.2022 оголошено перерву до 22.06.2022.

22.06.2022 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача в якому останній просить суд не долучати до матеріалів справи відзив з доданими до нього доказами у зв`язку з пропуском строку на подачу відзиву та доказів за відсутності поважних причин.

У підготовчому засіданні 22.06.2022, що проводилось в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EasyCon представник позивача стисло зазначила про позовні вимоги, а також про наявність у позивача інформації про блокування Банком рахунків, тих що відображені в рішенні суду у справі № 757/4220/20-ц, які саме це рахунки поточні чи карткові представнику не відомо, адже, така інформація наявна у відповідача.

Представник відповідача стисло висловила заперечення щодо позовних вимог, зазначивши, що обслуговування було припинено та відповідно розірвані відносини за договорами банківських карткових рахунків з клієнтом банку саме як фізичною особою Гулін С.В .

Так, приписами ст. 74 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на викладе вище, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи пояснення представників сторін та неможливість позивача самостійно отримати необхідні докази, суд вважає за доцільне витребувати у АТ Комерційний банк "Приватбанк" пояснення з підтверджуючими документами щодо укладених договорів на обслуговування поточних банківських рахунків укладених Банком саме з Фізичною особою-підприємцем Гуліним Сергієм Володимировичем (зокрема, їх номери, дати укладення та закриття таких рахунків, а також підстави закриття із вказанням реквізитів рішень про закриття).

А відтак, з огляду на викладене вище та у зв`язку з необхідністю витребування доказів у справі, суд вважає за доцільне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів.

Частиною 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Керуючись ст. 2, 74, 81, 183 та 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 06.07.22 на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

2. Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" надати суду письмові пояснення з підтверджуючими документами щодо договорів на обслуговування поточних банківських рахунків укладених Банком саме з Фізичною особою-підприємцем Гуліним Сергієм Володимировичем (зокрема, їх номери, дати укладення та закриття таких рахунків, підстави закриття, рішення Банку про закриття).

3. Витребуванні документи надати суду у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали.

4. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

5. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

6. Учасникам процесу направити в підготовче засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити учасникам судового процесу облікові записи EasyCon судді Баранова Д.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1

9. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

Ухвала набрала законної сили 22.06.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро БАРАНОВ

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.