Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «База №7»
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «База №7», м. Полтава
до Міністерства юстиції України, м. Київ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 , м. Полтава
про визнання незаконним та скасування наказу,
Без повідомлення (виклику) сторін.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «База №7» (далі - ТзОВ «База №7») звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України (далі - Мін`юст) про визнання незаконним та скасування наказу «Про задоволення скарги» №617/5 від 17.02.2021.
Господарський суд міста Києва ухвалою від 11.11.2021 прийняв позовну заяву ТзОВ «База №7» до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, залучив до участі у справі третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_2 /третя особа), підготовче засідання призначив на 13.12.2021.
22.06.2022 до канцелярії суду від ТзОВ «База №7» надійшло клопотання про ухвалення додаткового рішення, в якому заявник просить суд стягнути з відповідача понесені судові витрати у розмірі 55 917,00 грн.
Так, частиною 8 ст. 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно ч. 2 ст. 244 ГПК України, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
За приписами ч.ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до статей 233, 244 ГПК України, додаткове рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.
Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду заяви про стягнення витрат на правничу допомогу, Господарський суд міста Києва
13.06.2022 Господарським судом міста Києва прийнято рішення, яким позовні вимоги ТзОВ «База №7» задоволено, зокрема, визнано незаконним та скасовано наказ Міністерства юстиції України №617/5 від 17.02.2021 «Про задоволення скарги», а також присуджено до стягнення з Міністерства юстиції України на користь ТзОВ «База №7» судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.
22.06.2022 до канцелярії суду від ТзОВ «База №7» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якому заявник просить суд стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 55 917,00 грн.
Так, зі змісту позовної заяви вбачається попередній (орієнтовний) розрахунок витрат на професійну правничу допомогу позивача в сумі 38 800,00 грн.
Відповідно до ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
За змістом ч. 1, 3 ст. 124 ГПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.
Статтею 126 ГПК України встановлено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу, позивачем надано: договір про надання правової допомоги №152/2021 від 20.09.2021, укладений між ТзОВ «База №7» та адвокатським об`єднанням «Група Бізнес Партнерів», додаток № 2 до цього договору, акт приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 15.06.2022 на загальну суму 57 387,00 грн.
Зокрема, відповідно до п. 4.1. договору про надання правової допомоги №152/2021, гонорар адвокатського об`єднання клієнт оплачує в розмірі та в порядку згідно з умовами, викладеними в додатку №2 до цього договору.
В п. 1 додатку № 2 до договору сторони домовились, що вартість послуг (гонорар) адвокатського об`єднання за договором становить з розрахунку 1 600,00 грн за годину роботи адвоката адвокатського об`єднання, 3 000,00 грн за годину роботи партнера адвокатського об`єднання.
Згідно п. 3 додатку № 2 додатково до гонорару клієнт сплачує (компенсує) адвокатському об`єднанню додаткові витрати, необхідні для надання адвокатським об`єднанням послуг за договором (судовий збір, вартість проведення судових експертиз та отримання висновків фахівців, поштові витрати тощо).
Відповідно до п. 6 додатку № 2 оплата послуг адвокатського об`єднання здійснюється на підставі виставленого ним рахунку, виходячи з розміру гонорару, зазначеного в п. 1 цього додатку №2.
Так, відповідно до підписаного сторонами акту приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 15.06.2022, загальна вартість судових витрат, що підлягають сплаті в межах цієї справи становить 57 387,00 грн, при цьому, судом вирішено питання щодо розподілу судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2 270,00 грн.
Отже, з наведеного вбачається, що позивачем надано суду докази судових витрат, що підлягають сплаті, в межах цієї справи у розмірі 55 117,00 грн (57 387,00 грн - 2 270,00 грн).
При цьому, суд звертає увагу, що від Міністерства юстиції України не надійшло заперечень щодо поданої позивачем заяви про розподіл судових витрат.
Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
Після набрання додатковим рішенням законної сили видати наказ.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.
Суддя В.В. Бондарчук