ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"23" червня 2022 р. Cправа № 902/175/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни,

за участю секретаря судового засідання Шейгець І.В.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Фермерського господарства Воловодівського Андрія Григоровича, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код юридичної особи 60043553

до державного реєстратора Теплицької селищної ради Грабового Максима Івановича, АДРЕСА_2

до Теплицької селищної ради, 23500, Вінницька обл., Гайсинський р-н, смт. Теплик, вул. Незалежності, 25, ідентифікаційний код юридичної особи 04326193

про визнання договорів купівлі-продажу майна дійсними

за участю представників:

від позивача - Воловодівський А.Г., голова ФГ;

від відповідача 1 - не з`явився;

від відповідача 2 - не з`явився

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області 22.02.2022 року надійшла позовна заява Фермерського господарства Воловодівського Андрія Григоровича до Арбітражного керуючого Сокольвака Михайла Васильовича про визнання дійсними Договору купівлі-продажу майна № 3 від 19.08.2003 укладеного між ТОВ "Урожай" с. Степанівка Теплицького району Вінницької області в особі арбітражного керуючого ліквідатора Сокольвака Михайла Васильовича та СФГ Воловодівського Андрія Григоровича с. Степанівка Теплицького району Вінницької області та Договору купівлі-продажу майна № 1 від 27.01.2004 укладеного між арбітражним керуючим ліквідатором Сокольваком Михайлом Васильовичем та СФГ Воловодівського Андрія Григоровича с. Степанівка Теплицького району Вінницької області.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказує на те, що ним було придбано майно згідно зазначених договорів купівлі-продажу майна у 2003 та 2004 роках.

У травні 2021 року ФГ Воловодівського Андрія Григоровича звернулось до державного реєстратора прав на нерухоме майно Грабового М.І. Теплицької селищної ради із заявою про проведення державної реєстрації прав на придбане майно, однак йому було відмовлено у реєстрації з огляду на невідповідність вимогам поданих документів (договори нотаріально не посвідчені).

З огляду на неможливість реалізації права власності позивач звернувся до суду за захистом своїх прав відповідно до статті 392 ЦК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2022 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою від 28.02.2022 суд постановив позовну заяву б/н від 16.02.2022 року (вх.№179/22 від 22.02.2022) залишити без руху та встановив позивачу спосіб та строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

10.03.2022 на адресу суду від Фермерського господарства Воловодівського Андрія Григоровича надійшов лист про усунення недоліків з додатками на виконання вимог ухвали суду від 28.02.2022 року. До зазначеного листа позивачем додано позовну заяву в уточненій редакції, згідно якої в якості відповідачів визначено Арбітражного керуючого Сокольвака Михайла Васильовича та Теплицьку селищну раду.

Ухвалою від 30.03.2022 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 902/175/22, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 28.04.2022.

12.04.2022 до суду від відповідача 2 - Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області надійшов лист № 603 від 08.04.2022 (вх. № 01-34/2802/22 від 12.04.2022), за змістом якого відповідач не заперечує щодо задоволення позовних вимог та у зв`язку із зайнятістю просить справу розглядати за відсутності представника відповідача.

За наслідками судового засідання 28.04.2022 року суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/175/22 на 17.05.2022 року об 11:00, яку занесено до протоколу судового засідання.

16.05.2022 до суду від відповідача 2 - Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області надійшов відзив на позовну заяву № 820 від 13.05.2022 (вх. № 01-34/3765/22 від 16.05.2022) у якому відповідач не заперечує щодо задоволення позовних вимог та у зв`язку із зайнятістю просить справу розглядати за відсутності представника відповідача.

Ухвалою від 17.05.2022 судом зокрема замінено відповідача - суб`єкта незалежної професійної діяльності арбітражного керуючого Сокольвака Михайла Васильовича на державного реєстратора Теплицької селищної ради Грабового Максима Івановича, продовжено строк підготовчого провадження у справі № 902/175/22 на 30 днів та відкладено підготовче засідання у справі № 902/175/22 на 07.06.2022 року.

06.06.2022 до суду від позивача на виконання вимог ухвали суду від 17.05.2022 надійшли докази надіслання відповідачу 1 - державному реєстратору Теплицької селищної ради Грабовому Максиму Івановичу копії позовної заяви з додатками та копія договору оренди землі від 30.06.2006 року.

У судовому засіданні 07.06.2022 року суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/175/22 на 23.06.2022 року о 10:00, яку занесено до протоколу судового засідання.

21.06.2022 до суду від відповідача 2 надійшов лист №1021 від 15.06.2022 (вх.№01-34/4948 від 21.06.2022) у якому останній просить розглянути справу без участі його представника.

На визначену судом дату у судове засідання з`явився представник позивача.

Відповідачі у судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином ухвалою суду від 07.06.2022, про що свідчать відповідні повідомлення про вручення поштового відправлення.

У судовому засіданні судом оглянуто надані позивачем на виконання вимог ухвали суду від 17.05.2022 оригінали договорів купівлі-продажу майна № 3 від 19.08.2003 року, № 1 від 27.01.2004 року та первинні документи складені на їх виконання; оригінал договору оренди землі від 30.06.2006 року, кадастровий № :08:000:0057, кадастровий № :03000:0064, а також судом оглянуто витребувані з архіву Господарського суду Вінницької області наявні матеріали господарської справи № 10/56-03 та долучено до матеріалів справи №902/175/22 копію ухвали Господарського суду Вінницької області у справі № 10/56-03 від 03.05.2006 про затвердження звіту, ліквідаційного балансу банкрута, ліквідацію ТОВ "Урожай", як юридичної особи, припинення провадження у справі № 10/56-03.

За наслідками судового засідання суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Представник позивача у судовому засіданні зазначив про підтримання ним позовних вимог у повному обсязі з підстав заявлених у позові та про відсутність інших заяв, клопотань. Відповідач 1 відзив на позов до суду не надав. Відповідачем 2 подано до суду відзив на позов.

Будь-яких заяв, клопотань, які підлягають вирішенню у підготовчому засіданні учасниками справи не заявлено.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Приймаючи до уваги вирішення судом питань, які мають бути досліджені у підготовчому засіданні для виконання завдань підготовчого провадження у цій справі, суд з урахуванням думки представника позивача, який не заперечував щодо закриття підготовчого провадження, та враховуючи клопотання відповідачів про розгляд справи без участі їх представників, вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини 2 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 177, 182, 185, 232, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 902/175/22.

2. Призначити справу № 902/175/22 до судового розгляду по суті у судовому засіданні 12.07.2022 об 11:00 год.

3. Повідомити учасникам справи, що розгляд справи № 902/175/22 по суті відбудеться 12 липня 2022 р. о 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4 поверх, зал № 9.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/ та телефоном (0432) 558-038 (інформаційний центр); (0432) 558-006 (канцелярія суду).

5. Примірник ухвали надіслати відповідачам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та засобами електронного зв`язку учасникам справи на відому суду електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1; .

6. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

7. За приписами частини 1 статті 255 ГПК України ухвала суду окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 23.06.2022.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ФГ Воловодівського Андрія Григоровича, АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

3 - Державному реєстратору Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області Грабовому Максиму Івановичу, АДРЕСА_2

4 - Теплицькій селищній раді Гайсинського району Вінницької області, АДРЕСА_2; .