ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" липня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/420/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Хустської окружної прокуратури Закарпатської області, м. Хуст Закарпатської області в інтересах держави

в особі позивача Закарпатської обласної державної адміністрації, м. Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Лижна Вершина, с. Пилипець Хустського району Закарпатської області

про витребування земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Хустська окружна прокуратура діючи в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації звернулася до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Лижна Вершина про витребування у власність держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації з незаконного володіння земельних ділянок з кадастровими номерами :02:004:0029 площею 0,2 га та :03:001:0009 площею 1,0 га загальною вартістю 2908522,69 грн.

Окрім того, прокурор просить суд стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 43627,84 грн.

Позовні вимоги прокурор обґрунтовує порушенням норм ст. ст. 20, 55-57, 84, 116, 122 Земельного кодексу України та ст. ст. 4, 5, 7 Лісового кодексу України при виділенні, зміні цільового призначення та передачі у приватну власність спірних земельних ділянок, які є землями лісового фонду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/420/22 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.06.2022.

Позовна заява відповідає вимогам статей 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні. Відтак, в силу приписів ч.1 ст.176 ГПК України, провадження у даній справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ст. 12 ГПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи приписи ст.ст.12, 247, 249 ГПК України, оцінивши предмет та підстави позову, категорію справи та її складність, значення справи для сторін, обраний прокурором спосіб захисту, можливий обсяг і характер доказів у справі, з метою забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, за відсутності встановлених главою 10 розділу ІІІ ГПК України обставин в сукупності, господарський суд вважає, що зазначену справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання (глава 3 ГПК України).

У вступній частині позовної заяви прокурором зазначено, окрім позивача й відповідача також третіх осіб: Державне підприємство Міжгірське лісове господарство, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та ОСОБА_1 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Також, до позовної заяви долучено докази надіслання позову з додатками означеним учасникам справи. Однак, клопотання щодо залучення наведених вище особи та підприємства матеріали позову не містять.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч. 4 ст. 50 ГПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Таким чином, із наведених у позовній заяві обставин, суд вбачає підстави для залучення до участі у справі Державного підприємства Міжгірське лісове господарство, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та ОСОБА_1 , як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача з огляду на ту обставину, що, за твердженням прокурора, спірна земельна ділянка надавалася останньому в приватну власність, була поділена та розташована в межах земель лісогосподарського призначення наданих у постійне користування означеному господарству.

Також, судом встановлено, що прокурор у позовній заяві в якості підстави заявленого позову посилається на незаконність наказу Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області №2629-СГ від 05.09.2016, яким передано у приватну власність ОСОБА_1 земельної ділянки кадастровий номер :03:001:0008, проте вимоги про визнання протиправним та скасування означеного наказу прокурором до суду не заявлено.

З врахуванням наведеного, в порядку ч. 2 ст. 50 ГПК України суд з власної ініціативи залучає Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, позаяк рішення господарського суду в даній справі вплине на права та обов`язки управління як розпорядника земель державної форми власності станом на час виникнення між сторонами спірних правовідносин.

Керуючись ст. ст. 12, 50, 53, 80, 120, 162, 165-167, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №907/420/22.

2. Здійснювати розгляд справи №907/420/22 за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити у справі №907/420/22 підготовче засідання та повідомити учасників справи, що воно відбудеться 20 липня 2022 р. на 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4.

4. Залучити до участі у справі як третю особу 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державне підприємство Міжгірське лісове господарство (90000, вул. Незалежності, 64, смт Міжгір`я Закарпатської області, ).

5. Залучити до участі у справі як третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

6. Залучити до участі у справі як третю особу 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області (88000, пл. Народна, 4, м. Ужгород, ).

7. Зобов`язати Хустську окружну прокуратуру Закарпатської області на підставі ч. 3 ст. 176 ГПК України, не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити Головному управлінню Держгеокадастру у Закарпатській області копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

8. Запропонувати учасникам справи подати/надіслати суду:

Відповідачу:

- відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ст. 165 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких він ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

- заперечення на відповідь на відзив (у разі отримання відповіді на відзив) протягом 5 днів з дня її отримання, оформлені згідно з вимогами ст. 167 ГПК України;

- заяви з процесуальних питань (за наявності) не пізніше ніж за три дні до проведення підготовчого засідання.

Позивачу та прокурору:

- відповідь на відзив (у разі отримання відзиву на позов) протягом 5 днів з дня його отримання, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України;

- заяви з процесуальних питань (за наявності) не пізніше ніж за три дні до проведення підготовчого засідання.

Третім особам:

- пояснення щодо позову або відзиву, оформлені згідно з вимогами ст. 168 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі/відзиву на позов.

9. Звернути увагу учасників справи, що:

- заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 ГПК України.

- копії відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив та додані до них документи іншому учаснику справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив до суду (ч. 5 ст. 165, ч. 3 ст. 166, ч. 3 ст. 167 ГПК України).

- копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК України). Доказами надіслання доказів є опис вкладення у цінний лист з конкретним переліком і фіскальний чек.

- відповідно до ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

10. Рекомендувати представникам учасників справи подавати до суду клопотання про отримання процесуальних документів в електронному вигляді та повідомити суду офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень відповідно до ст. ст. 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Р.М. Лучко