УХВАЛА

м. Київ

24.06.2022Справа № 910/4965/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., дослідивши матеріали заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін авто рент" (49000, обл. Дніпропетровська, м. Дніпро, Запорізьке шосе, 37; ідентифікаційний код 42978259)

до Товариства о обмеженою відповідальністю "Грінсон ЮА" (01024, м. Київ, р-н Печерський, вул. Круглоуніверситетська, будинок 14; ідентифікаційний код 43492102)

про стягнення 160 577, 27 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Грін авто рент" з позовом до Товариства о обмеженою відповідальністю "Грінсон ЮА" про стягнення заборгованості в розмірі 160 577, 27 грн, з яких: 124 906, 36 - основного боргу, 4 444, 32 грн - пені та 31 226, 59 грн - штрафу, яка утворилася у зв`язку з неналежним виконанням орендарем зобов`язань за договором оренди транспортного засобу № 314698/2019 від 18.11.2019 з урахуванням договору про переведення боргу (заміна боржника) № 314698ПБ від 12.02.2020.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Частиною 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що позовна заява повинна містити 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Втім, судом встановлено, що в порушення наведених положень Господарського процесуального кодексу України вищезазначених відомостей, передбачених п. 2, 7, 8, 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позивачем не наведено.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Суд зазначає, що належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів третій особі з дотриманням вимог статті 172 Господарського процесуального кодексу України є, зокрема, опис вкладення, який згідно з п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об`єкта поштового зв`язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Отже, належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії позовної заяви та доданих до неї документів може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, поштова квитанція з описом вкладення тощо) та надіслання позовних матеріалів на юридичну адресу відповідача.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Грін авто рент" в якості доказів надсилання Товариству о обмеженою відповідальністю "Грінсон ЮА" копію позовної заяви з доданими до неї документами було надано копію опису внутрішнього вкладення у цінний лист від 12.06.2022 та поштової накладної.

Водночас, наведені вищезазначені описи вкладення не є належними доказами направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів Товариству о обмеженою відповідальністю "Грінсон ЮА", адже, з його змісту вбачається, що останньому надіслано позовні заяви від 10.06.2022 по різним договорам, однак, жодні відомості щодо направлення доданих до позовної заяви документів не зазначені, що позбавляє суд можливості пересвідчитись про надіслання Товариству о обмеженою відповідальністю "Грінсон ЮА" саме додані до позовної заяви документи, що в свою чергу, є порушенням вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на те, що заявником не дотримано вимог ст. 162, 164 та 172 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що приписи ст. 174 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 174 та 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін авто рент" - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Грін авто рент" п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду:

- письмової заяви із зазначенням відомостей щодо офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти Товариства о обмеженою відповідальністю "Грінсон ЮА", або заяви про те, що такі відомості позивачу невідомі;

- попереднього (орієнтовний) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; докази направлення цієї заяви відповідачу;

- відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, або відомості, що такі заходи не вчинялися;

- переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- належних доказів відправки Товариству о обмеженою відповідальністю "Грінсон ЮА" усіх доданих по позовної заяви документів.

3. У разі усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

Ухвала набрала законної сили 24.06.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро БАРАНОВ