ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2022 р. Справа№ 910/5814/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Остапенка О.М.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Літра бар"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 02.09.2021 (повне рішення складено 13.09.2021, суддя Щербаков С.О.)

у справі № 910/5814/21

за позовом Громадської спілки "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами"

в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест мьюзік"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Літра бар" (після зміни найменування - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мітстенд", код 43068376)

про стягнення 56750,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Громадська спілка "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" (далі - Спілка) звернулось у Господарський суд міста Києва в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест мьюзік" (далі - ТОВ "Бест мьюзік", позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Літра бар" (далі - ТОВ "Літра бар", відповідач) компенсації в розмірі 56750,00 грн за використання музичного твору "ІНФОРМАЦІЯ_1" (виконавець - ІНФОРМАЦІЯ_2) шляхом його публічного виконання в публічному закладі без дозволу правовласника та сплати винагороди (роялті).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.09.2021 у справі №910/5814/21 позовні вимоги задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Літра бар" на рахунок Громадської спілки "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест мьюзік" 56750,00 грн компенсації та 2270,00 грн судового збору.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2021 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

В основу доводів апеляційної скарги покладені висновки про неповну юридичну оцінку доказам у справі, судом не з`ясовано усіх фактичних обставин справи, на які посилався відповідач як на підставу своїх заперечень, що призвело до передчасних висновків про задоволення позову.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2021 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Верховець А.А., судді: Доманська М.Л., Пантелієнко В.О.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Літра бар"; розгляд справи призначено на 16.11.2021.

Громадська спілка "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" подала відзив на апеляційну скаргу, в якому заперечила доводи та вимоги скарги, просила відмовити у задоволенні апеляційної скарги, залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У відповідності до ч. 10 ст. 32 ГПК України та згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2021 у зв`язку зі звільненням Верховця А.А. з посади судді у відставку, для розгляду справи № 910/5814/21 сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Копитова О.С., Отрюх Б.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2021 вирішено здійснювати розгляд справи № 910/5814/21 по суті спочатку колегією суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Копитова О.С., Отрюх Б.В., яка визначена протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2021; призначено розгляд справи № 910/5814/21 в судовому засіданні на 16.11.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2021 відкладено розгляд справи № 910/5814/21 до 21.12.2021.

У відповідності до ч. 10 ст. 32 ГПК України та згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2021 для розгляду справи № 910/5814/21, у зв`язку з перебуванням на лікарняному судді Копитової О.С., сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Грек Б.М., Отрюх Б.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2021 постановлено здійснювати розгляд справи № 910/5814/21 по суті спочатку колегією суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Грек Б.М., Отрюх Б.В., яка визначена протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2021 відкладено розгляд справи №910/5814/21 на 11.01.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2022 відкладено розгляд справи на 01.03.2022.

01.03.2022 судове засідання не відбулось.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2022 призначено розгляд справи № 910/5814/21 в судовому засіданні на 31.05.2022.

Колегія суддів, розглянувши доводи апеляційної скарги, відзиву на неї, дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.09.2018 між Тер-Акопяном Єдгаром Алексановічем (далі - правовласник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бест Мьюзік" (далі - видавець) укладено договір № 359-ПФ про передачу виключних авторських і суміжних прав, відповідно до якого правовласник передає видавцю належні правовласнику виключні майнові права на об`єкти, зазначені в додатках до договору, що означає право видавця використовувати об`єкти протягом строку і на території способами, зазначеними в п.2.2. договору. За надані виключні майнові права на об`єкти видавець зобов`язується виплачувати правовласнику роялті та виконувати інші зобов`язання, покладені на нього договором.

Строк - період часу, який починає обчислюватися з моменту підписання сторонами договору та триває до 31.12.2021, якщо інше не передбачено в додатках до договору (п. 1.20 договору № 359-ПФ в редакції додаткової угоди № 2 від 18.01.2021).

Територія означає територія країн: усього світу, якщо інше не передбачено в додатках до договору (п. 1.21 договору № 359-ПФ).

Відповідно до п. 2.3. договору № 359-ПФ, права на використання об`єктів вважаються переданими видавцеві в момент підписання договору і відповідних додатків до нього.

Згідно п. 2.4. договору, з метою організації збору винагороди за використання об`єктів, способами, зазначеними в п.п. 2.2. договору № 359-ПФ, в тому числі за відтворення об`єктів у формі звукового або аудіовізуального запису в особистих цілях, видавець має право частково передавати права на використання об`єктів в управління організації, що здійснює управління правами на колективній основі, або іншій аналогічній організації, а також має право наділити таку організацію правом видавати дозвіл (субліцензії) на відповідні способи використання і на збір відповідної винагороди в порядку, визначеному договором між такою організацією і видавцем, з обов`язковою реєстрацією правовласника у відповідному каталозі такої організації. Видавець зобов`язаний обрати відповідну організацію для збору винагороди на основі добросовісності. Умови, на яких буде здійснюватися використання об`єктів кінцевими користувачами, в такому випадку будуть визначатися договорами між такою організацією і кінцевими користувачами.

Договір набуває чинності з моменту його підписання і діє протягом строку, а в частині виконання фінансових зобов`язань - до повного їх виконання. При відсутності письмової заяви однієї із Сторін про припинення або зміну Договору за 30 і більше днів до закінчення терміну його дії, Договір вважається автоматично пролонгованим на тих же умовах і на той самий строк. У разі якщо правовласник протягом строку побажає передати видавцю права на використання нових об`єктів на умовах цього договору, сторони будуть оформляти передачу таких прав на нові об`єкти шляхом підписання нових додатків до цього договору. Право на використання нових об`єктів буде вважатися переданими видавцю в момент підписання відповідних додатків до договору (п. п. 8.1., 8.2. та 8.15. договору № 359-ПФ).

Судом встановлено, що до договору № 359-ПФ від 26.09.2018 сторонами підписано додаток № 1.7 від 26.02.2020, відповідно до якого сторони погодили перелік творів, права на способи використання яких передаються правовласником видавцю: назва твору - "ІНФОРМАЦІЯ_1"; автор музики - ОСОБА_2; частка правовласника в музиці - 100 %; автор тексту - ОСОБА_2, ОСОБА_1; частка правовласника в тексті - 100 %; частка прав правовласника в творі, що передається видавцеві в цілому - 100 %; виконавець - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до додатку № 2.17 від 26.02.2020 до договору № 359-ПФ від 26.09.2018 сторони склали цей додаток до переліку фонограм/виконань, права на способи використання яких передаються правовласником видавцю: назва фонограми/виконання (найменування твору, виконання якого записано на фонограму) - "ІНФОРМАЦІЯ_1"; автор музики - ОСОБА_2; частка правовласника в музиці - 100 %; автор тексту - ОСОБА_2, ОСОБА_1; виконавець - ІНФОРМАЦІЯ_2; частка прав правовласника у фонограмі, що передається видавцеві - 100 %; частка прав правовласника у виконанні, що передається видавцеві - 100 %; жанр - Dance-Pop.

Відповідно до ст. 435 Цивільного кодексу України первинним суб`єктом авторського права є автор твору. За відсутності доказів іншого автором твору вважається фізична особа, зазначена звичайним способом як автор на оригіналі або примірнику твору (презумпція авторства). Суб`єктами авторського права є також інші фізичні та юридичні особи, які набули прав на твори відповідно до договору або закону.

При цьому, статтею 427 Цивільного кодексу України припускається можливість передачі майнового права інтелектуальної власності повністю або частково іншій особі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1107 Цивільного кодексу України розпоряджання майновими правами інтелектуальної власності може здійснюватись на підставі договору про передання виключних майнових прав інтелектуальної власності.

Згідно з ч. 1 ст. 1113 Цивільного кодексу України за договором про передання виключних майнових прав інтелектуальної власності одна сторона (особа, що має виключні майнові права) передає другій стороні частково або у повному складі ці права відповідно до закону та на визначених договором умовах.

Згідно з частиною 3 статті 31 Закону України "Про авторське право і суміжні права" автор (чи інша особа, яка має авторське право) може передати свої майнові права, зазначені у статті 15 цього Закону, будь-якій іншій особі повністю чи частково. Передача майнових прав автора (чи іншої особи, яка має авторське право) оформляється авторським договором. Майнові права, що передаються за авторським договором, мають бути у ньому визначені. Майнові права, не зазначені в авторському договорі як відчужувані, вважаються такими, що не передані.

Статтею 15 Закону України "Про авторське право і суміжні права" визначено, що до майнових прав автора (чи іншої особи, яка має авторське право) належать:

а) виключне право на використання твору;

б) виключне право на дозвіл або заборону використання твору іншими особами.

Майнові права автора (чи іншої особи, яка має авторське право) можуть бути передані (відчужені) іншій особі згідно з положеннями статті 31 цього Закону, після чого ця особа стає суб`єктом авторського права.

Виключне право на використання твору автором (чи іншою особою, яка має авторське право) дозволяє йому використовувати твір у будь-якій формі і будь-яким способом.

Виключне право автора (чи іншої особи, яка має авторське право) на дозвіл чи заборону використання твору іншими особами дає йому право дозволяти або забороняти:

1) відтворення творів;

2) публічне виконання і публічне сповіщення творів;

3) публічну демонстрацію і публічний показ;

4) будь-яке повторне оприлюднення творів, якщо воно здійснюється іншою організацією, ніж та, що здійснила перше оприлюднення;

5) переклади творів;

6) переробки, адаптації, аранжування та інші подібні зміни творів;

7) включення творів як складових частин до збірників, антологій, енциклопедій тощо;

8) розповсюдження творів шляхом першого продажу, відчуження іншим способом або шляхом здавання в майновий найм чи у прокат та шляхом іншої передачі до першого продажу примірників твору;

9) подання своїх творів до загального відома публіки таким чином, що її представники можуть здійснити доступ до творів з будь-якого місця і у будь-який час за їх власним вибором;

10) здавання в майновий найм і (або) комерційний прокат після першого продажу, відчуження іншим способом оригіналу або примірників аудіовізуальних творів, комп`ютерних програм, баз даних, музичних творів у нотній формі, а також творів, зафіксованих у фонограмі чи відеограмі або у формі, яку зчитує комп`ютер;

11) імпорт примірників творів.

Цей перелік не є вичерпним.

На підставі договору № 359-ПФ про передачу виключних авторських і суміжних прав від 26.09.2018 Товариству з обмеженою відповідальністю "Бест Мьюзік" надано дозвіл на використання об`єктів права інтелектуальної власності, а саме музичного твору " ІНФОРМАЦІЯ_1 "; у виконанні - ІНФОРМАЦІЯ_2.

За таких обставин, колегія суддів констатує, що матеріалами справи підтверджується обставини набуття позивачем майнових авторських прав на спірний музичний твір, а відтак він є суб`єктом авторського права щодо нього.

26.06.2020 року між Громадською спілкою "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" (далі - організація) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бест Мьюзік" (далі - правовласник) укладено договір № АВ110620 про управління майновими авторськими правами, за умовами якого, правовласник надає організації повноваження (невиключне право) здійснювати управління майновими правами на об`єкти авторських прав (у тих сферах про які йдеться в цьому договорі), що належать правовласнику, а саме: дозволяти та/або забороняти в інтересах правовласника використання таких об`єктів третіми особами, а також здійснювати інші дії передбачені цим договором та законом.

Відповідно до п. 2.2. - п. 2.7 договору надання повноважень на управління правами за цим Договором передбачає право на укладання організацією договорів про надання дозволів на використання об`єктів авторських прав третіми особами та/або договорів про виплату винагороди за використання об`єктів авторських прав, здійснення функцій по розподілу та виплаті такої винагороди, а також здійснення будь-яких інших функцій, які прямо не заборонені законом.

Організація не використовує будь-яким способом об`єкти майнових авторських прав, права на управління якими передаються правовласником за цим договором. Організація здійснює безпосереднє управління відповідно до цього договору на території України, а також має право здійснювати реєстрацію (декларування) переданих їй в управління за цим Договором майнових прав, в іноземних організаціях колективного управління та має право отримувати винагороду в таких іноземних організаціях колективного управління. При цьому Правовласник може обмежити перелік зарубіжних держав (тобто держав за виключенням України), в яких організація має право отримувати винагороду від іноземних організацій колективного управління, шляхом направлення організації офіційного письмового повідомлення з цього приводу (цінним листом із описом вкладення) із вказівкою конкретних держав в яких правовласник має намір застосувати зазначене обмеження.

Правовласник уповноважує організацію отримувати від третіх осіб, зокрема від організацій колективного управління, винагороду, зібрану ними за використання об`єктів авторського права (переданих в управління правовласником організації), у тому числі впродовж періодів, передуючих укладенню цього Договору.

Організація має право передавати всі отримані за цим Договором права та повноваження Громадській спілці "Українська ліга авторських та суміжних прав", Приватній організації "Українська ліга авторських і суміжних прав", Приватній організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами".

Правовласник визнає право організації укладати договори про надання дозволів на використання об`єктів авторського права, а також договори про виплату винагороди за використання об`єктів авторського права, в тому числі, із особами, які діють від імені користувачів на підставі договорів доручення.

Згідно з п. 6.1 - п. 6.3 договору організація має право здійснювати відповідно до чинного законодавства України будь-які юридичні дії з метою забезпечення майнових прав правовласника на об`єкти авторських прав, повноваження на управління якими передані організації за цим Договором.

Організація має право вживати будь-яких законних заходів, направлених на захист майнових прав правовласника, в тому числі - здійснювати фіксацію фактів використання об`єктів авторських прав.

У випадку виявлення порушень прав, управління якими здійснює організація, остання за письмовим погодженням з правовласником має право пред`являти заяви, судові позови з метою захисту порушених прав та здійснювати будь-які інші дії - як для захисту прав правовласника, так і для реалізації своїх повноважень по управлінню цими правами. При цьому, при здійсненні судового захисту інтересів правовласника стосовно майнових прав, які передані організації в управління, організація може виступати в судовому процесі як від власного імені, так і від імені правовласника беручи за основу приписи закону. При цьому, якщо в зазначеному вище випадку організація виступатиме від імені правовласника, то ані організації, ані представникам залученим організація до представництва в судовому процесі, довіреність від правовласника не потрібна (факту наявності цього Договору для такого представництва достатньо1). Правовласник підтверджує, що організація при захисті прав правовласника в судовому порядку має процесуальні права та обов`язки особи, в інтересах якої вона діє (правовласника) в рамках передбачених законом.

Цей Договір вступає в силу з моменту підписання його сторонами і діє безстроково (п. 9.1. договору).

Додатком від 26.06.2020 року до договору № АВ110620 про управління майновими авторськими правами від 26.06.2020 року сторони узгодили, що в сфері публічного виконання творів дозволи третім особам на виключній основі надає організація. За загальним правилом, організація надає дозволи на використання всіх творів, яких, стосується договір, в цілому і ціна за отримане право на використання способом публічного виконання всіх таких творів не може бути меншою ніж сума еквівалентна 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб на 1 січня року, в якому матиме місце використання (в незалежності від кількості використань). Водночас, щодо використання способом публічного виконання одного твору, якого стосується цей договір, то організація вправі надати дозвіл на таке використання за ціною не нижче ніж сума еквівалентна 25 прожиткових мінімумів для працездатних осіб на 1 січня року в якому матиме місце використання (в незалежності від кількості використань).

26.06.2020 ТОВ "Бест Мьюзик" складено декларацію-доручення до договору №АВ110620 від від 26.06.2020, якою заявник (ТОВ "Бест Мьюзик") підтвердив наявність в його каталозі (серед об`єктів, на які в нього є права) станом на 26.06.2020 наступних об`єктів авторського права - музичний твір - "ІНФОРМАЦІЯ_1", спосіб використання щодо якого отримані майнові авторські права - публічне виконання, автор (и) музики - ОСОБА_2, автор тексту - ОСОБА_2, ОСОБА_1 , частка правовласника за публічне використання - 100 %, виконавець - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Одночасно із декларуванням, заявник, як довіритель, надав цю попередню письмову згоду (дозвіл), яка одночасно є дорученням - за якою ГС "ОКУАСП" отримав повноваження здійснювати фіксацію фактів використання зазначених об`єктів авторського права, а також попередню згоду (дозвіл), яка одночасно є дорученням пред`являти заяви, судові позови з метою захисту порушених прав та здійснювати будь-які інші дії - як для захисту прав правовласника, так і для реалізації своїх повноважень по управлінню цими правами щодо зазначених об`єктів.

Додатковою угодою № 1 від 01.07.2020 до договору № АВ110620 про управління майновими авторськими правами від 26.06.2020 року сторони узгодили, що у разі звернення до суду з позовом в інтересах і на користь правовласника організація має право вимагати присудження на свій рахунок (та має право отримувати на свій рахунок) сум коштів, яких стосується позов.

Громадська спілка "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" є акредитованою організацією колективного управління в сфері діяльності, передбаченої положеннями абз. 3 ч. 5 та абз. 2 ч. 6 ст. 12 Закону України "Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав", що підтверджується витягом з Реєстру організацій колективного управління № 18 від 15.09.2020.

Пунктом 4 частини 1 статті 12 Закону України "Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав" передбачено, що організації колективного управління від свого імені та в інтересах правовласників здійснюють такі функції, а саме звертаються до суду від імені правовласників за захистом їхніх майнових прав відповідно до статутних повноважень та доручення правовласників, вчиняють інші дії, передбачені законодавством та дорученням правовласників, необхідні для захисту майнових прав правовласників, в інтересах яких діє організація;

Згідно із статтею 427 Цивільного кодексу України майнові права інтелектуальної власності можуть бути передані відповідно до закону повністю або частково іншій особі. Умови передання майнових прав інтелектуальної власності можуть бути визначені договором, який укладається відповідно до цього Кодексу та іншого закону.

Відповідно до статті 32 Закону України "Про авторське право і суміжні права" автору та іншій особі, яка має авторське право, належить виключне право надавати іншим особам дозвіл на використання твору будь-яким одним або всіма відомими способами на підставі авторського договору. Використання твору будь-якою особою допускається виключно на основі авторського договору, за винятком випадків, передбачених статтями 21-25 цього Закону.

Частинами 1, 2 статті 13 Закону України "Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав" передбачено, що декларування правовласником майнових прав здійснюється з метою ідентифікації об`єктів авторського права і (або) суміжних прав. При декларуванні майнових прав правовласник надає такі відомості про об`єкт, які дають змогу надійно відрізнити його від інших об`єктів авторського права і (або) суміжних прав правовласника і третіх осіб.

Як підтверджується матеріалами справи та вірно встановлено судом першої інстанції, актом фіксації № 29/10/20 від 29.10.2020, складеним представником ГС "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" - Сідько С.О. (діє на підставі довіреності від 24.01.2020, виданої генеральним директором ГС "ОКУАСП" зі строком дії до 31.12.2020) та відеозаписом публічного виконання на відеокамеру було встановлено, що у приміщенні бару "Litra Bar", розташованому за адресою: м. Київ, вул. Петра Калнишевського, 2, в якому здійснює господарську діяльність Товариство з обмеженою відповідальністю "Літра Бар", вільно розповсюджувались (публічно виконувались) музичні твори за допомогою колонок для фонового озвучення приміщення закладу і наявної в закладі побутової аудіо техніки, серед яких твір під назвою "ІНФОРМАЦІЯ_1" у виконанні ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до вказаного акту, Спілкою зафіксовано факт публічного виконання спірного музичного твору.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач вказує, що відповідач без укладення ліцензійного договору, тобто без дозволу та відповідно без виплати авторської винагороди (роялті) використав в публічному закладі, в якому він здійснює господарську діяльність, спірний музичний твір, чим порушив майнові авторські права позивача, що і стало підставою для звернення до суду із даним позовом.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 426 ЦК України особа, яка має виключне право дозволяти використання об`єкта права інтелектуальної власності, використання об`єкта права інтелектуальної власності іншою особою здійснюється з дозволу особи, яка має виключне право дозволяти використання об`єкта права інтелектуальної власності.

Відповідно до ст. 443 Цивільного кодексу України використання твору здійснюється лише за згодою автора, крім випадків правомірного використання твору без такої згоди, встановлених цим Кодексом та іншим законом.

Статтею 1 Закону України "Про авторське право і суміжні права" визначено, що публічне виконання - це подання за згодою суб`єктів авторського права і (або) суміжних прав творів, виконань, фонограм, передач організацій мовлення шляхом декламації, гри, співу, танцю та іншим способом як безпосередньо (у живому виконанні), так і за допомогою будь-яких пристроїв і процесів (за винятком передачі в ефір чи по кабелях) у місцях, де присутні чи можуть бути присутніми особи, які не належать до кола сім`ї або близьких знайомих цієї сім`ї, незалежно від того, чи присутні вони в одному місці і в один і той самий час або в різних місцях.

Згідно з пп. 2, 7 ч. 3, ч. 5 ст. 15 Закону України "Про авторське право та суміжні права", автор (чи інша особа, яка має авторське право) має право вимагати виплати винагороди за будь-яке використання твору. Виключним правом автора (чи особи, яка має авторське право) є в тому числі право на дозвіл чи заборону використання твору іншими особами.

Відповідно до статей 31, 32, 33 Закону України "Про авторське право та суміжні права" використання творів допускається виключно на основі авторського договору з автором або іншою особою, що має авторське право, або з організацією колективного управління, яким об`єкти авторського права передали повноваження на управління своїми майновими авторськими правами.

Відповідач мав право здійснити публічне виконання спірного твору лише за умов укладання відповідного ліцензійного договору із правовласниками, зокрема, із позивачем, який володіє на території України майновими авторськими правами, або із організацією колективного управління.

Втім, матеріали справи не містять доказів на підтвердження набуття майнових авторських прав (права на використання твору) відповідачем.

Тобто, відповідач здійснив використання шляхом публічного виконання спірного музичного твору без згоди правоволодільця, тим самим порушивши майнові авторські права.

Матеріалами справи підтверджується, що виключні майнові авторські права на спірний музичний твір належать позивачу, в свою чергу відповідач не надав докази укладення угоди із правовласниками, які б дозволяли публічне виконання такого об`єкту авторського права, тобто використання відповідачем музичного твору відбулося без дозволу правовласників та без сплати авторської винагороди.

Статтею 50 Закону України "Про авторське право і суміжні права" встановлено, що порушенням авторського права і (або) суміжних прав, що дає підстави для судового захисту, є вчинення будь-якою особою дій, які порушують особисті немайнові права суб`єктів авторського права і (або) суміжних прав, визначені статтями 14 і 38 цього Закону, та їхні майнові права, визначені статтями 15, 17, 27, 39-41 цього Закону, з урахуванням умов використання об`єктів авторського права і (або) суміжних прав, передбачених статтями 21-25, 42, 43 цього Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Закону України "Про авторське право і суміжні права", за захистом свого авторського права і (або) суміжних прав суб`єкти авторського права та суміжних прав мають право звертатися в установленому порядку до суду та інших органів відповідно до їх компетенції.

При порушеннях будь-якою особою авторського права і (або) суміжних прав, передбачених статтею 50 цього Закону, недотриманні передбачених договором умов використання творів і (або) об`єктів суміжних прав, використанні творів і об`єктів суміжних прав з обходом технічних засобів захисту чи з підробленням інформації і (або) документів про управління правами чи створенні загрози неправомірного використання об`єктів авторського права і (або) суміжних прав та інших порушеннях особистих немайнових прав і майнових прав суб`єктів авторського права і (або) суміжних прав суб`єкти авторського права і (або) суміжних прав мають право, зокрема: подавати позови до суду про відшкодування збитків (матеріальної шкоди), включаючи упущену вигоду, або стягнення доходу, отриманого порушником внаслідок порушення ним авторського права і (або) суміжних прав, або виплату компенсацій.

Пунктом "г" ч. 2 ст. 52 Закону України "Про авторське право і суміжні права" передбачено, що суд має право постановити рішення чи ухвалу про: виплату компенсації, що визначається судом як паушальна сума на базі таких елементів, як подвоєна, а у разі умисного порушення - як потроєна сума винагороди або комісійні платежі, які були б сплачені, якби порушник звернувся із заявою про надання дозволу на використання оспорюваного авторського права або суміжних прав замість відшкодування збитків або стягнення доходу.

У додатку від 26.06.2020 до договору №АВ110620 від 26.06.2020 про управління майновими авторськими правами сторони узгодили, що в сфері публічного виконання творів дозволи третім особам на виключній основі надає організація. За загальним правилом, організація надає дозволи на використання всіх творів, яких стосується договір, в цілому, і ціна за отримане право на використання способом публічного виконання всіх таких творів не може бути меншою ніж сума еквівалентна 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб на 1 січня року, в якому матиме місце використання (в залежності від кількості використань). Водночас, щодо використання способом публічного виконання одного твору, якого стосується цей договір, то організація вправі надати дозвіл на таке використання за ціною не нижче ніж сума еквівалентна 25 прожиткових мінімумів для працездатних осіб на 1 січня року, в якому матиме місце використання (в незалежності від кількості використань).

Крім того, додатковою угодою № 1 від 01.07.2020 до договору № АВ110620 про управління майновими авторськими правами від 26.06.2020 року сторони узгодили, що у разі звернення до суду з позовом в інтересах і на користь правовласника організація має право вимагати присудження на свій рахунок (та має право отримувати на свій рахунок) сум коштів, яких стосується позов.

Спілка при зверненні до господарського суду з даним позовом визначила компенсацію в сумі 56750,00 грн, виходячи із умов додатку від 26.06.2020 до договору №АВ110620 від 26.06.2020 як еквівалент ціни за використання одного твору способом публічного виконання, та яка розрахована за формулою - 25 прожиткових мінімумів для працездатних осіб на 1 січня року, в якому матиме місце використання (незалежно від кількості використань) * 2 (подвоєний розмір).

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що у даному випадку належить визнати обґрунтованою суму компенсації розраховану виходячи з подвоєної суми винагороди, а сума такої компенсації буде відповідати загальним засадам цивільного законодавства, встановлених статтею 3 ЦК України, зокрема, справедливості, добросовісності та розумності.

З огляду на викладене вище та враховуючи обставини порушення відповідачем виключних майнових авторських прав, суд першої інстанції обґрунтовано задовольнив позов та стягнув з відповідача на користь позивача компенсацію в сумі 56750,00 грн.

Доводи апеляційної скарги про відсутність у позивача майнових авторських прав станом на час вчинення правопорушення спростовуються тим, що умовами п. 8.2 договору № 359-ПФ від 26.09.2018 передбачено його автоматичну пролонгацію на тих же умовах та на той же строк за відсутності письмової заяви однієї із сторін про припинення або зміну умов договору.

Статтею 269 ГПК України встановлено, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для скасування оскаржуваного рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2021 у даній справі.

Судові витрати за розгляд справи апеляційним судом належить покласти на відповідача в межах сплаченого судового збору при подачі апеляційної скарги відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст. 269, п. 1 ч. 1 ст. 275, ст.ст. 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Літра бар" залишити без задовольнити.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2021 у справі № 910/5814/21 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено та підписано 22.06.2022.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.В. Отрюх

О.М. Остапенко