ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 липня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/52/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Принцевської Н.М.

суддів: Діброва Г.І., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства ,,Страхова компанія ,,АРКС

на рішення Господарського суду Одеської області від 10.05.2022

та на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 31.05.2022

по справі №915/52/22

за позовом Приватного акціонерного товариства ,,Страхова компанія ,,АРКС

до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ТГЛ Україна

про стягнення 20 827,80 грн.,

ВСТАНОВИВ:

28.06.2022 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства ,,Страхова компанія ,,АРКС на рішення Господарського суду Одеської області від 10.05.2022 та на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 31.05.2022 по справі №915/52/22.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Апелянт просить скасувати оскаржуване додаткове рішення від 31.05.2022 і рішення від 10.05.2022 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Приватного акціонерного товариства ,,Страхова компанія ,,АРКС в повному обсязі.

З огляду на викладене, враховуючи, що оспорюваною сумою є 20 827,80 грн., тому розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги складає 3405 грн., а саме: (20 827,80 грн. x 1,5% = 312,42 грн., що менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому 2270 грн. x 150%=3405 грн.), де 1,5% - ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, 2270 грн. - 1 розмір прожиткового мінімуму на 2021 рік, 150% - ставка судового збору за подання апеляційної скарги (аналогічну правову позицію викладено в ухвалах Верховного Суду від 15.01.2019 у справі №922/576/18, від 12.08.2019 у справі №911/418/17 та від 17.10.2019 у справі №908/374/19).

З огляду на зазначене, сума, яка підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 10.05.2022 по справі №915/52/22 становить 3405 грн.

До вказаної апеляційної скарги доказів сплати судового збору позивачем не додано.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258, ст. 259 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги доказу надсилання позивачем копії апеляційної скарги з додатками відповідачу не надано.

Відділом документообігу (канцелярія) Південно-західного апеляційного господарського суду складено Акт про виявлення недоліків від 28.06.2022 у якому зазначено, що під час реєстрації апеляційної скарги №0013743/ІНС від 17.06.2022 по справі №916/52/22, надісланої ПрАТ "Страхова компанія "АРКС" не виявилося вказаних у додатку - доказів направлення сторонам по справі Пояснення (п.6 додатків).

Таким чином, до апеляційної скарги взагалі не додано документів, які б підтверджували сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 10.05.2022 по справі №915/52/22, а також докази надсилання копії скарги іншій стороні по справі.

Також судова колегія звертає увагу, що апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства ,,Страхова компанія ,,АРКС подана на рішення Одеської області від 10.05.2022 та на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 31.05.2022 по справі №915/52/22.

Однак, суд апеляційної інстанції зауважує також на тому, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачено можливості подання однієї апеляційної скарги на декілька процесуальних документів.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст.260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства ,,Страхова компанія ,,АРКС на рішення Господарського суду Одеської області від 10.05.2022 та на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 31.05.2022 по справі №915/52/22 на підставі ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України підлягає залишенню без руху з наданням строку протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства ,,Страхова компанія ,,АРКС на рішення Господарського суду Одеської області від 10.05.2022 та на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 31.05.2022 по справі №915/52/22 залишити без руху.

2. Встановити Приватному акціонерному товариству ,,Страхова компанія ,,АРКС строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками відповідачу протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Встановити Приватному акціонерному товариству ,,Страхова компанія ,,АРКС строк для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом оформлення окремої апеляційної скарги на кожен з оскаржуваних процесуальних документів, за правилами встановленими Господарським процесуальним кодексом України.

4. Попередити Приватне акціонерне товариство ,,Страхова компанія ,,АРКС, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику на підставі ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

А.І. Ярош