РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

27.06.2022Справа № 910/16868/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуба О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕС Медікал»

до Київського казенного експериментального протезно - ортопедичного підприємства

про стягнення 1 797 241, 42 грн.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 27.06.2022.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕС Медікал» звернулось до Господарського суду міста Києва з вимогами до Київського казенного експериментального протезно - ортопедичного підприємства про стягнення 1 797 241, 42 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків та спосіб їх усунення.

02.11.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕС Медікал» надійшла заява про усунення недоліків, відповідно до якої, позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 26.10.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2021 було відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.12.2021.

У судовому засіданні 06.12.2021 представники позивача та відповідача надали усні пояснення по справі, крім того представником позивача було подано клопотання про долучення платіжного доручення про часткову сплату боргу та повідомлено суд про мирне врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2021 було продовжено строк підготовчого провадження та відкладено розгляд справи на 24.01.2022.

У судове засідання 24.01.2021 уповноважені представники сторін не з`явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2022 було відкладено розгляд справи на 07.02.2022.

У судовому засіданні 07.02.2022 представник позивача надав усні пояснення по справі, на рахунок закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті не заперечував.

Представник відповідача у судове засідання 07.02.2022 не з`явився.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2022 було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 28.02.2022

Призначене на 28.02.2022 судове засідання з розгляду справи не відбулося з об`єктивних причин, що не залежать від суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2021 було перепризначено розгляд справи на 27.06.2022.

27.06.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕС Медікал» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, за результатами розгляду якого та враховуючи строк розгляду справи та надання сторонам додаткового часу для врегулювання спору мирним шляхом, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні.

У судове засідання 27.06.2022 уповноважені представники сторін не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕС МЕДІКАЛ» (далі - позивач/постачальник) та Київським казенним експериментальним протезно- ортопедичним підприємством (далі - відповідач/покупець) було підписано Договір про закупівлю товару № 17/12/20.

Пунктом 1.1. Договору передбачено, що постачальник зобов`язується передавати у власність Покупця товар, повне найменування, асортимент, кількість і вартість якого будуть вказані у Додатках (далі - Товар), які є невід`ємною частиною цього Договору, а Покупець зобов`язується прийняти Товар та оплатити його на умовах, передбачених цим Договором.

Кожна партія Товару визначається Видатковою накладною, в якій зазначається: найменування Товару, кількість Товару, що повинна постачатися в конкретній партії та ціна товару кожного найменування» (пункт 2.3. Договору). Асортимент та ціна на Товар, що поставляється, визначаються на підставі Видаткових накладних Постачальника, погоджених Покупцем, які є невід`ємною частиною даного Договору (пункт 2.4. Договору).

Оплата за Товар здійснюється Покупцем шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Постачальника в національній грошовій одиниці України згідно виставленого рахунку на Товар (пункт 2.8. Договору). Розрахунки за поставлений Постачальником Товар здійснюються протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту поставки Товару (пункт 2.9. Договору).

У відповідності до пункту 2.10. - Днем здійснення платежу вважається день, в який сума, що підлягає сплаті, надходить на розрахунковий рахунок Постачальника.

Згідно пункту 3.3 моментом здійснення поставки Товарів Постачальником є її отримання Покупцем з відповідною відміткою в супроводжувальній первинній обліково - видатковій документації (товарно-транспортна накладна, видаткова накладна).

Відповідно до умов п. п. 6.1.1. п. 6 Договору Покупець, зобов`язується своєчасно та в повному обсязі сплачувати Постачальнику, за поставлені товари, відповідно до умов вказаного вище Договору.

Підпунктом 6.2.2. пункту 6.2. Договору оплата товару Постачальнику здійснюється на підставі виставленого рахунку та накладної на умовах відстрочки платежу на термін до 30 (тридцяти) календарних днів з моменту поставки товару.

Так, на виконання вищезазначених умов укладеного між сторонами Договору, Позивачем здійснювалася поставка товару Відповідачу, згідно наступним Видатковим накладним, підписаними обома Сторонами:

- Видаткова накладна №1 від 26 лютого 2021 року, на суму 35 200 (тридцять п`ять тисяч двісті гривень 00 копійок) грн., дата розрахунку не пізніше 26 березня 2021 року;

- Видаткова накладна №4 від 31 березня 2021 року, на суму 300 500 (триста тисяч п`ятсот гривень 00 копійок) грн., дата розрахунку не пізніше 31 квітня 2021 року;

- Видаткова накладна №7 від 12 квітня 2021 року, на суму 684 200 (шістсот вісімдесят чотири тисячі двісті гривень 00 копійок) грн., дата розрахунку не пізніше 12 травня 2021 року;

- Видаткова накладна №7 від 22 квітня 2021 року, на суму 44 800 (сорок чотири тисячі вісімсот гривень 00 копійок) грн., дата розрахунку не пізніше 22 травня 2021 року;

- Видаткова накладна №10 від 12 травня 2021 року, на суму 82 800 (вісімдесят дві тисячі вісімсот гривень 00 копійок) грн., дата розрахунку не пізніше 12 червня 2021 року;

- Видаткова накладна №14 від 18 травня 2021 року, на суму 38 000 (тридцять вісім тисяч гривень 00 копійок) грн., дата розрахунку не пізніше 18 червня 2021 року;

- Видаткова накладна №15 від 28 травня 2021 року, на суму 12 000 (дванадцять тисяч гривень 00 копійок) грн., дата розрахунку не пізніше 28 червня 2021 року;

- Видаткова накладна №17 від 31 травня 2021 року, на суму 27 300 (двадцять сім тисяч триста гривень 00 копійок) грн., дата розрахунку не пізніше 01 липня 2021 року;

- Видаткова накладна №18 від 04 червня 2021 року, на суму 64 000 (шістдесят чотири тисячі гривень 00 копійок) грн., дата розрахунку не пізніше 04 липня 2021 року;

- Видаткова накладна №21 від 18 червня 2021 року, на суму 181 800 (сто вісімдесят одна тисяча вісімсот гривень 00 копійок) грн., дата розрахунку не пізніше 18 липня 2021 року;

- Видаткова накладна №24 від 01 липня 2021 року, на суму 180 300 (сто вісімдесят тисяч триста гривень 00 копійок) грн., дата розрахунку не пізніше 01 серпня 2021 року;

Однак, всупереч взятих на себе зобов`язань Відповідачем не було сплачено кошти за поставлений товар.

Як зазначає позивач, станом на день подання даного позову до суду у Відповідача розмір основної заборгованості перед Позивачем, складає 1 650 900, 00 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 15 597, 86 грн. - 3% річних, 14 664, 67 грн. - втрат від інфляції, 115 563, 00 грн. - 7 % штрафу та 515, 89 грн. - пені.

Позивач з метою досудового врегулювання спору звертався до Відповідача з Претензією за вих. № 50 від 10.09.2021 щодо необхідності сплати заборгованост. Однак, як зазначає позивач, станом на день подання даної позовної заяви до суду, Відповідач умов укладеного Договору не виконав, та кошти Позивачу за отриманий товар не сплатив.

Так, у зв`язку із невиконанням відповідачем зобов`язань за договором, позивач звернувся з даним позовом до господарського суду.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, Господарський суд міста Києва дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ч. 1 ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 ЦК України).

Статтею 655 Цивільного кодексу України визначено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу (частина перша статті 662 ЦК України).

Нормами ст. 530 ЦК України, закріплено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Матеріалами справи підтверджується наявність у відповідача грошового зобов`язання по сплаті на користь позивача 1 650 900, 00 грн. Відповідачем вказаний обов`язок не спростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язанням, в свою чергу, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (стаття 509 ЦК України).

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України Суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Крім того, відповідачем до матеріалів справи було долучено до матеріалів справи платіжне доручення від 15.11.2021 № 1047 про часткову оплату в розмірі 100 500, 00 грн.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмета спору відбувається, зокрема, у випадку сплати суми боргу боржником.

За таких обставин, оскільки відповідачем частково сплачено позивачеві суму заборгованості у розмірі 100 500, 00 грн., провадження у справі в частині стягнення 100 500, 00 грн. заборгованості підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України. Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Позивачем також заявлено до стягнення з відповідача суму штрафних санкцій в розмірі 15 597, 86 грн. - 3% річних, 14 664, 67 грн. - втрат від інфляції, 115 563, 00 грн. - 7 % штрафу та 515, 89 грн. - пені.

Пунктом 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитору зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певних дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За змістом статей 524 та 533 Цивільного кодексу України грошовим є зобов`язання, яке виражається в грошових одиницях України (або грошовому еквіваленті в іноземній валюті), тобто будь-яке зобов`язання зі сплати коштів.

Статтею 979 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі настання страхового випадку страховик зобов`язаний виплатити страхувальнику грошову суму (страхову виплату).

Таким чином, правовідношення, в якому страховик у разі настання страхового випадку зобов`язаний здійснити страхову виплату, є грошовим зобов`язанням. А правовідношення з відшкодування шкоди в порядку суброгації, які склалися між сторонами у справі, що розглядається, також є грошовим зобов`язанням.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають із підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України.

Згідно зі статтею 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини, завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі, інші юридичні факти.

Таким чином, грошове зобов`язання може виникати між сторонами не тільки із договірних відносин, а й з інших підстав, передбачених цивільним законодавством, зокрема і факту завдання майнової шкоди іншій особі.

Отже, зважаючи на таку юридичну природу правовідносин сторін як грошових зобов`язань, на них поширюється дія положень частини 2 статі 625 Цивільного кодексу України.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 01.06.2016 року у справі № 910/22034/15.

Здійснивши перевірку наданого позивачем розрахунку 3% річних, суд встановив, що він виконаний арифметично вірно, відтак, сума 3% річних, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, не виходячи за межі визначеного позивачем періоду, за розрахунком позивача, становить 15 597, 86 грн.

В частині нарахування інфляційних втрат судом враховується правовий висновок, викладений у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду в постанові від 20.11.2020 року у справі № 910/13071/19. Зокрема, сума боргу, внесена за період з 1 до 15 числа включно відповідного місяця, індексується за період з урахуванням цього місяця, а якщо суму внесено з 16 до 31 числа місяця, то розрахунок починається з наступного місяця. За аналогією, якщо погашення заборгованості відбулося з 1 по 15 число включно відповідного місяця - інфляційна складова розраховується без урахування цього місяця, а якщо з 16 до 31 числа місяця - інфляційна складова розраховується з урахуванням цього місяця.

Отже, якщо період прострочення виконання грошового зобов`язання складає неповний місяць, то інфляційна складова враховується або не враховується в залежності від математичного округлення періоду прострочення у неповному місяці.

Методику розрахунку інфляційних втрат за неповний місяць прострочення виконання грошового зобов`язання доцільно відобразити, виходячи з математичного підходу до округлення днів у календарному місяці, упродовж якого мало місце прострочення, а саме:

- час прострочення у неповному місяці більше півмісяця (> 15 днів) = 1 (один) місяць, тому за такий неповний місяць нараховується індекс інфляції на суму боргу;

- час прострочення у неповному місяці менше або дорівнює половині місяця (від 1, включно з 15 днями) = 0 (нуль), тому за такий неповний місяць інфляційна складова боргу не враховується.

Здійснивши розрахунок інфляційних втрат, суд встановив, що сума інфляційних втрат, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, за розрахунком суду, становить 14 664, 67 грн. Вказаний розмір інфляційних втрат заявлений позивачем до стягнення, отже позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Пунктом 3 частини 1 статті 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно з частинами 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до ч. 2 ст. 231 у разі якщо порушено господарське зобов`язання, в якому хоча б одна сторона є суб`єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов`язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов`язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах за порушення строків виконання зобов`язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Господарський суд враховуючи викладене та здійснивши перевірку наданого позивачем математичного розрахунку пені, дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача про стягнення з відповідача пені, у розмірі 515, 89 грн. та штрафу в розмірі 115 563, 00 грн.

Відповідач під час розгляду справи не надав суду жодних доказів, які б спростовували заявлені позовні вимоги та свідчили про відсутність порушень строків оплати за отриманий товар та відсутність підстав для застосування відповідальності за таке порушення.

За таких обставин, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з покладенням судового збору на відповідача в порядку ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Провадження у справі № 910/16868/21 в частині стягнення 100 500 (сто тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. закрити.

2. В іншій частині позовні вимоги задовольнити.

3.Стягнути з КИЇВСЬКОГО КАЗЕННОГО ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНОГО ПРОТЕЗНО-ОРТОПЕДИЧНОГО ПІДПРИЄМСТВА (Україна, 04070, місто Київ, ВУЛИЦЯ ФРОЛІВСЬКА, будинок 4, код - 03187691) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕС МЕДІКАЛ» (Україна, 01021, місто Київ, вул. Шовковична, будинок 7 А, офіс 84, код 43862960) - 1 550 400 (один мільйон п`ятсот п`ятдесят тисяч чотириста) грн. 00 коп. - основного боргу, 15 597 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот дев`яносто сім) грн. 86 коп. - 3 % річних, 14 664 (чотирнадцять тисяч шістсот шістдесят чотири) грн. 67 коп. - втрат від інфляції, 115 563 (сто п`ятнадцять тисяч п`ятсот шістдесят три) грн. 00 коп. - штрафу, 515 (п`ятсот п`ятнадцять) грн. 89 коп. - пені та 26 958 (двадцять шість тисяч дев`ятсот п`ятдесят вісім) грн. 62 коп. - судового збору.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.В. Алєєва