СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

04 липня 2022 року м. Харків Справа № 922/3437/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Чернота Л.Ф., суддя Медуниця О.Є., суддя Радіонова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу (вх. №500 Х/3) ОСОБА_1 , м. Харків

на ухвалу господарського суду Харківської області
від 07.12.2021 року (повний текст ухвали складено та підписано 13.12.2021 року)
у справі за заявою про№922/3437/21 (суддя Лавренюк Т.А.) Фізичної особи-підприємця Мирошник Володимира Івановича, м. Харків, банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМ ГРУП", м.Харків
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07 грудня 2021 року було відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою фізичної особи-підприємця Мирошник Володимира Івановича про банкрутство Товариства обмеженою відповідальністю "Оптім Груп", .

Ухвала господарського суду від 07.12.2021 року обґрунтована тим, що на думку суду, ініціюючим кредитором не доведено наявності безспірних вимог до боржника, визнання такої заборгованості може негативно в подальшому вплинути на права інших кредиторів у справі про банкрутство ТОВ "ОПТІМ ГРУП", оскільки у суду, як зазначено у цій ухвалі, при вирішенні питання про відкриття провадження у даній справі про банкрутство виникли сумніви стосовно наявності підтвердженої заборгованості боржника перед кредитором.

Не погодившись з постановленою ухвалою суду, 21.02.2022 ОСОБА_1 звернулась до Східного апеляційного господарського суду із апеляційної скаргою (зареєстрованою судом 21.02.2022 вх. №500 Х/3) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.12.2021 у справі № 922/3437/21, за змістом якої просить:

- просить відновити ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 07.12.2021 року у справі №922/3437/21;

-звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 07.12.2021 у справі №922/3437/21;

- здійснити процесуальне правонаступництво у справі №922/3437/21 про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "ОПТІМ ГРУП", шляхом заміни сторони-кредитора ФОП Мирошник Володимира Івановича на його правонаступника ОСОБА_1 з вимогами у розмірі 150 000,00 грн. (сто п`ятдесят тисяч гривень);

- скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.12.2021 у справі №922/3437/21;

- прийняти нове судове рішення, яким відкрити провадження у справі №922/3437/21 за заявою Фізичної особи підприємця Мірошник Володимира Івановича про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "ОПТІМ ГРУП" у розмірі 150 000,00 грн.;

- призначити розпорядником майна у справі №922/3437/21 про банкрутство Товариства з додатковою відповідальність "ОПТІМ ГРУП" арбітражного керуючого Родзинського А.А.;

- повернути справу №922/3437/21 до Господарського суду Харківської області для подальшого розгляду у новому складі суду.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що між фізичною особою підприємцем Мірошник Володимиром Івановичем (первісний кредитор) та ОСОБА_1 (новий кредитор) 12.09.20221 року було укладено договір №0921/02 про відступлення права вимоги (цесії). Відповідно до п.1.2 вищевказаного договору з моменту підписання цього договору до нового кредитора перейшли права первісного кредиторам вимагати повернення суми боргу з боржника по вищевказаному договору у розмірі 150 000,00 грн. (сто п`ятдесят тисяч гривень) 00 коп. без ПДВ, та усі інші похідні права.

Боржником відносно якого Первісний кредитор відступив права вимоги, а новий кредитор набув право вимоги є Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТІМ ГРУП", місцезнаходження:61201, м. Харків, пр. Перемоги, буд. 55Е, .

Відповідно до п. 1.5 договору вищевказаного договору до нового кредитора переходять усі права, які забезпечують виконання обов`язків боржника, у тому числі, але невиключно право на процесуальне правонаступництво та заміну сторони або учасника у справі про банкрутство боржника.

Крім того, апелянт просить звернути увагу суду на те, що постановою Верховного Суду у складі Судової Палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду по справі №911/806/17 від 27.02.2020 року сформована правова позиція про можливість процесуальної заміни кредитора у справі про банкрутство на його правонаступника саме на стадії апеляційного перегляду, а не виключно судом першої інстанції.

При укладанні договору цесії сторонами було передано новому кредитору документи, які засвідчують права, що переглядаються, про що складено Акт приймання- передавання оригіналів документів до договору №0921/02 про відступлення права вимоги від 12.09.2021 року. Також, відповідно до п. 1.4 договору первісний кредитор письмово повідомив боржника про укладання цього договору.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.02.2022 року в порядку вимог статті 32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Черноту Л.Ф., тоді як іншими членами судової колегії є Барбашова С.В., Медуниця О.Є.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2022, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Барбашової С.В. у справі №922/3437/21 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя (доповідача): Чернота Л.Ф., суддя Медуниця О.Є., суддя Радіонова О.О.

У відповідності до вимог частини 14 статті 32 Господарського Процесуального кодексу України врегульовано, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.06.2022р. у справі №922/3437/21 було поновлено ОСОБА_1 пропущений строк подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.12.2021 у справі №922/3437/21. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.12.2022 у справі №922/3437/21. Встановлено учасникам справи строк до 01.07.2022 (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи, а також запропоновано в строк до 01.07.2022р. (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала Східного апеляційного господарського суду від 15.06.2022р. була направлена сторонам у справі на поштові та електроні адреси, а саме: ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 ; арбітражному керуючому Родзинському А.А.: 61145, м. Харків, вул. Клочківська, б. 111, оф.12-9, ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса з офіційного сайту); ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса, яка вказана апелянтом в апеляційній скарзі; Товариству з обмеженою відповідальністю "Оптім - Груп": 61174, м. Харків, пр. Перемоги, буд. 55Е, .

Станом на 04.07.2022р. відзивів/заяв/клопотань/заперечень від учасників справи до Східного апеляційного господарського суду наразі не надходило.

Частиною 3 статті 273 Господарського процесуального кодексу України унормовано, шо апеляційна скарга на ухвалу, постанову суду першої інстанції у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Втім, Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 17.05.2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" постановлено часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, та від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Таким чином, на час постановлення даної ухвали, в Україні продовжено строк дії воєнного стану, а також особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду, розташованого у м. Харкові.

Після проведення підготовчих дій в порядку статті 267 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Харків до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.

Керуючись статтями 32, 120, 121, 234, 235, 267, 273, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд апеляційної скарги (вх. №500 Х/3) ОСОБА_1 , м. Харків на ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.12.2021 року (повний текст ухвали складено та підписано 13.12.2021 року) у справі №922/3437/21 до розгляду на "31" серпня 2022 р. о 10:40 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 111.

2.Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи та зобов"язати невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

3. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

4. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений (визначений) на іншу дату, зважаючи, що м. Харків на момент постановлення цієї ухвали віднесено до території проведення бойових дій.

5. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення.

6. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

7. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом упоноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.О. Радіонова