ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"24" червня 2022 р. Cправа № 5/440-07

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю: секретаря судового засідання Сідлецької Ю.М.

арбітражного керуючого - Будза О.М.

представника ТОВ "Альфа-Світ" - Трухманової К.Д.

представника Могилів-Подільської військової адміністрації - Кирилюк Н.Г. (в режимі ВКЗ)

представника Міністерства економіки України - Пантус В.В. (в режимі ВКЗ)

представника Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - Глінчук К.О.

представник ДП АТ "Украгролізинг" - Шалигіна В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Управління ПФУ у Мурованокуриловецькому р-ні Вінницької області, вул. Леніна, 141, смт. Муровані Курилівці, Вінницька область, 23400

до: Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Україна", с. Немерче Мурованокуриловецького р-ну Вінницької обл.

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 5/440-07 за заявою Управління ПФУ у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області про банкрутство ДП "СГП "Україна".

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника, ліквідатором є арбітражний керуючий Будз О.М..

Ухвалою суду від 07.06.2022 розгляд справи № 5/440-07 призначено на 24.06.2022.

Також вказаною ухвалою призначено до розгляду в судовому засіданні на 24.06.2022:

- клопотання № 02-07/43 від 03.06.2022 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора;

- клопотання № 02-07/41 від 03.06.2022 про визнання вимог ЗАТ "Агротехнологічна компанія "Літинська" в сумі 114036, 00 грн. такими, що погашені у зв`язку з припиненням юридичної особи;

- клопотання № 02-07/42 від 03.06.2022 про надання правової оцінки та роз`яснення, щодо подальшого проведення ліквідаційної процедури ДП "СП "Україна" в частині погашення (чи непогашення) вимог кредитора АК "Промислово-Інвестиційний Банк" в особі Філії "Відділення Промінвестбанк" в м. Бердичів в загальній сумі 144991,97 грн., у зв`язку з введенням мораторію (заборони) відповідно до Постанови КМУ від 03.03.2022 № 187.

В судовому засіданні 24.06.2022 судом розглянуто клопотання № 02-07/43 від 03.06.2022 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора.

Як слідує з матеріалів справи, строк ліквідаційної процедури боржника та повноважень ліквідатора у справі № 5/440-07 закінчився 20.04.2022.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника.

Згідно ст. 113 ГПК України - строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.

В силу ст. 115 ГПК України - строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Частиною 2 ст. 119 ГПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи те, що строк ліквідаційної процедури боржника та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Будза О.М. у справі №5/440-07 закінчився 20.04.2022, суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури ДП "Сільськогосподарське підприємство "Україна" та повноважень ліквідатора Будз О.М. у справі № 5/440-07 до 25.08.2022.

Крім того, до клопотання № 02-07/43 від 03.06.2022 додано звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) Будза О.М. про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури ДП "Сільськогосподарське підприємство "Україна" станом на 03.06.2022.

В судовому засіданні арбітражний керуючий (ліквідатор) Будз О.М. представив суду звіт станом на 03.06.2022.

Відповідно до ч. 5 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор зобов`язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

За результатами заслуховування звіту, суд дійшов висновку про прийняття його до відома.

Також в судовому засіданні 24.06.2022 судом розглянуто клопотання арбітражного керуючого Будза О.М. № 02-07/41 від 03.06.2022 про визнання вимог ЗАТ "Агротехнологічна компанія "Літинська" в сумі 114036, 00 грн. такими, що погашені у зв`язку з припиненням юридичної особи.

Вказане клопотання мотивовано тим, що 20.11.2012 ухвалою господарського суду Вінницької області прийнято рішення затвердити звіт та ліквідаційний баланс ЗАТ "Агротехнологічна компанія "Літинська", ЗАТ "Агротехнологічна компанія "Літинська" як юридичну особу ліквідувати.

На підставі вказаної ухвали в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, було зроблено запис № 3000824 від 28.11.2012 про припинення юридичної особи ЗАТ "Агротехнологічна компанія "Літинська".

Разом з тим, як було з`ясовано арбітражним керуючим, станом на дату подання клопотання жодна особа не зверталась до боржника з заявою про заміну кредитора у зобов`язанні. Також ніхто не звертався ні до суду, ні до арбітражного керуючого з заявою про заміну конкурсного кредитора - ЗАТ "Агротехнологічна компанія "Літинська".

Таким чином, враховуючи те, що ЗАТ "Агротехнологічна компанія "Літинська" припинено без правонаступництва, відповідно і грошові вимоги вказаної особи у справі № 5/440-07 про банкрутство ДП "СП "Україна" у загальній сумі - 114 036,00 грн. також є припиненими.

Суд, розглянувши вказане клопотання встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Ст. 609 ЦК України зобов`язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобов`язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема за зобов`язаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю.

Враховуючи наведені вище норми припиненим може бути зобов`язання, проте арбітражний керуючий просить визнати вимоги не припиненими, а такими, що погашені.

Відтак, суд доходить висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання арбітражного керуючого Будза О.М. № 02-07/41 від 03.06.2022 про визнання вимог ЗАТ "Агротехнологічна компанія "Літинська" в сумі 114036, 00 грн. такими, що погашені у зв`язку з припиненням юридичної особи.

Також в судовому засіданні 24.06.2022 судом розглянуто клопотання арбітражного керуючого Будза О.М. № 02-07/42 від 03.06.2022 про надання правової оцінки та роз`яснення, щодо подальшого проведення ліквідаційної процедури ДП "СП "Україна" в частині погашення (чи непогашення) вимог кредитора АК "Промислово-Інвестиційний Банк" в особі Філії "Відділення Промінвестбанк" в м. Бердичів в загальній сумі 144991,97 грн., у зв`язку з введенням мораторію (заборони) відповідно до Постанови КМУ від 03.03.2022 № 187.

Суд, розглянувши вказане клопотання встановив наступне.

Відповідно до ч. 1ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Проаналізувавши доводи заявника судом встановлено, що в клопотанні № 02-07/42 від 03.06.2022 вимога арбітражного керуючого фактично зводиться до необхідності надання консультацій і роз`яснень з правових питань та не можуть бути предметом роз`яснення відповідно до вимог ст. 245 ГПК України.

Отже, порушені заявником питання виходять за межі правового регулювання статті 245 Господарського процесуального кодексу України.

Приймаючи до уваги вищевикладене суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання арбітражного керуючого № 02-07/42 від 03.06.2022.

Також судом повідомлено, що ухвалою суду від 14.06.2022 судом призначено на 24.06.2022 розгляд заяви Могилів-Подільської районної військової адміністрації Вінницької області № 826/02-02.09 від 07.06.2022, в якій повідомлено, що фінансове управління Мурованокуриловецької районної державної адміністрації припинило свою діяльність шляхом приєднання до Могилів-Подільської районної державної адміністрації. На підставі викладеного просять врахувати факт правонаступництва при ухваленні рішення по справі № 5/440-07.

В судовому засіданні 24.06.2022 представник Могилів-Подільської районної військової адміністрації Вінницької області підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити.

Суд, розглянувши заяву про заміну кредитора на правонаступника, встановив наступне та дійшов такого висновку.

Так заява мотивована тим, що відповідно до постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 № 807-ІХ, пункту 12 Порядку здійснення заходів щодо утворення та реорганізації районних державних адміністрацій, а також правонаступництва щодо майна, прав та обов`язків районних державних адміністрацій, що припиняються, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2020 року № 1321, розпорядження Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2020 року № 1635-р «Про реорганізацію та утворення районних державних адміністрацій», розпорядження голови Вінницької обласної державної адміністрації від 16 січня 2021 року № 17 «Про утворення комісії з реорганізації Мурованокуриловецької районної державної адміністрації», підпункту 1 пункту 3 розпорядження голови Мурованокуриловецької районної державної адміністрації від 16 січня 2021 року № 1 «Про припинення структурних підрозділів Мурованокуриловецької районної державної адміністрації», фінансове управління Мурованокуриловецької районної державної адміністрації припинило свою діяльність шляхом приєднання до Могилів-Подільської районної державної адміністрації (код 04051135).

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2020 № 1321 «Про Порядок здійснення заходів щодо утворення та реорганізації районних державних адміністрацій, а також правонаступництва щодо майна, прав та обов`язків районних державних адміністрацій, що припиняються» та вищевикладеного, правонаступником фінансового управління Мурованокуриловецької районної державної адміністрації (код 02311709) є Могилів-Подільська районна державна адміністрація (04051135).

Враховуючи викладене, заявник просить суд замінити кредитора - фінансове управління Мурованокуриловецької районної державної адміністрації на Могилів-Подільську районну військову адміністрацію Вінницької області.

З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

Статтею 512 Цивільного кодексу України передбачено підстави заміни кредитора у зобов`язанні. Так, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд розглянувши вищевказану заяву, дійшов висновку, що остання підтверджується приписами законодавства, а тому підлягає задоволенню та здійснення заміни кредитора у справі № 5/440-07 - Фінансового управління Мурованокуриловецької районної державної адміністрації на Могилів-Подільську районну військову адміністрацію Вінницької області.

За наслідками проведення судового засідання, суд прийшов до висновку про призначення наступного судового засідання на 25.08.2022.

Крім того, в судовому засіданні, 24.06.2022 представником Міністерство економіки України заявлено усне клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Враховуючи, що Міністерство економіки України знаходиться у м. Київ, з метою оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне забезпечити проведення судового засідання у справі № 5/440-07 призначеного на 25.08.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 43, 58, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства; ст.ст. 3, 42, 52, 113, 115, 119, 197, 232, 234, ч. 1 ст. 235, 236, 245, 255, 256, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти до відома звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) Будза О.М. про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури ДП "Сільськогосподарське підприємство "Україна" станом на 03.06.2022.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури ДП "Сільськогосподарське підприємство "Україна" та повноважень ліквідатора Будза О.М. у справі № 5/440-07 до 25.08.2022.

3. Відмовити в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Будза О.М. № 02-07/41 від 03.06.2022 про визнання вимог ЗАТ "Агротехнологічна компанія "Літинська" в сумі 114036, 00 грн. такими, що погашені у зв`язку з припиненням юридичної особи.

4. Відмовити в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Будза О.М. № 02-07/42 від 03.06.2022 про надання правової оцінки та роз`яснення, щодо подальшого проведення ліквідаційної процедури ДП "СП "Україна" в частині погашення (чи непогашення) вимог кредитора АК "Промислово-Інвестиційний Банк" в особі Філії "Відділення Промінвестбанк" в м. Бердичів в загальній сумі 144 991,97 грн.

5. Заяву Могилів-Подільської районної військової адміністрації Вінницької області № 826/02-02.09 від 07.06.2022 про заміну кредитора у справі № 5/440-07 задовольнити.

6. Замінити кредитора у справі № 5/440-07 про банкрутство ДП "Сільськогосподарське підприємство "Україна" - Фінансове управління Могилів-Подільської районної військової адміністрації Вінницької області (02311709) на його правонаступника - Могилів-Подільську районну військову адміністрацію Вінницької області (код 04051135).

7. Призначити судове засідання у справі на 25.08.2022 о 10:30 год., (в приміщенні Господарського суду Вінницької області (21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 3-й поверх, 4-й зал).

8. Проведення судового засідання 24.06.2022 о 10:30 год. у справі № 5/440-07 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon за участю уповноваженого представника Міністерства економіки України.

9. Явку в судове засідання представників кредиторів, боржника, арбітражного керуючого (ліквідатора) Будза О.М. визнати обов`язковою.

10. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 24.06.2022.

11. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

12. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 29.06.2022.

13. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку та на відомі суду адреси електронної пошти: ГУ ПФУ у Вінницькій області - ; Мурованокуриловецький районний центр зайнятості - ; Мурованокуриловецьке відділення Барській МДПІ - ; Управління виконавчої дирекції ФСС України у Вінницькій області - ; Барське відділення управління виконавчої дирекції ФСС України у Вінницькій області - ; ВАТ НАК "Украгролізінг" - ; Фінансове управління Мурованокуриловецької райдержадміністрації - ; Головне територіальне управління юстиції у Вінницькій області - ; Міністерство економіки України - ; РВ ФДМ України по Вінницькій області - ; ГУ ДПС у Вінницькій області - ; Центрально-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції - . gov.ua.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ДП "СП "Україна" (23450, Вінницька область, Мурованокуриловецький район, с. Немерче, вул. Центральна, 4)

3 - ЗАТ АТК "Літинське" (22351, Вінницька область, Літинський район, с. Радянське)

4 - АК Промислово-Інвестиційний Банк в особі Філії "Відділення Промінвестбанк" в м. Бердичів (11300, Житомирська область, м. Бердичів, вул. Садова, 8/28)

5 - СП "Альфа-Світ ЛТД" ( Трухмановій К. Д. 21029, м. Вінниця, вул. Стельмаха, 9 кв. 71)