ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.2022 м. ДніпроСправа № 904/8690/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", м. Дніпро

до Відділу освіти Нікопольської районної державної адміністрації, селище Кам`янське, Нікопольський район, Дніпропетровська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за договором про закупівлю електричної енергії у розмірі 26745,63грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

за участі секретаря судового засідання Риженко Д.В.

Представники:

Від Позивача: Чередниченко О.С., довіреність № ДнЕП201001053 від 01.10.2020, адвокат

Від Відповідача: Панчук О.І., представник

Від Третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Відділу освіти Нікопольської районної державної адміністрації заборгованості за спожиту електричну енергію за договором про закупівлю електричної енергії № 8т від21.01.2020 р. у розмірі 26 745, 63 грн., яка складається з: 22 263, 77 грн. - основного боргу, 2 565, 52 грн. - пені, 525, 18 грн. - 3 % річних, 1 391, 16 грн. - інфляційних збитків.

Ухвалою суду від 03.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

29.11.2021 через відділ документального забезпечення від позивача надійшла заява від 29.11.2021 за вих.№72350/DNEP про зміну підстав позову, якою він просить стягнути з відповідача 22263,77грн. заборгованості за електричну енергію; 2565,52грн. пені; 525,18грн. трьох процентів річних; 1391,16грн. інфляційних втрат. Судові витрати по справі позивач просить суд покласти на відповідача.

Позивач наголосив, що позовна заява при первинному зверненні містила вимогу про стягнення 26745,63грн. заборгованості за спожиту електричну енергію, яка ґрунтувалася на договорі №8т від 21.01.2020 про закупівлю електричної енергії у постачальника універсальних послуг (далі - договір №8т від 21.01.2020). Проте, 18.12.2020 між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду №7 до договору про закупівлю електричної енергії у постачальника універсальних послуг №8т від 21.01.2020, пунктом 1 якої сторони визначили, що договір про закупівлю електричної енергії у постачальника універсальних послуг №8т від 21.01.2020 розірвано.

Ухвалою суду від 02.12.2021 заяву позивача від 29.11.2021 за вих.№72350/DNEP про зміну підстав позову прийнято до розгляду.

07.12.2021 електронною поштою та 08.12.2021 поштою від відповідача надійшли заперечення на позовні вимоги позивача з у рахуванням заяви про зміну підстав позову, в яких він просить в задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою суду від 09.12.2021 призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 20.12.2021.

20.12.2021 позивач підтримав позовні вимоги, надав клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача: Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" (, адреса: 49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22).

Клопотання обґрунтоване тим, що саме Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі", як адміністратор комерційного обліку (оператор системи), проводило нарахування обсягів споживання електричної енергії відповідачу та в подальшому передавало їх постачальнику для виставлення рахунків споживачу.

Відповідач проти позовних вимог заперечив.

Ухвалою суду від 20.12.2021 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" про залучення третьої особи задоволено. Залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі". Здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/8690/21 за правилами загального позовного провадження. Справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 24.01.2022.

24.01.2022 в судовому засіданні позивач та відповідач заявили клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку із необхідністю отримання пояснень третьої особи.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, пояснень по справі не надала.

Ухвалою суду від 24.01.2022 вирішено відкласти підготовче засідання на 08.02.2022. Повторно зобов`язано третю особу надати письмові пояснення по суті спору.

08.02.2022 позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач проти позову заперечив.

Третя особа надала пояснення по справі, надала усне клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвалою суду від 08.02.2022 клопотання третьої особи про продовження підготовчого провадження задоволено. Продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 19.03.2022. Оголошено перерву в підготовчому засіданні на 21.02.2022.

21.02.2022 в підготовчому засіданні оголошено перерву до 14.03.2022.

У призначений судом час судове засідання не відбулося.

Ухвалою суду від 15.03.2022 визнано поважними причини, що унеможливили проведення судового засідання у справі, яке було призначено на 14.03.2022. Про дату час та місце підготовчого засідання вирішено повідомити сторін додатково.

09.05.2022 від відповідача надійшла заява про надання інформації по справі, в якій він просив надати інформацію про те, чи приймалось рішення по справі № 904/8690/21, у випадку не прийняття рішення, просив повідомити про дату наступного судового засідання.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

В подальшому Верховною Радою України затверджено Указ Президента України про продовження строку дії воєнного стану в країні з 26.03.2022 ще на 30 днів (до 24 квітня включно).

Розпорядженням голови Господарського суду Дніпропетровської області № 34 від 28.03.2022 "Про роботу суду в умовах воєнного стану" відповідно до ст. 24 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", у зв`язку із запровадженням 24 лютого 2022 року на території України воєнного стану Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні"" від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ та рішення Ради суддів України від 24 лютого 2022 року № 9, з метою недопущення випадків загрози житло, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду, встановлено в Господарському суді Дніпропетровської області особливий режим роботи суду.

Верховною Радою України затверджено Указ Президента України про продовження строку дії воєнного стану в країні з 25.04.2022 на 30 діб.

Ухвалою суду від 16.05.2022 призначено підготовче засідання на 30.05.2022.

30.05.2022 позивач та відповідач в судове засідання не з`явилися.

Третя особа надала пояснення по справі.

Ухвалою суду від 30.05.2022 закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 20.06.2022.

20.06.2022 позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідач проти позову заперечив.

Третя особа в судове засідання не з`явилася.

Згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Одним з елементів справедливого судового розгляду є принцип правової визначеності прав і обов`язків сторін спору та неможливість безпідставного поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження рішення суду, що набрало законної сили, лише з метою його скасування на шкоду інтересам іншого учасника процесу.

Із практики Європейського Суду з прав людини випливає, що судовий розгляд визнається справедливим за умови забезпечення рівного процесуального становища сторін, що беруть участь у спорі. Вимагається, щоб кожній із сторін була надана розумна можливість представляти свою справу у такий спосіб, що не ставить її в суттєво менш сприятливе становище.

Керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті позовних вимог на 27.06.2022 об 11:45год. Засідання відбудеться в кабінеті № 2-403, за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1.

2. Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, визнати явку представників в судове засідання необов`язковою.

Рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань не пізніше ніж за три дні до судового засідання на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: підписаних електронним підписом

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

4. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

5. Рекомендувати учасникам справи надати суду інформацію щодо всіх наявних засобів зв`язку для оперативного повідомлення про дату, час та місце підготовчого/судового засідання у справі (електронна пошта, номер телефону тощо).

Господарський суд зазначає про те, що відповідно до Рекомендацій Ради суддів України, викладених у листі № 9рс-186/20 від 16.03.2020, сторони та інші учасники справи мають право подати до суду заяви про розгляд справ за їх відсутності. За умови надходження таких заяв від усіх учасників справи справа може бути розглянута судом за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 20.06.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено - 24.06.2022.

Суддя Н.Г. Назаренко