ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21 червня 2022 року Справа № 926/2799/21

За позовом ОСОБА_1

до відповідача Відкритого акціонерного товариства Чернівецький емальзавод Карпати

про застосування наслідків розірвання договору підряду, стягнення сплачених за них коштів та штрафу в сумі 431 635,25 грн

Суддя Проскурняк О.Г.

Секретар судового засідання Паращук Д.В.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 ;

адвокат - Шкварчук В.Д.;

адвокат - Цеханський В.Д.;

від відповідача адвокат Тарновецький В.І.

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідача Відкритого акціонерного товариства Чернівецький емальзавод Карпати про застосування наслідків розірвання договору підряду, стягнення сплачених за них коштів та штрафу в сумі 431 635,25 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 липня 2021 року, судову справу № 926/2799/21 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 09 липня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09 серпня 2021 року.

Ухвалою суду від 10 серпня 2021 року відкладено підготовче засідання у справі № 926/2799/21 на 20 серпня 2021 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 20 серпня 2021 року в підготовчому засіданні оголошено перерву до 27 серпня 2021 року.

Ухвалою суду від 27 серпня 2021 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; в підготовчому засіданні оголошено перерву до 20 вересня 2021 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 20 вересня 2021 року відкладене підготовче судове засідання на 27 вересня 2021 року.

Ухвалою суду від 27 вересня 2021 року в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 30 вересня 2021 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 30 вересня 2021 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 926/3767/21.

Ухвалою суду від 13 червня 2022 року поновлено провадження у справі; підготовче засідання призначено на 21 червня 2022 року.

20 червня 2022 року на офіційну електронну пошту суду надійшла заява про уточнення позовних вимог. У вказаній заяві відповідач вказує, що з моменту відкриття провадження у справі минуло 11 місяців, при цьому за цей час змінився офіційний курс долара до гривні в сторону його збільшення та складає 29.2549 грн. за 1 дол. США. Відтак, позивач просить суд стягнути з відповідача грошову суму еквіваленту 15 840 доларам США, в гривнях, згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 19 червня 2022 року - 463 397,62 грн.

В судовому засіданні 21 червня 2022 року адвокат відповідача звернувся до суду з письмовими додатковими поясненнями по справі та заявою про застосування наслідків спливу позовної давності.

Адвокати позивача в судовому засіданні заперечували проти долучення до матеріалів справи поданих представником відповідача додаткових пояснень, обґрунтовуючи це тим, що у вказаних документах містяться докази, які раніше не подавались та не заявлялись відповідачем. На думку представників позивача, додаткові докази повинні подаватись з першим процесуальним документом, в якому відповідач викладає свої заперечення проти позову, тобто відзиві на позовну заяву.

Суд, розглянувши подані письмові пояснення та заяви, заслухавши думку представників сторін, звертає увагу на наступне.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відтак, на думку суду, сторони мають право подавати додаткові пояснення, заперечення, докази якими вони підтверджуються чи спростовуються протягом всієї стадії підготовчого провадження, з метою виконання завдань підготовчого провадження, з`ясування всіх обставин справи та належної підготовки до розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку долучити до матеріалів справи додаткові пояснення представника відповідача, прийняти до розгляду заяву про застосування наслідків спливу позовної давності та заяву про уточнення позовних вимог.

Адвокати позивача та адвокат відповідача в судовому засідання 21 червня 2022 року не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Частиною 3 статті 177 ГПК України унормовано, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Пунктом 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, виконавши завдання підготовчого провадження, суд дійшов висновку, про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 12, 13, 42, 177, 182, 185, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Долучити до матеріалів справи № 926/2799/21 додаткові пояснення представника відповідача.

2. Прийняти до розгляду заяву про застосування наслідків спливу позовної давності та заяву про уточнення позовних вимог.

3. Закрити підготовче провадження у справі № 926/2799/21.

4. Призначити справу до розгляду по суті на 12:30 12 липня 2022 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань № 2 (другий поверх), тел.0 (372) 52-47-40.

5. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - "22" червня 2022 року.

Ухвала набрала чинності - "22" червня 2022 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Проскурняк