номер провадження справи 32/178/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.2022 Справа № 908/3301/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Чіз Мілк" про розстрочення виконання рішення у справі № 908/3301/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліус ЛТД", (49000, м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, поштова адреса: 49102, м. Дніпро, вул. Данила Галицького, 1Д)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чіз Мілк", м. Запоріжжя, вул. Українська, 52)

про стягнення суми 780 649,71 грн.

СУТЬ ПИТАННЯ

20.06.2022 Центральний апеляційний господарський суд виніс постанову, якою залишив рішення Господарського суду Запорізької області від 15.02.2022 року у справі №908/3301/21 без змін, а саме: про стягнення за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліус ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чіз Мілк" 586 640,00 грн. за договором поставки № 27РБ-20 від 14.09.2020, що складається з 586 640,00грн. основного боргу, 25 852,13 грн. пені, 157 328,00 грн. штрафу, 6042,41 грн. 3% річних, 4787,17 грн. втрат від інфляції.

30.06.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява про надання розстрочки виконання рішення суду від 15.02.2022 у справі № 908/3301/21.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 30.06.2022 вказану вище заяву передано на розгляд судді Колодій Н.А.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Запорізької області № П-240/22 від 30.06.2022, враховуючи перебування у відпустці судді у справі Колодій Н.А., призначений повторний автоматизований розподіл вказаної заяви.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2022 заява передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Відповідно до приписів частин 1, 2, 3 ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам частин 1 та 2 ст. 170 ГПК України та вважає за необхідне прийняти її до свого провадження, викликати до судового засідання учасників справи та призначити до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 331 ГПК України суд,

УХВАЛИВ

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Чіз Мілк" про розстрочення виконання рішення у справі № 908/3301/21 до розгляду.

2. Призначити судове засідання на 07.07.2022 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. № 217.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон контакт-центру: 0-800-501-492.

3. Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обов`язкова.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

4. Попередити боржника та стягувача про відповідальність, передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 01.07.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов