УХВАЛА

м. Київ

15.06.2022Справа № 50/155 (910/9753/21)
За позовом Фізичної особи-підприємця Жадана Олександра Віталійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Державного підприємства завод "Генератор" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 18, ідентифікаційний номер 14312453)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державний концерн "Укроборонпром" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36, ідентифікаційний номер 37854297)

про визнання права та зобов`язання вчинити дії

в межах справи №50/155

За заявою Відкритого акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України"

до Державного підприємства "Завод "Генератор" (ідентифікаційний номер 14312453)

про банкрутство

Судді: Мандичев Д.В. (головуючий)

Івченко А.М.

Ягічева Н.І.

Представники учасників:

від позивача - не з`явилися,

від відповідача - Волощенко В.П.,

від третьої особи - Гетта Т.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №50/155 за заявою Відкритого акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" до Державного підприємства "Завод "Генератор" (ідентифікаційний номер 14312453) про банкрутство.

15.06.2021 до Господарського суду міста Києва від Фізичної особи-підприємця Жадана Олександра Віталійовича (позивач) надійшла позовна заява до Державного підприємства завод "Генератор" (відповідач) про визнання права та зобов`язання здійснити перерахунок орендної плати.

Позовні вимоги мотивовані наявністю підстав для визнання права позивача на нарахування орендної плати за укладеним між сторонами спору договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 17.07.2019 № 23 в розмірі 50 % від суми нарахованої орендної плати за таким договором та зобов`язання відповідача здійснити перерахунок орендної плати шляхом її зменшення на 50 % починаючи з 12.03.2020 до припинення дії карантину, встановленого постановою КМУ № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS - Co V-2" від 11.03.2020.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.07.2021 (суддя Балац С.В.) позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/9753/21 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки вказана справа є справою незначної складності та визнана судом малозначною. Вказаною ухвалою судом встановлено відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - п`ять днів з дня отримання даної ухвали.

До господарського суду, в межах строку, надійшла заява відповідача про розгляд справи в порядку (за правилами) загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.07.2021 подальший розгляд справи № 910/9753/21 вирішено здійснювати в порядку (за правилами) загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 25.08.2021.

В підготовчому засіданні 25.08.2021 оголошено перерву до 06.09.2021.

До господарського суду надійшло клопотання фізичної особи-підприємця ЖАДАН ОЛЕКСАНДРА ВІТАЛІЙОВИЧА про передачу справи за підсудністю до господарського суду м. Києва в межах справи № 50/155 про банкрутство державного підприємства завод "ГЕНЕРАТОР".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2021 (суддя Балац С.В.) вирішено передати справу № 910/9753/21 на розгляд до господарського суду м. Києва в межах провадження у справі про банкрутство № 50/155.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.12.2021 прийнято справу № 910/9753/21 за позовом Фізичної особи-підприємця Жадана Олександра Віталійовича до Державного підприємства завод "Генератор" про визнання права та зобов`язання здійснити перерахунок орендної плати до розгляду в межах справи №50/155. Підготовче засідання призначено на 15.12.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2021 задоволено клопотання Державного підприємства Завод "Генератор" № 8/1113 від 25.08.2021. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державний концерн "Укроборонпром" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36, ідентифікаційний номер 37854297). Закрито підготовче провадження у справі № 50/155 (910/9753/21). Призначено справу № 50/155 (910/9753/21) до розгляду по суті на 17.01.22.

22.12.2021 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення ДК "Укроборонпром".

Судове засідання, призначене на 17.01.2022, не відбулось у зв`язку з перебуванням Судді Ягічевої Н.І. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.01.2022 призначено справу № 50/155 (910/9753/21) до розгляду по суті на 23.02.2022.

Судове засідання, призначене на 23.02.2022, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Ягічевої Н.І. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.06.2022 призначено справу № 50/155 (910/9753/21) до розгляду по суті на 15.06.2022.

14.06.2022 до суду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду в порядку п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

У судове засідання, призначене на 15.06.2022, з`явилися представники відповідача та третьої особи. Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив суд у поданій заяві розглядати справу без його участі.

Дослідивши заяву позивача від 14.06.2022, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що зазначена заява була подана позивачем до початку розгляду справи по суті, суд задовольняє заяву позивача від 14.06.2022 та залишає позов без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи вищевикладене, згідно із ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, п. 5 ч. 1 ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Жадана Олександра Віталійовича про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позов Фізичної особи-підприємця Жадана Олександра Віталійовича до Державного підприємства завод «Генератор», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного концерну «Укроборонпром» про визнання права та зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом, та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 16.06.2022

Головуючий суддя Мандичев Д.В.

Суддя Івченко А.М.

Суддя Ягічева Н.І.