ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" липня 2022 р. Справа№ 911/829/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Зубець Л.П.

Ткаченка Б.О.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Київського квартирно-експлуатаційного управління

на ухвалу Господарського суду Київської області від 15.06.2022

у справі №911/829/22 (суддя Христенко О.О.)

за позовом Київського квартирно-експлуатаційного управління

до Державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський

військовий торг»

про стягнення 77 161,73 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.06.2022 у справі №911/829/22 позовну заяву №517/1566 від 06.06.2022 (вх. № суду 780/22 від 10.06.2022) Київського квартирно-експлуатаційного управління до Державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг» про стягнення 77 161,73 гривень, разом з доданими до неї документами, повернути заявнику.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду першої інстанції, Київське квартирно-експлуатаційне управління 01.07.2022 звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить оскаржувану ухвалу скасувати та передати справу №911/829/22 на розгляд до Господарського суду Київської області.

Одночасно в апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване отриманням повного тексту оскаржуваної ухвали 20.06.2022.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Сулім В.В., судді: Зубець Л.П., Ткаченко Б.О.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно зі ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи, що оскаржувану ухвалу суду апелянт отримав 20.06.2022, а

з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції апелянт звернувся - 29.06.2021 (що підтверджується супровідним документом Укрпошта Експрес на конверті, в якому скаржник надіслав скаргу), тобто в межах десятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваної ухвали, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Разом з цим, згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами ч. 2 ст. 271 ГПК України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові), передбачено п. 6 ч. 1 ст. 255 ГПК України. Таким чином, апеляційна скарга Київського квартирно-експлуатаційного управління на ухвалу Господарського суду Київської області від 15.06.2022 у справі №911/829/22 підлягає розгляду без повідомлення учасників справи.

Водночас, апелянтом не додано до апеляційної скарги самої позовної заяви з доданими до неї документами.

Для розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції про повернення позовної заяви та встановлення факту законності або незаконності її постановлення, необхідний оригінал самої позовної заяви та додані до неї документи.

Проте, скаржником при зверненні з апеляційною скаргою, не додано оригіналу позовної заяви, крім того в додатках до апеляційної скарги відсутнє посилання на додавання до неї вищезазначеної заяви.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 267 ГПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Київському квартирно-експлуатаційному управлінню пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 15.06.2022 у справі №911/829/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київського квартирно-експлуатаційного управління на ухвалу Господарського суду Київської області від 15.06.2022 у справі №911/829/22.

3. Зобов`язати Київське квартирно-експлуатаційне управління надати до суду оригінал позовної заяви (№517/1566 від 06.06.2022 (вх. № суду 780/22 від 10.06.2022)) з доданими до неї документами в десятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

4. Розгляд апеляційної скарги Київського квартирно-експлуатаційного управління на ухвалу Господарського суду Київської області від 15.06.2022 у справі №911/829/22 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

6. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

7. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а (І поверх) або електронною поштою.

Слід зазначити про можливість подання пояснень, заяв та клопотань тощо, через офіційну електронну адресу суду - через особистий кабінет в системі «Електронний суд», вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», та Закону України «про електронні довірчі послуги».

8. Дану ухвалу надіслати учасникам апеляційного провадження до відома на електронні адреси.

9. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

10. Витребувати матеріали оскарження на ухвалу Господарського суду Київської області від 15.06.2022 у справі №911/829/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді Л.П. Зубець

Б.О. Ткаченко