ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.2022м. Дніпро№ 904/5326/19

Суддя Крижний О.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" про відстрочення виконання рішення

у справі:

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпро

про стягнення інфляційних втрат у розмірі 25 037 462,70 грн. та визнання недійсним правочину у вигляді заяви АТ "Дніпропетровськгаз" про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог від 06.12.2019 №490007.2-Сл-20087-1219

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача (заявника): Путря А.П., довіреність №007.1Др-99-0622 від 03.06.2022, адвокат (після перерви не з`явилася)

Від третьої особи: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" інфляційні втрати за прострочення виконання грошового зобов`язання за договором №13-17-ВТВ (за період з лютого 2018 року (включно) по грудень 2018 року (включно)) у розмірі 25 037 462,70 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2021 позов Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" про стягнення інфляційних втрат у розмірі 25 037 462,70 грн. та заяву про визнання недійсним правочину АТ "Дніпропетровськгаз" про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог від 06.12.2019 №490007.2-Сл-20087-1219 задоволено повністю. Стягнуто з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" інфляційні втрати за порушення грошового зобов`язання за договором №13-137-ВТВ (за період з лютого по грудень 2018 року) у розмірі 25 037 462,70 грн. та витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 375 561,94 грн. Визнано недійсним правочин у вигляді заяви Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" від 06.12.2019 №490007.2-Сл-20087-1219 про припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог на суму 25 037 462,70 грн.

Від Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" надійшла заява про відстрочення виконання рішення.

Згідно з ч.ч.1,2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2022 відкладено вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" про відстрочення виконання рішення до повернення матеріалів справи №904/5326/19 до Господарського суду Дніпропетровської області.

Матеріали справи повернулися до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2022 прийнято заяву до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні на 30.06.2022.

Заявник обґрунтовує заяву тим, що стягнута рішенням заборгованість підлягає врегулюванню в порядку, передбаченому Законом України від 14.07.2021 №1639-ІХ "Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу." За поясненнями заявника Закон №1639 (а саме, статті 4, 5, 6 цього Закону) передбачає, що підтверджена судовими рішеннями, які набрали законної сили, заборгованість операторів газорозподільних систем (в даному випадку відповідача АТ "Дніпропетровськгаз") станом на розрахункову дату (розрахункова дата - 31 грудня 2020 року) за договором на купівлю-продаж природного газу (в даному випадку за договором на купівлю-продаж природного газу від 04.01.2013 № 13-137-ВТВ,) укладеними з акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (позивач АТ "НАК "Нафтогаз України") погашається наступним чином: за рахунок видатків державного бюджету (ст. 4 Закону №1639); залишок не погашений з державного бюджету підлягає реструктуризації на умовах, визначених цим Законом (ст. 5 Закону №1639); неустойка (штраф, пеня), інфляційні нарахування, проценти річних, нараховані на заборгованість підлягають списанню (ст. 6 Закону №1639). Заявник вважає, що з моменту набрання чинності даним Законом, заборгованість, перелічена в Законі №1639 має бути врегульована виключно за процедурами передбаченими цим Законом, а будь-які судові рішення про стягнення врегульованого Законом №1639 боргу не підлягають виконанню.

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" подало заперечення на заяву про відстрочення виконання рішення, зазначає, що заявником не доведено належними та допустимими доказами наявність тих виключних обставин, які є підставою для відстрочення виконання рішення суду: відсутності коштів на рахунках; відсутності майна, на яке можливо звернути стягнення; наявності реальної загрози банкрутства. Також позивач просить врахувати, що боржник жодним чином не обґрунтував можливість виконати дане рішення у майбутньому. Також позивач вважає посилання на Закон №1639 як на підставу для відстрочення виконання рішення безпідставним, оскільки даним Законом чітко та імперативно передбачено, що дія цього Закону поширюється на відносини із врегулювання заборгованості за придбаний у АТ "НАК "Нафтогаз України" природний газ, послуги з його розподілу і транспортування та виключно на суб`єктів ринку природного газу, що включені до Реєстру. При цьому, згідно Закону №1639 рішення про включення або про відмову у включенні до Реєстру приймається Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, та оприлюднюється на її офіційному веб-сайті. Таким чином, врегулювання заборгованості на умовах визначених положеннями даного Закону поширюються виключно на суб`єктів ринку природного газу, що включені до Реєстру. Однак, рішення про включення Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" до Реєстру уповноваженим органом не прийнято. Більше того, НКРЕКП прийняла постанову від 17.12.2021 №2634 "Про відмову у включенні АТ "Дніпропетровськгаз" до Реєстру підприємств, які беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості суб`єктів ринку природного газу". Даний Закон передбачає порядок врегулювання заборгованості за природний газ (основний борг) та можливість списання штрафних санкцій у разі наявності чітко визначених підстав. Позивач зазначає, що основний борг за договором купівлі-продажу природного газу боржником не погашений, взаєморозрахунки згідно ст. 4 Закону №1639 не проведено, договір про реструктуризацію заборгованості за природний газ на виконання вимог Закону не укладено. Також заявником не надано до суду доказів включення його до Реєстру згідно Закону №1639, нараховані інфляційні втрати не списані. Відтак, заявником не доведено жодними допустимими доказами наявності підстав для відстрочення виконання рішення.

Від заявника надійшла заява про залишення без розгляду заяви про відстрочення виконання рішення.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав заяву про відкладення розгляду заяви.

Представники позивача та третьої особи у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд заяви про відстрочення виконання рішення без участі представників.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що заявником подано заяву про залишення заяви про відстрочення виконання рішення без розгляду до початку розгляду даної заяви по суті, беручи до уваги, що заява підписано уповноваженим представником Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", тому суд вбачає за можливе задовольнити вказану заяву та залишити заяву про відстрочення виконання рішення без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення заяви без розгляду, заявник має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись статтями 11, 226, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" про залишення заяви про відстрочення виконання рішення без розгляду - задовольнити.

Заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" про відстрочення виконання рішення (вх.№17960/22 від 14.06.2022) - залишити без розгляду.

Роз`яснити Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", що після усунення обставин, що зумовили залишення заяви без розгляду, заявник має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено - 30.06.2022.

Суддя О.М. Крижний