overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.07.2022 Справа № 920/431/22
Суддя господарського суду Сумської області Джепа Юлія Артурівна, розглянувши заяву про видачу судового наказу № 2563 від 27.06.2022 (вх. № 1369 від 30.06.2022)
про видачу судового наказу про стягнення з боржника фізичної особи-підприємця Аль Хатіба Мажд Абдульмаджида ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
18 404,07 грн - заборгованості за послуги з централізованого опалення на підставі договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води № 544-Т від 01.10.2006.
Керуючись статтями 526, 530 Цивільного кодексу України, частиною першою статті 193, статтею 222 Господарського кодексу України, статтями 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Відповідно до статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до частини другої статті 155 Господарського процесуального кодексу України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Ю.А. Джепа
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.07.2022 Справа № 920/429/22
Суддя господарського суду Сумської області Джепа Юлія Артурівна, розглянувши заяву про видачу судового наказу № 2563 від 27.06.2022 (вх. № 1367 від 30.06.2022)
35 199,05 грн - заборгованості за послуги з централізованого опалення на підставі договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води № 218-Т від 01.10.2006.
Керуючись статтями 526, 530 Цивільного кодексу України, частиною першою статті 193, статтею 222 Господарського кодексу України, статтями 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Відповідно до статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до частини другої статті 155 Господарського процесуального кодексу України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Ю.А. Джепа
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.07.2022 Справа № 920/425/22
Суддя господарського суду Сумської області Джепа Юлія Артурівна, розглянувши заяву про видачу судового наказу від 23.06.2022 б/н (вх. № 1360 від 30.06.2022)
53 027,76 грн за договором відшкодування витрат, пов`язаних з відпуском лікарських засобів для лікування хворих на цукровий та нецукровий діабет, безоплатно і на пільгових умовах громадянам, які мають на це право відповідно до законодавства
з яких: 43 250,05 грн основний борг, 6 298,75 грн інфляційні втрати, 732,29 грн 3% річних та 2 746,67 грн пеня.
Керуючись статтями 526, 530 Цивільного кодексу України, частиною першою статті 193, статтею 222 Господарського кодексу України, статтями 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Відповідно до статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до частини другої статті 155 Господарського процесуального кодексу України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Ю.А. Джепа
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
16 червня 2022 року Справа № 921/832/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "12" травня 2022 р., яке набрало законної сили "09" червня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "09" червня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Охотницька Наталія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
16 червня 2022 рокуСправа № 921/832/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "12" травня 2022 р., яке набрало законної сили "09" червня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "09" червня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Охотницька Наталія Володимирівна
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

29 червня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/204/22

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

при секретарі судового засідання: Качунь І.Є.

розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО МІТ"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Родовід - М"

про стягнення боргу в розмірі 158 336, 76 грн.

за участі представника відповідача Матвійчука В.В.- адвокат

Керуючись статтями 42, 46, 73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 238, 240, 241, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Родовід - М" (вул. Миру, 17"Ї", с. Коханівка, Тернопільський район, Тернопільська область, 47331, іден. код 37753815) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО МІТ" (вул. І Франка, буд. 369А, с. Батятичі, Кам`янка Бузький район, Львівська область, 80423, ідент. код 38940219) - 158 336 (сто п`ятдесят вісім тисяч триста тридцять шість) грн 76 коп. заборгованості та витрати зі сплати судового збору в сумі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному б-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

30 червня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/550/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючої судді Бурди Н.М. , судді Андрусик Н.О. , судді Охотницької Н.В.

при секретарі судового засідання Крутіній Ю.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "ТЦ" БУДЬ ЛАСКА", вул. Дегтярівська, буд.1 , корпус Б, приміщення 12, м.Київ, 04050

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фізичної особи громадянина України ОСОБА_1 АДРЕСА_1

до відповідача: Приватного підприємства фірми "АМН ТРАНС", вул. Гайова, 44, м. Тернопіль, 46008

про стягнення 7 000 150 грн заборгованості

за зустрічним позовом Приватного підприємства фірми "АМН ТРАНС", вул. Гайова, 44, м. Тернопіль, 46008

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "ТЦ" БУДЬ ЛАСКА", вул. Дегтярівська, буд.1 , корпус Б, приміщення 12, м.Київ, 04050

про визнання недійсним договору позики №12 від 15.01.2021.

За участі представників:

Позивача(за первісним позовом): Ярмусь Віктор Дмитрович, посвідчення №589 від 19.04.2010 р., ордер серія АА №033497 від 09.06.2022 р.

Відповідача (за первісним позовом): Редьква Назар Михайлович, посвідчення № 000085 від 19.11.2015р., ордер серія ВО №1024712 від 07.10.2021 р., та

Гуцалюк Андрій Романович, ордер серія ВО 1025980 від 03.11.2021.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 226, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Приватного підприємства фірми "АМН ТРАНС" про залишення позову без розгляду у справі №921/550/21- відмовити.

2. Закрити підготовче засідання у справі №921/550/21 та призначити до розгляду справи по суті на 28 липня 2022 на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14-а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

3. Ухвала набирає законної сили у порядку і строки передбачені ст.235 ГПК України та може бути оскаржена у порядку і строки встановлені ст. ст. 255, 256 ГПК України.

4. Ухвалу направити учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022

Головуюча суддя Н.М. Бурда

Судді: Н.О. Андрусик

Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
01 липня 2022 року Справа № 921/188/22
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "25" травня 2022 р., яке набрало законної сили "23" червня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "23" червня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
01 липня 2022 рокуСправа № 921/188/22
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "25" травня 2022 р., яке набрало законної сили "23" червня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "23" червня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

01 липня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/694/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

при секретарі судового засідання Крутіній Ю.С.,

розглянувши заяву Приватного підприємства Тернвояж Вих. № 79 від 24.06.2022 (вх. № 4002 від 24.06.2022) про розстрочку виконання рішення

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Альфа-Гарант, бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133

до відповідача: Приватного підприємства ТЕРНВОЯЖ, вул. Галицька, 38, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46002

про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП в сумі 225 875, 96 грн.

За участі представників сторін:

Позивача: не з`явився;

Відповідача (заявника): Ленько Руслан Іванович, Ордер серія ВО 1013642 від 10.02.2021р., посвідчення від 01.12.2006р.

Керуючись статтями 73,74,76,77,234-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Тернопільської області -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Приватного підприємства Тернвояж Вих. №79 від 24.06.2022 (вх. № 4002 від 24.06.2022) про розстрочку виконання рішення по справі №921/694/20 - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення: Товариству з додатковою відповідальністю Страхова компанія Альфа-Гарант (бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133), Приватному підприємству ТЕРНВОЯЖ (вул. Галицька, 38, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46002).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
01 липня 2022 року Справа № 921/296/20
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Західного апеляційного Господарського суду від "10" травня 2022 р., яка набрала законної сили "10" травня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "10" травня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Бурда Надія Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
01 липня 2022 рокуСправа № 921/296/20
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Західного апеляційного Господарського суду від "10" травня 2022 р., яка набрала законної сили "10" травня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "10" травня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Бурда Надія Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 липня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/270/21
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Юрковської В.О.

Розглянувши: Клопотання вих. №01-32/33 від 17.06.2022 (вх. №3894 від 21.06.2022) про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди та відшкодування витрат на загальну суму 237 027, 42 грн.

у справі №921/270/21

за заявою кредитора:Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Насіння, 03110, м. Київ, вул. Клінічна, буд 25,

до боржника: Приватного підприємства Прогрес Агро ,48124, Тернопільська обл., Теребовлянський район,с. Ладичин;

про: відкриття провадження у справі про банкрутство (в порядку Книги третьої Кодексу України з процедур банкрутства)

Представники не викликались.

Суть справи.

Ухвалою суду від 05.07.2021 відкрито провадження у справі №921/270/21 про банкрутство Приватного підприємства Прогрес Агро, 48124, Тернопільська область, Теребовлянський район, с. Ладичин.

21.06.2022 через канцелярію суду до матеріалів справи від арбітражного керуючого Гриценко І.П. надійшло Клопотання вих. №01-32/33 від 17.06.2022 (вх. №3894 від 21.06.2022) про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди та відшкодування витрат на загальну суму 237 027, 42 грн.

Згідно ч.6 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за пять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Керуючись ч.6 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити судове засідання по розгляду Клопотання вих. №01-32/33 від 17.06.2022 (вх. №3894 від 21.06.2022) про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди та відшкодування витрат на загальну суму 237 027, 42 грн. арбітражного керуючого Гриценко І.П. на 13 липня 2022 року на 12 год. 30 хв.

2. Витребувати у ініціюючого кредитора,боржника, кредиторів письмові пояснення/заперечення (за наявності) на Клопотання вих. №01-32/33 від 17.06.2022 (вх. №3894 від 21.06.2022).

3. Витребувати від розпорядника майна Гриценко І.П. докази на підтвердження понесених витрат на суму 15 000 грн. та виконаної роботи з додатками (запити,відповіді на запити, отриману інформацію і т.д.).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5.Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

6. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- ініціюючому кредитору;

- боржнику,

- представнику боржника,

- кредиторам,

- розпоряднику майна.

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
01 липня 2022 року Справа № 921/25/22
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "02" червня 2022 р., яке набрало законної сили "28" червня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "28" червня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Бурда Надія Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
01 липня 2022 рокуСправа № 921/25/22
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "02" червня 2022 р., яке набрало законної сили "28" червня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "28" червня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Бурда Надія Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
01 липня 2022 року Справа № 921/757/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "17" березня 2022 р., яке набрало законної сили "07" червня 2022 р. та постанови Західного апеляційного Господарського суду від 07 червня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "07" червня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Бурда Надія Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
01 липня 2022 рокуСправа № 921/757/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "17" березня 2022 р., яке набрало законної сили "07" червня 2022 р., та постанови Західного апеляційного Господарського суду від 07 червня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "07" червня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Бурда Надія Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

30 червня 2022 року м.Тернопіль Справа № 921/786/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

за участю секретаря судового засідання Свергун О.Б.

розглянувши заяву адвоката Ганича Д.О. без номеру та дати (вх. № 3838 від 17.06.2022) про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат та клопотання без номеру та дати від 17.06.2022 (вх. № 3832 від 17.06.2022) про доручення документів

у справі

за позовом Фізичної особи - підприємця Пархіна Романа Антоновича, м. Тернопіль,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробутагро", м.Підгайці Тернопільської області

про стягнення 54 000 грн

За участю представників від:

позивача: Ганича Д.О., адвокат, ордер ВО № 1026873 від 18.11.2021

відповідача: не прибув.

На підставі наведеного, керуючись ст. 3, 13, 14, 42, 123, 124, 126, 129, 221, 237, 238, 240, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Клопотання позивача без номеру та дати (вх. №3832 від 17.06.2021), з врахуванням заяви без номеру та дати (вх. №3838 від 17.06.2022), про ухвалення у справі №921/786/21 додаткового рішення про розподіл витрат на правову допомогу задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробутагро", вул. Шевченка, 35, м. Підгайці, Тернопільський район, Тернопільська область, на користь Фізичної особи-підприємця Пархіна Романа Антоновича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 400 грн 00 коп.

3. В іншій частині - у задоволенні заяви відмовити.

Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч.1 ст.241 ГПК України).

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції в порядку ст.257 ГПК України до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дати складення повного тексту судового рішення.

Суддя Н.О. Андрусик