ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.06.2022 р. Справа № 914/1815/21

Суддя Петрашко М.М., розглянувши матеріали заяви

Управління соціального захисту населення Самбірської районної державної адміністрації

про відстрочку виконання рішення суду

у справі №914/1815/21

за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Львівська залізниця АТ Укрзалізниця

до відповідача Управління соціального захисту населення Самбірської районної державної адміністрації

про стягнення 30800,00 грн.

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/1815/21 за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Львівська залізниця АТ Укрзалізниця до відповідача Управління соціального захисту населення Самбірської районної державної адміністрації про стягнення 30800,00 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 11.11.2021р. у справі №914/1815/21 позовні вимоги задоволено, вирішено стягнути з Управління соціального захисту населення Самбірської районної державної адміністрації на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця АТ Укрзалізниця» заборгованість в розмірі 30800,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн.

29.06.2022р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява (вх.№1989/22) Управління соціального захисту населення Самбірської районної державної адміністрації про відстрочку виконання рішення у даній справі.

Розглянувши подані матеріали заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення вказаної заяви без розгляду з огляду на таке.

Частиною 1 статті 331 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Абзацом 2 частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, як вбачається із поданих матеріалів, Управлінням соціального захисту населення Самбірської районної державної адміністрації до заяви про відстрочку виконання рішення суду не долучено доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Згідно із частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, встановивши, що заява про відстрочку виконання рішення подана без додержання вимог абзацу 2 частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку повернути вказану заяву Управлінню соціального захисту населення Самбірської районної державної адміністрації.

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що повернення заяви про розстрочення виконання рішення не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 170, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Заяву про відстрочку виконання рішення суду (вх.№ 1989/22 від 29.06.2022р.) у справі №914/1815/21 повернути без розгляду Управлінню соціального захисту населення Самбірської районної державної адміністрації.

Ухвала господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.