ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.06.2022м. ДніпроСправа № 904/1380/22

За позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпрополімермаш", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: Варган А.О., довіреність №05-98 від 29.11.2021, адвокат

Від відповідача: Кочура С.В., довіреність №81-4016 від 01.12.2020, адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Дніпрополімермаш" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" заборгованість у розмірі 5890272,00 грн., пеню в розмірі 251748,61 грн., 3% річних у розмірі 37762,29 грн., інфляційні втрати у розмірі 455877,60 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов договору поставки №2100376 від 22.01.2021 в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар.

Відповідач подав відзив на позов, у якому зазначає, що строк оплати за договором настав 14.03.2022, прострочення виконання зобов`язання з урахуванням п. 10.3.1 договору настало з 25.03.2022.

Відповідач просить врахувати п. 10.3.1 договору, у якому зазначено, що нарахування пені за прострочення оплати нараховується починаючи з 11 календарного дня. Також відповідач просить врахувати, що з 28.02.2022 за №2024/02.0-7.1 Торгово-промисловою палатою України видано загальний офіційний листа на підставі ст.ст. 14, 141 Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні", яким засвідчено настання форс-мажорних обставин, а саме військову агресію Російської Федерації проти України. Відповідач зазначає, що внаслідок збройної агресії відповідачем втрачено більшість логістичних ланцюжків, напрацьованих роками на внутрішньому ринку України, як поставок сировини та інших товарів, які є складовою виробничого циклу підприємства без яких неможливо виробити готову феросплавну продукцію, так і поставок (збуту) вже виробленої підприємством продукції. Зокрема, на внутрішньому ринку найбільшими споживачами феросплавної продукції були ПрАТ "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" та ПрАТ "Металургійний комбінат "Азовсталь". Проте, внаслідок військової агресії та окупації міста Маріуполь, вказані металургійні гіганти не функціонують. Частина готової продукції експортувалася іноземним покупцям через морські порти, однак через блокування агресором морських шляхів логістика на сьогодні втрачена. Єдиним логістичним ланцюгом для товариства на сьогодні залишилася залізниця, при цьому внаслідок вказаних обставин через завантаженість залізниця в інтересах оборони країни зараз фактично неможливо транспортувати готову продукцію в потрібних обсягах. Таким чином, відповідач вказує, що внаслідок наведених обставин має значні труднощі та напрацьовує нові комерційні зв`язки та можливості, зокрема, за кордоном, що потребує певного періоду часу. Відповідно до фінансових результатів господарської діяльності за квітень 2022 року товариство має збиток 52,34 млн.грн. З урахуванням вказаних обставин відповідач звільнити його від стягнення пені за договором.

У відповіді на відзив відповідач не погоджується із запереченнями відповідача щодо нарахування пені починаючи з 11 календарного дня, оскільки з посилання на ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України вважає, що оскільки припинення нарахування закінчується через 6 місяців від дня коли зобов`язання мало бути виконано, то і початком нарахування має бути перший день прострочення. Також позивач просить не враховувати послання відповідача на настання форс-мажорних обставин, оскільки його пояснення зводяться до відсутності необхідних коштів, що не вважається обставинами непереборної сили.

Від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, у якій просить стягнути з Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" заборгованість у розмірі 5890272,00 грн., пеню в розмірі 467994,22 грн., 3% річних у розмірі 51317,99 грн., інфляційні втрати у розмірі 627223,64 грн.

Пунктом 2 ч.2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу передбачено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що позивачем подано заяву про збільшення розміру позовних вимог до закінчення підготовчого засідання, беручи до уваги, що вона за формою та змістом відповідає правилам оформлення позовної заяви, тому вказана заява підлягає прийняттю до розгляду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 46, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Приватне акціонерне товариство "Дніпрополімермаш" про збільшення розміру позовних вимог (вх.№20015/22 від 29.06.2022).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складено - 29.06.2022.

Суддя О.М. Крижний