ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.06.2022 Справа № 908/895/22
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович розглянувши заяву Концерну «Міські теплові мережі» № 65 від 20.06.2022 (вх. № 997/08-07/22 від 21.06.2022) про видачу судового наказу
про стягнення 488, 98 грн.,
21.06.2022 до господарського суду Запорізької області від Концерну «Міські теплові мережі» надійшла заява № 65 від 20.06.2022 (вх. № 997/08-07/22 від 21.06.2022) про видачу судового наказу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «САНТЕ» заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 100089 від 01.03.2013 у розмірі 488,98 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2022 вказану заяву передано для розгляду судді Проскурякову К.В.
Згідно зі статтею 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.
В обґрунтування заяви Концерн «МТМ» посилається на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «САНТЕ» умов договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 100089 від 01.03.2013 на суму 488,98 грн.
Як вбачається з цієї заяви, 01.03.2013 між Концерном «Міські теплові мережі» (далі заявник, теплопостачальна організація) та Товариством з обмеженою відповідальністю «САНТЕ»(далі боржник, споживач) укладено договір № 100089 про купівлю продаж теплової енергії в гарячій воді (далі - договір), відповідно до умов якого теплопостачальна організація бере на себе зобов`язання відпустити теплову енергію в гарячій воді споживачу, а споживач зобов`язується прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами договору (п. 1.1. договору).
Теплова енергія відпускається споживачу в Гкал згідно Додатку 1 до договору.
Теплова енергія постачалась на орендоване нежитлове приміщення для розміщення аптечного пункту по вул. Лікарняна, 18.
Концерн «МТМ» відпустив боржнику теплову енергію у грудні 2019 на загальну суму 619,48 грн., з яких сплачено 130,50 грн. залишок боргу складає 488,98 грн.
Згідно з п.5.1. договору, облік споживання теплової енергії на потреби опалення проводиться за приладами комерційного обліку або розрахунковим способом.
Боржник має єдину систему опалення з будово-приміщення аптека, розташована у вбудованому двоповерховому приміщені - центральної районної лікарні. У споживача відсутній власний прилад обліку теплової енергії.
Враховуючи відсутність у боржника власного приладу обліку теплової енергії, нарахування здійснювалися розрахунковим способом відносно до Правил пропорційно до приєднаного (максимального) теплового навантаження на опалення, зазначеного в п.1.1. додатку №1 до договору, а саме : 2,87 Гкал/годину.
Розділом 6 договору визначено порядок розрахунків за теплову енергію.
Згідно з п. 6.2. договору розрахунковим періодом є календарний місяць.
Відповідно до п. 6.4. договору споживач зобов`язаний до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок теплопостачальної організації суму заборгованості за спожиту теплову енергію.
На день подачі заяви до суду заборгованість за договором 100089 у розмірі 488,98 грн. не сплачена.
На підтвердження наявності господарських відносин між сторонами, стягувачем надано суду письмовий договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 100089 від 01.03.2013 (з додатками), отже спір стосується грошової вимоги та заявлена до стягнення з боржника загальна сума в розмірі 488,98грн., не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (248 100,00 грн.).
На підтвердження наявності заборгованості стягувачем надано розрахунок основного боргу, рахунок та Акт приймання-передачі теплової енергії за грудень 2019.
Крім того, ні у заяві, ні в додатках до неї не міститься клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, а отже суд приходить до висновку про можливість розгляду вказаної заяви в порядку наказного провадження.
Відповідно до ч. 4. ст. 152 ГПК України суддя з метою визначення підсудності, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Розглянувши вказану заяву, судом не виявлено підстав передбачених ст. 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу, отже заявлені вимоги підлягають задоволенню.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного Кодексу України, ст. 216 Господарського кодексу України, суд дійшов висновку, що заява Концерну «Міські теплові мережі» від 20.06.2022 № 65 (вх. № 997/08-07/22 від 21.06.2022) про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Оригінал судового наказу після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили: ________ 20 .
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: ________ 20 .
Дата видачі судового наказу стягувачу: ________ 20 .
Суддя К.В. Проскуряков
Суд роз`яснює, що згідно із приписами п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.
Згідно із ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 5 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до статті118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.