УХВАЛА

27 червня 2022 року

м. Київ

Справа № 132/2222/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.05.2022 і рішення Господарського суду Вінницької області від 18.01.2022 у справі

за позовом Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області

до ОСОБА_1

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1) Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області; 2) Приватного акціонерного товариства "Зернопродукт МХП"

про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

19.05.2022 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.05.2022 і рішення Господарського суду Вінницької області від 18.01.2022 у справі № 132/2222/20, яка подана до Верховного Суду 17.05.2022 через засоби поштового зв`язку.

Ухвалою Верховного Суду від 01.06.2022 касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.05.2022 і рішення Господарського суду Вінницької області від 18.01.2022 у справі № 132/2222/20 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з неналежним обґрунтуванням передбачених статтею 287 Господарського процесуального кодексу України підстав подання касаційної скарги, надано строк для усунення недоліків до 27.06.2022, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

Згідно з рекомендованим поштовим повідомленням, ухвалу Верховного Суду від 01.06.2022 скаржник отримав 08.06.2022.

03.06.2022 ОСОБА_1 подав нову касаційну скаргу з обґрунтуванням підстав касаційного оскарження, яка надійшла до Верховного Суду 07.06.2022. Також 21.06.2022 до Верховного Суду надійшла ідентична касаційна скарга в новій редакції від ОСОБА_1 , подана на електронну адресу Суду.

ОСОБА_1 , звертаючись із касаційною скаргою, з урахуванням усунення недоліків, зазначає, що касаційна скарга подається на підставі пунктів 1, 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням усунення недоліків матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Крім того, ОСОБА_1 звертається із клопотанням про зупинення дії та виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.05.2022 у справі № 132/2222/20 до закінчення її перегляду у касаційному порядку. Мотивуючи клопотання, скаржник зазначає, що виконання оскаржуваного рішення призведе до настання негативних наслідків для його агротехнічної діяльності, оскільки йому необхідно розорати спірну земельну ділянку, тим самим знищити сільськогосподарські культури, які є в процесі дозрівання, що призведе до значних матеріальних втрат. Також, на думку скаржника, у разі задоволення його касаційної скарги, неможливо буде здійснити поворот виконання постанови, так як не вдасться повернути насадження на цій земельній ділянці у тому вигляді, як вони сформувалися зараз.

Згідно з частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим поворот виконання судових рішень або зупинення їх дії у разі, якщо вони будуть скасовані.

Разом з тим, Верховний Суд зазначає, що можливе виконання оскаржуваного судового рішення не є безумовною підставою для зупинення судом касаційної інстанції виконання цього рішення, що набрало законної сили, і є обов`язковими до виконання (стаття 129-1 Конституції України, стаття 326 Господарського процесуального кодексу України). Водночас Суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій на стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними.

Отже, клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії та виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.05.2022 у справі № 132/2222/20 до закінчення її перегляду у касаційному порядку не може бути задоволене судом, оскільки скаржником не доведено, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів.

Керуючись статтями 121, 228, 234, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.05.2022 і рішення Господарського суду Вінницької області від 18.01.2022 у справі № 132/2222/20.

2. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 09 серпня 2022 року о 13:15 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Установити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 01.08.2022. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії та виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.05.2022 у справі № 132/2222/20 у справі № 132/2222/20 до закінчення її перегляду у касаційному порядку.

5. Витребувати із Господарського суду Вінницької області / Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 132/2222/20.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».