номер провадження справи 12/212/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.06.2022 Справа № 908/2489/21
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,
За участю секретаря судового засідання Соловйової А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/2489/21
про стягнення 424 781,58 грн.
за участю представників:
від прокуратури: Маруєва Т.В., посвідчення № 059545 від 26.01.2021
від позивача: Боряков Т.В., довіреність № 01.01-24/02 від 04.01.2022
від відповідача: не з`явився
Заступник керівника Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області звернувся до Господарського суду Запорізької області із позовною заявою за вих. № 52-2669-21 28.08.2021 в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондор Логістик" про стягнення грошових коштів в сумі 380 536,35 грн. та 44 245,23 грн. неустойки, що разом складає 424 781,58 грн.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2021 позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.09.2021 у справі № 908/2489/21 позовну заяву з доданими до неї документами повернуто Заступнику керівника Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 03.11.2021 апеляційну скаргу Керівника Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 06.09.2021 у справі № 908/2489/21 задоволено, ухвалу господарського суду Запорізької області від 06.09.2021 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Запорізької області.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.12.2021 матеріали справи передано для розгляду судді Смірнову О.Г.
Ухвалою суду від 06.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 12/212/21, визначено здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 12.01.2022 о 12:30.
Ухвалою суду від 12.01.2022 відкладено підготовче засідання на 26.01.2022 о 12:30.
Ухвалою суду від 26.01.2022 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 14.02.2022 о 12:00.
Ухвалою суду від 14.02.2022 закрито підготовче провадження у справі № 908/2489/21, призначено справу до судового розгляду по суті на 14.03.2022 о 12 год. 00 хв.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" постановлено ввести в Україні воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року станом на 30 діб.
Ухвалою суду від 14.03.2022 перенесено розгляд справи у зв`язку з наявністю обставин, що загрожують життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах збройної агресії проти України.
15.03.2022 Верховна Рада ухвалила Закон про затвердження Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні". Указом передбачено продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.
21.04.2022 Верховна Рада ухвалила Закон України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", за яким воєнний стан в Україні продовжують з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, - до 25 травня 2022 року.
Відповідно до ст. 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів. Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.
Ухвалою суду від 18.05.2022 призначено судове засідання на 08.06.2022 об 11:30.
22.05.2022 Верховна Рада ухвалила Закон України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", за яким воєнний стан в Україні продовжують з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
08.06.2022 на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання про поновлення строку на подання відзиву; відзив на позовну заяву та заява про проведення судового засідання без участі відповідача.
Ухвалою суду від 08.06.2022 відкладено розгляд справи на 22.06.2022 о 10:00.
16.06.2022 на адресу суду від відповідача надійшов оригінал клопотання про поновлення строку на подання відзиву та відзив на позовну заяву.
21.06.2022 на адресу суду від Заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області надійшла відповідь на відзив
22.06.2022 на адресу суду від Заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області надійшли заперечення на клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву.
22.06.2022 на адресу суду від позивача також надійшла відповідь на відзив, в якій просить суд позов задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання 22.06.2022 не з`явився.
Безпосередньо в судовому засіданні 22.06.2022 прокурор заперечив проти клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву.
Представник позивача підтримав думку прокурора.
Відповідно до ч.ч. 2, 3, 6 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про продовження процесуального строку, встановленого судом розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Розглянувши клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву, суд вважає за можливе його задовольнити та продовжити встановлений відповідачу строк для подання відзиву.
Частиною 1 ст. 216 ГПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Приписами ч. 2 ст. 202 ГПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:
1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;
2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;
3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;
4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи нез`явлення в судове засідання представника відповідача, суд дійшов висновку про відкладення розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 119, 202, 216, 234 ГПК України, господарський суд, -
1. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву.
2. Відкласти розгляд справи на 04.07.2022 об 11 год. 00 хв.
Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон контакт-центру: 0-800-501-492.
3. Явка в судове засідання уповноважених представників сторін обов`язкова.
При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
4. Відповідно до наказу ДСА України від 23.04.2020 №196 "Про внесення змін до порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" та затвердженого зазначеним наказом порядку роботи з технічними засобами з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника справи, використовується комплекс технічних засобів та програмного забезпечення або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.
При цьому, ризик технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з застосуванням даного програмного забезпечення, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.Г. Смірнов