ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА про повернення позовної заяви

"01" липня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/294/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи матеріали позовної заяви

Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Дочірнього підприємства "Квант" Приватного акціонерного товариства "Електровимірювач"

про стягнення 136000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з ДП "Квант" ПАТ "Електровимірювач" 136000,00 грн, з яких, 68000,00 грн штрафу, накладеного рішенням адміністративної колегії Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 26.08.2021 № 60/ 66-р/к у справі №81/60/83-рп/к.21 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" та 68000,00 грн пені у зв`язку з простроченням сплати штрафу у погоджені рішенням строки, а також судового збору.

Ухвалою від 19.05.2022 господарський позовну заяву позивача до ДП "Квант" від 18.02.2022 залишив без руху; зобов`язав позивача протягом 10 днів з дня вручення ухвали господарського суду від 19.05.2022 надіслати суду, зокрема, уточнення позовної заяви в частині зазначення відомостей, визначених п. 8, 9, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України; належним чином засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви; роз`яснено позивачу, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом термін, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст.174 ГПК України).

Як вбачається із трекінгу відстеження поштової кореспонденції, отриманого за електронним запитом суду із офіційного сайту Укрпошти, позивачем 24.05.2022 отримано копію ухвали господарського суду від 19.05.2022 про залишення позовної заяви без руху, однак, вимоги господарського суду не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Згідно з ч. 6, 7 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги, що заявником не було усунуто недоліки, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. 174, 233, 234, 235 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути Північному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України позовну заяву до Дочірнього підприємства "Квант" Приватного акціонерного товариства "Електровимірювач" про стягнення 136000,00 грн.

Додаток: позовна заява від 18.02.2022, вих. №60-02/1055 з доданими копіями документів, всього на 23 аркушах.

Ухвала набирає законної сили здати її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 01.07.2022

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (реком.) та на електронну пошту: