ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

27 червня 2022 року м. ХарківСправа № 922/538/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Красовському В.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Логон" (36029, м. Полтава, вул. Соборності, 72, оф. 507);
до Фізичної особи-підприємця Білогурової Олесі Олександрівни ( АДРЕСА_1 ).
про стягнення коштів в розмірі 206772,76 грн.
за участю сторін: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Логон", м. Полтава, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Фізичної особи-підприємця Білогурової Олесі Олександрівни, м. Харків, про стягнення заборгованості за договором поставки № 14/06 від 14.06.2021 в розмірі 206772,76 грн., яка складається з суми надлишково сплачених позивачем коштів за поставлений товар без заявки позивача в розмірі 4782,72 грн. та суми понесених збитків в розмірі 201990,04 грн. Також позивач просить суд покласти на відповідача понесені судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 21.04.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/538/22. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 27.06.2022 об 11:15 год.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про причину неявки суд не повідомив.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи; клопотання про продовження строку на подання до суду відзиву на позов та клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, посилаючись на те, що дана справа потребує детального розгляду спору по суті та з`ясування всіх обставин.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 250 ГПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Так, суд зауважує, що заявником, при зверненні до суду, не доведено, в чому полягає складність справи, обсяг і характер доказів та в чому полягає неможливість з`ясування всіх обставин спору в порядку спрощеного позовного провадження. Суд вважає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають переходу до розгляду даного спору за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання відповідача про прехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, необґрунтованим, не доведеним відповідними доказами, а тому таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи вищенаведене та те, що строк на подання відзиву на позов пропущений відповідачем з об`єктивних причин, суд вважає за необхідне поновити відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву та прийняти відзив на позов відповідача до справи.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи викладене, клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12, 46, 119, 216, 234, 250 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про перехід до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Клопотання представника відповідача про поновлення строку на подання відзиву на позов задовольнити.

Поновити відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву та прийняти відзив на позов відповідача.

Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Оголосити у судовому засіданні перерву до 06.07.2022 о 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 3 поверх, зал № 352).

Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання відповідно до ч.3 ст.196 ГПК України.

Роз`яснити учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до вимог ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 30.06.2022.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/538/22