УХВАЛА

м. Київ

23.06.2022Справа № 910/14422/15
За заявою ОСОБА_1

про виправлення описок у рішенні Господарського суду міста Києва

у справі № 910/14422/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта Банк" - Кадирова В. В. (правонаступником якого у частині стягнення заборгованості є Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал")

до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - 1) Національний банк України, 2) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб; на стороні відповідача: 3) ОСОБА_2 , 4) ОСОБА_3 , 5) ОСОБА_4 , 6) ОСОБА_5 ,7) ОСОБА_6 , 8) ОСОБА_7 , 9) ОСОБА_8 ; 10) ОСОБА_1

про стягнення коштів

Представники сторін: не викликались

Головуючий суддя: Сташків Р.Б.,

Судді: Пукшин Л.Г., Привалов А.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Через спеціалізований відділ діловодства Господарського суду міста Києва 07.04.2021 надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні Господарського суду міста Києва у справі №910/14422/15. Розпорядженням №05-23/389/22 від 20.06.2022 відповідну заяву було передано на повторний автоматизований розподіл у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_9 . Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу відповідна заява надійшла на розгляд до судді Сташківа Р.Б. Розглянувши подану заяву, судом встановлено наступне. Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 у справі №910/14422/15 вказані позовні вимоги задоволено частково. У поданій заяві про виправлення описок ОСОБА_1 зазначає, що судом при виготовленні повного тексту рішення від 15.03.2021 в описовій частині було допущено описки, зокрема неправильно зазначено прізвище, а саме: замість « ОСОБА_10 » зазначено « ОСОБА_11 », а також замість « 12000000,00 грн зазначено « 1200000,00 грн» Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущену в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Враховуючи викладене, суд вважає заяву третьої особи 10 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 234, 243, 245 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в описовій частині рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 у справі №910/14422/15. Абзац 24 описової частини рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 у справі №910/14422/15 викласти у наступній редакції: « 28.11.2014 Позивачем та ОСОБА_12 укладено договір поруки № П 2022390-15 у забезпечення виконання зобов`язань Відповідача за Кредитним договором. Загальний обсяг відповідальності поручителя, що не може перевищувати еквівалент 12000000,00 грн за курсом НБУ станом на дату виконання поручителем зобов`язання позичальника». Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 у справі №910/14422/15. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Головуючий суддя: Сташків Р.Б.

Суддя: Пукшин Л.Г.

Суддя: Привалов А.І.