ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.06.2022 Справа № 914/346/20 (914/564/21)
Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,
за участю секретаря судового засідання Кучинської О.Д.
розглянувши у судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Приватного підприємства Захід-Агроінвест, м. Львів
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Борщівська аграрна компанія, м. Хмельницький
до відповідача-2: Приватного виконавця Мельниченка Костянтина Павловича, м. Київ
про: стягнення 1 459 591,05 грн.
у межах справи про банкрутство № 914/346/20
за заявою: Приватного підприємства Лан-ОілТрейд, м. Львів
від позивача: не з`явився
від відповідача-1: Докторевич Р.А. - адвокат
від відповідача-2: не з`явився
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство Захід-Агроінвест звернулось до Господарського суду Львівської області, в межах справи №914/346/20 про банкрутство Приватного підприємства Захід-Агроінвест, з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Борщівська аграрна компанія та Приватного виконавця Мельниченка Костянтина Павловича про стягнення 1 459 591,05 грн.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 18.08.2021 р.(суддя Артимович В.М.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Борщівська аграрна компанія на користь Приватного підприємства Захід-Агроінвест 1 327 131,94 грн. грошових коштів та 19 906,98 грн. відшкодування витрат на оплату судового збору. Стягнуто з приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мельниченка Костянтина Павловича на користь Приватного підприємства Захід-Агроінвест 132 086,04 грн. грошових коштів та 1 981,30 грн. відшкодування витрат на оплату судового збору. У частині позовних щодо стягнення з приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мельниченка Костянтина Павловича грошових коштів в сумі 373,07 грн. відмовлено.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 11.11.2021 р. рішення Господарського суду Львівської області від 18.08.2021 р. у справі № 914/346/20(914/564/21) залишено без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Борщівська аграрна компанія без задоволення.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.01.2022 р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Борщівська аграрна компанія задоволено; постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.11.2021 р. та рішення Господарського суду Львівської області від 18.08.2021 р. у справі № 914/346/20(914/564/21) скасовано; справу № 914/346/20(914/564/21) передано на новий розгляд до Господарського суду Львівської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 914/346/20(914/564/21 при новому розгляді розподілено судді Морозюку А.Я.

Ухвалою суду від 16.02.2022 р. прийнято справу до розгляду, розгляд справи № 914/346/20(914/564/21) ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 15.03.2022 р.; встановлено учасникам справи строк для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечення.

Ухвалою суду від 15.03.2022, врахувавши неявку в судове засідання представників позивача та відповідача-2, відсутність доказів про вручення їм ухвали від 16.02.2022 р. про призначення підготовчого засідання, та клопотання представника відповідача-1 про відкладення підготовчого засідання, підготовче засідання відкладено на 19.04.2022 р.

Ухвалою суду від 19.04.2022 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; підготовче засідання відкладено на 24.05.2022 р.

13.05.2022 відповідач-1 (ТзОВ Борщівська аграрна компанія) надіслав на електронну адресу суду відзив на позовну заяву від 12.05.2022 (з додатками), в якому просить у позові відмовити.

Ухвалою суду від 24.05.2022 продовжено відповідачу-1 процесуальний строк на подання відзиву на позов; закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 28.06.2022 р.

Представнику позивача в судовому засіданні 28.06.2022 р.(яке за його клопотанням було ухвалено провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку EаsyCon, та який згідно ч. 5 ст. 197 ГПК України несе ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку) не вдалося під`єднатися до відеоконференції.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача-1 зазначив, що це вже не вперше представник позивача не з`явився в судове засідання, в якому просив провести відеоконференцію та на якого покладають ризики технічної неможливості проведення відеоконференції. Разом з тим вважає за доцільне відкласти розгляд справи по суті у зв`язку з неявкою позивача, а у разі неявки позивача у наступне судове засідання, розглянути справу за його відсутності.

Відповідач-2 в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.

Заслухавши думку представника відповідача-1, врахувавши неявку в судове засідання представника позивача, якому не вдалося під`єднатися до відеоконференції, та неявку в судове представника відповідача-2, з метою надання учасникам у справі можливості реалізувати право на захист своїх інтересів, з`ясування всіх обставин справи та забезпечення принципу змагальності і рівності перед судом, виходячи із закріпленого у ст. 2 ГПК України принципу розумності строків розгляду справи судом, суд вважає за доцільне судове засідання з розгляду справи по суті відкласти.

Керуючись ст.ст. 46, 216, 234 ГПК України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти на: 19.07.2022 на 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).

2. Позивачу та відповідачам: 1) направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, що передбачені ст.235 ГПК України.

Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 затверджено однойменний Указ Президента України. Зважаючи на зазначене суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: . В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді. Крім того, інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб: канцелярія; інформаційна довідка щодо руху справ; помічник судді; http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - сайт.

Суддя Морозюк А.Я.