ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.2022 р. справа№ 914/4110/21

Суддя Юркевич М.В., розглянувши матеріали

позовної заяви: Керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова в інтересах держави особі Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Самгородок», с. Самгородок, Козятинського району Вінницької області,

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державного підприємства «Львівський лісовий селекційно-насіннєвий центр», м. Львів-Брюховичі

про: усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками шляхом їх повернення

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Галицької окружної прокуратури м. Львова в інтересах держави особі Львівської обласної державної адміністрації звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Самгородок» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками шляхом їх повернення.

09.03.2022р. на адресу суду від Керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова надійшла заява про забезпечення позову у справі шляхом накладення арешту на земельні ділянки з кадастровими номерами :04:003:0119 площею 4,3578 га та :04:003:0069 площею 0,4337 га, які належать ТОВ «Самгородок».

Ухвалою від 15.03.2022р. заяву прокурора про забезпечення позову було задоволено частково, накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим №:04:003:0119 загальною площею 4,3578 га та земельну ділянку з кадастровим №:04:003:0069 загальною площею 0,4337 га які належать Товариству з обмеженою відповідальністю Самгородок.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 07.06.2022р. в задоволенні позовних вимог було відмовлено.

21.06.2022р. на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Самгородок» поступило клопотання про скасування заходів забезпечення позову у справі №914/4110/21, у зв`язку з ухваленням судом рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку його задовольнити з наступних мотивів:

Відповідно до ч. 1 ст. 145 ГПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 9 цієї статті, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі, або у випадку ухвалення рішення щодо повної або часткової відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

За приписами ч. 4 ст. 145 ГПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Так, судом з`ясовано, що рішенням суду від 07.06.2022р. в задоволенні позовних вимог було відмовлено повністю, а тому наявні всі підстави скасувати вжиті судом заходи забезпечення позову ухвалою від 15.03.2022р.

Керуючись ст. 185, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заходи забезпечення позову у справі №914/4110/21, встановлені ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.03.2022р. скасувати.

2. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Юркевич М.В.