УХВАЛА

м. Київ

24.06.2022Справа № 925/229/22

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Виконавчого комітету Леськівської сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

про стягнення 187.724,61 грн

ВСТАНОВИВ:

11.03.2022 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Виконавчого комітету Леськівської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдінг" про стягнення 187.724,61 грн попередньої оплати, сплаченої на підставі договору постачання природного газу № 22-1120/21-БО-Т від 15.11.2021.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області № 925/229/22 від 16.03.2022 зазначені матеріали передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

28.04.2022 зазначені матеріали надійшли до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 925/229/22 від 02.05.2022 вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки встановлено наступне

1) Позивач в позовній заяві зазначає, що ним надіслано на адресу відповідача лист з повідомленням про необхідність повернення надмірно сплачених коштів, проте не зазначає якими саме доказами це підтверджується та не наведено відповідні докази у переліку документів, що додаються до позовної заяви. Також позивачем не вказано, що докази надіслання повідомлення не можуть бути подані разом із позовною заявою.

2) Позивачем доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів не подано.

3) При зверненні з позовом до суду, позивач повинен був сплатити судовий збір в розмірі 2.815,87 грн, виходячи з ціни позову 187.724,61 грн.

Проте доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі позивачем не подано.

З огляду на викладене, ухвалою Господарського суду міста Києва № 925/229/22 від 02.05.2022 встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання:

- заяви із зазначенням доказів, які підтверджують надіслання позивачем відповідачу повідомлення про повернення надмірно сплачених коштів (лист № 17/08-03 від 18.02.2022), надавши відповідні докази;

- доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів (із зазначенням назви документа, його номеру та дати);

- доказів сплати судового збору в розмірі 2.815,87 грн;

У відповідності до ст. 242 Господарського процесуального кодексу України ухвалу суду № 925/229/22 від 02.05.2022 надіслано позивачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за № 956 за адресою, що зазначена в позовній заяві: 19640, Черкаська область, с. Леськи, вул. Центральна, 53.

Позивач ухвалу суду № 925/229/22 від 02.05.2022, надіслану за вказаною вище адресою, отримав 17.05.2022, що підтверджується повернутим до суду рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 956.

Однак, станом на 24.06.2022 позивач недоліки позовної заяви визначені судом в ухвалі № 925/229/22 від 02.05.2022 не усунув.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Дану ухвалу постановлено з перевищенням встановленого наведеною нормою строку, у зв`язку із перебуванням судді у відпустці.

Враховуючи викладене, керуючись ч.ч. 4, 6 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути.

2. Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Сівакова