СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

04 липня 2022 року м. Харків Справа № 913/408/21

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Агродар (вх.№ 433Л/1) на рішення господарського суду Луганської області від 19.11.2021 у справі № 913/408/21, повний текст якого складено та підписано 29.11.2021 суддею Зюбановою Н.М. у приміщенні господарського суду Луганської області

за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Агродар, м. Харків

до відповідача селянського фермерського господарства Агротранс, смт. Троїцьке Луганської області

про стягнення 23 755 100 грн 83 коп.

та зустрічним позовом селянського фермерського господарства Агротранс, смт. Троїцьке Луганської області

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Агродар, м. Харків

про стягнення 36 307 548 грн. 90 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Луганської області від 19.11.2021 у справі № 913/408/21 у задоволенні первісного позову товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Агродар, м. Харків, ідент. код 36036864 до селянського фермерського господарства Агротранс, смт. Троїцьке Луганської області, ідент. код 31844388 про стягнення 23755100 грн 83 коп. відмовлено.

Витрати по судовому збору за первісним позовом покладено на позивача за первісним позовом.

Позовні вимоги за зустрічним позовом селянського фермерського господарства Агротранс, смт. Троїцьке Луганської області, ідент. код 31844388 до товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Агродар, м. Харків, ідент. код 36036864 про стягнення 36307548 грн. 90 коп. задоволено повністю.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Агродар, м. Харків, вул. Данилевського, буд. 38, офіс 16, ідент. код 36036864 на користь селянського фермерського господарства Агротранс, смт. Троїцьке Луганської області, пров. Будівельників, буд. 4-А, ідент. код 31844388 - 30382783 грн. 34 коп. боргу, 4019642 грн. 19 коп. інфляційних нарахувань, 1905123 грн. 38 коп. 3% річних та 544613 грн. 23 коп. судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Агродар із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю рішення господарського суду Луганської області у справі №913/408/21 за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Агродар» до селянського фермерського господарства «Агротранс» про стягнення 23755100 грн. 83 коп. та зустрічним позовом селянського фермерського господарства «Агротранс» до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Агродар» про стягнення 36307548 грн. 90 коп. Ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Агродар» задовольнити повністю, відмовивши в задоволенні селянського фермерського господарства «Агротранс». Судові витрати покласти на селянське фермерське господарство «Агротранс» (, Юридична адреса: пров. Будівельників, 4-А, смт Троїцьке, Троїцький р-н, Луганська обл., 92100).

Одночасно апелянт звернувся із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що зазначений строк було пропущено через відсутність можливості у заявника сплатити у повному обсязі судовий збір за звернення із апеляційною скаргою, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

Крім того, апелянт також звернувся із клопотанням про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Агродар на рішення господарського суду Луганської області від 19.11.2021 у справі № 913/408/21.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2022, суддею доповідачем у справі визначено суддю Слободіна М.М. та сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В. суддя Шутенко І.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.02.2022 у даній справі витребувано з господарського суду Луганської області матеріали справи № 913/408/21 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

До Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 913/408/21 з господарського суду Луганської області.

Розглянувши вказану апеляційну скаргу на предмет дотримання заявником процесуальних норм законодавства, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху, враховуючи таке.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до положень статті 4 Закону України Про судовий збір, в редакції на день подання скарги, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплаті підлягає судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається із матеріалів апеляційної скарги, апелянт оскаржує рішення господарського суду Луганської області від 19.11.2021 у справі № 913/408/21 повністю, а саме у сумі 60 062 649,73 грн.

У зв`язку з цим, судовий збір за подання даної апеляційної скарги складає 1 191 750,00 грн.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, заявником не надано доказів сплати судового збору у встановленому Законом України Про судовий збір порядку та розмірі, натомість заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання скарги на підставі ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір».

В обґрунтування зазначеного клопотання апелянт посилається на скрутне матеріальне становище ТОВ Торговий Дім Агродар.

Розглянувши зазначене клопотання, суд зазначає наступне.

Статтею 8 Закону України Про судовий збір передбачено, що, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

2. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Наведений перелік є вичерпним.

Разом з тим, скаржник не довів суду апеляційної інстанції той факт, що він належить до кола суб`єктів, на яких розповсюджується дія статті 8 Закону України Про судовий збір щодо відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

Відсутність доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги є підставою для залишення її без руху.

З метою усунення недоліків апеляційної скарги, апелянтом має бути сплачено судовий збір у розмірі 1 191 750,00 грн.

Відповідно до частини 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

Отже, відсутність доказів сплати судового збору у встановленому Законом України Про судовий збір порядку та розмірі унеможливлює суд відкрити апеляційне провадження у справі. Зазначена обставина є підставою для залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаного недоліку.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору.

2. Апеляційну скаргу ТОВ Торговий Дім Агродар залишити без руху.

3. Встановити апелянту 10-денний строк, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

4. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя М.М. Слободін