ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"29" червня 2022 р. Справа № 906/1078/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи заяву №56 від 16.02.2022 про поворот виконання рішення у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця Пригодського Сергія Павловича

до Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

- Комунального підприємства "Міський ринок" Коростишівської міської ради;

- Коростишівської міської ради Коростишівського району Житомирської області

про визнання недійсним договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 28.02.2020 у даній справі відмовлено у задоволенні позову ФОП Пригодського С.П. до Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок".

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.07.2020 рішення господарського суду скасовано, ухвалено нове рішення, яким позов задоволено, стягнуто судові витрати з відповідача на користь позивача. Додатковою постановою від 13.08.2020 стягнуто з відповідача витрати на правничу допомогу.

Постановою Верховного Суду від 02.12.2020 постанову та додаткову апеляційного суду від 09.07.2020 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою апеляційного суду від 03.02.2022 рішення господарського суду Житомирської області від 28.02.2020 залишено без змін.

21.02.2022 на адресу суду від відповідача надійшла заява №56 від 16.02.2022, згідно якої останній просить суд здійснити поворот виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.07.2020 та додаткової постанови від 13.08.2020, стягнути з Фізичної особи-підприємця Пригодського Сергія Павловича на користь Підприємства Коростишівської райспоживспілки ПР "Кооперативний ринок" кошти в сумі 11190,36грн.

Ухвалою від 02.06.2022 суд у складі судді Вельмакіної Т.М. призначив судове засідання для розгляду заяви на 20.06.2022.

У зв`язку з перебуванням на лікарняному судді Вельмакіної Т.М., за результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано для розгляду судді Тимошенку О.М.

Ухвалою від 17.06.2022 суддею Тимошенко О.М. прийнято справу до свого провадження та призначено судове засідання для розгляду заяви про поворот виконання постанови на 29.06.2022 о 10:00 год.

Учасники справи своїх представників в судове засідання не направили, хоча про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені.

Відповідно до ч.10 ст.333 ГПК України неявка сторони не перешкоджає вирішенню заяви про поворот виконання рішення.

Дослідивши матеріли справи, господарський суд дійшов висновку, що заява про поворот виконання рішення підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.07.2020 стягнуто з Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" на користь ФОП Пригодського С.П. 1921,00 грн. та 2881,50 грн. судового збору.

Додатковою постановою від 13.07.2020 стягнуто з Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" на користь ФОП Пригодського С.П. 5000,00 грн - витрат на правничу допомогу.

На виконання зазначених постанов Господарським судом Житомирської області 27.07.2020 видано три відповідні накази.

Постановою державного виконавця Коростишівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про відкриття виконавчого провадження ВП № 62740013 від 06.08.2020 з виконання судового наказу №906/1078/19 від 27.07.2020 щодо стягнення з Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" на користь ФОП Пригодського С.П. судового збору у розмірі 2881,50 грн., а також щодо стягнення з Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця у розмірі 288,15 грн.

Також в забезпечення виконання зазначеного судового наказу щодо стягнення судового збору у розмірі 2881,50 грн., державним виконавцем винесено постанову ВП № 62740013 від 06.08.2020 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження на суму 135,87 грн.

Постановою державного виконавця ВП № 62731348 від 06.08.2020 відкрито виконавче провадження з виконання судового наказу №906/1078/19 від 27.07.2020 щодо стягнення з Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" на користь ФОП Пригодського С.П. судового збору у розмірі 1921,00 грн., а також щодо стягнення з Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця у розмірі 192,10 грн.

В забезпечення виконання даного судового наказу щодо стягнення судового збору у розмірі 1921,00 грн., державним виконавцем винесено постанову ВП №62731348 від 06.08.2020 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження на суму 135,87 грн.

Постановою державного виконавця ВП № 62786063 від 12.08.2020 відкрито виконавче провадження з виконання судового наказу №906/1078/19 від 27.07.2020 щодо стягнення з Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" на користь ФОП Пригодського С.П. витрат у сумі 5000,00 грн., а також щодо стягнення з Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця у розмірі 500,00 грн.

В забезпечення виконання даного судового наказу щодо стягнення витрат у сумі 5000,00 грн., державним виконавцем винесено постанову ВП № 62786063 від 12.08.2020 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження на суму 135,87 грн.

Відповідач виконав постанову та додаткову постанову апеляційного суду а також постанови державного виконавця що виконавчого збору та витрат виконавчого провадження сплативши платіжним дорученням № 2377 від 14.08.2020 на користь відділу виконавчої служби 11190,36 грн. вказавши призначення платежу: сплата заборгованості згідно виконавчих проваджень: №62740013 від 06.08.2020, № 62731348 від 06.08.2020 та № 62786063 від 12.08.2020 (т.4 а.с.59).

В подальшому, постановою Верховного Суду від 02.12.2020 скасовані вищевказані постанова апеляційного суду від 09.07.2020 та додаткова постанова від 13.07.2020, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.02.2022 рішення Господарського суду Житомирської області від 28.02.2020 у даній справі залишено без змін.

У зв`язку з цим заявник просить здійснити поворот виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.07.2020 та додаткової постанови від 13.08.2020, стягнути з Фізичної особи-підприємця Пригодського Сергія Павловича на користь Підприємства Коростишівської райспоживспілки ПР "Кооперативний ринок" кошти в сумі 11190,36грн.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.333 ГПК України, якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо при новому розгляді справи він відмовляє в позові повністю.

Таким чином, питання щодо повороту виконання рішення мало бути вирішено Північно-західним апеляційним господарським судом при новому розгляді справи №906/1078/19, однак не було вирішено, тому у порядку частини 9 ст.333 ГПК України заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи викладене, суд задовольняє заяву про поворот виконання рішення частково шляхом стягнення з позивача на користь відповідача 1921,00 грн. та 2881,50 грн. судового збору та 5000,00 грн. витрат на правничу допомогу, оскільки саме ці кошти були присуджені до стягнення постановою апеляційного суду, яка в подальшому скасована.

В решті заяви про поворот виконання рішення суд відмовляє, оскільки вимоги про повернення виконавчого збору та витрат виконавчого провадження не підлягають вирішенню в порядку повороту виконання рішення, так як судом таке рішення (щодо витрат та збору) не приймалось.

Керуючись ст. 234, 333 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Допустити поворот виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.07.2020 та додаткової постанови цього суду від 13.07.2020 в частині стягнення 1921,00 грн. та 2881,50 грн. судового збору, 5000,00 грн. витрат на правничу допомогу у справі №906/1078/19.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Пригодського Сергія Павловича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ) на користь Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" (12501, Житомирська область, м.Коростишів, вул.Шевченка,40, ) 1921,00 грн. та 2881,50 грн. судового збору, 5000,00 грн. витрат на правничу допомогу.

Ухвала набирає законної сили після підписання

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів після підписання.

Дата підписання ухвали 01.07.2022

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повідом.) та на ел. адресу:

4,5 - треті особи (рек.).