ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" червня 2022 р. Справа №906/828/21

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Дужич С.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Уенерго" на рішення Господарського суду Житомирської області від 24 січня 2022 року, у справі за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно - Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Приватного підприємства "Уенерго"

про зобов`язання повернути майно та стягнення 1 221 696,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2022 року, ухвалою Господарського суду Житомирської області, у справі за позовом АТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" АТ "Українська залізниця" до ПП "Уенерго" про зобов`язання повернути майно та стягнення 1 221 696,00 грн., було повернуто зустрічну позовну заяву ПП "Уенерго" до АТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" АТ "Українська залізниця" про стягнення 3 992 107,81 грн.

31 січня 2022 року, не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, ПП "Уенерго" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить ухвалу від 24 січня 2022 року скасувати та ухвалити нову, якою прийняти зустрічний позов ПП "Уенерго" до спільного розгляду з первісним позовом АТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" АТ "Українська залізниця".

Також, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки з повним текстом спірної ухвали ознайомився 24 січня 2022 року.

22 лютого 2022 року, ухвалою Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПП "Уенерго" було передано до Північно-західного апеляційного господарського суду для продовження розгляду за підсудністю.

17 червня 2022 року, матеріали справи надійли до Північного-західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором, оскільки з акту від 01 лютого 2022 року, складеного працівниками Північного апеляційного господарського суду, вбачається, що був відсутніій додаток до скарги, а саме: платіжне доручення про сплату судового збору.

За п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно пп.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки апелянт не є особою, яка відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнена від його сплати, то при оскарженні вказаної ухвали, йому слід було надати докази сплати судового збору у розмірі 2 481,00 грн.

Згідно ч.2 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, ухвалою залишається без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що апелянт, оскаржуючи спірне судове рішення, не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору в розмірі, передбаченому ГПК України і Законом України "Про судовий збір", то дана апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Оскільки скарга залишається без руху, то розгляд клопотання про поновлення строку на оскарження спірної ухвали - передчасний.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Уенерго" на рішення Господарського суду Житомирської області від 24 січня 2022 року - залишити без руху.

Встановити скаржнику 10-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Суддя Дужич С.П.