overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 червня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1577/20(925/1222/21)

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Боровика С.С. з помічником (за дорученням судді) Пастуховою О.С., за участю:

від позивача: не з`явився,

від відповідачів: не з`явився,

треті особи: не з`явились,

розглянувши у підготовчому засіданні у приміщенні суду справу за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю Колос 14 в особі арбітражного керуючого Носань Наталії Сергіївни

до приватного підприємства Автоком центр,

ОСОБА_1 ,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: товариства з обмеженою відповідальністю ОЛІМП, приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича, приватного підприємства Іріда,

про визнання недійсними договорів,

ВСТАНОВИВ:

Учасники справи у судове засідання не з`явились, причин неявки не повідомили, що в силу статей 183, 202 ГПК України є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 183, 202, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Підготовче засідання відкласти на 1030 годину 24 серпня 2022 року.

Засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

2.Повідомити учасників справи про дату, час і місце призначеного підготовчого засідання шляхом надіслання їм копії даної ухвали.

3.Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 червня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1577/20(925/1223/21)

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Боровика С.С. з помічником (за дорученням судді) Пастуховою О.С., за участю:

від позивача: не з`явився,

від відповідачів: не з`явився,

треті особи: не з`явились,

розглянувши у підготовчому засіданні у приміщенні суду справу за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю Колос 14 в особі арбітражного керуючого Носань Наталії Сергіївни

до приватного підприємства Автоком центр,

ОСОБА_1

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: товариства з обмеженою відповідальністю ОЛІМП, приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича, приватного підприємства Іріда,

про визнання недійсними договорів,

ВСТАНОВИВ:

Учасники справи у судове засідання не з`явились, причин неявки не повідомили, що в силу статей 183, 202 ГПК України є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 183, 202, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Підготовче засідання відкласти на 1100 годину 24 серпня 2022 року.

Засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

2.Повідомити учасників справи про дату, час і місце призначеного підготовчого засідання шляхом надіслання їм копії даної ухвали.

3.Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 червня 2022 року м. Черкаси Справа № 925/301/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В.,

в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

повідомляє відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Стіллхаус"

у справі № 925/301/22

за позовом: Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" Акціонерного товариства "Укргазвидобування",

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіллхаус",

про стягнення 5 071 800 грн,

протокольною ухвалою від 23.06.2022, на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в підготовчому засіданні

до 08.07.2022 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань 315.

Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням Товариству з обмеженою відповідальністю "Стіллхаус" (вул. 1-го Травня, буд. 53 Б, м. Городня, Городнянський р-н, Чернігівська обл., 15100), на електронні адреси відповідача () та представника відповідача (ІНФОРМАЦІЯ_1) та через систему "Електронний суд".

Суддя З.В. Зарічанська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
23 червня 2022 року Справа № 926/724/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 25 травня 2022 року, яке набрало законної сили 23 червня 2022 року
Відповідно до частин першої та другої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя О.С. Тинок
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 червня 2022 року справа №927/327/22
Господарським судом Чернігівської області у складі судді Белова С.В. у порядку наказного провадження розглянуто заяву №62 від 10 червня 2022 року та додані до неї документи, яка подана заявником (стягувачем):
Товариством з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ,
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 248,10 грн, згідно платіжного доручення №3102 від 08 червня 2022 року.
Керуючись ст. 147-150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3.Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.Відповідно до ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.В. Белов
7. Дата набрання судовим наказом законної сили "___"_____________ _____.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"____________ _____.
9. Дата видачі судового наказу "___"_______________.
Суддя С.В. Белов
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 червня 2022 року справа № 927/336/22
Господарським судом Чернігівської області у складі судді Белова С.В. у порядку наказного провадження розглянуто заяву №71 від 17 червня 2022 року та додані до неї документи, яка подана заявником (стягувачем):
Товариством з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ,
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу про стягнення основної заборгованості у сумі 130398,41 грн виходячи з наступного.
Подана заява про стягнення основної заборгованості у сумі 130398,41 грн, що заявлена на підставі письмового договору, відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 248,10 грн, згідно платіжного доручення №3110 від 08 червня 2022 року.
Відповідно ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу про стягнення основного боргу в сумі 130398,41 грн підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 147-150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3.Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.Відповідно до ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.В. Белов
7. Дата набрання судовим наказом законної сили "___"_____________ _____.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"____________ _____.
9. Дата видачі судового наказу "___"_______________.
Суддя С.В. Белов
У Х В А Л А

23 червня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/5/22
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренка Ю.В., перевіривши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ, 01024

(електронна адреса: )

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівський М`ясний Двір", вул. Івана Франка, б.1А, м. Чернігів, 14021

до відповідача-2: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача-3: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_2 )

про стягнення 1 246 199,68 грн

Зважаючи на необхідність повідомлення позивача Акціонерне товариство "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", відповідача-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівський М`ясний Двір", відповідача-2 ОСОБА_1 та відповідача-3 ОСОБА_2 про те, в судовому засіданні суд постановив ухвалу, якою відклав судове засідання з розгляду справи по суті та призначив судове засідання по справі №927/5/22 на 18.07.2022 на 10:00,

керуючись ст. 120, 121, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача: Акціонерне товариство "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК"

вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ, 01024

2. Повідомити відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівський М`ясний Двір", вул. Івана Франка, б.1А, м. Чернігів, 14021

3. Повідомити відповідача-2: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

4. Повідомити відповідача-3: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_2 )

про відкладення розгляду справи по суті на 18 липня 2022 р. 10:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судових засідань № 303.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Ю.В.Федоренко
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 червня 2022 року справа № 927/328/22
Суддею Господарського суду Чернігівської області Ноувен М.П., розглянуто в порядку наказного провадження матеріали заяви № 68 від 16.06.2022
Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів»,
до: Приватного підприємства "ЕКСПРЕС-КОТЕДЖ",
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу в частині вимоги про стягнення заборгованості виходячи з такого.
Подана заява відповідає вимогам статей 148 151 Господарського процесуального кодексу України. За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 248,10 грн згідно з платіжним дорученням № 3107 від 08.06.2022.
Відповідно до ст. 173, 174, 175, 193,275,276 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч.1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.П. Ноувен
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________20__ року.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________20__року.
9. Дата видачі судового наказу ___________________20__ року
Суддя М.П. Ноувен
УХВАЛА

22 червня 2022 року

м. Київ

Справа № 908/2828/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Банаська О. О. - головуючого, Білоуса В. В., Картере В. І.

розглянув матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Таскомбанк"

на постанови Центрального апеляційного господарського суду від 27.01.2022

у складі колегії суддів: Коваль Л. А. (головуючого), Кузнецова В. О., Мороза В. Ф.

у справі за заявою Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор"

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 908/2828/19 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Таскомбанк" на постанови Центрального апеляційного господарського суду від 27.01.2022, в якій ухвалою від 09.06.2022 відкладено її розгляд на 23.06.2022.

Ухвалою Верховного Суду від 22.06.2022 задоволено заяву судді Пєскова В. Г. про самовідвід від розгляду справи № 908/2828/19.

У зв`язку з ухвалою про самовідвід судді Пєскова В. Г., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 908/2828/19 визначено колегію суддів Верховного Суду: Банасько О. О. (головуючий), Білоус В. В., Картере В. І., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2022.

З огляду на вказане, справа № 908/2828/19 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Таскомбанк" на постанови Центрального апеляційного господарського суду від 27.01.2022 підлягає прийняттю до провадження та розгляду новим складом суду.

Положеннями частини другої статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, 235, 301, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 908/2828/19 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Таскомбанк" на постанови Центрального апеляційного господарського суду від 27.01.2022 до провадження.

2. Розглянути касаційну скаргу у раніше визначену дату та час 23 червня 2022 року о 13:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді В. В. Білоус

В. І. Картере
УХВАЛА

22 червня 2022 року

м. Київ

cправа № 911/1/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Уркевича В. Ю.,

розглядаючи матеріали касаційної скарги заступника керівника Київської обласної прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2021 (колегія суддів: Іоннікова І. А., Разіна Т. І., Тарасенко К. В.) та рішення Господарського суду Київської області від 28.04.2021 (суддя Мальована Л. Я.) у справі

за позовом першого заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-підприємницька фірма "Біла Вежа" та Білоцерківської районної державної адміністрації про визнання недійсними розпорядження, договорів оренди земельних ділянок та скасування реєстрації,

за участю представників:

від Офісу Генерального прокурора - Шекшеєва В.С.

позивача - не з`явилися,

відповідача-1 - Червінчик Є.Е.

відповідача-2 - не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11.05.2022 відкрито касаційне провадження у цій справі та призначено її до розгляду на 22.06.2022.

Колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав до 15:30 13.07.2022.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 120, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи № 911/1/20, які не прибули у судове засідання, що наступне судове засідання відбудеться 13 липня 2022 року о 15:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка,6, у залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя В. Ю. Уркевич
УХВАЛА

23 червня 2022 року

м. Київ

cправа № 904/6510/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Вуйчак Олени Юріївни

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.12.2021 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2021 у справі

за позовом фізичної особи-підприємця Вуйчак Олени Юріївни

до Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача- Комунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпровської міської ради,

про визнання недійсним договору оренди та акту приймання-передачі, зобов`язання орендодавця укласти договір оренди нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

26.01.2022 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга фізичної особи-підприємця Вуйчак Олени Юріївни (далі-ФОП Вуйчак О.Ю.) на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.12.2021 (повний текст складено 13.01.2022) і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2021 у справі № 904/6510/20, подана 25.01.2022 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобом поштового зв`язку.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.02.2022 касаційну скаргу ФОП Вуйчак О.Ю. залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із незазначенням передбачених статтею 287 Господарського процесуального кодексу України підстав касаційного оскарження судових рішень, необхідністю доплатити судовий збір за подання касаційної скарги та надано строк для усунення недоліків до 28.02.2022, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

Згідно з даними сайту Укрпошти (за трекінговим номером 174), ухвалу від 07.02.2022 скаржником отримано 21.03.2022, тобто строк на усунення недоліків до 31.03.2022.

Однак, у встановлений строк недоліки, зазначені в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.02.2022, усунуті не були.

Враховуючи викладене, касаційна скарга ФОП Вуйчак О.Ю. на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.12.2021 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2021 у справі № 904/6510/20 підлягає поверненню.

Керуючись частиною четвертою статті 174, статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Вуйчак Олени Юріївни на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.12.2021 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2021 у справі № 904/6510/20 повернути заявнику.

2.Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути фізичній особі-підприємцю Вуйчак Олені Юріївні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

23 червня 2022 року

м. Київ

Справа № 910/18584/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд Сервіс Компані"

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 910/18584/20

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київський меблевий комбінат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд Сервіс Компані",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - 1) Автогаражний кооператив "Чайка" і 2) Київська міська рада,

про перебудування приміщення,

(у судовому засіданні взяли участь: представник відповідача - Тарасов С. О., представник третьої особи 1 - Гонда О. Ю.)

В С Т А Н О В И В:

13.06.2021 ухвалою Верховного Суду призначено розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд Сервіс Компані" про ухвалення додаткового рішення на 23 червня 2022 року о 13:30.

23.06.2022 колегія суддів у судовому засіданні дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи до 05.07.2022 о 12:15.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Верховний Суд вважає за можливе розглянути клопотання у справі № 910/18584/20 у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд Сервіс Компані" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/18584/20 до 05 липня 2022 року о 12:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи, які не прибули в судове засідання.

3. Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил