УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

27.06.2022справа № 910/1917/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу №910/1917/22

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інкос Лайн» (вул. Вишняківська, буд. 3, м. Київ, 02140; ідентифікаційний код 39459829)

до державного підприємства «Завод 410 ЦА» (03151, м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд. 94; ідентифікаційний код 01128297),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача державний концерн «Укроборонпром» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 19; ідентифікаційний код 37854297),

про стягнення 2 770 964,21 грн,

за участю представників:

позивача Гаврилюк М.В. (ордер від 27.05.2022 серія АА №1169281);

відповідача Половінкіна О.В. (довіреність від 05.07.21 №8-2340);

третьої особи Шевченка Б.В. (довіреність від 10.05.2022 №Д-308/2022),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інкос Лайн» (далі Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до державного підприємства «Завод 410 ЦА» (далі Підприємства) про стягнення:

- 1 297 968 грн заборгованості, що утворилася у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами договору купівлі-продажу від 14.09.2021 №УЗ-21-493/2 (далі Договір №УЗ-21-493/2) та 50 851,90 грн пені;

- 1 368 528 грн заборгованості, що утворилася у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами договору купівлі-продажу від 16.09.2021 №УЗ-21-509/2 (далі Договір №УЗ-21-509/2) та 53 616,31 грн пені, а всього 2 770 964,21 грн.

Позов мотивовано тим, що:

- Підприємством (покупець) та Товариством (продавець) укладено договори №УЗ-21-493/2 та №УЗ-21-509/2, за умовами яких продавець зобов`язується поставити покупцю товари, зазначені в специфікаціях або в заявці у разі поставки товару до укладання договорів; найменування товару: «Частини повітряних літальних апаратів. Код ДК: 021-2015- 34731000-0»;

- на виконання умов договорів №УЗ-21-493/2 та №УЗ-21-509/2 позивачем поставлено відповідачу товар, що підтверджується видатковими накладними від 05.10.2022 №922 і №923, підписаними сторонами;

- відповідно до умов договорів №УЗ-21-493/2 та №УЗ-21-509/2 оплата за товар мала бути перерахована відповідачем до 17.11.2021; проте станом на 07.02.2022 (дата підписання позову) заборгованість за поставлений товар за Договором №УЗ-21-493/2 складає 1 297 968 грн, а за Договором №УЗ-21-509/2 1 368 528 грн; за невиконання відповідачем зобов`язань позивачем нараховано 50 851,90 грн пені (за Договором №УЗ-21-493/2) та 53 616,31 грн пені (за Договір №УЗ-21-509/2).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 14.03.2022.

Позивачем 08.03.2022 було надіслано до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з введенням на території України воєнного стану та відсутністю представника у м. Києві.

У зв`язку із введенням Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 на території України воєнного стану підготовче засідання 14.03.2022 не відбулося.

З огляду на продовження Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022 строку дії воєнного стану на території України ухвалою господарського суд міста Києва від 11.04.2022 відкладено судове засідання на 30.05.2022.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.05.2022 залучено до участі у справі державний концерн «Укроборонпром» (далі - Концерн) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача; продовжено строк підготовчого провадження у справі №910/1917/22 та відкладено підготовче засідання з розгляду справи №910/1917/22 на 27.06.2022.

Позивач 17.06.2022 подав суду супровідний лист з доказами надіслання Концерну позову з додатками.

20.06.2022 Концерн подав суду пояснення, в яких просив суд відмовити у задоволенні позову, оскільки позивачем не подано суду доказів існування обставин, наявність яких пов`язується із настанням обов`язку оплати; крім того, в умовах воєнного стану стабільне функціонування підприємств Концерну, в тому числі Підприємства, набуває особливого значення та вимагає пріоритетного захисту інтересів.

Відповідач 20.06.2022 подав суду відзив на позовну заяву, в якому заперечив проти задоволення позовних вимог, оскільки:

- станом на 20.06.2022 (дата подання відзиву) Підприємство перебуває на простої відповідно до наказу відповідача від 24.02.2022 №46, та не може здійснювати господарську діяльність;

- запровадження постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COV1D-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» на всій території України дію карантину та введення Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 на території України воєнного стану є форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили), що унеможливлюють виконання зобов`язань за даних умов здійснення господарської діяльності;

- станом на 20.06.2022 (дата подання відзиву) форс-мажорні обставини (обставини непереробної сили), в тому числі щодо обов`язку (зобов`язання) відповідача з остаточного розрахунку за договорами №УЗ-21-493/2 та №УЗ-21-509/2, продовжують тривати, а тому Підприємство відповідно до умов договорів №УЗ-21-493/2 та №УЗ-21-509/2 звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання у вигляді сплати 104 468,21 грн пені;

- керуючись статтею 233 Господарського кодексу України суд має право зменшити розмір санкцій.

Разом з тим, у відзиві на позов відповідач просить суд поновити строк на подання даних пояснень.

Статтею 118 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частинами першою - третьою та шостою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, враховуючи, що Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 на території України введено воєнний стан та Указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022 строк дії воєнного стану на території України продовжено, господарський суд міста Києва вважає за необхідне поновити відповідачу пропущений процесуальний строк на подання відзиву на позов та долучає його до матеріалів справи.

23.06.2022 позивач подав суду відповідь на відзив та відповідь на пояснення третьої особи, в яких вказав, що:

- з аналізу відзиву Підприємства вбачається, що відповідач не заперечує щодо порушення останнім договірних зобов`язань та стягнення основної суми боргу, яка утворилася внаслідок невиконання Підприємством умов договорів №УЗ-21-493/2 та №УЗ-21-509/2;

- штрафні санкції нараховані позивачем за період з 18.11.2021 до 07.02.2022, тобто в цей період на території України не було введено воєнного стану;

- станом на 07.02.2022 (дата підписання позову) не існували обставини непереборної сили, які були спричинені широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, а тому Підприємством не доведено неможливість належним чином виконати зобов`язання, передбачені договорами №УЗ-21-493/2 та №УЗ-21-509/2; таким чином, відповідач не може бути звільнений від відповідальності за порушення зобов`язання у вигляді сплати 104 468,21 грн пені;

- нараховані позивачем штрафні санкції не є надмірно великими у порівнянні з сумою заборгованості відповідача;

- до позову додані видаткові накладні від 05.10.2022 №922 і №923 та акти звірки взаєморозрахунків за період з 2021 року, підписані сторонами, вказані докази є належними доказами у справі та підтверджують факт позивачем виконання умов договорів №УЗ-21-493/2 та №УЗ-21-509/2.

У підготовче засідання 27.06.2022 з`явилися представники сторін.

Суд у підготовчому засіданні 27.06.2022 ставить на обговорення питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи №910/1917/22 до судового розгляду по суті.

Представники сторін у підготовчому засіданні 27.06.2022 повідомили суд про те, що заяв і клопотань не мають, ними вчинені всі дії, передбачені у підготовчому провадженні, в зв`язку з чим просили суд розглянути справу по суті.

Відповідно до частини другої статті 177 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (пункт 18 частини другої статті 182 ГПК України).

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (пункт 3 частини другої статті 182 ГПК України).

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження і призначення розгляду справи по суті на 11.07.2022.

Керуючись статтями 177 - 185, 194, 196, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу №910/1917/22 до судового розгляду по суті на 11.07.22 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

Ухвала набрала законної сили 27.06.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко