ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.06.2022м. СумиСправа № 920/1339/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Гребенюк С.В.,

Розглядається в порядку загального позовного провадження справа № 920/1339/21:

за позовом Сумської міської ради (40030, м. Суми, майдан Незалежності, буд. 2),

до відповідача Фізичної особи підприємця Губи Тетяни Олексіївни ( АДРЕСА_1 ),

про стягнення 232104 грн. 81 коп.,

за участю представників:

від позивача Парфенено М.С.;

від відповідача не з`явився.;

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача Фізичної особи підприємця Губи Тетяни Олексіївни 232104 грн 81 коп. за використання земельної ділянки площею 0,1935 га, кадастровий номер :14:003:0124, що розташована за адресою: м. Суми, вул. Білопільський шлях, буд. 13 без оформлення договору оренди за період з 01.05.2018 до 30.04.2021.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2021, справу призначено до розгляду судді Жерьоюкіній Є.А.

Ухвалою від 14.12.2021 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/1339/21, призначив підготовче засідання на 19.01.2022, 10:30; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, відповідно до ст. 165 ГПК України; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив, відповідно до ст. 166 ГПК України, надав відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, відповідно до ст. 167 ГПК України.

У судовому засіданні 19.01.2022 Господарський суд Сумської області, за участю позивача, постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 07.02.2022, 10:45; повідомлення відповідача про дату, час та місце підготовчого засідання в порядку ст. 120 ГПК України.

03.02.2022 позивач подав до сулу клопотання № 60/22 юр від 02.02.2022 (вх. № 861 від 03.02.2022), відповідно до якого надає для долучення до матеріалів справи витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку площею 0,1935, кадастровий номер :14:003:0124, за адресою: м. Суми, вул. Білопільський шлях, буд. 13, від 26.02.2021 № НВ-021.

У судовому засіданні 07.02.2022 Господарський суд Сумської області, за участю позивача та відповідача, постановив протокольну ухвалу про прийняття до розгляду та долучення до матеріалів справи клопотання Сумської міської ради разом з додатками (вх. № 861 від 03.02.2022); продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів; оголошення перерви в судовому засіданні до 09.03.2022, 10:00; повідомлення відповідача про дату, час та місце підготовчого засідання в порядку ст. 120 ГПК України.

09.03.2022 розгляд справи не відбувся, у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану з 24.02.2022, веденням бойових дій на території Сумської області, зміною територіальної підсудності судових справ Господарського суду Сумської області розпорядженням Голови Верховного Суду від 22 березня 2022 року № 12/0/9-22.

У період з 11.04.2022 до 25.04.2022 та з 26.04.2022 до 29.04.2022 суддя Жерьобкіна Є.А. перебувала у відпустці.

Ухвалою від 02.05.2022 Господарський суд Сумської області, враховуючи усунення обставин, які унеможливлювали розгляд справи, припинення бойових дій на території Сумської області, відновлення територіальної підсудності з 25 квітня 2022 року згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду від 22.04.2022 № 25/0/9-22, закінчення відпустки судді Жерьобкіної Є.А., визначив іншу дату судового засідання та призначив підготовче засідання з повідомленням учасників справи на 30.05.2022, 11:00.

24.05.2022 відповідач подала до суду відзив на позовну заяву (вх. № 1883 від 24.05.2022), в якому просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору або передати справу за підсудністю до Ковпаківського районного суду м. Суми. В обґрунтування поданого відзиву, відповідач зазначає, що нежитлові приміщення, на яких розташовані об`єкти нерухомості не належали їй як фізичній особі підприємцю, а як фізичній особі громадянину. Станом на 11.07.2014 ФОП Губа Т.О. вчинила всі передбачені законодавством дії, спрямовані на перехід права власності на об`єкти нерухомості, розташовані на спірній земельній ділянці до іншої особи ТОВ «Євроспецсервіс», та з вказаної дати не вела та не веде підприємницької діяльності.

Разом з відзивом позивачем подано клопотання (вх. № 1881 від 24.05.2022), в якому просить суд провести розгляд справи за її відсутності.

У судовому засіданні 30.05.2022 Господарський суд Сумської області, за участю позивача, постановив протокольну ухвалу про поновлення строку для прийняття відзиву, прийняття відзиву до розгляду, встановлення позивачу семиденного строку для подання відповіді на відзив, встановлення відповідачу семиденного строку для подання заперечень; оголошення перерви в судовому засіданні до 27.06.2022, 11:00; повідомлення відповідача про дату, час та місце підготовчого засідання в порядку ст. 120 ГПК України.

06.06.2022 позивач подав до суду відповідь на відзив № 112/22 юр від 06.06.2022 (вх. № 2116 від 06.06.2022), в якій зазначає що договір оренди земельної ділянки з відповідачем укладено як з фізичною особою підприємцем, доказів відсутності статусу суб`єкта господарської діяльності відповідачем до суду не надано. Крім того, згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 16.07.2021 № 266072920, Губа Тетяна Олексіївна є власником нежитлового приміщення площею 602,9 кв. м., та нежитлового приміщення площею 366,8 кв. м. за адресою: АДРЕСА_2 . Тому, лише після державної реєстрації припинення права власності відповідача на зазначене нерухоме майно припиняється його право власності.

15.06.2022 відповідач подала до суду пояснення на відповідь на відзив (вх. № 2367 від 15.06.2022), в яких погоджується, що неповернення орендованої земельної ділянки колишнім орендарем є порушенням, проте цей факт не є підставою для подальшого стягнення орендної плати.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 120, 177, 185, 197, 201, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті з повідомленням сторін на 01.08.2022, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Рекомендувати позивачу та відповідачу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до ст. 197 ГПК України.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 27.06.2022.

Суддя Є.А. Жерьобкіна