ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01 липня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/270/21
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Хоми С.О.
розглянувши: Заяву №1-5/56 від 30.04.2021 (вх.№314 від 06.05.2021)
про: відкриття провадження у справі про банкрутство (в порядку Книги третьої Кодексу України з процедур банкрутства)
За участю представників сторін:
Суть справи.
Ухвалою від 22.07.2021 виправлено описку, а саме резолютивну частину вступної та резолютивної частини ухвали від 05.07.2021 та резолютивну частину ухвали повного тексту від 05.07.2021 доповнено пунктом :
При зверненні з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ініціюючим кредитором було сплачено судовий збір у сумі 22 700 грн. та авансування винагороди у сумі 54 000 грн.
У Заяві №1-5/56 від 30.04.2021 (вх.№314 від 06.05.2021) ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Насіння про відкриття провадження у справі про банкрутство у відомостях про розмір грошових вимог кредитора до боржника, зазначено серед вимог 1 черги:
- 22 700 грн. - судовий збір за подання даної заяви;
- 54 000 грн. авансування винагороди арбітражному керуючому.
Однак, судом помилково не було внесено до резолютивної частини ухвали суду від 05.07.2021 щодо висновку суду про вирішення питання щодо визнання/відхилення зазначених кредиторських (грошових) вимог ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Насіння. Тобто, фактично рішення суду з цього приводу не було ухвалено судом.
Згідно з ч.1 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Отже, наявні підстави для постановлення з власної ініціативи суду додаткової ухвали щодо витрат ініціюючого кредитора зі сплати судового збору у сумі 22 700 грн. 00 коп. та авансування винагороди арбітражного керуючого в сумі 54 000 грн. 00 коп.
Суд зазначає, що ініціюючим кредитором сплачено судовий збір в сумі 22 700 грн. відповідно до платіжного доручення №47 від 26.05.2021.
Відповідно до ч.1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому: 1) у першу чергу задовольняються: витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді.
Черговість задоволення грошових вимог кредитора:
-в сумі 22 700 грн.00 коп. - судовий збір за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство
- вимоги першої черги;
Також, ініціюючий кредитор включив до кредиторських (грошових) вимог 54 000 грн. за авансування винагороди арбітражного керуючого сплаченого відповідно до платіжного доручення № 448 від 26.05.2021.
Статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч.2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, крім іншого, додаються докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.
Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.
Отже, враховуючи те, що Законом прямо покладено на ініціюючого кредитора витрати, пов`язані з авансуванням винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень, така сплата не входить до складу зобов`язань боржника, які визнаються судом під час вирішення питання про відкриття провадження у справі. Такі витрати є гарантією кредитора, який ініціює відкриття провадження у справі, оплати праці арбітражному керуючому за виконання ним повноважень розпорядника майна за три місяці виконання таких повноважень. Тому на стадії відкриття провадження у справі, відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства підлягають оцінці вимоги кредитора,які виникають з цивільно-правових зобов`язань.
Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку кредиторські (грошові вимоги) Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Насіння у розмірі 54 000,00 грн. авансування винагороди арбітражного керуючого відхилити.
Керуючись ст.ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234,235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Черговість задоволення грошових вимог кредитора:
-в сумі 22 700 грн.00 коп. - судовий збір за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство
-вимоги першої черги.
2. Кредиторські (грошові вимоги) Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Насіння у розмірі 54 000,00 грн. авансування винагороди арбітражного керуючого відхилити.
3. Ухвала, прийнята господарським судом у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її прийняття.
4. Ухвала може бути оскаржена в строк і порядок передбачені ст.ст. 256,257 ГПК України.
5. Копію ухвали направити учасникам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Ухвалу підписано: 01 липня 2022 року.
Суддя С.О. Хома