ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про відмову у видачі судового наказу

"27" червня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/355/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Легіон Трейд, м. Львів про видачу судового наказу про стягнення з боржника Фізичної особи підприємця Пинзеника Василя Івановича, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) заборгованості в розмірі 3 032 грн. 19 коп. за поставлений товар згідно Договору поставки товару № 614 від 25.10.2021 року та 248 грн. 10 коп. судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Легіон Трейд, м. Львів звернулося до Господарського суду Закарпатської області із заявою б/н від 06.06.2022 року (вх. № 02.3.1-05/370/22 від 13.06.2022 року) про видачу судового наказу про стягнення з боржника Фізичної особи підприємця Пинзеника Василя Івановича, м. Мукачево Закарпатської області заборгованості в розмірі 3 032 грн. 19 коп. за поставлений товар згідно Договору поставки товару № 614 від 25.10.2021 року та 248 грн. 10 коп. судового збору.

Дослідивши подану заяву, суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу з огляду на наступне.

25.10.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Легіон Трейд (постачальником) та Фізичною особою підприємцем Пинзеником Василем Івановичем (покупцем) укладено Договір поставки товару № 614, за умовами якого постачальник зобов`язується постачати покупцю протягом дії даного Договору товар в кількості та асортименті, що вказані в товарних накладних, а покупець зобов`язується приймати і оплачувати товар в порядку і на умовах, передбачених в даному Договорі.

У заяві про видачу судового наказу заявник вказує, що станом на дату подання заяви про видачу судового наказу, ФОП Пинзеником В.І. не оплачено вартість поставленого йому товару в розмірі 3 032 грн. 19 коп., у зв`язку з чим в останнього існує відповідна заборгованість перед заявником.

З вищенаведеного вбачається, що боржником не виконані договірні зобов`язання як суб`єктом господарювання, оскільки стороною в договорі такий виступав у якості фізичної особи-підприємця.

Відповідно до ст. 147 ГПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

Положеннями ст. 148 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, та в разі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дослідивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Легіон Трейд про видачу судового наказу, суд встановив, що боржником у даному наказному провадженні зазначено фізичну особу підприємця Пинзеника Василя Івановича, який втратив статус суб`єкта підприємницької діяльності станом на дату звернення із заявою про видачу судового наказу.

У відповідності до ч. 1 ст. 58 Господарського кодексу України, суб`єкт господарювання підлягає державній реєстрації як юридична особа чи фізична особа-підприємець у порядку, визначеному законом.

Частиною першою статті 128 Господарського кодексу України визначено, що громадянин визнається суб`єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до статті 58 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 50 Цивільного кодексу України, фізична особа здійснює своє право на підприємницьку діяльність за умови її державної реєстрації в порядку, встановленому законом. Інформація про державну реєстрацію фізичних осіб - підприємців є відкритою.

На підставі відомостей про ведення боржником підприємницької діяльності суд встановив, що Пинзеником В.І. таку припинено (підстава власне рішення), про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань внесено відповідний запис від 28.01.2022 року.

Виходячи з вищенаведеного, фізична особа підприємець Пинзеник Василь Іванович втратив статус підприємця з 28.01.2022 року.

За змістом ч. 2 ст. 12 ГПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених вимог по суті, а процесуальний механізм наказного провадження не передбачає встановлення обставин щодо правонаступництва та обсягу відповідальності фізичної особи, що виникає у зв`язку із втратою нею статусу підприємця.

Звертаючись із заявою про видачу наказу в порядку наказного провадження, визначаючи в якості боржника саме фізичну особу, заявником не прийнято до уваги, що процедура наказного провадження застосовується виключно по відношенню до суб`єктів господарювання, та наказне провадження має чіткі, формальні межі, які не дозволяють врахувати наведені вище обставини, а припинення статусу підприємця унеможливлює застосування до розглядуваних правовідносин процедури наказного провадження.

Враховуючи припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем Пинзеником В.І. із 28.01.2022 року, заявлені вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Легіон Трейд про стягнення з боржника заборгованості не підлягають розгляду в порядку наказного провадження.

Разом з тим, у разі припинення підприємницької діяльності фізичною особою, як її права, так і обов`язки за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як за фізичною особою.

Визначаючись із подальшими заходами для захисту своїх прав, заявнику варто врахувати викладену в постановах від 05.06.2018 року у справі № 338/180/17, від 13.02.2019 року у справі № 910/8729/18, від 25.06.2019 року у справі № 904/1083/18 позицію Великої Палати Верховного Суду у взаємозв`язку із сутністю правовідносин, що існували, як під час здійснення боржником підприємницької діяльності, так і після припинення у боржника статусу підприємця, та звернутися до суду в межах відповідної форми позовного провадження.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 3 032 грн. 19 коп. та 248 грн. 10 коп. судового збору на підставі п. 4 ч. 1 ст. 152 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст. ст. 147 154, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Легіон Трейд, м. Львів у видачі судового наказу про стягнення з боржника Фізичної особи підприємця Пинзеника Василя Івановича, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) заборгованості в розмірі 3 032 грн. 19 коп. за поставлений товар згідно Договору поставки товару № 614 від 25.10.2021 року та 248 грн. 10 коп. судового збору.

2. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

3. Ухвалу надіслати заявнику та боржнику.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено і підписано 28.06.2022 року.

Суддя Пригара Л.І.