ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" червня 2022 р. м. Київ Справа № 910/10238/20

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши

клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України
пропогодження строку для проведення комплексної судово-економічної та будівельно-технічної експертизи
у справі Господарського суду Київської області № 910/10238/20
за позовом Національного банку України
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Данко» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «БАУЕР-ТРАНС Плюс»
простягнення 6934564,03 грн.
встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 910/10238/20 за позовом Національного банку України (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Данко» (далі перший відповідач), Товариства з обмеженою відповідальністю «БАУЕР-ТРАНС Плюс» (далі другий відповідач) про стягнення 6934564,03 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.02.2022 призначено у даній справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручено атестованим судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та зупинено провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.05.2022 задоволено клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про уточнення питання шляхом погодження призначення у даній справі комплексної судово-економічної експертизи та будівельно-технічної експертизи, призначено у справі № 910/10238/20 комплексну судово-економічну експертизу та будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено атестованим судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції та зупинено провадження у справі.

До Господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист від 23.06.2022 № 3633/4610-4-22/72 про погодження строків проведення судової експертизи, у якому міститься клопотання про погодження більш розумного строку, тобто понад 90 календарних днів, для проведення комплексної судово-економічної та будівельно-технічної експертизи у господарській справі № 910/10238/20. Дане клопотання мотивоване надмірною завантаженістю експертів.

Розглянувши клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції про погодження строку для проведення комплексної судово-економічної та будівельно-технічної експертизи, яке міститься в листі про погодження строків від 23.06.2022 № 3633/4610-4-22/72 суд зазначає наступне.

У п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.98 N 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 11.05.2022 N 1872/5), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.05.2022 за N 510/37846) визначено що у разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Також, пунктом 1.13 зазначеної Інструкції визначено, що у разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України «Про судову експертизу».

Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи.

З огляду на значну поточну завантаженість фахівців Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, про що зазначає експертна установа у поданому клопотанні, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про погодження строку для проведення комплексної судово-економічної та будівельно-технічної експертизи у даній справі у строк понад 90 календарних днів та погодити розумний строк на її проведення на розсуд експертної установи.

Керуючись ст.ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, яке міститься у листі про погодження строків від 23.06.2022 № 3633/4610-4-22/72 про погодження строку для проведення комплексної судово-економічної та будівельно-технічної експертизи задовольнити.

2. Погодити розумний строк на проведення судової експертизи, що перевищує 90 календарних днів, на розсуд експертної установи.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк