ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" червня 2022 р. Справа № 911/1577/20

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., за заявою заступника керівника Київської обласної прокуратури про заміну сторони у виконавчому провадженні

за позовом заступника керівника Фастівської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Відділу освіти Бородянської районної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Мідас Люкс

про стягнення 207 808,88 гривень

за участю прокурора: Кирик І.С. (службове посвідчення №067148 від 17.02.202)

встановив:

Рішенням Господарського суду Київської області від 27.04.2021 у справі №911/1577/20 у задоволенні позовних вимог заступника керівника Фастівської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Відділу освіти Бородянської районної державної адміністрації (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Мідас Люкс про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Мідас Люкс на користь Відділу освіти Бородянської районної державної адміністрації 198 120, 00 грн збитків та 9 688, 88 грн пені відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2021, з урахуванням ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2021 про виправлення описки, у справі №911/1577/20 рішення Господарського суду Київської області від 27.04.2021 скасовано та прийнято нове, яким позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мідас Люкс" на користь:

- Відділу освіти Бородянської районної державної адміністрації 198 120, 00 грн попередньої оплати та 9 688, 88 грн пені;

- Київської обласної прокуратури 7 792, 83 грн судових витрат.

29.12.2021 Господарським судом Київської області видано відповідні накази на примусове виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2021 у справі №911/1577/20.

21.02.2022 через канцелярію Господарського суду Київської області від заступника керівника Київської обласної прокуратури (далі заявник) надійшла заява про заміну стягувача Відділу освіти Бородянської районної державної адміністрації його правонаступником Бучанською районною державною адміністрацією (ідентифікаційний код 44014159) у наказі про примусове виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2021 у справі №911/1577/20, а саме щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мідас Люкс" на користь позивача 198 120, 00 грн попередньої оплати та 9 688, 88 грн пені.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.04.2022 у справі №911/1577/20 прийнято до розгляду заяву керівника Київської обласної прокуратури про заміну сторони у виконавчому провадженні та призначено її розгляд на 06.06.2022.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.06.2022 у справі №911/1577/20 відкладено розгляд означеної заяви на 20.06.2022.

20.06.2022 через канцелярію Господарського суду Київської області від Київської обласної прокуратури надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії розпорядження Бучанської районної державної адміністрації Київської області № 1 від 29.03.2021 та додатку до нього. Вказані докази прийнято судом до розгляду.

У судове засідання 20.06.2022 представники позивача та відповідача не з`явились.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Зважаючи на те, що неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представників учасників справи, за наявними в матеріалах справи доказами.

В обґрунтування заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні Київською обласною прокуратурою зазначено, що відповідно до розпорядження Бородянської районної державної адміністрації №10 від 29.01.2021 «Про припинення в результаті реорганізації юридичної особи Відділу освіти Бородянської районної державної адміністрації» позивача як юридичну особу припинено шляхом приєднання до Бучанської районної державної адміністрації Київської області.

Відтак, на думку заявника, з метою отримання належним стягувачем Бучанською районною адміністрацією Київської області наказу Господарського суду Київської області від 29.12.2021 у справі №911/1577/20 та звернення останньою до виконавчої служби виникла необхідність замінити сторону у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження в порядку передбаченому ч. 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України.

На підтвердження зазначеного вище Київською обласною прокуратурою надано суду належним чином завірені копії розпорядження Бородянської районної державної адміністрації №10 від 29.01.2021 «Про припинення в результаті реорганізації юридичної особи Відділу освіти Бородянської районної державної адміністрації», розпорядження Бучанської районної державної адміністрації Київської області № 1 від 29.03.2021 та додатку до нього.

Приписами ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України унормовано, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Так, з наданої заявником копії розпорядження Бородянської районної державної адміністрації №10 від 29.01.2021 «Про припинення в результаті реорганізації юридичної особи Відділу освіти Бородянської районної державної адміністрації» слідує, що відповідний відділ реорганізовано шляхом приєднання до Бучанської районної адміністрації Київської області.

Пунктом 2 вказаного вище розпорядження встановлено, що перехід повноважень, прав та обов`язків (публічно-владне правонаступництво), майна, майнових прав та обов`язків юридичної особи, що припиняється у результаті реорганізації Відділу освіти Бородянської районної державної адміністрації, здійснюється відповідно до Порядку здійснення заходів щодо утворення та реорганізації районних державних адміністрацій, а також правонаступництва щодо майна, прав та обов`язків районних державних адміністрацій, що припиняються, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.12.2020 №1321 до Бучанської районної державної адміністрації Київської області.

Водночас, як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань:

- Відділ освіти Бородянської районної державної адміністрації (ідентифікаційний код 02143910) припинено 17.09.2021, юридична особа-правонаступник Бучанська районна державна адміністрація Київської області (ідентифікаційний код 44014159);

- позивачем передано його правонаступнику - Бучанській районній державній адміністрації Київської області, зокрема, права та обов`язки сторони у справі №911/1577/20 за передавальним актом Відділу освіти Бородянської районної державної адміністрації Київської області від 16.03.2021.

Отже, з огляду зазначеного вище, оскільки Відділ освіти Бородянської районної державної адміністрації припинено шляхом реорганізації, а Бучанська районна державна адміністрація Київської області є його правонаступником, суд дійшов висновку, що до Бучанської районної державної адміністрації Київської області перейшли всі права та обов`язки позивача, у тому числі, щодо виконання наказу Господарського суду Київської області від 29.12.2021 у справі №911/1577/20.

В розрізі вказаного вище, судом враховано, що особа, на користь якої видано виконавчий документ, набуває статусу стягувача з моменту видачі такого виконавчого документа, а не з моменту відкриття виконавчого провадження. Але разом з тим ця особа до відкриття виконавчого провадження як юридичного процесу є лише стягувачем у виконавчому документі на стадії виконання судового рішення з відповідним потенціалом прав у виконавчому провадженні, які повноцінно реалізує лише у статусі стягувача як сторони відкритого виконавчого провадження, за виключеннями, передбаченими законодавством. Тому заміна стягувача саме як сторони виконавчого провадження неможлива, якщо заява правонаступника про це подана, зокрема, після спливу строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, але якщо цей строк не був поновлений судом. Водночас заміна стягувача у виконавчому документі іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі допускається на будь-якій стадії судового процесу, у тому числі до відкриття виконавчого провадження.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.02.2022 у справі №2-7763/10.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви заступника керівника Київської обласної прокуратури про заміну сторони у виконавчому провадженні та заміну стягувача у наказі Господарського суду Київської області від 29.12.2021 у справі №911/1577/20 до відкриття виконавчого провадження Відділ освіти Бородянської районної державної адміністрації (ідентифікаційний код 02143910) на його правонаступника Бучанську районну державну адміністрацію Київської області (08293, Київська обл., місто Буча(з), вул.Інститутська, будинок 22, ідентифікаційний код 44014159) в порядку передбаченому ч. 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву заступника керівника Київської обласної прокуратури про заміну сторони у виконавчому провадження задовольнити.

2. Замінити стягувача Відділ освіти Бородянської районної державної адміністрації (вул. Центральна, 226, смт Бородянка, Бородянський р-н, Київська обл., 07801, ідентифікаційний код 02143910) його правонаступником Бучанською районною державною адміністрацією Київської області (08293, Київська обл., місто Буча(з), вул.Інститутська, будинок 22, ідентифікаційний код 44014159) у наказі Господарського суду Київської області від 29.12.2021 у справі №911/1577/20.

Повний текст ухвали складено 24.06.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у апеляційному порядку - до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів у відповідності до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема