УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

28.06.2022Справа № 910/4758/22

Суддя Пукшин Л.Г., розглянувши позовну заяву Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) (43000, м. Луцьк, вул. Винниченка, буд. 27)

до Державної інноваційної фінансово-кредитної установи (01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 65 б)

про стягнення 1 441 541,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Луцький відділ державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Львів) до Господарського суду міста Києва із позовом до Державної інноваційної фінансово-кредитної установи про стягнення 1 441 541, 28 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що у зв`язку з ігноруванням Державною інноваційною фінансово-кредитною установою законних вимог позивача про повернення грошових коштів від реалізації нерухомого майна у розмірі 1 441 541,28 грн, що збережені без достатньої правової підстави за рахунок державної виконавчої служби та з метою захисту прав Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Львів), існує правова підстава для стягнення вищевказаної суми в судовому порядку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2022 на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Львів) було залишено без руху.

27.06.2022 на електронну адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до якої позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 22.06.2022.

Відповідно до ч. 12 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи, що позивачем було усунено недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позов Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Львів) підлягає прийняттю до подальшого розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

В даному випадку враховуючи ціну позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, які входять до предмету доказування, час, необхідний для вчинення судом та учасниками процесуальних дій, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

У поданій заяві позивач просить суд залучити до участі у справі в якості третіх осіб Товариство з обмеженою відповідальністю Фірму "Кріогенсервіс", Публічне акціонерне товариство "Орлея", оскільки останні були учасниками судових справ на користь яких були прийняті судові рішення, в результаті яких з позивача були стягнуті грошові кошти.

Згідно приписів ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись приписами ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залучити Товариство з обмеженою відповідальністю Фірму "Кріогенсервіс" та Публічне акціонерне товариство "Орлея" в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки стосовно сторін у даному спорі.

Керуючись ст. 12, 50, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Фірму "Кріогенсервіс" (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Петрівське, вул. Київська, 29-К) та Публічне акціонерне товариство "Орлея" (45607, Волинська обл., Луцький р-н., с. Гірка Полонка, вул. Горохівська, 2-В).

4. Підготовче засідання призначити на 31.08.22 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

5. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

6. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з доказами направлення позивачу протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та заперечення на відповідь на відзив (якщо така буде подана) протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

8. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

9. Запропонувати третім особам протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та/або копії позовної заяви надати суду пояснення щодо позову та відзиву в порядку статті 168 ГПК з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ній, та докази направлення цих документів сторонам.

10. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

Ухвала набирає чинності 28.06.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Г. Пукшин