ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" червня 2022 р. Справа№ 910/18391/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Куксова В.В.

Шаптали Є.Ю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтажсервіс 1»

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2022

у справі №910/18391/21 (суддя Щербакова С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтажсервіс І»

до Консорціуму «Науково-виробниче об`єднання «Укргідроенергобуд»

про стягнення 875 771,12 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2022 у справі №910/18391/21 позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2022 у справі №910/18391/21 та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Крім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2022, справу №910/18391/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Куксов В.В., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2022 витребувано у Господарського суду міста Київ матеріали справи №910/18391/21, а також відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №910/18391/21.

06.06.2022 від Господарського суду міста Києва до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали даної справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтажсервіс 1» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2022 у справі №910/18391/21 залишено без руху, а також надано Товариству з обмеженою відповідальністю «Будмонтажсервіс 1» строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 19 704,85 грн.

20.06.2022 від відповідача до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява, в якій просить зобов`язати скаржника надіслати йому копію апеляційної скарги з доданими до неї документами.

21.06.2022 від скаржника до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява разом із доказами сплати судового збору у розмірі 19 704,85 грн.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши матеріали апеляційної скарги, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги та вказану вище заяву відповідача, колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.1 ст.266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що оскаржуване судове рішення прийнято 04.04.2022 та 21.04.2022 надіслано учасниками справи, а 26.04.2022 отримано скаржником (а.с.87 т.1).

Апеляційна скарга скаржником надіслана до суду апеляційної інстанції 10.05.2022, тобто в межах двадцятиденного строку з дня вручення йому оскаржуваного судового рішення.

У відповідності до ст.129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

У відповідності до ст.ст.7, 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом. Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Таким чином, конституційне право на судовий захист передбачає як невід`ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його у повному об`ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також зі ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

У відповідності з Указом Президента України №64/2022 в Україні введено воєнний стан з 24.02.2022 строком на 30 діб. Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 воєнний стан продовжено на 30 діб з 26.03.2022. Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022 воєнний стан продовжено ще на 30 діб з 25.04.2022.

04.03.2022 Верховний Суд на офіційному сайті зазначив, що запровадження воєнного стану на певній території є поважною причиною для поновлення процесуальних строків.

Враховуючи вищезазначені правові норми та беручи до уваги проголошення воєнного стану на території України, а також розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що такий строк пропущений з поважних причин, а тому відповідне клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.5 ст.262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, оскільки строк на апеляційне оскарження поновлено, тому дія оскаржуваного судового рішення підлягає зупиненню.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено.

З огляду на викладене, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення даної справи до розгляду.

Подана відповідачем заява про зобов`язання скаржника направити йому апеляційну скаргу з доданими до неї документами, за висновками колегії суддів не підлягає задоволенню, оскільки матеріали апеляційної скарги містять докази надсилання відповідачу відповідної скарги. Тобто, скаржником подано апеляційну скаргу з дотриманням норм п.3 ч.2 ст.258 та ст.259 ГПК України, а тому відсутні підстави для зобов`язання скаржника додатково надсилати відповідну скаргу. При цьому, колегія суддів звертає увагу відповідача, що він не позбавлений права на ознайомлення з матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 116, 119, 234, 235, 251, 252, 256, 262, 263, 266, 267, 268, 270, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтажсервіс 1» про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2022 у справі №910/18391/21 задовольнити.

2.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Будмонтажсервіс 1» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2022 у справі №910/18391/21.

3.Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2022 у справі №910/18391/21 до перегляду його в апеляційному порядку.

4.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтажсервіс 1» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2022 у справі №910/18391/21.

5.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтажсервіс 1» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2022 у справі №910/18391/21 призначити на 20.09.2022 о 11:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1А (зал судового засідання №16).

6.Відмовити Консорціуму «Науково-виробниче об`єднання «Укргідроенергобуд» в задоволенні заяви про зобов`язання скаржника направити йому апеляційну скаргу з доданими до неї документами.

7.Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв (відзивів) та клопотань в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

8.Довести до відома учасникам справи, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

9.Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо увагу, що після реєстрації в системі «Електронний суд» - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Дата підписання - 24.06.2022.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді В.В. Куксов

Є.Ю. Шаптала