ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.2022м. СумиСправа № 920/109/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., за участю секретаря судового засідання Гордієнко Ж.М., розглянувши матеріали справи № 920/109/22

за позовом Державної екологічної інспекції у Сумській області

(вул. Першотравнева, 29, м. Суми, 40030, )

до відповідача Кролевецького дочірнього агролісогосподарського підприємства

Кролевецький агролісгосп (вул. Промислова, б.5, м. Кролевець,

Кролевецький район, Сумська область, 41500, )

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні

позивача: 1. Кролевецька міська рада (площа Миру, буд. 1,м. Кролевець,

Конотопський район, Сумська область, )

2. Сумська обласна рада (площа Незалежності, 2, м. Суми, 40000)

про стягнення 557138 грн 77 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув.

УСТАНОВИВ:

01.02.2022 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до вимог якої просить суд стягнути з Кролевецького дочірнього агролісогосподарського підприємства Кролевецький агролісгосп збитки в сумі 557138 грн. 77 коп., завдані внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства України, а саме : 167 141 грн. 63 коп. - до спеціального фонду Державного бюджету України, 111 427 грн. 75 коп. - до спеціального фонду обласного бюджету Сумської обласної ради, 278 569 грн. 39 коп. - до спеціального фонду місцевого бюджету Кролевецької міської ради, з початковим зарахуванням стягуваної суми на рахунок Кролевецької міської ради Сумської області код платежу - 24062100 (грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням природоохоронного законодавства в наслідок господарської та іншої діяльності), р/р UA0018498, код ЄДРПОУ отримувача - 37970404, банк отримувача - Казначейство України; а також просить стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Сумської області про відкриття провадження у справі від 02.02.2022 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 01.03.2022, 11:00.

15.02.2022 до суду надано пояснення Сумської міської ради від 11.02.2022 № 01-24/115.

01.03.2022 розгляд справи № 920/109/22 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. у відпустці.

25.04.2022 відповідачем подано до суду Відзив на позовну заяву від 21.02.2022 № 51, відповідно до змісту якого відповідач заперечує проти позовних вимог в повному обсязі.

28.04.2022 позивачем надано до суду відповідь на відзив, відповідно до якого просить поновити строк для подачі відповіді на відзив по справі № 920/109/22, долучити відповідь на відзив до матеріалів справи та просить задовольнити заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою суду від 02.05.2022 призначено підготовче засідання на 07.06.2022,12:20.

Протокольною ухвалою від 07.06.2022 оголошено перерву в судовому засіданні до 30.06.2022, 10:30.

26.06.2022 третьою особою Кролевецькою міською радою Конотопського району Сумської області подано до суду Клопотання від 20.06.2022 № 01-29/1214 про розгляд справи без участі представника.

30.06.2022 відповідачем надано до суду (ел. пошта) клопотання від 30.06.2022 про відкладення розгляду справи на іншу дату.

В судовому засіданні 30.06.2022 представник позивача надав усні пояснення, щодо поданих сторонами клопотань, в свою чергу зазначив, що всі докази у справі надані тому зазначив, що є всі підстави для закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Протокольною ухвалою від 30.06.2022 клопотання 3-ї особи задоволено, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи залишено без розгляду оскільки клопотання не підписано ел. підписом.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд зазначає наступне.

1. Щодо клопотання позивача про поновлення строку на подання відповіді на відзив.

Відповідно до ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2, 3 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене вище, враховуючи обґрунтування заявниками щодо необхідності продовження процесуального строку, з метою дотримання принципів верховенства права, рівності усіх учасників судового процесу перед законом та судом та принципу змагальності сторін, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача, викладене у відповіді на відзив, про поновлення строку для подачі відповіді на відзив та доручення відповіді на відзив до матеріалів справи.

2. Щодо закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні 30.06.2022 судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу та встановив, що всі докази, необхідні для об`єктивного розгляду даної справи по суті зібрані.

За результатами підготовчого засідання від 30.06.2022, судом з`ясовано всі питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого засідання, а тому з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 185, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк для подачі відповіді на відзив по справі № 920/109/22.

2. Долучити до матеріалів справи відповідь на відзив Державної екологічної інспекції у Сумській області від 27.04.2022 ; 608/10-23 (вх. № 1573 від 28.04.2022).

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 920/109/22 до судового розгляду по суті.

4. Призначити розгляд справи по суті на 09.08.2022, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

5. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя С.В. Заєць