overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

22.06.2022Справа № 910/20138/21

За позовом Державного підприємства "Київський обласний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міськспецексперт" м. Києва, Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі" м. Києва

треті особи Комунальне підприємство Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації", приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Єлісєєва Ольга Анатоліївна

про визнання недійсним технічного паспорту, скасування рішення про державну реєстрацію.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Фатєєв А.О.,

від відповідача: 1. не з`явився, 2. Клименко Я.М.,

від третьої особи: 1. не з`явився 2. не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у грудні 2021 року Державне підприємство "Київський обласний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" звернулося в суд з указаним позовом.

У підготовче засідання 22 червня 2022 р. відповідач 1. та треті особи не з`явилися.

Позивач у судовому засіданні клопотав про витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю "Міськспецексперт" інвентаризаційної справи, на підставі якої було виготовлено технічний паспорт на трансформаторну підстанцію № 3291, що знаходиться по вул. Олексія Терьохіна, 8-А у м. Києві.

З метою всебічного та повного розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного вище клопотання.

Виходячи з того, що виникла необхідність витребування нових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 20.07.22 о 10:30 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

2. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Міськспецексперт" інвентаризаційну справу, на підставі якої було виготовлено технічний паспорт на трансформаторну підстанцію № 3291, що знаходиться по вул. Олексія Терьохіна, 8-А у м. Києві, що належить Приватному акціонерному товариству "ДТЕК Київські Електромережі" (попередній власник Акціонерне товариство "Київенерго").

3. Повідомити учасників справи що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

23.06.2022Справа № 910/1539/21 (910/8758/21)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перфом стандарт", Державного підприємства "Сетам" та Приватного виконавця виконавчого органу м. Києва Бережного Ярослава Вікторовича

про визнання недійсними торгів та зобов`язання вчинити дії

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні судді Паська М.В. перебуває справа № 910/1539/21 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "3В Ріелті".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2021 передано матеріали справи № 910/8758/21 за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/1539/21.

Матеріали справи № 910/1539/21 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "3В Ріелті", у зв`язку з надходженням апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ЗВ Ріелті" були скеровані до Північного апеляційного господарського суду та станом на 31.12.2021 до Господарського суду міста Києва не повертались.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2022 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду матеріалів справи № 910/1539/21 (910/8758/21) до повернення до Господарського суду міста Києва матеріалів справи № 910/1539/21 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "3В Ріелті".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2022 залучено до участі у справі № 910/1539/21 (910/8758/21) розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "3В Ріелті" арбітражного керуючого арбітражного керуючого Баскакова Олександра Віталійовича в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору. Та призначено а підготовче засідання на 07.07.2022.

Як вбачається з матеріалів справи, під час виготовлення ухвали Господарського суду міста Києва від 16.06.2022 допущено описку в зазначені дати підготовчого засідання, а саме - замість: 07.07.22 о 11:20 год. помилково зазначено: 05.07.22 о 11:10 год.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку в тексті ухвали Господарського суду міста Києва від 16.06.2022 та замість: 05.07.22 о 11:10 год. зазначити: 07.07.22 о 11:20 год.

2.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.06.2022Справа № 910/4988/22
Керуючись ст. 525, 526, 530, 629, 1048, 1049, 1050 Цивільного кодексу України, ст. 193, 265 Господарського кодексу України та ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Грищенко Володимира Вікторовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя О.В. Мандриченко
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя О.В. Мандриченко
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.06.2022Справа № 910/4608/22
Cуддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши
до Фізичної особи-підприємця Поварова Олега Руслановича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про стягнення з Фізичної особи-підприємця Поварова Олега Руслановича заборгованості за кредитним договором від 30.03.2021 у сумі 67 906,54 грн., що складається з заборгованості за кредитом в сумі 55 000,03 грн., заборгованості за відсотками у сумі 586,67 грн., заборгованості по комісії в сумі 12 319,84 грн.,
керуючись ст. 525, 526, 530, 536, 627, 628 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193 Господарського кодексу України та ст. 148, 149, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Боржник: Фізична особа-підприємець Поваров Олег Русланович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Головіна К. І.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Головіна К. І.
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

21.06.2022Справа № 910/12393/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 910/12393/21

За позовом Головного центру капітального будівництва та реконструкції Державної прикордонної служби України

до Державного підприємства "Дирекція з будівництва та обслуговування прикордонної інфраструктури"

про стягнення авансу та штрафних санкцій 1 808 889,70 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство "Дирекція з будівництва та обслуговування прикордонної інфраструктури" (02099, м.Київ, вул. Ялтинська 11, код 21502556)

про відкладення розгляду справи по суті на 19.07.22 о 10:45 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою.

Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак

Примітка:

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- Про намір участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду міста Києва завчасно повідомити про це суд;

- Максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченого статтею 197 ГПК України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційної-телекомунікаційної "Електронний суд".
У Х В А Л А

21.06.2022Справа № 910/9004/13

Господарський суд міста Києва у складі судді Паламаря П.І., розглянувши справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон" м. Києва про банкрутство,

в с т а н о в и в:

у травні 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" звернулося в суд з указаною заявою.

У судове засідання 21 червня 2022 р. сторони не з`явилися, подали клопотання про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 25.10.22 о 10:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

22.06.2022Справа № 910/20337/21

За позовом Державного підприємства "Медичні закупівлі України" м. Києва

до Приватного акціонерного товариства "Лекхім" м. Києва

про стягнення неустойки, ціна позову 67741768,97 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Ларін В.В.,

від відповідача: Колос Ю.В., Рудь Г.І.

.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у грудні 2021 року Державне підприємство "Медичні закупівлі України" звернулося в суд з указаним позовом.

У підготовчому засіданні 22 червня 2022 р. позивач подав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України".

Враховуючи, що рішення суду у даній справі не стосуватиметься прав та обов`язків Державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України", у задоволенні клопотання відповідно до вимог ст. 50 ГПК України слід відмовити.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд відповідно до вимог ст.ст. 177-185 ГПК України вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За таких обставин керуючись ст.ст. 185, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні клопотання Державного підприємства "Медичні закупівлі України" м. Києва про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України" відмовити.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Судовий розгляд по суті справи призначити на 19.07.22 о 12:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

23.06.2022Справа №910/18122/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/18122/21

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Невірос"
до1. Голосіївської районної в м. Києві ради 2. Спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням англійської та італійської мов №130 імені Данте Аліг`єрі міста Києва
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:
Товариства з обмеженою відповідальності "Укрбуд Девелопмент"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
Київської міської ради
провизнання припиненим зобов`язання

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Невірос" (61046, Харківська обл., м. Харків, проспект Московський, буд. 273, кімната 7; адвокат Суньов Євген Вікторович: 02091, м. Київ, вул. Архітектора Вербицького, буд. 1; ідентифікаційний код 31512832);

2. Товариство з обмеженою відповідальності "Укрбуд Девелопмент" (03039, м. Київ, проспект Голосіївський, буд. 17, офіс 3/1; ідентифікаційний код 32920218);

3. Київську міську раду (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36; ідентифікаційний код 22883141)

про відкладення судового засідання у справі №910/18122/21 на 14.07.22 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

Визнати обов`язковою явку представника позивача в наступне засідання.

Роз`яснити позивачу, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

23.06.2022Справа №910/823/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/823/22

за позовом Національного банку України
доДержавної іпотечної установи в особі комісії з реорганізації
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо розгляду предмета спору, на стороні відповідача:
1. Кабінету Міністрів України 2. Приватного акціонерного товариства "Українська фінансова житлова компанія"
про зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державну іпотечну установу (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 34; ідентифікаційний код 33304730) в особі комісії з реорганізації;

Приватне акціонерне товариство "Українська фінансова житлова компанія" (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 34, офіс 301; ідентифікаційний код 44098710)

про закриття підготовчого провадження та призначення справи №910/823/22 до розгляду по суті на 19.07.22 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус Б).

Роз`яснено учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

22.06.2022Справа № 910/4669/22

Суддя Господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви за вих. №1674УСГ від 13.06.2022

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта"

про стягнення 48 840,82 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" про стягнення суми страхового відшкодування у розмірі 48 840,82 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, встановлених при подані позовної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

До того ж копії документів мають бути належної якості, щоб на них можна було прочитати весь текст документа, чітко було видно всі реквізити, поля документа не було порушено.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем долучено до матеріалів справи копію постанови Солом`янського районного суду міста Києва від 05.03.2021 року у справі №760/2531/21 неналежної якості - неможливо ідентифікувати надану копію документа.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" - залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання копії постанови Солом`янського районного суду міста Києва від 05.03.2021 року у справі №760/2531/21 належної якості.

3. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

24.06.2022Справа № 910/1893/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Карго СВ" про розподіл судових витрат у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карго СВ" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 158 968,04 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.06.2022 року позов задоволено повністю, стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Карго СВ" 158 968,04 грн. вартості недостачі вантажу, 2 481 грн. судового збору та 10 842 грн. витрат на проведення експертизи.

22.06.2022 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Карго СВ" подано до суду клопотання про розподіл судових витрат, що понесені позивачем під час розгляду справи, а саме витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 22 000 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 2 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає необхідним призначити судове засідання для ухвалення додаткового рішення у справі № 910/1893/22.

Керуючись ст.ст. 244, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для ухвалення додаткового рішення у справі № 910/1893/22 на 27.06.2022 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

24.06.2022Справа №910/605/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/605/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волсстрой"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Стратег" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітолій"
про визнання недійсними договорів,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітолій" (58029, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Незалежності, буд. 119; ідентифікаційний код 32459529)

про відкладення судового засідання у справі №910/605/22 на 12.07.22 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко