ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" липня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/1275/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.

при секретарі судового засідання: Пелехатій А.О.

за участю представників:

від «DSS Limited»: не з`явився;

від «Sellenger Alliance LTD»: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання (вх. ГСОО №2-487/22) «Sellеnger Alliance Ltd» (Tripolitsas 25 B, Limassol, 3086, Cyprus (Кіпр) та (вх. ГСОО №2-495) «DDS Limited» (The Bastions office No. 2 Triq Emvin Cremona, Floriana FRN, Malta (Мальта)) про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту морського судна.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 22.06.2022 до суду від «DDS Limited» надійшла заява (вх. ГСОО №4-32/22) про арешт морського судна для забезпечення морської вимоги, в якій заявник просить суд накласти арешт на несамохідну баржу ENI 33001702, прапор Словаччина, яка знаходиться в акваторії Ренійського морського порту Ренійської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (68800, Одеська обл., м. Рені, вул. Дунайська, 188) шляхом її затримання та заборони виходу з акваторії Ренійського морського порту Ренійської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.06.2022 було задоволено заяву (вх. ГСОО № 4-32/22) «DDS Limited» про арешт морського судна для забезпечення морської вимоги та накладено арешт на несамохідну баржу ENI 33001702, прапор Словаччина, яка знаходиться в акваторії Ренійського морського порту Ренійської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (68800, Одеська обл., м. Рені, вул. Дунайська, 188) шляхом її затримання та заборони виходу з акваторії Ренійського морського порту Ренійської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України.

27.06.2022 до суду від «Sellеnger Alliance Ltd» надійшло клопотання (вх. ГСОО №2-487/22) про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту морського судна.

Ухвалою суду від 28.06.2022 було призначено розгляд питання щодо скасування заходів забезпечення позову в судовому засіданні на 04.07.2022 о 15:45

Між тим, 29.06.2022 судом отримано від «DDS Limited» клопотання (вх. ГСОО №2-495) про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту морського судна.

Представник «DDS Limited», обґрунтовуючи подане клопотання повідомив суду, що між «DDS Limited» та компанією «Sellеnger Alliance Ltd» повністю врегульовані усі майнові питання, пов`язані із виконанням умов Меморандуму від 01.11.2019 щодо продажу несамохідних барж «DDS-101» та «DDS-102», зокрема, було врегулювано питання здійснення оплати на користь «DDS Limited» заборгованості, що стала підставою для арешту. При цьому, за твердженням представника «DDS Limited», наразі відсутні підстави для існування морської вимоги, а відтак - і для подальшого перебування несамохідної баржи ENI 33001702, прапор Словаччина під арештом, відповідно до ухвали Господарського суду Одеської області від 24.06.2022.

Враховуючи, що розгляд питання щодо скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту морського судна за клопотанням (вх. ГСОО №2-487/22) «Sellеnger Alliance Ltd» було призначено в судовому засіданні на 04.07.2022, суд, з огляду на доцільність та процесуальну економію, дійшов висновку про розгляд клопотання (вх. ГСОО №2-495) «DDS Limited» у вже призначеному засіданні на 04.07.2022.

01.07.2022 від представника «DDS Limited» надійшла заява (вх. ГСОО №11949/22) про розгляд справи без його участі.

04.07.2022 від представника «Sellеnger Alliance Ltd» надійшло клопотання (вх. ГСОО №12165/22) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Між тим, відповідно до ч.2 ст. 197 ГПК України та п.3 Розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, враховуючи подання представником «Sellеnger Alliance Ltd» клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в день призначеного судового засідання о 14:22, суд вважає таке клопотання (вх. ГСОО №12165/22) як подане після закінчення встановленого процесуального строку на його подання та залишає його без розгляду.

04.07.2022 у судове засідання представники сторін не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

У судовому засіданні 04.07.2022 судом було оголошено ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання (вх. ГСОО №2-487/22) «Sellеnger Alliance Ltd» та (вх. ГСОО №2-495) «DDS Limited» про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту морського судна, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Аналогічний правовий висновок викладений в постанові Верховного Суду 18.04.2022 у справі №705/4132/19 та в ухвалі Верховного Суду від 12.10.2021 у справі №917/126/21.

З огляду на те, що за твердженням представника «DDS Limited», наразі у «DDS Limited» відсутня дійсна морська вимога до «Sellеnger Alliance Ltd», у зв`язку зі сплатою «Sellеnger Alliance Ltd» на користь «DDS Limited» заборгованості за Меморандумом від 01.11.2019 щодо продажу несамохідних барж «DDS-101» та «DDS-102», суд дійшов висновку про відсутність на теперішній час причин для застосування заходів забезпечення позову у вигляді арешту морського судна - несамохідної баржи ENI 33001702.

Відповідно до ч. 4 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

За таких обставин, враховуючи позицію учасників справи, а також те, що скасування заходів забезпечення позову не призведе до порушення балансу інтересів сторін, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання (вх. ГСОО №2-495) «DDS Limited» та скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту морського судна- несамохідної баржи ENI 33001702, вжиті ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.06.2022 у справі №916/1275/22.

При цьому, оскільки заходи забезпечення скасовуються на підставі клопотання «DDS Limited», у зв`язку з відсутністю морської вимоги до «Sellеnger Alliance Ltd» та потреби в арешті морського судна, суд зауважує, що не надає оцінку доводам викладеним в клопотанні (вх. ГСОО №2-487/22) «Sellеnger Alliance Ltd», у зв`язку з чим дане клопотання залишається без розгляду.

Керуючись ч.4 ст. 145, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.06.2022 у справі №916/1275/22 у вигляді накладення арешу на несамохідну баржу ENI 33001702, прапор Словаччина, яка знаходиться в акваторії Ренійського морського порту Ренійської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (68800, Одеська обл., м. Рені, вул. Дунайська, 188) шляхом її затримання та заборони виходу з акваторії Ренійського морського порту Ренійської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України.

Ухвала набрала законної сили 04.07.2022 та може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно ст. 254, 255 ГПК України.

Суддя Ю.М. Невінгловська