ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "30" червня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/859/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., за участі секретаря судового засідання Підгаєцької М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №906/859/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром" ( м. Київ)

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" (с. Рихальське, Ємільчинський район, Житомирська область)

про банкрутство,

за участю представників сторін:

- від боржника: Ведмедєв С.С. - арбітражний керуючий, посвідчення №1836 від 13.07.2017 (в режимі відеоконфензв`язку);

- представник Національної академії аграрних наук України - Лучок А.М., довіреність №11-4/21 від 20.12.2021 (в режимі відеоконферензв`язку);

- ДП "Дослідне господарство "Рихальське" ІСГ Полісся Національної академії аграрних наук України" - Карпенко В.К. - ордер серії СВ №1029277 від 16.05.2022, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №529 01.03.2011 (в режимі відеоконферензв`язку);

- представник Міністерства юстиції України - Мосейчук О.В., посвідчення серії АБ № 011155 від 10.04.2020;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/859/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром" (м. Київ) до Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" (с. Рихальське, Ємільчинський район, Житомирська область) про банкрутство.

Ухвалою господарського суду від 17.05.2022 відкладено розгляд справи та розгляд клопотання Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" від 29.10.2021 про закриття провадження у справі (з додатками) до наступного судового засідання, яке призначено на 30 червня 2022 року о 10:00 год. Зобов`язано учасників провадження у справі виконати вимоги ухвали суду від 21.02.2022

Суд повідомляє учасникам провадження, що до початку судового засідання на адресу суду надійшли наступні документи:

- 20.06.2022 від розпорядника майна Ведмедєва С.С. надійшло клопотання №18/06/22-1 від 18.06.2022 про долучення реєстру вимог кредиторів до матеріалів справи;

- 20.06.2022 від розпорядника майна Ведмедєва С.С. надійшли пояснення №18/06/22 від 18.06.2022 щодо проведення зборів кредиторів ДП "ДГ "Рихальське" ІСГ Полісся Національної академії аграрних наук України";

- 20.06.2022 від виконуючого обов`язки директора ДП "ДГ "Рихальське" ІСГ Полісся Національної академії аграрних наук України" Корецького С.А. надійшла заява №б/н від 09.06.2022 про закриття провадження у справі №906/859/21;

- 29.06.2022 від розпорядника майна Ведмедєва С.С. надійшло клопотання №28/06/22-1 від 28.06.2022 про долучення до матеріалів справи протоколу зборів кредиторів ДП "ДГ "Рихальське" ІСГ Полісся Національної академії аграрних наук України";

- 30.06.2022 від ГУ ДПС у Житомирській області надійшли письмові пояснення (заперечення) №1836/06-30-20-02 від 30.06.2022 стосовно поданої до суду заяви ДП "ДГ "Рихальське" ІСГ Полісся Національної академії аграрних наук України" про закриття провадження у справі;

- 30.06.2022 від представника кредитора ТОВ "Поліський колос" адвоката Очича А.Ю. надійшло клопотання №б/н від 30.06.2022 про проведення судового засідання без його участі з відповідними поясненнями щодо поданої до суду заяви ДП "ДГ "Рихальське" ІСГ Полісся Національної академії аграрних наук України" про закриття провадження у справі.

У судовому засіданні розпорядник майна Ведмедєв С.С. пояснив, що з метою проведення зборів кредиторів ДП "ДГ "Рихальське" ІСГ Полісся Національної академії аграрних наук України" шляхом опитування, розпорядником майна направлено запит (опитування) №13/06/22-1 від 16.06.2022 року всім кредиторам та всім іншим учасникам у справі про банкрутство. Відповідно до складеного протоколу, кредиторами ДП "ДГ "Рихальське" ІСГ Полісся Національної академії аграрних наук України" прийнято наступні рішення: обрано головою зборів кредиторів ДП "ДГ "Рихальське" ІСГ Полісся Національної академії аграрних наук України" кредитора з найбільшою кількістю голосів, а саме: "Агроторгівельний Дім "Українська Генетична Компанія" Товариство з обмеженою відповідальністю; визначено кількісний склад комітету кредиторів ДП "ДГ "Рихальське" ІСГ Полісся Національної академії аграрних наук України" в кількості 5 (п`ять) кредиторів; обрано членів комітету кредиторів ДП "ДГ "Рихальське" ІСГ Полісся Національної академії аграрних наук України" з наступних кредиторів: "Агроторгівельний Дім "Українська Генетична Компанія" ТОВ, ТОВ "Палм Стар", ГУ ДПС у Житомирській області, ТОВ "ЮКК"Стратег Груп", ТОВ "Поліський колос". Продовжено процедуру розпорядження майна у справі про банкрутство ДП "Дослідне господарство "Рихальське" ІСГ Полісся НААН України".

Надав до суду протокол проведених шляхом опитування зборів кредиторів. Як убачається з четвертого питання зборами кредиторів ("за" - 6437 голосів) прийнято рішення продовжити процедуру розпорядження майном у справі.

Повідомив, що, на його думку, провадження у справі слід закрити з огляду на неможливість в силу закону перейти до процедури санації або ліквідаційної процедури. Подальше перебування боржника в процедурі розпорядження майном безпідставно збільшить витрати кредиторів.

На запитання суду зазначив, що ним проведена інвентаризація майна. За період розпорядження майном вже призначений третій в.о. керівника. На даний час ним не проведено аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, оскільки від боржника не було отримано всі необхідні документи.

Представник Національної академії аграрних наук України Лучок А.М. підтримала клопотання ДП "Дослідне господарство "Рихальське" ІСГ Полісся НААН України" про закриття провадження у справі. Зазначила про неможливість переходу до наступної судової процедури банкрутства боржника (санації або ліквідації), оскільки чинним законодавством передбачена заборона застосування відповідних судових процедур до державних підприємств.

Вважає, що розпоряднику майна необхідно завершити та надати до суду проведений аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, для чого отримати від боржника всі необхідні документи.

Представник ДП "Дослідне господарство "Рихальське" ІСГ Полісся Національної академії аграрних наук України" Карпенко В.К. підтримав заяву №б/н від 09.06.2022 про закриття провадження у справі, пояснивши, що відповідно до п. 2 розділу III "Прикінцеві та Перехідні положення" Закону України від 02.10.2019 № 145-ІХ "Про визнання таким, що втратив чинність, Закону України "Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації" (із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 13.07.2021 № 1630-ІХ), установлено, що у справах про банкрутство державних підприємств, у тому числі казенних підприємств, або акціонерних товариств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків, не застосовуються судова процедура санації, крім тих, що задіяні у виконанні державного оборонного замовлення, виробництві, розробленні, модернізації, ремонті, обслуговуванні озброєння та військової техніки, та судова процедура ліквідації, крім тих, що ліквідуються за рішенням власника протягом трьох років з дня набрання чинності цим Законом. Відповідно до Статуту ДП "ДГ "Рихальськ" ICI ТІ НААН України", за інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також відповідно до виписки з реєстру юридичних осіб, є державним підприємством зі 100% часткою держави в особі засновника - Національної академії аграрних наук України. Тому, на думку представника, до даного підприємства, відповідно до норм закону, не можна застосовувати перехід до наступної судової процедури банкрутства боржника, а саме санації або ліквідації.

На запитання суду повідомив, що не володіє питанням про стан виконання вимог боржником ухвал суду від 21.02.2022 та 17.05.2022 стосовно:

- надати розпоряднику майна на його вимогу необхідні документи для підготовки аналізу фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках;

- надавати розпоряднику майна на його вимогу необхідні документи для проведення інвентаризації та представити майно.

- надати інформацію щодо розміру частки державної власності в установі;

- надати документи, що підтверджують фінансовий та майновий стан (останній звіт по балансу з розшифровкою суми по статті "Основні засоби"), відомості відповідного реєстраційного органу про те, чи являється боржник засновником (учасником) господарських товариств та відомості про наявність акцій, акт останньої податкової перевірки, відомості останньої інвентаризації, копії звітності поданої в останній звітний період до податкового органу, фондів соціального страхування та територіального управління Пенсійного фонду України;

- довідку про загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами за зобов`язаннями, що передбачають виплату коштів, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), з виплати заробітної плати;

- витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо боржника (станом на даний час);

- інформацію з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо боржника;

- перелік майна боржника із зазначенням його балансової вартості та місцезнаходження, а також загальної балансової вартості майна боржника; відомості про засновників та учасників боржника, їх повну назву та юридичну адресу;

- відомості про дебіторську заборгованість перед боржником;

- відомості про рахунки боржника, відкриті в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, їх реквізити;

- відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику, у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити;

- перелік майна, що перебуває у заставі або є обтяженим у інший спосіб (якщо таке наявне), його місцезнаходження, вартість, а також інформацію про кредиторів, на користь яких вчинено обтяження майна боржника, їх ім`я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційні коди юридичних осіб або реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності), суми їх грошових вимог, підстави виникнення зобов`язань, а також строки їх виконання згідно із законом або договором;

- відомості про проведення боржником діяльності, пов`язаної із державною таємницею;

- інші відомості, що мають значення для розгляду справи.

Присутній представник Міністерства юстиції України Мосейчук О.В. також підтримав клопотання Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" про закриття провадження у справі.

Вважає, що розпоряднику майна необхідно завершити та надати до суду проведений аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, для чого отримати від боржника всі необхідні документи.

Слід зазначити що розпорядник майна Ведмедєв С.С. та представник ДП "Дослідне господарство "Рихальське" ІСГ Полісся Національної академії аграрних наук України" вимоги ухвал суду від 21.02.2022 та від 17.05.2022 виконали частково.

Як убачається з наданого до суду протоколу проведених шляхом опитування зборів кредиторів з четвертого питання зборами кредиторів ("за" - 6437 голосів) прийнято рішення продовжити процедуру розпорядження майном у справі.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особливості розгляду справи, необхідність проведення розпорядником майна та отримання від розпорядника майна проведеного аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, виконання розпорядником майна Ведмедєвим С.С. та ДП "Дослідне господарство "Рихальське" ІСГ Полісся Національної академії аграрних наук України" вимог ухвал суду від 21.02.2022 та від 17.05.2022, суд продовжує строк розпорядження майном до наступного судового засідання.

При цьому суд звертає увагу розпорядника майна Ведмедєва С.С. на необхідність завершити та надати до суду проведений аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, для чого отримати від боржника всі необхідні документи.

Через військову агресію російської федерації проти України в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб (Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022).

Законом України від 24.02.2022 №2102-IX затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні".

Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 14.03.2022 №133/2022, затверджений Законом України від 15.03.2022 №7168, продовжено дію воєнного стану в Україні з 05 год 30 хв. 26.03.2022 строком на 30 діб.

21.04.2022 Верховна Рада прийняла Закон України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", який передбачає продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 год 30 хв. 25.04.2022 строком на 30 діб.

22.05.2022 Верховна Рада затвердила Указ Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" , який передбачає продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Зазначені обставини є поважними та враховуються судом при вирішення питання про продовження строку розпорядження майном.

При цьому суд враховує можливість та необхідність вжиття заходів безпеки для учасників провадження у справі при організації та проведенні судового засідання в умовах воєнного стану в Україні.

Відповідно до ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, зважаючи на неповне виконання розпорядником майна Ведмедєвим С.С. та представником ДП "Дослідне господарство "Рихальське" ІСГ Полісся Національної академії аграрних наук України" вимог ухвал суду від 21.02.2022, від 17.05.2022, враховуючи введенння воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року та продовження строку дії воєнного стану в Україні, що є можливою поважною причиною часткового виконання вимог ухвал суду, суд дійшов висновку відкласти до наступного судового засідання розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, ст. 2, ч. 4 ст. 9, 44, 48, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд Житомирської області

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи та розгляд клопотання Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" від 29.10.2021 про закриття провадження у справі (з додатками) до наступного судового засідання.

2. Відкласти розгляд заяви №б/н від 09.06.2022 виконуючого обов`язки директора ДП "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту СГ Полісся Національної академії аграрних наук України" Корецького С.А. про закриття провадження у справі у справі.

3. Продовжити строк процедури розпорядження майном боржника Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" до наступного судового засідання.

4. Наступне судове засідання призначити на "15" вересня 2022 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.

5. Учасникам проваження у справі виконати вимоги ухвал суду від 21.02.2022, 17.05.2022 зокрема:

5.1. розпоряднику майна Ведмедєву С.С. надати до господарського суду:

- рішення зборів кредиторів та комітету кредиторів щодо застосування до боржника подальших судових процедур;

- докази проведення інвентаризації усіх активів боржника, у тому числі встановлення обсягу майна, що підлягає обов`язковій реєстрації, та визначення його вартості;

- відомості територіального органу статистики щодо наявності/відсутності у боржника заборгованості з виплати заробітної плати;

- докази проведення аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках

- докази вчинення дій щодо виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства;

- надати докази обсягу активів, які належать банкруту на праві власності, користування, повного господарського відання, зокрема, відповідні офіційні документи Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, Державного підприємства "Український інститут промислової власності", Регіонального сервісного центру МВС у Житомирській області, Державної служби України з безпеки на транспорті, Державної авіаційної служби України, територіального органу Державної служби праці України у Житомирській області (щодо наявності/відсутності підіймальних споруд та котлів, об`єктів підвищеної небезпеки, великотонажних автомобілів, технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації у вулично-дорожній мережі, трубопроводів, об`єктів нафтогазового комплексу, ділянок надр, наданих для експлуатації та будівництва підземних споруд), Житомирської митниці ДПС України, інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю (щодо наявності/відсутності дозволу на виконання будівельних робіт та переліку замовника будівництва), територіального органу Держгеокадастру у Житомирській області, Державного космічного агентства України, Головного управління Держпродспоживслужби у Житомирській області, ПАТ "Укрзалізниця" (щодо зареєстрованих вантажних вагонів);

- письмову довідку з документальним підтвердженням щодо дебіторської заборгованості боржника;

- докази того чи є боржник засновником інших юридичних осіб;

- докази наявності / відсутності у боржника відокремлених підрозділів;

- інформацію про рух коштів на розрахункових рахунках боржника;

- додаткові докази про наявність/відсутність у боржника майна на праві власності/користування;

- звіт розпорядника майна про виконану роботу у процедурі розпорядження майном боржника підтверджений документально та розглянутий комітетом кредиторів боржника.

5.2. Державному підприємству "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України":

- надати розпоряднику майна на його вимогу необхідні документи для підготовки аналізу фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках;

- надавати розпоряднику майна на його вимогу необхідні документи для проведення інвентаризації та представити майно.

- надати інформацію щодо розміру частки державної власності в установі;

- надати документи, що підтверджують фінансовий та майновий стан (останній звіт по балансу з розшифровкою суми по статті "Основні засоби"), відомості відповідного реєстраційного органу про те, чи являється боржник засновником (учасником) господарських товариств та відомості про наявність акцій, акт останньої податкової перевірки, відомості останньої інвентаризації, копії звітності поданої в останній звітний період до податкового органу, фондів соціального страхування та територіального управління Пенсійного фонду України;

- довідку про загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами за зобов`язаннями, що передбачають виплату коштів, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), з виплати заробітної плати;

- витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо боржника (станом на даний час);

- інформацію з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо боржника;

- перелік майна боржника із зазначенням його балансової вартості та місцезнаходження, а також загальної балансової вартості майна боржника; відомості про засновників та учасників боржника, їх повну назву та юридичну адресу;

- відомості про дебіторську заборгованість перед боржником;

- відомості про рахунки боржника, відкриті в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, їх реквізити;

- відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику, у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити;

- перелік майна, що перебуває у заставі або є обтяженим у інший спосіб (якщо таке наявне), його місцезнаходження, вартість, а також інформацію про кредиторів, на користь яких вчинено обтяження майна боржника, їх ім`я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційні коди юридичних осіб або реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності), суми їх грошових вимог, підстави виникнення зобов`язань, а також строки їх виконання згідно із законом або договором;

- відомості про проведення боржником діяльності, пов`язаної із державною таємницею;

- інші відомості, що мають значення для розгляду справи.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

У зв`язку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Учасникам судового процесу звернути увагу на необхідність належного оформлення документів (заяв, клопотань), що подаються до суду, з врахуванням того, що зміст об`єднуваних вимог у відповідній заяві чи клопотанні повинен мати однорідний характер, у випадку заявлення вимог, що мають різні підстави виникнення, то вказані вимоги слід розділяти та пред`являти до суду окремими оформленими документами.

Звернути увагу учасників справи на можливість участі в судових засідань за допомогою відеоконференцзв`язку шляхом проведення відеоконференцій , зокрема, з використанням власних технічних засобів але з дотриманням вимог ГПК України.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи пропоную всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

З метою оперативного направлення Господарським судом Житомирської області судових актів у справі для швидкого отримання їх адресатами пропоную всім учасникам провадження у справі повідомити господарському суду за наявності (або у разі зміни) свої електронні адреси.

Повідомити учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час та місце розгляду заяви, шляхом надіслання на їхню адресу копії даної ухвали, для забезпечення участі у судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили 30.06.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: //court.gov.ua/fair/sud5007/.

Дата підписання ухвали: 01.07.2022.

Суддя Макаревич В.А.

Список розсилки:

1 - в справу

2,3 - ТОВ "Торговий дім "Украгропром" (04060, м. Київ, вул. Щусєва, 36) - прост.

та (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 6б) - рек..

4 - ДП "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" (11246, Житомирська область, Ємільчинський район, село Рихальське, вул. Соборна, 10) - рек.;

5 - а/к Ведмедєву С.С. - 01001, м. Київ, а/с 116 , та на електронну адресу: , @mail.gov.ua - на елект. пошту

6 - Національна академія аграрних наук України (01010, м.Київ, вул. Суворова, буд. 9 - прост.

та на e-mail: ) - на елект. адр.

7 - Інститут сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" (10007, м. Житомир, шосе Київське, 131 - прост.

та на E-mail: ) - на елект. адр.,

8 - ТОВ "Палм Стар" - 04070 вул.Борисоглібська, 6Б,м.Київ - рек.

9 - ГУ ДПС у Житомирській області -10003, м. Житомир, вул. Юрка Тютюнника, 7,- рек.

та на адресу: - (на елект пошт.)

10- Міністерство юстиції України- 01001 м. Київ, вул.Городецького, 13 е-mail: ; (на елект. пошт.)

11 - ТОВ "Поліський колос" - 10014, м.Житомир, вул.Київська,81,кім.310 - рек..

12 - ТОВ "ЮКК"Стратег Груп"- 61001, м. Харків, проси. Московський, буд. 131-Б, оф. 15 - рек.

та на електр.пошт.: - на електр.пошт.

13- "АД "Українська Генетична Компанія" - 61037, м.Харків, просп.Московський,199-Б, 10 поверх, кім.1025 - рек..

14- адвокат ТОВ "Поліський колос" Очич А.Ю., АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ел.пошта;

15- адвокат Карпенко В.К. - ІНФОРМАЦІЯ_2 - на елект. адр.