ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"30" червня 2022 р. Справа № 918/933/21

Суддя-доповідач (Головуючий суддя) Північно-західного апеляційного господарського суду Гудак А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Рівненської міської ради на рішення Господарського суду Рівненської області від 17.05.2022 року у справі №918/933/21 (суддя Торчинюк В.Г., м.Рівне, повний текст складено 26.05.2022 року)

за позовом: Рівненської міської ради

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Фабрика "Рівненчанка"

про стягнення заборгованості в сумі 145 932 грн. 64 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рівненська міська рада звернулась до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Рівненської області від 17.05.2022 року у справі №918/933/21 за позовом Рівненської міської ради до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Фабрика "Рівненчанка" про стягнення заборгованості в сумі 145 932 грн. 64 коп.

Листом №918/933/21/3288/22 від 20.06.2022 року витребувано у Господарського суду Рівненської області справу №918/933/21.

28 червня 2022 року матеріали справи №918/933/21 надійшли на адресу суду апеляційної інстанції.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Проте, скаржником до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 п. 2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір підлягає сплаті в розмірі - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи вбачається, що в жовтні 2021 року Рівненська міська рада звернулася до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Фабрика "Рівненчанка" про стягнення заборгованості в сумі 83 332 грн. 90 коп.

При поданні позовної заяви Рівненською міською радою сплачено судовий збір в розмірі не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 2270,00 грн. (платіжне доручення №1052 від 19.10.2021 року) (а.с 17).

21 січня 2022 року Рівненською міською радою до суду першої інстанції подано заяву про збільшення позовних вимог в якій просила стягнути з ТОВ "Фабрика Рівненчанка" на користь Рівненської міської ради 145 932,64 грн. боргу за оренду земельної ділянки.

Ухвалою суду від 01 лютого 2022 року задоволено заяву про збільшення розміру позовних вимог. Відтак, предметом розгляду у справі є позовні вимоги про стягнення 145 932 грн. 64 коп., боргу за оренду земельної ділянки.

Відповідно до п.п. 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, сума судового збору, яка підлягала до сплати Рівненської міської ради за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі становить 3405,00 грн. (145 932, 64 грн. х 1,5%, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб = 2270,00 грн. х 150% = 3405,00 грн.).

Однак, в порушення вказаних вище правових норм Рівненською міською радою не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі.

Згідно ч.2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зазначений недолік апеляційної скарги має бути усунений шляхом направлення до Північно-західного апеляційного господарського суду - оригіналу платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату (доплату) судового збору на реквізити: отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО)899998, Рахунок отримувача UA2017527, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 0 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Північно-західний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа) - у розмірі 3405,00 грн.

Поряд з цим, суд апеляційної інстанції звертає увагу, що згідно ч.1 ст. 256 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 17.05.2022 року було оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення суду. Повний текст оскаржуваного рішення складено 26.05.2022 року.

Таким чином, з врахуванням приписів ч.1 ст.256 ГПК України кінцевим строком для подання апеляційної скарги є 15.06.2022.

Разом з тим, Рівненською міською радою подано нарочно апеляційну скаргу 20.06.2022, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ч.1 ст. 256 ГПК України.

В свою чергу, в апеляційній скарзі Рівненська міська рада зазначає, що отримала повний текст оскаржуваного рішення 01.06.2022, а отже на думку скаржника вказана апеляційна скарга подається в межах строку на апеляційне оскарження.

Однак, колегія суддів вважає вказане твердження скаржника безпідставним, оскільки відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Поряд з цим, суд апеляційної інстанції звертає увагу скаржника, що останній не порушує питання про поновлення строку на цій підставі, а також не містить відповідної заяви і прохальна частина апеляційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст.260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до вимог статей 174, 260 ГПК України є підстави для залишення апеляційної скарги Рівненської міської ради без руху з наданням скаржнику строку для усунення вищевказаних недоліків, а саме: надати суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3405,00 грн. та звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 17.05.2022 року у справі №918/933/21.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Рівненської міської ради на рішення Господарського суду Рівненської області від 17.05.2022 року у справі №918/933/21 - залишити без руху.

2. Запропонувати Рівненській міській раді усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали та надати належні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі - 3405,00 грн.

3. Роз`яснити Рівненській міській раді, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом щодо надання належних доказів доплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі - 3405,00 грн., апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Запропонувати Рівненській міській раді протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

5. Роз`яснити Рівненській міській раді, що якщо заяву не буде подано в зазначений судом строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

6. Ухвалу направити Рівненській міській раді за адресою місцезнаходження юридичної особи: 33028, м.Рівне, вул.Соборна, 12-А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач (Головуючий суддя) Гудак А.В.