ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.2022 Справа № 914/2046/21

Суддя господарського суду Львівської області Чорній Л.З. при секретарі Х. Гусак, розглянувши матеріали за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Маркет-Сервіс, м.Київ

про грошові вимоги до боржника: Товариства з обмеженою відповідальність Фудмережа (79019, м.Львів, вул.Куліша,12, )

на суму 163 340 224,08 грн

за заявою: Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, м.Львів

про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальність Фудмережа (79019, м.Львів, вул.Куліша, 12, )

Представники сторін:

Ініціюючий кредитор: не з`явився

ТОВ Маркет-Сервіс: не з`явився

CУНП Марком у формі ТзОВ: не з`явився

боржник: не з`явився

розпорядник майна: не з`явився

Суть спору: 07 липня 2021 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальність Фудмережа (79019, м.Львів, вул.Куліша,12, )

Ухвалою суду від 09.07.2021 залишено без руху заяву Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальність Фудмережа, встановлено заявнику строк десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

22 липня 2021 на адресу суду надійшло клопотання Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 23.07.2021 заяву Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальність Фудмережа прийнято до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 31.08.2021.

Ухвалою суду від 31.08.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальність Фудмережа (79019, м.Львів, вул.Куліша,12, ); визнано грошові вимоги Головного управління Державної податкової служби у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальність Фудмережа (79019, м.Львів, вул.Куліша,12, ) у розмірі 10 847 020,87 грн, з яких: 26 826,67 грн основного боргу, 9 054 126,50 грн штрафних санкцій та 1 766 067,70 грн пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД, а також, 22 700,00 грн судового збору; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальність Фудмережа (79019, м.Львів, вул.Куліша, 12, ); введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальність Фудмережа (79019, м.Львів, вул.Куліша,12, ) строком на сто сімдесят календарних днів; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальність Фудмережа (79019, м.Львів, вул.Куліша, 12, ) арбітражного керуючого Білоусову Тамілу Дмитрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1284 від 05.07.2013, адреса: вул. Городоцька, 359, м.Львів, 79040; попереднє засідання суду призначено на 29.09.2021.

Судом оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальність Фудмережа (79019, м.Львів, вул.Куліша, 12, ) у встановленому законодавством порядку.

27 вересня 2021 року на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркет-Сервіс» за вх. №3862/21 про кредиторські вимоги до боржника на суму 163 335 684,08 грн.

Ухвалою суду від 04.10.2021 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркет-Сервіс» за вх. №3862/21 від 27.09.2021 з вимогами до боржника до розгляду, розгляд заяви призначено на 27.10.2021.

Підстави відкладення розгляду справи викладено в відповідних ухвалах суду.

У судове засідання 22.06.2022 сторони та розпорядник майна не з`явились.

Згідно з ч.5 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено термін кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство. Грошове зобов`язання зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

У заяві про грошові вимоги до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю Маркет-Сервіс просить визнати грошові вимоги у розмірі визнано грошові вимоги кредитора до боржника в розмірі 163 335 684,08 грн, з яких: 69 553 988,00 грн заборгованість по кредиту; 5 166 939,18 грн заборгованість зі сплати процентів; 61 679 951,34 грн відповідальність за несвоєчасну сплату процентів та кредиту; 26 934 805,56 грн неустойка.

11.01.2022 розпорядник майна подала повідомлення про результати розгляду заяви ТОВ Маркет-Сервіс, в якому зазначено, що кредиторські вимоги ТОВ «Маркет-Сервіс» підлягають визнанню частково в межах сум, стягнутих рішенням Господарського суду міста Києва від 06.08.2015 у справі №910/16151/15 та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ТОВ «Фудмережа» у наступній черговості: 4 540,00 грн - І черга реєстру вимог кредиторів; 74 230 961,83 грн - IV черга реєстру вимог кредиторів; 238 458,80 грн - VI черга реєстру вимог кредиторів.

Розпорядник майна у повідомленні про результати розгляду заяви та поясненні до повідомлення від 01.02.2022 щодо заявлення 5 166 939,18 грн заборгованості зі сплати процентів та 61 679 951,34 грн відповідальності за несвоєчасну сплату процентів зазначає наступне. ПАТ «Банк «Київська Русь» скориставшись своїм правом, передбаченим ст. 1052 ЦК України, пред`явило вимогу до ТОВ «Фудмережа» про погашення заборгованості за Кредитним договором про що зазначено у рішенні Господарського суду міста Києва від 06.08.2015 у справі №910/16151/15. Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.08.2015, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2016 та постановою Вищого господарського суду України від 07.11.2016, у справі №910/16151/15 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ТОВ «Фудмережа» на користь ПАТ «Банк «Київська Русь» заборгованість за кредитом у сумі 69 553 988 грн. 00 коп., заборгованість за несплаченими процентами - 4 540 399 грн. 23 коп., пеню за несвоєчасну сплату відсотків - 223 993 грн. 04 коп., пеню за несвоєчасне повернення кредиту - 14 465 грн. 76 коп., 27% річних за несвоєчасне погашення процентів - 111 996 грн. 52 коп., 27% річних за несвоєчасне погашення кредиту - 10 578 грн. 08 коп., втрати від інфляції - 14 000 грн. 00 коп. В іншій частині вимог в позові відмовлено.

У розрахунку, доданому до заяви з грошовими вимогами до боржника зазначено, що станом на 04.07.2018 за порушення грошового зобов`язання боржнику на підставі п. 8.2 кредитного договору донараховано відсотки за збільшеною ставкою (27% річних) за період з 01.04.2015 по 03.07.2018 (після ухвалення рішення суду від 06.8.2015 у справі №910/16151/15). Розпорядник майна вважає, що з 07.08.2015 у ПАТ «Банк «Київська Русь» припинилось право нараховувати передбачені договором проценти за кредитом, з огляду на що таке право вимоги за такими процентами не могло бути передано ТОВ «Сервіс-Маркет» за договором про відступлення права вимоги, оскільки ніхто не може передати більше прав, ніж має сам. Тому заявлені ТОВ «Сервіс-Маркет» вимоги щодо відповідальності за несвоєчасну сплату кредиту та процентів, нараховані після прийняття Господарським судом міста Києва рішення від 06.08.2015 у справі №910/16151/15, підлягають відхиленню.

Щодо заявлення ТОВ «Сервіс-Маркет» вимоги про стягнення неустойки в розмірі 26 934 805,56 грн (що становить заборгованість за кредитом з урахуванням індексу інфляції та заборгованість за сплатою процентів з урахуванням індексу інфляції) розпорядник майна зазначає, що стягнення інфляційних втрат можливе до моменту фактичного виконання зобов`язання та обмежується останніми 3 роками, які передували подачі позову. ТОВ «Маркет-Сервіс» звернулося до Господарського суду Львівської області із заявою про грошові вимоги у вересні 2021 року. Із розрахунку заборгованості ТОВ «Фудмережа», долученого до заяви від 17.09.2021, б/н про грошові вимоги до боржника, вбачається, що нарахування індексу інфляції здійснюється за період з 01.04.2015 по 03.07.2018. Розпорядник майна вважає, що на заявлені кредитором вимоги щодо неустойки (заборгованість за кредитом з урахуванням індексу інфляції та заборгованість за сплатою процентів з урахуванням індексу інфляції) сплили строки позовної давності.

Як вбачається з матеріалів справи, 13 лютого 2015 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Київська Русь» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фудмережа» укладено Кредитний договір № 11613-20/15-1 на відкриття невідновлювальної кредитної лінії. За умовами укладеного Кредитного договору Банк відкриває Позичальнику невідновлювальну відкличну кредитну лінію та зобов`язується надати кредитні кошти у розмірі та на умовах, визначених цим договором, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити проценти та інші платежі (п. 1.1. Кредитного договору).

Відповідно до п. 1.1.1. Кредитного договору, ліміт кредитної лінії становить 69 553 988,00 грн, кінцевий термін повернення кредиту - 12 лютого 2016 року. (п. 1.1.2. Кредитного договору). В порушення умов укладеного договору, Позичальник не повернув Кредит, не сплатив проценти за користування Кредитом.

У подальшому, 04.07.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Київська Русь» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Маркет-Сервіс» укладено Договір №UА-ЕА-2018-05-15-000016-b/42 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Л.І., зареєстровано в реєстрі за №755. За умовами укладеного договору, Банк відступає шляхом продажу новому кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю «Маркет-Сервіс» належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги Банку до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмережа» за Кредитним договором № 11613-20/15-1 від 13 лютого 2015.

Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини, як передбачено статтею 11 ЦК України.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з правовою позицією, викладеною у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 березня 2021 року у справі №906/1174/18 за договором відступлення права вимоги первісний кредитор у конкретному договірному зобов`язанні замінюється на нового кредитора, який за відступленою вимогою набуває обсяг прав, визначений договором, у якому виникло таке зобов`язання.

Як вбачається з матеріалів справи 04.07.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркет-Сервіс» набуло право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмережа» у зобов`язанні за Кредитним договором № 11613-20/15-1 від 13 лютого 2015.

Відповідно до п. 2.2. договору №UА-ЕА-2018-05-15-000016-b/42 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 04.07.2018 року Новий кредитор у день укладання Договору набуває усі права кредитора за Основними договорами та Договором забезпечення, включаючи, але не обмежуючись: право вимагати належного виконання Боржником належного виконання зобов`язань за Основним договором та договором забезпечення, сплати Боржником грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій, неустойок у розмірах, вказаних в Додатком №1 до цього Договору, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань, відшкодування за договором страхування, тощо. Розмір прав вимоги, які переходять до Нового кредитора вказаний у Додатку №1 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами та Договором забезпечення, переходять до Нового кредитора в повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів.

Частиною III до Додатку № 1 до Договору № UА-ЕА-2018-05-15-000016-b/42 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 04.07.2018 року наведено розрахунок суми заборгованості ТОВ «Фудмережа» перед ПАТ «Банк «Київська Русь» за Кредитним договором №11613-20/15-1 від 13.02.2015 року, відповідно до якого, станом на 04.07.2018 року заборгованість становить 163 335 684,08 грн, з яких: 69 553 988,00 грн - заборгованість по кредиту; 5 166 939,18 грн - заборгованість зі стати процентів; 61 679 951,34 грн - відповідальність за несвоєчасну сплату процентів та кредиту; 26 934 805,56 грн - неустойка.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркет-Сервіс» у заяві з грошовими вимогами до боржника зазначає, що 13.02.2015 між ТОВ «Фудмережа» та ПАТ «Банк «Київська Русь» укладено Договір застави №11614-20/15-6 з метою забезпечення належного виконання умов Кредитного договору № 11613-20/15-1 від 13 лютого 2015. За умовами укладеного Договору застави ТОВ «Фудмаркет» з метою забезпечення належного виконання умов Кредитного договору №11613-20/15-1 від 13 лютого 2015 передав Банку рухоме майно - Товари в обороті, перелік яких наведений в додатках до договору. 08.08.2018 року між ТОВ «Фудмережа» та новим кредитором ТОВ «Маркет-Сервіс» укладено Договір про розірвання Договору застави №11614-20/15-6 від 13.02.2015. Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркет-Сервіс» зазначає, що заставне майно, яке забезпечувало вимоги ТОВ «Маркет-Сервіс» до боржника відсутнє.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркет-Сервіс» посилається на те, що зобов`язання ТОВ «Фудмережа» зі сплати коштів за Кредитним договором не виконані в повному обсязі.

09.12.2021 на адресу суду надійшло доповнення до заяви про грошові вимоги до боржника від 17.09.2021, в якому ТОВ «Маркет-Сервіс» посилається на те, що укладанню Договору №UА-ЕА-2018-05-15-000016-b/42 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги передувала участь ТОВ «Маркет-Сервіс» в електронному аукціоні продажу активів банків, який проходив 11.06.2018 року на електронному майданчику dgf.prozorro/sale та ТОВ «Маркет-Сервіс» визнано переможцем електронних торгів і сплачено обумовлену ціну лоту. Копія протоколу електронного аукціону №UА-ЕА-2018-05-15-000016-b/42 долучена до матеріалів справи. ТОВ «Маркет-Сервіс» посилається на те, що частина заборгованості, що була предметом договору №UА-ЕА-2018-05-15-000016-b/42 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги підтверджена рішенням господарського суду міста Києва від 06.08.2015 у справі №910/16151/15, яке залишено без змін Постановою Київського апеляційного господарського суду 29 серпня 2016.

Постановою державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва від 20.07.2017 відкрито виконавче провадження у справі №910/16151/15 на підставі наказу від 17.11.2016 про стягнення 1 378,00 грн. Вказане виконавче провадження 28.09.2017 закрито у зв`язку з фактичним виконанням рішення.

15.08.2017 державним виконавцем ВПВР ДДВС МУЮ відкрито виконавче провадження про стягнення на користь ПАТ «Банк «Київська Русь» заборгованість за кредитом у сумі 69 553 988 грн. 00 коп., заборгованість за несплаченими процентами 4 540 399 грн. 23 коп., пеню за несвоєчасну сплату відсотків - 223 993 грн. 04 коп., пеню за несвоєчасне повернення кредиту - 14 465 грн. 76 коп., 27% річних за несвоєчасне погашення процентів - 111 996 грн. 52 коп., 27% річних за несвоєчасне погашення кредиту - 10 578 грн. 08 коп., втрати від інфляції - 14 000 грн. 00 коп. на підставі наказу у справі №910/16151/15 від 17.11.2016. Державним виконавцем 21.06.2019 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». ТОВ «Маркет-Сервіс» вказує на те, що не реалізувало своє право щодо повторного пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до Додатку №1 до договору про відступлення права вимоги ТОВ «Маркет-Сервіс», зокрема, набуло право вимоги ПАТ «Банк «Київська Русь» на підставі Кредитного договору №11613-20/15-1 від 13.02.2015 з усіма договорами про внесення змін та доповнень, додатковими угодами і додатками до нього, що є його невід`ємною частиною у розмірі прав вимог, які перейшли до нового кредитора 163 335 684,08 грн. Частиною ІІІ до Додатку №1 до Договору №UА-ЕА-2018-05-15-000016-b/42 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги є розрахунок заборгованості за Кредитним договором №11613-20/15-1 станом на 04.07.2018 на загальну суму 163 335 684,08 грн.

Договір уступки права вимоги є реальним договором, тому право вимоги виникає і може бути визнано судом лише після передачі документів (як майна) про право вимоги (ч. 1 ст. 517 Цивільного кодексу України). Отже правонаступник може доводити своє право вимоги фізично маючи у себе документи про право вимоги, як матеріальні докази цього права. Саме за матеріальними доказами судом оцінюється і розмір переданого права. Без доказів розміру права вимоги таке право відсутнє і не може бути передане.

Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (частина 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Розглянувши заяву кредитора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обгрунтованість заявлених кредиторських вимог до боржника в розмірі 163 340 224,08 грн, з яких: 69 553 988,00 грн заборгованість по кредиту; 5 166 939,18 грн заборгованість зі сплати процентів; 61 679 951,34 грн відповідальність за несвоєчасну сплату процентів та кредиту; 26 934 805,56 грн неустойки, яка складається з заборгованості за кредитом з урахуванням індексу інфляції та заборгованості за сплатою процентів з урахуванням індексу інфляції та 4 540,00 грн судового збору.

За результатами розгляду заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника, господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів (ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства).

Керуючись ст.ст. 2, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Маркет-Сервіс (04209, м.Київ, вул.Героїв Дніпра, буд. 31; ) про визнання кредиторських вимог.

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Маркет-Сервіс (04209, м.Київ, вул. Героїв Дніпра, буд. 31; ) на суму 163 340 224,08 грн до Товариства з обмеженою відповідальність Фудмережа (79019, м.Львів, вул.Куліша,12, ).

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбачених ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строк і в порядку, передбачених ст. ст. 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складений 27.06.2022.

Суддя Чорній Л.З.