ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.2022 м. ДніпроСправа № 904/7538/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРХОН", м. Дніпро

до

1. Компанія "GrifCorporation LLP" (ТОВ "Гріф Корпорейшн ЛЛП"), Лондон

2. Товариство з додатковою відповідальністю "ЦЕНТРАЛЬНИЙ УНІВЕРМАГ", м. Дніпро

про визнання недійсним правочину

Суддя Ярошенко В.І.

участю секретаря судового засідання Головахи К.К.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача -1: Костюченко Н.О адвокат

Від відповідача-2: Угрин В.М. адвокат

ВСТАНОВИЛА:

Товариства з обмеженою відповідальністю "АРХОН" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача - 1: Компанії "GrifCorporation LLP" та відповідача - 2: Товариства з додатковою відповідальністю "ЦЕНТРАЛЬНИЙ УНІВЕРМАГ" про визнання правочинну недійсним.

Також, позивач подав клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у Товариства з додатковою відповідальністю «Центральний універмаг» оригінал договору, на підставі якого Товариство з додатковою відповідальністю «Центральний універмаг» передало частку в статутному капіталі Товариства з додатковою відповідальністю «Центральний універмаг» в розмірі 167 564, 80 грн. компанії "GrifCorporation LLP".

Ухвалою суду від 30.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 21.02.2022.

Однак, 21.02.2022 судове засідання не відбулось у зв`язку із знаходженням судді Ярошенко В.І. на лікарняному.

Ухвалою суду від 20.05.2022 призначено підготовче засідання на 21.06.2022.

Компанія "GrifCorporation LLP" 14.06.2022 подало до суду відзив на позовну заяву.

В підготовче засідання 21.06.2022 позивач не з`явився, однак надав клопотання про зупинення провадження у справі.

Клопотання мотивовано тим, що представника позивача Ковальова С.М. призвано до лав Збройних сил України, а тому, посилаючись на п. 3 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити розгляд справи.

Порядок та умови зупинення провадження у справі врегульовано положеннями статей 227, 228 ГПК України, в яких наведено вичерпний перелік підстав, за яких суд, відповідно, зобов`язаний або ж має право зупинити провадження у справі.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Обов`язок суду зупинити провадження у справі виникає, зокрема у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (п.3. ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі.

Разом з тим, необґрунтоване зупинення провадження у справі може призвести до затягування строків її розгляду й перебування учасників справи в стані невизначеності, що свідчить про порушення положень п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, що покладає на національні суди обов`язок здійснити швидкий та ефективний розгляд справи упродовж розумного строку. Про це неодноразово наголошував Верховний Суд у своїх постановах, зокрема у справах № 910/5425/18, від 20.06.2019 у справі № 910/12694/18.

Крім цього, слід зауважити, що зупинення провадження у справі, на відміну від відкладення розгляду справи, здійснюється без зазначення строку, до усунення обставин (до вирішення іншої справи; до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі), які зумовили зупинення провадження, тому провадження у справі слід зупиняти лише за наявності беззаперечних підстав для цього. Подібний правовий висновок викладений, зокрема, у постанові Верховного Суду від 15.05.2019 у справі № 904/3935/18.

Позивач просить зупинити провадження у справі, оскільки його представник відбуває військову службу та призваний до лав Збройних сил України, однак така підстава зупинення провадження не передбачена ст. ст. 227, 228 ГПК України.

Суд зазначає, що відповідно частини 3 статті 56 ГПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

За таких обставин, суд не вбачає підстав задовольнити клопотання позивача про зупинення провадження у справі та не обмежую позивача у зміні свого законного представника на іншого.

З огляду на обставини справи та з метою надання учасникам справи можливості скористатися своїми процесуальними правами, суд відкладає судове засідання.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання, зокрема, у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи обставини у справі, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, господарський суд вбачає підстави для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 182, 183, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі поновити в підготовчому засіданні.

2. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АРХОН" про зупинення провадження у справі відмовити.

3. Відкласти підготовче засідання на 20.07.2022 о 11:00 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-303 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Ярошенко