ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.06.2022 м. ДніпроСправа № 904/591/22
За позовом Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" Жовтоводської міської ради, м. Жовті Води Дніпропетровської області

до Жовтоводської міської ради, м. Жовті Води Дніпропетровської області

про стягнення 174 872,34грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У:

Комунальне підприємство "Жовтоводськтепломережа" Жовтоводської міської ради звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Жовтоводської міської ради заборгованість у розмірі 174 872,34 грн., з яких:

- основний борг у розмірі 173928,56 грн.;

- 3 % річних у розмірі 646,73 грн.;

- інфляційні втрати у розмірі 297,05грн.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2022 справу №904/591/22 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11.05.2022.

З 11.05.2022 підготовче засідання відкладено на 31.05.2022.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2022 відкладено підготовче засідання на 29.06.2022.

09 червня 2022 року до господарського суду від відповідача надійшов відзив, мотивований тим, що позивачем не надано належних та допустимих доказів належності відповідачу права власності на спірні квартири, споживання Жовтоводською міською радою теплової енергії у спірних житлових приміщеннях і, як наслідок, обов`язку сплачувати відповідні комунальні послуги.

27 червня 2022 року до господарського суду від позивача надійшла відповідь на відзив мотивована тим, що на адресу відповідача постійно направлялись довідки, щодо здійснення нарахувань за теплопостачання по квартирам (по кожній квартирі, окремо було проведено нарахування з урахуванням вимог законодавства, беручи до розрахунку опалювальну площу та тариф), що передані у власність територіальної громади м. Жовті Води. На думку позивача, все це свідчить про те, що відповідач безпідставно не виконує свої зобов`язання.

28 червня 2022 року від позивача електронною поштою до господарського суду надійшло клопотання, яким просить продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на більш пізню дату.

28 травня 2022 року електронною поштою від відповідача до господарського суду надійшло клопотання, яким просить продовжити строк підготовчого засідання у справі №904/591/22 до закінчення воєнного стану в Україні та відкласти підготовче засідання на більш пізнішу дату (у зв`язку із воєнними діями в Україні).

За приписами статті 10 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" повноваження судів не можуть бути припинені.

Статтею 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" передбачено, що правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів. Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.

Суд звертає увагу Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" Жовтоводської міської ради, що навіть в умовах воєнного стану конституційне право людини на судовий захист не може бути обмеженим.

Господарський суд Дніпропетровської області не припинив здійснювати судочинство, продовжує роботу, тому суд вбачає підстави для часткового задоволення клопотання КП "Жовтоводськтепломережа" Жовтоводської міської ради та вважає, що для об`єктивного, повного та всебічного вирішення спору, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, розгляд справи необхідно відкласти.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.06.2022 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

Сторони у підготовче засідання не з`явилися, явку повноважних представників не забезпечили, про день, час, місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

З огляду на обставини справи, а також з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 12.07.2022.

Керуючись статями 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" Жовтоводської міської ради про продовження строку підготовчого засідання у справі №904/591/22 та відкладення підготовчого засідання - задовольнити частково.

1. Клопотання Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" Жовтоводської міської ради про продовження строку підготовчого засідання у справі №904/591/22 до закінчення воєнного стану в Україні та відкладення підготовчого засідання - задовольнити частково.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 12 липня 2022 року о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Рекомендувати сторонам:

- утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні;

- використовувати можливості відеоконференцзв`язку для участі в судовому засіданні поза приміщенням суду;

- заяви, клопотання, заперечення, пояснення щодо суті справи подавати до суду у письмовому чи в електронному вигляді, використовуючи підсистему "Електронний суд", з доказами надсилання на адресу іншим учасникам справи, з дотриманням визначених законом чи судом процесуальних строків та відповідно до вимог, серед іншого, статей 169, 170 ГПК України.

3. Роз`яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у судові засідання.

4. У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

Запропонувати учасникам справи надати суду інформацію щодо всіх наявних засобів зв`язку для оперативного повідомлення про дату, час та місце підготовчого/судового засідання у справі (електронна пошта, номер телефону тощо).

Ухвала набирає законної сили 29.06.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва