СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24.06.2022р. м. Харків справа №917/1423/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідачПопков Д.О.
суддіСтойка О.В., Радіонова О.О.
розглянувши апеляційну скаргу Кобеляцького комунального підприємства «Водоканал Плюс», м. Кобеляки Кобеляцького району Полтавської області
на рішення господарського суду Полтавської області
ухвалене 19.04.2022р. (повний текст підписано 25.04.2022р.)
у справі №917/1423/21 (суддя Безрук Т.М.)
за позовом керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області, м. Решетилівка Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Державної екологічної інспекції Центрального округу, м. Полтава
до Кобеляцького комунального підприємства «Водоканал Плюс», м. Кобеляки Кобеляцького району Полтавської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області, м. Кобеляки Кобеляцького району Полтавської області
про стягнення 1091141,55грн. збитків

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 19.04.2022р. (повний текст підписано 25.04.2022р.) у справі №917/1423/21 позовні вимоги керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області, м. Решетилівка Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Державної екологічної інспекції Центрального округу, м. Полтава до Кобеляцького комунального підприємства «Водоканал Плюс», м.Кобеляки Кобеляцького району Полтавської області про стягнення 1091141,55грн. збитків були задоволені повністю.

Кобеляцьке комунальне підприємство «Водоканал Плюс», м. Кобеляки Кобеляцького району Полтавської області, не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Полтавської області від 19.04.2022р. у справі №917/1423/21, звернулось з апеляційної скаргою на означене рішення суду разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване первісним зверненням з апеляційною скаргою в межах встановленого ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України строку на апеляційне оскарження, тоді як ухвалою суду від 14.06.2022р. апеляційна скарга повернута скаржнику з огляду на відсутність у матеріалах справи доказів на підтвердження повноважень представника апелянта на підписання апеляційної скарги. Після отримання означеної ухвали суду Скаржник у найкоротші строки, тобто без невиправданих затримок та зайвих зволікань, скористався своїм правом на звернення до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2022р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Радіонова О.О.

Розглянувши подане заявником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи, що первісно подана апеляційна була направлена до Східного апеляційного господарського суду в межах строків, передбачених ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України, тоді як наразі подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 цього Кодексу та подана у день отримана ухвали суду про повернення первісно поданої апеляційної скарги, судова колегія вважає, що є підстави для задоволення клопотання та поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило, так само, як і будь-яких інших заяв, клопотань від Скаржника, які б мали розглядатися в порядку ч.4 цієї статті.

Своєю чергою, враховуючи, що апеляційна скарга Кобеляцького комунального підприємства «Водоканал Плюс», м. Кобеляки Кобеляцького району Полтавської області надійшла безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відповідно до п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду витребувати матеріали означеної справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.234, 235, 262, 267, 287, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2. Поновити Кобеляцькому комунальному підприємству «Водоканал Плюс», м.Кобеляки Кобеляцького району Полтавської області пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.04.2022р. у справі №917/1423/21.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №917/1423/21 та зупинити дію рішення Господарського суду Полтавської області від 19.04.2022р.

4. Встановити учасникам справи строк до 11.07.2022р. (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати учасникам справи в строк до 11.07.2022р. (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

6. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом упоноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

7. Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1423/21.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.О. Радіонова