ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.06.2022 м. Дніпро Справа № 904/4134/20

За позовом Фізичної особи-підприємця Кузьмінова Володимира Олександровича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до відповідача- 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Коваленко і Ко" (49000, м. Дніпро, вул. Симферопольська, б.2-Б, офіс 34; ідентифікаційний код 42095880)

відповідача-2: Приватної фірми "Нік АН" (49128, м. Дніпро, вул. Набережна Заводська,92; ідентифікаційний код 20225362)

Третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство "Міськавтопарк" Дніпровської міської ради (49044, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, б.18; ідентифікаційний код 23357437)

Третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство "Кадак" (49000, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, б.98; ідентифікаційний код 39433177)

Третя особа - 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство "Дружба 2017" (49000, м. Дніпро, просп. Гагаріна, б. 175, кв. 25; ідентифікаційний код 41605074)

Третя особа - 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виконавчий комітет Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, б. 75; ідентифікаційний код 04052092)

Третя особа - 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Дніпровська міська рада (49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, б. 75; ідентифікаційний код 26510514)

про визнання права власності

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2022 позов Фізичної особи - підприємця Кузьмінова Володимира Олександровича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) до відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Коваленко і Ко" (49000, м. Дніпро, вул. Симферопольська, б.2-Б, офіс 34; ідентифікаційний код 42095880) та відповідача-2 Приватної фірми "Нік АН" (49128, м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, 92; ідентифікаційний код 20225362) третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство "Міськавтопарк" Дніпровської міської ради (49044, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, б. 18; ідентифікаційний код 23357437), третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство "Кадак" (49000, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, б. 98; ідентифікаційний код 39433177), третя особа - 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство "Дружба 2017" (49000, м. Дніпро, просп. Гагаріна, б. 175, кв. 25; ідентифікаційний код 41605074), третя особа - 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виконавчий комітет Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, б. 75; ідентифікаційний код 04052092), третя особа - 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Дніпровська міська рада (49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, б. 75; ідентифікаційний код 26510514) - задоволено.

Позивач у клопотанні (вх. №19185/22 від 22.06.2022) про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу по справі №904/4134/20 просить: - долучити до матеріалів справи докази на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу за представництво інтересів фізичної особи-підприємця Кузьмінова Володимира Олександровича у суді першої інстанції у розмірі 15 000 грн. 00 коп.; - понесені фізичною особою-підприємцем Кузьміновим Володимиром Олександровичем витрати на професійну правничу допомогу у суді першої інстанції у розмірі 15 000 грн. 00 коп. стягнути з відповідачів.

Звертаючись з вказаним клопотанням, позивач зазначає, що: - 17.06.2022 під час дебатів по справі №904/4134/20, представником фізичної особи-підприємця Кузьмінова Володимира Олександровича адвокатом Сиромятниковим Е.О. було заявлено про те, що позивачем у відповідності до частини 8 статті 129 Господарсько процесуального кодексу України, протягом 5 днів з дати ухвалення рішення суду буде подано до суду докази понесених витрат на професійну правничу допомогу; - з урахуванням того, що рішення Господарського суду Дніпропетровської області було винесено 17.06.2022, то строк на подання доказів на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу дотримано.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.06.2022 призначено розгляд клопотання Фізичної особи - підприємця Кузьмінова Володимира Олександровича (вх. №19185/22 від 22.06.2022) про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу по справі №904/4134/20 у судовому засіданні на 06.07.2022 о 14:10 год.

Проте, при виготовленні ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 28.06.2022 у пункті 9 резолютивної частини було допущено описку у даті набрання ухвали законної сили, а саме вказано:

"9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.06.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.,

а слід читати:

"9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 28.06.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.".

Відповідно до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.

Керуючись статтями 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку пункті 9 резолютивної частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 28.06.2022, зазначивши:

"9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 28.06.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 29.06.2022.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Загинайко