УХВАЛА

21 червня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/17831/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Ковалівської О.М.,

представників учасників справи:

позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" - Матюшка В.В.,

відповідача -1 - ОСОБА_1 - Самборської Г.М.,

відповідача - 2 - публічного акціонерного товариства "Український Професійний Банк" - не з`яв.,

відповідача - 3 - товариства з обмеженою відповідальністю "Київський гуртовий ринок" - не з`яв.,

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1:

товариства з обмеженою відповідальністю "Сейф Інвест" - Шульги А.В. ;

товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимум Ріелті" - Шульги А.В. ;

товариства з обмеженою відповідальністю "Сітістейтсервіс" - не з`яв.,

товариства з обмеженою відповідальністю "Щасливе" - не з`яв.,

товариства з обмеженою відповідальністю "Лендінвест 3000" - не з`яв.,

товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблбуд-1" - не з`яв.,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Павликівського В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (далі - Компанія)

на рішення господарського суду Київської області від 15.07.2021 (суддя Рябцева О.О.) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2021 (головуючий суддя - Демидова А.М., судді Ходаківська І.П. і Владимиренко С.В.)

зі справи № 910/17831/20

за позовом Компанії

до: ОСОБА_1 ;

публічного акціонерного товариства "Український Професійний Банк";

товариства з обмеженою відповідальністю "Київський гуртовий ринок" ;

про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності договору,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1: товариство з обмеженою відповідальністю "Сейф Інвест";

товариство з обмеженою відповідальністю "Оптимум Ріелті";

товариство з обмеженою відповідальністю "Сітістейтсервіс";

товариство з обмеженою відповідальністю "Щасливе";

товариство з обмеженою відповідальністю "Лендінвест 3000";

товариство з обмеженою відповідальністю "Київоблбуд-1",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.06.2022: відкладено розгляд касаційної скарги Компанії на рішення господарського суду Київської області від 15.07.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2021 зі справи № 910/17831/20 на 21.06.2022 о 12:15 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

20.06.2022 від Компанії надійшло клопотання про оголошення перерви у справі №910/17831/20 до опублікування в Єдиному державному реєстрі судових рішень повного тексту постанови Великої Палати Верховного Суду від 11.01.2022 у справі №910/10784/16, в якій Верховний Суд досліджував законність проведення платіжних операцій Банком у період віднесення його до категорії проблемних та запровадження особливого режиму контролю за діяльністю банку.

Верховним Судом встановлено, що станом на день постановлення даної ухвали в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутній повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду у справі № 910/10784/16.

У зв`язку з необхідністю, що виникла, Касаційний господарський суд вважає за потрібне відкласти розгляд касаційної скарги у цій справі на 12.07.2022 о 13:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Враховуючи те, що ухвалою Верховного Суду від 03.06.2022 було задоволено заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у справі

№ 910/17831/20 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, Суд вважає за необхідне проводити наступне судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та проведення судового засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у Суді з використанням системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний веб-портал судової влади України https://vkz.court.gov.ua.

Керуючись статтями 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на рішення господарського суду Київської області від 15.07.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2021 зі справи №910/17831/20 на 12 липня 2022 року о 13:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

2. Явку учасників справи в судове засідання визнати необов`язковою, а також рекомендувати відповідачу-1 скористатися своїм правом брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику ОСОБА_1 - адвокату Самборській Ганні Миколаївні, необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Забезпечити участь представника ОСОБА_1 - адвоката Самборської Ганни Миколаївни в судовому засіданні у справі № 910/17831/20, призначеному на 21 червня 2022 року о 12:15, у режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку.

5. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

6. Роз`яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов