У Х В А Л А

01 липня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/305/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Укрнафта»,

, пров. Несторівський, 3-5, м. Київ, 04053

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сівер Оіл»,

, пр-т Перемоги, буд. 62, кімната 208, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення 111 719 496,04 грн,

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Не викликались,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сівер Оіл», у якому позивач просить суд стягнути з відповідача 111 719 496,04 грн заборгованості, з яких 103 579 298,31 грн основного боргу, 4 341 817,16 грн пені, 3 210 958,25 грн інфляційних втрат, 587 422,32 грн - 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки № 12/01/01/341-НП від 01.02.2022.

Ухвалою суду від 14.06.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05 липня 2022 року о 10:30; встановлено сторонам строки для подання до суду та іншим учасникам справи заяв по суті.

27.06.2022 через систему «Електронний суд» від представника ПАТ «Укрнафта» Бунечка В`ячеслава надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

28.06.2022 аналогічна заява надійшла до суду електронною поштою.

В поданій заяві представник позивача просить суд забезпечити участь представників ПАТ «Укрнафта» - Бунечка В`ячеслава Івановича, Майдан Альони Володимирівни, Жили Марини Ігорівни, Пушанко Ірини Олександрівни в судових засіданнях у справі № 927/302/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів сервісу «EASYCON».

На підтвердження повноважень представників ПАТ «Укрнафта» представляти у суді інтереси позивача до заяви додано лише ордер № 1194886 серія АІ від 07.06.2022, виданий Адвокатським об`єднанням «Софіївське» на ім`я адвоката Бунечка В`ячеслава Івановича.

Частинами першою та третьою статті 56 ГПК України встановлено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

В частині 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Статус адвоката підтверджується свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю або посвідченням адвоката України.

Отже, наведені вище положення законодавства передбачають можливість здійснення процесуального представництва юридичної особи, як в порядку самопредставництва, так й іншими особами, як представниками юридичної особи.

Самопредставництво юридичної особи - це право одноосібного виконавчого органу (керівника) чи голови (уповноваженого члена) колегіального виконавчого органу безпосередньо діяти від імені такої особи без довіреності, представляючи її інтереси в силу закону, статуту, положення.

У порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких підтверджуються відповідно до частини 3 ст. 56 ГПК України.

Аналіз наведених вище законодавчих положень дає підстави для висновку, що визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності).

Відповідних доказів щодо наявності права у Майдан Альони Володимирівни, Жили Марини Ігорівни, Пушанко Ірини Олександрівни діяти від імені юридичної особи позивача у порядку самопредставництва в розумінні частини 3 ст. 56 ГПК України суду не надано.

Документів, які підтверджують повноваження цих осіб представляти у суді інтереси позивача у якості адвокатів (довіреності або ордеру), також не надано.

За наведених обставин, суд доходить висновку, що позивачем не надано документів, які підтверджують повноваження Майдан Альони Володимирівни, Жили Марини Ігорівни, Пушанко Ірини Олександрівни представляти у суді інтереси позивача, а відтак їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Частиною третьою вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суд зазначає, що 02.04.2020 набрав чинності Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) від 30.03.2020 № 540-IX, яким статтю 197 ГПК України після частини третьої доповнено новою частиною (частиною четвертою) такого змісту: Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус або Державною судовою адміністрацією України.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі Положення про ЄСІТС). Так, окремі підсистеми ЄСІТС, зокрема, підсистема відеоконференцзв`язку, офіційно почали функціонувати з 05.10.2021.

Відповідно п. 45 Розділу 3 Положення про ЄСІТС підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (п. 49 Розділу 3 Положення).

Враховуючи вищевикладене, заява представника Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» Бунечка В`ячеслава про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» Бунечка В`ячеслава про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити частково.

2. Судове засідання, призначене на 05.07.2022 на 10:30, провести в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua.)

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» Бунечку В`ячеславу необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Забезпечити участь представника Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» Бунечка В`ячеслава в судовому засіданні у справі №927/305/22, призначеному на 05.07.2022 о 10:30, в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021.

5. Роз`яснити представнику Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» Бунечку В`ячеславу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в Електронному кабінеті в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити позивача, що відповідно до частини п`ятої ст. 197 ГПК України, п. 46 Розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 01.07.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун