ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.06.2022 Справа № 904/3457/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Чередка А.Є., Коваль Л.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Автокомплект" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2019 у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "АБРИС ДНІПРО", м. Дніпро

до боржника акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод", м. Дніпро

про визнання грошових вимог у розмірі 43 076 059,53 грн основного боргу та 3 842,00 грн судового збору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2019 у даній справі визнано грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Абрис Дніпро" до боржника акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод" в розмірі 3 842,00 грн (1 черга) та 43 076 059,53 грн (4 черга).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автокомплект", не погодившись із вказаною ухвалою, звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду скасувати та відмовити у визнанні грошових вимог у повному обсязі.

Згідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.05.2022 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Кузнецов В.О., судді Коваль Л.А., Чередко А.Є.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.05.2022 надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати судового збору в розмірі 5 763,00 грн, надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів іншим учасникам справи листом з описом вкладення та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення цього строку, тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Вказана ухвала отримана скаржником 07.06.2022, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Заявник апеляційної скарги наданим йому процесуальним правом щодо усунення недоліків апеляційної скарги не скористався, доказів усунення недоліків апеляційної скарги не надав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Автокомплект" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2019.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 261, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Автокомплект" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2019 у справі №904/3457/19.

Апеляційну скаргу повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя Л.А.Коваль

Суддя А.Є.Чередко