ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2022м. ДніпроСправа № 904/121/22
За позовом Фізичної особи-підприємця Болотова Олександра Олександровича, м. Краматорськ Донецької області

до Фізичної особи-підприємця Вчерашньої Тетяни Анатоліївни, м. Кам`янське Дніпропетровської області

про стягнення 703 200,00грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання Чернявська Е.О.

Представники:

Від позивача: Шуляк О.В., довіреність серія HOЕ №040319 від 13.11.2019, представник

Від відповідача: Бойко Г.І., адвокат

С У Т Ь С П О Р У:

Фізична особа-підприємець Болотов Олександр Олександрович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Вчерашньої Тетяни Анатоліївни заборгованість у розмірі 703 200,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на договір відступлення права вимоги №01/21 від 22 листопада 2021 року, згідно якого позивач прийняв право (вимоги) Фізичної особи-підприємця Моргачова Дмитра Сергійовича до Фізичної особи-підприємця Вчерашньої Тетяни Анатоліївни, за договором поставки №01-10/19 від 21.10.2019 у сумі 703 200,00грн.

Разом з позовною заявою позивач надав заяву про забезпечення позову шляхом:

накладення арешту на належне ОСОБА_1 наступне нерухоме майно в межах суми 703200,00 гривень, а саме: 1/1 частина земельної ділянки площею 4,0695га за адресою: Дніпропетровська область, Апостолівський район, с/рада Мар`янська, кадастровий номер :02:001:0018, зареєстрована 25.04.2018 відділом в Апостоловському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, належну на підставі приватної власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровану 27.04.2018 на підставі рішення місцевого органу державної виконавчої влади, серія та номер: Р-32/0/269-18.

В обґрунтування поданої заяви про вжиття заходів до забезпечення позову зазначає, що відповідач може ухилитися від виконання рішення суду, виїхати за кордон на тривалий час та здійснити заходи, спрямовані на відчуження належного їй майна. Невжиття заходів забезпечення позову може призвести до утруднення виконання рішення суду, а відтак й до порушення права особи на доступ до правосуддя, в аспекті ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідач правом на подання відзиву на позов з викладенням письмових пояснень у межах визначеного законом і судом строків не скористався, клопотань про необхідність витребування доказів чи прийняття від нього додаткових доказів не заявляв, відзиву на позов не надав.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2022 справу №904/121/22 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2022 відмовлено Фізичній особі-підприємцю Болотову Олександру Олександровичу в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2022 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження та призначено перше судове засідання у справі на 08.02.2022.

З 08.02.2022 оголошено перерву до 28.02.2022.

Судове засідання 28.02.2022 не відбулось у зв`язку із запровадженням в Україні з 24.02.2022 воєнного стану, про що судом постановлено ухвалу від 09.03.2022.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2022 призначено розгляд справи на 07 червня 2022 року. З 07.06.2022 оголошено перерву до 27.06.2022.

У судовому засіданні 27.06.2022 відповідач надав усні пояснення щодо заявлених позовних вимог, позовні вимоги визнав повністю.

У судовому засіданні 27.06.2022 проголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2019 року між Фізичною особою-підприємцем Моргачовим Дмитром Сергійовичем (постачальник) та Фізичною особою-підприємцем Вчерашньою Тетяною Анатоліївною (покупець) був укладений договір поставки №01-10/19 (а.с. 6-8).

Відповідно до п. 1.1 договору в порядку та на умовах, визначених цим договором, постачальник передає у власність покупцеві, а покупець приймає та оплачує продукцію (надалі - товар), загальна кількість, часткове співвідношення (асортимент, сортамент, номенклатура), одиниця виміру, ціна за одиницю виміру та загальна ціна якого визначена сторонами у видаткових накладних на поставляємий товар.

Умови цього договору викладені сторонами у відповідності до вимог Міжнародних правил тлумачення торгівельних термінів "Інкотермс" (в редакції 2010 року), які застосовуються із урахуванням особливостей, пов`язаних із внутрішньодержавним характером цього договору, а також тих особливостей, що випливають з умов цього договору (п. 1.2 договору).

Ціна на товар є договірною. Ціна одиниці виміру товару та загальна кількість партії товару визначається у видаткових накладних на поставляємий товар. Підтвердженням узгодження сторонами ціни на товар є підписання сторонами або уповноваженими представниками сторін накладних на поставляємий товар. Ціна на товар залежить від курсу національної валюти (гривні) до долару США за даними Міжбанківської валютної біржі (п. 2.1 договору).

За умовами пунктів 3.3, 3.4 договору датою поставки товару вважається дата, зазначена в накладних на поставляємий товар, підписаних сторонами або їх уповноваженими представниками. Перехід права власності на товар від постачальника до покупця відбувається в момент повного розрахунку покупцем за поставлений товар.

Товар вважається прийнятим покупцем за кількістю, якістю, асортиментом (сортаментом, номенклатурою), а ціни вважаються узгодженими після підписання сторонами або їх уповноваженими представниками накладних на товар (п. 3.6 договору).

Відповідно до п. 4.2 покупець зобов`язується, зокрема здійснювати оплату товару у відповідності з умовами, передбаченими розділом 5 дійсного договору.

Засобом платежів за товар є національна валюта України - гривня. Розрахунки за кожну партію товару здійснюються шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника, або в касу постачальника у повному обсязі протягом 14 (чотирнадцять) календарних днів з дня передачі товару. Днем оплати товару вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок постачальника або в касу постачальника (п.п. 5.1 5.3 договору).

За умовами пунктів 9.1, 9.2 договір набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами та діє протягом одного календарного року (з дати, зазначеної у верхньому правому куті на першій сторінці договору), але в будь-якому випадку до повного його виконання сторонами. У разі відсутності заяви однієї зі сторін про припинення або зміну умов договору, отриманої другою стороною за 14 (чотирнадцять) календарних днів до припинення строку його дії, договір вважається продовженим (пролонгованим) на наступний рік на таких самих умовах, що викладені в цьому договорі. При цьому укладання додаткової угоди не потрібно. Кількість таких продовжень договору є необмеженим.

На виконання умов договору Фізичною особою-підприємцем Моргачовим Дмитром Сергійовичем поставлено відповідачу одяг б/у, у кількості 14064,000кг, на загальну суму з ПДВ 703 200,00грн., що підтверджується видатковою накладною №РН-0016 від 16.07.2021 (а.с. 9). Видаткова накладна містить підписи уповноважених представників.

Відповідач за поставлений товар не розрахувався, заборгованість становить 703 200,00грн.

04.10.2021 Фізична особа-підприємець Моргачов Дмитро Сергійович направив відповідачу претензію за вих. №03-10/21 від 04.10.2021 з вимогою у місячний термін з дня одержання претензії сплатити на розрахунковий рахунок грошові кошти у розмірі 703 200,00грн. (а.с. 10-11). Претензія залишена без відповіді та задоволення.

22 листопада 2021 року між Фізичною особою-підприємцем Моргачовим Дмитром Сергійовичем (первісний кредитор) та Фізичною особою-підприємцем Болотовим Олександром Олександровичем (новий кредитор) укладено договір відступлення права вимоги №01/21 (а.с. 12-13).

Відповідно до пункту 1.1 договору первісний кредитор відступає новому кредитору право вимоги за договором поставки №01-10/19 від 21 жовтня 2019 року, укладеним між первісним кредитором і Фізичною особою-підприємцем Вчерашня Тетяна Анатоліївна, реєстраційний номер облікової картки платника та інших обов`язкових платежів , яка діє на підставі виписки з ЄДР, дата запису в ЄДР 01.07.2011, номер запису в ЄДР 2 017573 (далі боржник), в обсягах і на умовах, встановлених договором поставки № 01-10/19 від 21 жовтня 2019 року, укладеним між первісним кредитором і боржником.

За цим договором новий кредитор повністю одержує право (замість первісного кредитора) вимагати від боржника належного виконання зобов`язань за договором поставки № 01-10/19 від 21 жовтня 2019 року у сумі вартості неоплаченого товару, що становить 703 200 грн. (сімсот три тисячі двісті) грн., поставленого боржнику за видатковою накладною № РН-0016 від 16.07.2021 (п. 1.2 договору).

Відступлення права вимоги новому кредитору відбувається на безоплатній основі (п. 1.3 договору).

Згідно п. 2.1 договору первісний кредитор зобов`язаний передати новому кредитору документи, що засвідчують право вимоги, зазначене в п. 1 договору (договір поставки, видаткові накладні, товарно -транспортні документи, акти приймання-передачі та ін.).

Одночасно з підписанням цього договору первісний кредитор передає новому кредитору зобов`язання повідомити боржника про відступлення права вимоги за договором поставки № 01-10/19 від 21 жовтня 2019 року (п. 2.2 договору).

Первісний кредитор несе відповідальність перед новим кредитором за дійсність переданої вимоги зазначеної в п. 1 цього договору. Первісний кредитор не відповідає за невиконання або неналежне виконання боржником зобов`язань, право на вимогу яких відступається згідно з цим договором (п.п. 3.1, 3.5 договору).

За умовами п. 4.1 договору договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за ним.

На виконання умов договору відступлення права вимоги позивачем 17.12.2021 направлено на адресу відповідача повідомлення про відступлення права вимоги, що відбулося (а.с. 14).

З викладеного слідує, що постачальник відступив позивачу права вимоги до відповідача за договором поставки №01-10/19 від 21.10.2019 у повному обсязі.

Згідно статті 204 Цивільного кодексу України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

В матеріалах справи відсутні докази того, що спірний договір визнавався недійсним в судовому порядку.

Предметом розгляду у даній справі є вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар у сумі 703 200,00грн.

Предметом доказування у даній справі є встановлення обставин укладення договору поставки, умови поставки товару, порядок розрахунків, настання строків оплати за поставлений товар, здійснення оплати покупцем, обставини укладення договору про відступлення права вимоги, наявність заборгованості боржника перед первісним кредитором у розмірі, право вимоги за яким відступає новому кредитору, обсяг відповідальності яку відступлено, наявність права вимоги у нового кредитора до боржника.

За змістом статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. (стаття 626 Цивільного кодексу України).

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського Кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

У відповідності до статті 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини 1 статті 691 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу.

Договір купівлі-продажу є оплатним, відтак одним із основних обов`язків покупця є оплата ціни товару. Ціна - грошове відображення вартості товару за його кількісну одиницю. Ціна товару, як правило, визначається у договорі за згодою сторін.

Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Суд зазначає, що уклавши договір, сторони погодилися з передбаченими у ньому умовами щодо строків поставки та розрахунків за поставлений товар, і кожна зі сторін цього договору беззаперечно взяла на себе певні обов`язки, які відображені в його умовах.

Як встановлено судом та зазначено вище, на виконання умов договору поставки №01-10/19 від 21.10.2019 Фізична особа-підприємець Моргачов Дмитро Сергійович на підставі видаткової накладної поставив відповідачу товар на загальну суму 703200,00грн. Вказана видаткова накладна відповідає вимогам закону та є первинним документом, який фіксує факт здійснення господарської операції.

Відповідач товар прийняв без жодних зауважень та не звертався за судовим захистом своїх прав. Як встановлено судом відповідачем не надано будь-яких доказів відмови від отримання або повернення товару за видатковою накладною станом на час звернення позивача до суду з позовною заявою.

Отже, про належне виконання постачальником своїх зобов`язань за договором також свідчить відсутність з боку відповідача письмових претензій та повідомлень про порушення постачальником умов договору.

За висновками суду, враховуючи визначені у договорі умови оплати (протягом 14 календарних днів з дня передачі товару), кінцевий строк виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором з оплати вартості отриманого товару по видатковій накладній є таким, що 30.07.2021.

У встановлений договором строк, відповідач свої зобов`язання не виконав.

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Статтею 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням (стаття 516 Цивільного кодексу України).

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні з Фізичної особа-підприємця Моргачова Дмитра Сергійовича (первісний кредитор) на Фізичну особу-підприємця Болотова Олександра Олександровича (новий кредитор).

Будь-яких доказів своєчасної оплати заявленої позивачем до стягнення заборгованості у сумі 703 200,00грн. відповідачем відповідно до положень статей 13, 74 ГПК України під час розгляду справи не надано, а судом таких обставин не встановлено.

За наведеного, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 703 200,00грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з пунктом третім частини третьої статті 129 Конституції України та статями 73, 74, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Враховуючи вищевикладене, надавши відповідну юридичну оцінку всім доказам наявним в матеріалах справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, стягненню з відповідача підлягає сума 703 200,00грн.

При зверненні до господарського суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 10548,00грн, що підтверджується квитанцією №0.0..1 від 01.12.2021 (а.с. 4).

Згідно зі статтею 129 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на те, що позовні вимоги задоволено повністю, судовий збір покладається на відповідача у сумі 10 548,00грн.

Керуючись статтями 2, 3, 20, 73 - 79, 86, 91, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Болотова Олександра Олександровича до Фізичної особи-підприємця Вчерашньої Тетяни Анатоліївни про стягнення 703 200,00грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Вчерашньої Тетяни Анатоліївни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Болотова Олександра Олександровича ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) заборгованість у розмірі 703 200 (сімсот три тисячі двісті)грн. 00коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 10 548 (десять тисяч п`ятсот сорок вісім)грн. 00коп., видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 27.06.2022

Суддя Н.М. Євстигнеєва