ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" червня 2022 р. Справа№ 911/1862/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Гарник Л.Л.

Доманської М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Київської області від 17.05.2022р.

(повний текст складено 31.05.2022р.)

у справі №911/1862/21 (суддя Наріжний С.Ю.)

за заявою боржника ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.05.2022р. по справі №911/1862/21 відмовлено у задоволенні клопотання керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. від 14.01.2022р. №02-1862/9 про визнання боржника банкрутом та перехід до процедури погашення боргів; закрито провадження у справі №911/1862/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою господарського суду Київської області від 12.10.2021р. у справі №911/1862/21; припинено повноваження керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Дарієнка В.Д.; затверджено звіт арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. від 22.02.2022р. №02-1862/101 про нарахування і виплату грошової винагороди та відшкодування витрат за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 у справі №911/1862/21 за період з 12.10.2021р. по 01.03.2022р. у загальній сумі 56784,19 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.05.2022р. по справі №911/1862/21 заяву арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. про перерахування грошової винагороди задоволено; перераховано арбітражному керуючому Дарієнку Віктору Дмитровичу (свідоцтво №284 від 31.05.2013р., адреса: 65023, м. Одеса, вул. Садова, 18, оф. 5; РНОКПП НОМЕР_1 ) основну грошову винагороду за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією Боржника у справі №911/1862/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 12.10.2021р. по 17.05.2022р. в розмірі 34050 (тридцять чотири тисячі п`ятдесят) грн. 00 коп. з депозитного рахунку господарського суду Київської області за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 , на наступний банківський рахунок: НОМЕР_2 у ПАТ «Ідея Банк», МФО 336310.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, 10.06.2022р. ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 17.05.2022р., в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 17.05.2022р. про задоволення заяви арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. про перерахування грошової винагороди по справі №911/1862/21 (хоча по тексту апеляційної скарги заявник має на увазі ухвалу господарського суду Київської області від 31.05.2022р.).

13.06.2022р. до апеляційної інстанції від керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Київської області від 31.05.2022р.

Дослідивши подану апеляційну скаргу Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

За визначенням ст.1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом (ст. 2 Закону України "Про судовий збір").

Згідно зі ст.3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на судові рішення.

Розміри ставок судового збору встановлено ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п.п.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в даному випадку за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням вказаних приписів Закону, розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 01.01.2022р. (2481 грн.), при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 2481 грн.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що доказів сплати судового збору за її подання до апеляційної скарги не додано.

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст.258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст.174, 260 ГПК України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, докази сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

Відповідно до приписів ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Крім того, колегія суддів звертає увагу, що скаржнику необхідно надати також пояснення з приводу дати оскаржуваної ухвали, а саме яку ухвалу має на увазі заявник - ухвалу господарського суду Київської області від 17.05.2022р. або ухвалу господарського суду Київської області від 31.05.2022р. по справі №911/1862/21.

Враховуючи викладене, керуючись ст.174, ст.258, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Київської області від 17.05.2022р. по справі №911/1862/21 залишити без руху.

2.Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали ОСОБА_1 має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 2481 грн. та надати пояснення з приводу дати оскаржуваної ухвали, а саме яку ухвалу має на увазі заявник - ухвалу господарського суду Київської області від 17.05.2022р. або ухвалу господарського суду Київської області від 31.05.2022р. по справі №911/1862/21.

3.Роз`яснити ОСОБА_1 що, в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Л.Л. Гарник

М.Л. Доманська