ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2022м. ДніпроСправа № 904/342/22
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства ДТЕК Дніпровські електромережі, м. Дніпро

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Прометей-18В, м. Дніпро

про стягнення вартості недоврахованої електроенергії в розмірі 102984грн.71коп., 3%річних в розмірі 1362грн.78коп., інфляційної складової в розмірі 3651грн.07коп.

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ: Акціонерне товариство ДТЕК Дніпровські електромережі звернулось до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Прометей-18в з позовом про стягнення вартості недоврахованої електроенергії в розмірі 102984грн.71коп., 3%річних в розмірі 1362грн.78коп., інфляційної складової в розмірі 3651грн.07коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем вимог Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Позивач зазначає, що між Відкритим акціонерним товариством Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Прометей -18В» був укладений договір про постачання електроенергії №062176 від 22.09.2011.

Посилаючись на постанову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» №312 від 14.03.2018, позивач зазначає, що на даний час між сторонами діє договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, оскільки після 01.01.2019 відповідач продовжував споживати електричну енергію та сплачувати за неї.

Позивач вказує, що 23.06.2021 представниками Акціонерного товариства ДТЕК Дніпровські електромережі здійснена перевірка відповідача щодо дотримання вимог Правил роздрібного ринку електричної енергії у житловому будинку, розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Полігонна (колишня Погребняка), буд. 18В.

Позивач пояснює, що доказом перебування вказаного житлового будинку в управлінні відповідача є відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Прометей-18В».

Позивач повідомляє, що під час перевірки було виявлена відсутність пломб з відбитками тавр АТ ДТЕК Дніпровські електромережі - №С 1710705, встановлена на струмопровідних ланцюгах до обліку, та пломба №С 34081020, встановлена на ввідному рубильнику. На підставі цього був складений акт про порушення №31098 від 23.06.2021, підписаний представником відповідача без зауважень та заперечень.

Того ж дня було складено акт про усунення порушення, який представник відповідача підписав без будь-яких зауважень і заперечень. В акті про усунення порушення зазначено про виконання опломбування ланцюгів до обліку.

Позивач повідомляє, що відповідно до акту про пломбування №248 від 23.01.2015, пломба №С 1710705 була встановлена на дооблікових ланцюгах. Згідно з актом про пломбування засобів обліку від 23.02.2017, пломба №С 34081020 була встановлена на ввідному рубильнику, що знаходиться до приладу обліку електроенергії.

Позивач звертає увагу, що в актах про пломбування від 23.01.2015 та від 23.02.2017 було зазначено про прийняття споживачем на відповідальне збереження всіх пломби та індикаторів, встановлених на вказаних в цьому акті засобах обліку та перерахованому устаткуванні.

За результатами засідання комісії з розгляду акта про порушення №31098 від 23.06.2021, яке відбулось 06.07.2021 за участю представника відповідача, було прийняте рішення, оформлене протоколом №7-2 від 06.07.2021, про здійснення нарахування відповідно до п. 8.4.10 за формулою 4 Правил роздрібного ринку електричної енергії.

За період з 23.12.2020 (дата за шість місяців до складання акта про порушення №31098) по 23.06.2021 (день усунення порушення) обсяг недоврахованої електричної енергії становить 31729кВт*год, його вартість дорівнює 102984грн.71коп.

Позивач зазначає, що протокол, розрахунок і рахунок за актом про порушення №31098 від 23.06.2021 був вручений керівнику відповідача 06.07.2021.

Посилаючись на пункт 8.2.7 Правил роздрібного ринку електричної енергії, позивач вказує, що відповідач мав сплатити вартість недоврахованої електричної енергії до 06.08.2021.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та заявив до стягнення 3%річних в розмірі 1362грн.78коп. та інфляційної складової в розмірі 3651грн.07коп. за період з 01.09.2021 по 14.01.2022.

У позові вказано, що позивач вважає за необхідне заявити вимогу про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу, попередній розмір яких становить 20000грн. Точний розмір витрат на професійну правову допомогу буде повідомлений пізніше шляхом подання письмової заяви з урахуванням часу, витраченого на підготовку процесуальних документів та участь у судових засіданнях, враховуючи складність судової справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Запропоновано відповідачу у строк протягом 15днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2022 двічі надсилалась на адресу відповідача, вказану у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань 49005, м. Дніпро, вул. Погребняка, буд.18В.

Поштова кореспонденція із зазначеною вище ухвалою суду, повернена підприємством поштового зв`язку із застереженням про відсутність адресату за вказаною адресою.

Положеннями частини 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення, зокрема, є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Станом на 29.06.2022 на адресу суду відзив не надходив.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Так, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на викладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, суд розглянув справу в межах розумного строку.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, господарський суд встановив таке.

Між Публічним акціонерним товариством «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» (правонаступником, якого є Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі») та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Прометей-18в» (далі - споживач) був укладений договір про постачання електричної енергії №062176 від 22.09.2011, відповідно до якого енергопостачальна організація продає електричну енергію об`єднанню у точці продажу електричної енергії для забезпечення потреб електроустановок об`єднання.

В додатку №11 до договору про постачання електричної енергії №062176 від 22.09.2011 було визначено, що об`єктом споживача є багатоквартирний будинок, розташований по вул. Погребняка, 18-В. Режим роботи електроустановки споживача 24години на добу, 7днів на тиждень.

19.04.2018 набрали чинності Правила роздрібного ринку електричної енергії, затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018 (далі - Правила, ПРРЕЕ).

Згідно з пунктом 2 цієї постанови укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється до 01.12.2018 року шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови.

Відповідно до пункту 4 вказаної постанови, оператори систем розподілу (далі - ОСР) повинні укласти договори про надання послуг з розподілу електричної енергії, які укладаються зі споживачем, з усіма споживачами, електроустановки яких приєднані на території діяльності ОСР.

Договір розробляється ОСР на основі істотних умов, визначених Кодексом систем розподілу, затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №310 від 14.03.2018, та типової форми, встановленої Правилами, і розміщується на сайті ОСР, у засобах масової інформації і в пунктах обслуговування споживачів ОСР.

ОСР шляхом безпосереднього вручення персоналом ОСР або з рахунком, або поштовим відправленням надає споживачу заяву-приєднання до зазначеного договору, яка формується за базами даних вертикально інтегрованого суб`єкта господарювання та містить ЕІС-коди точок комерційного обліку об`єкта споживача. Надання такої заяви-приєднання є пропозицією споживачу про приєднання до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії на умовах діючого договору про користування або постачання електричної енергії (індивідуальні характеристики об`єкта, потужність, клас надійності, ідентифікаційні коди, особливості обліку тощо).

Договір вважається укладеним з дати підписання споживачем заяви-приєднання до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, яка повертається споживачем на адресу ОСР, та/або сплати за рахунком (квитанцією), який надсилається (надається) одночасно з договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, та/або з дати, указаної у заяві-приєднанні, якщо споживач протягом указаного в заяві - приєднанні терміну не звернувся до ОСР із запереченнями щодо укладення договору в цілому або щодо окремих умов договору та спожив будь-який обсяг електричної енергії.

Таким чином договір про постачання електричної енергії №062176 від 22.09.2011 з 01.01.2019 втратив чинність та набув чинність публічний договір - договір про надання послуг з розподілу електричної енергії, що розміщений на офіційному веб-сайті AT "ДТЕК Дніпровські електромережі".

В червні 2021 представники Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» здійснили перевірку Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Прометей-18В за адресою: м. Дніпро, вул. Полігонна (колишня Погрібняка), буд. 18в щодо дотримання Правил роздрібного ринку електричної енергії.

В складеному за результатами перевірки акті про порушення №31098 від 23.06.2021 вказано про відсутність встановлених раніше пломб з відбитками тавр АТ ДТЕК Дніпровські електромережі (№С 1710705 - встановлена на струмопровідних ланцюгах до обліку; №С 34081020 - встановлена на ввідному рубильнику).

В акті також зазначено про присутність під час перевірки члена правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Прометей-18В» Приймака Є.А., який підписав акт про порушення №31098 від 23.06.2021 без зауважень та заперечень.

Того ж дня був складено акт про усунення порушення, який представник відповідача підписав без будь-яких зауважень і заперечень. В акті про усунення порушення зазначено про виконання опломбування ланцюгів до обліку.

В матеріалах справи наявні акти про пломбування №248 від 23.01.2015, від 23.02.2017, відповідно до яких пломба №С 1710705 була встановлена на дооблікових ланцюгах, пломба №С 34081020 була встановлена на ввідному рубильнику, що знаходиться до приладу обліку електроенергії. Вказані акти були підписані представниками відповідача.

В актах про пломбування від 23.01.2015 та від 23.02.2017 зазначено про прийняття споживачем на відповідальне збереження всіх пломби та індикаторів, встановлених на вказаних в цьому акті засобах обліку та перерахованому устаткуванні.

За результатами засідання комісії з розгляду акта про порушення №31098 від 23.06.2021, яке відбулось 06.07.2021 за участю представника відповідача, було прийняте рішення, оформлене протоколом №7-2 від 06.07.2021, про здійснення нарахування відповідно до п. 8.4.10 за формулою 4 Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Цей протокол підписаний представником відповідача із зауваженнями про незгоду з порушенням та зазначенням про те, що ним не вчининялись дії зі зривання пломб.

За період з 23.12.2020 (дата за шість місяців до складання акта про порушення №31098) по 23.06.2021 (день усунення порушення) був розрахованицй обсяг недоврахованої електричної енергії в розмірі 31729кВт*год на суму 102984грн.71коп.

Позивач зазначає, що протокол, розрахунок і рахунок за актом про порушення №31098 від 23.06.2021 був вручений керівнику відповідача 06.07.2021.

Посилаючись на пункт 8.2.7 Правил роздрібного ринку електричної енергії, позивач вказує, що відповідач мав сплатити вартість недоврахованої електричної енергії до 06.08.2021.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та заявив до стягнення 3%річних в розмірі 1362грн.78коп. та інфляційної складової в розмірі 3651грн.07коп. за період з 01.09.2021 по 14.01.2022.

На момент укладення спірного договору та встановлення пломб (2015, 2017роки) діяли Правила користування електричною енергією, затверджені постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №28 від 31.07.1996 (далі - ПКЕЕ).

Відповідно до пункту 3.3 ПКЕЕ відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені.

На час перевірки, виявлення порушення та складення акта про порушення №31098 від 23.06.2021 вже діяли Правила роздрібного ринку електричної енергії, затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018 (далі Правила).

Згідно з підпунктом 2.3.4 глави 2.3 розділу ІІ Правил (в редакції станом на червень 2021) відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені.

Відповідно до підпункту 8 пункту 5.5.5 глави 5.5 розділу V Правил (в редакції станом на червень 2021) споживач електричної енергії зобов`язаний забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акту про пломбування.

В пункті 8.2.5 глави глави 8.2 розділу VIII Правил (в редакції станом на червень 2021) встановлено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.

Складений акт про порушення №31098 від 23.06.2021 відповідає вимогам Правил.

Пунктом 8.2.4 глави 8.2 розділу VIII Правил (в редакції станом на червень 2021) у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

Згідно з підпунктом 2 пункту 8.4.2 глави 8.4 розділу VIII Правил (в редакції станом на червень 2021) визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення пошкодження або відсутність пломб з відбитками тавр оператора системи чи інших заінтересованих сторін, установлених на засобах (вузлах) вимірювальної техніки в місцях, указаних в акті про пломбування, складеному в порядку, визначеному Кодексом комерційного обліку, або в іншому документі, який підтверджує факт пломбування і передачу на збереження засобів вимірювальної техніки та установлених пломб (крім пломб, установлених на кріпленнях кожуха лічильника електричної енергії).

В пункті 8.4.10 глави 8.4 розділу VIII Правил (в редакції станом на червень 2021)зазначено, що у разі виявлення у непобутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 1 - 5 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії протягом робочого часу (W доб, кВт·год) розраховується за формулою (4) W доб = P · t доб · K в, де

P - потужність (кВт), визначена як:

1) сумарна максимальна потужність наявних у споживача на час складення акта про порушення струмоприймачів відповідно до їх паспортних даних (за умови, якщо визначена таким чином потужність не перевищує дозволену потужність для цієї точки комерційного обліку, зазначену в договорі з оператором системи);

2) потужність, обчислена виходячи зі струму навантаження електроустановки споживача при підключенні всіх наявних на час складення акта про порушення струмоприймачів на максимальну потужність, визначеного на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології (за умови відсутності паспортних даних усіх струмоприймачів, наявних у споживача на час складення акта про порушення, та якщо визначена таким чином потужність не перевищує дозволену потужність для цієї точки комерційного обліку, зазначену в договорі з оператором системи);

3) дозволена потужність для цієї точки комерційного обліку, зазначена в договорі з оператором системи (за умови, якщо потужність, визначена відповідно до положень підпунктів 1 або 2 цього пункту, перевищує дозволену потужність для цієї точки комерційного обліку, ненадання споживачем інформації щодо паспортних даних струмоприймачів, недопуску представників оператора системи на свою територію для перевірки інформації щодо сумарної максимальної потужності струмоприймачів, відмови споживача від вимірювання струму навантаження електроустановки при підключенні всіх наявних струмоприймачів на повну потужність);

t доб - тривалість роботи обладнання протягом доби, що визначається на підставі договору з оператором системи (год). У разі відсутності в договорі даних про тривалість роботи обладнання споживача t доб приймається рівним 8 год;

K в - коефіцієнт використання струмоприймачів (приймається рівним 0,6).

Згідно з підпунктом 1 пункту 8.4.8 глави 8.4 розділу VIII Правил (в редакції станом на червень 2021) у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1 - 3 (у частині пошкодження засобів вимірювальної техніки та/або пломб) або у підпункті 4 пункту 8.4.2 цієї глави кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил) - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Кількість робочих днів електроустановки непобутового споживача визначається виходячи з умов договору споживача з оператором системи.

В даному випадку обсяг недоврахованої електричної енергії розрахований з 23.12.2020 (дата за шість місяців до складання акта про порушення №31098) по 23.06.2021 (день усунення порушення), з огляду на кількість робочих днів 7днів на тиждень.

Порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії встановлено постачальником електроенергії з дотриманням вимог вказаних правил щодо змісту акту про порушення, зазначені в акті про порушення необхідні дані є достатніми для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії.

Відповідно до підпункту 4 пункту 5.5.5 глави 5.5 розділу V Правил (в редакції станом на червень 2021) споживач електричної енергії зобов`язаний здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих правил та умов договору.

Згідно з пунктом 8.2.7 глави глави 8.2 розділу VIII Правил (в редакції станом на червень 2021) споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка. У разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електроенергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Відповідач отримав 06.07.2021 протокол засідання комісії №2-7 від 06.07.2021, розрахунок до протоколу та рахунок №70 на суму 102984грн.71коп. та мав сплатити вартість недоврахованої електричної енергії в строк до 04.08.2021 включно.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України та статті 193 Господарського кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов договору та вимог зазначених Кодексів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з нормами статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі статтею 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до частини 1 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно з частинами 1, 3 статті 74, частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Доказів на підтвердження оплати вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, в сумі 102984грн.71коп. відповідач не надав, не спростував доводи позивача щодо наявності боргу, шляхом надання належних доказів.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача вартості недоврахованої електричної енергії у розмірі 102984грн.71коп., є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Крім того, на підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивачем заявлено до стягнення суму інфляційних втрат у розмірі 3651грн.07коп. за період з 01.09.2021 по 14.01.2022 та 3% річних в розмірі 1362грн.78коп. за період з 07.08.2021 по 14.01.2022.

Дослідивши розрахунок суми інфляційних втрат та 3% річних наданий позивачем, суд дійшов висновку, що він є арифметично правильним та відповідає вимогам чинного законодавства.

Враховуючи викладене, стягненню з відповідача підлягає сума інфляційних втрат у розмірі 3651грн.07коп. за період з 01.09.2021 по 14.01.2022 та 3% річних в розмірі 1362грн.78коп. за період з 07.08.2021 по 14.01.2022.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Разом з позовом позивач надав попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, згідно якого витрати зі сплати судового збору становили 2481грн. та витрати на на професійну правничу допомогу 20000грн.00коп. Також було зазначено, що документальне підтвердження витрат позивача буде надано шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи це, на момент винесення рішення суд здійснює розподіл витрат позивача лише в частині судового збору.

На підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати позивача зі сплаті судового збору в сумі 2481грн. покладаються на відповідача.

Керуючись нормами Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018 (із змінами та доповненнями), статтями 3, 4, 13, 20, 41, 42, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 129, 237, 238, 240, 241, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Прометей-18В про стягнення вартості недоврахованої електроенергії в розмірі 102984грн.71коп., 3%річних в розмірі 1362грн.78коп., інфляційної складової в розмірі 3651грн.07коп.

Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Прометей-18В (ідентифікаційний код: 34589946; місцезнаходження: 49005, м. Дніпро, вул. Погребняка, буд. 18в) на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (ідентифікаційний код: 23359034; місцезнаходження: 49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, буд. 22) вартість недоврахованої електроенергії в розмірі 102984грн.71коп., 3%річних в розмірі 1362грн.78коп., інфляційної складової в розмірі 3651грн.07коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2481грн.

Видати наказ після набрання чинності рішенням.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в строки, передбачені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.Г. Новікова