номер провадження справи 35/193/21-15/22/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.2022 Справа № 908/3539/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали справи № 908/3539/21

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; адреса для листування адвокат Котелевський К.В., бул. Парковий, б. 1/2, оф. 36

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Інмедсервіс-Плюс, вул. 40 років Радянської України, б. 50-А, кв. 11, м. Запоріжжя, 69037

до відповідача 2 Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, вул. Жуковського, б. 36, м. Запоріжжя, 69063

про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити дії

без виклику представників сторін

установив

До Господарського суду Запорізької області звернувся позивач ОСОБА_1 з позовом до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю ІНМЕДСЕРВІС-ПЛЮС та Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, в якому просить:

- визнати трудові відносини між ОСОБА_1 та ТОВ Інмедсервіс-Плюс припиненими з 30.11.2021 з зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 за власним бажанням на підставі ч. 1 ст. 38 КЗпП України;

- зобов`язати державного реєстратора Департаменту реєстраційних послуг внести запис про виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань запис про ОСОБА_1 , як керівника ТОВ Інмедсервіс-Плюс.

06.12.2021 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справі присвоєно єдиний унікальний номер 908/3539/21, справу передано на розгляд судді Топчій О.А.

Ухвалою суду від 13.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3539/21, присвоєно справі номер провадження № 35/193/21. Постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.01.2022.

Ухвалою від 12.01.2022 підготовче засідання відкладено на 02.02.2022, у зв`язку з неявкою відповідача 1.

Ухвалою суду від 12.01.2022 закрито підготовче провадження у справі № 908/3539/21. Призначено справу до розгляду по суті 02.03.2022.

Розпорядженням керівника апарату суду від 10.03.2022 № П-141/22 на підставі наказу голови Господарського суду Запорізької області від 01.03.2022 № 2к/ап про відрахування судді Топчій О.А. зі складу суддів Господарського суду Запорізької області призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 10.03.2022 справу № 908/3539/21 передано на розгляд судді Горохову І.С.

21.03.2022 суд ухвалив прийняти справу до провадження, розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи, що Господарський суд Запорізької області не припинив свою роботу і продовжує здійснювати правосуддя, відповідачі Товариство з обмеженою відповідальністю Інмедсервіс-Плюс, м. Запоріжжя, та Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, м. Запоріжжя знаходяться на підконтрольній території України, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 182, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Продовжити розгляд справи № 908/3539/21 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 20.07.2022 о 11:00 год.

Справа буде розглядатися в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 218.

3. Запропонувати відповідачам відповідно до ст. 165 ГПК України надати відзив із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження по даній справі; заперечення на відповідь з викладенням своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Докази, які підтверджують обставини на які йде посилання в запереченнях з доказами надсилання (надання) заперечень і доданих до них доказів учасникам справи.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

4. Позивачу надати: всі докази, які будуть подані на підтвердження своєї правової позиції у справі, крім доданих до позову, та копії таких доказів направити на адресу відповідача; відповідно до ст. 166 ГПК відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті.

Суд роз`яснює позивачу що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК позивач вправі збільшити або зменшити розмір вимог до початку першого судового засідання, а також відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

5. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Суд наголошує, що відповідно до положень ч. 5 ст. 165, ч. 3 ст. 166 ГПК України та ч. 3 ст. 167 ГПК України, копія відзиву/відповіді на відзив/заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву/відповіді на відзив/заперечення до суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвалу підписано 23.06.2022.

Суддя І.С. Горохов