ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" червня 2022 р. Cправа № 902/403/21

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Переродова С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

за участю:

арбітражний керуючий (керуючий реструктуризацією) Калінін П.О.

представник боржника: Покоєвич А.О., адвокат

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/403/21 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 02.06.2021 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .. Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Призначено керуючим реструктуризацією у цій справі арбітражного керуючого Калініна П.О.

В подальшому, ухвалою від 31.05.2022 року справу, в т.ч. клопотання представника АТ "Перший Український Міжнародний банк" б/н від 20.02.2022 року про закриття провадження у справі - призначено до розгляду на 20.06.2022 року.

На визначену дату в судове засідання з`явились представник боржника та арбітражний керуючий Калінін П.О. Інші учасники провадження у даній справі повноважних представників в судове засідання не направили.

Натомість, 20.06.2022 року на електронну поштову адресу суду від представника АТ "Перший Український Міжнародний банк" надійшло клопотання б/н від 20.06.2022 року, в якому повідомляється, що АТ "ПУМБ" не може забезпечити явку в судове засідання свого представника, який перебуває в місті Києві з поважних причин та просить провести судове засідання і розглянути клопотання від 20.02.2022 року про закриття провадження за його відсутності.

Також, судом встановлено, що 16.06.2022 року до суду від арбітражного керуючого Калініна П.О. надійшов лист № 1-21/426 від 16.06.2022 року, до якого додано план реструктуризації боргів ОСОБА_1 в редакції від 01.06.2022 року та протокол зборів кредиторів від 06.06.2022 року, за результатом проведення яких було прийнято рішення: 1) не погоджувати в цілому план реструктуризації боргів боржника; 2) план реструктуризації боргів відхилити; кредитор - АТ "ПУМБ" звертається до суду з клопотанням про закриття справи.

За змістом протоколу вбачається, що на зборах кредиторів були присутні представники: АТ "ПУМБ", боржника та арбітражний керуючий; представник АТ "Універсал Банк" - відсутній.

Також судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні будь-які заяви, клопотання чи письмові пояснення АТ "Універсал Банк" з висвітленням процесуальної позиції щодо плану реструктуризації боргів боржника у даній справі.

В ході розгляду справи, арбітражний керуючий та представник боржника надали пояснення по справі, в тому рахунку щодо поданого плану реструктуризації боргів боржника.

Суд, заслухавши представника боржника і арбітражного керуючого та дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ст. 113 КУзПБ, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів.

За змістом ч. 1, ч. 2 ст. 196 ГПК України, розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Також, суд зважає на те, що згідно статті 1 Указу Президента України від 17.05.2022 року № 341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженого Законом № 2263-IX від 22.05.2022, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-IX, та від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Згідно ч. 1 ст. 12-2 ЗУ "Про правовий режим воєнного стану", у умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Поряд з цим, згідно оприлюднених 02.03.2022 на сайті Ради суддів України рекомендацій роботи судів в умовах воєнного стану, рекомендовано роз`яснювати громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із воєнними діями та можливість розгляду справ в режимі відеоконференції.

Також, суд враховує, що згідно ч.ч. 4,5 ст. 126 КУ з процедур банкрутства, господарський суд заслуховує кожного присутнього на засіданні кредитора, який має заперечення щодо плану реструктуризації боргів. Явка кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника, а також третіх осіб, якщо план реструктуризації передбачає виконання зобов`язань боржника такими особами, є обов`язковою. У разі відсутності зазначених у цій частині кредиторів господарський суд призначає нове засідання суду для затвердження плану реструктуризації боргів боржника. Повторна неявка в судове засідання кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника, а також третіх осіб, якщо план реструктуризації передбачає виконання зобов`язань боржника такими особами, не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи викладені вище обставини, за наслідками проведеного судового засідання, беручи до уваги неявку в судове засідання представника кредитора - АТ "Універсал Банк" та відсутність представника останнього на засіданні зборів кредиторів боржника, відсутність висвітленої позиції кредитора щодо плану реструктуризації боргів боржника, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про призначення справи, в т.ч. вказаного вище клопотання про закриття провадження у цій справі до розгляду на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 6, 113, 114 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 4, 18, 42, 169, 196, 234, 235, 236, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу № 902/403/21, в т.ч. клопотання представника АТ "Перший Український Міжнародний банк" б/н від 20.02.2022 року про закриття провадження у справі № 902/403/21 до розгляду в судовому засіданні на 27.07.2022 року - 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (м. Вінниця вул. Пирогова, 29, зал № 6).

2. Явку в судове засідання арбітражного керуючого, боржника та кредиторів визнати обов`язковою.

3. АТ "Універсал Банк" надати до суду письмове пояснення з висвітленням процесуальної позиції у даній справі, зокрема, щодо плану реструктуризації боргів боржника.

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ч.ч. 1-4 ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

5. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом; та на відомі суду електронні адреси: арбітражному керуючому Калініну П.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , представнику боржника - адвокату Покоєвичу А.О. - , АТ "Універсал Банк" - , , АТ "ПУМБ" - ; представнику АТ "ПУМБ" адвокату Васильчикову І.В. - ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 - Титаренку О.А. ( АДРЕСА_1 ).