УХВАЛА

м. Київ

27.06.2022Справа № 910/16764/21

За заявою Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого стриктурного підрозділу Державної податкової служби (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19)

до Державного підприємства Дирекція будівництва та управління національного проекту Повітряний експрес (01015, м. Київ, вул. Цитадельна, 7-А)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника Дзюба М.В. - представник

Від Міністерства інфраструктури України Ігнатенко Т.Б. - представник, Шевчук Д.В. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства Дирекція будівництва та управління національного проекту Повітряний експрес, у зв`язку з неможливістю останнього погасити заборгованість у розмірі 2 818 450 003, 09 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.11.2020 заяву Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого стриктурного підрозділу Державної податкової служби про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства Дирекція будівництва та управління національного проекту Повітряний експрес залишено без руху.

18.11.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання заявника про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

23.11.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Завори О.І. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.11.2021 заяву Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого стриктурного підрозділу Державної податкової служби про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства Дирекція будівництва та управління національного проекту Повітряний експрес прийнято до розгляду, залучено до участі у справі Міністерство інфраструктури України та призначено підготовче засідання на 22.12.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.12.2021 відкладено розгляд справи на 31.01.2022.

У судовому засіданні 31.01.2022 оголошено перерву до 09.03.2022.

Судове засідання 09.03.2022 не відбулось, у зв`язку з запровадженням Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" воєнного стану з 5:30 год. 24.02.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.06.2022 розгляд справи призначено на 27.06.2022.

27.06.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання боржника про продовження строку проведення підготовчого провадження відкладення попереднього засідання до закінчення строку дії воєнного стану в Україні.

27.06.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Міністерства інфраструктури України про продовження строку проведення підготовчого провадження відкладення попереднього засідання до закінчення строку дії воєнного стану в Україні.

У судовому засіданні 27.06.2022 розглядалось клопотання представника Міністерства інфраструктури України про відкладення розгляду справи.

Представник заявника заперечував щодо задоволення поданого клопотання.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, у випадках встановлених частиною другою статті 202 Кодексу.

Частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або в ухвалі.

Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому засіданні, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно п.1 ч.2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання Міністерства інфраструктури України та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 29.08.22 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника, арбітражного керуючого Завору Олега Івановича та Міністерства інфраструктури України.

3. Повідомити сторін про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

4. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

5. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому Заворі О.І. та Міністерству інфраструктури України.

Ухвала набрала законної сили 27.06.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Чеберяк