overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" червня 2022 р. м. Київ Справа №911/1172/20

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/1172/20

За позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6)

до Комунального підприємства теплових мереж Яготинської міської ради «Яготинтепломережа» (07700, Київська обл., Яготинський р-н, м. Яготин, вул. 1 Травня, буд.1)

про стягнення 335358,30 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство

«Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

як позивача у справі

про перерву у засіданні з розгляду заяви Комунального підприємства теплових мереж Яготинської міської ради «Яготинтепломережа» про визнання наказу, виданого на виконання рішення Господарського суду Київської області від 08.10.2020 у справі №911/1172/20, таким, що частково не підлягає виконанню, на 22.07.2022 о 11:00. Засідання суду з розгляду заяви Комунального підприємства теплових мереж Яготинської міської ради «Яготинтепломережа» про визнання наказу, виданого на виконання рішення Господарського суду Київської області від 08.10.2020 у справі №911/1172/20, таким, що частково не підлягає виконанню, відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 24.06.2022, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" червня 2022 р. м. Київ Справа № 911/921/22

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ БОРД ЛТД», Волинська обл., м. Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Лінія 1», Київська обл., Фастівський р-н, смт Чабани

про стягнення 16 686,92 грн

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на « 20» липня 2022 р. о 12:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків .

5. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов до 13.07.2022 р.

6. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

7. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), поштою або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

9. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала підписана 28.06.2022.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" червня 2022 р. м. Київ Справа №911/1794/16

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/1794/16

За позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 6)

до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради (08631, Київська обл., Фастівський р-н, смт Глеваха, вул. Вокзальна, буд. 18-а)

про стягнення 3623746,42 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство

«Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

як позивача у справі

та

Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство

Глевахівської селищної ради

як відповідача (заявника) у справі

про відкладення засідання з розгляду заяви Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради про визнання наказу, виданого на виконання рішення Господарського суду Київської області від 28.07.2016 у справі №911/1794/16, таким, що частково не підлягає виконанню, на 22.07.2022 о 11:15. Засідання суду з розгляду заяви Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради про визнання наказу, виданого на виконання рішення Господарського суду Київської області від 28.07.2016 у справі №911/1794/16, таким, що частково не підлягає виконанню, відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 24.06.2022, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" червня 2022 р. м. Київ Справа №911/2797/21

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/2797/21

За позовом Приватного підприємства «Вєлма» (03067, м. Київ, вул. Гарматна, буд. 21, кв. 62)

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, буд. 16)

про стягнення 10428260,35 грн

За зустрічним позовом Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, буд. 16)

до Приватного підприємства «Вєлма» (03067, м. Київ, вул. Гарматна, буд. 21, кв. 62)

про стягнення 1779439,97 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство спиртової та

лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт»

як відповідача за первісним позовом у справі

про перерву у судовому засіданні для розгляду справи №911/2797/21 по суті на 07.07.2022 о 09:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 24.06.2022, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" червня 2022 р. м. Київ Справа № 910/12497/21

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства «Львівський радіоремонтний завод», м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техімпекс», Київська область, м. Бровари

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

1) Державне підприємство «УКРОБОРОНПРОМ», м. Київ

2) Державна компанія з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт», м. Київ

про стягнення заборгованості

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 14.06.2022 року позов Державного підприємства «Львівський радіоремонтний завод» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техімпекс» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ДП «УКРОБОРОНПРОМ» та Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» про стягнення заборгованості задоволено повністю.

До суду від позивача надійшла заява №726 від 17.06.2022 року (вх. №7161/22 від 21.06.2022) про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача на користь позивача 30000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст.221, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Державного підприємства «Львівський радіоремонтний завод» №726 від 17.06.2022 року (вх. №7161/22 від 21.06.2022) про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача на користь позивача 30000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 05.07.2022 о 12:15. год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №3.

3. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.06.2022 Справа № 914/475/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Галамай О.З., розглядаючи позовну заяву Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону в інтересах держави в особі

позивача 1: Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів

позивача 2: Міністерства оборони України, м. Київ

до відповідача 1: Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, м. Львів

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Енерджі Плюс Україна, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Львова, м. Львів

про визнання недійними договору та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону в інтересах держави в особі позивача 1: Львівської обласної державної адміністрації, позивача 2: Міністерства оборони України до відповідача 1: Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Енерджі Плюс Україна, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Львова про визнання недійсним з моменту його укладення договору від 26.11.2016 про будівництво житлового комплексу за адресою: Львівський гарнізон, військове містечко № 1, м. Львів, вул. Княгині Ольги, 1-5 та зобов`язання відповідача 2 звільнити земельну ділянку площею 1, 6080 га по вул. Княгині Ольги, 1-5 у м. Львові, яка входить до складу загальної земельної ділянки площею 6,3127 га з кадастровим номером: :05:003:0145 шляхом демонтажу встановленої огорожі.

Ухвалою суду від 15.06.2022 позовну заяву Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону залишено без руху. Встановлено Спеціалізованій прокуратурі у військовій та оборонній сфері Західного регіону п`ятиденний строк з дня одержання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала надіслана прокуратурі 22.06.2022.

На виконання вимог ухвали суду від 15.06.2022 прокуратура усунула відповідні недоліки в строк, визначений такою ухвалою.

Відповідно до частини 12 статті 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи те, що з 11.07.2022 по 24.07.2022 суддя перебуватиме у відпустці, підготовче засідання слід призначити на 27.07.2022.

Керуючись статтями 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити розгляд справи № 914/475/22.

2. Підготовче засідання призначити на 27.07.22 о 13:00 год.

3. Сторонам - забезпечити явку представників в судове засідання.

Третій особі - явка на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.06.2022 Справа № 914/574/22

За позовом: Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго», м. Львів

до відповідача: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів

про визнання недійсним рішення та скасування здійсненого донарахування необлікованого споживання природного газу.

Господарський суд Львівської області в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Львівське комунальне підприємство «Залізничнетеплоенерго», що є позивачем у справі № 914/574/22 про те, що у зв`язку з неявкою його представника в судове засідання, розгляд справи по суті відкладено на 01.08.2022 о 09:30 год

Продовження розгляду справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх)

Сторонам: забезпечити явку представників в судове засідання.

Суд роз`яснює, що згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.06.2022 Справа № 914/540/22

За первісним позовом: Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Львів

про стягнення 60 311, 94 грн.

та за зустрічним позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Львів

до відповідача за зустрічним позовом: Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів

про визнання незаконним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, що оформлене протоколом від 26.11.2021 № 032712-а.

Господарський суд Львівської області в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє відповідача за первісним позовом - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 , що у зв`язку з неявкою її представника в судове засідання та подання нею клопотання про відкладення розгляду справи і додаткових пояснень до зустрічної позовної заяви, розгляд справи по суті відкладено на 01.08.2022 о 11:40 год

Сторонам: забезпечити явку представників в судове засідання.

Суд роз`яснює, що згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.06.2022 р. Справа № 914/401/22

Суддя Господарського суду Львівської області Галамай О.З., розглянувши заяву Приватного підприємства ТСМ Груп про повернення судового збору

у справі № 914/401/22

за позовом Приватного підприємства ТСМ Груп, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фаворбуд, м. Запоріжжя

про стягнення 190 000, 00 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ПП ТСМ Груп до ТОВ Фаворбуд про стягнення 190 000, 00 грн.

Ухвалою суду від 21.02.2022 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 17.05.2022 позовну заяву повернуто позивачу.

27.06.2022 на адресу суду від позивача надійшла заява про повернення сплаченого судового збору на суму 2 850, 00 грн.

Розглянувши заяву про повернення судового збору, суд встановив таке.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

При поданні позову про стягнення 190 000, 00 грн позивач сплатив 2 850, 00 грн судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № 113 від 21.12.2021.

Оскільки позовну заяву повернуто позивачу, сплачений судовий збір на суму 2 850, 00 грн підлягає поверненню.

Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Приватного підприємства ТСМ Груп про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Приватному підприємству ТСМ Груп (місцезнаходження: 79040, м. Львів, вул. Журавлина, 5/1, ідент. код: 39950375) з державного бюджету України судовий збір на суму 2 850, 00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.06.2022 р. Справа № 914/402/22

Суддя Господарського суду Львівської області Галамай О.З., розглянувши заяву Приватного підприємства ТСМ Груп про повернення судового збору

у справі № 914/402/22

за позовом Приватного підприємства ТСМ Груп, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фаворбуд, м. Запоріжжя

про стягнення 102 500, 00 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ПП ТСМ Груп до ТОВ Фаворбуд про стягнення 102 500, 00 грн.

Ухвалою суду від 21.02.2022 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 17.05.2022 позовну заяву повернуто позивачу.

27.06.2022 на адресу суду від позивача надійшла заява про повернення сплаченого судового збору на суму 2 270, 00 грн.

Розглянувши заяву про повернення судового збору, суд встановив таке.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

При поданні позову про стягнення 102 500, 00 грн позивач сплатив 2 270, 00 грн судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № 112 від 21.12.2021.

Оскільки позовну заяву повернуто позивачу, сплачений судовий збір на суму 2 270, 00 грн підлягає поверненню.

Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Приватного підприємства ТСМ Груп про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Приватному підприємству ТСМ Груп (місцезнаходження: 79040, м. Львів, вул. Журавлина, 5/1, ідент. код: 39950375) з державного бюджету України судовий збір на суму 2 270, 00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галамай О.З.