УХВАЛА

м. Київ

20.06.2022Справа № 910/4531/22

Суддя Привалов А.І., розглянувши

позовну заяву Члена Релігійної організації "Релігійна громада Свято-Пантелеймоновської парафії Сарненської єпархії Української Православної Церкви с.Лісопіль Костопільського р-ну Рівненської обл." Овчарук Клавдії Фаб`янівни

до 1) Релігійної громади Свято-Пантелеймонівської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України)с.Лісопіль Костопільського р-ну Рівненської області; 2) Рівненської обласної державної адміністрації

про визнання недійсним статуту у новій редакції

УСТАНОВИВ:

Член релігійної організації «Релігійна громада Свято-Пантелеймонівської парафії Сарненської єпархії Української Православної Церкви с. Лісопіль Костопільського району Рівненської області» Овчарук Клавдія Фаб`янівна звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до 1) Релігійної громади Свято-Пантелеймонівської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви (Православної церкви України) с. Лісопіль Костопільського району Рівненської області (надалі - відповідач-1), 2) Рівненської обласної державної адміністрації (надалі - відповідач-2), третя особа на стороні відповідача - державний реєстратор Управління культури і туризму Рівненської обласної державної адміністрації Борденко Іванни Василівни, в якому просить суд: визнати недійсним Статут Релігійної громади Свято-Пантелеймонівської парафії Сарненської єпархії Української Православної Церкви с. Лісопіль Костопільського району Рівненської області у новій редакції, який має нову назву - "Статут "Релігійної громади Свято-Пантелеймонівської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви (Православної церкви України) с. Лісопіль Костопільського району Рівненської області " (нова редакція)", прийнятий на підставі рішення окремих неуповноважених осіб від імені Релігійної громади Свято-Пантелеймонівської парафії Сарненської єпархії Української Православної Церкви с. Лісопіль Костопільського району Рівненської області, оформленого протоколом №1, на підставі якого внесено записи в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №6000559 та №7000559 від 03.06.2019.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, у відповідності до ч. 1, 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно із ч. 1, 3 та 4 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

За умовами ч. 1, 2 ст. 47 Господарського процесуального кодексу України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо іншої сторони діє в судовому процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; права або обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; предметом спору є однорідні права і обов`язки.

У позовній заяві позивачем у якості відповідачів визначено: Релігійну громаду Свято-Пантелеймонівської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви (Православної церкви України) с. Лісопіль Костопільського району Рівненської області та Рівненську обласну державну адміністрацію.

У свою чергу, згідно приписів п. 4, 5 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Водночас, суд вказує, що позивачем не викладено обставини, якими обґрунтовано позовні вимоги по відношенню саме до відповідача-2, порушення ним прав позивача та відповідно не обрано спосіб захисту таких прав та інтересів, який би підлягав застосуванню саме по відношенню до відповідача-2 задля відновлення порушених прав та інтересів позивача, а також та відсутні позовні вимоги саме до відповідача-2.

Крім цього, згідно із ч. 2, 4 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Разом з цим, як убачається з додатків до вказаного позову, позивачем не додано оскаржуваного Статуту, натомість подано клопотання про витребування доказів.

Частиною 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах 2 та 3 статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Приписами ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Водночас, дослідивши клопотання позивача про витребування доказів, судом встановлено, що в прохальній частині даного клопотання позивач просить суд: поновити строк на подання позовної заяви про визнання недійсним статуту у новій редакції.

Таким чином, оскільки клопотання позивача про витребування доказів, не відповідає вимогам до змісту клопотання про витребування доказів, визначених в п. 3, 4, 5 ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, то за таких обставин, суд дійшов висновку що клопотання Члена релігійної організації «Релігійна громада Свято-Пантелеймонівської парафії Сарненської єпархії Української Православної Церкви с. Лісопіль Костопільського району Рівненської області» Овчарук Клавдії Фаб`янівні про витребування доказів підлягає залишенню без розгляду.

За таких обставин, оскільки позивачем до позовної заяви не додано копії Статуту "Релігійної громади Свято-Пантелеймонівської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви (Православної церкви України) с. Лісопіль Костопільського району Рівненської області " (нова редакція), як і клопотання про його витребування, що відповідає вимогам ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що позивач не дотримався положень ч. 4 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім того, в позові позивач посилається на недійсність протоколу загальних зборів №1, однак копії самого протоколу чи в разі відсутності його копії в позивача клопотання про витребування до позову не долучено.

Серед іншого позивачем до позовної заяви також не додано витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на підтвердження внесення до нього записів №6000559 та №7000559 від 03.06.2019.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що позивачем не додержано вимог, встановлених ст. 164 ГПК України, а саме до позову не додано доказів - відповідно до ст. 90 ГПК України документів в оригіналах або в належним чином засвідченій копіях, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивачу слід усунути зазначений недолік, шляхом надання до суду належним чином засвідчених копій доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Крім того, позивачем у позовній заяві зазначено третю особу на стороні відповідача - державного реєстратора Управління культури і туризму Рівненської обласної державної адміністрації Бороденко Іванну Василівну.

Втім, в порушення приписів ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява не містить клопотання з обґрунтуванням щодо підстав залучення вказаної особи до участі у справі в якості третьої особи з визначенням на які права або обов`язки цієї особи може вплинути рішення у даній справі.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Члена релігійної організації «Релігійна громада Свято-Пантелеймонівської парафії Сарненської єпархії Української Православної Церкви с. Лісопіль Костопільського району Рівненської області» Овчарук Клавдії Фаб`янівні без руху.

2. Встановити Члену релігійної організації «Релігійна громада Свято-Пантелеймонівської парафії Сарненської єпархії Української Православної Церкви с. Лісопіль Костопільського району Рівненської області» Овчарук Клавдії Фаб`янівні строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити Члену релігійної організації «Релігійна громада Свято-Пантелеймонівської парафії Сарненської єпархії Української Православної Церкви с. Лісопіль Костопільського району Рівненської області» Овчарук Клавдії Фаб`янівні усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду:

- уточненої позовної заяви, з позовними вимогами саме до відповідача-2, з викладеними в ній обставинами, якими обґрунтовано позовні вимоги по відношенню саме до відповідача-2, яким чином порушено та/або невизнано права позивача; обрання способу захисту таких прав та інтересів, який би підлягав застосуванню саме по відношенню до відповідача-2 задля відновлення порушених на переконання позивача його прав та інтересів, або ж уточненої позовної заяви з приведеним у відповідність до заявлених позивачем позовних вимог та відповідно прохальною частиною позову суб`єктним складом; докази направлення уточненої позовної заяви учасникам процесу.

- належним чином засвідченої копії Статуту "Релігійної громади Свято-Пантелеймонівської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви (Православної церкви України) с. Лісопіль Костопільського району Рівненської області " (нова редакція);

- витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на підтвердження внесення до нього записів №6000559 та №7000559 від 03.06.2019;

- належним чином засвідченої копії протоколу №1, на який ідеться посилання у прохальній частині позовної заяви;

- письмового клопотання в порядку ст. 50 ГПК України з обґрунтуванням щодо підстав залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача - державного реєстратора Управління культури і туризму Рівненської обласної державної адміністрації Бороденко Іванну Василівну

4. Роз`яснити Члену релігійної організації «Релігійна громада Свято-Пантелеймонівської парафії Сарненської єпархії Української Православної Церкви с. Лісопіль Костопільського району Рівненської області» Овчарук Клавдії Фаб`янівні, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

5. Ухвала набрала законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов