ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"23" червня 2022 р. Справа№ 925/1298/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Разіна Т.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Василекно Анатолія Семеновича на рішення Господарського суду Черкаської області від 27.04.2022 у справі №925/1298/21 (м. Черкаси, суддя Васянович А.В., повний текст рішення складено 05.05.2022)

за позовом заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Руськополянської сільської ради

до Фізичної особи-підприємця Василенка Анатолія Семеновича,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області,

про стягнення 55 838,00 грн розірвання договору, припинення речового права та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 27.04.2022 у справі №925/1298/21 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Василенка Анатолія Семеновича, на користь сільського бюджету Руськополянської сільської ради 44 231,94 грн основного боргу, 4 883,07 грн пені, 4 720,55 грн інфляційних втрат та 2 002,26 грн 3% річних.

Розірвано договір оренди землі земельної ділянки за кадастровим номером :01:001:0662 площею 16,002 від 03 листопада 2014 року, укладений між Черкаською районною державною адміністрацією та Василенком Анатолієм Семеновичем.

Припинено речове право оренди земельної ділянки за кадастровим номером :01:001:0662 площею 16,002 га за номером запису 38456470 за Василенком Анатолієм Семеновичем .

Зобов`язано Фізичну особу-підприємця Василенка Анатолія Семеновича, повернути Руськополянській сільській раді земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0662 площею 16,002 га.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Василенка Анатолія Семеновича на користь Черкаської обласної прокуратури, бул. Шевченка, 286, м. Черкаси, ідентифікаційний код 9 291,00 грн судового збору.

Не погодившись із прийнятим рішенням Фізична особа- підприємець Василенко Анатолій Семенович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 27.04.2022 у справі №925/1298/21 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовної заяви заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Руськополянської сільської ради - відмовити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2022 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Василенка Анатолія Семеновича на рішення Господарського суду Черкаської області від 27.04.2022 у справі № 925/1298/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Разіна Т.І., судді: Шаптала Є.Ю., Іоннікова І.А.

Апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Василенка Анатолія Семеновича подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2022 у справі №911/2375/21 вирішено відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою особи-підприємця Василенка Анатолія Семеновича на рішення Господарського суду Черкаської області від 27.04.2022 у справі № 25/1298/21 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 925/1298/21.

22.06.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №925/1298/21.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), з огляду на наступне.

Згідно із п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Особа, що подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (ст.259 ГПК України).

Виходячи зі змісту наведених норм, особа, яка оскаржує рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про повідомлення сторін про оскарження особою судових рішень.

Не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Проте скаржником у порушення вимог ст.ст. 258, 259 ГПК України не надано доказів надіслання копії апеляційної скарги Руськополянській сільській раді (позивачу у справі).

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику сплатити надати докази надсилання копій апеляційної скарги іншій стороні з описом вкладення у справі - Руськополянській сільській раді, про що надати відповідні докази

Керуючись ст.ст. 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Василенко Анатолія Семеновича на рішення Господарського суду Черкаської області від 27.04.2022 у справі №925/1298/21 - залишити без руху.

2. Роз`яснити Фізичній особі-підприємця Василенко Анатолію Семеновичу, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки шляхом подання відповідної заяви із доказами надіслання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 27.04.2022 у справі №925/1298/21 - -Руськополянській сільській раді

3. Попередити Фізичну особу-підприємця Василенко Анатолія Семеновича, що якщо не буде усунено недоліки в зазначений строк шляхом подання відповідної заяви, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера А.

Суддя Т.І. Разіна