ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"23" червня 2022 р. Cправа №902/456/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної М.В., розглянувши

заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, будинок 1Д; ідентифікаційний код юридичної особи 14360570)

до боржника Фізичної особи-підприємця Гахраманова Турала ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення грошової заборгованості у розмірі 70178,89 гривень зі сплати кредиту, наданого банком через систему інтернет-клієнт-банкингу 12.11.2021 року

ВСТАНОВИВ:

15.06.2022 року до Господарського суду Вінницької області надійшла заява б/н від 27.05.2022 (вх.№ 456/22 від 15.06.2022) Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" з вимогою про видачу судового наказу про стягнення з боржника - фізичної особи-підприємця Гахраманова Турала заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем зобов`язань зі сплати кредиту, наданого банком через систему інтернет-клієнт-банкингу 12.11.2021 року у загальному розмірі 70178,89 гривень, з яких: 64166,67 гривень - заборгованість за кредитом, 412,22 гривень - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 5600,00 гривень - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2022 року зазначену заяву передано для розгляду судді Шамшуріній М.В.

Розглянувши заяву та долучені до неї матеріали, суд дійшов висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з пунктом 16 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарські суди розглядають справи за заявами про видачу судового наказу, якщо заявником та боржником є юридична особа абофізична особа - підприємець.

Відповідно до частин 1, 2 статті 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, зазначені у частині 1 статті 175 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено суб`єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Із заяви про видачу судового наказу вбачається, що вимоги про стягнення заборгованості заявлені до фізичної особи - підприємця Гахраманова Турала (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ).

Судом встановлено, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо фізичної особи - підприємця Гахраманова Турала (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) міститься інформація про припинення суб`єкта господарювання - фізичної особи підприємця Гахраманова Турала: дата запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем - 28.12.2021; номер запису: 002003938; підстава - за її рішенням.

Згідно із частиною другою статті 50 Цивільного кодексу України фізична особа здійснює своє право на підприємницьку діяльність за умови її державної реєстрації в порядку, встановленому законом. Інформація про державну реєстрацію фізичних осіб - підприємців є відкритою.

Положеннями частини 9 статті 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" визначено, що фізична особа-підприємець позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності цією фізичною особою.

Відповідно до приписів статті 147 ГПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги.

Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці.

Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

У пункті 2 частини 2 статті 150 ГПК України зазначено, що у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

Судом встановлено, що фізичною особою Гахрамановим Туралом припинено підприємницьку діяльність, внаслідок чого втрачено статус фізичної особи - підприємця з 28.12.2021 року та державну реєстрацію такого припинення проведено у встановленому чинним законодавством України порядку.

За приписами частини 2 статті 12 ГПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених вимог по суті, а процесуальний механізм наказного провадження не передбачає встановлення обставин щодо правонаступництва та обсягу відповідальності фізичної особи, що виникає у зв`язку із втратою нею статусу підприємця.

Як вказувалося вище, у пункті 16 частини 1 статті 20 та у частині 3 статті 147 ГПК України визначено суб`єктний склад учасників наказного провадження у якому боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці.

Для цілей правового регулювання наказного провадження та процедури здійснення стягнення на підставі судового наказу ці приписи законодавства є спеціальними, які підлягають застосуванню як учасниками справи, так і судом.

Відповідно до частини 2 статті 148 ГПК України особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Таким чином, право вибору провадження (наказного чи позовного) на звернення з вимогами у цій справі покладається на особу, яка має право на відповідне звернення (заявник у наказному провадженні, позивач у позовному провадженні).

Водночас, у цій справі заявник звернувся з заявою у порядку наказного провадження до фізичної особи-підприємця, яка на час звернення втратила статус підприємця, тобто боржником фактично є фізична особа.

З урахуванням цієї обставини суд також враховує, що судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень та має відповідати вимогам до виконавчого документа.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі має бути зазначено, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

На відміну від позовного провадження, наказне провадження не передбачає вчинення процесуальних дій суду, визначених частиною 6 статті 176 ГПК України щодо встановлення адреси зареєстрованого місця проживання (перебування) фізичної особи, що не є фізичною особою-підприємцем, тому якщо у наказному провадженні судом з`ясовано факт втрати фізичною особою статусу підприємця у суду відсутні процесуальні механізми встановлення достовірних даних щодо її місцезнаходження як для цілей направлення судових рішень так і для цілей видачі виконавчого документа і його подальшого виконання.

Звертаючись із заявою про видачу судового наказу в порядку наказного провадження до боржника фізичної особи, яка до дати звернення втратила статус фізичної особи-підприємця, заявником не взято до уваги, що до складу сторін наказного провадження входять виключно юридична особа або фізична особа - підприємець, учасником якого не може бути фізична особа, тому припинення фізичною особою статусу підприємця унеможливлює застосування до цих правовідносин процедури наказного провадження.

Таким чином, втрата Гахрамановим Туралом статусу фізичної особи - підприємця виключає можливість розгляду вимог Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» у порядку наказного провадження у зв`язку з невідповідністю суб`єктного складу.

Враховуючи припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем Гахрамановим Туралом з 28.12.2021 року, заявлені вимоги про стягнення заборгованості з фізичної особи-підприємця не підлягають розгляду в порядку наказного провадження, що є підставою для відмови у видачі судового наказу на підставі пункту 4 частини 1 статті 152, пункту 6 частини 1 статті 175 ГПК України.

За приписами частини 2 статті 52 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

У разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви (частина 2 статті 151 ГПК України).

Відповідно до частини 2 статті 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

З огляду на характер спірних правовідносин між сторонами (господарські правовідносини), Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» може захистити свої порушені права, шляхом звернення до господарського суду із позовом до фізичної особи у позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 147, 148, 150, 152, 153, пунктом 6 частини 1 статті 175, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у видачі судового наказу за заявою Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" б/н від 27.05.2022 (вх.№ 456/22 від 15.06.2022) до боржника фізичної особи-підприємця Гахраманова Турала про видачу судового наказу з вимогою про стягнення грошової заборгованості у розмірі 70178,89 гривень зі сплати кредиту, наданого банком через систему інтернет-клієнт-банкингу 12.11.2021 року.

2. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. За приписами пункту 1 частини 1 статті 255 ГПК України ухвалу про відмову у видачі судового наказу може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

4. Відповідно до частини 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Примірник ухвали надіслати заявнику та боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, засобами електронного зв`язку за відомими суду електронними адресами: ; .

Ухвала підписана 23.06.2022 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - АТ КБ "ПВАТБАНК" 01001, м. Київ, вул. Грушевського, будинок 1Д;

49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50

3 - ФОП Гахраманов Турал, АДРЕСА_1