УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

20.06.2022Справа № 910/3527/22

Суддя Гумега О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Міністерства юстиції України (Україна, 01001, м. Київ, вул. Городецького, буд. 13)

про скасування записів та зобов`язання вчинити дії

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України (далі - відповідач) з вимогами:

- cкасувати реєстраційні дії/записи у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які були внесені спеціалістом відділу державної реєстрації бізнесу Управління державної реєстрації бізнесу Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Михайленко Катериною Володимирівною у вигляді записів: №5000066 від 17.01.2019; № 6000066 від 17.01.2019; № 7000066 від 17.01.2019, щодо ТОВ ТФ «Магазин «Славутич» (код за );

- зобов`язати Міністерство юстиції України внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про скасування реєстраційних дій/записів №5000066 від 17.01.2019; № 6000066 від 17.01.2019; №7000066 від 17.01.2019, щодо ТОВ ТФ «Магазин «Славутич» (код за ).

Позовні вимоги обгрунтовані порушенням корпоративних прав позивача як учасника Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна фірма «Магазин «Славутич» внаслідок дії реєстраційних дій/записів, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на підставі наказу Міністерства юстиції України № 143/5 від 17.01.2019, який скасовано рішенням суду у справі № 910/9855/20 (далі - наказ Мін`юсту № 143/5 від 17.01.2019).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2022 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, встановлено позивачу спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви.

13.06.2022 через відділ діловодства суду від позивача надійшли письмові обгрунтування на виконання ухвали суду від 16.05.2022, в якості додатку до яких додано заяву про залучення до участі у справі третіх осіб.

Зважаючи на наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про усунення позивачем недоліків позовної заяви у встановлений судом строк.

За змістом ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, предмет та підстави позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд дійшов висновку про здійснення розгляду даної справи у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити учасникам справи строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

До письмових обгрунтувань, наданих позивачем на усунення недоліків позовної заяви, позивачем додано заяву про залучення до участі у справі третіх осіб, відповідно до якої позивач просить суд:

- залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: ТОВ ТФ «Магазин «Славутич», код ЄРДРПОУ: 14008264, м. Суми, вул. Харківська, 4; ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , (учасник ТОВ ТФ «Магазин «Славутич»); ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 (учасник ТОВ ТФ «Магазин «Славутич»); ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , АДРЕСА_4 (спадкоємець після смерті ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 03.04.2018 року); ОСОБА_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 , АДРЕСА_5 (спадкоємець після смерті ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 09.09.2020 року); ОСОБА_8 , РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_6 ; ОСОБА_9 , РНОКПП: НОМЕР_5 , АДРЕСА_7 , (спадкоємець після смерті ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 05.11.2018 року);

- залучити до участі у справі в якості треьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: ОСОБА_11 , РНОКПП: НОМЕР_6 , АДРЕСА_8 (спадкоємець після смерті ОСОБА_12 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 20.09.2017 року); ОСОБА_13 , РНОКПП: НОМЕР_7 , АДРЕСА_9 , (спадкоємець після смерті ОСОБА_12 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 20.09.2017 року).

В обгрунтування необхідності залучення до участі у справі наведених третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача та відповідача, позивач зазначив, що рішення суду у цій справі може вплинути на права та обов`язки третіх осіб, а саме: у разі задоволення позову будуть відновлені реєстраційні записи, які існували до реєстрації наказу Мін`юсту № 143/5 від 17.01.2019 та частки у статутному капіталі ТОВ «ТФ «Магазин Славутич» третіх осіб на стороні позивача збільшаться, а частки третіх осіб на стороні відповідача - зменшаться.

З огляду на приписи ст. 50 Господарського процесуального кодексу України та обставини даної справи, наведені позивачем обгрунтування та надані докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача в частиін залучення до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна фірма «Магазин «Славутич» (Україна, 40024, Сумська обл., м. Суми, вул. Харківська, 4; ідентифікаційний код 14008264).

Разом з цим, в іншій частині заява позивача про залучення до участі у справі третіх осіб судом відхиляється як необгрунтована, враховуючи що позивачем не надано суду актуальних станом на час звернення з позовом до суду відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо засновників (учасників) юридичної особи.

Відповідно до статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2022 встановлено, що на усунення недоліків позовної заяви позивачу належить надати докази на підтвердження внесення спірних реєстраційних дій/записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань спеціалістом відділу державної реєстрації бізнесу Управління державної реєстрації бізнесу Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Михайленко Катериною Володимирівною.

Такі докази фактично позивачем суду не надано, разом з цим повідомлено суд, що у зв`язку з введенням воєнного стану на території України та закриття реєстрів, позивач не зможе отримати та надати докази на підтвердження внесення спірних реєстраційних дій/записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань спеціалістом відділу державної реєстрації Міністерства юстиції України Михайленко Катериною Володимирівною.

Проте, доводи позивача щодо неможливості отримання та надання суду вказаних доказів суд оцінює критично з огляду на таке.

28 квітня 2022 року набрали чинності зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 06.03.2022 № 209 «Деякі питання державної реєстрації та функціонування єдиних та державних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції, в умовах воєнного стану» у зв`язку з прийняттям постанови «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо діяльності нотаріусів та функціонування єдиних та державних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції, в умовах воєнного стану» від 19 квітня 2022 року № 480.

У період дії воєнного стану на території України доступ до єдиних та державних реєстрів надається відповідно до постанови «Деякі питання державної реєстрації та функціонування єдиних та державних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції, в умовах воєнного стану» (далі - Постанова) та відповідно до вимог Порядку забезпечення доступу осіб, уповноважених на здійснення реєстраційних дій, до Єдиних та Державних реєстрів, створення та забезпечення функціонування яких належить до компетенції Міністерства юстиції України.

Доступ користувачів до Єдиних та Державних реєстрів забезпечується в межах адміністративно-територіальних одиниць, що не включені до переліку адміністративно-територіальних одиниць, в межах яких припиняється доступ користувачів до єдиних та державних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції України, в умовах воєнного стану, затвердженого наказом Міністерства юстиції від 01.04.2022 № 1307/5, та у відповідності до пункту 12 Постанови.

Відповідно до Постанови Міністерство юстиції затверджує перелік державних реєстраторів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців, державних реєстраторів речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, що перебувають у трудових відносинах із суб`єктом державної реєстрації/суб`єктом державної реєстрації прав та посадових осіб Міністерства юстиції, його територіальних органів якими в умовах воєнного стану проводиться державна реєстрація, а також перелік нотаріусів, якими в умовах воєнного стану вчиняються нотаріальні дії щодо цінного майна.

Відповідно до Постанови адміністраторам центрів надання адміністративних послуг суб`єктів державної реєстрації, державні реєстратори яких включені до переліку, відповідно до розділу ІII "Особливості проведення державної реєстрації через фронт-офіси" Порядку державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, доступ до Єдиного державного реєстру надається за зверненнями відповідних органів місцевого самоврядування до технічного адміністратора цього Реєстру у порядку, визначеному законодавством.

Доступ до Єдиного державного реєстру для надання відомостей з нього надається таким адміністраторам центрів надання адміністративних послуг, а також нотаріусам, у тому числі тим, що не включені до переліку нотаріусів, за зверненнями відповідних органів місцевого самоврядування, нотаріусів, до технічного адміністратора цього Реєстру у порядку, визначеному законодавством.

З огляду на наведене, у суду наявні сумніви у добросовісному виконанні позивачем його процесуальних обов`язків щодо доказів, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне витребувати вищенаведені докази у позивача в порядку ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, враховуючи, що письмові обгрунтування, надані позивачем на усунення недоліків позовної заяви, не містять доказів направлення копії таких обгрунтувань та доданих до них документів відповідачу, третій особі, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача направити такі копії відповідачу та третій особі, докази чого надати суду.

Керуючись статтями 2, 12, 50, 74, 172, 176, 177, 181, 182, 232, 234, 235, 247, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 18.07.22 о 15:00 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

4. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельна фірма «Магазин «Славутич» (Україна, 40024, Сумська обл., м. Суми, вул. Харківська, 4; ідентифікаційний код 14008264).

5. Явку учасників справи у підготовче засідання визнати не обов`язковою.

6. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали суду подати до суду:

- докази направлення третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, копії позовної заяви та копій доданих до неї документів листом з описом вкладення;

- докази направлення відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, копії письмових обгрунтувань, наданих позивачем на усунення недоліків позовної заяви, та доданих до них документів;

- докази на підтвердження внесення спірних реєстраційних дій/записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань спеціалістом відділу державної реєстрації бізнесу Управління державної реєстрації бізнесу Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Михайленко Катериною Володимирівною.

7. Запропонувати відповідачу:

- подати до суду відзив на позовну заяву, в тому числі з посиланням на висновок щодо застосування відповідної норми права у подібних правовідносинах, викладений в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду, до відзиву додати всі докази, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду, при цьому звернути увагу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 5 ст. 165 ГПК України); у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України);

- подати до суду протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо така буде подана) заперечення на відповідь на відзив (ст. 167, 184 ГПК України).

8. Запропонувати позивачу:

- надати посилання на висновок щодо застосування відповідної норми права у подібних правовідносинах, викладений в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду;

- подати до суду протягом п`яти днів з дня отримання відзиву відповідь на відзив, при цьому звернути увагу, що згідно ч. 3 ст. 166 ГПК України до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу, а отже, копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

9. Запропонувати третій особі подати письмові пояснення щодо позову протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали суду, при цьому звернути увагу, що згідно ч. 3 ст. 168 ГПК України до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - сьомою статті 165 цього Кодексу. У випадку подання письмових пояснень щодо позову - подати суду докази їх надіслання (надання) та доданих до них документів іншим учасникам справи.

10. Звернути увагу учасників справи, що заяви з процесуальних питань (заяви, клопотання, заперечення) учасники справи подають з дотриманням вимог ст. 169, 170 ГПК України.

11. Звернути увагу позивача, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою статті 46 ГПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі (ч. 5 ст. 46 ГПК України).

12. Повідомити учасників справи про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon". Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" із зазначенням облікового запису (логіну) у програмі.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання - 20.06.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА