ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21 червня 2022 року Справа № 918/114/22
за позовом: Керівника Сарненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: відділу освіти Рокитнівської районної державної адміністрації, Сарненської районної державної адміністрації
до відповідача: Товариства з обмежено відповідальністю "Енерго Рітейл", м.Луцьк
про: стягнення 41 950, 18 грн.
Суддя Шум М.С.
Секретар судового засідання Харкевич О.О.
Представники сторін:
від прокуратури: Лопоха О.С., прокурор
від позивача 1: н/з
від позивача 2: н/з
від відповідача: н/з
Керівник Сарненської окружної прокуратури звернувся в інтересах держави в особі Відділу освіти Рокитнівської районної державної адміністрації та в особі Сарненської районної державної адміністрації до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Товариства з обмежено відповідальністю "Енерго Рітейл" про стягнення 41 950,1 8 грн.
Рішенням Господарського суду Волинської області від 10.05.2022 позов Керівника Сарненської окружної прокуратури в особі відділу освіти Рокитнівської районної державної адміністрації Сарненської районної державної адміністрації до Товариства з обмежено відповідальністю "Енерго Рітейл" про стягнення 41 950, 18 грн. задоволено повністю.
10.06.2022 на адресу суду керівник Сарненської окружної прокуратури звернувся з заявою про ухвалення додаткового рішення, якою вказує, що в резолютивній частині рішення від 10.05.2022 у справі №918/114/22 судом не зазначено точної грошової суми, присудженої до стягнення з Товариства з обмежено відповідальністю "Енерго Рітейл" на користь відділу освіти Рокитнівської районної державної адміністрації.
Ухвалою суду від 14.06.2022 заяву про ухвалення додаткового рішення прийнято та призначено судом до розгляду на 21.06.2022 на 12:50 год.
Дослідивши наявні в справі письмові докази та заяву, суд встановив наступне.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 238 ГПК України у резолютивній частині рішення зазначаються: 1) висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної із заявлених вимог; 2) розподіл судових витрат; 3) строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження; 4) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.
Як вбачається з мотивувальної частини рішення Господарського суду Волинської області від 10.05.2022 у даній справі, судом не зазначено точної грошової суми, присудженої до стягнення з Товариства з обмежено відповідальністю "Енерго Рітейл" на користь відділу освіти Рокитнівської районної державної адміністрації.
Частина 1 та 3 статті 244 ГПК України визначає, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Аналізуючи вище викладене слід зазначити, що додаткове рішення - це засіб виправлення неповноти основного судового рішення. Через незмінність судового рішення суд, який його ухвалив, не вправі його скасувати чи змінити, проте, він має право виправити деякі його недоліки, зокрема неповноту. Неповнота судового рішення може полягати в невирішеності деяких питань, що стояли перед судом.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 244 ГПК України, суд вважає за можливе винести у справі №918/114/22 додаткове рішення до рішення Господарського суду Волинської області від 10.05.2022 із зазначенням в його резолютивній частині про прийняте відповідно до висновків мотивувальної частини рішення суду про стягнення з відповідача на користь позивача безпідставно сплачених коштів в сумі 41 950,18 грн.
Керуючись ст.238, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Рішення набирає законної сили у строки, встановлені ст.241 Господарського процесуального кодексу України.
Рішення може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складання повного тексту судового рішення.
Повний текст додаткового рішення складено 30.06.2022.
Суддя М. С. Шум