ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"29" червня 2022 р. Справа № 925/1356/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Владимиренко С.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиміськбуд"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.05.2022 (повне рішення складено 19.05.2022) (суддя Боровик С.С.)

у справі № 925/1356/21 Господарського суду Черкаської області

за позовом Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень"

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиміськбуд" (відповідач-1);

2. ОСОБА_1 (відповідач-2)

про стягнення 238 717,28 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 19.05.2022 у справі № 925/1356/21 позов задоволено повністю.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиміськбуд" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" заборгованість у розмірі 238 717,28 грн за кредитним договором № 243 від 24.12.2019.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиміськбуд" на користь Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" 1 792,93 грн витрат зі сплати судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" 1 792,93 грн витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкасиміськбуд" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 19.05.2022 у справі № 925/1356/21 та ухвалити постанову про відмову у задоволенні позову Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень".

24.06.2022 матеріали апеляційної скарги надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2022 передані колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий, Ходаківська І.П., Владимиренко С.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно зі ст. 259 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Отже, надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи листом з описом вкладення є обов`язком скаржника.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Всупереч наведеним нормам законодавства жодних доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі (відповідачу-2) - ОСОБА_1 скаржником не надано.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає приписам ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Оскільки до апеляційної скарги не додані докази надсилання копії цієї апеляційної скарги відповідачу-2 - ОСОБА_1 , така скарга не відповідає вимогам, визначеним ст. 258 ГПК України, та підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258-260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиміськбуд" на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.05.2022 у справі № 925/1356/21 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Черкасиміськбуд" строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів надсилання копії апеляційної скарги (з доданими до неї документами) відповідачу-2 - ОСОБА_1 у встановленому порядку.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Черкасиміськбуд", що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.П. Ходаківська

С.В. Владимиренко