РІШЕННЯ

Іменем України

04 липня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/89/22
Господарським судом Чернігівської області в складі судді Федоренко Ю.В., за правилами спрощеного позовного провадження розглянуто справу

за позовом: Акціонерного товариства "Чернігівобленерго",

вул. Гонча, буд.40, м. Чернігів, 14000

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фаворит-Ш.4",

вул. Шевчука, буд. 4, м. Чернігів, 14005

про стягнення 89325,18 грн

Встановив:

Акціонерним товариством "Чернігівобленерго" (далі- АТ «Чернігівобленерго») подано позов про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фаворит-Ш.4" (далі - ОСББ «Фаворит Ш.4») 89325,18 грн боргу за безобліково спожиту електричну енергію.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №19 від 01.01.2019.

Дії суду щодо розгляду справи.

Суддею Фесюра М.В. винесено ухвалу від 28.01.2022, якою вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання), встановлено сторонам строки для подання відзиву на позов та відповіді на позов.

Відповідач належним чином повідомлений про відкриття провадження у даній справі, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення 17.02.2022 поштового відправлення № 000 (а.с. 74).

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Чернігівської області №02-01/53/22 від 03.05.2022, у зв`язку з перебуванням судді Фесюри М.В. на службі у збройних силах України, було призначено повторний автоматизований розподіл справи №927/89/22.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.05.2022 справу № 927/89/22 передано на розгляд судді Федоренко Ю.В.

Ухвалою суду від 05.05.2022 справу № 927/89/22 прийнято суддею Федоренко Ю.В. до розгляду.

Копію ухвали суду від 05.05.2022 отримано відповідачем, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення 731.

На адресу суду від учасників справи не надходило належно оформленого клопотання про розгляд справи у судовому засіданні, з повідомленням сторін, відповідно до ст. 252 ГПК України.

Згідно зі ст.248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі, зокрема, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Позиції учасників справи.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Частиною 3 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Позовні вимоги обґрунтовані несплатою відповідачем 89325,18 грн боргу за безобліково спожиту електричну енергію в зв`язку з неналежним виконанням умов Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №19 від 01.01.2019.

Відзиву на позов, заяв і клопотань від відповідача не надходило.

Оскільки копія ухвали суду про відкриття провадження у справі від 28.01.2022 та копія ухвали суду від 05.05.2022 отримані відповідачем, що підтверджується матеріалами справи, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі № 927/89/22 та встановлення йому строку для подання відзиву.

За приписами ч. 1 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 8, 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За приписами ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Поважних причин пропущення встановленого для подання відзиву строку відповідачем не наведено.

Оскільки відповідач своїм правом на подання відзиву у визначений судом у відповідності до господарського процесуального закону строк не скористався, за таких обставин, рішення приймається за наявними матеріалами справи, на підставі ч.2 ст.178 ГПК України.

Обставини справи встановлені судом.

Між акціонерним товариством «Чернігівобленерго» (далі- Оператор системи) та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Фаворит-Ш.4" (далі- Споживач) укладено договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №19 від 01.01.2019 (далі Договір, а.с. 21-26).

Згідно п. 2.1 Договору Оператор системи надає Споживачу послуги з розподілу електричної енергії параметри якості якої відповідають показникам, визначеним Кодексом системи передачі, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 309 та Кодексу систем розподілу, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №310 за об`єктом, технічні параметри якого фіксуються в паспорті точки розподілу за об`єктом споживача, який є Додатком № 2 до цього договору, та в особовому рахунку Споживача, облікових базах даних Оператора системи.

Оператор системи згідно п.7.1.5., п.7.1.6 та п.7.1.8. Договору має право вимагати від Споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями допущеними споживачем під час користування електричною енергією; контролювати додержання Споживачем вимог ПРРЕЕ; надавати споживачу, який є власником засобу вимірювання, обґрунтовані вимоги щодо приведення розрахункового обліку в технічний стан відповідно до вимог нормативних документів.

Згідно п. 8.6 Договору у разі порушення розрахункового обліку з вини Споживача Споживач сплачує Оператору системи вартість необлікованої електроенергії, визначену відповідно до вимог ПРРЕЕ.

У Додатку № 2 до Договору (паспорт точки розподілу електричної енергії) сторони визначили 2 ЕIС код точки розподілу електричної енергії: 62Z780 освітлення сходів та 62Z164 ліфт за адресою: м. Чернігів, вул. Шевчука, 4; дозволена до використання потужність за договором становить 8,788 кВт, приєднана потужність у точці підключення становить кВА 8,788 кВт. (а.с. 28).

04.06.2021 персоналом АТ «Чернігівобленерго» проведена перевірка на об`єкті ОСББ «Фаворит Ш.4» у присутності його голови правління Тищенко М.П. в ході якої було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: самовільне підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано кабелем в щитовій житлового будинку з фідерів. Електроенергія споживається приладом обліку не враховується. Місце самовільного підключення демонтовано.

На місці виявленого порушення складено Акт про порушення № 171626 від 04.06.2021, який підписаний представниками АТ «Чернігівобленерго» та особисто головою правління ОСББ «Фаворит - Ш.4» Тищенко М.П. (а.с. 44-47).

28.07.2021 на засіданні комісії апарату управління АТ «Чернігівобленерго» з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ було розглянуто Акт про порушення № 171626 від 04.06.2021, за результатами розгляду якого було складено Протокол № 2801 від 28.07.2021. Комісією прийнято рішення про проведення розрахунку недорахованої електроенергії по акту про порушення № 171626 від 04.06.2021 на підставі п. 8.4.12 ПРРЕЕ та зроблено відповідний розрахунок на суму 89325,18 грн (а.с. 53-55).

Так як останній контрольний огляд у відповідача на його об`єкті проводився 28.01.2019, що підтверджується Актом контрольного огляду № 031093 від 28.01.2019 (а.с. 48-49), тобто більше, ніж за 6 місяців до виявлення порушення ПРРЕЕ, то розрахунок було зроблено з 04.12.2020 по 04.06.2021 - за 182 дні.

АТ «Чернігівобленерго» виставлено ОСББ «Фаворит - Ш.4» рахунок № 585 від 28.07.2021 на суму 89325,18 грн (а.с. 56).

Протокол засідання комісії № 2801 від 28.07.2021, розрахунок та рахунок № 585 від 28.07.2021 на суму 89325,18 грн було направлено на юридичну адресу відповідача листом № 57/57/2663/01-13 від 05.08.2021 з описом вкладення. Крім цього, зазначені документи були додатково направлені на фактичну адресу відповідача супровідним листом № 57/57/2708/01-13 від 06.08.2021 (а.с. 57-60).

Листом Вих. 369 від 09.08.2021 ОСББ «Фаворит - Ш.4» звернулось з проханням до АТ «Чернігівобленерго» про укладення договору на реструктуризацію боргу у сумі 89325,18 грн по акту про порушення № 171626 від 04.06.2021 строком на 3 роки (а.с. 61).

Листом № 57/57/2982/01-13 від 26.08.2021 АТ «Чернігівобленерго» повідомило відповідача, що його заява щодо реструктуризації розглянута та підготовлено проект Договору про реструктуризацію заборгованості строком на 6 місяців. А також запрошено відповідача ознайомитись з даним проектом Договору та підписати його (а.с. 62).

30.08.2021 між АТ «Чернігівобленерго» та ОСББ «Фаворит - Ш.4» укладено Договір про реструктуризацію заборгованості 89325,18 грн по вищевказаному акту про порушення (а.с. 67).

В зв`язку з несплатою ОСББ «Фаворит - Ш.4» коштів згідно Договору про реструктуризацію заборгованості 89325,18 грн, АТ «Чернігівобленерго» направило на адресу ОСББ «Фаворит - Ш.4» лист № 57/57/4660/01-13 від 03.11.2021 відповідно до якого нагадував про необхідність виконання умов Договору зі сторони відповідача шляхом проведення відповідних оплат згідно графіка погашення заборгованості; у випадку не сплати заборгованості - буде змушений звернутись до суду (а.с. 68-71).

Так як відповідач не здійснив жодної оплати за Договором реструктуризації боргу від 30.08.2021 і його заборгованість за Актом про порушення № 171626 від 04.06.2021 складає 89325,18 грн позивач звернувся до суду з даним позовом.

Оцінка аргументів та нормативно-правове обґрунтування.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) від 14.03.2018 №312, яка набрала чинності 19.04.2018, затверджено Правила роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ).

Відповідно до п.1.1.1. ПРРЕЕ, ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби. Ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.

Відповідно до п. 2.1.4. ПРРЕЕ, договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України на основі типового договору, що є додатком 3 до цих Правил.

Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії за ініціативою споживача або оператора системи відповідно до визначених цими Правилами випадків, як правило, укладається шляхом приєднання споживача за заявою-приєднанням до розробленого оператором системи розподілу договору на умовах складеного оператором системи розподілу паспорта точки розподілу.

Відповідно до п. 1.1.2 ПРРЕЕ самовільне підключення - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення (у тому числі після відключення) електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що є підставою для оформлення акта про порушення та визначення обсягу необлікованої електричної енергії внаслідок такого підключення.

Відповідно до п. 7.1. ПРРЕЕ оператор системи має право на безперешкодний доступ до електричних установок споживача для проведення технічної перевірки та контрольного огляду вузла вимірювання, контролю за рівнем споживання електричної енергії, а також для виконання відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого ПРРЕЕ порядку та умов договору, виконання інших робіт відповідно до договору; обмежувати або припиняти постачання електричної енергії Споживачу тощо.

Згідно підпункту 7 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, зокрема, у разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів, або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку.

Згідно п. 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення.

У разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку (п.п. 5 п. 8.4.2. Правил) кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається за період з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку), або відключення електроустановки споживача (якщо контрольний огляд засобу комерційного обліку та/або технічна перевірка у період з дати відключення електроустановки споживача до дати виявлення порушення не були проведені) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення (п.п. 5 п. 8.4.8. Правил).

За приписами п.8.2.7. ПРРЕЕ, кошти за необліковану електричну енергію перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка. У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Як встановлено судом, на підставі вищезазначених норм ПРРЕЕ в зв`язку з самовільним підключенням відповідачем електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи з порушенням схеми обліку згідно Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №19 від 01.01.2019, позивачем складено Акт про порушення № 171626 від 04.06.2021, який відповідачем не оспорювався, розрахунок вартості безобліково спожитої електроенергії до вказаного вище акта правомірно здійснено позивачем з 04.12.2020 по 04.06.2021 - за 182 днів у розмірі 89325,18 грн.

Проте, в порушення положень діючого Договору та Договору про реструктуризацію заборгованості № 08-2 від 30.08.2021, а також вимог чинного законодавства, відповідачем не сплачено позивачу 89325,18 грн за безобліково спожиту електроенергію.

На момент розгляду справи, доказів повної або часткової оплати відповідачем нарахованої суми вартості безобліково спожитої електроенергії сторонами суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, наявність обставин, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Всупереч наведеним нормам, відповідач не надав суду жодних належних та допустимих доказів, які підтверджують неможливість здійснення ним оплати вартості за безобліково спожиту електроенергію на суму 89325,18 грн, а тому дії відповідача щодо несплати вартості безобліково спожитої електроенергії є порушенням положень норм чинного законодавства.

Враховуючи, що відповідач не здійснив оплату вартості безобліково спожитої електроенергії і вимоги позивача не оспорив, а тому суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Оскільки, позовні вимоги підлягають задоволенню, то відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 2481,00 грн.

Керуючись ст. 123, 129, 232-233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю і стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фаворит-Ш.4", вул. Шевчука, буд. 4, м. Чернігів, 14005, код 40684244 на користь Акціонерного товариства Чернігівобленерго (14000, м. Чернігів, вул. Гонча, 40; код 22815333; поточний рахунок НОМЕР_1 відкритий в ПАТ «УКРГАЗБАНК», код банку 320478), 89325,18 грн безобліково спожитої електричної енергії та 2481,00 грн судового збору.

Рішення набирає законної сили в строк і в порядку, встановленому ст.241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко