Справа № 909/445/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.06.2022 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л. М., розглянувши матеріали заяви б/н від 15.06.2022 (від 17.06.2022 вх. № 7860/22) Кліща Миколи Миколайовича про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця Кліщ Галини Степанівни, АДРЕСА_1 ;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Панчишин Віталія Ігоровича, АДРЕСА_2 ;

про стягнення 226585 грн. 16 коп., з яких 179526 грн. борг за договором оренди, 27754 грн. 08 коп. пеня, 2282 грн. 61 коп. 3% річних, 17022 грн. 47 коп. відсотки за користування чужими коштами та розірвання договору оренди нерухомого майна від 24.04.2015 р.,

ВСТАНОВИВ: у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебувала справа за позовом фізичної особи-підприємця Кліщ Галини Степанівни до фізичної особи-підприємця Панчишина Віталія Ігоровича про стягнення 226585 грн. 16 коп., з яких 179526 грн. борг за договором оренди, 27754 грн. 08 коп. пеня, 2282 грн. 61 коп. 3% річних, 17022 грн. 47 коп. відсотки за користування чужими коштами та розірвання договору оренди нерухомого майна від 24.04.2015 р.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 06.06.2017 позов фізичної особи-підприємця Кліщ Галини Степанівни задоволено частково; стягнуто з фізичної особи-підприємця Панчишин Віталія Ігоровича на користь фізичної особи-підприємця Кліщ Галини Степанівни 179526 (сто сімдесят дев`ять тисяч п`ятсот двадцять шість) грн. боргу за договором оренди, 27754 (двадцять сім тисяч сімсот п`ятдесят чотири) грн. 08 коп. пені, 2282 (дві тисячі двісті вісімдесят дві) грн. 61 коп. 3% річних, 17022 (сімнадцять тисяч двадцять дві) грн. 47 коп. відсотків за користування чужими коштами, 3398 (три тисячі триста дев`яносто вісім) грн. 78 коп. судового збору; позовні вимоги фізичної особи-підприємця Кліщ Галини Степанівни до фізичної особи-підприємця Панчишин Віталія Ігоровича про розірвання договору оренди нерухомого майна від 24.04.2015 р. залишено без розгляду.

20.06.2017 видано наказ про примусове виконання рішення від 06.06.2017.

17.06.2022 до суду надійшла заява ОСОБА_1 (вх. № 7860/22 від 17.06.2022) про заміну сторони виконавчого провадження у даній справі з фізичної особи-підприємця Кліщ Галини Степанівни на її правонаступника (спадкоємця по закону) ОСОБА_1 .

Згідно з частинами 1-2 ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

В ч. 2 ст. 170 ГПК України зазначено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

До заяви Кліща Миколи Миколайовича про заміну сторони виконавчого провадження не додано доказів надіслання цієї заяви іншим учасникам виконавчого провадження.

Як визначено в п. 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 р. № 270, документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

За змістом п. 61 згаданих Правил, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Крім того, суд звертає увагу заявника на необхідність подання належним чином засвідченої копії Свідоцтва про право на спадщину за законом в порядку, встановленому чинним законодавством.

Так, згідно з п. 5.26. Національного стандарту України ДСТУ 4163-2020 Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів, затвердженого наказом ДП Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості від 01.07.2020 N 144 (набрав чинності з 01.09.2021), відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів Згідно з оригіналом (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки "Для копій". Відмітку про засвідчення копії документа проставляють нижче реквізиту "Підпис" на лицьовому боці останнього аркуша копії документа.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 169, 170, 234, 235, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву б/н від 15.06.2022 (від 17.06.2022 вх. № 7860/22) ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у визначені статтями 256, 257 ГПК України строк та порядку.

Суддя Л. М. Неверовська