overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 липня 2022 року м. Черкаси справа № 925/504/22

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Спаських Н.М. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 (м. Черкаси) до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "НІКАІ" ( м. Черкаси) про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про припинення юридичної особи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "НІКАІ" (ідентифікаційний код 43636607) шляхом ліквідації з призначенням ліквідатора, встановивши строк два місяці з дня оприлюднення рішення для задоволення кредиторами своїх вимог

Справа розглядається у загальному позовному провадженні.

Ухвалою від 04.07.2022 підготовче засідання призначено на 10:00 год. 22 липня 2022 року.

04.07.2022 від відповідача, об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "НІКАІ", надійшла заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Іншим судом для проведення засідання в режимі відеоконференції позивачем обрано Броварський міськрайонний суд Київської області.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки в Броварському міськрайонному суді Київської області на дату і час призначення судового засідання є технічна можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача, об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "НІКАІ", № 01/07/22/адв від 01.07.2022 про проведення засідання в режимі відеоконференції - задовольнити повністю.

Доручити Броварському міськрайонному суду Київської області забезпечити в приміщенні суду проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 925/504/22, призначеної до розгляду на 22 липня 2022 року на 10:00 год. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник відповідача, об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "НІКАІ".

2. Копію ухвали негайно надіслати на адресу Броварського міськрайонного суду Київської області (07400, м. Бровари, Грушевського, 2, Е-mail:) та ОСББ "НІКАІ" .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 липня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1208/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., розглянувши заяву представника Приватного підприємства Маг про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 925/1208/20 за позовом Приватного підприємства Маг до Товариства з обмеженою відповідальністю Промислова група Корсунь про стягнення 820000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Черкаської області знаходиться справа № 925/1208/20 за позовом Приватного підприємства Маг до Товариства з обмеженою відповідальністю Промислова група Корсунь про стягнення 820000 грн. та відшкодування судових витрат.

Ухвалами суду від 24.06.2022 року, поновлено провадження у справі № 925/1208/20, підготовче засідання призначено на 11 год. 00 хв. 07 липня 2022 року.

Від представника Приватного підприємства Маг через систему «Електронний суд» надійшла заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції (вх. № 7304/22 від 04.07.2022 року), в якій останній просилив забезпечити участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умовами наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Однак, у господарському суді Черкаської області відсутня технічна можливість на проведення відеоконференції 07 липня 2022 року об 11 год. 00 хв. (відсутні вільні зали судового засідання).

Враховуючи вищевикладені обставини, заява представника Приватного підприємства Маг про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Приватного підприємства Маг (вх. № 7304/22 від 04.07.2022 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
04 липня 2022 року № 926/1332/22
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Чернівецької області від 14 червня 2022 року, яке набрало законної сили 04 липня 2022 року,
Суддя М.В. Швець
На підставі ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» накази можуть бути пред`явленні до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, накази за якими стягувачем є держава або державний орган можуть бути пред`явленні до виконання протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
04 липня 2022 року № 926/1337/22
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Чернівецької області від 14 червня 2022 року, яке набрало законної сили 04 липня 2022 року,
Суддя М.В. Швець
На підставі ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» накази можуть бути пред`явленні до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, накази за якими стягувачем є держава або державний орган можуть бути пред`явленні до виконання протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Чернівці

30 червня 2022 року Справа № 926/1954/22

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., за участю секретаря судового засідання Герман Я.І., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Шляхово-Будівельне Управління № 60"

про стягнення заборгованості в сумі 259555,96 грн

Представники:

від позивача Попов В.Д.

від відповідача не з`явився

У Х В А Л И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Шляхово-Будівельне Управління № 60" (58000, м. Чернівці, вул. Московської Олімпіади (нова назва вул. Січових Стрільців), 44-А; код 03449775) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ" (58018, м. Чернівці, вул. Воробкевича Сидора, 1А; код 39584988) заборгованість в сумі 259555,96 грн (у т.ч. 244007,19 грн - основного боргу, 4695,78 грн - пені, 2360,68 грн - 3% річних, 8492,31 грн інфляційних втрат) та 3893,34 грн судового збору (на рахунок № НОМЕР_1 в АБ "Кліринговий дім", МФО 300647).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.В. Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04 липня 2022 року Справа № 926/1456/22

За позовом Фермерського господарства «Лідер»

до Лівинецької сільської ради

про визнання права власності на посіви та врожай

Cуддя Гончарук О.В.

Без виклику представників сторін.

Обставини справи: Фермерське господарство «Лідер» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Лівинецької сільської ради, в якому просить визнати право власності на посіви та врожай озимого ріпаку 2022 року.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що у зв`язку із закінченням терміну дії договору оренди земельної ділянки за кадастровим номером :02:003:1234 від 26.12.2014, що укладений між ТОВ «Дністровські Роси» та Головним управлінням Держгеокадастру у Чернівецькій області (розпорядник земельної ділянки на день подання позову - Лівинецька сільська рада) припинив дію договір суборенди від 22.04.201, що укладений між позивачем та ТОВ «Дністровські Роси».

В період дії договору оренди та суборенди земельної ділянки, позивач в серпні 2021 року здійснив посів сільськогосподарської культури озимого ріпаку, що на його думку, породжує у нього право на отримання врожаю озимого ріпаку 2022 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 19.04.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12.05.2022.

12.05.2022 підготовче засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Гончарука О.В. у відпустці, про що керівником апарату Господарського суду Чернівецької області повідомлено сторін.

12.05.2022 на електронну адресу Господарського суду Чернівецької області від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду (вх. №1737).

01.06.2022 на електронну адресу Господарського суду Чернівецької області від представника позивача надійшла заява про відкликання заяви про залишення позову без розгляду (вх. №1988).

30.06.2022 на електронну адресу Господарського суду Чернівецької області від представника позивача надійшла заява про прискорення розгляду справи у зв`язку з необхідністю збирання врожаю озимого ріпаку.

У зв`язку з тим, що 04.07.2022 є першим робочим днем після виходу судді Гончарука О.В. з відпустки, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого засідання.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання на 07.07.2022 о 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань №2, телефон 52-47-40.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 04.07.2022.

Суддя О.В. Гончарук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
04 липня 2022 року м. ЧернівціСправа № 926/1039/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.04.2022, яке набрало законної сили 29.04.2022, та на підставі пункту 19.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
Відповідно до частин першої та другої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя О.В. Гончарук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
04 липня 2022 року м. ЧернівціСправа № 926/727/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.04.2022, яке набрало законної сили 03.05.2022, та на підставі пункту 19.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
Відповідно до частин першої та другої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя О.В. Гончарук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
04 липня 2022 року м. ЧернівціСправа № 926/1428/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 04.05.2022, яке набрало законної сили 27.05.2022, та на підставі пункту 19.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
Відповідно до частин першої та другої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя О.В. Гончарук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 липня 2022 року справа № 927/380/22
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 248,10 грн. згідно платіжного доручення № 3207 від 17.06.2022.
Між сторонами відсутній спір щодо суми основної заборгованості.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А.С.Сидоренко
Дата набрання судовим наказом законної сили «___» _________________ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» _______________ 20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачеві «___» ________________________ 20___ року
Суддя А.С.Сидоренко
У Х В А Л А

04 липня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/189/22
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренка Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Керівника Прилуцької окружної прокуратури, вул. 1-го Травня,50А, м. Прилуки, 17500 в інтересах держави

в особі: Північного офісу Державної аудиторської служби України,

вул. Січових стрільців (Артема), 18, м, Київ, 04053,

(електронна адреса: )

Малодівицької селищної ради, вул. Слобідська,3, смт. Мала Дівиця, Прилуцький р-н, Чернігівська обл., 17523

(електронна адреса: );

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідністю "Чернігівгаз Збут", вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021;

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення коштів в сумі 149 437,30 грн

Зважаючи на необхідність повідомлення Малодівицької селищної ради про прийняття ухвали про оголошення перерви у справі №927/189/21, суд, керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити:

- Малодівицьку селищну раду, вул. Слобідська,3, смт. Мала Дівиця, Прилуцький р-н, Чернігівська обл., 17523;

про оголошення перерви в судовому засіданні на 18 липня 2022 р. 12:00.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судових засідань № 303.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Ю.В.Федоренко
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 липня 2022 року справа № 927/376/22
Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, відповідно до ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч.1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.О. Демидова
7. Дата набрання судовим наказом законної сили________________________________.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання_____________________________.
9. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом).
Суддя М.О. Демидова
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 Господарського процесуального кодексу України (ч.3 ст.158 Господарського процесуального кодексу України).
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 липня 2022 року справа № 927/367/22
Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, відповідно до ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
НАКАЗАВ:
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч.1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.О. Демидова
7. Дата набрання судовим наказом законної сили________________________________.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання_____________________________.
9. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом).
Суддя М.О. Демидова
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 Господарського процесуального кодексу України (ч.3 ст.158 Господарського процесуального кодексу України).