ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення скарги на дії або бездіяльність органу ДВС,

приватного виконавця

"22" червня 2022 р. Cправа №902/450/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши без виклику представників сторін скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Мего ЛТД" від 17.06.2022 на рішення посадових осіб Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) у справі

за позовом приватного підприємства "Глорія-В", м.Вінниця

до товариства з обмеженою відповідальністю "Мего ЛТД", м.Вінниця

про стягнення 373470 грн заборгованості згідно договору оренди

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа за позовом приватного підприємства "Глорія-В" до товариства з обмеженою відповідальністю "Мего ЛТД" про стягнення 373470 грн заборгованості нарахованої в зв`язку з порушенням відповідачем умов укладеного між сторонами договору оренди №4/11-2016 від 01.11.2016 в частині здійснення своєчасних орендних платежів.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 19.10.2021 позов задоволено частково, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Мего ЛТД" на користь приватного підприємства "Глорія-В" 374077,11 грн - боргу, 8892,87грн - витрат на професійну правничу допомогу, 5611,16 грн - витрат зі сплати судового збору. В позові в частині стягнення 300 грн боргу відмовлено.

На виконання рішення суду 10.02.2022 виданий відповідний наказ.

17.06.2022 на адресу суду надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Мего ЛТД" від 17.06.2022 на рішення посадових осіб Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) з наступними вимогами:

"1. Визнати неправомірною та скасувати постанову заступника начальника Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) А.Сускова №27/2-20/22 від 16.05.2022 про передачу матеріалів виконавчого провадження №68622946.

2. Визнати неправомірною та скасувати постанову заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Мельник Т.П. від 19.05.2022 про прийняття виконавчого провадження №68622946."

Окрім того, відповідач звернувся до суду з письмовими заявами від 17.06.2022 "про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа" та "про поновлення строку для подання скарги на рішення посадових осіб органів державної виконавчої служби".

Вирішуючи питання про поновлення строку для подання скарги та прийняття її до розгляду суд враховує наступне.

Обґрунтовуючи поважність причини пропуску строку на подання скарги заявник вказує наступне: "... Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 07.06.2022 подану ТОВ "МЕГО ЛТД" скаргу було повернуто без розгляду. Копію вказаної ухвали було отримано ТОВ "МЕГО ЛТД" 14.06.2022. ТОВ "МЕГО ЛТД", усунувши виявлені недоліки скарги, повторно подало скаргу... ."

Згідно зі ст.339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч.1, 2 ст.340 ГПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Частиною 1 ст.341 ГПК України передбачено, що скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

При цьому суд враховує, що ст.55 Конституції України гарантовано право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Частиною 1 ст.119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе прийняти до уваги доводи заявника та задовольнити заяву про поновлення строку для подання скарги.

Таким чином, суд визнає поважними причини пропуску строку на оскарження рішень посадових осіб Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) та відновлює процесуальний строк на звернення до суду з відповідною скаргою.

Враховуючи викладене, скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Мего ЛТД" від 17.06.2022 на рішення посадових осіб Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) в межах виконавчого провадження №68622946 та заяву "про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа" слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.120, 121, 232, 233, 234, 235, 340, 342 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Мего ЛТД" від 17.06.2022 "про поновлення строку для подання скарги на рішення посадових осіб органів державної виконавчої служби" - задовольнити.

2. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Мего ЛТД" строк для подання скарги від 17.06.2022 на рішення посадових осіб Центрально-західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький).

3. Відкрити провадження по розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Мего ЛТД" від 17.06.2022 на рішення посадових осіб Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) у справі №902/450/21.

4. Призначити скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Мего ЛТД" від 17.06.2022 на рішення посадових осіб Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) та заяву "про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа" до розгляду в судовому засіданні на 30.06.22 на 11:00 год.

5. Повідомити сторони виконавчого провадження та орган ДВС про те, що судове засідання з розгляду скарги відбудеться в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул.Пирогова, 29, м.Вінниця, 3-й поверх, зала судових засідань №2.

6. Зобов`язати Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) до дня призначеного судового засідання надати суду:

- належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №68622946 з примусового виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 10.02.2022 у справі №902/450/21 для приєднання до матеріалів справи;

- письмові пояснення стосовно поданої до суду скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Мего ЛТД" від 17.06.2022 та заяви "про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа".

7. Позивачу (стягувачу) до судового засідання надати письмове пояснення по суті скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Мего ЛТД" від 17.06.2022 та заяви "про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа.

8. Стягувачу, боржнику, органу ДВС направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

9. Відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

10. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала суду від 22.06.2022 у справі №902/450/21 оскарженню не підлягає.

11. Ухвала суду від 22.06.2022 у справі №902/450/21 підписана суддею та набрала законної сили 22.06.2022.

12. Примірник ухвали суду від 22.06.2022 у справі №902/450/21 надіслати згідно переліку (у тому рахунку боржнику - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення), а також додатково на електронну адресу органу ДВС ().

13. Про зміст даного судового рішення сторони та орган ДВС також повідомити телефоном, про що скласти відповідні телефонограми.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул.Писарєва, 3/83, м.Вінниця, 21036);

3 - відповідачу (Хмельницьке шосе, буд.13, оф.214, м.Вінниця) - з повідомленням;

4 - Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) (Хмельницьке шосе, 7, а/с 391, м.Вінниця, 21028)