У Х В А Л А

22 червня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/62/22
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренка Ю.В., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОЗІ-АГРО", вул. Січових Стрільців, буд. 21, приміщення 501-Б, м. Київ, 04053,

відповідач за первісним позовом: Фермерське господарство "ВІКТОРІЯ", вул. Богдана Хмельницького, буд. 21, с. Головеньки, Борзнянського району, Чернігівської області, 16413,

про зобов`язання вчинити певні дії

позивач за зустрічним позовом: Фермерське господарство "ВІКТОРІЯ", вул. Богдана Хмельницького, буд. 21, с. Головеньки, Борзнянського району, Чернігівської області, 16413,

відповідач за зустрічним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОЗІ-АГРО", вул. Січових Стрільців, буд. 21, приміщення 501-Б, м. Київ, 04053,

про визнання недійсним договору

представники сторін:

від позивача (відповідач за зустрічним позовом): Савін О.О.

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): Шелудько Є.В., Лук`яненко Р.В.

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю "ФОЗІ-АГРО" подано позов до Фермерського господарство "ВІКТОРІЯ", у якому позивач просить суд: зобов`язати Фермерське господарство "ВІКТОРІЯ" () надати доступ до незаконно утриманого майна, а саме: кукурудзи українського походження 3-го класу, ДСТУ 4525:2006 у кількості 97 тон 810 кг (вартістю 762917,41 грн.), яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю "ФОЗІ-АГРО" ().

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем Договору поставки сільськогосподарської продукції №23.10/21 від 10.03.21.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 24.01.2022 (суддя Фесюра М.В.) позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 21.02.2022.

10.02.2022 до Господарського суду Чернігівської області надійшла зустрічна позовна заява Фермерського господарства "ВІКТОРІЯ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОЗІ-АГРО" про визнання недійсним Договору поставки сільськогосподарської продукції №23.10/21 від 10.03.2021.

Зустрічну позовну заяву обґрунтовано тим, що при укладенні спірного Договору поставки сільськогосподарської продукції №23.10/21 від 10.03.2021 умови договору поставки суперечать одна одній та унеможливлюють їх фактичне виконання, оскільки оскаржуваний правочин не відповідає нормам чинного законодавства України, не спрямований на реальне настання правових наслідків обумовлених ним та порушує права ФГ "Вікторія", якому ставиться за відомо нерівне та відверто дискримінаційне становище порівняно із іншою стороною правочину.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 17.02.2022 (суддя Фесюра М.В.) прийнято до розгляду зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом; вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом у справі №927/62/22; підготовче засідання призначено на 21.02.2022.

У судовому засіданні 21.02.2022 судом (суддя Фесюра М.В.) поставлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 календарних днів та оголошено перерву в судовому засіданні до 04.03.2022.

Судове засідання 04.03.2022 не відбулося у зв`язку із введенням в країні військового стану.

На підставі розпоряджень керівника апарату суду №02-01/67/22, №02-01/66/22 від 04.05.2022 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи №927/62/22", у зв`язку з перебуванням судді Фесюри М.В. на службі у Збройних Силах України, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №927/62/22.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.05.2022, справа №927/62/22 (первісний та зустрічний позов) передана на розгляд судді Федоренку Ю.В.

Ухвалою суду від 10.05.2022 справу №927/62/22 прийнято до розгляду; підготовче засідання призначено в режимі відеоконференції на 15.06.2022.

Суд у судовому засіданні 15.06.2022 постановив ухвалу про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні на 22.06.2022.

У судовому засіданні 22.06.2022 взяли участь уповноважені представники позивача та відповідача.

Розглянувши матеріали справи суд встановив наявність клопотань, які не розглядалися судом у зв`язку з початком військових дій, а саме:

Відповідачем за первісним позовом Фермерським господарством "ВІКТОРІЯ" було подано клопотання від 09.02.2022 про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_1 (а.с.85-86).

В обґрунтування поданого клопотання заявник посилається на те, що 17.03.2021 чотири автомобілі позивача за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОЗІ-АГРО" були завантажені зерном кукурудзи вагою 97т 810 кг. 20.03.2021 вантаж було вивантажено з транспортних засобів, а у товарно-транспортних накладних №22/11Р, №22/13Р, №22/14Р, №22/15Р від 17.03.2021 директором ФГ «Вікторія» Чечель А.Д. та гр. ОСОБА_1 зроблено відмітку про те, що автотранспорт позивача був завантажений помилково зерном кукурудзи вагою 97т 810 кг, що належало на праві власності іншому суб`єкту господарювання. Вказані обставини встановлені рішенням Господарського суду Чернігівської області від 26.05.2021. За таких обставин прийняте рішення у даній справі може вплинути на права і обов`язки ОСОБА_1 щодо однієї із сторін у справі.

Виходячи з приписів ст. 50 Господарського процесуального кодексу України третіх, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, може бути залучено до участі у справі за заявою учасників справи, у яких зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Приймаючи до уваги, що зерно кукурудзи загальною вагою 97т 810 кг, на момент завантаження 17.03.2021 в транспорт, наданий ТОВ «Фозі-Агро», за твердженням відповідача за первісним позовом належало на праві власності іншому суб`єкту господарювання ОСОБА_1 , а тому суд доходить висновку, що рішення суду у даній справі може вплинути на його права та обов`язки ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) щодо сторін у даній справі, а тому клопотання Фермерського господарства "ВІКТОРІЯ" від 09.02.2022 про залучення третьої особи підлягає задоволенню.

Позивачем за первісним позовом Товариством з обмеженою відповідальністю "ФОЗІ-АГРО" 21.02.2022 було подано клопотання про витребування доказів від 16.02.2022, у якому заявник просить суд витребувати у Фермерського господарства "ВІКТОРІЯ", Держстату України Чернігівської області, ОСОБА_1 , Державної податкової служби Чернігівської області документи, перелік яких зазначено у прохальній частині даного клопотання (а.с.133-134).

В обґрунтування клопотання про витребування доказів заявник посилається на те, що оригінали витребуваних документів мають істотне значення для вирішення справи №927/62/22.

З огляду на приписи ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.91 ГПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи предмет та підстави позовних вимог, а також обставини, що входять до предмету доказування, суд з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне частково задовольнити клопотання позивача за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОЗІ-АГРО" в частині витребування у відповідача за первісним позовом Фермерського господарства "ВІКТОРІЯ" оригінали наступних документів: наказу від 18.03.2021 про призначення службової перевірки, письмових пояснень ОСОБА_2 , наказу про притягнення працівника до дисциплінарної відповідальності від 20.03.2021, акта звірки від 20.03.2021, належним чином завірених доказів працевлаштування ОСОБА_2 .

Витребування інших зазначених у клопотанні документів є недоцільним.

16.06.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання Фермерського господарства "ВІКТОРІЯ" про призначення судово-почеркознавчої експертизи. Після надходження зазначеного клопотання працівниками відділу документального забезпечення (канцелярії) суду була проставлена відмітка документ не підписаний ЕЦП.

Оскільки зазначене клопотання Фермерського господарства "ВІКТОРІЯ" про призначення судово-почеркознавчої експертизи не скріплене електронним цифровим підписом, суд залишає його без розгляду у зв`язку з недодержанням вимог Закону України Про електронні документи та електронний документообіг, ч.8 ст.42 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

З метою дотримання принципів рівності, змагальності та процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, відкласти підготовче судове засідання у даній справі та провести його в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів, в системі відеоконференцзв?язку EasyCon.

Керуючись ст.ст. 50, 74, 81, 172, 177, 182-183, 232, 234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк проведення підготовчого засідання на 30 днів.

Залучити до участі у справі на стороні відповідача за первісним позовом третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 .

Зобов`язати позивача за первісним позовом та відповідача за первісним позовом направити третій особі копії позовної заяви з додатками, відзиву на первісний позов з додатками, листом з описом вкладення та надати суду докази про таке направлення.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання позовної заяви та відзиву на позов для подання до суду та іншим учасникам справи письмових пояснень з доданими до них доказами щодо позову.

Клопотання позивача за первісним позовом задовольнити частково. Зобов`язати відповідача за первісним позовом надати суду у строк до 08.07.2022 оригінали наступних документів: наказу від 18.03.2021 про призначення службової перевірки, письмових пояснень ОСОБА_2 , наказу про притягнення працівника до дисциплінарної відповідальності від 20.03.2021, акта звірки від 20.03.2021; належним чином завірених доказів працевлаштування Школи С.А.

Клопотання Фермерського господарства «Вікторія» про призначення судово-почеркознавчої експертизи залишити без розгляду.

Відкласти підготовче засідання у справі на 10:30 годин 11.07.2022 та провести його в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів, в системі відеоконференцзв?язку EasyCon (https://vkz.court.gov.ua/), зал судових засідань № 201. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити представникам сторін, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов?язаний зайти та авторизуватися в Електронному кабінеті в системі відеоконференцзв?язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв?язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої ст.197 ГПК України, Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 24.06.2022.

Суддя Ю.В. Федоренко