ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/4979/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

головуючий - Стратієнко Л.В.,

судді: Бакуліна С.В., Кролевець О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Юдицького К.О.;

за участю представників:

позивача - Гулька С.В., Середи О.Я.,

відповідача - Селівьорстова А.В., Петренка О.І.,

третьої особи - Боровської Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед"

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Головіна К.І.)

від 21.10.2021

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Андрієнко В.В., судді - Буравльов С.І., Шапран В.В.)

від 31.01.2022,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Курс К",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю",

про визнання недійсною системи реєстру власників іменних цінних паперів,

В С Т А Н О В И В:

у березні 2021 року ТОВ "Хімекс Лімітед" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ "Курс К" про визнання недійсною системи реєстру власників іменних цінних паперів ПрАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що під час розгляду в Господарському суді Полтавської області справи № 917/527/18 за позовом ТОВ "Хімекс Лімітед" до ПрАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю" про відкликання та спростування недостовірної інформації, позивачу стало відомо, що у період з 21.04.2011 по 22.06.2011 ТОВ "Курс К" була відновлена система реєстру власників іменних цінних паперів ПрАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю" станом на 31.12.2007, у якій ТОВ "Хімекс Лімітед" обліковується як власник 11,8882 % акцій ПрАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю". Разом з тим, позивач вказує, що, починаючи з 2008 року, він не є акціонером ПрАТ " Кременчуцький завод технічного вуглецю", оскільки свої акції відчужив іншій особі - Компанії "Рейна Лімітед" за договором купівлі-продажу цінних паперів № 18/02/08 від 18.02.2008.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.10.2021, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2022, у задоволенні позову відмовлено.

Рішення суду обґрунтовані тим, що позивачем не підтверджено належними доказами факту набуття Компанією "Рейна Лімітед" права власності на цінні папери ПрАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю" у кількості 138 237 штук від ТОВ "Хімекс Лімітед".

У квітні 2022 року ТОВ "Хімекс Лімітед" подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати вказані рішення і прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Підставами для скасування судових рішень позивач зазначає неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права судами першої та апеляційної інстанцій. Стверджує, що висновок Верховного Суду щодо питання застосування пунктів 4, 5, 6 розділу IX Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів, яке затверджене рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 17.10.2006 №1000 (щодо захисту прав та інтересів особи, безпідставно включеної до переліку акціонерів, складеного в процедурі відновлення системи реєстру), яке діяло на момент відновлення відповідачем системи реєстру, у подібних правовідносинах відсутній.

У відзивах на касаційну скаргу ПрАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю" та ТОВ "Курс К" вважають рішення Господарського суду міста Києва та постанову Північного апеляційного господарського суду законними та обґрунтованими, просять залишити їх без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників учасників справи, перевіривши наявність зазначеної у касаційній скарзі підстави касаційного оскарження судових рішень (п. 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України), дослідивши наведені у касаційній скарзі доводи, заперечення проти неї і перевіривши матеріали справи, Верховний Суд вважає, що касаційну скаргу необхідно залишити без задоволення з таких підстав.

Як встановлено господарськими судами, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ВАТ "Хімекс" було припинено 06.05.2010, правонаступником ВАТ "Хімекс" є ТОВ "Хімекс Лімітед".

З 2011 року ТОВ "Хімекс Лімітед" у системі реєстру власників іменних цінних паперів ПрАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю" обліковується як власник 11,8882 % акцій статутного капіталу цього товариства.

Згідно з офіційною звітністю ПрАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю", що оприлюднена на його WEB-сторінці, ВАТ "Хімекс" є власником 138 237 акцій, що становить 11,8882 % від статутного капіталу ПрАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю", відповідні відомості за підписом керівника та головного бухгалтера ПрАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю" були подані до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

У період з 21.04.2011 по 22.06.2011 мало місце відновлення втраченої системи реєстру власників іменних цінних паперів ПрАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю", яку здійснив реєстратор - ТОВ "Українське реєстраційне бюро" (змінило найменування на ТОВ "Курс К") на підставі останньої дійсної копії реєстру, складеної станом на 31.12.2007, наданої реєстратору емітентом - ПрАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю".

В ході судового розгляду позивач стверджував, що, починаючи з 2008 року, ТОВ "Хімекс Лімітед" не є власником 11,8882 % акцій статутного капіталу ПрАТ "КЗТВ", а відновлення реєстру власників іменних цінних паперів відповідачем було здійснене з порушенням Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів № 1000 від 17 жовтня 2006 року, а саме - на підставі копії реєстру власників, що була надана емітентом (ПрАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю") до ТОВ "Українське реєстраційне бюро" (змінило найменування на ТОВ "Курс К"), у той час, як таке відновлення має відбуватись на підставі останньої дійсної копії реєстру, що зберігається у Національного депозитарія України.

Досліджуючи обставини відновлення реєстру власників іменних цінних паперів суди встановили, що у провадженні Господарського суду Полтавської області перебувала справа № 18/2850/11 за позовом ТОВ "Хімопол" до ПрАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю" та ТОВ "Українське реєстраційне бюро"(змінило найменування на ТОВ "Курс К") про: визнання недійсною системи реєстру власників іменних цінних паперів ПрАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю", відновленої ТОВ "Українське реєстраційне бюро" станом на 31.12.2007; зобов`язання ПрАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю" та ТОВ "Українське реєстраційне бюро" визначити останньою дійсною копією системи реєстру власників іменних цінних паперів ПрАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю" контрольну копію реєстру, що була останньою передана на відповідальне зберігання Національному депозитарію України останнім реєстроутримувачем.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 29.11.2011 у справі № 18/2850/11 у позові ТОВ "Хімопол" було відмовлено.

Під час розгляду вказаної справи Господарським судом Полтавської області було встановлено, що з 04.08.2008 ведення реєстру власників іменних цінних паперів ПрАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю" здійснювалось реєстроутримувачем ПрАТ "ОКМА" на підставі укладеного з ПрАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю" договору № 34-2008-РЕТ.

26.03.2010 спостережною радою та дирекцією ПрАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю" було прийнято рішення про розірвання з ПрАТ "ОКМА" вищезазначеного договору у зв`язку з систематичним невиконанням ПрАТ "ОКМА" договірних зобов`язань.

30.06.2010 Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку було прийнято постанову № 403-КУ "Про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів у відношенні ПрАТ "ОКМА", якою анульовано ліцензію реєстратора ПрАТ "ОКМА" на провадження професійної діяльності на фондовому ринку - депозитарної діяльності, а саме - діяльності з ведення реєстру власників іменних цінних паперів. Підставою накладення санкції та анулювання ліцензії ПрАТ "ОКМА" стали порушення реєстратором пункту 25 розділу VII Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 17 жовтня 2006 року № 1000 (системне невиконання вимог емітента ПрАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю" на складення реєстру).

02.07.2010 спостережна рада ПрАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю" прийняла рішення про призначення тимчасового реєстратора ПрАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю" - ТОВ "Українське реєстраційне бюро", затвердила умови договору на тимчасове ведення реєстру та вирішила передати систему реєстру тимчасовому реєстратору - ТОВ "Українське реєстраційне бюро".

02.07.2010 між ТОВ "Українське реєстраційне бюро", яке змінило своє найменування на ТОВ "Курс К" (реєстратор), та ПрАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю" (емітент), був укладений договір № 36-Р на тимчасове ведення реєстру. Відповідно до умов цього договору реєстратор зобов`язаний сформувати систему реєстру на підставі документів, наданих емітентом за результатами розміщення іменних цінних паперів, наданих попереднім реєстроутримувачем (п. 2.3 договору).

Також Господарський суд Полтавської області у справі № 18/2850/11 встановив, що за результатами проведеної Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку перевірки було виявлено, що ПрАТ "ОКМА" у порушення приписів чинного законодавства України самостійно, без будь-якого погодження з емітентом, передало систему реєстру власників іменних цінних паперів ПрАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю" іншому реєстратору - ТОВ "Рекон" відповідно до акту приймання-передачі від 16.07.2010. У той час як рішення про визначення ТОВ "Рекон" реєстроутримувачем та передачу йому системи реєстру дирекцією та спостережною радою ПрАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю" не приймались.

25.10.2010 у ТОВ "Рекон" закінчився термін дії ліцензії на здійснення професійної діяльності на ринку цінних паперів, проте, до закінчення строку дії ліцензії ТОВ "Рекон" не передало систему реєстру власників іменних цінних паперів ПрАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю" новому реєстроутримувачу (ТОВ "Українське реєстраційне бюро"), емітенту та/або на відповідальне зберігання Національному депозитарію України. А на неодноразові звернення ПрАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю" у період з жовтня 2010 по березень 2011 щодо складення ТОВ "Рекон" реєстру власників іменних цінних паперів ПрАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю", відповіді ТОВ "Рекон" не надало.

Постановою Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 331-КП від 18 квітня 2011 року система реєстру власників іменних цінних паперів ПрАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю" була визнана втраченою без можливості її відновлення силами ТОВ "РЕКОН", і за порушення законодавства про цінні папери та нормативних актів до ПрАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю" було застосовано санкцію у вигляді попередження.

18.04.2011 Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку прийнято розпорядження № 105-КП про усунення правопорушень законодавства про цінні папери, яким ПрАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю" зобов`язано призначити реєстратора, який буде здійснювати відновлення системи реєстру, та вжити всіх заходів щодо відновлення системи реєстру.

На виконання вказаного розпорядження № 105-КП від 18.04.2011, ПрАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю" звернулось до Національного депозитарію України з запитом про надання контрольної копії реєстру. У відповідь на вказаний запит Національний депозитарій України листом № 990/06 від 21.04.2011 повідомив товариство, що копії реєстру власників іменних цінних паперів ПрАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю" до Національного депозитарію України не передавались.

21.04.2011 на виконання розпорядження № 105-КП від 18.04.2011, дирекцією ПрАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю" було прийняте рішення про звернення до спостережної ради щодо підтвердження умов договору № 36-Р на тимчасове ведення реєстру від 02.07.2010 з реєстратором - ТОВ "Українське реєстраційне бюро", укладення додаткової угоди до договору на тимчасове ведення реєстру про доручення реєстратору здійснення відновлення реєстру, а також визначення останньою дійсною копією реєстру - реєстр, складений станом на 31 грудня 2007 року.

21 квітня 2011 року спостережною радою ПрАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю" прийнято рішення про підтвердження умов договору № 36-Р на тимчасове ведення реєстру від 2 липня 2010 року з реєстратором - ТОВ "Українське реєстраційне бюро", про укладення додаткової угоди до договору на тимчасове ведення реєстру, на здійснення відновлення системи реєстру, та визначено останньою дійсною копією реєстру реєстр, складений станом на 31 грудня 2007 року.

У період з 21 квітня 2011 року по 22 червня 2011 року ТОВ "Українське реєстраційне бюро" здійснено дії по відновленню системи реєстру власників іменних цінних паперів ПрАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю", у відповідності та в порядку, визначеному чинним законодавством України на підставі копії реєстру, складеної станом на 31 грудня 2007 року, наданої реєстратору емітентом - ПрАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю".

Також ТОВ "Українське реєстраційне бюро" у погодженому з емітентом друкованому виданні - газеті "Акціонер" № 42(646) від 22 квітня 2011 року опублікувало оголошення про відновлення системи реєстру власників іменних цінних паперів ПрАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю", яке містило відомості про дату, на яку існує остання дійсна копія реєстру - 31 грудня 2007 року, дані про емітента, дані про реєстроутримувача, який здійснює відновлення системи реєстру, та інформацію про дії, які повинні здійснити особи, які є власниками цінних паперів емітента в процесі відновлення системи реєстру.

Господарський суд Полтавської області у рішенні від 29.11.2011 у справі № 18/2850/11 встановив, що реєстр, складений станом на 31 грудня 2007 року, є останньою копією реєстру, у встановленому порядку отриманою ПрАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю" від попереднього реєстратора - ПрАТ "ОКМА" та знаходиться у емітента. ТОВ "Рекон" не надавало емітенту реєстр власників іменних цінних паперів. Національний депозитарій України не отримував копію реєстру власників іменних цінних паперів ПрАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю", тому не мав можливості надати контрольну копію реєстру власників іменних цінних паперів, отже останньою дійсною копією реєстру є реєстр власників іменних цінних паперів ПрАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю", складений станом на 31 грудня 2007 року.

Таким чином, судом у справі № 18/2850/11 встановлено, що останньою дійсною копією реєстру власників іменних цінних паперів ПрАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю" є реєстр таких власників, складений станом на 31 грудня 2007 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, установлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої установлено ці обставини, якщо інше не установлено законом.

Враховуючи вказану норму, Верховний Суд вважає, що господарськими судами при розгляді цієї справи було обґрунтовано та правильно взято до уваги встановлені обставини, встановлені Господарським судом Полтавської області у справі № 18/2850/11, оскільки, предметом дослідження в тому рішенні були обставини відновлення системи реєстру власників іменних цінних паперів одного і того ж самого емітента (ПрАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю"), здійсненої одним же реєстратором (ТОВ "Українське реєстраційне бюро") станом на одну ж дату (31 грудня 2007 року).

Перевіряючи правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права Верховний Суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні" діяльність щодо ведення реєстру власників іменних цінних паперів здійснює емітент або реєстратор. Якщо кількість власників іменних цінних паперів емітента перевищує кількість, визначену Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку як максимальну для організації самостійного ведення реєстру емітентом, емітент зобов`язаний доручити ведення реєстру реєстратору шляхом укладення відповідного договору. Договір на ведення реєстру емітент може укласти лише з одним реєстратором.

Згідно з ст. 1 Закону України "Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні" реєстратор - це юридична особа - суб`єкт підприємницької діяльності, який одержав у установленому порядку ліцензію на ведення реєстрів власників іменних цінних паперів.

Частиною 4 статті 9 Закону України "Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні" передбачено, що ведення реєстрів власників іменних цінних паперів передбачає облік та зберігання протягом певних строків інформації про власників іменних цінних паперів та про операції, внаслідок яких виникає необхідність внесення змін до реєстру власників іменних цінних паперів.

Відповідно до пункту 1 розділу 1 Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів № 1000 від 17 жовтня 2006 року, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, система реєстру власників іменних цінних паперів - це сукупність даних, що забезпечує ідентифікацію зареєстрованих у цій системі власників, номінальних утримувачів та емітента, а також іменних цінних паперів, зареєстрованих на їх ім`я, облік усіх змін інформації щодо вищевказаних осіб та цінних паперів, одержання та надання інформації цим особам і складання реєстру власників іменних цінних паперів.

Також розділом І Положення № 1000 від 17 жовтня 2006 року передбачено, що реєстром власників іменних цінних паперів визнається перелік за станом на певну дату власників та номінальних утримувачів іменних цінних паперів, які обліковуються на їх особових рахунках, що є складовою частиною системи реєстру та дає змогу ідентифікувати цих власників, кількість, номінальну вартість та вид належних їм іменних цінних паперів.

Відповідно до пунктів 1, 2, 5 розділу ІХ Положення № 1000 від 17 жовтня 2006 року утратою системи реєстру акціонерів акціонерного товариства без можливості її відновлення власними силами реєстроутримувача вважається реальна відсутність системи реєстру в реєстроутримувача та невідновлення її у строки та/або в порядку, визначеному в пункті 2 розділу X цього Положення. Факт утрати реєстру може бути установлено уповноваженою особою Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку під час розгляду справи про правопорушення на ринку цінних паперів та в інших випадках, визначених законодавством.

З метою відновлення реєстру, реєстроутримувач, на якого покладено відновлення системи реєстру, повинен згідно з пунктом 2 розділу X цього Положення № 1000 від 17 жовтня 2006 року здійснити відповідну публікацію у погодженому з емітентом друкованому виданні. Указана публікація має містити таку інформацію: дані про емітента (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ, повне найменування, місцезнаходження); дані про реєстроутримувача, який здійснює відновлення системи реєстру (повне найменування, місцезнаходження, номер ліцензії на провадження професійної діяльності на фондовому ринку - депозитарної діяльності, а саме діяльності з ведення реєстру власників іменних цінних паперів); дату, станом на яку існує остання дійсна копія реєстру. Крім того, у публікації має бути зазначено, що відбулася втрата реєстру без можливості його відновлення власними силами реєстроутримувача; усім особам, які є власниками цінних паперів указаного емітента, інформація про яких і про належні їм цінні папери існує в останній дійсній копії реєстру і не змінилася, для підтвердження цієї інформації необхідно надати реєстроутримувачу, який здійснює відновлення системи реєстру, анкету зареєстрованої особи, оформлену відповідно до вимог цього Положення, та в разі, якщо емітентом було забезпечено надання цій особі сертифіката, додатково пред`явити цей сертифікат; унесення до реєстру інформації про осіб, які є власниками цінних паперів указаного емітента, але інформація про яких відсутня в останній дійсній копії реєстру або змінилася порівняно з даними, що містяться в цій копії, відбуватиметься тільки в разі надання реєстроутримувачу, який здійснює відновлення системи реєстру, повного комплекту документів, що підтверджує перехід права власності до них, на належні ним цінні папери від осіб, інформація про яких міститься в останній дійсній копії реєстру.

Пунктами 6-8 розділу ІХ Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів передбачено, що відновлення відбувається шляхом унесення змін до реєстру, який за складом власників цінних паперів та належних їм цінних паперів збігається з останньою дійсною копією реєстру. Останньою дійсною копією реєстру визнається та, що була останньою передана на зберігання Національному депозитарію України відповідно до пункту 14 розділу III цього Положення, у порядку, установленому Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку, та форматі, установленому Національним депозитарієм України.

Для підтвердження інформації в реєстрі, який відновлюється, про власника цінних паперів та належні йому цінні папери, яка існувала в останній дійсній копії реєстру і не змінилася від того часу і до дати звернення, такий власник (уповноважена ним особа) подає анкету зареєстрованої особи, оформлену відповідно до вимог цього Положення. Якщо емітентом було забезпечено надання цьому власнику сертифіката, то він додатково пред`являє цей сертифікат. Реєстроутримувач, який здійснює відновлення системи реєстру, фіксує в системі реєстру факт отримання анкети зареєстрованої особи. Під час внесення до реєстру інформації про власників, які не обліковуються в останній дійсній копії реєстру або інформація про яких змінилася порівняно з даними, що містяться в цій копії, реєстроутримувач, який відновлює систему реєстру, повинен спочатку відстежити у зворотному порядку перехід права власності на цінні папери від цієї особи до власників цінних паперів, що містяться в останній дійсній копії реєстру, після чого провести зміни щодо нього в системі реєстру. При цьому розгляд пакета документів про наявність підстав щодо внесення змін до реєстру відбувається відповідно до вимог цього Положення.

Відповідно до п. 1 розділу 1 Положення № 1000 від 17 жовтня 2006 року, якщо у визначений термін рішення про передачу ведення реєстру новому реєстроутримувачу не може бути прийняте загальними зборами акціонерів, виконавчий орган емітента (правління) за погодженням з спостережною радою (за її наявності) приймає рішення про обрання тимчасового реєстроутримувача та передачу йому ведення реєстру на строк до прийняття рішення про обрання нового реєстроутримувача на найближчих загальних зборах, але не пізніше ніж у двомісячний термін. Рішення про обрання тимчасового реєстроутримувача та передачу йому ведення реєстру можливе, зокрема, в разі неможливості ведення реєстру власників іменних цінних паперів у зв`язку з прийняттям відповідним органом управління реєстратора рішення про припинення діяльності щодо ведення реєстрів власників іменних цінних паперів, у тому числі при закінченні строку дії ліцензії реєстратора без отримання нової ліцензії.

Отже, Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів передбачає, що обов`язок відновлення утраченого реєстру покладено на реєстроутримувача, яке відбувається шляхом унесення змін до реєстру, склад власників цінних паперів та кількість належних їм цінних паперів відновлюється на підставі останньої дійсної копії реєстру. Останньою дійсною копією реєстру визнається та, що була останньою передана на зберігання Національному депозитарію України.

У спірних правовідносинах 16.07.2010 ПрАТ "ОКМА" без погодження з емітентом передало систему реєстру власників іменних цінних паперів ПрАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю" іншому реєстратору - ТОВ "Рекон".

25.10.2010 у ТОВ "Рекон" закінчився термін дії ліцензії на здійснення професійної діяльності на ринку цінних паперів, проте ТОВ "Рекон" не передало систему реєстру власників іменних цінних паперів ПрАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю" іншому реєстроутримувачу або Національному депозитарію України.

На вимоги ПрАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю" у період з жовтня 2010 по березень 2011 про складення реєстру власників іменних цінних паперів ТОВ "Рекон" відповіді не надало.

18 квітня 2011 року система реєстру власників іменних цінних паперів ПрАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю" була визнана втраченою без можливості її відновлення (постанова Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 331-КП).

Відповідно до листа Національного депозитарія України № 990/06 від 21.04.2011 копії реєстру власників іменних цінних паперів ПрАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю" до Національного депозитарію України не передавались.

Відновлення утраченого реєстру було здійснено ТОВ "Українське реєстраційне бюро", яке змінило своє найменування на ТОВ "Курс К" на підставі останньої наявної у ПрАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю" копії реєстру від 31.12.2007.

З врахуванням обставин, встановлених Господарським судом Полтавської області при розгляді справи № 18/2850/11, суди визнали доведеним факт, що останньою дійсною копією реєстру власників іменних цінних паперів ПрАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю" є реєстр, складений станом на 31.12.2017.

Згідно з ст. 1 Закону України "Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні" (в редакції, чинній на дату укладення цього договору) передбачала, що власник цінних паперів - це особа, яка має право власності на цінні папери відповідно до закону та/або договору управління майном. Реєстр власників іменних цінних паперів - це складений реєстратором на певну дату список власників іменних цінних паперів та номінальних утримувачів. Сертифікат - це бланк цінного паперу, який видається власнику цінного паперу (цінних паперів) і містить визначені законодавством реквізити та назву виду цінного паперу (акція, облігація тощо) або найменування "сертифікат акцій (облігацій тощо)" і засвідчує право власності на цінний папір (цінні папери).

Відповідно до статті 5 ст. 1 Закону України "Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні" іменні цінні папери, випущені в документарній формі (якщо умовами емісії спеціально не зазначено, що вони не підлягають передачі), передаються у порядку, установленому для відступлення права вимоги (цесії).

Підтвердженням права власності на цінні папери є сертифікат, а в разі знерухомлення цінних паперів чи їх емісії в бездокументарній формі - виписка з рахунку у цінних паперах, яку зберігач зобов`язаний надавати власнику цінних паперів. Виписка з рахунку у цінних паперах не може бути предметом угод, що тягнуть за собою перехід права власності на цінні папери. У разі відчуження знерухомлених іменних цінних паперів право власності переходить до нового власника з моменту зарахування їх на рахунок власника у зберігача. Права на участь в управлінні, одержання доходу тощо, які випливають з іменних цінних паперів, можуть бути реалізовані з моменту внесення змін до реєстру власників іменних цінних паперів.

Матеріали справи не містять доказів виконання сторонами умов договору купівлі-продажу № Бв-18/02/08 від 18.02.2008, укладеного ТОВ "Хімекс Лімітед" (продавець) з Компанією "Рейна Лімітед" (покупець); відсутній сертифікат або виписка з рахунку у цінних паперах, що підтверджує право власності у Компанії "Рейна Лімітед" на акції ПрАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю"; відсутні докази щодо зарахування акцій ПрАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю" на рахунок у Компанії "Рейна Лімітед" у зберігача; відсутні докази на підтвердження звернення Компанії "Рейна Лімітед" до реєстратора щодо внесення змін до реєстру власників іменних цінних паперів ПрАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю".

Отже позивачем не підтверджено належними доказами факту набуття Компанією "Рейна Лімітед" права власності (чи іншого права) на цінні папери ПрАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю" у кількості 138 237 штук.

Право на ведення реєстру власників іменних цінних паперів ПрАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю" виникло у ПрАТ "ОКМА" 04.08.2008, відповідно до укладеного ПрАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю" договору на ведення реєстру власників іменних цінних паперів № 34-2008-РЕТ від 04.08.2008.

Разом з цим, позивачем надано суду облікові реєстри власників цінних паперів ПрАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю" станом на 20.03.2008 та 02.06.2008 складені ПрАТ "ОКМА" у період до отримання повноважень на ведення реєстру.

Посилаючись на встановлені вище обставини та керуючись власною оцінкою зібраних у справі доказів, суди також відхилили надані ТОВ "Хімекс Лімітед" копії облікових реєстрів ПрАТ "ОКМА" щодо власників цінних паперів "КЗТВ" станом на 15.10.2009, 30.10.2008, 31.10.2008, 31.12.2008, 01.02.2009, 20.03.2008, 02.06.2008, 21.08.2008, а також копії зведених облікових реєстрів власників цінних паперів станом на 30.10.2008, 31.12.2008, 01.02.2009, 20.03.2008, 21.08.2008, визнавши їх неналежними та недопустимими доказами того, що ТОВ "Хімекс Лімітед" не є власником іменних цінних паперів ПрАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю" у зв`язку з їх відчуженням на користь Компанії "Рейна Лімітед".

Отже господарські суди обґрунтовано відхилили доводи ТОВ "Хімекс Лімітед" про те, що з 2008 року він не є акціонером ПрАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю" у зв`язку з відчуженням своєї частки акцій у розмірі 11,8882 % статутного капіталу (138 237 акцій) іншій особі - Компанії "Рейна Лімітед" за договором купівлі-продажу цінних паперів № Бв-18/02/08 від 18.02.2008.

Аргументи касаційної скарги про оцінку наданих суду позивачем реєстрів власників цінних паперів з різними датами зводяться до намагання скаржника спонукати суд касаційної інстанції здійснити переоцінку доказів у справі і встановити по новому фактичні обставини справи, визнавши доведеність скаржником фактів, покладених ним в основу касаційної скарги, що виходить за межі компетенції суду касаційної інстанції відповідно до статті 300 ГПК України.

Верховний Суд відхиляє посилання скаржника про необхідність відновлення реєстру акціонерів ПрАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю" виключно на підставі реєстру власників іменних цінних паперів, який був в наявності у Національного депозитарію України, оскільки фактична відсутність у Національного депозитарію України копії реєстру власників іменних цінних паперів ПрАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю" (підтверджена його листом) позбавило можливості ТОВ "Курс К" відновити реєстр на основі такого реєстру. Відомості щодо передання ТОВ "Курс К" як тимчасовому реєстратору від ПрАТ "ОКМА" та/або ТОВ "Рекон", які позбулися права на здійснення професійної діяльності на ринку цінних паперів, системи реєстру власників іменних цінних паперів ПрАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю" станом на інші більш пізніші дати ніж 31.12.2017 матеріали справи також не містять.

З огляду на вищевикладене, необхідно погодитися з висновками господарських судів про недоведеність позивачем протиправності дій відповідача з відновлення реєстру власників іменних цінних паперів ПрАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю" на його основі реєстру від 31.12.2017.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 308 ГПК України суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити судові рішення судів першої та апеляційної інстанції без змін, а скаргу - без задоволення.

Відповідно до статті 309 ГПК України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо судове рішення, переглянуте в передбачених статтею 300 цього Кодексу межах, ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і законне рішення з одних лише формальних міркувань.

Верховний Суд, переглянувши оскаржуване судове рішення в межах наведених у касаційній скарзі доводів, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, вважає, що місцевий та апеляційний суди ухвалили законні та обґрунтовані судові рішення, а тому підстав для їх скасування немає.

Згідно з ст. 129 ГПК України судовий збір за подання касаційної скарги покладається на скаржника.

Керуючись ст. ст. 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

П О С Т А Н О В И В :

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед" залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2022 у справі № 910/4979/21 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді С. Бакуліна

О. Кролевець