УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

22.06.2022Справа № 910/2930/22

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Комунального закладу «Закарпатський музей народної архітектури та побуту» Закарпатської обласної ради (88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Капітульна, 33-А) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2022 року до Господарського суду міста Києва від Комунального закладу «Закарпатський музей народної архітектури та побуту» Закарпатської обласної ради (позивач) надійшла позовна заява № 28 від 23.02.2022 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (відповідач) про стягнення безпідставно отриманих коштів у розмірі 16 544,40 грн. (шістнадцять тисяч п`ятсот сорок чотири гривні 40 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовані відсутністю факту споживання оплаченого згідно договору постачання природного газу № 06-1376/21-БО-Т від 30.11.2021 року природного газу на суму 16 544,40 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2022 року у справі № 910/2930/22 позовну заяву № 28 від 23.02.2022 року Комунального закладу «Закарпатський музей народної архітектури та побуту» Закарпатської обласної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» про стягнення грошових коштів залишено без руху, надано Комунальному закладу «Закарпатський музей народної архітектури та побуту» Закарпатської обласної ради строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2022 року у справі № 910/2930/22 було зобов`язано Комунальний заклад «Закарпатський музей народної архітектури та побуту» Закарпатської обласної ради у встановлений судом строк через відділ діловодства суду надати:

- докази сплати судового збору у встановленому Законом порядку та розмірі в сумі 2481,00 грн. (оригінал квитанції або платіжного доручення).

Таким чином, залишаючи позовну заяву без руху ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2022 року, судом встановлено спосіб усунення виявлених недоліків поданого позову, за умови усунення яких саме у спосіб, встановлений судом, позовна заява підлягає прийняттю до розгляду, а провадження у справі за таким позовом - відкриттю в силу приписів ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 214 ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.04.2022 року у справі № 910/2930/22 вручено уповноваженому представнику позивача - 29.04.2022 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Тобто, строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви до 04.05.2022 року (включно).

За змістом ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Станом на 21.06.2022 року від Комунального закладу «Закарпатський музей народної архітектури та побуту» Закарпатської обласної ради не надходило ані заяв про усунення недоліків поданого у даній справі позову, ані заяв про продовження строку на їх усунення, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 08.04.2022 року щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву № 28 від 23.02.2022 року Комунального закладу «Закарпатський музей народної архітектури та побуту» Закарпатської обласної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» про стягнення грошових коштів вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 22 червня 2022 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков