ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.2022м. СумиСправа № 920/288/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., при секретарі судового засідання Гордієнко Ж. М., розглянувши матеріали справи № 920/288/22

за позовом: Головного управління ДПС у Сумській області

(вул. Іллінська, 13, м. Суми,40009),

до відповідача: Головного управління ДФС у Сумській області

(вул. Іллінська,13, м. Суми, 40009)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по

Полтавській та Сумській областях (м. Полтава, вул. Небесної

Сотні,1/23, )

про розірвання договору оренди

за участю представників сторін:

від позивача: Пономарьов І.О.,

від відповідача: не прибув,

від третьої особи: Бояринова А.А., довіреність №01 від 06.01.2022,

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- розірвати договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 01.12.2020 №20/59/20-Б, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, Головним управлінням ДПС у Сумській області та Головним управлінням ДФС у Сумській області з 01.01.2022 року;

- зобов`язати Головне управління ДФС у Сумській області звільнити та повернути Головному управлінню ДПС у Сумській області нежитлові приміщення загальною площею 918,9 м.кв. розташовані за адресою: м. Суми, вул. Іллінська, 13, на першому, другому, третьому, четвертому поверхах, сходові клітини та підвал п`ятиповерхової адміністративної будівлі шляхом підписання акту повернення орендованого майна.

Також просить стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 01.06.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30.06.2022, 11:20; залучено Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях (м. Полтава, вул. Небесної Сотні,1/23, ) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача.

Представник відповідача в дане судове засідання не прибув. Ухвала суду від 01.06.2022 повернуто відділом поштового зв`язку до суду з відміткою у Довідці про причини повернення: «адресат відсутній за вказаною адресою». В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про місце, дату та час судового засідання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача та третьої особи, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене та те що, питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти розгляд підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 177, 182-185, 202, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 30.08.2022.

2. Відкласти підготовче засідання на 09.08.2022, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

3. Зобов`язати позивача подати до суду Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо місцезнаходження відповідача Головного управління ДФС у Сумській області станом на день розгляду справи в суді.

4. Зобов`язати позивача повідомити відповідача про місце, дату та час наступного судового засідання; докази подати до суду.

5. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Рекомендувати учасникам справи подавати документи у справі (заяви, клопотання, пояснення, відзиви, скарги, тощо) в електронному вигляді на електронну адресу господарського суду () з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або через дистанційні засоби зв`язку.

7. Копію ухвали направити сторонам, в тому числі на електронні адреси.

8. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 30.06.2022.

Суддя С.В. Заєць