УХВАЛА

м. Київ

28.06.2022Справа № 910/10851/20

За позовом Органон Канада ІНК.;

до компанії Стада Арцнайміттель АГ (відповідач 1);

Міністерство охорони здоров`я України (відповідач 2);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача 2

Державне підприємство Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України;

про захист порушеного права інтелектуальної власності.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: не з`явилися;

Від відповідача 1:Войков А. П., адвокат, довіреність № б/н від 18.10.2020;

Від відповідача 2:не з`явилися;

Від третьої особи: Дараган О. Ю., адвокат, довіреність № 21/Д/С від 30.12.2021.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулася компанія Мерк Канада ІНК. з позовом до компанії Стада Арцнайміттель АГ (відповідач 1) та Міністерства охорони здоров`я України (відповідач 2), у якому просить суд:

- зобов`язати компанію Стада Арцнайміттель АГ припинити порушення прав Мерк Канада ІНК. на винахід за патентом України № 62935;

- заборонити компанії Стада Арцнайміттель АГ використовувати винахід (сполука еторикоксиб) за патентом України № 62935 у лікарському засобі Еторикоксиб СТАДА®, що містить сполуку еторикоксиб;

- зобов`язати Міністерство охорони здоров`я України відмовити в державній реєстрації лікарського засобу Еторикоксиб СТАДА®, у формі таблеток, вкритих плівковою оболонкою, по 60 мг, 90 мг; по 7 таблеток у блістері; по 1 блістеру в картонній коробці або по 10 таблеток у блістері; по 2 або 5, або по 10 блістерів в картонній коробці; по 120 мг; по 7 таблеток у блістері; по 1 блістеру в картонній коробці або по 10 таблеток у блістері; по 2 блістери в картонній коробці.

Позовні вимоги у даній справі обґрунтовані необхідністю захисту прав інтелектуальної власності позивача на патент України № 62935 (далі - патент) на винахід ЗАМІЩЕНІ ПІРИДИНИ, ФАРМАЦЕВТИЧНА КОМПОЗИЦІЯ НА ЇХ ОСНОВІ ТА СПОСІБ ЛІКУВАННЯ ОПОСЕРЕДКОВАНИХ ЦИКЛООКСИГЕНАЗОЮ ЗАХВОРЮВАНЬ (далі - Винахід).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2020 року прийнято справу № 910/10851/20 до провадження суддею Мандриченком О.В., призначено слухання справи на 26.01.2020 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2020 заяву компанії Мерк Канада ІНК. про забезпечення позову задоволено повністю, а саме до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у даній справі:

- заборонено Державному підприємству Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України (ідентифікаційний код суб`єкта господарювання 20015794, адреса місцезнаходження 03057, м. Київ, вул. Антона Цедіка, 14) видавати висновок про рекомендацію до реєстрації лікарського засобу Еторикоксиб СТАДА®;

- заборонено Державному підприємству Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України вносити будь-які зміни до реєстраційних матеріалів лікарського засобу Еторикоксиб СТАДА®, в тому числі і такі, що мають наслідком зміну назви лікарського засобу, зміну заявника або виробника, їх найменування тощо.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2022 замінено позивача МЕРК КЕНАДА ІНК. (попереднього власника патенту України № 62935) його правонаступником - Органон Канада ІНК. (нинішнього власника патенту України № 62935).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2022 постановлено закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/10851/21 до судового розгляду по суті на 22.03.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2022 судове засідання призначено на 07.06.2022.

У судовому засіданні 07.06.2022 було оголошено перерву до 28.06.2022, розгляд справи по суті судом не починався.

У судове засідання 28.06.2022 представники позивача та відповідача 2 не з`явилися, натомість від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, розглянувши письмову заяву представника Органон Канада ІНК. та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява про залишення позову без розгляду, не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів. У зв`язку з цим, позов підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 9 ст. 145 ГПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись п. 9 ст. 145, п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Позов залишити без розгляду.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2020 у справі № 910/10851/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Мандриченко