УХВАЛА

м. Київ

27.06.2022Справа № 910/3760/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Урбан-Ресурс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдінгова компанія "Нафторесурс"

про стягнення 5.022.280,73 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

20.05.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Урбан-Ресурс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдінгова компанія "Нафторесурс" про стягнення 5.022.280,73 грн.

В обґрунтування вимог позивач зазначає, що між сторонами укладено договір поставки № 999-22 від 20.07.2021, на підставі якого позивачем поставлено відповідачу товар на загальну суму 7.958.100,71 грн, що підтверджується видатковими накладними наявними в матеріалах справи. Відповідно до п. 4.2 договору оплата за товар здійснюється на умовах відстрочення платежу на термін до 10 банківських днів з моменту поставки. Проте, всупереч умовам договору, відповідачем було сплачено за поставлений позивачем товар лише 3.900.000,00 грн, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 4.058.100,70 грн. Листом № 1 від 12.10.2022 відповідач визнав вказану суму заборгованості та зобов`язався до 20.02.2022 її погасити. Враховуючи викладене та те, що відповідачем не було належним чином виконано взяті на себе зобов`язання за договором поставки № 999/22 від 20.07.2021, позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача 5.022.280,73 грн, з яких 4.058.100,70 грн основного боргу, 411.699,50 грн пені, 65.008,42 грн інфляційних втрат та 3% річних у розмірі 487.472,10 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2022 відкрито провадження у справі № 910/3760/22 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 07.07.2022.

21.06.2022 від представника позивача адвоката Філатової Т.М., до суду надійшло клопотання про участь останньої у підготовчому засіданні, призначеному на 07.07.2022, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «EasyCon».

Розглянувши подане клопотання суд відзначає наступне

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Частина 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Урбан-Ресурс про участь останнього у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Урбан-Ресурс про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю Урбан-Ресурс у розгляді справи № 910/3760/22 у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою програми «EasyCon».

3. Провести підготовче засідання призначене на 07.07.2022 о 10:20 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyCon».

4. Повідомити Товариству з обмеженою відповідальністю Урбан-Ресурс облікові записи EasyCon судді Сівакової В.В. - та секретаря судового засідання Кимлик Ю.В. - .

5. Повідомити представника позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 27.06.2022 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова