ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження

16.06.2022м. СумиСправа № 920/33/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А. за участі секретаря судового засідання Саленко Н.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/33/22 в порядку загального позовного провадження

за позовом: фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Черемшина» (вул. Соборна, 12, м. Ромни, Сумська область, 42000, ідентифікаційний код 14009909),

про стягнення 229 025,84 грн,

за участі представників учасників справи:

позивача: адвокат Алфімов В.В. за довіреністю від 20.10.2020 № 581 приймав участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції,

відповідач: адвокат Думал О.С. згідно ордеру від 14.02.2022 серії ВМ № 1024650.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість з невиплаченої вартості майна у розмірі 229 025,84 грн, пропорційно його частці у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Черемшина» (вул. Соборна, 12, м. Ромни, Сумська область, 42000, ідентифікаційний код 14009909).

У позовній заяві позивач просить суд призначити у справі судову будівельно-оціночну експертизу, на вирішення якої поставити питання: яка дійсна ринкова вартість, станом на 07.07.2020, майна, а саме: 67/200 частки трьохповерхової нежитлової будівлі літ. «А-3», з підвалом «пд» та входами у підвал «а» і «а1», загальною площею 1457,3 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Черемшина» (вул. Соборна, 12, м. Ромни, Сумська область, 42000, ідентифікаційний код 14009909) на праві приватної спільної часткової власності. Проведення судової будівельно-оціночної експертизи доручити судовому експерту Титаренку Костянтину Євгеновичу (40000, м. Суми, вул. Шишкарівська, буд. 11, офіс. 334).

Окрім того, позивач у позовній заяві просить суд здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначити судову будівельно-оціночну експертизу.

Ухвалою від 17.01.2022 у справі № 920/33/22 судом постановлено відкрити провадження у справі у порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання та розгляд клопотання позивача про призначення у справі судової будівельно-оціночної експертизи в судове засідання на 01.03.2022, 11:30.

14.02.2022 представником відповідача подано до суду відзив від 14.02.2022 б/н (вх. № 1107/22 від 14.02.2022), де представник відповідача зазначає, що позивачем не доведено та не підтверджено належними і допустимими доказами, що вартість частини майна, яка належить до сплати позивачу становить 229 025,84 грн, а тому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Підготовче засідання, призначене на 01.03.2022, 11:30, не відбулось у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану з 24.02.2022 та проведенням бойових дій на території Сумської області.

22.03.2022 розпорядженням голови Верховного Суду № 12/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Господарського суду Сумської області. Розпорядженням голови Верховного Суду від 22.04.2022 № 25/0/9-22 відновлено територіальну підсудність судових справ Господарського суду Сумської області.

Ухвалою від 10.05.2022 у справі № 920/33/22 судом постановлено, зокрема, призначити підготовче засідання та розгляд клопотання позивача про призначення у справі судової будівельно-оціночної експертизи в судове засідання на 16.06.2022, 10:00.

Позивач звернувся до суду із заявою від 07.06.2022 б/н (вх. № 1036/22 від 11.01.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/33/22, у якому просить суд забезпечити можливість участі позивача та її представника у підготовчому засіданні у справі № 920/33/22 в режимі відеоконференції та визначити Роменський міськрайонний суд Сумської області (42000, м. Ромни, вул. Соборна, 12 (бул. Шевченка, 14) e-mail:) відповідальним за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.

Ухвалою від 10.06.2022 у справі № 920/33/22 постановлено заяву позивача фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) від 07.06.2022 б/н (вх. № 1036/22 від 07.06.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/33/22 задовольнити; призначити підготовче засідання та розгляд клопотання позивача про призначення судової будівельно-оціночної експертизи у справі № 920/33/22 на 16.06.2022, 14:30 з повідомленням учасників справи про дату, час і місце судового засідання; провести підготовче засідання у справі № 920/33/22, призначене на 16.06.2022, 14:30 в режимі відеоконференції; доручити Роменському міськрайонному суду Сумської області (42000, м. Ромни, вул. Соборна, 12 (бул. Шевченка, 14) e-mail:) забезпечити проведення судового засідання у справі № 920/33/22, яке призначене на 16.06.2022, 14:30 в режимі відеоконференції в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області (42000, м. Ромни, вул. Соборна, 12 (бул. Шевченка, 14) e-mail:) за участі позивача та її представника.

У підготовчому засіданні 16.06.2022 судом встановлено наступне.

Представник позивача приймав участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області відповідно до вимог статті 197 ГПК України, позовні вимоги, а також клопотання про призначення експертизи підтримав.

Представник відповідача приймала участь у підготовчому засіданні 16.06.2022, проти позову заперечила з підстав наведених у відзиві, а також заперечила проти призначення у справі судової експертизи.

Щодо клопотання позивача про призначення у справі судової будівельно-оціночної експертизи суд зазначає наступне.

У позовній заяві позивач просить суд призначити у справі судову будівельно-оціночну експертизу, на вирішення якої поставити питання: яка дійсна ринкова вартість, станом на 07.07.2020, майна, а саме: 67/200 частки трьохповерхової нежитлової будівлі літ. «А-3», з підвалом «пд» та входами у підвал «а» і «а1», загальною площею 1457,3 кв.м., розташованої за адресою: Сумська область, м. Ромни, вул. Соборна, 12, яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Черемшина» (вул. Соборна, 12, м. Ромни, Сумська область, 42000, ідентифікаційний код 14009909) на праві приватної спільної часткової власності. Проведення судової будівельно-оціночної експертизи доручити судовому експерту Титаренку Костянтину Євгеновичу (40000, м. Суми, вул. Шишкарівська, буд. 11, офіс. 334).

Згідно зі статтею 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Пунктом 8 частини другої статті 182 ГПК передбачено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Відповідно до частини першої статті 99 Господарського процесуального кодексу України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов, зокрема, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно частини третьої цієї ж статті при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України «Про експертизу». Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов`язки, зазначені у статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Із сукупності наведених норм матеріального і процесуального права вбачається, що неприпустимо ставити перед судовими експертами правові питання, вирішення яких чинним законодавством віднесено до компетенції суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування (пункт 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи»).

Відповідно до частини першої статті 100 ГПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно пункту 2 частини першої статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у випадку призначення судом експертизи.

Суд дійшов висновку, що без з`ясування вищезгаданих обставин неможливо ухвалити у даній справі об`єктивне, законне та справедливе рішення, яке має ґрунтуватися на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності.

За загальними правилами, витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона.

Ураховуючи, що дослідження та встановлення обставин, які входять до предмета доказування у даній справі, потребують наявні у експерта спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та призначити у справі судову будівельно-оціночну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання: яка дійсна ринкова вартість, станом на 07.07.2020, майна, а саме: 67/200 частки трьохповерхової нежитлової будівлі літ. «А-3», з підвалом «пд» та входами у підвал «а» і «а1», загальною площею 1457,3 кв.м., розташованої за адресою: Сумська область, м. Ромни, вул. Соборна, 12, яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Черемшина» (вул. Соборна, 12, м. Ромни, Сумська область, 42000, ідентифікаційний код 14009909) на праві приватної спільної часткової власності.

Проведення судової будівельно-оціночної експертизи доручити судовому експерту Титаренку Костянтину Євгеновичу (40000, м. Суми, вул. Шишкарівська, буд. 11, офіс. 334).

Інших кандидатур експертів або експертних установ сторонами, зокрема, представником відповідача, а також пропозицій щодо іншого кола питань, не запропоновано.

Оплату вартості експертизи покласти на позивача - фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Відповідно до вимог пункту 6 частини першої статті 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 ГПК України на час проведення експертизи.

На підставі викладеного провадження у цій справі підлягає зупиненню, відповідно до пункту 2 частини першої статті 228 ГПК України, на час проведення судової будівельно-оціночної експертизи.

Керуючись статтями 46, 99, 100, 177-183, 228, 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про призначення судової будівельно-оціночної експертизи у справі № 920/33/22, що міститься у резолютивній частині позовної заяви від 23.11.2021 б/н (вх. 106 від 11.01.2022), задовольнити.

2. Призначити у справі № 920/33/22 судову будівельно-оціночну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Яка дійсна ринкова вартість, станом на 07.07.2020, майна, а саме: 67/200 частки трьохповерхової нежитлової будівлі літ. «А-3», з підвалом «пд» та входами у підвал «а» і «а1», загальною площею 1457,3 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Черемшина» (вул. Соборна, 12, м. Ромни, Сумська область, 42000, ідентифікаційний код 14009909) на праві приватної спільної часткової власності?

3. Проведення судової будівельно-оціночної експертизи доручити судовому експерту Титаренку Костянтину Євгеновичу (40000, м. Суми, вул. Шишкарівська, буд. 11, офіс. 334).

4. Витрати по оплаті судової експертизи покласти на позивача - фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

5. Відповідно до Закону України «Про судову експертизу» попередити експерта, який буде здійснювати судову експертизу, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статями 384, 385 Кримінального кодексу України.

6. Зобов`язати сторони надати на вимогу експерта оригінали всіх, необхідних для проведення експертизи, документів.

7. Зобов`язати судового експерта після проведення дослідження та підготовки письмового висновку надіслати зазначений висновок разом із матеріалами справи № 920/33/22 на адресу Господарського суду Сумської області, а належним чином засвідчені копії висновку сторонам у справі, або невідкладно повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність необхідних знань або без залучення інших експертів, відповідно до вимог частини сьомої статті 99 та частини шостої статті 100 ГПК України.

8. Провадження у справі № 920/33/22 зупинити на час проведення судової будівельно-оціночної експертизи.

9. Матеріали справи № 920/33/22 разом із копією цієї ухвали надіслати судовому експерту Титаренку Костянтину Євгеновичу (40000, м. Суми, вул. Шишкарівська, буд. 11, офіс. 334).

10. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 16 червня 2022 року.

11. Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, встановлені статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 22 червня 2022 року у зв`язку з відпусткою судді Джепи Ю.А. 21.06.2022.

Суддя Ю.А. Джепа