ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

22 червня 2022 року м. ХарківСправа № 922/542/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши питання прийняття до розгляду відзиву відповідача (вх. № 5764 від 22.06.2022 р.) у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція екологічної безпеки" (61072, місто Харків, проспект Науки, будинок 56, офіс 444-Г, ідентифікаційний код юридичної особи 44238917),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Товариство з додатковою відповідальністю "Новоіванівський цукровий завод" (69069, місто Запоріжжя, вулиця Каховська, будинок 26, ідентифікаційний код юридичної особи 00373178),

до Коломацької селищної ради Богодухівського району Харківської області (63101, Харківська область, Богодухівський район, селище міського типу Коломак, вулиця Гетьмана Івана Мазепи, будинок 2, ідентифікаційний код юридичної особи 04398117),

про внесення змін до договору оренди, шляхом укладення додаткової угоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області, в порядку загального позовного провадження, перебуває справа № 922/542/22, судове засідання у якій призначено на 27 червня 2022 року.

22 червня 2022 року до матеріалів справи відповідачем, за допомогою поштового зв`язку, скеровано відзив, в порядку ст. ст. 161, 165 ГПК України (вх. № 5764).

Суд, розглянувши питання прийняття до розгляду з залученням до матеріалів справи означеної заяви по суті справи, зазначає наступне.

Частина 1 та 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу надають право відповідачеві формувати свою правову позицію по справі шляхом подання відзиву у строк, встановлений судом. Пунктом 6 резолютивної частини ухвали про відкриття провадження від 18 лютого 2022 року у справі № 922/542/22 встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву, який становив п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали. Зазначену ухвалу відповідач отримав 14 березня 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням, яке наявне в матеріалах справи (а.с. 104). Таким чином, враховуючи встановлений судом процесуальний строк на подання відзиву та дату вручення судового рішення (ухвали суду), відповідач мав присічний строк на формування своєї позиції до 29 березня 2022 (включно), що зроблено останнім не було, оскільки відзив надано суду 22 червня 2022 року.

Відповідно до статті 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства. Згідно зі статтею 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. За вимогами частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк (в даному випадку строк на подання відзиву) може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. За змістом статей 80 та 165 Господарського процесуального кодексу України, відповідач у відзиві викладає обставини, якими обґрунтовується заперечення проти позову із наданням доказів, що підтверджують вказані обставини. Даний процесуальний обов`язок, закладений в основу алгоритму дій відповідача по формуванню доказової бази, випливає з системності та стадійності розгляду справи, забезпечуючи для відповідача (та інших учасників судового розгляду) передбачуваність процесу та розгляду справи.

В аспекті зазначеного також слід звернутись до практики Європейського суду з прав людини, який у рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Мала проти України" по. 4436/07 від 03 липня 2014 року зазначено, що "ключовим для концепції справедливого розгляду справи як у цивільному, так і кримінальному провадженні є те, щоб скаржник не був позбавлений можливості ефективно представляти свою справу в суді та мав змогу нарівні із протилежною стороною користуватися правами, передбаченими принципом рівності сторін. Принцип рівності сторін вимагає "справедливого балансу між сторонами", і кожній стороні має бути надано відповідну можливість для представлення своєї справи в умовах, що не ставлять її у суттєво невигідне становище порівняно з її опонентом".

Враховуючи стадію розгляду справи, через введення в Україні воєнного стану Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року за № 64/2022, та призначення підготовчого засідання у даній справі на 27 червня 2022 року, такі дії відповідача не призвели до затягування стадії підготовчого провадження і зумовлені об`єктивними причинами, крім того судом враховано, що відзив на позовну заяву безпосередньо до позивача відповідачем скеровано в межах процесуального строку (25 березня 2022 року проти 29 березня 2022 року), що зумовлює, керуючись завданням господарського судочинства, визначеним частиною 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, дотримуючись принципу рівності та забезпечення балансу інтересів учасників справи, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, для забезпечення можливості сформувати заперечення проти позову, з метою правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, продовження, за ініціативою суду через застосування процесуального механізму продовження процесуального строку, продовження відповідачу строку на подання відзиву до 22 червня 2022 року.

Дослідивши поданий відповідачем відзив, з урахуванням застосованого судом процесуального механізму, охопленого статтею 119 Господарського процесуального кодексу України, судом встановлено, що дана заява по суті справи підписана уповноваженим представником відповідача та містить докази його направлення, з огляду на наведене, суд приймає до розгляду та долучає до матеріалів справи поданий відповідачем відзив.

Керуючись статтями 42, 80, 118, 119, 161, 165-167, 177, 178, 181, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Продовжити Коломацькій селищній раді Богодухівського району Харківської області процесуальний строк на подання відзиву до 22 червня 2022 року.

Прийняти до розгляду із долученям до матеріалів справи відзив (вх. № 5764 від 22 червня 2022 р.).

Через похідний характер заяв по суті справи, в порядку статей 161, 166 ГПК України, позивачеві встановити строк до 06 липня 2022 року на подання до суду відповіді на відзив.

Через похідний характер заяв по суті справи, в порядку статей 161, 167 ГПК України, встановити відповідачу строк до 20 липня 2022 року на подання до суду заперечень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повну ухвалу складено 22 червня 2022 року.

Суддя Н.В. Калініченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.