ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" червня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/273/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "Тваринництво. Інновації. Корми" с. Велика Добронь

до товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут», м. Ужгород

про визнання недійсними додаткових угод

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут», м. Ужгород до Приватного підприємства "Тваринництво. Інновації. Корми" с. Велика Добронь про стягнення суми 83 796,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача про стягнення суми 83 796,23 грн., у тому числі 81 944,72 грн. заборгованості по оплаті за спожитий природний газ за Договором №114110GO86DP016 від 01.01.2016, 545,18 грн. пені за несвоєчасний розрахунок, 81,78 грн. три відсотки річних та 1 224,55 грн. інфляційних втрат.

Господарським судом Закарпатської області ухвалою від 19.05.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 907/273/22, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

15.06.2022 Приватним підприємством Тваринництво. Інновації. Корми" подано до суду зустрічну позовну заяву про визнання недійсними додаткових угод.

Крім того, представником відповідача 15.06.2022 подано до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

У відповідності до ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу (ч. 4 ст. 180 ГПК України).

Статтею 180 Господарського процесуального кодексу України визначено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Розглянувши подані матеріали, суд встановив, що зустрічний позов Приватного підприємства "Тваринництво. Інновації. Корми" є взаємопов`язаним з первісним позовом та поданий у встановлений законом строк для подачі відзиву на позов.

За таких обставин, суд приймає зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні.

У відповідності до ч. 7 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про розгляд справи № 907/273/22 за правилами загального позовного провадження.

Водночас, з урахуванням вимог до ч. 7 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України та вирішення судом питання про розгляд справи № 907/273/22 за правилами загального позовного провадження, подана представником Приватного підприємства "Тваринництво. Інновації. Корми" заява із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Приватного підприємства "Тваринництво. Інновації. Корми" с. Велика Добронь до товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут», м. Ужгород про визнання недійсними додаткових угод.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Подальший розгляд справи №907/273/22 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

4. Відмовити в задоволенні заяви Приватного підприємства "Тваринництво. Інновації. Корми" із запереченнями проти розгляду справи № 907/273/22 у порядку спрощеного провадження.

5. Відмовити в задоволенні клопотання Приватного підприємства "Тваринництво. Інновації. Корми" про розгляд справи № 907/273/22 у судовому засіданні з викликом сторін.

6. Повідомити сторін, що підготовче засідання у справі №907/273/22 відбудеться 20 липня 2022 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області, зал судових засідань № 5 .

7. Повідомити позивача (відповідача за зустрічним позовом) та відповідача (позивача за зустрічним позовом) про те, що участь останніх у судовому засіданні не є обов`язковою.

8. Відповідачу за зустрічним позовом подати відзив на зустрічну позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали. У випадку подання відповідачем за зустрічним позовом відзиву - подати суду докази надіслання (надання) його та доданих до нього доказів іншим учасникам спору.

9. Позивачу за зустрічним позовом подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу за зустрічним позовом - заперечення протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив. У випадку подання відповіді на відзив / заперечень - подати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

10. Попередити відповідача зустрічним позовом про те, що у разі ненадання відзиву на зустрічний позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі.

11. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали: 29.06.2022.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Ремецькі О.Ф.