ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"29" червня 2022 р. Справа№ 910/17371/20 (754/12300/16-ц)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Грека Б.М.

Отрюха Б.В.

секретар судового засідання Ковган О.І.

учасники справи:

ОСОБА_1 - не з`явилась

від ПАТ «Страхова компанія «Скайд» - не з`явився

від ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2021 (повний текст складено 08.12.2021)

у справі № 910/17371/20 (754/12300/16-ц) (суддя Чеберяк П.П.)

за позовом ОСОБА_1

до 1. Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд»,

2. ОСОБА_2

про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

в межах справи № 910/17371/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал»

до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд»

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.11.2021 у справі №910/17371/20 (754/12300/16-ц):

- позов задоволено частково;

- стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Скайд" на користь ОСОБА_1 100 000 грн. матеріальної шкоди, 1 990,78 грн судового збору;

- стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4 169,76 грн матеріальної шкоди, 2 000 грн витрат по оплаті звіту про оцінку вартості збитку, понесеного власнику пошкодженого колісного транспортного засобу, 520, 93 грн судового збору;

- в іншій частині позов залишено без задоволення;

- в порядку повороту виконання заочного рішення Деснянського районного суду міста Києва від 10.05.2018 у справі № 754/12300/16-ц, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 116 862, 65 грн.

12.01.2022 ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , скаржник) звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2021 у справі №910/17371/20 (754/12300/16-ц), в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму завданої матеріальної шкоди в розмірі 104 169,76 грн, витрат по оплаті звіту про оцінку вартості збитку, понесеного власнику пошкодженого колісного транспортного засобу та поштові послуги за виклик зацікавлених сторін 2 000 грн, компенсацію моральної шкоди у розмірі 20 000 грн., покласти на ОСОБА_2 судові витрати.

Клопотання про поновлення строку обґрунтоване тим, що копію оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримала засобами поштового зв`язку 24.12.2021.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Грек Б.М., Отрюх Б.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2021 у справі №910/17371/20 (754/12300/16-ц), повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду; витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/17371/20 (754/12300/16-ц).

08.02.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/17371/20 (754/12300/16-ц).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2022 поновлено строк на апеляційне провадження, відкрито апеляційне провадження, справу призначено до розгляду.

Через військову агресію Російської Федерації проти України Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX (із змінами, внесеними Указами Президента № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022) в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, у зв`язку з чим для запобігання загрози життю та здоров`ю суддів, працівників апарату суду та учасників судового процесу розгляд справи №910/17371/20 (754/12300/16-ц) 16.03.2022 не відбувся.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2022 справу №910/17371/20 (754/12300/16-ц) призначено до розгляду на 29.06.2022.

17.06.2022 від ОСОБА_2 надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

27.06.2022 від ОСОБА_2 надійшов відзив на апеляційну скаргу.

У судовому засіданні 29.06.2022 суд заслухав пояснення представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 щодо апеляційної скарги.

Згідно з частиною 2 статті 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні 29.06.2022 у справі №910/17371/20 (754/12300/16-ц).

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Оголосити у справі №910/17371/20 (754/12300/16-ц) перерву до 27.07.2022 о 14:30. Засідання суду відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, буд.1-А (зал судових засідань № 1, перший поверх).

2. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи, в тому числі заяву в порядку статті 197 ГПК України, на електронну адресу суду - через особистий кабінет в системі «Електронний суд», вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «про електронні довірчі послуги».

3. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

4. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді Б.М. Грек

Б.В. Отрюх