ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.06.2022м. ДніпроСправа № 904/245/22

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружківський ливарний завод "Металург", м. Дружківка, Донецька область

до Акціонерного товариства "Дніпровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 309 141,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дружківський ливарний завод "Металург" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Дніпровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів" і просить суд стягнути основний борг у розмірі 235 499,84 грн., пеню у розмірі 19 402,36 грн., штраф у розмірі 40 900,40 грн., 3% річних у розмірі 3 411,48 грн., інфляційні втрати у розмірі 9 927,01 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору поставки № 27/05-21 від 27.05.2021 в частині повної та своєчасної оплати поставленої продукції.

Ухвалою суду від 26.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

19.04.2022 від Відповідача надійшов відзив на позов, в якому він зазначає, що позовні вимоги частково не визнає, оскільки ним здійснені оплати за Договором поставки № 27/05-21 від 27.05.2021, а саме: 14.01.2022 сплачено 40 000,00 грн., 19.01.2022 30 000,00 грн., 31.01.2022 30 000,00 грн. Отже, станом на 01.02.2022 розмір основного боргу складає 135 499,84 грн. Просив закрити провадження у справі в частині стягнення основного боргу у розмірі 100 000,00 грн. за відсутністю предмету спору.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

За приписами ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається зі змісту копії Договору поставки № 27/05-21 від 27.05.2021, у ній відсутні пункти 4.6 5.1, а пункти 4.5 та 5.2 не у повному обсязі.

Крім того, умовами Договору поставки № 27/05-21 від 27.05.2021 передбачено складення Специфікації на кожну окрему партію продукції. Зокрема, згідно з п. 3.3 Договору умови та порядок розрахунків погоджуються сторонами у Специфікаціях, а відповідно до п. 3.4 Договору Покупець зобов`язаний сплатити Постачальнику за поставлену продукцію після отримання рахунку-фактури на умовах, зазначених у цьому Договорі та/або у відповідній Специфікації.

Однак Позивач не додав до позовної заяви відповідні Специфікації на поставку продукції за видатковими накладними № 2395 від 19.08.2021 на суму 181 375,92 грн., № 2433 від 25.08.2021 на суму 43 519,68 грн., № 2455 від 27.08.2021 на суму 20 515,90 грн., № 2514 від 31.08.2021 на суму 67 748,16 грн., № 2560 від 02.09.2021 на суму 17 638,20 грн., № 2561 від 02.09.2021 на суму 6 583,58 грн., № 2676 від 14.09.2021 на суму 66 122,70 грн., № 2717 від 20.09.2021 на суму 5 499,84 грн.

До того ж, до позовної заяви додано копію виписки з банку про сплату Відповідачем 30.09.2021 коштів у розмірі 60 000,00 грн.

Водночас, зі змісту цієї виписки вбачається, що оплата була здійснена згідно з договором № 20/01-21-1356, погашення кредитної заборгованості за метизи.

Також, до позовної заяви додано копію вимоги за № 12/15-2021 від 04.11.2021, зі змісту якої вбачається, що вона пред`явлена у зв`язку з невиконанням умов договору поставки № 77 від 16.10.2020.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- копію Договору поставки № 27/05-21 від 27.05.2021 у повному обсязі;

- копії Специфікацій на поставку продукції за видатковими накладними № 2395 від 19.08.2021 на суму 181 375,92 грн., № 2433 від 25.08.2021 на суму 43 519,68 грн., № 2455 від 27.08.2021 на суму 20 515,90 грн., № 2514 від 31.08.2021 на суму 67 748,16 грн., № 2560 від 02.09.2021 на суму 17 638,20 грн., № 2561 від 02.09.2021 на суму 6 583,58 грн., № 2676 від 14.09.2021 на суму 66 122,70 грн., № 2717 від 20.09.2021;

- письмові пояснення щодо зарахування сплачених Відповідачем 30.09.2021 коштів у розмірі 60 000,00 грн. згідно з Договором поставки № 27/05-21 від 27.05.2021;

- досудову вимогу, яка пред`явлена Відповідачу у зв`язку з невиконанням умов Договору поставки № 27/05-21 від 27.05.2021, та докази її направлення останньому.

Роз`яснити Позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 22.06.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота