номер провадження справи 16/19/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.2022 Справа № 908/3343/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Бойко Н.А., розглянувши матеріали справи

за заявою боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент.№ НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий ОСОБА_5 (АДРЕСА_2)

У відсутність учасників

У С Т А Н О В И В:

17.11.2021 до Господарського суду Запорізької області через систему "Електронний суд" надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 (ідент.№ НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями розгляд заяви визначено судді Ніколаєнку Р.А. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2021).

Заявником в заяві зазначено про неможливість погашення заборгованості перед банками та фінансовими установами, загальний розмір якої становить понад 178189,08 грн.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.01.2022 у справі № 908/3343/21 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1875 від 21.12.2018; ідент.номер НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), витребувано інформацію від держаних органів, установ згідно зі ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства, попереднє засідання суду призначено на 28.02.2022, 11.00.

06.01.2022 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника на офіційному веб-сайті "Судова влада України" (номер публікації 68018).

Згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Ч.1 ст.45 КУзПБ встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч.6 ст.45 КУзПБ заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються у попередньому засіданні суду.

В межах встановлено строку до господарського суду заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника не надійшли.

На дату попереднього засідання, на виконання вимог ухвали від 05.01.2022 у даній справі до суду надійшли:

- інформація Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (№91-1267/0/15-22-Вих від 13.01.2022, №91-1611/0/15-22-Вих від 17.01.2022 та № 91-2876/0/15-22-Вих від 13.01.2022) про перетинання боржником - громадянкою України ОСОБА_1 та членами її сім`ї громадянином України ОСОБА_2 , громадянкою України ОСОБА_3 , громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 державного кордону за останні три роки. Згідно з інформацією кордон 08.01.2019 перетинався ОСОБА_2 , щодо інших осіб, то відомостей про перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями у Донецькій та Луганській областях та тимчасово окупованою територією АР Крим у період з 05.01.2019 року по 05.01.2022 року в базі даних не виявлено;

- інформація Головного управління ДПС у Запорізькій області (вих.№ 6438/6/08-01-20-05 від 31.01.2022) про суми виплачених боржнику та членам родини боржника (щодо яких було достатньо в матеріалах справи ідентифікуючих даних, які в свою чергу повідомлені податковому органу) доходів за період з 01.01.2018 по 30.09.2021;

- інформація АТ "Альфа-Банк" (вих.№ 00922/БТ-32-б/б від 20.01.2022) про наявний у цій банківській установі рахунок боржника, про відсутність залишку коштів на рахунку;

- довідки Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області (вих.№№ 158, 159, 160 та 161 від 27.01.2022) щодо запитаних судом місць реєстрації та місць проживання членів сім`ї боржника;

- інформація Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області (вих.№ 198 від 25.01.2022) щодо запитаних судом місць реєстрації та місць проживання членів сім`ї боржника;

- інформація АТ "Ідея Банк" (б/н від 20.01.2022) про наявний у цій банківській установі рахунок боржника, з доданням довідки, згідно з якою залишки коштів на рахунку відсутні;

- інформація АТ "ПУМБ" (вих.№ КНО-07.8.6/103БТ від 13.01.2022 та вих.№ КНО-07.8.6/173БТ від 26.01.2022) про наявний у цій банківській установі рахунок боржника, про відсутність коштів на ньому, а також про наявну заборгованість боржника перед АТ "ПУМБ" за кредитним договором № 901 від 26.11.2019 в сумі 3743,78 грн, з яких 2805,28 грн - срочна та 938,50 грн - прострочена;

- інформація АТ "Універсал Банк" (вих.№ 120-А-БТ від 18.01.2022) про наявний у цій банківській установі рахунок боржника, про залишок коштів (0,80 грн);

- інформація Мелітопольського відділу державної виконавчої служби у Мелітопольському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (вих.№ 18-28-38/7811 від 2.01.2022), згідно з якою на примусовому виконанні в цьому відділі перебуває виконавчий лист № 320/9814/15-ц від 14.01.2016, виданий Мелітопольським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів.

Від керуючого реструктуризацією через систему "Електронний суд" з клопотаннями про долучення доказів судом отримано:

- Акт опису майна боржника - фізичної особи ОСОБА_1 від 23.02.2022;

- Звіт про результати перевірки декларації боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (вих.№ 02-33/1396 від 23.02.2022) з додатками - отриманими відомостями з державних реєстрів та установ щодо майнового стану боржника.

Також керуючим реструктуризацією подано заяву про сплату грошової винагороди (від 23.02.2022).

Крім того, керуючим реструктуризацією подано клопотання про відкладення розгляду справи (від 24.02.2022).

В клопотанні про відкладення розгляду справи керуючий реструктуризацією у його обґрунтування зазначив, що оголошення про відкриття провадження у справі №908/3343/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 було опубліковано на офіційному веб-сайті "Судова влада України" 06.01.2022 за №68018, проте, у зв`язку із кібератакою, яка була здійснена в ніч з 13 на 14 січня 2022 року на веб-ресурси державних органів влади, електронні сервіси судової влади також виявилися заблокованими і оголошення було доступне для ознайомлення лише до 13.01.2022. Відновлення роботи інформаційних ресурсів Державної судової адміністрації відбулося 04.02.2022, але при цьому окремі функціональні можливості сайту працюють в обмеженому режимі і офіційне оголошення про відкриття провадження у справі №908/3343/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 на офіційному веб-сайті містить обмежену інформацію. Після поновлення офіційного оголошення його зміст не відповідає тексту, який додано до ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність для оприлюднення у порядку, визначеному КУзПБ. Вказані обставини, підсумував керуючий реструктуризацією, дають підстави стверджувати про обмеження доступу кредиторів до інформації про відкриття провадження у даній справі та вказують на ймовірність надходження заяв кредиторів з вимогами до ОСОБА_1 , які підлягатимуть розгляду саме у попередньому засіданні господарського суду.

У попередньому засіданні 28.02.2022 оголошувалась перерва до 06.04.2022, 12.00, надалі до 21.06.2022, 10.30.

На судові засідання як 06.04.2022, так і 21.06.2022 від учасників у справі про банкрутство будь-які документи не надходили.

У попереднє засідання як 06.04.2022, так і 21.06.2022 учасники не з`явилися, фіксація засідання технічними засобами згідно з ч.3 ст.222 ГПК України не здійснювалась.

Господарським судом Запорізької області 02.06.2022 від Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) отримано повідомлення про анулювання наказом Міністерства юстиції України від 19.05.2022 №1998/5 свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 21 грудня 2018 року №1875, видане ОСОБА_5 , у зв`язку зі смертю. Текст вищезазначеного наказу оприлюднено на сайті Мін`юсту. Запис про припинення діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_5 внесено до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України 19 травня 2022 року.

Так, відповідно до вимог п.7 ч.1, ч.2 статті 26 КУзПБ підставою для припинення діяльності арбітражного керуючого є смерть арбітражного керуючого. У разі припинення діяльності арбітражного керуючого його свідоцтво анулюється.

Частиною 3 статті 27 КУзПБ встановлено, що діяльність арбітражного керуючого припиняється з дня внесення до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України запису про припинення його діяльності.

Також статтею 28 КУзПБ передбачено, що відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі припинення діяльності арбітражного керуючого.

Таким чином, враховуючи анулювання наказом Міністерства юстиції України від 19.05.2022 №1998/5 свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 21 грудня 2018 року №1875, видане ОСОБА_5 , внесення запису про це до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, суд повинен прийняти рішення про відсторонення арбітражного керуючого ОСОБА_5 від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у даній справі та зобов`язати боржника (представника боржника адвоката Хавіна В.О.) надати суду пропозицію щодо кандидатури керуючого реструктуризацією з погодженням умов сплати основної винагороди арбітражного керуючого.

Ч.2 ст.47 (абз.2) Кодексу України з процедур банкрутства унормовано, що у разі необхідності господарський суд може оголосити перерву в попередньому засіданні.

Необхідно зазначити, що 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан.

В Указі Президента України №64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні" зазначається: "У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" постановляю:

1. Ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.".

Воєнний стан неодноразово продовжувався та наразі триває до 23.08.2022.

Верховним Судом 04.03.2022 оприлюднено роз`яснення про особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан.

Верховний Суд зазначає, що навіть в умовах воєнного стану конституційне право людини на судовий захист не може бути обмеженим.

Відповідно до ст.26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій уведено воєнний стан, здійснюється лише судами. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

У разі загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно прийматимуться рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом.

Справи, які не є невідкладними, розглядатимуться лише за наявності письмової згоди на це всіх учасників судового провадження.

З метою забезпечення безпеки учасників судових процесів і відвідувачів судів припиняється проведення особистого прийому громадян керівництвом суду й обмежується допуск у судові засідання осіб, які не є учасниками судових засідань.

Якщо суд не припинив здійснювати судочинство, учасники судових процесів мають можливість подати заяву про відкладення розгляду справ у зв`язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.

Варто також ураховувати, що запровадження воєнного стану на певній території є поважною причиною для поновлення процесуальних строків.

Враховуючи зазначене, судом вирішено оголосити у попередньому засіданні у даній справі перерву до 14.09.2022, 11.30.

Суд зазначає, що ухвалою від 08.12.2021 було задоволено клопотання представника боржника - адвоката Хавіна В.О. (вих.б/н від 26.11.2021) та дозволено участь адвоката Хавіна Валентина Олеговича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) у судовому засіданні по справі №908/3343/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи "EasyСon", що функціонує в Господарському суді Запорізької області.

З огляду на це, суд вважає за можливе провести судове засідання 14.09.2022, 11.30 також в режимі відеоконференції, за допомогою системи "EasyСon", що функціонує в Господарському суді Запорізької області.

Керуючись ст.ст.1, 2, 6, 45, 47, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.3, 12, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відсторонити арбітражного керуючого ОСОБА_5 від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 908/3343/21 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .

У попередньому засіданні оголосити перерву до 14.09.2022, 11.30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, для учасників у справі про банкрутство в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи "EasyСon", що функціонує в Господарському суді Запорізької області.

Дозволити участь представника боржника адвоката Хавіна Валентина Олеговича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) у судових засіданнях по справі №908/3343/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів арбітражного керуючого за допомогою системи "EasyСon", що функціонує в Господарському суді Запорізької області.

Зобов`язати боржника (представника боржника адвоката Хавіна В.О.) у строк до 01.08.2022 надати суду пропозицію щодо кандидатури керуючого реструктуризацією з погодженням умов сплати основної винагороди арбітражного керуючого.

Явку в засідання представника боржника визнати обов`язковою.

Пропонується надіслати необхідні заяви та документи на електронну адресу суду: E-mail: із скріпленням електронним цифровим підписом.

Контактні дані Господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; номер Єдиного контакт-центру судової влади України . Номер телефону гарячої лінії суду: .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі "Судова влада України" в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Повідомлення про дану ухвалу, дату та час наступного засідання оприлюднити на офіційному сайті Господарського суду Запорізької області веб-порталу "Судова влада України".

Копію ухвали надіслати боржнику (представнику боржника адвокату Хавіну В.О.), в тому числі на відомі суду електронні адреси.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її складення за правилами, визначеними ст.ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.06.2022.

Суддя Р.А.Ніколаєнко