ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" червня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/1209/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" щодо відшкодування витрат, понесених позивачем на професійну правничу допомогу у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас"

до відповідача Фермерського господарства "Бескіди"

про стягнення заборгованості в сумі 105 072, 12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Фермерського господарства "Бескіди" про стягнення заборгованості в сумі 105 072,12 грн, яка виникла у зв`язку з порушенням виконання Договору поставки від 10.03.2017 №КС13/17.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 21.06.2022 позов задоволено частково, стягнуто з Фермерського господарства "Бескіди" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" 4 130,71 грн - 48% річних, 2 247,66 грн - пені, 13 746,18 грн - штрафу та 2 173,87 грн - судового збору; у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача інфляційних втрат в розмірі 4 449,43 грн, 48% річних в розмірі 16 522,82 грн, пені в розмірі 8 990,62 грн та штрафу в розмірі 54 984,70 грн - відмовлено.

28.06.2022 на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" надійшла заява від 27.06.2022 щодо відшкодування витрат, понесених позивачем на професійну правничу допомогу в розмірі 26 506,23 грн.

Також, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" подав заяву про поновлення строку для подачі заяви щодо відшкодування витрат, понесених позивачем на професійну правничу допомогу, та докази понесення позивачем таких витрат у справі №918/1209/21.

Розглянувши заяву представника позивача щодо відшкодування витрат, понесених позивачем на професійну правничу допомогу та поновлення строку на її подання, суд дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частина 1 ст. 124 ГПК України встановлює, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Частина 1 ст. 123 ГПК України встановлює, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, серед іншого, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України).

Таким чином, за приписами Господарського процесуального кодексу України попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат сторона має подати до суду разом з першою заявою по суті спору, якими відповідно до приписів ч. 2 ст. 161 ГПК України є позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

З матеріалів справи вбачається, що першою заявою по суті спору є позовна заява, у якій позивачем зазначено, що позивач очікує понести під час розгляду справи у суді судові витрати у вигляді витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 21 000,00 грн.

Так, частиною 8 статті 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Враховуючи викладені вимоги Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає, що кінцевим строком подання доказів щодо розміру понесених судових витрат було 27.06.2022 (так як останній 5-й день строку - неділя вихідний).

Разом з тим, рішення суду від 21.06.2022 надіслано 23.06.2022 на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" засобами поштового зв`язку та на даний час в суду відсутня інформація про його отримання.

Заява щодо відшкодування витрат, понесених позивачем на професійну правничу допомогу датова 27.06.2022, до адресу суду надійшла 28.06.2022, тобто в межах строку, визначеного ст. 129 ГПК України.

Окрім того, представник просив поновити строк на подання заяви, а також відновити строк для подання заяви про відшкодування витрат, понесених позивачем на професійну правничу допомогу. Зокрема, представник посилається на практику КГС ВС від 17.12.2020 у справі 911/4670/13, де вказано, що чинним ГПК України не встановлено неможливості поновлення пропущеного процесуального строку для подання стороною доказів на підтвердження розміру судових витрат у зв`язку з розглядом справи. А також, звертає увагу на введення воєнного стану в Україні, згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022, який було продовжено на 30 діб до 25.05.2022.

Частинами першою, третьою та четвертою статті 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Розглянувши заяву про поновлення строку для подання доказів на підтвердження розміру понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу, суд вважає, що наведені заявником обставини свідчать про обґрунтованість причин пропуску строку для звернення до суду з відповідною заявою, та дійшов висновку про поновлення строку для подання доказів на підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на те, що судом не вирішено питання про судові витрати при ухваленні рішення Господарського суду Рівненської області від 21.06.2022, господарський суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви щодо відшкодування витрат, понесених позивачем на професійну правничу допомогу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст ст. 119, 129, 234, 235, 244 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" пропущений процесуальний строк на подання заяви щодо відшкодування витрат, понесених позивачем на професійну правничу допомогу .

2. Прийняти до розгляду заяву про відшкодування витрат, понесених позивачем на професійну правничу допомогу від 27.06.2022.

3. Заяву щодо відшкодування витрат, понесених позивачем на професійну правничу допомогу призначити до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться на "06" липня 2022 р. на 15:30 год.

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26-А, в залі судового засідання № 9.

5. Запропонувати Фермерському господарству "Бескіди" надати суду письмові пояснення по суті поданої заяви про стягнення судових витрат.

6. Явка учасників у справі у судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 28.06.2022 з моменту її підписання у порядку, встановленому ч. 2 ст. 234 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.М. Горплюк