overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/344/22

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Грандбуд-Україна

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю UKRAINIAN BEER

COMPANY DISTRIBUTION

про стягнення 69 090,00 грн.

В судовому засіданні брали участь представники сторін:

Від позивача: Сидорчук О.Є. на підставі ордеру;

Від відповідача: не з`явився;

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/344/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Грандбуд-Україна до товариства з обмеженою відповідальністю UKRAINIAN BEER COMPANY DISTRIBUTION про стягнення 69 090,00 грн.

Ухвалою суду від 16.05.2022р. підготовче засідання по даній справі було призначено на 24.06.2022р. о 12:00 год.

Враховуючи неможливість вирішення питань, які повинні бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, судом було оголошено перерву до 06.07.2022р. о 12:30 год.

Відповідно до ч. 2-3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на викладене, господарський суд повідомляє відповідача про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 06.07.2022р. о 12:30 год.

Керуючись ст.ст. 120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити товариство з обмеженою відповідальністю UKRAINIAN BEER COMPANY DISTRIBUTION про оголошення перерви у підготовчому засіданні до "06" липня 2022 р. о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 14 (5 поверх), тел. 0(482)307-977.

Ухвала набрала законної сили 24.06.2022р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/263/22

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Енергоносії України

до відповідача: комунальної установи „Одеський зоологічний парк загальнодержавного значення

про стягнення 35 194,59 грн.

В судовому засіданні брали участь представники сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/263/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Енергоносії України до комунальної установи „Одеський зоологічний парк загальнодержавного значення про стягнення 35 194,59 грн.

Ухвалою суду від 16.05.2022р. підготовче засідання по даній справі було призначено на 24.06.2022р. о 12:15 год.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приймаючи до уваги неможливість вирішення судом питань, які повинні бути розглянуті у підготовчому засіданні відповідно до ст. 182 ГПК України, у зв`язку з неявкою учасників справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Підготовче засідання відкласти на "20" липня 2022 р. о 11:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 14 (5 поверх), тел. 0(482)307-977.

2. Зобов`язати учасників справи з`явитись у судове засідання.

Ухвала набрала законної сили 24.06.2022р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"27" червня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/1236/22
Заяву обґрунтовано невиконанням боржником умов укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКСПАНСІЯ" договору поставки №131/21 від 18.08.2021 в частині повної та своєчасної оплати .
Згідно ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в т.ч. електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При цьому, суд повідомляє, що за приписами п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Враховуючи викладене, а також положення ст.ст. 11, 16, 525, 526, 530, 714 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 6, 7, 20, 175, 193, 198, 275 Господарського кодексу України, суд дійшов висновку, що заявлені Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПАНСІЯ" вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.147-148, 154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Повідомити боржника, що:
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: ______________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: __________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: ____________________________________.
Суддя Літвінов Сергій Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

27.06.2022 № 909/726/17
Наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 17.11.2021 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 22.02.2022, які набрали законної сили 22.02.2022.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 22.02.2025.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Н А К А З
27.06.2022 № 909/726/17
Наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 17.11.2021 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 22.02.2022, які набрали законної сили 22.02.2022.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 22.02.2025.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.06.2022 Справа № 917/1891/21

Суддя Ківшик О.В. , розглянувши матеріали справи

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ватутинець-1", вул. Чорновола, 2-б, кв.22, м. Полтава, Полтавська область, 36003

про визнання недійсними рішень загальних зборів ОСББ "Ватутинець-1", оформлених протоколом від 06.12.2020 року №3/2020,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області (суддя Погрібна С.В.) від 21.12.2021 р. було відкрито провадження в порядку загального позовного провадження у справі № 917/1891/21 за позовною заявою ОСОБА_1 , м. Полтава до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ватутинець-1", м. Полтава про визнання недійсним рішення оформлені протоколом від 06.12.2020 року №3/2020. Підготовче засідання у справі призначено на 20.01.2022 р. на 11:00 год..

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 16.06.2022 року суддею Погрібною С.В. заявлено самовідвід від розгляду справи № 917/1891/21.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу від 22.06.2022 р. справу № 917/1891/21 передано судді Ківшик О.В..

Враховуючи викладене, необхідно прийняти справу до свого провадження.

Проте, дослідивши матеріали справи, не оцінюючи підстави для самовідводу попереднього складу суду, з урахуванням приписів ст. 33 ГПК України, суд вбачає доцільність у призначенні колегіального складу суду для розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 50, 232, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №917/1891/21 до свого провадження.

2. З метою визначення складу колегії суддів для розгляду даної справи передати матеріали справи на авторозподіл відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

3. Ухвалу надіслати сторонам в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала підписана 27.06.2022 року.

Ухвала набирає законної сили 27.06.2022 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Ківшик О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
30.05.2022 Справа № 917/502/22
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №21500763 від 01.01.2019р. на загальну суму 25 541,23 грн., з яких:
- за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2022 по 31.03.2022 року в сумі 24 416,60 грн.;
- пеня за період з 01.02.2022 по 23.02.2022 року в сумі 461,70 грн.;
- 3% річних за період з 01.02.2022 по 23.02.2022 року в сумі 69,25 грн.;
- інфляційні донарахування за період з 16.12.2021 по 15.02.2022 року в сумі 593,68 грн.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
- за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2022 по 31.03.2022 року в сумі 24 416,60 грн.;
- пеня за період з 01.02.2022 по 23.02.2022 року в сумі 461,70 грн.;
- 3% річних за період з 01.02.2022 по 23.02.2022 року в сумі 69,25 грн.;
- інфляційні донарахування за період з 16.12.2021 по 15.02.2022 року в сумі 593,68 грн.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Киричук О.А.
Судовий наказ набирає чинності 27 червня 2022 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 27 червня 2025 року.
Судовий наказ виданий стягувачу 27 червня 2022 року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
05.05.2022 Справа № 917/437/22
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Киричук О.А.
Судовий наказ набирає чинності 27 червня 2022 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 27 червня 2025 року.
Судовий наказ виданий стягувачу 27 червня 2022 року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.2022 Справа №917/562/22

Суддя Паламарчук В.В., при секретарі судового засідання Рожко О.П. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕДЕЛІС" (вхід. №613/22 від 15.06.2022) про забезпечення позову до подання позовної заяви у справі №917/562/22

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРЕДЕЛІС" звернулося до Господарського суду Полтавської області із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви (вхід. №613/22 від 15.06.2022)

За ухвалою суду від 17.06.2022р. представник ТОВ "ГРЕДЕЛІС" викликався до суду 23.06.2022р. о 9:00 год. для надання пояснень та додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, а також для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням.

23.06.2022р. представник ТОВ "ГРЕДЕЛІС" до суду не з`явився.

23.06.2022р. від АТ "Банк Кредит Дніпро" до суду надійшли заперечення на заяву про забезпечення позову до подання позовної заяви (вхід. №4044).

Крім того, 23.06.2022р. від АТ "Банк Кредит Дніпро" до суду надійшло клопотання про зустрічне забезпечення по даній справі (вхід. №4045).

Суд зазначає, що процесуальні підстави для застосування заходів забезпечення позову визначені главою 10 розділу І Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1,3,4 ст. 140 ГПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, що подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Дослідивши вищезазначену заяву про забезпечення позову, клопотання про зустрічне забезпечення, суд дійшов висновку, що даний випадок є винятковим та є необхідність призначити зазначені документи до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 140, 141, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Полтавської області,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕДЕЛІС" (вхід. №613/22 від 15.06.2022р.) про забезпечення позову до подання позовної заяви у справі №917/562/22 та клопотання АТ "Банк Кредит Дніпро" про зустрічне забезпечення по даній справі до розгляду в судовому засіданні на 30.06.2022р. о 10:00 год., зал. №12.

2. Явку представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕДЕЛІС" та АТ "Банк Кредит Дніпро" визнати обов`язковою.

3. Учасникам справи надати письмові реагування на заяву про забезпечення позову та клопотання АТ "Банк Кредит Дніпро" про зустрічне забезпечення по даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

27.06.2022 Справа № 917/595/22

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЖК ЯРОВИЦЯ» (провулок Макарова (Складський), 5, м.Луцьк, 43006, )

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГОВИЙ ДІМ «МЕТСЕРВІС» (вул. Шведська, буд. 2, м. Полтава, 36014 )

про стягнення 282 177,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЖК ЯРОВИЦЯ» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГОВИЙ ДІМ «МЕТСЕРВІС» про стягнення 282 177,00 грн. заборгованості (сума сплаченого Позивачем авансового платежу згідно платіжного доручення №1840 від 24.07.2020 року на підставі виставленого Відповідачем рахунку на оплату №2318 від 13 липня 2020р.).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2022р. даний позов був переданий на розгляд судді Киричуку О.А.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 19.07.2022 10:30

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань 27.

4. Запропонувати учасникам справи:

- відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6,7 ст. 165 ГПК України. Після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк до 5 днів з моменту отримання від позивача відповіді на відзив (ст. 167,184 ГПК України);

- позивачу: подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України в строк до 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов;

6. Зобов`язати відповідача надати відповідні докази сплати заборгованості (згідно з вимогами ч.2 ст.74 ГПК України).

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

8. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

9. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

27.06.2022 Справа № 917/592/22

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Термінал-МК (39605, м. Кременчук, вул. Генерала Жадова, буд. 10, оф. 1, )

до Комунального підприємства «Кременчуцьке підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (39617, Полтавська обл., м-. Кременчук, вул. Махоркова, буд. 35, )

про стягнення 644 737,93 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Термінал-МК звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Комунального підприємства «Кременчуцьке підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про стягнення заборгованості за отриманий товар за Договором поставки № 259 від 24.05.21р. у сумі 644 737,93 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2022р. даний позов був переданий на розгляд судді Киричуку О.А.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 19.07.2022 10:00

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань 27.

4. Запропонувати учасникам справи:

- відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6,7 ст. 165 ГПК України. Після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк до 5 днів з моменту отримання від позивача відповіді на відзив (ст. 167,184 ГПК України);

- позивачу: подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України в строк до 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов;

6. Зобов`язати відповідача надати відповідні докази сплати заборгованості за Договором поставки № 259 від 24.05.21р. (згідно з вимогами ч.2 ст.74 ГПК України).

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

8. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

9. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" червня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/1016/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 01 червня 2022 р., яке набрало законної сили 22 червня 2022 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк по 22 червня 2025 року
М.П. Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" червня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/132/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 01 червня 2022 р., яке набрало законної сили 22 червня 2022 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк по 22 червня 2025 року.
М.П. Суддя Р.В. Романюк