ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"27" червня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/3776/21

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання Г.С. Граматик

за участю представників:

від позивача Олексін В.В.,

від відповідачів:

1) ФОП Меснянкіної Н.О. Меснянкіна Н.О.,

2) ФОП Орел Н.С. Орел Н.С.,

3) ФОП Кондратюка І.Ф. не з`явився,

4) ФОП Клинова А.В. Чапуріна С.І.,

5) ФОП Кацапова О.С. не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Авторинок Куяльник до фізичної особи-підприємця Меснянкіної Наталі Олексіївни, фізичної особи-підприємця Орел Наталі Сергіївни, фізичної особи-підприємця Кондратюка Ігоря Федоровича, фізичної особи-підприємця Клинова Андрія Вячеславовича, фізичної особи-підприємця Кацапова Олександра Семеновича про усунення перешкод у користуванні майном, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Авторинок Куяльник звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Меснянкіної Наталі Олексіївни, фізичної особи-підприємця Орел Наталі Сергіївни, фізичної особи-підприємця Кондратюка Ігоря Федоровича, фізичної особи-підприємця Клинова Андрія Вячеславовича, фізичної особи-підприємця Кацапова Олександра Семеновича про:

- зобов`язання фізичну особу-підприємця Меснянкіну Наталю Олексіївну усунути перешкоди у користуванні торговельними місцями № 96, 78 на території автомобільного ринку, що знаходяться за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Латівка, вул. Живахова гора, буд. 1, який використовується ним для підприємницької діяльності, шляхом його звільнення;

- зобов`язання фізичну особу-підприємця Орел Наталю Сергіївну усунути перешкоди у користуванні торговельними місцями № 512, 513 на території автомобільного ринку, що знаходяться за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Латівка, вул. Живахова гора, буд. 1, який використовується ним для підприємницької діяльності, шляхом його звільнення;

- зобов`язання фізичну особу-підприємця Кондратюка Ігоря Федоровича усунути перешкоди у користуванні торговельними місцями № 76, 100 на території автомобільного ринку, що знаходяться за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Латівка, вул. Живахова гора, буд. 1, який використовується ним для підприємницької діяльності, шляхом його звільнення;

- зобов`язання фізичну особу-підприємця Клинова Андрія Вячеславовича усунути перешкоди у користуванні торговельними місцями №8, 9 на території автомобільного ринку, що знаходяться за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Латівка, вул. Живахова гора, буд. 1, який використовується ним для підприємницької діяльності, шляхом його звільнення;

- зобов`язання фізичну особу-підприємця Кацапова Олександра Семеновича усунути перешкоди у користуванні торговельними місцями № 415, 426, 995 на території автомобільного ринку, що знаходяться за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Латівка, вул. Живахова гора, буд. 1, який використовується ним для підприємницької діяльності, шляхом його звільнення.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю Авторинок Куяльник є власником земельної ділянки площею 35,5205 га (кадастровий №:01:003:0165), яка розташована у Одеській області, Біляївському районі, Августівська сільська рада, Живахова гора 1-Ж, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ПП №763976. Як вказує позивач, на цій ділянці розміщений авторинок, що відповідає її цільовому призначенню відповідно до правовстановлюючих документів. Разом з тим позивач посилається на проведення ФОП Меснянкіною Н.О., ФОП Орел Н.С., ФОП Кондратюком І.Ф., ФОП Клиновим А.В., ФОП Кацаповим О.В. діяльності з продажу товарів на території ринку без належних на те підстав з огляду на відсутність відповідних укладених договорів та інших документів.

Як було встановлено судом, заявником до матеріалів позову не додано наказу про проведення інвентаризації майна, на який позивач посилається в обґрунтування своїх вимог, а також відповідного витягу із Державного земельного кадастру стосовно земельної ділянки площею 35,5205 га (кадастровий № :01:003:0165), яка розташована у Одеській області, Біляївському районі, Августівська сільська рада, Живахова гора 1-Ж. Також судом встановлено, що позивачем до позовної заяви надано копії витягу із кримінального провадження № 0000065, протоколу допиту Меснянкіної Н.О. від 25.03.2013 р., протоколу допиту ОСОБА_1 б/д, акту ревізії від 20.03.2013 р., докази направлення відповідачам по справі претензій про звільнення займаних торгівельних місць від 16.08.2021 р. При цьому, як встановлено судом, додані позивачем до позовної заяви копії зазначених доказів виготовлені неякісно, деякі словосполучення, а в деяких випадках цілі речення, неможливо прочитати, тобто є нечитаємими. Крім того, на доданих позивачем доказах направлення відповідачам по справі претензій про звільнення займаних торгівельних місць від 16.08.2021 р., а саме на відбитку календарного штемпеля, проставленого на описах вкладення у конверт, не вбачається можливим встановлення дати такого проставлення працівником поштового зв`язку з огляду на неякісно виготовлені копії.

Так, ухвалою господарського суду Одеської області від 13.12.2021 р. № 916/3776/21 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Авторинок Куяльник залишено без руху, при цьому встановлено 10-денний строк для усунення заявником виявлених судом недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

22.12.2021 р. Товариством з обмеженою відповідальністю Авторинок Куяльник подано до господарського суду заяву про усунення недоліків, до якої позивачем додано копію наказу № 11 про проведення інвентаризації майна товариства від 01.07.2021 р., витяг із Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-021 від 16.12.2021 р., витягу із кримінального провадження № 0000065, протоколу допиту Меснянкіної Н.О. від 25.03.2013 р., протоколу допиту ОСОБА_1 від 26.03.2013 р., акту ревізії від 20.03.2013 р., докази направлення відповідачам по справі претензій про звільнення займаних торгівельних місць від 16.08.2021 р., а також докази направлення відповідачам по справі заяви про усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.12.2021 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Авторинок Куяльник прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/3776/21, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 17 січня 2022 р.

13.01.2022 р. представником відповідача - ФОП Клинова А.В. подано до суду відзив на позовну заяву.

17.01.2022 р. від відповідача - ФОП Кондратюка І.Ф. на електронну адресу суду надійшла заява про відкладення засідання по справі у зв`язку з хворобою останнього.

Крім того, під час підготовчого засідання, призначеного на 17.01.2022 р., представник позивача звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення підготовчого засідання, оскільки позивачем було отримано відзив від відповідача - ФОП Кондратюка І.Ф. лише 15.01.2022 р., та надання часу для підготування відповіді на відзив.

В підготовче засідання, призначене на 17.01.2022 р., відповідачі - ФОП Кондратюк І.Ф. та ФОП Кацапов О.С. не з`явилися.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.01.2022 р. у справі № 916/3776/21 підготовче засідання відкладено на 01 лютого 2022 р.

26.01.2022 р. представником позивача подано до суду заяву про часткове залишення позову без розгляду в частині усунення перешкод у користуванні майном ФОП Кондратюком Ігорем Федоровичем.

Вказану заяву позивача судом прийнято до розгляду.

Також 26.01.2022 р. представником позивача подано до суду відповідь на відзив ФОП Клинова А.В.

31.01.2022 р. представником відповідача - ФОП Клинова А.В. подано до суду заперечення на відповідь на відзив.

Також 31.01.2022 р. представником відповідача - ФОП Клинова А.В. подано до суду заяву про виключення доказів.

31.01.2022 р. відповідачами - ФОП Кацаповим О.С., ФОП Орел Н.С. та ФОП Меснянкіною Н.О. подано до суду відзиви на позовну заяву.

Крім того, 31.01.2022 р. відповідачем - ФОП Меснянкіною Н.О. подано до суду заяву про відкладення засідання по справі у зв`язку із хворобою останньої та бажанням приймати участь у судових засіданнях особисто.

В підготовче засідання, призначене на 01.02.2022 р., відповідачі - ФОП Меснянкіна Н.О., ФОП Кондратюк І.Ф. та ФОП Кацапов О.С. не з`явилися.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.02.2022 р. у справі № 916/3776/21 підготовче засідання відкладено на 28 лютого 2022 р.

28.02.2022 р. від представника позивача на електронну адресу суду надійшла заява про відкладення розгляду справи з підстав введення в країні воєнного стану.

Розгляд справи у підготовчому засіданні 28.02.2022 р. о 12 год. 00 хв. не відбувся у зв`язку із запровадженням 24.02.2022 р. воєнного стану указом Президента України № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні. Крім того, 14.03.2022 р. указом Президента України № 133/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні продовжено воєнний стан до 25.04.2022 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.03.2022 р. у справі № 916/3776/21 підготовче засідання призначено на 03 травня 2022 р.

29.04.2022 р. від представника відповідача - ФОП Клинова А.В. на електронну адресу суду надійшла заява про зупинення провадження у справі до ухвалення рішень господарським судом Одеської області по справам № 916/156/22 та № 916/426/22.

03.05.2022 р. від представника відповідача - ФОП Клинова А.В. на електронну адресу суду надійшла заява про відкладення засідання по справі у зв`язку з введенням на території України військового становища, а також у зв`язку з появою на території м. Одеси вибухів.

В підготовче засідання, призначене на 03.05.2022 р., представники сторін не з`явилися.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.05.2022 р. у справі № 916/3776/21 підготовче засідання відкладено на 31 травня 2022 р.

25.05.2022 р. від представника відповідача ФОП Клинова А.В. на електронну адресу суду надійшла заява про розгляд заяви про зупинення провадження у справі за відсутністю представника.

Так, в підготовчому засіданні, призначеному на 31.05.2022 р., судом було розглянуто заяву ФОП Клинова А.В. про зупинення провадження у справі, яка надійшла на електронну адресу суду 29.04.2022 р., та відмовлено у її задоволені, про що зазначено в протоколі судового засідання від 31.05.2022 р.

В підготовче засідання, призначене на 31.05.2022 р., відповідачі не з`явилися.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 31.05.2022 р. у справі № 916/3776/21 підготовче засідання відкладено на 27 червня 2022 р.

24.06.2022 р. від представника відповідача - ФОП Клинова А.В. на електронну адресу суду надійшла повторна заява про зупинення провадження у справі, за результатами розгляду якої судом було відмовлено у її задоволені, оскільки наразі відсутні підстави об`єктивної неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої справи, про що зазначено в протоколі судового засідання від 27.06.2022 р.

Крім того, в підготовчому засіданні, призначеному на 27.06.2022 р., розглянуто заяву, яка надійшла до суду 26.01.2022 р. від представника позивача про часткове залишення позову без розгляду в частині усунення перешкод у користуванні майном ФОП Кондратюком Ігорем Федоровичем. В обґрунтування поданої заяви позивач вказує, що 15.12.2021 р. позивачем було укладено договір оренди торговельного місця № 78 на території авторинку з ФОП Кондратюк Тамарою Василівною, яка є дружиною ФОП Кондратюка Ігоря Федоровича. Тобто, як вказує позивач, на теперішній час між позивачем та відповідачем - ФОП Кондратюком І.Ф. досягнуто домовленості про використання останнім торговельного місця № 76, яке належить позивачу.

Згідно п. 5 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Разом з тим, як з`ясовано судом, 15.12.2021 р. між ТОВ Авторинок Куяльник (орендодавець) та ФОП Кондратюк Т.М. (орендар), яка є дружиною ФОП Кондратюка І.Ф., відповідно до свідоцтва про одруження від 29.08.1998 р. № 084585, укладено договір оренди торгівельного місця № 184/76. Так, згідно п. 1 договору орендареві надається для провадження торгівельної діяльності об`єкт оренди, який розташований на земельній ділянці, що перебуває у власності орендодавця.

Враховуючи викладене та те, що заява про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог до фізичної особи-підприємця Кондратюка Ігоря Федоровича про усунення перешкод у користуванні майном подана позивачем до початку розгляду справи по суті, господарський суд вважає, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Авторинок Куяльник в частині вимог до фізичної особи-підприємця Кондратюка Ігоря Федоровича про усунення перешкод у користуванні майном підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 185, п. 5 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Авторинок Куяльник в частині вимог до фізичної особи-підприємця Кондратюка Ігоря Федоровича про усунення перешкод у користуванні майном залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя В.С. Петров