ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.06.2022 м. Івано-ФранківськСправа № 909/96/22
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В. , секретар судового засідання Масловський А. Ю., розглянувши заяву ТОВ "Кайрос-Транс" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу вх.№6879/22 від 07.06.2022 у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кайрос-Транс"
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
Представники сторін не з"явилися
30.05.2022 Господарський суд Івано-Франківської області ухвалив рішення про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення основної заборгованості в сумі 8026 грн 00 коп.; часткове задоволення позовних вимог про стягнення 6666 грн 28 коп.
При ухвалені цього рішення суд не вирішив питання щодо судових витрат в частині витрат на професійну правничу допомогу понесених позивачем.
Частиною 8 статті 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
07.06.2022 до Господарського суду Івано-Франківської області від ТОВ "Кайрос-Транс" надійшла заява про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в сумі 6450 грн 60 коп.
Статтею 244 ГПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.
07.06.2022 суд постановив призначити подану заяву до розгляду в судове засідання на 21.06.2022.
В судове засідання 21.06.2022 представники сторін не з"явилися.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання не перешкоджає розгляду заяви.
21.06.2022 суд ухвалив додаткове рішення.
Позиція позивача.
Позиція представника позивача викладена у заяві про відшкодування судових витрат, згідно якої представник просив стягнути з відповідача 6450 грн 60 коп. витрат на професійну правову допомогу.
Позиція відповідача.
Відповідач заперечень щодо поданої заяви не подав.
Обставини справи, дослідження доказів.
01.03.2021 позивач (клієнт) та Адвокатське об"єднання "Адвокатська компанія "Магістри", в особі керуючого партнера, адвоката Білика Павла Богдановича, який діє на підставі Статуту (виконавець) уклали договір про надання професійної правничої допомоги №1/01/03/2021.
Відповідно п.1. цього договору виконавець зобов"язується представляти інтереси клієнта в усіх державних органах, органах місцевого самоврядування, правоохоронних органах, в органах державної виконавчої служби, інших підприємствах, установах та організаціях незалежно від форми власності та підпорядкування, судах загальної юрисдикції будь-якої інстанції.
Для представництва інтересів клієнта, виконавець наділяється усіма необхідними для цього повноваженнями, зокрема, але не виключно: правом знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, виписки, знімати копії, заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази та брати участь у їх дослідженні, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитись з протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до нього, одержувати копії рішень, ухвал, постанов тощо судів, а також оскаржувати їх (п.2.).
Згідно з п.7. договору, клієнт зобов"язується відшкодувати виконавцю витрати, пов"язані з виконанням доручення, розмір та порядок відшкодування яких встановлюються додатковим договором.
Строк дії договору становить два роки (п.8).
28.01.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Кайрос-Транс" та Адвокатське об"єднання "Адвокатська компанія "Магістри" уклали додатковий договір №1/28/01/22.
Відповідно до п.1. цього договору, оплата виконаних робіт/наданих послуг до договору про надання професійної правничої допомоги №1/01/03/2021 від 01.03.2021 проводиться на підставі актів виконаних робіт/приймання наданих послуг. Вартість виконаних робіт/наданих послуг встановлюється в актах приймання виконаних робіт/наданих послуг залежно від фактичних обсягів виконаних робіт/наданих послуг. Вартість таких послуг/робіт становить 40 % від прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого Законом України "Про державний бюджет України на дату надання/виконання Виконавцем Клієнту послуг/робіт за годину надання такої послуги/виконання роботи Виконавцем.
Оплата виконаних робіт/наданих послуг здійснюється Клієнтом не пізніше спливу одного місяця з моменту набрання законної сили судовим рішенням, прийнятим у справі (п.2.).
У позовній заяві позивач зазначив, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які очікує понести в зв"язку з розглядом цієї справи становить 5000 грн 00 коп.
З матеріалів справи вбачається, що адвокат Білик П.Б. надавав усні консультації у справі, підготував та подав до суду позовну заяву із додатками, розрахунок інфляційних втрат та 3% річних, клопотання про часткове закриття провадження у справі та про ухвалення додаткового рішення.
Згідно акта виконаних робіт від 06.06.2022 вартість наданих послуг становить 6450 грн 60 коп.

Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.
Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України).
Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (ч. 1 ст. 124 ГПК України).
Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою (ч. 1 ст. 16 ГПК України).
Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ч. 2 ст. 16 ГПК України).
Відповідно до п.4 ч.1 ст.1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Разом з тим згідно зі ст.15 ГПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ст. 16 ГПК України).
Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п.12 ч.3 ст. 2 зазначеного Кодексу).
Практична реалізація згаданого принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи:
1) попереднє визначення суми судових витрат на професійну правничу допомогу (стаття 124 ГПК України);
2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (ГПК України): - подання (1) заяви (клопотання) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу разом з (2) детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, та (3) доказами, що підтверджують здійснення робіт (наданих послуг) і розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи; - зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу.
3) розподіл судових витрат (ст.129 ГПК України ).
Відповідно до п.2. ч.4. ст.129 ГПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі відмови в позові - на позивача.
Згідно зі ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.
Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
В ч. 4 ст. 126 ГПК України визначено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч.5,6 ст. 126 ГПК України).
Відповідно до ч. 4 ст. 129 ГПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Висновок суду.
З огляду на викладені положення процесуального законодавства, враховуючи підготовку адвокатом документів для подання до суду, підтвердження розміру витрат на оплату правничої допомоги адвоката відповідними документами, а також часткове задоволення позову, суд дійшов висновку про покладення судових витрат позивача, пов`язаних з наданням правничої допомоги, на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6359 грн 01 коп. належить покласти на відповідача - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 . Витрати на професійну правничу допомогу в сумі 91 грн 90 коп. на позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кайрос-Транс".
Керуючись статтями 233, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кайрос-Транс" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу вх.№6879/22 від 07.06.2022 задовольнити частково.
Витрати на професійну правничу допомогу в сумі 91 (дев"яносто одна) грн 90 коп. покласти на позивача.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення господарського суду може бути оскаржено в порядку та строк, визначений розділом IV Господарського процесуального кодексу України.
Повне додаткове рішення складено 22.06.2022
Суддя Т.В. Максимів