УХВАЛА

24 червня 2022 року

м. Київ

cправа № 921/424/21

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В., Мачульського Г. М., Уркевича В. Ю.,

розглядаючи матеріали касаційної скарги Комунального підприємства Тернопільської обласної ради «Тернопільська обласна аптека № 78» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.05.2022 (колегія суддів: Галушко Н. А., Желік М. Б., Орищин Г.В.) та рішення Господарського суду Тернопільської області від 30.11.2021 (суддя Сидорук А.М.) у справі

за позовом Виконавчого комітету Тернопільської міської ради та Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради до Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека № 78", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів - Комунальне підприємство "Підприємство матеріально-технічного забезпечення" Тернопільської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Тернопільської обласної ради, про стягнення 1 112 454,17 грн,

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Тернопільської міської ради й Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради звернулися до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Комунального підприємства Тернопільської обласної ради «Тернопільська обласна аптека № 78», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів - Комунальне підприємство "Підприємство матеріально-технічного забезпечення" Тернопільської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Тернопільської обласної ради, про стягнення 1 112 454,17 грн плати за користування приміщенням.

30.11.2021 Господарський суд Тернопільської області ухвалив рішення, залишене без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 17.05.2022, про задоволення цього позову.

17.06.2022 Комунальне підприємство Тернопільської обласної ради «Тернопільська обласна аптека № 78» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ці судові рішення. У цій касаційній скарзі скаржник також заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 17.05.2022, причинами пропуску якого вказав про отримання ним повного тексту цієї постанови від суду електронною поштою лише 01.06.2022.

Відповідно до частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскільки повний текст оскаржуваної постанови складено 30.05.2022, останнім днем подання зазначеної касаційної скарги було 20.06.2022, а, як зазначено раніше, скаржник звернувся з касаційною скаргою 17.06.2022, то процесуальний строк на касаційне оскарження не пропущено. Тому колегія суддів вважає, що клопотання Комунального підприємства Тернопільської обласної ради «Тернопільська обласна аптека № 78» про поновлення строку на касаційне оскарження оскаржуваної постанови слід залишити без розгляду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2022 її передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Уркевича В. Ю.

Верховний Суд перевірив форму і зміст касаційної скарги та дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Однак, звертаючись з касаційною скаргою, Комунальне підприємство Тернопільської обласної ради «Тернопільська обласна аптека № 78» не надало доказів сплати судового збору і про ці відомості також не зазначило у переліку доданих до скарги документів відповідно до пункту 8 частини другої статті 290 ГПК України.

З метою усунення допущених недоліків оформлення касаційної скарги скаржникові слід сплатити судовий збір у сумі 33 373,63 грн, який має бути перерахований за такими реквізитами ГУК у м. Києві/Печер. р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; номер рахунку (IBAN): UA0026007; код класифікації доходів бюджету: 22030102, та надати належні докази його сплати суду касаційної інстанції.

Цей недолік касаційної скарги є підставою для залишення її без руху з наданням скаржникові строку на приведення її у відповідність до вимог статей 290 та 291 ГПК України.

Частиною третьою статті 169 цього ж Кодексу встановлено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

З огляду на те, що ця касаційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення скаржником її недоліків, клопотання про зупинення виконання оскаржуваного рішення Господарського суду Тернопільської області від 30.11.2021 у цій справі буде розглянуто Верховним Судом після усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 169, 174, 234, 287, 288, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Комунального підприємства Тернопільської обласної ради «Тернопільська обласна аптека № 78» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.05.2022 у справі № 921/424/21 залишити без руху.

2. Встановити скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

3. У разі усунення недоліків, документи направити на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 та всім іншим учасникам справи, додавши до заяви про усунення недоліків докази такого направлення, а також докази про отримання цієї ухвали суду касаційної інстанції.

4. Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання вимог суду касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя В. Ю. Уркевич