УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

27.06.2022справа № 910/394/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу №910/394/22

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Діамед» (вул. Центральна, буд. 2 літера Б, с. Микуличі, Бородянський р-н, Київська обл., 07852; ідентифікаційний код 39619230)

до акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ідентифікаційний код 14360570)

про стягнення 342 946,79 грн,

за участю представників:

позивача - Пономаренка В.М. (ордер від 06.01.2022 серія АР №1075513);

відповідач - Лопатнікової А.В. (довіреність від 05.03.2020 №1180-К-Н-О),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Діамед» (далі - Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (далі - Банк) про стягнення 316 428,60 грн збитків; 16 924,30 грн пені; 6 245,43 грн втрат від інфляції та 3 004,69 грн 3% річних, а всього 342 946,79 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- 11.04.2016 Товариство на підставі статті 634 Цивільного кодексу України стало клієнтом та відкрило поточний рахунок № НОМЕР_1 в публічному акціонерному товаристві комерційному банку «Приватбанк» (правонаступником якого є Банк);

- станом на 06.01.2022 (дата підписання позову) номером поточного рахунку Товариства є № НОМЕР_2 ;

- з рахунку Товариства було стягнуто/списано грошові кошти, а саме: 18.05.2021 - 18 896,64 грн, що оформлено меморіальним ордером від 18.05.2021 №L0518S02Z4; 25.05.2021 - 11 510,66 грн, що оформлено меморіальним ордером від 25.05.2021 №L0525N9MWQ; 26.05.2021 - 32 433,92 грн, що оформлено меморіальним ордером від 26.05.2021 №L05267LQME; 04.10.2021 - 253 587,38 грн, що оформлено меморіальним ордером від 04.10.2021 №L1004T0GFE;

- 15.11.2021 Товариство звернулося до Банку з вимогою про надання документів, на підставі яких відбулося списання 316 428,60 грн, із зазначенням строків щодо їх повернення;

- Банк 01.12.2021 надав відповідь Товариству, в якій вказав, що виконав списання відповідно до вимог Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Національного банку України від 21.01.2004 №22 (далі - Інструкція), а тому підстави для повернення коштів Товариства відсутні;

- відповідач діяв всупереч вимогам Інструкції та вимогам чинного законодавства України, що призвело до порушення майнових прав позивача на суму 316 428,60 грн;

- у зв`язку з незаконним стягненням грошових коштів позивачем нараховано 16 924,30 грн пені, 6 245,43 грн втрат від інфляції та 3 004,69 грн 3% річних.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 07.02.2022.

У підготовчому засіданні 07.02.2022 судом перевірено дотримання позивачем вимог статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) щодо подання заяви про зменшення розміру позовних вимог і прийнято таку заяву до розгляду. У заяві позивач просить суд стягнути з Банку на користь Товариства 233 566,89 грн збитків; 13 439,56 грн пені; 5 864,93 грн втрат від інфляції та 2 398,55 грн 3% річних, а всього 255 269,93 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.02.2022 продовжено строк підготовчого провадження; підготовче засідання відкладено на 14.03.2022.

22.02.2022 Банк подав суду відзив на позов, в якому заперечив проти задоволення позовних вимог, оскільки:

- Банк, виконуючи інкасові доручення від 20.04.2021 №342, від 30.04.2021 №354 і від 30.04.2021 №355 та платіжну вимогу від 23.09.2021 № 52617454, діяв із додержанням вимог чинного законодавства України;

- відповідач не є особою, яка ініціювала спірні операції або яка отримала кошти; в матеріалах справи немає жодного підтвердження наявності помилки чи вини в діях Банку;

- позовні вимоги Товариства про стягнення з Банку грошових коштів, списаних з рахунку позивача в примусовому порядку на виконання рішень судів, виконавчих написів, тощо, обов`язок сплати яких виник у Товариства в силу обов`язковості рішень суду, не спрямовані за відновлення порушеного права позивача, а є зловживанням правом.

У зв`язку із введенням Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 на території України воєнного стану підготовче засідання 14.03.2022 не відбулося.

З огляду на продовження Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022 строку дії воєнного стану на території України, з метою уникнення можливості завдання шкоди життю і здоров`ю працівників апарату суду та представників сторін, ухвалою господарського суд міста Києва від 11.04.2022 відкладено судове засідання на 06.06.2022.

30.05.2022 Товариство подало суду відповідь на відзив, в якій зазначило, що:

- відповідач всупереч приписам пунктів 9.9 та 9.10 Інструкції здійснив повне списання коштів для виконання платіжної вимоги №52617454 замість часткового виконання в межах суми, яка була заарештована відповідним державним виконавцем;

- функція Банку полягає у виконанні норм, правил та договору банківського обслуговування, за неналежне виконання якого може настати юридична відповідальність.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.06.2022 відкладено підготовче засідання на 27.06.2022.

У підготовче засідання 27.06.2022 з`явилися представники сторін.

Представник відповідача у підготовчому засідання 27.06.2022 підтримав заяву, подану суду 22.02.2022, про необхідність залучення до участі у справі Головного управління Державної податкової служби у Київській області (далі - Головне управління) та комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» (далі - КП «Київжитлоспецексплуатація») як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, мотивовані тим, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки вказаних юридичних осіб, оскільки: предметом даного спору є законність дій Банку щодо здійснених списань грошових коштів з поточного рахунку Товариства № НОМЕР_2 у виконання інкасових доручень від 20.04.2021 №342, від 30.04.2021 №354 і від 30.04.2021 №355 та платіжної вимоги від 23.09.2021 № 52617454; Банк не є отримувачем грошових коштів за вказаними документами; такими особами виступають Головне управління та КП «Київжитлоспецексплуатація»; у разі встановлення судом помилковості в діях Банку та задоволення позовних вимог про стягнення грошових коштів з відповідача на користь Товариства, Банк матиме право на звернення до Головного управління та КП «Київжитлоспецексплуатація» про повернення зарахованих їм коштів на підставі відповідних інкасових доручень від 20.04.2021 №342, від 30.04.2021 №354 і від 30.04.2021 №355 та платіжної вимоги від 23.09.2021 № 52617454.

Представник позивача заперечив проти задоволення вказаної заяви.

Згідно з частиною першою статті 50 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Господарський суд міста Києва, дослідивши матеріали справи та доводи Банку, вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви відповідача про залучення до участі у справі Головного управління та КП «Київжитлоспецексплуатація» як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки предметом даного спору є стягнення з Банка суми збитків, заподіяних позивачу неправомірним списання з його рахунку грошових коштів, а не повернення таких коштів з рахунків осіб, яким такі кошти було перераховано.

Суд у підготовчому засіданні 27.06.2022 ставить на обговорення питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи №910/394/22 до судового розгляду по суті.

Представники сторін у підготовчому засіданні 27.06.2022 повідомили суд про те, що заяв і клопотань не мають, ними вчинені всі дії, передбачені у підготовчому провадженні, в зв`язку з чим просили суд розглянути справу по суті.

Відповідно до частини другої статті 177 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (пункт 18 частини другої статті 182 ГПК України).

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (пункт 3 частини другої статті 182 ГПК України).

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження і призначення розгляду справи по суті на 25.07.2022.

Керуючись статтями 177 - 185, 194, 196, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу №910/394/22 до судового розгляду по суті на 25.07.22 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

Ухвала набрала законної сили 27.06.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко