ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

"30" червня 2022 р.м. Одеса № 916/485/22

Суддя Найфлейш В.Д., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Одеської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможності на підставі ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.04.2022р. заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху, запропоновано ОСОБА_1 в десятиденний строк надати суду: довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника; документи, що підтверджують наявність (відсутність) у боржника статусу фізичної особи - підприємця; копії документів, що підтверджують право власності боржника на майно; відомості про всі наявні рахунки боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках; копія трудової книжки (за наявності); відомості про роботодавця (роботодавців) боржника; докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

23.06.2022р. до суду надійшла заява, в додатках до якої надано заяву боржника про відсутність рахунків, копія договору купівлі-продажу квартири, заяву про відсутність відкритої трудової книжки та роботодавців, заява про відсутність статусу ФОП.

Що стосується посилання представника боржника щодо ненадання доказів авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень з посиланням на Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства, суд зазначає наступне.

Так, ч. 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, установлено, що протягом п`яти років з дня введення в дію цього Кодексу заборгованість фізичної особи, що виникла до дня введення в дію цього Кодексу, за кредитом в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку, що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника, реструктуризується за процедурою неплатоспроможності фізичної особи згідно з планом реструктуризації або з мировою угодою з урахуванням особливостей, встановлених цим пунктом.

У разі якщо єдиним кредитором у процедурі неплатоспроможності фізичної особи є забезпечений кредитор, а боржник володіє на праві власності одним об`єктом нерухомості (квартирою, житловим будинком), що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника і перебуває в іпотеці забезпеченого кредитора, такий боржник має право подати заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність відповідно до статті 116 цього Кодексу, але без визначення особи арбітражного керуючого та без надання доказів авансування винагороди керуючому реструктуризацією, передбачених пунктом 12 частини третьої статті 116 цього Кодексу, до якої додається проект плану реструктуризації, що відповідає умовам реструктуризації, визначеним цим пунктом.

Однак, доказів щодо єдиного кредитора у боржника заявником не надано, доказів того, що квартира, яка належить боржнику є єдиним місцем проживання сім`ї боржника також не надано. Натомість, боржником зазначено, що вона проживає з матір`ю у м. Симферополь.

У заяві про відкриття провадження від 23.02.2022р. вх.№505/22 в прохальній частині представник боржника просить суд відкрити провадження у справі про неплатоспроможність та ухвалити постанову про визнання боржника банкрутом та звільнити ОСОБА_1 від боргів, у заяві від 23.06.2022р. вх.№11319/22 представник боржника у прохальній частині просить суд відкрити провадження у справі, а не затвердити чи відмовити в затвердженні плану реструктуризації у відповідності до вимог ч. 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства. Отже, вказана заява не відповідає вимогам Прикінцевих та перехідних положень, оскільки в ній не зазначено про затвердження плану реструктуризації, тому має розглядатись за загальною процедурою згідно ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства із залученням арбітражного керуючого та оплатою його винагороди.

Отже, боржником не усунуто недоліки заяви.

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч.ч.4, 6, 7 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись п.4 , п.6, п.7, п.8 ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність по справі №916/485/22.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.

Суддя В.Д. Найфлейш