ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"04" липня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/437/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАСТ"

до Відкритого акціонерного товариства "1-я Минская птицефабрика"

про стягнення 61 583,75 дол. США, що еквівалентно 1801626,35 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАСТ" звернулося до господарського суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "1-я Минская птицефабрика" про стягнення основного боргу - 56 498,85 дол. США (1 652 868,21 грн) та 3% річних - 5 084,90 дол. США (148 758,14 грн).

Позовні вимоги ґрунтовані неналежним виконанням з боку відповідача укладеного між сторонами контракту № 0411-5 від 20.05.2019 в частині проведення належного розрахунку за отриманий товар, в результаті чого утворилась заборгованість, яка є предметом спору.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що позов подано до іноземної особи, а саме до Відкритого акціонерного товариства "1-я Минская птицефабрика" яке зареєстрований за адресою: Республіка Білорусь, 223043, Мінська область, Мінський район, Папернянська сільрада, аг. Більшовик.

Згідно з п.1 ч.1 ст.76 Закону України "Про міжнародне приватне право", суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у випадку, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону.

Частиною 2 статті 4 Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності від 20.03.1992, учасниками якої є Україна та Республіка Білорусь передбачено, що компетентні суди держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав розглядають справи і в інших випадках, якщо про це є письмова угода Сторін про передачу спору до суду.

Відповідно до п. 5.6 контракту, сторони передбачили, зокрема, що у випадку якщо позивачем виступає постачальник, то спір розглядається господарським судом Житомирської області.

Враховуючи досягнення сторонами домовленості щодо розгляду спору в Господарському суді Житомирської області та відсутність підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд визнав позовну заяву такою, що відповідає процесуальним вимогам ст.ст. 162, 164 ГПК України.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до статті 367 ГПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Так, згідно із ст.5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності від 20.03.1992, учасниками якої є Україна та Республіка Білорусь, компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов`язуються надавати взаємну правову допомогу. Взаємне надання правової допомоги включає вручення і пересилання документів і виконання процесуальних дій, зокрема, проведення експертизи, заслуховування сторін, свідків, експертів та інших осіб. При наданні правової допомоги компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зносяться одна з одною безпосередньо. При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави. При зверненні про надання правової допомоги і виконання рішень документи, що додаються, викладаються мовою держави, яка запитує, або російською мовою.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про звернення до Економічного суду Мінської області (Республіка Білорусь) з дорученням про надання правової допомоги.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: зокрема, звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 228 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів (ч. 1 ст. 229 ГПК України).

Відповідно до ч.1 ст.117 ГПК України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків.

Оскільки суд повинен належним чином повідомити відповідача про дату, час та місце розгляду справи, а також враховуючи положення Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності та приписи ст.ст. 228, 229 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до виконання доручення про надання правової допомоги.

Керуючись ст.ст.120, 176, 228, 234, 235, 367 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "02" лютого 2023 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 619.

4. Позивачу:

- у строк до 30.08.2022 подати суду нотаріально засвідчений переклад на російську мову позовної заяви вих. №28/6 від 28.06.2022 та ухвали Господарського суду Житомирської області від 04.07.2022 про відкриття провадження у справі № 906/437/22 у двох примірниках (оригінал позовної заяви про стягнення заборгованості від 28.06.2022 у двох примірниках для нотаріального посвідченого перекладу на російську мову представник ТОВ "ДАСТ" повинен надати перекладачу самостійно);

- надати суду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, для огляду судом;

- при наявності, надати додаткові докази по справі (у тому числі щодо врегулювання спору)

- надати суду відповідь на відзив відповідача.

5. Надіслати копію ухвали Господарського суду Житомирської області від 04.07.2022 про відкриття провадження у справі № 906/437/22 російською мовою для вручення Відкритому акціонерному товариству "1-я Минская птицефабрика" (Республіка Білорусь, 223043, Мінська область, Мінський район, Папернянська сільрада, аг. Більшовик) в порядку, передбаченому Угодою 1992 року, через компетентний суд Республіки Білорусь - Економічного суду Мінської області (220026, Республіка Білорусь, м. Мінськ, вул. Жилуновича, 15, поверхи 6,7) після виконання позивачем вимог п.4 резолютивної частини цієї ухвали суду.

6. Відповідачу надіслати на адресу суду поштою або електронною поштою () у строк до 16.11.2022:

- відзив на позовну заяву, перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, із зазначенням документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання з дотриманням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України;

Копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду.

7. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити сторони про час та місце проведення підготовчого судового засідання. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Зупинити провадження у справі до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи пропоную всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Дата підписання: 04.07.2022

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк.

1 - у справу;

2 - позивачу (рек. з пов.) 2 примірники ухвали для перекладу + 1 копія ухвали

3 - відповідачу після надання позивачем перекладу (рек. з пов.)