ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "21" червня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/469/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Грантис" з вимогами до боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ,-

за участю учасників судового процесу:

- від заявника: не з`явився;

- від боржника: не з`явилася;

- керуючий реструктуризацією: не з`явився,-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , боржник).

Ухвалою господарського суду від 01.07.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Різника О.Ю.

02.07.2021 оприлюднено оголошення про відкриття Господарським судом Житомирської області провадження у справі № 906/469/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1

22.11.2021 через систему "Електронний суд" до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Грантис" (далі - ТОВ "Грантис", кредитор, заявник) з вимогами до боржника (т. 2 а.с. 108-140).

Обґрунтовуючи заяву з вимогами до боржника, ТОВ "Грантис" зазначено, що 09.09.2019 між ТОВ "Грантис" (виконавець) та фізичною особою ОСОБА_1 (замовник) укладено договір № 09/09/19 про надання консультаційних послуг. На виконання умов договору виконавцем було надано замовнику консультаційні послуги. Загальна вартість наданих послуг 52 050,00 грн. Оскільки ОСОБА_1 оплату отриманих послуг проведено не було, ТОВ "Грантис" зазначено про необхідність визнання вимог до боржника на суму 52 050,00 грн

Ухвалою господарського суду від 24.11.2021 прийнято заяву ТОВ "Грантис" з вимогами до боржника та призначено її до розгляду у судовому засіданні 22.12.2021 о 10:00 год; зобов`язано ТОВ "Грантис", боржника та керуючого реструктуризацією Різника О.Ю. вчинити певні дії та надати до суду витребувані документи (т. 2 а.с. 145).

17.12.2021 на електронну пошту господарського суду надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Різника О.Ю. від 07.12.2021 № 02-12/45, у якому повідомлено про визнання вимог ТОВ "Грантис" до боржника на суму 52 050,00 грн боргу та 4540,00 грн судового збору (т. 2 а.с. 157-159).

17.12.2021 через систему "Електронний суд" та 20.12.2021 поштовою кореспонденцією до господарського суду надійшло клопотання ТОВ "Грантис" від 14.12.2021 № 14-12/21 про долучення до матеріалів справи документів (т. 2 а.с. 164-184).

20.12.2021 на електронну пошту господарського суду надійшли пояснення ОСОБА_1 від 17.12.2021 (т. 2 а.с. 185).

Ухвалою господарського суду від 22.12.2021 відкладено розгляд заяви ТОВ "Грантис" з вимогами до боржника на 08.02.2022 о 10:00 год; зобов`язано ТОВ "Грантис", Головне управління ДПС у м. Києві, Головне управління статистики у м. Києві вчинити певні дії та надати до суду документи (т. 2 а.с. 204-205).

25.01.2022 до господарського суду в системі "Електронний суд" надійшли пояснення керівника ТОВ "Грантис" від 24.01.2022 № 24/01/2022-1 з додатками та від 24.01.2022 № 24/01/2022-3 з додатками (т. 2 а.с. 218-235).

25.01.2022 до господарського суду надійшов супровідний лист Головного управління статистики у м. Києві від 11.01.2022 № 08-05/190-22 з доданими документами (т. 2 а.с. 236-241).

Ухвалою господарського суду від 08.02.2022 відкладено розгляд заяви ТОВ "Грантис" з вимогами до боржника на 15.03.2022 об 11:00 год; витребувано від ТОВ "Грантис", Головного управління ДПС у м. Києві, Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк", Головного управління статистики у м. Києві відповідні докази (т. 2 а.с. 15-16).

09.03.2022 до господарського суду надійшов супровідний лист Головного управління статистики у м. Києві від 16.02.2022 № 02-05/819-22 з доданими документами (т. 3 а.с. 27-32).

09.03.2022 до господарського суду надійшов супровідний лист Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" від 21.02.2022 № 20.1.0.0.0/7-220218/18832 з доданою випискою з банківського рахунку ТОВ "Грантис" (т. 3 а.с. 33-38).

У зв`язку з тим, що судове засідання 15.03.2022 не відбулося, ухвалою господарського суду від 23.03.2022 призначено судове засідання для розгляду заяви ТОВ "Грантис" з вимогами до боржника на 05.05.2022 о 10:00 год; витребувано від ТОВ "Грантис", Головного управління ДПС у м. Києві докази (т. 3 а.с. 41).

28.04.2022 до господарського суду від ТОВ "Грантис" надійшли документи, а саме:

- пояснення від 27.04.2022 № 27/07/2022-5 щодо надання розшифровок статей балансів з додатками;

- пояснення від 27.04.2022 № 27/04/2022-2 щодо обставин невідповідності осіб;

- пояснення від 27.04.2022 № 27/04/2022-3 щодо надання оригіналів долучених до заяви документів з додатками;

- пояснення від 27.04.2022 № 27/04/2022-4 щодо надання штатного розпису з додатком,

- пояснення від 27.04.2022 № 27/07/2022-1 щодо надання балансів з додатками (т. 45-99).

Ухвалою господарського суду від 05.05.2022 відкладено розгляд заяви ТОВ "Грантис" з вимогами до боржника на 21.06.2022 о 10:00 год; витребувано у Головного управління ДПС у м. Києві докази (т. 3 а.с. 108-109).

27.05.2022 до господарського суду надійшов супровідний лист ТОВ "Грантис" від 23.05.2022 № 23/05/2022-1 з доданими копіями балансів від 30.06.2019, 30.09.2019, 31.12.2019, 31.12.2020, 31.12.2021 (т. 3 а.с. 113-123).

13.06.2020 до господарського суду надійшли супровідні листи Головного управління ДПС у м. Києві від 01.06.2022 № 9548/5/26-15-07-05-02-04 та від 19.05.2022 № 8703/5/26-15-12-07-03 з доданими електронними копіями фінансової звітності кредитора станом на 30.06.2019, 30.09.2019, 31.12.2019, 31.12.2020, 31.12.2021 (т. 3 а.с. 128-145).

21.06.2022 на електронну пошту господарського суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Різника О.Ю. від 20.06.2022 № 02-12/59 про розгляд заяви ТОВ "Грантис" з вимогами до боржника без його участі (т. 3 а.с. 146).

Представники заявника та боржника, керуючий реструктуризацією боргів боржника Різник О.Ю. у судове засідання 21.06.2022 не з`явилися, хоча про час та місце судового засідання повідомлені своєчасно та з дотриманням вимог Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Розглянувши клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Різника О.Ю. від 20.06.2022 № 02-12/59 про розгляд заяви ТОВ "Грантис" з вимогами до боржника без його участі, господарський суд прийшов до висновку задовольнити вказане клопотання, здійснити розгляд заяви ТОВ "Грантис" з вимогами до боржника без участі керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Різника О.Ю.

Дослідивши заяву ТОВ "Грантис" з вимогами до боржника та матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для її розгляду, господарський суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву, виходячи з наступного.

За приписами частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України.

Згідно з частиною 1 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до частини 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Абзацом 11 частини 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та ГПК України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Згідно з частиною 6 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

Ухвалою господарського суду від 01.07.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Різника О.Ю.

02.07.2021 оприлюднено оголошення про відкриття Господарським судом Житомирської області провадження у справі № 906/469/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1

22.11.2021 через систему "Електронний суд" до господарського суду надійшла заява ТОВ "Грантис" з вимогами до боржника (т. 2 а.с. 108-140). Вказану заяву було сформовано в системі "Електронний суд" 19.11.2021, тобто після закінчення 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою господарського суду від 24.11.2021 прийнято заяву ТОВ "Грантис" з вимогами до боржника та призначено її до розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до абзаців 2, 3 частини 4 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Системний аналіз частин 1, 4 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства дозволяє дійти висновків, що приписами Кодексу України з процедур банкрутства встановлено строк на подання до господарського суду письмових заяв з конкурсними вимогами до боржника. Пропущення такого строку на подання до господарського суду саме заяви з конкурсними вимогами до боржника є підставою для того, що такий кредитор хоч і є конкурсним, однак не матиме права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.01.2021 у справі № 903/1001/19.

Завданням господарського суду є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт, тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

Судом встановлено, що вимоги кредитора до боржника виникли на підставі наступного.

09.09.2019 між ТОВ "Грантис" (виконавець) та фізичною особою ОСОБА_1 (замовник) укладено договір № 09/09/19 про надання консультаційних послуг (т. 2 а.с. 118-123).

Згідно з пунктом 1.1. договору виконавець, за завданням замовника, зобов`язується особисто, надати інформаційно-консультаційні послуги з питань кадрового адміністрування, у тому числі, але не обмежуючись, з розробленням цілісної схеми співпраці, надати опис потреб, пропозицій, розробити ТЗ і інтеграції з СRM - системами, впровадження, технічної підтримки виконання цього договору.

Відповідно до пунктів 1.3.-1.5 договору для надання послуг (виконання робіт) у рамках даного договору замовник надає виконавцеві технічні завдання, які містять перелік, строки та вартість надання послуг. Послуги надаються виконавцем винятково у відповідності із технічними завданнями замовника, які стають невід`ємною частиною. Замовник забезпечує виконавця усією інформацією, необхідною для надання послуг за цим договором.

Загальна ціна цього договору визначається як сума вартості всіх наданих послуг, відповідно до підписаних сторонами актів прийому - передачі наданих послуг за цим договором протягом строку його дії. Ціна послуг встановлюється сторонами у відповідному технічному завданні, що є невід`ємною частиною договору. Замовник здійснює оплату за даним договором шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок виконавця або протягом 30 банківських днів з дня підписання сторонами відповідного акту прийому-передачі наданих послуг або передоплату до початку виконання відповідного технічного завдання. Розрахунки між сторонами здійснюються виключно в національній валюті. (пункти 2.1.-2.4 договору).

Виконавець надає послуги замовнику на свій ризик та особисто. Виконавець має право за згодою замовника залучити до надання послуг інших осіб, залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. Залучення інших осіб до надання послуг повинно здійснюватися у повній відповідності з умовами цього договору. Передача результатів послуг виконавця здійснюється виключно на обладнанні, наданому замовником з метою дотримання конфіденційності інформації, що передається. Таке обладнання залишається власністю замовника і не може бути використано виконавцем в цілях інших ніж передача результатів роботи. З метою підтвердження факту надання послуг виконавцем в цілому або виконання конкретного етапу на певну дату сторони складають відповідний акт прийому -передачі наданих послуг, що є достатньою підставою для здійснення розрахунків з виконавцем (пункти 3.1.-3.2 договору).

Замовником та виконавцем було розроблено та підписано технічне завдання від 09.09.2019 до договору про надання консультаційних послуг № 09/09/19 (т. 2 а.с. 187).

На виконання умов договору виконавцем було надано замовнику консультаційні послуги, про що складено акт про надання послуг від 09.09.2019 № 18 на суму 21050,00 грн (т. 2 а.с. 112) разом зі звітом до даного акту (т. 2 а.с. 182) та акт від 21.10.2019 № 29 на суму 31 000,00 грн (т. 2 а.с. 111) разом зі звітом до даного акту (т. 2 а.с. 183).

У подальшому ТОВ "Грантис" виставлено ОСОБА_1 рахунки від 09.09.2019 № 18 на суму 21050,00 грн (т. 2 а.с. 117) та від 21.10.2019 № 29 на суму 31 000,00 грн (т. 2 а.с. 116).

Разом з тим, ОСОБА_1 оплату рахунків від 09.09.2019 № 18 на суму 21050,00 грн та від 21.10.2019 № 29 на суму 31 000,00 грн за отримані послуги не було проведено.

За викладених обставин, кредитором заявлено вимоги до боржника на суму 52050,00 грн.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, слід зазначити, що відповідно до частин 1, 2 статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з частинами 1, 2 статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

В силу положень статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 статті 627 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з положеннями статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Беручи до уваги правову природу укладеного договору, кореспондуючі права та обов`язки його сторін, оцінка правомірності заявлених вимог має здійснюватися судом з урахуванням приписів законодавства, які регламентують правовідносини щодо надання послуг.

Положеннями статті 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Приписами статей 903 ЦК України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи наведені норми та законодавчо закріплений принцип презумпції правочину (статті 204 ЦК України), можна прийти до висновку, що сторони, підписавши цивільно-правові договори про надання послуг, дійшли згоди щодо всіх його істотних умов, які не суперечать нормам чинного законодавства України, що відображено у відповідному договорах.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з приписами статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Враховуючи вимоги процесуального законодавства, належними та допустимими доказами, які підтверджують факт надання послуг, можуть бути первинні документи, зокрема такі, як товарно-транспортна накладна, видаткова накладна, акти приймання товарів і послуг.

Статтею 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" передбачено, що первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Відповідно до статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

З урахуванням наведеного, кредитор повинен, зі своєї сторони, надати первинні документи, на підтвердження виконання обов`язку щодо надання відповідних послуг тощо та, відповідно, невиконання покупцем свого зобов`язання щодо своєчасної та повної оплати за надані послуги.

Боржник в свою чергу на спростування заявлених вимог щодо наявної заборгованості має надати суду відповідні первинні документи на підтвердження оплати послуг, прийнятих за первинними документами, які стосуються предмету розгляду судом.

З матеріалів справи судом встановлено, що на виконання умов договору ТОВ "Грантис" було надано ОСОБА_1 консультаційні послуги на загальну суму 52050,00 грн. Факт надання даних послуг підтверджується первинними документами, що містяться у матеріалах справи, замовником та виконавцем.

Враховуючи, що акти про надання послуг підписано сторонами 09.09.2019 на суму 21050,00 грн та 21.10.2019 на суму 31 000,00 грн, положення пункту 2.3. договору, відповідно до умов якого замовник здійснює оплату за даним договором протягом 30 банківських днів з дня підписання сторонами відповідного акту прийому-передачі наданих послуг, господарський суд прийшов до висновку, що строк оплати ОСОБА_1 отриманих від ТОВ "Грантис" послуг настав 09.10.2019 на суму 21050,00 грн та 20.11.2019 на суму 31 000,00 грн.

Згідно зі статтею 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до статтей 13, 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести належними і допустимими доказами ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (частина 1 статті 76 ГПК України).

Матеріали справи не містять доказів сплати ОСОБА_1 послуг на суму 52050,00 грн.

ОСОБА_1 заборгованість перед кредитором визнано у повному обсязі.

За таких обставин, вимоги кредитора обґрунтовані, заявлені відповідно до вимог чинного законодавства, підтверджуються доказами, наявними в матеріалах справи, та підлягають визнанню на суму 52050,00 грн основного боргу.

ТОВ "Грантис" за подання до господарського суду заяви з вимогами до боржника сплачено судовий збір в розмірі 4540,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 19.11.021 № ПН21710 (т. 2 а.с. 140).

У зв`язку з чим, на підставі статті 129 ГПК України на боржника покладається сплата 4540,00 грн судового збору, що сплачені кредитором при поданні до суду заяви з вимогами до боржника.

Згідно з частиною 2 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність, зокрема, витрати на оплату судового збору, відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до частини 4 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості: у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами; у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

За викладених обставин, господарський суд прийшов до висновку заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Грантис" з вимогами до боржника задовольнити; визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Грантис" до боржника ОСОБА_1 на суму 52050,00 грн - основний борг (друга черга) (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів); 4540,00 грн - судовий збір (витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів); керуючому реструктуризацією ОСОБА_2 внести визнані судом вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Керуючись статтями 113, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Грантис" з вимогами до боржника задовольнити.

2. Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Грантис" (01024, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 13 ідентифікаційний код 43024957) до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на суму:

- 52050,00 грн - основний борг (друга черга) (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів);

- 4540,00 грн - судовий збір (витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів).

3. Керуючому реструктуризацією Різнику О.Ю. внести визнані судом вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.06.2022.

Суддя Костриця О.О.