ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28.06.2022 Справа №905/467/22

Суддя Господарського суду Донецької області Хабарова М.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.КОМОДІТІЗ» (01015, м.Київ, вул. Лейпцизька, 3А)

до Приватного акціонерного товариства «Завод Обважнювачів» (85114, Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Олекси Тихого, 99)

про стягнення 1 237 733,17 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ю.КОМОДІТІЗ» через підсистему «Електронний Суд» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Завод Обважнювачів» про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №ПГ-С/19-004/14 постачання природного газу від 12.04.2019.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 24.05.2022 на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву залишено без руху.

Вказаною ухвалою судом встановлено необхідність усунення недоліків позовної заяви шляхом надання позивачем наступного: доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу місцезнаходження відповідача; письмових пояснень з визначенням конкретних позовних вимог (правової природи заявлених до стягнення сум) та осіб на користь яких вони пред`явлені; уточнення ціни позову.

20.06.2022 до суду від позивача надійшло клопотання на виконання ухвали суду, до якого останнім додано докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача та позовну заяву уточнену з урахуванням усунутих недоліків, включаючи уточнення ціни позову.

27.06.2022 через підсистему «Електронний Суд» від позивача надійшла уточнена позовна заява, в якій останній просить суд стягнути з відповідача 1 237 733,17 грн, у тому числі основний борг у розмірі 1 148 820,23 грн, інфляційні втрати у розмірі 88 912,94 грн.

З наведеного вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви в межах визначеного судом строку.

На підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись п. 2 ч. 5 ст. 12, ст. 176, ч. 1 ст. 234, ст.ст. 235, 247, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву з урахуванням уточнень до розгляду та відкрити провадження у справі №905/467/22.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Зобов`язати позивача повідомити суду електронну пошту, телефон тощо відповідача, якщо вони відомі позивачу.

4. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

7. Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

8. Звернути увагу сторін на приписи ч. 5 ст. 165, ч. 3 ст. 166, ч. 3 ст. 167 Господарського процесуально кодексу України, згідно з якими копія відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив з доданими документами повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) до суду.

9. Повідомити сторін, що у зв`язку із введенням на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду, у відповідності до розпорядження голови суду, доступ до приміщення суду тимчасово обмежений, запроваджено роботу суду у віддаленому режимі.

Заяви, клопотання тощо, можуть бути подані засобами електронного зв`язку: .

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Хабарова