ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

що не підлягає оскарженню

у справі про неплатоспроможність

27.06.2022м. ДніпроСправа № 904/9765/21

за заявою ОСОБА_1 , м. Дніпро

про визнання неплатоспроможним

Суддя Мартинюк С.В.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду від 07.02.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 . Призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Смолова Костянтина Вікторовича.

В судовому засіданні 18.04.2022 розглянуто грошові вимоги ОСОБА_2 про що прийнято відповідну ухвалу.

Ухвалою господарського суду від 18.04.2022 судове засідання для вирішення питання про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі відкладено на 23.05.2022.

Постановою господарського суду від 23.05.2022 клопотання про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 - задоволено. Припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 Припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Смолова К.В. Визнано фізичну особу ОСОБА_1 - банкрутом. Введено відносно фізичної особи ОСОБА_1 . Призначено керуючим реалізацією майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Смолова К.В.

20.06.2022 до суду від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшов лист (Вих.№91-5996/0/15-22 від 23.02.2022) в якому повідомляється, що для виконання ухвали від 07.02.2022 по справі №904/9765/21 суду необхідно повідомити відомості про громадянство; прізвище, ім`я особи та дату народження ОСОБА_1 та членів її сім`ї.

Згідно ч.3 ст. 117 Кодексу України з процедур банкрутства, копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, органу державної прикордонної служби, державного органу з питань банкрутства.

Відповідно до п.23 Положення про Базу даних "Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України", затвердженого наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України від 25.02.02007 №472, який зареєстрований в Міністерстві юстиції України 05.07.2007 №765/14032, інформація з Бази даних осіб надається у формі витягу безкоштовно на письмову вимогу суду, прокуратури, органів дізнання і слідства та інших органів державної влади (посадових осіб) у зв`язку зі здійсненням ними повноважень, визначених законодавством України.

Суд дійшов висновку про те, що зазначена інформація щодо перетинання державного кордону боржником та членами його сім`ї безпосередньо стосується предмету спору та має суттєве значення для встановлення наявності або відсутністю обставин (фактів), які мають значення для вирішення справи, тому з метою належного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності на думку суду існує необхідність витребування такої інформації у порядку, встановленому статтею 81 ГПК України.

Відповідно до статей 13, 14 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Пунктом 4 частини 5 статті 13 ГПК України визначено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Підсумовуючи вищевикладене, з метою встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати інформацію в порядку статті 81 ГПК України, оскільки витребування інформації стосується предмету спору та сприятиме встановленню фактичних обставин у справі.

Керуючись статтями 74, 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про дату та місце перетинання державного кордону України боржником та членами його сім`ї за останні три роки з усіма необхідними реквізитами (громадянство, прізвище, ім`я особи, дата народження (число, місяць, рік)) щодо:

- громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (боржник);

- громадянка України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (донька боржника);

- громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (син боржника);

- громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (батько боржника);

- громадянка України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (мати боржника);

2. У разі неможливості надання вказаної інформації повідомити суд про це в письмовій формі.

3. Попередити Державну прикордонну службу України, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

За наявності кількох осіб з однаковим прізвищем, ім`ям та по-батькові - надати відомості про усіх осіб.

При наданні інформації прошу посилатися на справу №904/9765/21 (суддя Мартинюк С.В.).

Ухвала набирає законної сили - 27.06.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України

Суддя С.В. Мартинюк