ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" червня 2022 р. Справа № 921/684/21

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Орищин Г.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агропродукт" №107 від 13.06.2022 (вх.ЗАГС. №01-05/1338/21 від 16.06.2022)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.05.2022 (повний текст складено 18.05.2022, суддя Шумський І.П.)

у справі № 921/684/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Синапс Проект Менеджемнт" ( вул. Б. Гаврилишина, буд. 7, м. Київ, 4116 )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агропродукт" (вул. Галицька, буд. 174, м. Бучач, Бучацький район, Тернопільська обл., 48400)

про стягнення 571 971,26 грн, з яких курсова різниця - 349626,58 грн, сума пені - 157368,20 грн, сума 3 % - 64976,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 12.05.2022 у справі №921/684/21 позов задоволено частково; Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агропродукт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Синапс Проект Менеджемнт" 349 626, 58 грн. курсової різниці, 149 637,34 грн. пені, 63 156,37 грн. 3% річних, 8 436,30 грн. судового збору, 29 499, 04грн. витрат на правову допомогу. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, скаржник звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.05.2022 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Синапс Проект Менеджемнт" в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2022 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Орищин Г.В.- головуюча суддя, члени колегії Галушко Н.А., Желік М.Б.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне:

Західним апеляційним господарським судом складено акт від 16.06.2022 про те, що під час відкриття листа ТзОВ "Захід Агропродукт" по справі №921/684/21 виявлено відсутність додатку 3, а саме доказів сплати судового збору, зазначених у апеляційній скарзі.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлено у ст.258 ГПК України. Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до п.2.4. ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.2.2. ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак за подання апеляційної скарги до сплати підлягає судовий збір в розмірі 12 869,35 грн. (571 971,26х1,5%х150%).

Однак, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати скаржнику можливість усунути допущені недоліки при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агропродукт" №107 від 13.06.2022 (вх.ЗАГС. №01-05/1338/21 від 16.06.2022) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.05.2022 у справі № 921/684/21 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Захід Агропродукт" - протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме - надати суду докази сплати судового збору в розмірі 12 869,35 грн.

3.У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Орищин Г.В.