ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.2022 Справа№ 914/494/22

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом: Виконувача обовязків керівника Галицької окружної прокуратури м.Львова в інтересах держави в особі:

Позивача 1: Львівської міської ради, м.Львів

Позивача 2: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку

Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства Компанія Олтекс, м.Львів

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів : Центру творчості дітей та юнацтва Галичини, м.Львів

про визнання недійсним договору та зобовязання повернути нежитлові приміщення

За участю представників: не викликались

Встановив: Виконувач обовязків керівника Галицької окружної прокуратури м.Львова в інтересах держави в особі: позивача 1: Львівської міської ради, м. Львів, позивача 2: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів, звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Приватного підприємства Компанія Олтекс, м. Львів, про визнання недійсним Договору оренди № Г-11703-19 нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) від 25.02.2019р. (зі змінами внесеними згідно Договору № Л-11703-19 (Д-19) від 05.09.2019р.) та застосування наслідків недійсності правочину, а також про зобовязання звільнити та передати за актом приймання-передачі Центру творчості дітей та юнацтва Галичини (балансоутримувачу) приміщення, загальною площею 204,6 та вартістю 1647503грн., розташоване за адресою: м. Львів, вул. А. Вахнянина, 29.

20.06.2022р. від Львівської обласної прокуратури надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні. Заява мотивована тим, що у вступній частині ухвали Господарського суду Львівської області від 18.04.2022р. про відкладення підготовчого судового засідання допущено описку щодо правильності написання анкетних даних прокурора, який брав участь у судовому засіданні, а саме прізвища прокурора. Відтак заявник просить суд виправити описку у вступній частині ухвали суду від 18.04.2022р., вказавши, що судове засідання відбулось за участю представника від прокуратури Букаловської Л.Є., а не Гукаловської Л.Є.

Розглянувши заяву Львівської обласної прокуратури про виправлення описки в ухвалі суду від 18.04.2022р., суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на таке.

Ухвалою суду від 18.04.2022р. відкладено підготовче судове засідання на 16.05.2022 р. При виготовленні цієї ухвали судом допущено описку у її вступній частині, зокрема, невірно зазначено прізвище прокурора, який брав участь у судовому засіданні. Відтак у вступній частині ухвали суду від 18.04.2022р. замість прізвища прокурора «Гукаловська» слід читати «Букаловська».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне на підставі ст.243 ГПК України, виправити вказану описку.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у вступній частині ухвали суду від 18.04.2022р. у справі № 914/494/22.

2. У вступній частині ухвали суду від 18.04.2022р. у справі № 914/494/22 замість прізвища прокурора «Гукаловська» слід читати «Букаловська».

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому Главою 1 Розділу IV ГПК України до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя Бортник О.Ю.