ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" червня 2022 р. Справа № 918/191/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: Державного підприємства "Тульчинське лісомисливське господарство"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайден Плюс"

про: стягнення в сумі 146 657,72 грн.

секретар судового засідання: С.Коваль;

представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

Державне підприємство "Тульчинське лісомисливське господарство" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайден Плюс" про стягнення в сумі 146 657,72 грн.

Ухвалою суду від 28 квітня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Справу призначено до слухання на 24 травня 2022 року.

Ухвалою суду від 24 травня 2022 року розгляд справи відкладено на 22 червня 2022 року.

В судовому засіданні 22 червня 2022 року оголошено перерву до 29 червня 2022 року 10-00 год..

24 червня 2022 року позивачем подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Щодо заяви позивача про залишення позову без розгляду суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з правилами пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява про залишення позову без розгляду підписана представником позивача, повноваження якого зазначені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Оскільки заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду була подана у відповідності до вимог пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України, вказана заява підлягає до задоволення, а позов Державного підприємства "Тульчинське лісомисливське господарство"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайден Плюс" про стягнення в сумі 146 657,72 грн. слід залишити без розгляду.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (частина 2 статті 226 ГПК України).

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи вищевикладене, судовий збір, сплачений позивачем за звернення до суду з даним позовом не підлягає поверненню, оскільки позовна заява залишається без розгляду за заявою позивача.

Керуючись ст. 46, 226, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства "Тульчинське лісомисливське господарство" про залишення позову без розгляду задоволити.

2. Позов Державного підприємства "Тульчинське лісомисливське господарство" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайден Плюс" про стягнення в сумі 146 657,72 грн. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.Качур