ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" червня 2022 р. Справа № 918/528/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.,

суддя Бучинська Г.Б. , суддя Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 01.06.2022 р. у справі №918/528/21, постановлену суддею Романюк Ю.Г.

за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз» м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурне бюро «Янкор», смт.Млинів Рівненської області

про стягнення 313 535 грн. 83 коп. та зобов`язання вчинити дії з виконанню умов договору підряду

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 01.06.2022 р. у справі №918/528/21 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурне бюро "Янкор" про розстрочення виконання рішення у справі №918/528/21 задоволено частково. Розстрочено Товариству з обмеженою відповідальністю "Архітектурне бюро "Янкор" виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 28.09.2021 року у справі № 918/528/21 на 04 місяці щомісячними платежами до повного його виконання шляхом сплати згідно з наступним графіком: до 28.06.2022 року - 80 127 грн 22 коп.; до 28.07.2022 року - 80 127 грн 22 коп.; до 28.08.2022 року - 80 127 грн 22 коп.; до 28.09.2022 року - 80 127 грн 21 коп. У задоволенні решти заявлених вимог відмовлено. У задоволенні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурне бюро "Янкор" про скасування арештів накладених на майно Боржника згідно з постановами про арешт майна боржника та коштів боржника від 05.01.2022 року накладені Приватним виконавцем Сідоренко Сергієм Петровичем в межах виконавчого провадження ВП 68044458 на період дії відповідного розстрочення виконання, визначеного рішенням Господарського суду Рівненської області від 28.09.2021 року у справі № 918/528/21, обов`язку - відмовити.

Не погодившись із прийнятою ухвалою, представник Акціонерного товариства «Укртрансгаз» звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою у якій просить поновити АТ «Укртрансгаз» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Рівненської області від 01.06.2022 у справі №918/528/21. Зупинити дію ухвали Господарського суду Рівненської області від 01.06.2022 у справі №918/528/21. Скасувати ухвалу Господарського суду Рівненської області від 01.06.2022 у

справі №918/528/21. Прийняте нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви ТОВ «Архітектурне бюро «Янкор» від 23.05.2022 про розстрочення виконання рішення суду від 28.09.2021 у справі №918/528/21 в повному обсязі.

Листом №918/528/21/3297/22 від 21.06.2022 року апеляційний господарський суд витребував матеріали справи №918/528/21 з Господарського суду Рівненської області.

30.06.2022 р. до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №918/528/21.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судова колегія зазначає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

Відтак, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.129 Конституції України, ст.254 ГПК України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін суд апеляційної інстанції вважає можливим поновити пропущений строк апеляційного оскарження.

Таким чином, апеляційна скарга Акціонерного товариства «Укртрансгаз» відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №918/528/21.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству «Укртрансгаз» строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 01.06.2022 р. у справі №918/528/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 01.06.2022р. у справі №918/528/21.

3. Зупинити дію ухвали Господарського суду Рівненської області від 01.06.2022 р. справі №918/528/21.

4. Товариству з обмеженою відповідальністю «Архітектурне бюро «Янкор» надати апеляційному суду відзив на апеляційну скаргу в строк до 01.08.2022р.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.