ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2022м. ДніпроСправа № 904/6236/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Рудь І.А., за участю секретаря судового засідання Товстоп`ятки В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Голенищева Вячеслава Олексійовича, м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 18 760 грн. 60 коп. за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Голенищев В.О., підприємець

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 05.07.2021 № 9746/DNEP, в якому просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Голенищева Вячеслава Олексійовича заборгованість у розмірі 18 760 грн. 60 коп., з яких: 11 091 грн. 35 коп. - заборгованість за активну електроенергію, спожиту за період з січня по березень 2019, 5 448 грн. 86 коп. - пеня, 763 грн. 05 коп. - 3% річних, 1 457 грн. 34 коп. - інфляційні втрати, відповідно до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019 за особовим рахунком № НОМЕР_1 на умовах комерційної пропозиції "Універсальна", до якого відповідач приєднався шляхом споживання електричної енергії.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов спірного договору.

Ухвалою господарського суду від 13.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

26.07.2021 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву від 26.07.2021, в якому просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі та покласти на позивача витрати відповідача на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 грн. 00 коп. В обґрунтування заперечень зазначив, що позивачем не надано належних доказів на підтвердження заявлених позовних вимог, зокрема, тексту договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019 за особовим рахунком № НОМЕР_1 на умовах комерційної пропозиції "Універсальна", а також доказів приєднання відповідача до вказаного договору саме на умовах зазначеної пропозиції. Стверджує, що не має жодних правовідносин з ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги", послугами позивача не користувався, як споживач за договірними правовідносинами; послуги за рахунками №№111/10996/25-313/1/1 від 31.01.2019 та 111/10996/25-313/3/1 від 31.03.2019 не споживав, та, відповідно, не сплачував взагалі. Вищевказані рахунки виставлені на адресу м. Дніпро, вул. Дмитра Кедріна, 47/132, проте відповідач з 03.03.2009 року зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

05.08.2021 позивачем надана до суду відповідь на відзив на позовну заяву від 04.08.2021 № 6236/DNEP, в яких на спростування заперечень відповідача зазначив, що 22.04.2009 між фізичною особою-підприємцем Голенищевим В.О. та ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" укладений договір про постачання електричної енергії №10996/25-313, в якому була зазначена адреса для листування зі споживачем: м. Дніпропетровськ, вул. Кедрина, 6.47, кв.132, тому в подальшому новим постачальником електричної енергії - ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги" в рахунках на сплату зазначалася та сама адреса. Відповідно до умов вказаного договору постачання електричної енергії відбувалось за наступними адресами споживача: м. Дніпропетровськ, шосе Запорізьке, б.60; м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, б.104. Крім того, 17.11.2011 між фізичною особою-підприємцем Голенищевим В.О. та ПАТ "ЕК "Дніпрообленерго" укладено додаткову угоду до договору про постачання електричної енергії від 22.04.2009, відповідно до якої на підставі заяви споживача приєднано площадку вимірювання автостоянки, розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, б. 81. Отже, відповідач станом на 31.12.2018 споживав електричну енергію на підставі договору про постачання електричної енергії, укладеного між ним та АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" з величиною приєднаної потужності 9,5 кВт. Доказів припинення договору про постачання електричної енергії між відповідачем та АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" станом на 01.01.2019 відповідачем не надано. Таким чином, продовжуючи фактично споживати електричну енергію відповідач - ФОП Голенищев В.О., маючи статус малого непобутового споживача, приєднався до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг на умовах комерційної пропозиції Універсальна. Крім того, позивач зазначає, що на його запит №7498/ДЕП від 02.12.2019 щодо перевірки та підтвердження обсягів спожитої відповідачем електричної енергії, листом №2834/010.01-04 від 23.12.2019 надана відповідь ПАТ "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія", якою останнє підтвердило обсяг розподіленої енергії споживачу ФОП Голенищеву В.О. за точкою комерційного обліку 446750, в січні 2019 - 2211 кВт*год та в березні 2019 - 1850 кВт*год. На підставі вказаних даних обсягу розподіленої електричної енергії споживачу ФОП Голенищеву В.О. позивачем нарахована вартість спожитої електричної енергії за січень 2019 та березень 2019 на загальну суму 11 091,35 грн. Водночас, позивач заперечував проти відшкодування витрат відповідача на професійну правничу допомогу в сумі 7000 грн. 00 коп., зазначивши, що розмір таких витрат є неспівмірним зі складністю справи та виконаними адвокатом роботами; надані відповідачем договір про надання правової (правничої) допомоги від 20.07.2021 та додаткова угода до нього від 20.07.2021 № 1 містять суперечливі умови щодо оплати наданих послуг.

10.08.2021 відповідач подав до суду заперечення від 10.08.2021, в яких підтвердив, що 22.04.2009 ним укладено договір про постачання електричної енергії №10996/25-313 із ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго", проте, вказаний договір припинив свою дію. Надана позивачем додаткова угода № 1/25-313/11, укладена 17.11.2011 до договору про постачання електричної енергії № 025313 від 22.04.2009, тобто не має відношення до договору №10996/25-313. Відповідач стверджує, що на даний час не має договірних відносин із позивачем, з 2012 року не орендує жодного з трьох об`єктів, заради яких ним укладалися два окремі договори на постачання електричної енергії; заяву-приєднання до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії відповідач не підписував; сплати за рахунком (квитанцією), який надсилається (надається) одночасно з договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії не здійснював; не отримував засобами поштового зв`язку та іншим чином заяву-приєднання із відповідною датою приєднання. Крім того, зауважує, що позивачем не надано належних доказів, зокрема, на підтвердження за якою саме адресою відповідачем спожито електроенергію у січні та березні 2019 на спірну суму на рівні 2211 кВт та 1850 кВт. Щодо витрат на професійну правничу допомогу, понесених відповідачем, зазначив, що з метою врегулювання розбіжностей по оплаті гонорару, що вказані в п.5.2. договору про надання правової (правничої) допомоги від 20.07.2021 та п.3.1. додаткової угоди №1 до договору про надання правової (правничої) допомоги від 20.07.2021, того ж дня була укладена додаткова угода №2 до договору про надання правової (правничої) допомоги від 20.07.2021 щодо виключення суперечливого формулювання п.5.2. договору.

Ухвалою господарського суду від 23.09.2021 вирішено перейти до розгляду справи № 904/6236/21 за правилами загального позовного провадження за ініціативою суду; справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 12.10.2021.

06.10.2021 позивач подав до суду докази на підтвердження зміни номеру договору про постачання електричної енергії від 22.04.2009 з №10996/25-313 на № 025313 з 31.01.2011.

12.10.2021 підготовче засідання не відбулося через перебування судді Рудь І.А. на лікарняному.

Після усунення вказаних обставин, ухвалою господарського суду від 28.10.2021 підготовче засідання призначене на 25.11.2021.

Ухвалою господарського суду від 25.11.2021 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів за ініціативою суду, підготовче засідання відкладено на 09.12.2021.

Ухвалою господарського суду від 09.12.2021 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті в засіданні на 11.01.2022.

11.01.2022 судове засідання не відбулось через перебування судді Рудь І.А. на лікарняному.

Після усунення вказаних обставин, ухвалою господарського суду від 13.01.2022 судове засідання призначене на 01.02.2022.

У судовому засіданні 01.02.2022 відповідачем подано докази на підтвердження заперечень проти позову, судом оголошено перерву до 24.02.2022.

У призначений судом час 24.02.2022 судове засідання не відбулося у зв`язку з обставинами, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах військової агресії Російської Федерації проти України.

Ухвалою господарського суду від 24.02.2022 доведено до відома сторін, що про дату та час розгляду справи буде повідомлено додатковою ухвалою суду.

Ухвалою господарського суду від 26.05.2022 розгляд справи по суті призначений у судовому засіданні 14.06.2022.

06.06.2022 через систему «Електронний суд» позивачем подано заяву про розгляд справи без участі представника позивача.

У призначене судове засідання позивач явку повноважного представника не забезпечив.

Господарський суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника позивача з огляду на його заяву та факт належного повідомлення останнього про час та місце розгляду справи.

У судовому засіданні 14.06.2022 відповідач проти позову заперечував з підстав, викладених у відзиві та інших заявах по суті спору, просив у задоволенні позову відмовити.

В порядку ст. 240 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Дніпровські енергетичні послуги - суб`єкт господарювання, створений у результаті здійснення заходів з відокремлення згідно з пунктом 13 прикінцевих та перехідних положень Закону України Про ринок електричної енергії (далі-Закон).

Пунктом 13 Розділу XVII Прикінцеві та Перехідні положення Закону встановлено, що суб`єкт господарювання, створений у результаті здійснення заходів з відокремлення з метою забезпечення постачання електричної енергії споживачам, у строк не пізніше ніж 12 місяців з дня набрання чинності цим Законом зобов`язаний в установленому порядку отримати ліцензію на провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії; упродовж двох років з 1 січня 2019 року такий електропостачальник, який отримав ліцензію на провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії, виконує функції постачальника універсальних послуг на закріпленій території, яка визначається як область, міста Київ та Севастополь, Автономна Республіка Крим, на якій до відокремлення провадив свою діяльність з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами та постачання електричної енергії за регульованим тарифом вертикально інтегрований суб`єкт господарювання.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 14.06.2018 № 429 ТОВ Дніпровські енергетичні послуги видано ліцензію з постачання електричної енергії споживачам.

Товариство з обмеженою відповідальністю Дніпровські енергетичні послуги у відповідності із Законом та Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018 (далі - ПРРЕЕ) - постачає електричну енергію споживачам та виконує функції постачальника універсальних послуг на території Дніпропетровської області.

Відповідно до пункту 1.2.8. ПРРЕЕ постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії на підставі договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, який розробляється постачальником універсальних послуг на основі Типового договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (додаток 6 до цих Правил) та укладається в установленому цими Правилами порядку.

Товариством з обмеженою відповідальністю Дніпровські енергетичні послуги опубліковано договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг у газеті Вісті Придніпров`я від 06.11.2018 № 84 (1984), а також розміщено на офіційному веб-сайті.

Пунктом 13 Розділу XVII Прикінцеві та Перехідні положення Закону передбачено, що фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії.

Пунктом 1.2.15. ПРРЕЕ визначено, що для договорів, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, укладення договору можливе шляхом підписання заяв-приєднань, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов в цілому чи частково) через особистий кабінет в електронній формі (в установленому законодавством порядку). На роздрібному ринку не допускається споживання (використання) електричної енергії споживачем без укладення відповідно до цих Правил договору з електропостачальником та інших договорів, передбачених цими Правилами.

Пунктом 7 Постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 передбачено, що договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії (за умови надання рахунка постачальником універсальної послуги), або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Відповідно до пункту 3.1.8 ПРРЕЕ договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання споживачу всього обсягу фактичного споживання електричної енергії за певним об`єктом у певний період часу одним електропостачальником відповідно до обраної споживачем комерційної пропозиції.

Як зазначає позивач, Фізична особа-підприємець Голенищев Вячеслав Олексійович (споживач) приєднався до публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг за особовим рахунком № 10996/25-313 на умовах комерційної пропозиції "Універсальна" постачальника універсальних послуг ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги" для малих непобутових споживачів (далі - комерційна пропозиція) шляхом споживання електричної енергії, що підтверджується довідкою про обсяги розподіленої електричної енергії (т. 1, а.с. 24).

Отже, 01.01.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" (постачальник універсальних послуг) та Фізичною особою-підприємцем Голенищевим Вячеславом Олексійовичем (споживач) укладено договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (далі - договір) на умовах колишнього договору про постачання електричної енергії від 22.04.2009 № 10996/25-313 (з 31.01.2011 номер договору про постачання електричної енергії від 22.04.2009 змінений з №10996/25-313 на № 025313) в редакції додаткових угод до нього, внаслідок продовження споживання електричної енергії відповідачем після 01.01.2019.

Пунктом 1.1. договору встановлено, що цей договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (далі - договір) є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії виключно побутовим та малим не побутовим споживачам (далі - споживач) постачальником універсальних послуг (далі - постачальник) та укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання споживача до цього договору, згідно із заявою-приєднання, яка є додатком 1 до цього договору.

Згідно з умовами п. 2.1 договору постачальник продає електричну енергії для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Постачальник купує електричну енергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання та/або енергії вітру об`єктами електроенергетики (генеруючими установками) приватних домогосподарств, величина встановленої потужності яких не перевищує 30кВт, за "зеленим" тарифом в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії такими приватними домогосподарствами на підставі укладеного між ним та побутовим споживачем договору про купівлю-продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом приватним домогосподарством відповідно до додатку 2 до цього договору.

Відповідно до п. 3.1. договору умови надання універсальних послуг споживачу визначаються комерційною пропозицією, яка є додатком 3 до цього договору та повинні передбачати наступне:

ціни на електричну енергію для споживача повинні бути економічно обґрунтованими, прозорими, недискримінаційними і формуватися постачальником відповідно до методики (порядку), затвердженої регулятором;

споживач має право змінювати постачальника без сплати будь-яких штрафних санкцій на користь такого постачальника у разі дострокового розірвання цього договору.

Пунктом 5.1. договору встановлено, що споживач розраховується з постачальником за спожиту електричну енергію за цінами (тарифами), що визначаються до методики (порядку), затвердженої регулятором, згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком 3 до цього договору.

Спосіб визначення ціни за електричну енергію зазначається в комерційній пропозиції постачальника. Для одного об`єкта споживання (площадки вимірювання) застосовується один спосіб визначення ціни на електричну енергію (п. 5.2. договору).

Ціна на електричну енергію визначається постачальником у разі дотримання умов надання універсальних послуг, визначених у п. 3.1. глави 3 цього договору та у відповідності до методики (порядку) розрахунку ціни на електричну енергію, затвердженої регулятором (п. 5.3. договору).

У відповідності до п. 5.5. договору ціна на електричну енергію встановлюється з дотриманням вимог, передбачених Законом України "Про ринок електричної енергії" і ПРРЕЕ. Сторони домовилися про те, що ціна на електричну енергію, встановлена регулятором, повинна бути обов`язковою для сторін з дати її введення в дію.

Згідно з п. 5.6. договору інформація про діючу ціну на електричну енергію постачальника має бути розміщена на офіційному веб-сайті постачальника не пізніше ніж за 20 днів до дати її застосування із зазначенням порядку її формування.

Відповідно до п. 5.7. договору ціна (тариф) на електричну енергію має зазначатися постачальником у рахунках на оплату спожитої електричної енергії за цим договором, у тому числі у разі її зміни. У випадках застосування до споживача диференційованих цін (тарифів) на електричну енергію суми, вказані в рахунках, можуть відображати середню ціну, обчислену на базі різних диференційованих цін (тарифів).

Розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць (п. 5.8. договору).

Пунктом 5.10 договору встановлено, що оплата рахунку постачальника за цим договором має бути здійснена споживачем у строки, визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів від дати отримання споживачем цього рахунку, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного в комерційній пропозиції, прийнятої споживачем.

Всі платіжні документи, що виставляються постачальником споживачу, мають містити чітку інформацію про суму платежу, порядок та строки оплати, що погоджені сторонами цього договору, а також інформацію щодо адреси, телефонів, офіційних веб-сайтів для отримання інформації про подання звернень, скарг та претензій щодо комерційної якості постачання електричної енергії та надання повідомлень про загрозу електробезпеки.

У відповідності до п. 5.11 договору якщо споживач не здійснив оплату за цим договором в строки, передбачені комерційною пропозицією, або не допустив представників постачальника до розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії, що розташовані на території споживача, постачальник має право здійснити заходи з припинення постачання електричної енергії споживачу у порядку, визначеному ПРРЕЕ (з урахуванням особливостей, встановлених для вразливих споживачів).

У разі порушення споживачем строків оплати, постачальник має право вимагати сплату пені. Пеня нараховується за кожен день прострочення оплати. Споживач сплачує за вимогою постачальника пеню в порядку та розмірі, що зазначається у комерційній пропозиції.

Споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього договору та пов`язаних з постачанням електричної енергії послуг, згідно з умовами цього договору (пп. 1 п. 6.2. договору).

Відповідно до пп. 1 п. 7.1. договору постачальник має право отримувати від споживача оплату за поставлену електричну енергію та інші послуги, згідно з умовами цього договору.

Згідно з п. 13.1. договору цей договір укладається на строк, зазначений в комерційній пропозиції, яку обрав споживач, та набуває чинності з дати подання споживачем заяви-приєднання, якщо інше не встановлено комерційною пропозицією. Умови цього договору починають виконуватись з дати початку постачання електричною енергією, зазначеної споживачем у заяві-приєднанні.

За умовами розділу Спосіб оплати комерційної пропозиції (додаток 3 до договору) оплата електричної енергії здійснюється споживачем у формі попередньої оплати з остаточним розрахунком, що проводиться за фактично відпущену електричну енергію згідно з даними комерційного обліку, на підставі самостійно отриманого у постачальника рахунка.

Оплата здійснюється на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника, зазначений у договорі та/або розрахункових документах.

Розділом Термін оплати комерційної пропозиції (додаток 3 до договору) визначено, що 100% оплата здійснюється не пізніше ніж за 15 календарних днів до дати початку розрахункового періоду з наступним перерахунком (остаточним розрахунком), що проводиться за фактично відпущену електричну енергію.

Оплата за спожиту електричну енергію має бути здійснена споживачем у строк не більше 5 робочих днів після закінчення розрахункового періоду.

Розділом Розмір пені за порушення строку оплати та/або штраф комерційної пропозиції (додаток 3 до договору) передбачено, що за внесення платежів, передбачених умовами договору, з порушенням термінів, визначених цією комерційною пропозицією, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, нарахованої протягом всього періоду прострочення зобов`язання, та 3% річних від суми боргу. Сума боргу сплачується споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення.

Згідно з пунктами 4.3., 4.13., 5.1.2.30. Правил обсяги споживання електричної енергії підтверджуються адміністратором комерційного обліку, функції якого, згідно п. 10 постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 виконує відповідний оператор систем розподілу (далі - ОСР).

З метою підтвердження спожитих відповідачем обсягів електричної енергії у січні та березні 2019 за адресою м. Дніпро, вул. Робоча, б. 81 позивачем направлено відповідний лист оператору системи розподілу - ПАТ "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія".

Відповідно до наданої ОСР довідки про обсяги розподіленої електричної енергії Фізичній особі-підприємцю Голенищеву В.О., відповідачем спожито: у січні 2019 - 2211 кВт*г; у березні 2019 - 1850 кВт*г (т.1, а.с. 24, 89).

Таким чином, на виконання умов договору позивач поставив відповідачу електричну енергію:

- у січні 2019 - 2211 кВт*г на суму 6038,65 грн;

- у березні 2019 - 1850 кВт*г на суму 5052,70 грн., на загальну суму 11 091 грн. 35 коп.

З урахуванням спожитих відповідачем обсягів електричної енергії, постачальником сформовані рахунки № 111/10996/25-313/1/1 від 31.01.2019 на суму 6038,65 грн. та № 111/10996/25-313/3/1 від 31.03.2019 на суму 5052,70 грн (т. 1, а.с. 25, 26).

В порушення взятих на себе зобов`язань відповідач електроенергію, спожиту у спірному періоді, не сплатив, у зв`язку із чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 11 091 грн. 35 коп.

30.08.2019 постачальником з метою врегулювання питання щодо погашення виниклої заборгованості за місцем реєстрації споживача (м. Дніпро, ж/м Тополя-1, б. 15, к.5, кв. 84) надіслана вимога про сплату заборгованості за електричну енергію від 27.08.2019 № 117575/9600 (т. 1, а.с. 27-28, 29). Однак, відповідачем відповідь на вимогу не надана, сума боргу не сплачена.

На підстав положень Розділу Розмір пені за порушення строку оплати та/або штраф комерційної пропозиції (додаток 3 до договору) позивачем нарахована до сплати відповідачу пеня у розмірі 5 448 грн. 86 коп. за період з 19.02.2019 по 01.07.2021.

Із посиланням на приписи ст. 625 Цивільного кодексу України та Розділ Розмір пені за порушення строку оплати та/або штраф комерційної пропозиції (додаток 3 до договору) позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3% річних в сумі 734 грн. 76 коп. за загальний період з 19.02.2019 по 01.07.2021 та інфляційні втрати за період з березня 2019 по травень 2021 у розмірі 763 грн. 05 коп.

Доказів оплати відповідачем спірної заборгованості за договором сторонами до матеріалів справи не надано.

Предметом доказування по справі є обставини укладання договору, факт надання послуг з постачання електричної енергії, строк оплати вартості спожитої електричної енергії, наявність часткової оплати, наявність прострочення оплати, строк дії договору.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі договору про закупівлю електричної енергії у постачальника універсальних послуг, є господарськими зобов`язаннями, тому, згідно положень ст.ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

За приписами ч. 7 ст. 276 Господарського кодексу України оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору. Договір може передбачати попередню оплату, планові платежі з наступним перерахунком або оплату, що проводиться за вартість прийнятих ресурсів.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим до виконання.

За приписами ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Враховуючи умови п. 5.10 договору та Розділу Термін оплати комерційної пропозиції (додаток 3 до договору), строк оплати відповідачем спожитої електричної енергії є таким, що настав:

- у січні 2019 на суму 6038,65грн 14.02.2019;

- у березні 2019 на суму 5052,70 грн. 12.04.2019.

Доказів оплати спірної заборгованості у розмірі 11 091 грн. 35 коп. відповідачем до матеріалів справи не надано.

При цьому заперечення відповідача щодо відсутності договірних відносин між сторонами судом відхиляються з огляду на таке.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 22.04.2009 між Фізичною особою-підприємцем Голенищевим В.О. та ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» укладений договір про постачання електричної енергії №10996/25-313, відповідно до умов якого постачання електричної енергії відбувалось за наступними адресами споживача:

- м. Дніпропетровськ, шосе Запорізьке, б.60;

- м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 6.104.

З 31.01.2011 номер вказаного договору змінено з №10996/25-313 на № 025313.

17.11.2011 між Фізичною особою-підприємцем Голенищевим В.О. та ПАТ «ЕК «Дніпрообленерго» укладено додаткову угоду до договору про постачання електричної енергії № 025312 від 22.04.2009, відповідно до якої на підставі заяви споживача приєднано площадку вимірювання автостоянки, розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, 6.81.

Таким чином, відповідач станом на 31.12.2018 споживав електричну енергію на підставі договору про постачання електричної енергії, укладено між ним та АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі».

Доказів припинення вказаного договору про постачання електричної енергії станом на 01.01.2019 сторонами до матеріалів справи не надано.

При цьому, господарський суд не приймає в якості належного доказу припинення дії договору про постачання електричної енергії № 025312 від 22.04.2009 надану відповідачем заяву від 23.05.2018 про розірвання договору (т.2, а.с. 4), оскільки умовами вказаного договору не передбачена одностороння відмова від договору, а докази на підтвердження укладання сторонами додаткової угоди про його розірвання матеріали справи не містять.

Отже, продовжуючи фактично споживати електричну енергію Фізична особа-підприємець Голенищев В.О., маючи статус малого непобутового споживача, приєднався до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг на умовах комерційної пропозиції "Універсальна".

Крім того, на підтвердження заперечень щодо відсутності права користування об`єктами, на які постачалась електрична енергія (об`єкти за адресами: вул. Робоча, 81; шосе Запорізьке, б. 60; пр. Кірова, б. 104; вул. Кедріна, б. 47, кв. 132), відповідачем, в тому числі на вимогу суду, не надано жодного доказу, зокрема, договорів на підтвердження оренди (перебування у користуванні, власності) ФОП Голенищевим В.О. вказаних об`єктів та доказів на підтвердження припинення (розірвання) таких договорів.

Разом з тим, господарський суд констатує, що вимога позивача про сплату заборгованості від 27.08.2019 № 117575/9600 направлена за місцем реєстрації відповідача, проте, залишена останнім без відповіді. Таким чином, з огляду на позицію відповідача, останній, будучи обізнаним про наявність заборгованості з 2019 року, не вчинив будь-які дії на врегулювання правовідносин із постачальником електричної енергії.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача боргу за спожиту електричну енергію у розмірі 11 091 грн. 352 коп., є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до положень ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання. У разі, якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність.

Відповідно до ч. 1. ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

За приписами ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 Господарського кодексу України до відносин щодо забезпечення виконання зобов`язань учасників господарських відносин застосовуються положення Цивільного кодексу України, насамперед, загальні положення про забезпечення виконання зобов`язання, встановлені його статтями 546-548. Проте, норми Цивільного кодексу України не повністю поширюються на господарсько-правові штрафні санкції.

За правилами Цивільного кодексу України пеня обчислюється - у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст. 549 Цивільного кодексу України).

У частині першій статті 230 Господарського кодексу України поняття "неустойка" вживається як різновид штрафних санкцій. Господарський кодекс України не містить визначення штрафу і пені, як не містить і обмежень щодо застосування пені як санкції за порушення лише грошових зобов`язань.

Господарським кодексом України закріплено право сторін на власний розсуд формулювати умову договору про штрафні санкції (з дотриманням правил ч.1 ст. 231), їх розмір, спосіб обчислення, підстави застосування, співвідношення із збитками.

Пунктом 6 ст. 232 Господарського кодексу України встановлено, що розмір нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

У Розділі Розмір пені за порушення строку оплати та/або штраф комерційної пропозиції (додаток 3 до договору) сторони передбачили, що за внесення платежів, передбачених умовами договору, з порушенням термінів, визначених цією комерційною пропозицією, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, нарахованої протягом всього періоду прострочення зобов`язання, та 3% річних від суми боргу. Сума боргу сплачується споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення.

Статтею 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіркою виконаного позивачем розрахунку пені, 3% річних та інфляційних втрат судом порушень умов договору та чинного законодавства не встановлено.

Згідно із ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України).

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно із положеннями ст. ст. 78, 79 Господарського процесуального кодексу України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За встановлених обставин, відповідач неналежним чином виконав свої, визначені договором, зобов`язання перед позивачем, чим порушив умови укладеного із позивачем договору та вищевказані приписи чинного законодавства, тому позовні вимоги позивача про примусове стягнення з відповідача 11 091 грн. 35 коп. основного боргу, 5 448 грн. 86 коп. пені, 763 грн. 05 коп. 3% річних, 1 457 грн. 34 коп. інфляційних втрат.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати позивача зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Голенищева Вячеслава Олексійовича ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" (49044, м. Дніпро, вул. Моссаковського Володимира, буд. 7, ) 11 091 грн. 35 коп. (одинадцять тисяч дев`яносто одну грн. 35 коп.) основного боргу, 5 448 грн. 86 коп. (п`ять тисяч чотириста сорок вісім грн. 86 коп.) пені, 763 грн. 05 коп. (сімсот шістдесят три грн.. 05 коп.) 3% річних, 1 457 грн. 34 коп. (одну тисячу чотириста п`ятдесят сім грн. 34 коп.) інфляційних втрат, 2 270 грн. 00 коп. (дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп.) витрат зі сплати судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 23.06.2022

Суддя І.А. Рудь