УХВАЛА

м. Київ

22.06.2022Справа № 910/628/20

за заявоюАкціонерного товариства "Альфа-Банк", як правонаступника АТ "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська,10, ідентифікаційний номер 23494714)
доПриватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" (01014, м. Київ, вул. Катерини Білокур, 5/17, ідентифікаційний номер 13980201)
пробанкрутство
Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Бенчук О.О.

Особи, які беруть участь у справі:

від заявника - адвокат Кузовлев Р.В. який діє на підставі довіреності № 016188/21 (свідоцтво адвоката № 6763/10 від 27.06.2018)

від боржника - не з`явився

від розпорядника майна боржника - адвокат Юрескул Н.С., яка діє на підставі ордеру серії АІ № 1208829 від 31.01.2022 (свідоцтво адвоката № 10368/10 від 08.11.2021) та адвокат Коренчук Т.О., яка діє на підставі ордеру серії КВ № 838310 від 15.06.2022 (свідоцтво адвоката № 5408/10 від 19.12.2019)

Особи, які заявили грошові вимоги до боржника:

від ПрАТ «Райз-Максимко» - адвокат Бутко Д.Г., який діє на підставі ордеру серії АІ № 1088184 від 04.01.2021 (свідоцтво адвоката № 4401/10 від 23.12.2010)

від ТОВ «КУАм «Укрм`ясо-інвест» - адвокат Бутко Д.Г., який діє на підставі ордеру серії АІ № 1088185 від 04.01.2021 (свідоцтво адвоката № 4401/10 від 23.12.2010)

від ТОВ «Карпатська Надрова Компанія» - адвокат Бутко Д.Г., який діє на підставі ордеру серії АІ № 1087456 від 04.01.2021 (свідоцтво адвоката № 4401/10 від 23.12.2010)

від ТОВ «Продбізнес груп ЛТД» - адвокат Бутко Д.Г., який діє на підставі ордеру серії АІ № 1087108 від 04.01.2021 (свідоцтво адвоката № 4401/10 від 23.12.2010)

від Спрощеного акціонерного товариства «ЄВРАЛІС СЕМЕНС» - адвокат Литвин І.О., який діє на підставі ордеру серії АІ № 1243164 від 21.06.2022 (свідоцтво адвоката № 10261/10 від 11.10.2021)

від АТ «Державний ощадний банк України» - адвокат Скляров Д.М., який діє на підставі довіреності № 19/3-02/325 (свідоцтво адвоката № 000404 від 18.10.2019)

від АТ «Державний експортно-імпортний банк України» - адвокат Орендівський В.І., який діє на підставі довіреності № ДП24701/22-0171 від 10.04.2022 (свідоцтво адвоката № 8253/10 від 08.10.2019)

від ТОВ «АГРАРНА ПЕРСПЕКТИВА» - адвокат Шульган Я.М., який діє на підставі ордеру серії СВ № 1031105 від 22.06.2021 (свідоцтво адвоката № 000146 від 19.05.2017)

від Національного банку України - старший юрисконсульт відділу супроводження банкрутства та виконавчих проваджень управлінця правової та судової роботи з проблемними активами Юридичного департаменту Звада Р.В., який діє на підставі довіреності № 18-0011/87885 від 21.09.2021

від іноземної юридичної особи «Nibulon S.A» - адвокат Васильєв А.О., який діє на підставі ордеру серії ВЕ № 1009344 від 12.12.2020 (свідоцтво адвоката № 001110 від 18.05.2017)

від іноземної юридична особи «Nuseed Serbia DOO» - адвокат Симанов Д.М., який діє на підставі ордеру серії КВ № 813601 від 22.06.2022 (свідоцтво адвоката № 683 від 19.08.2019)

від Експортно-Імпортного Банку Сполучених Штатів - адвокат Марченко О.І., який діє на підставі довіреності від 21.11.2019

інші особи, які заявили грошові вимоги до боржника - не з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Альфа-Банк" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Компанія "Равйз" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2020 заяву Акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК", як правонаступника АТ "Укрсоцбанк", про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз"(ідентифікаційний номер 13980201) залишено без руху, встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали заявнику на усунення недоліків заяви про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" (ідентифікаційний номер 13980201), встановлено заявнику спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство шляхом надання належних доказів сплати судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

05.02.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про усунення недоліків, встановлених ухвалою Господарського суду від 23.01.2020 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2020 № 910/628/20 заяву Акціонерного товариства Альфа-Банк було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 26.02.2020, визначених автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражних керуючих Костіна С.О., Ковальчука М.М. та Холостого О.І. зобов`язано подати заяву про участь у справі.

19.02.2020 до суду надійшла заява арбітражної керуючої Потупало Н.І. про участь у справі про банкрутство.

20.02.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Холостого О.І. про участь у справі про банкрутство.

24.02.2020 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про участь у справі про банкрутство.

25.02.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Ковальчука М.М. про участь у справі про банкрутство.

25.02.2020 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Костіна С.О. про участь у справі про банкрутство.

26.02.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення від арбітражного керуючого Костіна С.О. із додатковою інформацією до заяви про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.06.2020 було відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" (01014, м. Київ, вул. Катерини Білокур, 5/17, ідентифікаційний номер 13980201), визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Альфа-Банк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська,10, ідентифікаційний номер 23494714) до Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" (01014, м. Київ, вул. Катерини Білокур, 5/17, ідентифікаційний номер 13980201) у розмірі 202 070 056,90 грн, уведено процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" (01014, м. Київ, вул. Катерини Білокур, 5/17, ідентифікаційний номер 13980201), здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" (01014, м. Київ, вул. Катерини Білокур, 5/17, ідентифікаційний номер 13980201) за номером 64633 від 05.03.2020, призначено розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" (01014, м. Київ, вул. Катерини Білокур, 5/17, ідентифікаційний номер 13980201) арбітражного керуючого Костіна Сергія Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 54 від 08.02.2013), визначено дату проведення попереднього судового засідання на 22.04.2020 р.

Судове засідання 22.04.2020 не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Компанія Райз" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.02.2020 у справі № 910/628/20 задоволено, Ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.02.2020 у справі № 910/628/20 у частині призначення розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Компанія Райз" арбітражного керуючого Костіна С.О. скасовано, призначено розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Компанія Райз" арбітражного керуючого Ковальчука Миколу Миколайовича, матеріали справи направлено до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Верховного Суду від 17.08.2020 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Дікманн Сідс Україна" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суді від 09.06.2020 у праві № 910/628/20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2020 призначено розгляд справи у попередньому засіданні на 16.11.20.

У судовому засіданні 16.11.2020 суд ухвалив відкласти розгляд справи на 09.12.2020.

Судове засідання 09.12.2020 не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Яковенко А.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2020 розгляд справи № 910/628/20 призначено на 01.03.2020.

У судовому засіданні 01.03.2021 суд ухвалив розгляд справи відкласти на 31.05.2021.

У судовому засіданні 31.05.2021 відкладено розгляд справи на 02.08.2021.

Судове засідання 02.08.2021 не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Яковенко А.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2021 призначено розгляд справи у попередньому засіданні на 08.11.2021.

Судове засідання 08.11.2021 не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Яковенко А.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2021 призначено розгляд справи в попередньому засіданні на 31.01.2022.

25.01.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Національного банку України про відвід судді.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2021 за наслідками розгляду заяви про відвід судді Яковенко А.В. суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу, у зв`язку з чим вирішення питання про відвід судді Яковенко А.В. передано на розгляд іншому судді, який не входить до складу суду, який розглядає цю справу.

За результатами автоматичного розподілу судової справи між суддями, проведеного 26.01.2022, матеріали заяви про відвід судді Яковенко А.В., поданої в межах справи № 910/628/20, передано на розгляд судді Чеберяку П.П.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2022 у задоволенні заяви Національного банку України про відвід судді Яковенко А.В. від розгляду справи № 910/628/20 відмовлено.

28.01.2022 до Господарського суду міста Києва від Спрощеного акціонерного товариства «Євраліс Семенс» надійшла заява про відвід судді.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2022 в задоволенні заяви представника Спрощеного акціонерного товариства «Євраліс Семенс» про відвід судді Яковенко А. В. від розгляду справи № 910/628/20 відмовлено.

У судовому засіданні 31.01.2022 суддя Яковенко А. В. заявила самовідвід від розгляду справи № 910/628/20, який головуючим у справі суддею було задоволено, а матеріали справи передано уповноваженому працівнику Господарського суду міста Києва для вирішення питання про повторний автоматичний розподіл справи

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/628/20 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" передано для розгляду судді Омельченку Л.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2022 було прийняти до свого провадження справу № 910/628/20 за заявою Акціонерного товариства "Альфа-Банк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська,10, ідентифікаційний номер 23494714) до Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" (01014, м. Київ, вул. Катерини Білокур, 5/17, ідентифікаційний номер 13980201) про банкрутство, попереднє засідання суду у справі призначено на 22.06.2022 о 12:15, установлено строк до 15.06.2022 (включно) розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Ковальчуку М. М. для подачі до Господарського суду міста Києва доказів виконання у повному обсязі вимог Ухвали Господарського суду м. Києва від 26.06.2020 про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" (01014, м. Київ, вул. Катерини Білокур, 5/17, ідентифікаційний номер 13980201), установлено строк до 15.06.2022 (включно) боржнику для подачі до Господарського суду міста Києва, учасникам справи та особам, які заявили грошові вимоги до боржника, доказів виконання у повному обсязі вимог Ухвали Господарського суду м. Києва від 26.06.2020 про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" (01014, м. Київ, вул. Катерини Білокур, 5/17, ідентифікаційний номер 13980201), установлено строк до 15.06.2022 (включно) Акціонерному товариству "Альфа-Банк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська,10, ідентифікаційний номер 23494714) та особам, які заявили грошові вимоги до боржника, для подачі до суду додаткових пояснень/заперечень стосовно заявлених до боржника грошових вимог із підтвердження їх відповідними доказами.

03.05.2022 від Національного банку України надійшла заява про пришвидшення розгляду справи.

06.05.2022 від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ковальчука М. М. надійшло клопотання на ознайомлення із матеріалами справи.

08.05.2022 від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ковальчука М. М. надійшло повідомлення про результати розгляду грошових вимог ПрАТ «Компанії Райз»

08.05.2022 від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ковальчука М. М. надійшло повідомлення про результати розгляду грошових вимог ПрАТ «Компанії Райз»

08.05.2022 від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ковальчука М. М. надійшло заперечення на клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Ковальчука М. М. від виконання повноважень у справі № 910/628/20

14.06.2022 від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ковальчука М. М. надійшли письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду від 28.04.2022.

20.06.2022 через відділ діловодства суду від Головного управління ДПС у Вінницькій області надійшла заява про визнання конкурсних кредиторських вимог у справі № 910/628/20 про банкрутство ПрАТ «Компанія Райз» у розмірі 1110,97 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.06.2022 було прийнято заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області (ідентифікаційний код: 44069150) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 1110,97 грн, зобов`язано боржника та розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ковальчука М. М розглянути заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області (ідентифікаційний код: 44069150) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

21.06.2022 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від АТ "Державний ощадний банк України" надійшло заперечення на подані до боржника кредиторські заяви.

21.06.2022 на електронну пошту суду від представника кредиторів, а саме: Приватної Агрофірми «Полузірська», ТОВ «Жовтень», ПАТ «Лебідь», Сільськогосподарського ТОВ «МРІЯ», Приватного Сільськогосподарського підприємства «Оберіг», ТОВ «Стандарт-Агро», ТОВ «Федорівка і К», Сільськогосподарського ТОВ «ФІАЛКА», Сільськогосподарського ТОВ «Імені Щорса» - адвоката Гузія С. надійшло клопотання про перенесення дати розгляду справи.

21.06.2022 на електронну пошту суду від представника кредиторів, а саме: ТОВ «ВОРОБ`ЇВСЬКЕ-АГРО», СТОВ «ІСКРА, ТОВ «ШОСТКА АГРОСТАНДАРТ», ТОВ "АГРІ-АЛЬФА", ТОВ «СІВЕРСЬКЕ», СВК«ЧЕРНАЦЬКЕ», ПП «МЕНСЬКЕ-АГРО», ТОВ «СААН-АГРО», ТОВ «ЯСНЕ», ТОВ «АГРОФІРМА «ГЛАЗІВСЬКА», ПСП «ЧЕПЕЛІВСЬКЕ», ПП «КРЕНИДІВКА», ПП «ЛЕНД КАПІТАЛ», ТОВ «С-БУДА АГРОСТАНДАРТ», ТОВ «АЛГЕЙ АГРОСТАНДАРТ» (раніше ТОВ «ЩОРС-АГРОСТАНДАРТ»), СТОВ ІМЕНІ ЧКАЛОВА, ТОВ "АГРОФІРМА "МРІЯ", ПОСП «ПЕРЕМОГА» - адвоката Демчука Є.В. надійшло клопотання про перенесення дати розгляду справи.

21.06.2022 на електронну пошту суду від представника ТОВ «Райз-Прикарпаття» адвоката Білана Н.М. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

21.06.2022 на електронну пошту суду від представника ТОВ «Свято Трипілля» адвоката Білана Н.М. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

21.06.2022 на електронну пошту суду від представника ТОВ "Агропромислова фірма"Світанок" адвоката Білана Н.М надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

21.06.2022 на електронну пошту суду від представника ТОВ "Агропромислова фірма "Левада" адвоката Білана Н.М. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

21.06.2022 на електронну пошту суду від представника ТОВ "СП "Гетьман Сагайдачний" адвоката Гарацуг І.Ф.надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

21.06.2022 на електронну пошту суду від представника ТОВ «Зорі Прикарпаття» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи адвоката Гарацуг І.Ф.

21.06.2022 через систему електронний суд від ТОВ «Аграрне підприємство Придніпровське» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

22.06.2022 на електронну пошту суду від представника Приватної агрофірми "Долинська" адвоката Гарацуг І.Ф. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

22.06.2022 на електронну пошту суду від представника ТОВ "Дністер Агро ЛТД" адвоката Гарацуг І.Ф. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

22.06.2022 на електронну пошту суду від представника ТОВ "Агрофірма "Надія" адвоката Гарацуг І.Ф. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

22.06.2022 на електронну пошту суду від представника ТОВ "СП "Гетьман Сагайдачний" адвоката Гарацуг І.Ф.надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

22.06.2022 на електронну пошту суду від представника кредиторів, а саме: ТОВ «РАЙЗ-ЗАХІД»; ТОВ «РОЗТОЦЬКЕ»; ТОВ «КОЛОС ІНВЕСТ»; ТОВ «СП «НИВА», СТОВ «Агро-Лан», ТОВ «Агро-Зоря», ТОВ «Агро-Прогрес-2»,ТОВ «АРЕАЛ АГРОПРОДУКТ», ТОВ «Імені Богдана Хмельницького», СТОВ «Аграрій», ТОВ «Вир», СПП «ДРУЖБА», ПАП «ГАЛЛИЧИНА», СУАП «ДУБНОЦУКОРІНВЕСТ», ТОВ «ЗАХІД АГРО», ТОВ «НИВА», ДП «ОЗЕРНА» ТОВ «РОЗТОЦЬКЕ», СТОВ «ПРОГРЕС-ПЛЮС», СТОВ «СОНЯЧНЕ» адвоката Адамовича Є.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

22.06.2022 на електронну пошту суду від представника ТОВ АГРОФІРМА "ОЛІМПЕКС - АГРО" адвоката Майко А.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

22.06.2022 на електронну пошту суду від представника ТОВ АГРОФІРМА "ДНІПРЯНЕ" адвоката Майко А.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

22.06.2022 на електронну пошту суду від представника ТОВ АГРОФІРМА "АГРО-ВІТА

2000" адвоката Майко А.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

22.06.2022 на електронну пошту суду від представника ТОВ АГРОФІРМА "БУДИЩА" адвоката Майко А.В.надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

22.06.2022 на електронну пошту суду від представника кредиторів, а саме: АГРОФІРМА "ВЕРЕСЕНЬ", ПП "АГРОФІРМА "ПЕРШЕ ТРАВНЯ", ПП ССВ "СВІТАНОК", ПрАТ "ІМ. ТЕЛЬМАНА", ПрАТ "НОВЕ ЖИТТЯ", ПрАТ "УКРАЇНА-РАЙЗ", СТОВ "АГРОФІРМА "ДРУЖБА", ТОВ "ЗЕМЛЯНКИ", ТОВ "РОМНИ-ІНВЕСТ" адвоката Дробота Ю.М. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 22.06.2022 зявились представник заявника, представник розпорядника майна боржника, від осіб, які заявили грошові вимоги до боржника: представники від ПрАТ «Райз-Максимко», від ТОВ «КУАм «Укрм`ясо-інвест», від ТОВ «Карпатська Надрова Компанія», від ТОВ «Продбізнес груп ЛТД», від Спрощеного акціонерного товариства «ЄВРАЛІС СЕМЕНС», від АТ «Державний ощадний банк України, від АТ «Державний експортно-імпортний банк України», від ТОВ «АГРАРНА ПЕРСПЕКТИВА», від Національного банку України, від іноземної юридичної особи «Nibulon S.A», від іноземної юридична особи «Nuseed Serbia DOO», від Експортно-Імпортного Банку Сполучених Штатів, інші особи, які заявили грошові вимоги до боржника, у судове засідання не з`явилися.

Представник Національного банку України просив суд задовольнити заяву про надання згоди на реалізацію майна. що перебуває у заставі (в порядку ст. 41 КУзПБ).

Розглянувши подану Національним банком України заяву про надання згоди на реалізацію майна. що перебуває у заставі (в порядку ст. 41 КУзПБ), судом зазначається наступне.

25.03.2020 Національним банком України подано до Господарського суду м. Києва заяву з вимогами до боржника № 63-0008/15212/БТ від 24.03.2020 (далі Заява з вимогами), у відповідності до якої було заявлено вимоги в розмірі 2 070 551 253, 74 грн як такі, що забезпечені заставою.

Як зазначає Національний банк України у власній заяві, на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України перебувають наступні рушення відносно боржника:

Виконавче провадження № 60984821 (відкрито 16.01.2020) з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва, виданий 13.12.2019 у справі № 910/11008/17 згідно з яким:

1) у рахунок погашення заборгованості ПАТ Комерційний банк Фінансова ініціатива

перед Національним банком за кредитним договором № 12/09/6 від 04.06.2014, яка складається з: 2 000 000 000,00 грн заборгованості за кредитом, 135 863 013,70 грн заборгованості за процентами та штрафу 30 000,00 грн, звернути стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки за іпотечним договором від 10.06.2014, укладеним між Національним банком та ПрАТ «Компанія «Райз», посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мазурчук В. В., зареєстрованим в реєстрі за номером 1848, а саме:

- цех дозбирання інв. № 1, літ. А-2, загальною площею 1 134,2 кв. м; матеріально- технічний склад інв. № 2, літ. К, загальною площею 1 361,0 кв. м; прохідна інв. № 137, літ. О, загальною площею 11,9 кв. м; гараж інв. № 139, літ. Л, загальною площею 49,4 кв. м; склад для зберігання цементу інв. № 143, літ. В, загальною площею 214,9 кв. м; прибудова для утримання сільгоспмашин інв. № 144, літ. Г, загальною площею 79,2 кв. м, що розташовані за адресою: Запорізька обл., Вільнянський район, м. Вільнянськ, вул. Елеваторна, 4б, що належить ПрАТ «Компанія «Райз» на підставі свідоцтва про право власності серія САЕ № 170356 від 10.05.2011, виданого виконавчим комітетом Вільнянської міської ради Вільнянського району Запорізької обл.;

- нежиле приміщення, літ. Б, загальною площею 120,6 кв. м, що розташоване за адресою: Запорізька обл., Вільнянський район, м. Вільнянськ, вул. Елеваторна, 4б, що належить ПрАТ «Компанія «Райз» на підставі свідоцтва про право власності серія САЕ № 170354 від 10.05.2011, виданого виконавчим комітетом Вільнянської міської ради Вільнянського району Запорізької обл.;

- побутове приміщення, літ. Б-2, загальною площею 10,8 кв. м, що розташоване за адресою: Запорізька обл., Вільнянський район, м. Вільнянськ, вул. Елеваторна, 4б, що належить ПрАТ «Компанія «Райз» на підставі свідоцтва про право власності серія САЕ № 170355 від 10.05.2011, виданого виконавчим комітетом Вільнянської міської ради Вільнянського району Запорізької обл., шляхом продажу на прилюдних торгах, у тому числі у формі електронних торгів, у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України Про виконавче провадження за початковою ціною, яка визначається при його примусовому виконанні на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій;

Виконавче провадження № 60377284 (відкрито 22.10.2019) з примусового виконання

наказу Господарського суду міста Києва, виданого 04.10.2019 у справі № 910/10935/17 згідно з яким:

1) у рахунок часткового погашення заборгованості ПАТ Комерційний банк Фінансова

ініціатива за кредитним договором № 12/09/6 від 04.06.2014 на користь Національного банку яка складається з: 2 000 000 000,00 грн основного боргу за тілом кредиту, 135 863 013,70 грн заборгованості за процентами та штрафу 30 000,00 грн, звернути стягнення на нерухоме майно, а саме: виробничі будівлі, що розташовані за адресою: Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Свердлова, 1 та складаються з таких об`єктів: контора, літ. А-1, загальною площею 142,0 кв. м; прохідна, літ. Б-1 11,1 кв. м; вольєр для собак, літ. В-1 26,8 кв. м; склад № 6, літ. Г-1 996,8 кв. м; склад № 5, літ. Д-1 999,8 кв. м; вбиральня, літ. Д; зерносклад № 4, літ. Е-1 1039,1 кв. м; зерносклад № 1; архів, літ. І-1 924,7 кв.м; зерносклад № 2, літ., К-1 1 061,6 кв. м; навіс, літ. Л-1 867,9 кв. м; склад № 7; кімната прийому їжі, літ. М-1 1 224,6 кв. м; будівля млина, літ. М-4 363,3 кв. м; склад № 8, літ. Н-1 1 203,4 кв. м; бокс автомобільний, літ. О-1 135,4 кв. м; душові, котельня, літ. П-1, Р-1 118,9 кв. м; вбиральня, літ. Т; приймально-очисний відділ, літ. Х-1 29,9 кв. м; приймальна вежа складу № 1-2, літ. Ц-3 165,2 кв. м; трансформаторний кіоск, літ. Ч; норійна вишка складу № 8, літ. Ш-3 27,5 кв. м; крупоцех, літ. Є; будівля вагової, літ. Ю-1 27,4 кв. м; зерносушильний комплекс, літ. Я-2, Я- 73,6 кв. м; огорожа, 1-6; залізнична колія, 7; навіс для залізничних вагів, 8; пожежне водоймище, 9 75 куб. м; огорожа ПММ, 10; постамент ГУАР-30, 11; замощення, 12; гараж на 1 машину, літ. У-1 20,0 кв. м; електроцех, літ. С, С-1 60,1 кв. м; трансформаторна будка, літ. Ф-1 48,1 кв. м, що належить на праві власності ПрАТ «Компанія «Райз» на підставі договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 09.09.2008, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Романовським Б. П., за реєстровим номером 5381, шляхом продажу на прилюдних торгах, у тому числі у формі електронних торгів, у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України Про виконавче провадження за початковою ціною, яка визначається при його примусовому виконанні на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій;

Виконавче провадження № 63117082 (відкрито 24.09.2020) з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 28.08.2020 у справі № 910/10877/17 згідно з яким:

- в рахунок погашення заборгованості ПАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" перед Національним Банком за Кредитним договором № 12/09/6 від 04.06.2014 у розмірі 2 135 893 013,70 грн, звернути стягнення на нерухоме майно, що розташоване на земельній ділянці кадастровий номер :01:043:0031, площею 2,5627 га, яка передана в оренду Токмацькою міською радою Іпотекодавцеві на підставі Договору оренди землі від 16 липня 2013 № 65, строк оренди до 31 грудня 2018 року, яке є предметом іпотеки за Іпотечним договором від 10.06.2014, укладеним між Національним Банком та ПрАТ «Компанія «Райз», посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мазурчуком В.В. 10.06.2014 та зареєстрованим в реєстрі за № 1848, а саме: на комплекс, загальною площею 583,5 кв. м, що складається з: Вагова, Б, 23,6 кв. м; Гараж, В, 94,9 кв. м; Майстерня, Д, 14,6 кв. м; Склад, Е, 177,1 кв. м; Склад, Ж, 273,3 кв. м; Вбиральня, З; Огорожа 1; Залізнична дорога 2; Ворота 3, який знаходиться за адресою: Запорізька область, місто Токмак, вулиця Куйбишева, будинок 47, що належить Іпотекодавцеві на підставі Договору купівлі- продажу нежитлових приміщень від 17.12.2007, посвідченого приватним нотаріусом Токмацького міського нотаріального округу Запорізької області Чернявським В.В. та зареєстрованим в реєстрі за № 3132. Предмет іпотеки зареєстрований в Державному реєстрі прав на нерухоме майно Державним реєстратором нерухомого майна Реєстраційної служби Токмацького міського управління юстиції у Запорізькій області Салогуб О.М. 06 червня 2013 року за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 0, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 06 червня 2013 року, індексний номер 4480209. Встановити спосіб реалізації вищевказаного предмета іпотеки за Іпотечним договором від 10.06.2014, укладеним між Національним Банком та ПрАТ «Компанія «Райз», посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мазурчуком В.В. 10.06.2014 та зареєстрованим в реєстрі за № 1848, шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки майна, проведеної суб`єктом оціночної діяльності та/або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 34 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі відкриття господарським судом провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом. Виконавець не зупиняє вчинення виконавчих дій у разі перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника).

Відповідно до частини першої статті 41 КУзПБ мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій. Про запровадження мораторію розпорядник майна повідомляє відповідному органу або особі, яка здійснює примусове виконання судових рішень,рішень інших органів, за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та місцезнаходженням його майна (частина друга статті 41 КУзПБ).

Приписами частини третьої цієї статті передбачено, що протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів забороняється, зокрема, стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах.

Відповідно до частини восьмої статті 41 КУзПБ дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про банкрутство. Щодо задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, дія мораторію припиняється автоматично після спливу 170 календарних днів з дня введення процедури розпорядження майном, якщо господарським судом протягом цього часу не було винесено постанову про визнання боржника банкрутом або ухвалу про введення процедури санації.

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (частина п`ята статті 41 КУзПБ).

Здійснивши нормативне тлумачення частини п`ятої статті 41 КУзПБ, суд дійшов до висновку, що правомірними можна вважати ті дії щодо звернення стягнення на майно боржника, які будуть здійснені в межах провадження у справі про банкрутство.

Відтак, заборона на реалізацію майна боржника, що перебуває у заставі, не вважається правомірною на підставі лише положень Закону України "Про виконавче провадження", без врахування процедур і положень Кодексу України з процедур банкрутства, норми якого мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

До схожих висновків дійшов Верховний Суд Україні у власній постанові № 905/1923/15 від 22.09.2021.

У межах дотримання наведеного принципу з відкриттям провадження у справі про банкрутство, зважаючи на відсутність нормативного врегулювання співвідношення процедур виконавчого провадження та процедур банкрутства, з огляду на мету та цілі КУзПБ, такими, що відповідають положенням чинного законодавства України, можна вважати лише ті дії щодо звернення стягнення на майно боржника, які були дозволені (санкціоновані) судовим рішенням (ухвалою суду) в межах справи про банкрутство.

Отже, після спливу 170-ти днів з дня введення процедури розпорядження майном, якщо господарським судом протягом цього часу не було винесено постанову про визнання боржника банкрутом або ухвалу про введення процедури санації, задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, має здійснюватися за ухвалою суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, постановленою господарським судом за результатом розгляду заяви кредитора, вимоги якого є забезпеченими.

До аналогічних висновків дійшов Верховний Суд Україні у власній постанові № 905/1923/15 від 22.09.2021.

Судом було встановлено наявність виконавчих проваджень, а саме: виконавчого провадження № 60984821 (відкрито 16.01.2020) з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва, виданого 13.12.2019 у справі № 910/11008/17, виконавчого провадження № 60377284 (відкрито 22.10.2019) з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва, виданого 04.10.2019 у справі № 910/10935/17, виконавчого провадження № 63117082 (відкрито 24.09.2020) з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 28.08.2020 у справі № 910/10877/17.

Отже, враховуючи наявність позачергового права забезпеченого кредитора боржника щодо погашення вимог за рахунок майна боржника та автоматичне припинення строку мораторію для задоволення вимог забезпечених кредиторів у зв`язку зі спливом 170-ти календарних днів з дня уведення процедури розпорядження майном боржника у відповідності до Ухвали Господарського суду м. Києва від 26.06.2020 у справі та відсутністю постанови про визнання боржника банкрута або ухвали про введення санації відносно боржника, суд уважає правомірним задовольнити заяву яву Національного банку України № 18-0012/103005 від 02.11.2021 про надання згоди на реалізацію майна, що перебуває в заставі.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Національного банку України про надання згоди на реалізацію майна, що перебуває в заставі та надати дозвіл на примусову реалізацію майна ПрАТ «Компанія «Райз», що перебуває в заставі (іпотеці) Національного банку України в межах відкритих виконавчих проваджень, а саме:

Виконавче провадження № 60984821 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва, виданий 13.12.2019 у справі № 910/11008/17 згідно з яким:

у рахунок погашення заборгованості ПАТ Комерційний банк Фінансова ініціатива" перед Національним банком за кредитним договором № 12/09/6 від 04.06.2014, яка складається з: 2 000 000 000,00 грн заборгованості за кредитом, 135 863 013,70 грн заборгованості за процентами та штрафу - 30 000,00 грн, звернути стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки за іпотечним договором від 10.06.2014, укладеним між Національним банком та ПрАТ «Компанія «Райз», посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мазурчук В. В., зареєстрованим в реєстрі за номером 1848, а саме:

- цех дозбирання інв. № 1, літ. А-2, загальною площею 1134,2 кв. м; матеріально-технічний склад інв. № 2, літ. К, загальною площею 1 361,0 кв. м; прохідна інв. № 137, літ. О, загальною площею 11,9 кв. м; гараж інв. № 139, літ. Л, загальною площею 49,4 кв. м; склад для зберігання цементу інв. № 143, літ. В, загальною площею 214,9 кв. м; прибудова для утримання сільгоспмашин інв. № 144, літ. Г, загальною площею 79,2 кв. м, що розташовані за адресою: Запорізька обл., Вільнянський район, м. Вільнянськ, вул. Елеваторна, 46, що належить ПрАТ «Компанія «Райз» на підставі свідоцтва про право власності серія САЕ № 170356 від 10.05.2011, виданого виконавчим комітетом Вільнянської міської ради Вільнянського району Запорізької обл.;

- нежиле приміщення, літ. Б, загальною площею 120,6 кв. м, що розташоване за адресою: Запорізька обл., Вільнянський район, м. Вільнянськ, вул. Елеваторна, 46, що належить ПрАТ «Компанія «Райз» на підставі свідоцтва про право власності серія САЕ № 170354 від 10.05.2011, виданого виконавчим комітетом Вільнянської міської ради Вільнянського району Запорізької обл.;

- побутове приміщення, літ. Б-2, загальною площею 10,8 кв. м, що розташоване за адресою: Запорізька обл., Вільнянський район, м. Вільнянськ, вул. Елеваторна, 46, що належить ПрАТ «Компанія «Райз» на підставі свідоцтва про право власності серія САЕ № 170355 від 10.05.2011, виданого виконавчим комітетом Вільнянської міської ради Вільнянського району Запорізької обл., шляхом продажу на прилюдних торгах, у тому числі у формі електронних торгів, у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України Про виконавче провадження за початковою ціною, яка визначається при його примусовому виконанні на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Виконавче провадження № 60377284 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва, виданого 04.10.2019 у справі № 910/10935/17 згідно з яким:

у рахунок часткового погашення заборгованості ПАТ Комерційний банк Фінансова ініціатива за кредитним договором № 12/09/6 від 04.06.2014 на користь Національного банку яка складається з: 2 000 000 000,00 грн основного боргу за тілом кредиту, 135 863 013,70 грн заборгованості за процентами та штрафу - 30 000,00 грн, звернути стягнення на нерухоме майно, а саме - виробничі будівлі, що розташовані за адресою - Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Свердлова, 1 та складаються з таких об`єктів: контора, літ. А-1, загальною площею 142,0 кв. м; прохідна, літ. Б-1 - 11,1 кв. м; вольєр для собак, літ. В-1 - 26,8 кв. м; склад № 6, літ. Г-1 - 996,8 кв. м; склад № 5, літ Д-1 - 999,8 кв. м; вбиральня, літ. Д; зерносклад № 4 , літ. Е-1 - 1039,1 кв. м; зерносклад № 1; архів, літ. І-1 - 924,7 кв. м; зерносклад № 2, літ. К-1 - 1 061,6 кв. м; навіс, літ. Л-1 - 867 кв. м; склад № 7; кімната прийому їжі, літ. М-1 1 224,6 кв. м; будівля млина, літ. М-4 - 363,3 кв. м; склад № 8, літ. Н-1 - 1 203,4 кв. м; бокс автомобільний, літ. О-1 - 135,4 кв. м; душові, котельня, літ. П-1, Р-1 - 118 9 кв. м; вбиральня, літ. Т; приймально-очисний відділ, літ. Х-1 - 29,9 кв. м; приймальна вежа складу № 1-2, літ. Ц-3 - 165,2 кв. м; трансформаторний кіоск, літ. Ч; норійна вишка складу № 8, літ. Ш-3 - 27,5 кв. м; крупоцех, літ. Є; будівля вагової, літ. Ю-1 - 27,4 кв. м; зерносушильний комплекс, літ. Я-2, Я - 73,6 кв. м; огорожа, 1-6; залізнична колія, 7; навіс для залізничних ватів, 8; пожежне водоймище, 9-75 куб. м; огорожа ПММ, 10; постамент ГУАР-30, 11; замощення, 12; гараж на 1 машину, літ. У-1 - 20,0 кв. м; електроцех, літ. С, С-І - 60,1 кв. м; трансформаторна будка, літ. Ф-1 - 48,1 кв. м, що належить на праві власності ПрАТ «Компанія «Райз» на підставі договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 09.09.2008, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Романовським Б. П., за реєстровим номером 5381, шляхом продажу на прилюдних торгах, у тому числі у формі електронних торгів, у межах і процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України Про виконавче і провадження за початковою ціною, яка визначається при його примусовому виконанні на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Виконавче провадження № 63117082 з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 28.08.2020 у справі № 910/10877/17 згідно з яким:

у рахунок погашення заборгованості ПАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива перед Національним Банком за Кредитним договором № 12/09/6 від 04.06.2014 у розмірі 2 135 893 013,70 грн звернути стягнення на нерухоме майно, що розташоване на земельній ділянці кадастровий номер :01:043:0031, площею 2,5627 га, яка передана в оренду Токмацькою міською радою Іпотекодавцеві на підставі Договору оренди землі від 16 липня 2013 № 65, строк оренди до 31 грудня 2018 року, яке с предметом іпотеки за Іпотечним договором від 10.06.2014, укладеним між Національним Банком та ПрАТ «Компанія «Райз», посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мазурчуком В.В. 10.06.2014 та зареєстрованим в реєстрі за № 1848. а саме, на комплекс, загальною площею 583,5 кв. м, що складається з: Вагова, Б, 23,6 кв. м; Гараж. В, 94,9 кв. м; Майстерня Д, 14,6 кв. м; Склад, Е, 177,1 кв. м; Склад, Ж, 273,3 кв. м; Вбиральня. 3; Огорожа 1; Залізнична дорога 2; Ворота 3, який знаходиться за адресою: Запорізька область, місто Токмак, вулиця Куйбишева, будинок 47, що належить Іпотекодавцеві на підставі Договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 17.12.2007, посвідченого приватним нотаріусом Токмацького міського нотаріального округу Запорізької області Чернявським В.В. та зареєстрованим в реєстрі за № 3132. Предмет іпотеки зареєстрований в Державному реєстрі прав на нерухоме майно Державним реєстратором нерухомого майна Реєстраційної служби Токмацького міського управління юстиції у Запорізькій області Салогуб О.М. 06 червня 2013 року за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 0, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 06 червня 2013 року, індексний номер 4480209. Встановити спосіб реалізації вказаного вище предмета іпотеки за Іпотечним договором від 10.06.2014, укладеним між Національним Банком та ПрАТ «Компанія «Райз», посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мазурчуком В.В. 10.06.2014 та зареєстрованим в реєстрі за № 1848, шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки майна, проведеної суб`єктом оціночної діяльності та/або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

2. Ухвала набрала законної сили 22.06.2022, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 28.06.2022

Суддя Л.В. Омельченко