ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

05 липня 2022 року № 903/450/22

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали по справі № 903/450/22

за позовом Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Волинської дирекції АТ «Укрпошта»

до відповідача: Громадської організації «Світло Свободи»

про стягнення 31365,71 грн,

встановив:

позивач - Акціонерне товариство «Укрпошта» в особі Волинської дирекції АТ «Укрпошта» звернулося з позовом до Громадської організації «Світло Свободи» про стягнення 31365,71 грн, з них 29018,40 грн основного боргу, 1446,94 грн пені, 783,50 грн інфляційних втрат, 116,87 грн відсотків за користування коштами.

При обґрунтуванні позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди нерухомого майна № 12-14/44 від 22.01.2020 в частині своєчасної та повної сплати орендних платежів.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, встановлених при подані позовної заяви, виходячи з такого.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява має містити в тому числі обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Втім, позивач не подав суду обґрунтований розрахунок заявленої суми до стягнення, а саме 29018,40 грн основного боргу.

В позовній заяві позивач зазначає, що заборгованість відповідача перед позивачем у розмірі 29018,40 грн згідно акту звіряння взаємних розрахунків за період з 30.11.2021 по 12.05.2022 між Волинська дирекція АТ «Укрпошта» і Громадською організацією «Світло Свободи». Проте у даному акті відсутній підпис відповідача у справі.

Разом з тим, суд звертає увагу, що згідно усталеної практики Верховного Суду акт звірки розрахунків може вважатися доказом у справі в підтвердження певних обставин, зокрема в підтвердження наявності заборгованості суб`єкта господарювання, її розміру, визнання боржником такої заборгованості тощо. Однак за умови, що інформація, відображена в акті підтверджена первинними документами та акт містить підписи уповноважених на його підписання сторонами осіб. Вказана позиція висловлена в постанові від 21.12.2020 Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі № 916/499/20.

У відповідності до п.1, 2 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначеного недоліку, а саме подання обґрунтованого розрахунку суми основного боргу в сумі 29018,40 грн.

Крім того, уточнити у прохальній частині позовної заяви(предмет позову), з чого складається заявлена сума 31365,71 грн до стягнення(окремо основний борг, пеня, інфляційні втрати та 3% річних)

Керуючись ст.174, 234 ГПК України, господарський суд

ухвалив:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Волинської дирекції АТ «Укрпошта» № 0201/23 від 30.06.2022 - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліку, а саме подати суду: обґрунтований розрахунок заявленої суми 29018,40 грн до стягнення.

Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 05.07.2022 та не підлягає оскарженню.

Суддя А. С. Вороняк