ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"28" червня 2022 р. Справа № 914/3947/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бонк Т.Б., Гриців В.М.,
розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Галайко Христини Андріївни, б/н від 22 червня 2022 року
про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін
за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Галайко Христини Андріївни, б/н від 25 травня 2022 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 11 квітня 2022 року (підписане 14.04.2022), суддя Горецька З.В.
у справі №914/3947/21
за позовом Фізичної особи-підприємця Кукульника Віктора Васильовича, смт. Кольчино, Мукачівський район, Закарпатська область
до відповідача Фізичної особи-підприємця Галайко Христини Андріївни, с. Зимна Вода, Пустомитівський район, Львівська область
про стягнення 40 358,52 грн.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 31 травня 2022 року відкрито апеляційне провадження у справі №914/3947/21 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Галайко Христини Андріївни на рішення Господарського суду Львівської області від 11 квітня 2022 року.
Ухвалою суду від 17 червня 2022 року справу №914/3947/21 призначено до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи на підставі ч.10 ст.270 ГПК України.
23 червня 2022 року від скаржника до суду надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи. Клопотання мотивоване тим, що відповідача не було повідомлено належним чином про розгляд справи в суді першої інстанції, а також зважаючи на характер спірних правовідносин між сторонами, предмет доказування та значення справи для відповідача, відтак, останній просить про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.
Відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Частиною 13 статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно з абз.2 ч.10 ст.270 ГПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Поряд з тим, зважаючи на предмет спору, а також докази, що містяться у матеріалах справи, колегія суддів не вбачає підстав для розгляду апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
При цьому, зазначені відповідачем у клопотанні обставини, не є достатніми для розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Слід зазначити, що відповідач виклав свою позицію в апеляційній скарзі, в якій навів свої доводи щодо підстав для скасування рішення суду першої інстанції. При цьому, обставина щодо неповідомлення відповідача про розгляд справи в суді першої інстанції, на яку посилається заявник, не може слугувати підставою для розгляду справи апеляційним судом в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, за відсутності інших конкретних обставин для цього.
Враховуючи наведене вище, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, а розгляд справи продовжити в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1.Відмовити Фізичній особі-підприємцю Галайко Христині Андріївній у задоволенні клопотання (б/н від 22 червня 2022 року) про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Гриців В.М.