ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" червня 2022 р. м. Київ Справа № 911/668/22

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова група Оберіг, м. Київ,

до відповідача Комунального некомерційного підприємства Бородянської селищної ради Бородянський центр первинної медико-санітарної допомоги, смт. Бородянка Бучанського району

про визнання недійсним полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів,

Суддя О.В. Конюх,

без виклику представників,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.06.2022 підготовче судове засідання відкладено на 05.07.2022 о 10:40. Продовжено відповідачу - Комунальному некомерційному підприємству Бородянської селищної ради Бородянський центр первинної медико-санітарної допомоги строк на подання відзиву до 04.07.2022. Вдруге зобов`язано відповідача виконати вимоги ухвали від 25.05.2022 про відкриття провадження у справі.

24.06.2022 від представника відповідача КНП Бородянської селищної ради Бородянський центр первинної медико-санітарної допомоги адвоката Карасьової Л.А. до господарського суду Київської області надійшло клопотання від 21.06.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому представник відповідача просить суд забезпечити участь представника відповідача - КНП Бородянської селищної ради Бородянський центр первинної медико-санітарної допомоги Карасьової Л.А. у судовому засіданні, призначеному на 05.07.2022 о 10:40, в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

Відповідно до частини першої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС (далі Положення).

Відповідно до п. 46 розділу III Положення, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Пунктом 49 розділу III Положення передбачено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Відповідно до п. 45 розділу ІІІ Положення, Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника відповідача - КНП Бородянської селищної ради Бородянський центр первинної медико-санітарної допомоги адвоката Карасьової Л.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів слід задовольнити та провести підготовче судове засідання з використанням системи відеоконференцзв`язку EаsyCon (https://vkz.court.gov.ua/).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Комунального некомерційного підприємства Бородянської селищної ради Бородянський центр первинної медико-санітарної допомоги адвоката Карасьової Л.А. від 21.06.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Комунального некомерційного підприємства Бородянської селищної ради Бородянський центр первинної медико-санітарної допомоги адвоката Карасьової Л.А. у підготовчому судовому засіданні у справі №911/668/22, призначеному на 05.07.2022 о 10:40, у режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

3. Роз`яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку EаsyCon (https://vkz.court.gov.ua/) за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Роз`яснити позивачу його право взяти участь у судовому засіданні 05.07.2022 в режимі відеоконференції у порядку та за правилами, наведеними у цій ухвалі, або направити представників для участі у судовому засіданні у приміщення суду.

5. Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України, пункту 21 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Інструкції користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх