УХВАЛА

30 червня 2022 року

м. Київ

cправа № 925/1064/20

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Пєскова В.Г.,

розглянувши заяву Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт"

про повернення судового збору за подання касаційної скарги Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2021

та рішення Господарського суду Черкаської області від 05.01.2021

у справі № 925/1064/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 10"

до Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт"

про витребування технічної документації

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22.06.2022 у справі № 925/1064/20 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 10" про відмову від позову у справі № 925/1064/20 задоволено; прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість "Дільниця 10" від позову визнано нечинними рішення Господарського суду Черкаської області від 05.01.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2021 у справі № 925/1064/20, закрито провадження у справі.

27.06.2022 до Верховного Суду від Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 50 % від сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги та 50 % від сплаченого судового збору за подання касаційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що при закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 2 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Порядок сплати та повернення судового збору, ставки судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Згідно з ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Згідно з абзацами першим, шостим, сьомим пункту 5 Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства, Казначейства (у разі сплати судового збору в іноземній валюті) подається копія судового рішення, засвідчена належним чином. Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства, Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Судом встановлено, що Приватним підприємством "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у загальному розмірі 12 612,00 грн відповідно до платіжних доручень від 26.01.2021 № 3201, від 22.02.2021 № 3262; за подання касаційної скарги у розмірі 16 816,00 грн відповідно до платіжних доручень від 10.06.2021 № 137, від 20.07.2021 № 246.

З огляду на викладене, заява Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" про повернення судового збору у розмірі 50 % від сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги та 50 % від сплаченого судового збору за подання касаційної скарги підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130, 231, 234 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", судова палата для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Приватному підприємству "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" (IBAN НОМЕР_1 , відкритий в АБ "УКРГАЗБАНК", МФО банка: 320478, ЄДРПОУ отримувача: 02774094) з Державного бюджету України - 6 306, 00 грн ( шість тисяч триста шість гривень) 00 коп. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.01.2021 у справі № 925/1064/20.

3. Повернути Приватному підприємству "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" (IBAN НОМЕР_1 , відкритий в АБ "УКРГАЗБАНК", МФО банка: 320478, ЄДРПОУ отримувача: 02774094) з Державного бюджету України - 8 408, 00 грн ( вісім тисяч чотириста вісім гривень) 00 коп. судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2021 у справі № 925/1064/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Пєсков В.Г.