overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.06.2022 м.Дніпро Справа № 908/1958/21

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Кузнецов В.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 02.12.2021 (повна ухвала складена 06.12.2021, суддя Сушко Л.М.) у справі

про банрутство товариства з обмеженою відповідальністю Цитрон Інвест, м.Запоріжжя

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 02.12.2021 у даній справі.

Згідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.06.2022 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Кузнецов В.О., судді Мороз В.Ф., Чередко А.Є.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізькій області від 02.12.2021до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №908/1958/21.

Доручити Господарському суду Запорізької області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №908/1958/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя В.О. Кузнецов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.06.2022 м. Дніпро Справа № 904/4387/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Вечірка І.О.

секретар судового засідання Саланжій Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційних скарг Приватного акціонерного товариства «Хліб» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенс Експо» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2021 по справі № 904/4387/19 (суддя Примак С.А.), повний текст ухвали складено 21.07.2021

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", м. Дніпро (ідентифікаційний код 34604386)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", м. Дніпро (ідентифікаційний код 34604386)

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.05.2022 розгляд справи № 904/4387/19 відкладено у судовому засіданні на 11:00 год. 28.06.2022.

28.06.2022 у судовому засіданні в режимі відеоконференції брав участь арбітражний керуючий, ліквідатор ТОВ "Український Рітейл" Касаткін Д.М., а також особисто були присутніми в залі суду представники: від ПрАТ "Комбінат "Придніпровський" Чікішева Н.Ю., від ТОВ "Азоврітейл" Харламов Д.В., від ТОВ "Сенс Експо", ТОВ "Єврорегіон Партнер", ПП "Деліція" Мудрак Ю.В.. Інші учасники судового процесу явку своїх представників у судове засідання не забезпечили.

Зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, судова колегія вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 904/4387/19 відкласти у судовому засіданні на 10:00 год. 06.09.2022.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 415а із забезпеченням її проведення для Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", Товариства з обмеженою відповідальністю "Азоврітейл" та арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича у форматі відеоконференцзв`язку "EasyСon" (https://vkz.court.gov.ua/), з використанням ними власних технічних засобів поза межами приміщення суду.

Запропонувати учасникам справи скористатися сервісом «EаsyСon» та прийняти участь у судовому засіданні у форматі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, про що надати відповідне клопотання не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

За наявності письмової згоди учасників судового провадження, розгляд справи здійснюватиметься без їх участі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Т.А. Верхогляд

І.О. Вечірко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.06.2022 м. Дніпро Справа № 908/3060/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Мороза В.Ф., Кузнецова В.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області

на ухвалу Господарського суду Запорізької області (суддя Сушко Л.М.) від 26.05.2022р. у справі № 908/3060/21

за заявою кредитора-1 Приватне підприємство "АМТЕР 21", 47723, с. Підгородне Тернопільського району Тернопільської області, вул. Вербицького, 10

кредитора-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропром ХХІ Сторічча", 02225, м. Київ, вул. Бальзака, 12

кредитора-3 Товариство з обмеженою відповідальністю "Партія ЛТД", 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 68, 5-й поверх

до боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Геологія ХХІ Сторіччя", 69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 63, офіс 3,

про банкрутство, -

ліквідатор Сєдова Наталя Іванівна, 69005, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 8, офіс 69

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.05.2022р. у справі № 908/3060/21:

- клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області (вх.№4430/08-08/22 від 19.05.2022) залишено без задоволення;

- звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затверджено;

- банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Геологія ХХІ Сторіччя", 69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 63, офіс 3, - ліквідовано;

- провадження у справі № 908/3060/21 закрито.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Головне управління ДПС у Запорізькій області, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 26.05.2022р. у справі № 908/3059/21 та направити справу для розгляду до суду першої інстанції.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.1, пп. 17.3 п. 17 Перехідних положень ГПК України, п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС, справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 908/3060/21, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/3060/21.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 908/3060/21 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя В.О. Кузнецов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
27 червня 2022 р. Справа № 902/230/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 26 травня 2022 р. у справі № 902/230/22, яке набрало законної сили 21 червня 2022 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
28 червня 2022 р. Справа № 902/78/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 26 травня 2022 р. у справі №902/78/22, яке набрало законної сили 24 червня 2022 р., керуючись ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
28 червня 2022 р. Справа № 902/1300/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 24 травня 2022 р. у справі №902/1300/21, яке набрало законної сили 23 червня 2022 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
28 червня 2022 р. Справа № 902/1300/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 24 травня 2022 р. у справі №902/1300/21, яке набрало законної сили 23 червня 2022 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 ).
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
28 червня 2022 р. Справа № 902/1300/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 24 травня 2022 р. у справі №902/1300/21, яке набрало законної сили 23 червня 2022 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Боржник: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 ) .
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
28 червня 2022 р. Справа № 902/939/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 26 травня 2022 р. у справі № 902/939/21, яке набрало законної сили 28 червня 2022 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 червня 2022 року Справа № 903/91/21

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши заяву представника позивача за первісним позовом ТзОВ "МІРЛАНД УКРАЇНИ" Корнишина Ю.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EASYCON (https://vkz/court.gov.ua)

у справі №903/91/21

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мірланд Україна, м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Павлика Антона Петровича, с. Пнівне, Камінь-Каширського району, Волинської області

про стягнення 895 631,53 грн. штрафу

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Павлика Антона Петровича, с. Пнівне, Камінь-Каширського району, Волинської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Мірланд Україна, м. Київ

про стягнення 70 253,88 грн. плати за перевезення вантажу

Встановив: ухвалою суду від 21.06.2022 розгляд справи в підготовчому судовому засіданні відкладено на 13.07.2022 на 10:30 год.

24.06.2022 на адресу суду від представника позивача за первісним позовом ТзОВ "МІРЛАНД УКРАЇНИ" Корнишина Ю.О надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе заяву представника позивача за первісним позовом ТзОВ "МІРЛАНД УКРАЇНИ" Корнишина Ю.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. Заяву представника позивача за первісним позовом ТзОВ "МІРЛАНД УКРАЇНИ" Корнишина Ю.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EASYCON (https://vkz/court.gov.ua) задовольнити.

2. Розгляд справи №903/91/21 в підготовчому засіданні, яке відбудеться 13.07.2022 об 10.30 год. проводити в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. 235 ГПК України та оскарження не підлягяє.

Ухвала підписана 27.06.2022

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 червня 2022 року Справа № 903/15/22

за позовом: Ковельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Велицької сільської ради Ковельського району Волинської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Центр», м.Львів

про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки

Суддя Шум М. С.

Секрета с/з Харкевич О. О.

Представники сторін:

від прокуратури: Бородчук О. В. прокурор

від позивача: н/з

від відповідача: Дудяк Р.А., адвокат

встановив: 04.01.2021 на адресу суду надійшла позовна заява Ковельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Велицької сільської ради Ковельського району Волинської області від 29.12.2021 №52-3135вих-21 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Центр» про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки.

Ухвалою суду від 18.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.02.2022, запропоновано відповідачу не пізніше ніж у 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 ГПК України.

23.05.2022 на адресу суду від прокуратури надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, якою просить суд заявлені позовні вимоги задоволити повністю.

23.05.2022 на адресу суду від Велицької сільської ради надійшли додаткові пояснення по справі, якими заявлені позовні вимоги підтримує повністю та додатково вказує, що у зв`язку з систематичним неналежним виконанням умов договору з боку ТзОВ "Ренесанс Центр" Велицька сільська рада не має намірів продовжувати договірні правовідносини.

Ухвалою суду від 24.05.2022 розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 21.06.2022.

В судовому засіданні 21.06.2022 прокурор висловив думку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Представник відповідача щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечив .

Враховуючи вищевикладене, строки підготовчого провадження, суд протокольною ухвалою від 21.06.2022 закрив підготовче провадження, розгляд справи по суті призначив на 02.08.2022 о 10 год. 20 хв.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення представників сторін про дату та час розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 182, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Розгляд справи по суті призначити на "02" серпня 2022 р. на 10:20 год.

Явку учасників справи у судове засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 23.06.2022.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

21 червня 2022 року Справа № 903/15/22

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали справи №903/15/22

за позовом: Ковельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Велицької сільської ради Ковельського району Волинської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Центр», м.Львів

про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки,

Встановив: Ухвалою Господарського суду Волинської області від 17.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; розгляд справи по суті призначено на 10.03.2021.

Ухвалою суду від 24.05.2022 підготовче засідання по справі призначено на "21" червня 2022 р. на 11:40 год.

При виготовлені ухвали від 24.05.2022 допущено описки, внаслідок чого у абз. 8 описової частини ухвали зазначено: « На підставі ст.ст. 182, 185 195, 234 ГПК України, господарський суд протокольною ухвалою від 24.05.2022 закрив підготовче провадження, розгляд справи по суті призначив на 21.06.2022 на 11год. 40 хв.» замість: « розгляд справи в підготовчому засіданні відкласти на 21.06.2022 на 11год. 40 хв» та у пункті 1 резолютивної частини ухвали замість: « розгляд справи в підготовчому засіданні відкласти на 21 червня 2022 року на 11:40 год.» зазначено: «розгляд справи по суті призначити на 21 червня 2022 року на 11:40 год. ».

Згідно ст.243 ГГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі вищенаведеного, суд прийшов висновку, що у абзаці восьмому описової частини ухвали та у пункті першому резолютивної частини ухвали Господарського суду Волинської від 24.05.2022 у справі №903/15/22 слід виправити описки.

Керуючись ст.234, 243 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Виправити допущені у абзаці восьмому описової частини ухвали та у п. 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Волинської області від 24.05.2022 у справі №903/15/22 описки.

2. Вважати вірним абзац восьмий описової частини ухвали в такій редакції: «розгляд справи в підготовчому засіданні відкласти на 21.06.2022 на 11год. 40 хв».

3. Вважати вірним пункт 1 резолютивної частини ухвали в такій редакції: «розгляд справи в підготовчому засіданні відкласти на 21.06.2022 на 11год. 40 хв».

Ухвала набирає законної сили 21.06.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
28 червня 2022 року № 903/929/21-1
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.05.2022р. у справі № 903/929/21
Постанова набрала законної сили 23.05.2022р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вог Ресурс" (43023, Волинська обл, м.Луцьк, вул.Єршова, буд.1; )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Автооптима" (39627, Полтавська обл., місто Кременчук, 278 квартал, будинок 37, приміщення 179, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автооптима" (39627, Полтавська обл., місто Кременчук, 278 квартал, будинок 37, приміщення 179, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Ресурс" (43023, Волинська обл, м.Луцьк, вул.Єршова, буд.1; ) 6170,70 грн судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Наказ дійсний для пред`явлення до 24.05.2025р.

Cуддя Слободян О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
28 червня 2022 року № 903/929/21-2
На виконання додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.06.2022р. у справі № 903/929/21
Постанова набрала законної сили 09.06.2022р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вог Ресурс" (43023, Волинська обл, м.Луцьк, вул.Єршова, буд.1; )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Автооптима" (39627, Полтавська обл., місто Кременчук, 278 квартал, будинок 37, приміщення 179, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автооптима" (39627, Полтавська обл., місто Кременчук, 278 квартал, будинок 37, приміщення 179, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Ресурс" (43023, Волинська обл, м.Луцьк, вул.Єршова, буд.1; ) 15 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.

Наказ дійсний для пред`явлення до 10.06.2025р.

Cуддя Слободян О. Г.