ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.06.2022 м. ДніпроСправа № 904/509/22

За позовом Приватного підприємства "Інтерхімрезерв", м. Миколаїв

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпромгруп", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 949 380,28 грн. за договором поставки

Суддя Назаренко Н.Г.

за участі секретаря судового засідання Риженко Д.В.

Представники:

Від позивача: Кермач А.І., ордер серії ХС № 158461 від 20.06.2022, адвокат

Від відповідача: Григор`єв М.І., довіреність № 1 від 22.12.2021, адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Інтерхімрезерв" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпромгруп" штрафних санкцій у розмірі 949 380, 28 грн. за договором поставки № 277 від 16.10.2020.

Ухвалою від 11.02.2022 позовну заяву залишено без руху.

16.02.2022 від Позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 18.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання для розгляду справи на 14.03.2022.

У призначений судом час підготовче засідання не відбулося у зв`язку із введенням з 24.02.2022 на території України воєнного стану та виникненням внаслідок цього ризиків для здійснення безпечного розгляду справ у відкритих судових засіданнях.

Ухвалою суду від 15.03.2022 визнано поважними причини, що унеможливили проведення судового засідання у справі, яке було призначено на 14.03.2022. Про дату час та місце судового розгляду справи по суті вирішено повідомити сторін додатково.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

В подальшому Верховною Радою України затверджено Указ Президента України про продовження строку дії воєнного стану в країні з 26.03.2022 ще на 30 днів (до 24 квітня включно).

Розпорядженням голови Господарського суду Дніпропетровської області № 34 від 28.03.2022 "Про роботу суду в умовах воєнного стану" відповідно до ст. 24 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", у зв`язку із запровадженням 24 лютого 2022 року на території України воєнного стану Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні"" від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ та рішення Ради суддів України від 24 лютого 2022 року № 9, з метою недопущення випадків загрози житло, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду, встановлено в Господарському суді Дніпропетровської області особливий режим роботи суду.

Верховною Радою України затверджено Указ Президента України про продовження строку дії воєнного стану в країні з 25.04.2022 строком на 30 діб.

Ухвалою суду від 23.05.2022 призначено судове засідання з розгляду справи по суті позовних вимог на 06.06.2022.

Верховною Радою України затверджено Указ Президента України про продовження строку дії воєнного стану в країні з 25.05.2022 строком на 90 діб.

01.06.2022 відповідач направив відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог заперечив.

06.06.2022 позивач в судове засідання не з`явився.

Відповідач проти позовних вимог заперечив.

Ухвалою від 06.06.2022 відкладено розгляд справи по суті позовних вимог в межах розумного строку на 27.06.2022 об 11:00год.

20.06.2022 від Позивача електронною поштою надіслано клопотання з додатками про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, однак завантажились лише файли повноважень представника.

21.06.2022 від Відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська.

22.06.2022 від Позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, одному (на вибір) з нижчеперелічених судів м. Івано-Франківська:

- Івано-Франківському окружному адміністративному суді;

- Господарському суді Івано-Франківської області;

- Івано-Франківському апеляційному суді;

- Івано-Франківському міському суді Херсонської області.

Ухвалою суду від 22.06.2022 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпромгруп" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Задоволено клопотання Приватного підприємства "Інтерхімрезерв" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду. Доручено Заводському районному суду м. Дніпродзержинська забезпечити проведення відеоконференції за участю уповноваженого представника відповідача. Доручено Господарському суду Івано-Франківської області забезпечити проведення відеоконференції за участю уповноваженого представника позивача.

27.06.2022 позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги

Відповідач проти позовних вимог заперечив.

В судовому засіданні оголошено перерву у зв`язку з повітряною тривогою у м. Івано-Франківську.

Суд бере до уваги, що за змістом ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є, зокрема розумні строки розгляду справи судом.

Наведені конституційні засади означають серед іншого неприпустимість таких дій суду щодо строку розгляду справи, що не мають об`єктивного та розумного обґрунтування.

Згідно ст.2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави; суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі; розумність строків розгляду справи судом є одним з основних засад (принципів) господарського судочинства.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

При цьому, розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Розумним, зокрема вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків у цивільних справах є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02.09.2010, "Смірнова проти України" від 08.11.2005, "Матіка проти Румунії" від 02.11.2006, "Літоселітіс Проти Греції" від 05.02.2004).

Слід також відзначити, що з практики Європейського суду з прав людини щодо тлумачення положення "розумний строк" вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ. Критеріями оцінки розумності строку є, зокрема складність справи та поведінка заявників.

Так, у справі "Хосце проти Нідерландів" 1998 суд вирішив, що тривалість у 8,5 років є розумною у контексті статті 6 Конвенції, у зв`язку зі складністю справи, а у справі "Чірікоста і Віола проти Італії", 15-річний строк розгляду визнано Європейським судом з прав людини виправданим, у зв`язку з поведінкою заявників.

Згідно із статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Враховуючи викладене, суд оголошує перерву в судовому засіданні в межах розумного строку.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті позовних вимог в межах розумного строку до 12.07.2022 о 12:00год., відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-104 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Доручити Заводському районному суду м. Дніпродзержинська забезпечити проведення відеоконференції за участю уповноваженого представника відповідача.

3. Доручити Господарському суду Івано-Франківської області забезпечити проведення відеоконференції за участю уповноваженого представника позивача.

Копію ухвали направити на електронні адреси Заводського районного суду м. Дніпродзержинська та Господарського суду Івано-Франківської області.

4. У зв`язку із відсутністю фінансування на відправку поштової кореспонденції суду, дану ухвалу надіслати на електронні пошти сторін, з відомостями щодо отримання електронного листа.

Рекомендувати учасникам справи у зв`язку з відсутністю фінансування суду вихідну кореспонденцію отримувати особисто в суді або через систему Електронний суд та зазначати електронну адресу для отримання поштової кореспонденції.

5. Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

6. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

7. Рекомендувати учасникам справи надати суду інформацію щодо всіх наявних засобів зв`язку для оперативного повідомлення про дату, час та місце підготовчого/судового засідання у справі (електронна пошта, номер телефону тощо).

Господарський суд зазначає про те, що відповідно до Рекомендацій Ради суддів України, викладених у листі № 9рс-186/20 від 16.03.2020, сторони та інші учасники справи мають право подати до суду заяви про розгляд справ за їх відсутності. За умови надходження таких заяв від усіх учасників справи справа може бути розглянута судом за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 27.06.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено - 04.07.2022.

Суддя Н.Г. Назаренко