ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" червня 2022 р. Справа № 924/383/22

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали

за позовом Житлово - будівельний кооператив "Подільський край" м. Хмельницький

до 1. Фізичної особи - підприємця Романової Дарії Вікторівни, м. Хмельницький;

2. ОСОБА_1 , м. Хмельницький;

про стягнення 160000,00грн. збитків.

ВСТАНОВИВ:

22.06.22р. до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Житлово - будівельний кооператив "Подільський край" м. Хмельницький до 1. Фізичної особи - підприємця Романової Дарії Вікторівни, м. Хмельницький, 2. ОСОБА_1 , м. Хмельницький про стягнення 160000,00грн. збитків.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.22 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Заверусі С.В.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) як передбачено Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв`язку. Бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об`єкта поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Таким чином, підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), та опис вкладення.

У переліку додатків до позовної заяви позивач в п. 2 зазначає два описи вкладення до цінних листів на підтвердження надсилання відповідачам копій позовної заяви та доданих до неї документів та додає описи вкладення до цінний лист. Проте, у переліку документів, які перелічуються в описах вкладеннях, надісланих іншим сторонам, відсутні відомості надіслання відповідачам саме позовної заяви, що свідчить про недотримання позивачем вимог ст.ст. 164, 172 ГПК України.

Тобто, з аналізу доданих документів судом встановлено відсутність належного доказу надіслання відповідачам саме: копії позовної заяви.

Крім того, за правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як убачається зі змісту позовної заяви, в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на платіжне доручення №103 від 08.07.2016р. згідно якого ФОП Романовій Д.В. перераховано 160 000,грн.

Однак, позивачем не додано до матеріалів позовної заяви платіжного доручення №103 від 08.07.2016р. згідно якого ФОП Романовій Д.В. перераховано 160 000,грн.

За таких умов суд зазначає, що позивачем не дотримано вимог частини 3 статті 164 ГПК України, щодо обов`язковості долучення до позовної заяви всіх наявних в позивача доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Вказані недоліки унеможливлює вчинення дій по відкриттю провадження у даній справі.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем належним чином не виконано вимоги ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку у п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків, а саме: надати документи, які підтверджують відправлення відповідачам копії позовної заяви та належним чином завірену копію платіжного доручення №103 від 08.07.2016р. згідно якого ФОП Романовій Д.В. перераховано 160 000,грн.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Житлово - будівельний кооператив "Подільський край" м. Хмельницький до 1. Фізичної особи - підприємця Романової Дарії Вікторівни, м. Хмельницький, 2. ОСОБА_1 , м. Хмельницький про стягнення 160000,00грн. збитків, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Заверуха

Віддруковано 2 примірника :

1 - до справи;

2 - позивачу (29013, м. Хмельницький, вул. вул. Подільська, 58, оф. 10). Рекомен. з повідомленням.