ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"01" липня 2022 р.м. Одеса № 916/1129/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Петрова В.С., розглянувши матеріали позовної заяви № 1175/22 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Південь до Товариства з обмеженою відповідальністю Цивільпроект про стягнення заборгованості в розмірі 8404,96 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Південь звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Цивільпроект про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг в розмірі 8404,96 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем як власником нежилих приміщень у будинку АДРЕСА_1 зобов`язань зі своєчасної та повної сплати житлово-комунальних послуг.

Як було встановлено судом, позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку суми заборгованості, що заявлена до стягнення, а також позивачем не надано до матеріалів позову доказів, на які він посилається в обґрунтування заявлених позовних вимог, а саме статуту ОСББ Південь та доказів реєстрації за відповідачем ТОВ Цивільпроект права власності на приміщення у будинку АДРЕСА_1 . Крім того, як встановлено судом, заявником до позовної заяви не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі. Також суд встановив, що позовну заяву подано до суду та підписано Головою Правління ОСББ Південь - Обух С.І., водночас відповідних належних та допустимих доказів перебування вказаної особи ОСОБА_1 на посаді Голови Правління ОСББ Південь позивачем до матеріалів позовної заяви не надано.

Так, ухвалою господарського суду Одеської області від 13.06.2022 р. № 916/1129/22 позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Південь до Товариства з обмеженою відповідальністю Цивільпроект про стягнення заборгованості в розмірі 8404,96 грн. залишено без руху, при цьому встановлено 10-денний строк для усунення заявником виявлених судом недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копія вказаної ухвали господарського суду Одеської області про залишення позовної заяви без руху від 13.06.2022 р. була надіслана заявнику 13.06.2022 р. на його електронну пошту, зазначену самим заявником у позові, а тому вважається врученою 13.06.2022 р. Відтак, з огляду на вказане, суд вважає, що встановлений Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку Південь десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви від 09.06.2022 р. (вх. № 1175/22) сплинув 23.06.2022 р.

Однак, заявником у встановлений строк не надано доказів усунення виявлених судом недоліків вказаної позовної заяви, про які вказано в ухвалі суду від 13.06.2022 р.

Наразі суд зазначає, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, а процесуальна бездіяльність позивача як ініціатора позову не може ставити під сумнів здійснення судочинства господарським судом відповідно до вимог процесуального закону. Також за усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яку суд застосовує як джерело права, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (§ 41 рішення ЄСПЛ у справі "Пономарьов проти України" від 03.04.2008, заява № 3236/03).

При цьому суд зауважує, що саме заявник є ініціатором поданого позову, вважаючи, що його права були порушені, а тому мав добросовісно користуватися своїми процесуальними правами та обов`язками, реагувати вчасно на прийняте за результатом розгляду його позову судове рішення, водночас цікавитися датою та змістом ухваленого судового рішення.

Відповідно до ч.ч. 4, 6, 7 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Враховуючи те, що у встановлений судом строк Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Південь не усунуло недоліки позову, і цей строк сплинув, суд вважає, що позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Південь до Товариства з обмеженою відповідальністю Цивільпроект про стягнення заборгованості в розмірі 8404,96 грн. підлягає поверненню заявнику.

Поряд з цим суд зазначає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивачу з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повернути позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Південь до Товариства з обмеженою відповідальністю Цивільпроект про стягнення заборгованості в розмірі 8404,96 грн.

2. Направити позивачу додаток: позовна заява від 09.06.2022 р. за вх.№ 1175/22 з додатками на 12-ти арк.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя В.С. Петров