overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"30" червня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/242/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг"

до 1. Приватного сільськогосподарського підприємства "Жовтневе"

2. ОСОБА_1

про стягнення 572 060,65 грн.

за участі представників сторін:

від позивача: Лазоренко І.В.

від відповідачів: не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Бест Лізинг" звернулося до господарського суду з позовом до ПСП "Жовтневе" та ОСОБА_1 про стягнення 572 060,65 грн, з яких 486 453,83 грн прострочена заборгованість за лізинговими платежами, 11 728,20 грн пеня, 11 728,20 грн проценти річних, 21 890,42 грн інфляційні втрати, 40 260,00 грн штраф за неподання відомостей про стан та місцезнаходження майна.

Ухвалою суду від 30.05.2022, призначено підготовче засідання.

30.06.2022 на електронну адресу суду від представника відповідача-1 надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Відповідач - 2 повноважного представника в судове засідання не направив, останньому надсилалася відповідна ухвала.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 177, 182, 183, 202, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "13" вересня 2022 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619

2.Повідомити сторін про дату, час, місце судового засідання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

3. Попередити представника позивача, про наступне:

- відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до ч.11 ст.197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано: 01.07.2022

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2-4 - сторонам (рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"30" червня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/490/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетаком К"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аврора 2011"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "СОІТ"

про стягнення 191 982,26 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Ващук Ю.С. - ордер від 06.07.2021

від третьої особи:не з`явився ,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Бетаком К" звернулося до господарського суду Житомирської області з позовом до ТОВ "Аврора 2011" про стягнення 191 982,26 грн, що є еквівалентом 5 720,96 євро в рахунок відшкодування шкоди за псування вантажу під час перевезення.

Ухвалою суду від 11.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження.29.06.2022 на електронну адресу суду від третьої особи надійшло клопотання про відкладення.

Позивач повноважного представника в судове засідання не направив, про дату, час і місце засідання суду повідомлений своєчасно та належним чином, але 02.05.2022 надав суду клопотання про розгляд даної справи поза межами воєнного стану.

Враховуючи викладене,керуючись ст.ст. 120, 121, 177, 182, 183, 202, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання.

2.Повідомити сторін про наступне підготовче засідання, яке відбудеться "27" жовтня 2022 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано: 01.07.2022

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов)

4- третій особі Товариство з обмеженою відповідальністю "СОІТ" ( 35100, Рівненська область, Млинівський район, смт. Млинів, вул. Народна, 5,) (рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

30 червня 2022 року м. Житомир Справа № 906/1317/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Фермерського господарства "Олгрис"

до Андрушківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області

про визнання протиправним та скасування рішення, визнання укладеною додаткової угоди,

за участю представників сторін:

від позивача: Спесивець В.В.

від відповідача: Матківська О.Г.

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Олгрис" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Андрушківської сільської ради Житомирської області №645 від 19.10.2021;

- визнати укладеною між Андрушківською сільською радою та ФГ "Олгрис" додаткову угоду до договору оренди землі №91 від 05.03.2012, зареєстрованого у відділі Держкомзему у Попільнянському районі, про що у реєстрі земель вчинено запис від 13.03.2012 за №01845, право оренди за яким зареєстровано за ФГ "Олгрис" на той самий строк і на тих самих умовах в редакції, викладеній у прохальній частині позовної заяви.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1317/21 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "15" вересня 2022 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

3. Попередити представника позивача, про наступне:

- відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до ч.11 ст.197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано: 01.07.2022

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2-3 сторонам (рек )
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1333/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретаря судового засідання: Стретович Н. К.,

розглядаючи заяву позивача за первісним позовом про виправлення описок у справі

за позовом: Приватного підприємства "Люкс Дизайн"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хоком"

про стягнення 139 791,01 грн,

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 139791,01 грн заборгованості з оплати за поставлений товар.

Рішенням господарського суду від 11.02.2022 позов задоволено, вирішено стягнути з ТОВ "Хоком" 126500,00 грн основного боргу, 3040,32 грн інфляційних втрат, 10250,69 грн 3% річних та 2270,00 грн судового збору.

Однак у п. 2 резолютивної частини рішення суду допущено описку, а саме відсутній код ЄДРПОУ відповідача.

За ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, зокрема, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою виправлення допущених описок необхідно винести ухвалу.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. 4 ст. 243 ГПК України).

Керуючись ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у рішенні Господарського суду Житомирської області від 11.02.2022 у справі №906/1333/21.

2. У п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Житомирської області від 11.02.2022 у справі №906/1333/21 замість "код ЄДРПОУ" у реквізитах Товариства з обмеженою відповідальністю "Хоком" вказати: "".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає апеляційному оскарженню відповідно до ст. 255 ГПК України.

Ухвала підписана 01.07.2022.

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу (реком) на електронну адресу:

3 - відповідачу на адресу засновника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"01" липня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/791/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Приватного підприємства "Прогрес-Буд"

до Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації

про визнання дій протиправними та стягнення коштів по договору підряду,

ВСТАНОВИВ:

ПП "Прогрес-Буд" звернулося до господарського суду з позовом до Департаменту регіонального розвитку Житомирської ОДА про визнання протиправними дії відповідача щодо проведення публічної закупівлі по об`єкту "Амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом по вул. Миру, 9 у с. Ірша Радомишльського району Житомирської області - будівництво"; стягнення понесених витрат на проведені роботи у сумі 567 112,80 грн та збитків у сумі 166 887,60 грн.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися після оголошеної перерви в судовому засіданні 16.06.2022.

Керуючись ст.ст.120,121, 202, 216, 234,235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "15" вересня 2022 р. о 12:00 год.

2.Повідомити сторін про дату, час, місце судового засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №619.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 01.07.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/101/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Транспеле"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спарк бізнес груп"

про стягнення 70087,10 грн

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Компанія "Транспеле" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до ТОВ "Спарк бізнес груп" про стягнення 70087,10 грн, з яких 61495,85 грн боргу, 5489,15 грн пені, 985,62 грн 3 % річних, 2116,38 грн інфляційних втрат, а також 2481,00 грн судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем обов`язку щодо своєчасної оплати за надані послуги за договором про надання транспортно -експедиційних послуг № 167 ТП від 15.11.2018.

Ухвалою від 04.02.2022 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду (а. с. 72).

Ухвалою від 30.03.2022 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі, призначив підготовче засідання суду на 05.05.2022 о 14:30 (а. с. 82).

Ухвалою від 05.05.2022 господарський суд призначив підготовче засідання для розгляду справи, клопотання відповідача про закриття провадження в частині стягнення суми основного боргу та клопотання позивача про закриття підготовчого провадження і призначення справи до розгляду по суті (а. с. 95).

Ухвалою від 20.05.2022 господарський суд відклав засідання суду для розгляду справи, клопотань: позивача - про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, відповідача - про закриття провадження в частині стягнення суми основного боргу на 08.06.2022 о 14:30 (а. с. 102, 103).

Ухвалою від 08.06.2022 господарський суд закрив підготовче провадження та призначити справу №906/101/22 до судового розгляду по суті на 07.07.2022 об 11:00 (а. с. 111).

30.06.2022 на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі М 906/101/22 в частині стягнення основного боргу розмірі 61495,85 гривень на підставі п. 2 ч. 2 ст. 231 ГПК України, яку слід призначити до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання позивача - про закриття провадження в частині стягнення суми основного боргу до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться "07" липня 2022 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду, каб. №107.

2. Надіслати копії цієї ухвали на електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 01.07.2022

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на електронну адресу:

3 - відповідачу на електронну адресу:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"30" червня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/258/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ Інвест», с. Тростянець Львівської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західпрогрес», с. Великі Лучки Закарпатської області

про стягнення заборгованості на суму 4224142,41 грн.,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 11.05.2022 у даній справі позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачем всупереч приписів процесуального докази, зазначені в додатках до позовної заяви подані в копіях, не завірені належним чином; не надано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Судом встановлено позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

За даними розміщеними на сайті державного підприємства поштового зв`язку Укрпошта (трекінг відправлень) судом встановлено, що вищезазначена ухвала суду від 11.05.22 надіслана на юридичну адресу позивача (номер відправлення 500) та вручена адресату ТОВ «АРТ Інвест» 21.05.2022, однак останнім не усунуто недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України встановлено, що у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За фактичних обставин справи та з огляду на наведені приписи процесуального закону позовну заяву належить повернути позивачеві.

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ Інвест», с. Тростянець Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західпрогрес», с. Великі Лучки Закарпатської області про стягнення заборгованості на суму 4224142,41 грн. на 278 арк. - повернути позивачу.

Згідно ч. 8 ст.174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом строку, передбаченого ст. 256 ГПК України.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" червня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/30/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.

за участі секретаря судового засідання Лакатош О.М.,

розглянувши у відкритому засіданні дану справу

за позовом Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до Товариства з додатковою відповідальністю Будівельне управління «Промжитлобуд», м. Ужгород

про стягнення заборгованості на суму 792795,26 грн,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.05.2022 призначено підготовче засідання на 29 червня 2022 р. на 11:00 год.

Представники відповідача до початку судового засідання письмово клопочуть про відкладення розгляду справи, посилаючись на необхідність отримання відповіді на їх адвокатський запит у даній справі (копія якого долучена до матеріалів справи) до головного управління Державної податкової служби України у Закарпатській області щодо сплати відповідачем земельного податку за земельну ділянку, стягнення орендної плати за оренду якої є предметом даного спору.

З огляду на наведене та з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи для правильного вирішення спору, суд вважає за можливе задоволити зазначене клопотання та відкласти засідання суду на іншу дату.

При цьому суд керується приписами ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів щодо гарантій кожному захисту його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом та приписами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про судовий розгляд упродовж розумного строку, що оцінюється залежно від обставин справи та з огляду на її складність, поведінку сторін, предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, п. 10 ч. 3 ст. 2, ст. ст. 42, 177, 182, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 08 серпня 2022 р. на 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" червня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/1078/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лакатош О.М.

розглянувши у засіданні суду дану справу

за позовом Релігійної організації релігійної громади греко-католицької церкви села Куштановиця, с. Куштановиця Закарпатської області

до Верхньокоропецької сільської ради, с. Верхній Коропець Закарпатської області

про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.05.2022 відкладено підготовче засідання у справі на 29 червня 2022 р. на 10:00 год.

Учасники процесу явку уповноважених представників в засіданні суду не забезпечили. Разом з тим, до початку призначеного засідання на електронну адресу суду надійшли клопотання представників позивача та відповідача відповідно про долучення до матеріалів справи письмових доказів та про розгляд справи без участі представника, однак такі не містять електронного цифрового підпису представників як обов`язкового реквізиту електронного документа, що позбавляє надіслані документи юридичної сили.

За таких обставин та для забезпечення сторонам процесуальних прав, надання суду вичерпних письмових пояснень та долучення до матеріалів справи належним чином завірених письмових доказів, суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання у даній справі на інший час у межах розумних строків.

При цьому, суд керується приписами ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів щодо гарантій кожному захисту його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом та приписами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про судовий розгляд упродовж розумного строку, що оцінюється залежно від обставин справи та з огляду на її складність, поведінку сторін, предмет спору та значну кількість справ у провадженні даного складу суду.

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 42, 181-183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 08 серпня 2022 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2

Суддя Ушак І.Г.