ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 червня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/2168/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,

розглянувши клопотання представника фізичної особи-підприємця Найди Данила Івановича та фізичної особи-підприємця Графової Тетяни Борисівни адвоката Бута І.О. про розподіл судових витрат

за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Найди Данила Івановича та фізичної особи-підприємця Графової Тетяни Борисівни

на рішення Господарського суду Одеської області від 12 січня 2022 року, суддя в І інстанції Смелянець Г.Є., повний текст якого складено 19.01.2022 в м. Одесі

у справі № 916/2168/21

за позовом: Фізичної особи-підприємця Найди Данила Івановича, Фізичної особи-підприємця Графової Тетяни Борисівни

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРІНСТАЛ ОДЕСА"

про стягнення збитків у розмірі 849 406 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У липні 20219 року фізична особа-підприємець Найда Данило Іванович та фізична особа-підприємець Графова Тетяна Борисівна звернулися до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю УКРІНСТАЛ ОДЕСА (далі - Товариство) про стягнення 424 703 грн. на користь фізичної особи-підприємця Найди Данила Івановича та 424 703 грн. на користь фізичної особи-підприємця Графової Тетяни Борисівни збитків, завданих внаслідок пошкодження орендованого приміщення під час демонтажу орендарем відповідного обладнання, від`ємності чи невід`ємності цих поліпшень.

Рішенням господарського суду Одеської області від 12.01.2022 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням позивачі звернулися до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просять його скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.06.2022 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Найди Данила Івановича та фізичної особи-підприємця Графової Тетяни Борисівни залишено без задоволення, а рішення господарського суду Одеської області від 12 січня 2022 року у справі № 916/2168/21 - без змін.

20.06.2022 року від представника фізичної особи-підприємця Найди Данила Івановича та фізичної особи-підприємця Графової Тетяни Борисівни адвоката Бута І.О. на електронну адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про розподіл судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору та витрат на професійну правову допомогу, що були понесені позивачами у суді першої та апеляційної інстанції на підставі поданих доказів.

Згідно ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У зв`язку з військовою агресією проти України та на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Верховною Радою України Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан. Указом Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні №2119-IX (реєстр. №7168) продовжено строк дії воєнного часу в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

22.05.2022 Верховна Рада прийняла Закон України Про затвердження Указу Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні від 17.05.2022 № 341/2022, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 год. 25.05.2022 строком на 90 діб.

Відповідно до ст. 26 Закону України Про правовий режим воєнного стану правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінено територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місце знаходження судів.

Отже, навіть в умовах воєнного або надзвичайного стану конституційні права людини на судовий захист не можуть бути обмежені.

Наказом Голови Південно-західного апеляційного господарського суду Про особливий режим роботи Південно-західного апеляційного господарського суду № 10-ОД від 13.05.2022 визначено особливості режиму роботи суду в умовах воєнного тану. Зокрема, при реалізації своїх процесуальних прав та обов`язків рекомендовано учасникам судових проваджень подання скарг, заяв, клопотань здійснювати дистанційними засобами зв`язку через особистий кабінет в підсистемі "Електронний суд", на офіційну електронну адресу суду , з дотриманням вимог щодо підписання документу електронним цифровим підписом, засобами поштового зв`язку, у тому числі АТ Укрпошта.

Керуючись ст. ст. 221, 234, 244, 268 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд клопотання представника фізичної особи-підприємця Найди Данила Івановича та фізичної особи-підприємця Графової Тетяни Борисівни адвоката Бута І.О. про розподіл судових витрат у справі № 916/2168/21 призначити на 12.07.2022 об 11:15 год.

2. Засідання суду відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. (0482) 301-431..

3. Явка повноважних представників учасників справи у судовому засіданні обов`язковою не визнається.

4. Рекомендувати учасникам справи: утриматися від відвідування суду; подання скарг, заяв, клопотань здійснювати дистанційними засобами зв`язку при реалізації своїх процесуальних прав та обов`язків через особистий кабінет в пiдсистемi Електронний суд, через офіційну електронну адресу суду: , з дотриманням вимог щодо підписання документу електронним цифровим підписом, а також засобами поштового зв`язку, у тому числі АТ Укрпошта за поштовою адресою: проспект Шевченка, 29, м. Одеса, 65119.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська