ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"29" червня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/424/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Фінсоле"

до Приватного підприємства "Укрпалетсистем"

про стягнення 304307640,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "Фінсоле" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Приватного підприємства "Укрпалетсистем" про стягнення 304307640,00 штрафу за несплату премій за опціонними контрактами, а саме: за опціонним контрактом №2912/20-1-О від 29.12.2020 - 5175300,00 грн, за опціонним контрактом №2912/20-2-О від 29.12.2020 - 82804800,00 грн, за опціонним контрактом №2912/20-3-О від 29.12.2020 - 86945040,00 грн, за опціонним контрактом №2912/20-4-О від 29.12.2020 - 129382500,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання ПП "Укрпалетсистем" умов опціонних контрактів, укладених між відповідачем і ТОВ "Форум газ», в частині оплати премії опціону та набуття позивачем права вимоги до ПП "Укрпалетсистем" на підставі договору про надання послуги з факторингу №ФС-01/12/21-01-ф від 01.12.2021, укладеного між ТОВ "Форум газ" та ТОВ "ФК "Фінсоле".

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та оглянувши додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст.ст.162, 164, 172 ГПК України, а подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

За змістом ч.1 ст.176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.176 ГПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, зокрема, зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Частиною 3 ст.12 ГПК України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до п.8 ч.4 ст.247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача 304307640,00 грн штрафу за несплату премій за опціонними контрактами, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому суд, з урахуванням положень ч.ч.5, 7 ст.12, п.8 ч.4 ст.247 ГПК України, приходить до висновку, що дана справа не є малозначною та справою незначної складності.

Враховуючи викладене розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Окрім того, суд звертає увагу, що позивач у вступній частині позовної заяви визначив ТОВ "Форум газ" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, однак клопотання про її залучення, відповідно до вимог ст.50 ГПК України, не заявляв.

Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу. Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому (п.1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011).

Відповідно до ч.2 ст.50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вже зазначалося вище, предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача 304307640,00 грн штрафу. Оскільки ТОВ "Форум газ" (як клієнт) передав право такої вимоги ТОВ "ФК "Фінсоле" (як фактору) на підставі договору про надання послуги факторингу №ФС-01/12/21-01-ф від 01.12.2021, то виконання зобов`язань за цим правочином безпосередньо стосується прав та законних інтересів ТОВ "Форум газ".

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги предмет позову та обставини, викладені у позовній заяві, з огляду на приписи ст.51 ГПК України, суд вважає за необхідне з власної ініціативи залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ТОВ "Форум газ", оскільки допускає, що рішення у даній справі може вплинути на її права та обов`язки.

Керуючись ст.ст.50-51, 176, 234-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Форум газ" (вул.Старосільська, буд.1 К, офіс 79, м.Київ, 02125, ).

4. Підготовче засідання призначити на "28" липня 2022 р. о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 619.

5. Відповідачу рекомендувати, відповідно до ст.165 ГПК України, подати відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу і третій особі копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Позивачу рекомендувати протягом трьох днів з дня отримання відзиву надіслати суду та іншим учасникам справи відповідь на відзив на позовну заяву в порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.166 ГПК України. Докази направлення відповіді на відзив надати суду.

7. Відповідачу рекомендувати протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив надіслати суду, позивачу і третій особі заперечення на відповідь на відзив у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.167 ГПК України.

8. Третій особі рекомендувати надіслати на адресу суду та одночасно сторонам спору письмові пояснення щодо позову або відзиву, у яких викласти свої аргументи і міркування по суті спору з дотриманням вимог статті 168 ГПК України. Докази такого надіслання надати суду.

9. Учасникам справи подання доказів здійснювати з дотриманням вимог ст.80 ГПК України.

Звернути увагу на те, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (п.9 ст. 80 ГПК України).

10. Звернути увагу сторін на те, що в суді є технічна можливість для забезпечення учасникам справи участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до ст.197 ГПК України.

11. Повідомити сторін і третю особу про дату, час та місце призначеного судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: ://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - у справу;

2- позивачу (рек) + на ел.пошту: ;

3 - відповідачу (рек.) + на ел.пошту: ;

4 - третій особі ТОВ "Форум газ" (вул.Старосільська, буд.1 К, офіс 79, м.Київ, 02125) (рек.) + на ел.пошту: .