ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

29 червня 2022 року м. ХарківСправа № 922/753/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМЕКС"/"DOMEKS" LTD, м. Харків
до Повного товариства "Ренесанс Станіслав і Блажей Дзержиньскі" (Польща)
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОМЕКС"/"DOMEKS" LTD звернулося до Господарського суду Харківської області із позовною заявою про стягнення з Повного товариства "Ренесанс Станіслав і Блажей Дзержиньскі" 9 342,48 Євро (що становить еквівалент 301 575,25 грн.).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.03.2022 позовну заяву ТОВ "ДОМЕКС" залишено без руху; надано заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви (з урахуванням Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" ) десять днів з дня закінчення воєнного стану на території України та визначено спосіб усунення недоліків позовної заяви.

Так, при постановленні ухвали та визначенні відкладальної умови щодо строку, у межах якої особа має право здійснити процесуальну дію, суд враховував Указ Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року "Про введення воєнного стану в Україні".

Водночас, до приписів ГПК України, зокрема частини 2 статті 174 Кодексу, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно, виходячи з редакції статті 174 ГПК України, яка саме регулює процесуальні дії (механізм) як суду, так і позивача за позовною заявою, залишеною судом без руху, строк на усунення недоліків позовної заяви є таким, що встановлюється судом, але з врахуванням законодавчого обмеження по строку, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Відповідно, строк на вчинення процесуальної дії є таким, що підлягає визначенню виходячи з норм ГПК України.

Згідно частини 1 та 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно статті 114 Господарського процесуального кодексу України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Разом з цим, відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, яка ратифікована Україною 17 липня 1997 року, кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною; кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

При цьому, питання, яке висвітлено у рекомендаціях Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану, зокрема пункт 6 рекомендацій, спрямовано, на думку суду, на вирішення питань, які виникають у тих випадках, коли строк є таким, що настав (зокрема, застосування норми статті 119 Кодексу - можливість продовження/поновлення строків).

На підставі наведеного та керуючись статтями 1, 2, 42, 114, ч. 2 ст. 174, статтями 232-236 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення даної ухвали. Визначити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- доказів часткових проплат проведених Повним товариством "Ренесанс Станіслав і Блажей Дзержиньскі" та копії претензії, що була направлена позивачем на адресу відповідача;

- доданих до позовної заяви копій документів, засвідчених належним чином та перекладених державною мовою.

Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвалу підписано "29" червня 2022 р.

Суддя В.В. Рильова

Справа № 922/753/22