ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.07.2022 м.Дніпро Справа № 904/385/22

Центральний апеляційний господарський суд в особі

судді-доповідача: Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Синельниківський міський водоканал" Дніпропетровської обласної ради рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2022 (повний текст складено 30.05.2022 суддя Татарчук В.О.) у справі №904/385/22

за позовом Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас"

до Комунального підприємства "Синельниківський міський водоканал" Дніпропетровської обласної ради

про стягнення 1 738 647, 74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2022 у справі №904/385/22 позов задоволено. Стягнуто з Комунального підприємства «Синельниківський міський водоканал» Дніпропетровської обласної ради» на користь Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас» 1 576 317, 16 грн - основного боргу, 118 668, 41 грн - втрат від інфляції, 43 661, 83 грн - 3% річних від простроченої суми, 14 257, 34 грн - витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням, Комунальне підприємство "Синельниківський міський водоканал" Дніпропетровської обласної ради подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції частково та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити частково, а саме: відмовити у стягненні втрат від інфляції у сумі 118 668, 41 грн. та 3% річних у сумі 43 661, 83 грн.

Вирішуючи питання про відповідність апеляційної скарги нормам чинного законодавства, суд вирішив, що скаргу слід залишити без руху, враховуючи наступне:

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р. (зі змінами та доповненнями).

За ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

З урахуванням вимог апеляційної скарги скаржник повинен був сплатити судовий збір у сумі 3 652,43 грн.

Комунальне підприємство «Синельниківський міський водоканал» Дніпропетровської обласної ради» належних доказів направлення апеляційної скарги з додатками на адресу позивача відповідно до п. 3 ч.3 ст. 258 ГПК України, не додано взагалі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (ст.259 ГПК України).

Апеляційна скарга залишається без руху у випадку оформлення її з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України в цьому випадку застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З огляду на вищезазначені приписи апеляційна скарга Комунального підприємства «Синельниківський міський водоканал» Дніпропетровської обласної ради підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Центральний апеляційний господарський суд доводить до відома Комунального підприємства «Синельниківський міський водоканал» Дніпропетровської обласної ради, що за приписами ч.4 ст.174 ГПК України, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Синельниківський міський водоканал" Дніпропетровської обласної ради рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2022 року у справі №904/385/22 - залишити без руху.

Надати Комунальному підприємству "Синельниківський міський водоканал" Дніпропетровської обласної ради строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, яка в подальшому має надати суду докази на підтвердження дати отримання ухвали.

Усунути недоліки, встановлені в ухвалі суду шляхом подання:

- оригіналу платіжного документа про сплату судового збору у сумі 3 652,43 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2022 у справі №904/385/22;

- докази направлення апеляційної скарги з додатками на адресу позивача, листом з описом вкладення.

Копію ухвали надіслати Комунальному підприємству "Синельниківський міський водоканал" Дніпропетровської обласної ради.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін