ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" червня 2022 р. Справа№ 873/46/22

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Алданова С.О.

перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУДКОМ»

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Товарній біржі «Київська Універсальна Біржа» від 27.01.2022

у третейській справі № 1-12/21 (третейські судді- Завора Олег Іванович (головуючий), Юринець Арсен Володимирович, Ведмедєв Сергій Сергійович)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУДКОМ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «М-ЕЛЕКТРОНІКС»

про стягнення коштів за договором поставки № PL460004168 від 03.10.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФУДКОМ» звернулось до Постійно діючого Третейського суду при Товарній біржі «Київська Універсальна Біржа» з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «М-ЕЛЕКТРОНІКС» про стягнення 3 775 644,53 грн., з яких: 2 918 853,58 грн., (що є еквівалентом 107 254,80 доларів США за офіційним курсом НБУ на дату подання позовної заяви) - сума попередньої оплати; 833 956,29 грн. - штраф; 22 834, 65 грн. - 3 % річних.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Товарній біржі «Київська Універсальна Біржа» від 27.01.2022 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУДКОМ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «М-ЕЛЕКТРОНІКС» про стягнення суми попередньої оплати в розмірі 2 918 853,58 грн (що є еквівалентом 107 254,80 доларів США за офіційним курсом НБУ на дату подання позовної заяви), суми штрафу в розмірі 833 956,29 грн., та 3 % річних в розмірі 22 834, 65 грн., що загалом становить 3 775 644,53 грн., задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «М-ЕЛЕКТРОНІКС» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУДКОМ» 3 775 644,53 грн., з яких: 2 918 853,58 грн., (що є еквівалентом 107 254,80 доларів США за офіційним курсом НБУ на дату подання позовної заяви) - сума попередньої оплати; 833 956,29 грн. - штраф; 22 834, 65 грн. - 3 % річних.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «М-ЕЛЕКТРОНІКС» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУДКОМ» суму сплаченого третейського збору в розмірі 61 634,67 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФУДКОМ» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Товарній біржі «Київська Універсальна Біржа» від 27.01.2022 у третейській справі № 1-12/21.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2022 заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУДКОМ» присвоєно № 873/46/22 та передано на розгляд головуючому судді (судді-доповідачу) Алдановій С.О.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 352 ГПК України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Статтею 353 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

Перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУДКОМ» про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття їх до розгляду.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 354 ГПК України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви. При розгляді заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до тридцяти днів з дня її надходження до суду.

Крім того, колегією суддів встановлено, що згідно відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю «М-ЕЛЕКТРОНІКС» (ідентифікаційний код юридичної особи: 41010125, місцезнаходження: 03038, м. Київ, вул.. Лінійна, 17) змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Ністер пульс» та адресу: 02099, м Київ, вул. Бориспільська, буд. 9.

Таким чином, оскільки код ЄДРПОУ відповідача не змінився, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про необхідність зміни найменування відповідача з Товариства з обмеженою відповідальністю «М-ЕЛЕКТРОНІКС» (03038, м. Київ, вул. Лінійна, 17) на Товариство з обмеженою відповідальністю «НІСТЕР ПУЛЬС» (02099, м Київ, вул. Бориспільська, буд. 9).

Керуючись статтями 234, 352-354 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУДКОМ» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Товарній біржі «Київська Універсальна Біржа» від 27.01.2022 у третейській справі № 1-12/21.

2. Змінити найменування відповідача з Товариства з обмеженою відповідальністю «М-ЕЛЕКТРОНІКС» (03038, м. Київ, вул.. Лінійна, 17) на Товариство з обмеженою відповідальністю «НІСТЕР ПУЛЬС» (02099, м Київ, вул. Бориспільська, буд. 9).

3. Справу № 873/46/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУДКОМ» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Товарній біржі «Київська Універсальна Біржа» від 27.01.2022 у третейській справі № 1-12/21 призначити до розгляду на 01.08.2022 о 12 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 5, І поверх).

4. Зобов`язати Постійно діючий Третейський суд при Товарній біржі «Київська Універсальна Біржа» (01133, м. Київ, вул.. Генерала Алмазова, буд. 18/7) впродовж п`яти днів з дня надходження копії цієї ухвали надати суду:

- третейську справу № 1-12/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУДКОМ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «М-ЕЛЕКТРОНІКС» (Товариства з обмеженою відповідальністю «Ністер пульс») про стягнення коштів за договором поставки № PL460004168 від 03.10.2019 року;

- свідоцтво про реєстрацію третейського суду (копію);

- положення про Постійно діючий Третейський суд при Товарній біржі «Київська Універсальна Біржа» (належним чином засвідчену копію);

- регламент третейського суду (належним чином засвідчену копію);

- список третейських суддів.

5. Зобов`язати кожну зі сторін третейського спору надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи визнавалося недійсним третейське застереження;

- чи не скасовано рішення Постійно діючого Третейського суду при Товарній біржі «Київська Універсальна Біржа» від 27.01.2022 у третейській справі № 1-12/21 компетентним судом;

- чи є у провадженні Північного апеляційного господарського суду або інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Товарній біржі «Київська Універсальна Біржа» від 27.01.2022 у третейській справі № 1-12/21.

6. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «НІСТЕР ПУЛЬС» надати суду документи на підтвердження здійснення зміни інформації про реєстрацію (найменування, місцезнаходження тощо) товариства.

7. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

8. Зобов`язати учасників справи направити на адресу суду лист-повідомлення, в якому зазначити щодо обізнаності про розгляд апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції.

Суддя С.О. Алданова