УХВАЛА

м. Київ

23.06.2022Справа № 910/17420/21

За позовом Приватного акціонерного товариства "Геркулес" (м. Краматорськ Донецької області)

до: 1. Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна" (м. Київ);

2. Dolkersa Investments Ltd (Компанії Долкерса Інвестментс ЛТД) (м. Лімасол, Кіпр);

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ді Ві Ді-Маркет" (м. Чернігів);

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг" (м. Київ);

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юніко Фінанс" (м. Київ);

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (м. Київ);

5. Публічне акціонерне товариство "Донецький міський молочний завод № 2" (м. Краматорськ Донецької області);

6. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (м. Київ)

про визнання договору недійсним,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Без виклику представників учасників судового процесу.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/17420/21 за позовом Приватного акціонерного товариства "Геркулес" до: 1. Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна"; 2. Dolkersa Investments Ltd (Компанії Долкерса Інвестментс ЛТД), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ді Ві Ді-Маркет"; 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг"; 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юніко Фінанс"; 4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"; 5. Публічне акціонерне товариство "Донецький міський молочний завод № 2"; 6. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання недійсним договору застави майнових прав № 011-03-12/11 від 11.06.15., укладеного між відповідачами.

У підготовче засідання 21.06.22. представники позивача, відповідачів та третіх осіб -1, -2, -4, -5, -6 не з`явились.

21.06.22. суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвали про відмову в задоволенні клопотання ТОВ "ФК "Юніко Фінанс" про передачу справи № 910/17420/21 для розгляду в межах справи № 905/2030/19 про банкрутство ПрАТ "Геркулес" та про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 19.07.22. о 09:20 год.

Судом встановлено, що 21.06.22. від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб як від представника Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна" та як від третьої особи-6 надійшли клопотання про відкладення розгляду справи та проведення наступного підготовчого засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказані клопотання, Господарський суд міста Києва встановив:

Відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи відповідність зазначених клопотань вимогам Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з урахуванням технічних можливостей у суді.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб як представника Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна" та як третьої особи-6 у справі про участь у підготовчому засіданні 19.07.22. о 09:20 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суму з використанням власних технічних засобів в системі EasyCon задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у підготовчому засіданні у справі № 910/17420/21, яке відбудеться 19.07.22. о 09:20 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі EasyCon.

3. Провести підготовче засідання 19.07.22. о 09:20 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення системі EasyCon відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196.

4. Повідомити заявнику облікові записи EasyCon судді Ващенко Т.М. - ІНФОРМАЦІЯ_1 та секретаря судового засідання Шаповалова А.М. - ІНФОРМАЦІЯ_2

5. Попередити представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про те, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення EasyCon за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

6. Попередити заявника про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику заявника необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

8. Попередити Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в пристойному вигляді.

9. Ухвала набирає законної сили 23.06.22. та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.М. Ващенко