ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/299/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Яскорської А.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Партнер Дістрібьюшн, м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Дастор-Ужгород, м. Ужгород

про стягнення 190473,54 грн

Без повідомлення учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Партнер Дістрібьюшн звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Дастор-Ужгород про стягнення 190473,54 грн боргу за поставлений товар, посилаючись на невиконання відповідачем умов договору постачання № 27 від 01.04.2014, укладеного з протоколом розбіжностей та з урахуванням додаткової угоди № 1 від 31.12.2015 до нього.

Ухвалою суду від 25.05.2022 відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами спрощеного провадження, встановлено сторонам процесуальні строки для подання заяв по суті та з процесуальних питань.

29.06.2022 до відділу діловодства та забезпечення судового процесу сторонами подано спільну заяву про затвердження мирової угоди, до якої долучено підписану керівниками Товариства з обмеженою відповідальністю Партнер Дістрібьюшн та Товариства з обмеженою відповідальністю Дастор-Ужгород мирову угоду від 27.06.2022.

Розглянувши та оцінивши спільну заяву сторін суд доходить наступних висновків.

Згідно з ч. 7 ст. 46 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Приписами ч. ч. 1, 2 ст. 192 ГПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

За своїм змістом мирова угода це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити. У зв`язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів. Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання.

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Згідно з положеннями поданої суду мирової угоди, сторони дійшли згоди щодо вирішення існуючого між ними спору у справі № 907/299/22.

Зокрема, Сторони обумовили, що Відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі та зобов`язується сплатити суму 190473,54 грн на умовах визначених Мировою угодою, а також суму 1428,55 грн - на відшкодування витрат по сплаті судового збору. Також, в угоді зазначено, що наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі, а сама угода укладена при вільному волевиявленню, добросовісності намірів Сторін, сумлінності щодо виконання її умов. Кожна із Сторін підтверджує, що має усі права та повноваження, які є необхідні для підписання цієї угоди.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 ГПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно приписів ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, оскільки за результатами дослідження укладеної між сторонами справи мирової угоди від 27 червня 2022 року суд дійшов висновку про те, що дана мирова угода стосується предмету спору в даній справі, підписана повноважними представниками сторін, не суперечить діючому законодавству та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, а відтак, - підлягає затвердженню. Провадження у справі № 907/299/22 підлягає закриттю на підставі ч. 4 ст. 192 та п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження в справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 1 ст. 130 ГПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З урахуванням викладеного, 50% судового збору, сплаченого позивачем при поданні позовної заяви, що становить суму 1428,55 грн на підставі приписів ч.1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір підлягають поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю Партнер Дістрібьюшн з Державного бюджету шляхом постановлення окремої ухвали.

Керуючись ст. ст. 130, 192-193, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Спільну заяву від 27 червня 2022 року сторін Товариства з обмеженою відповідальністю Партнер Дістрібьюшн та Товариства з обмеженою відповідальністю Дастор-Ужгород про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду б/н від 27.06.2022, укладену між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю Партнер Дістрібьюшн (79040, м. Львів, вул. Городоцька, буд. 355, оф. 325, код в ), в особі директора Боровця Юрія Ярославовича, який діє на підставі Статуту та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю Дастор-Ужгород (88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Собранецька, буд. 89, ), в особі керівника Воронич Надії Іванівни, що діє на підставі Статуту, у справі № 907/299/22 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі № 907/299/22 за позовом ТОВ «Партнер Дістрібьюшн» до ТОВ «Дастор-Ужгород» про стягнення заборгованості

м. Львів « 27» червня 2022 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Партнер Дістрібьюшн» (, адреса місця реєстрації: 79040, м. Львів, вул. Городоцька, буд.355, оф.325), в особі директора Боровця Юрія Ярославовича, який діє на підставі Статуту, що в подальшому по тексту іменується «Позивач», або «Стягувач», з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дастор-Ужгород», (, адреса місця реєстрації: 88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Собранецька, буд. 89), в особі Воронич Надії Іванівни, яка діє на підставі Статуту, що в подальшому по тексту іменується «Відповідач» або «Боржник», з іншої сторони,

далі по тексту разом іменуються «Сторони», керуючись положеннями статті 192 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній на момент підписання цієї мирової угоди), з метою мирного врегулювання судового спору, уклали цю мирову угоду у справі № 907/299/22 за позовом ТОВ «Партнер Дістрібьюшн» до ТОВ «Дастор-Ужгород» про стягнення заборгованості за договором постачання № 27 від 01 квітня 2014 року в сумі 190 473,54 (сто дев`яносто тисяч чотириста сімдесят три гривні, 54 копійок) гривні, що в подальшому по тексту іменується «Мирова угода», на нижчезазначених умовах:

1. На момент укладання Мирової угоди між Сторонами існує судовий спір у справі № 907/299/22, що перебуває на розгляді Господарського суду Закарпатської області. Позовні вимоги Позивача до Відповідача про стягнення заборгованості складаються з:

1.1. основної заборгованості за договором постачання № 27 укладеним між Сторонами 01 квітня 2014 року (надалі за текстом - «Договір постачання) в сумі 190 473,54 (сто дев`яносто тисяч чотириста сімдесят три гривні, 54 копійок) гривні;

2. Відповідач визнає позовні вимоги у справі №907/299/22 в повному обсязі. Відповідач погоджується, а Позивач приймає повне відшкодування - Позовних вимог відповідно до умов цієї Мирової угоди.

3. Боржник за умови затвердження цієї Мирової угоди Господарським судом Закарпатської області зобов`язується сплатити Стягувачу заборгованість за Договором постачання в розмірі 190 473,54 (сто дев`яносто тисяч чотириста сімдесят гри гривні, 54 копійок) гривні в наступному порядку:

3.1. до 18 години 00 хвилин 04 липня 2022 року Боржник зобов`язується сплатити Стягувачу 50 000,00 (п`ятдесят тисяч гривень, 00 копійок) гривень.

3.2. до 18 години 00 хвилин 11 липня 2022 року Боржник зобов`язується сплатити Стягувачу 50 000,00 (п`ятдесят тисяч гривень, 00 копійок) гривень.

3.3. до 18 години 00 хвилин 18 липня 2022 року Боржник зобов`язується сплатити Стягувачу 50 000,00 (п`ятдесят тисяч гривень,00 копійок) гривень.

3.4. до 18 години 00 хвилин 25 липня 2022 року Боржник зобов`язується сплатити Стягувачу 40 473,54 (сорок тисяч чотириста сімдесят три гривні, 54 копійки) гривні.

4. На підставі ст. 130 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній станом на момент укладення цієї Мирової угоди), Сторони домовились, що Боржник зобов`язується до 18 години 00 хвилин 25 липня 2022 року сплатити на користь Стягувача 1 428,55 (одна тисяча чотириста двадцять вісім гривень, 55 копійок) гривень судових витрат (50% - судового збору) Позивача у справі №907/299/22.

5. Всі Платежі виплачуються Боржником у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача.

6. Оплата здійснюється Боржником на наступні платіжні реквізити Стягувача:

Отримувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Партнер Дістрібьюшн»;

Банківські реквізити: р/р НОМЕР_1 в АТ «ОТП БАНК», м. Київ, МФО 300528.

7. Боржник має право дострокового погашення, як заборгованості - в цілому, так і будь-якого з платежів, зазначених в пункті 3 та 4 цієї Мирової угоди.

8. Сторони усвідомлюють наслідки укладення Мирової угоди і бажають їх настання. Сторони заявляють, що ні у процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

9. Мирова угода є обов`язковою для Сторін, одностороння відмова від виконання Мирової угоди не допускається.

10. Виконання Мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені Мировою угодою.

11. Враховуючи положення статті 193 Господарського процесуального кодексу України, ухвала про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом та відповідає вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

12. У випадку порушення Боржником умов та/або термінів оплати, визначених в пункті 3 Мирової угоди, вся неоплачена Боржником сума грошової заборгованості, яка визначена в пункті 1 та 4 Мирової угоди, підлягає негайному стягненню на банківський рахунок Стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Дістрібьюшн», .

13. У випадку невиконання або неналежного виконання Боржником умов Мирової угоди, Стягувач має право направити ухвалу суду про затвердження Мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Боржника суми заборгованості за вирахуванням здійснених Боржником платежів за цією Мировою угодою, про що Стягувач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

14. Сторони підтверджують, що Мирова угода відповідає їхнім дійсним намірам і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається Сторонами у відповідності до їх дієздатності та зі справжньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для Сторін умовах і не є результатом впливу тяжких обставин. Мирова угода укладається Сторонами без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, Сторони однаково розуміють значення, умови Мирової угоди, її природу та правові наслідки.

15. Мирова угода укладена у трьох автентичних примірниках українською мовою, один з яких передається Господарському суду Закарпатської області разом з спільною заявою Сторін про затвердження Мирової угоди та по одному для кожної Сторони.

16. Мирова угода набирає чинності в день набранням законної сили ухвали Господарського суду Закарпатської області про її затвердження.

17. Ухвала Господарського суду Закарпатської області про затвердження цієї мирової угоди може бути пред`явлена Стягувачем до виконання в територіальні органи Державної виконавчої служби, у випадку порушення Боржником умов та/або термінів оплати, визначених в пункті 3 цієї Мирової угоди, протягом трьох років з моменту набрання ухвали законної сили.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН:

ПОЗИВАЧ (СТЯГУВАЧ): ВІДПОВІДАЧ (БОРЖНИК):

Товариство з обмеженою відповідальністю «Партнер Дістрібьюшн» Код Юридична адреса: 79040, м. Львів, вул. Городоцька, буд. 355, оф.325 Директор ______________________/Боровець Ю.Я./Товариство з обмеженою відповідальністю «Дастор-Ужгород» Код Юридична адреса: 88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Собранецька, буд. 89 Директор _______________________/Воронич Н.І./

3. Провадження у справі №907/299/22 - закрити.

4. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею (05 липня 2022 року), відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання у строк до 05 липня 2025 року.

5. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю Партнер Дістрібьюшн (79040, м. Львів, вул. Городоцька, буд. 355, оф. 325, код в ).

6. Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю Дастор-Ужгород (88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Собранецька, буд. 89, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 05 липня 2022 року.

Суддя Р.М. Лучко