ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"04" липня 2022 р. м. Київ Справа № 911/999/22

Суддя Конюх О.В., розглянувши позовні матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Альбіон» (49083, м. Дніпро, проспект Слобожанський, буд. 31Д, ідентифікаційний код 35396734)

до відповідачів: 1) Приватного підприємства «Корона-Сервіс+» (07231, Київська обл., Іванківський район, с. Олізарівка, вул. Миру, буд. 4, ідентифікаційний код 40970242)

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 708 316,96 грн.

без виклику учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Альбіон», звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 09.06.2022 №0906/22-1К до відповідачів - 1) Приватного підприємства «Корона-Сервіс+» та 2) ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість згідно Договору від 03.12.2020 №42АН-20 та Договору поруки від 04.12.2020 №1П/42АН-20 в загальному розмірі 708 316,96 грн., з яких:

516 494,38 грн. основного боргу,

191 822,58 грн. 70% річних (п. 8.1 Договору від 03.12.2020 №42АН-20, за сукупний період з 12.03.2021 по 08.06.2022.

В обґрунтування поданого позову позивач вказує, що 03.12.2020 між ТОВ «Компанія «Альбіон» (Лізингодавець) та ПП «Корона-Сервіс+» (Лізингоодержувач) було укладено Договір №42АН-20, відповідно до умов якого Лізингодавець передає на умовах фінансового лізингу у платне користування предмет лізингу (надалі предмет лізингу або майно), а Лізингоодержувач приймає предмет лізингу та зобов`язується сплачувати лізингові платежі на умовах цього договору, найменування, марка, модель, ціна одиниці, кількість і загальна вартість майна на момент укладення договору наведені в Додатку №1 «Специфікація» (п. 1.1 Договору); усі платежі за Договором Лізингоодержувач зобов`язаний здійснювати в національній валюті України (гривнях) відповідно до умов цього Договору та Додатку №2 (Графік внесення лізингових платежів» до Договору шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Лізингодавця, вказаний у цьому Договорі (п. 3.1 Договору); у випадку, якщо Лізингоодержувач порушить строк оплати будь-якого Лізингового платежу, який встановлений в графіку, Лізингоодержувач несе відповідальність перед Лізингодавцем у вигляді сплати сімдесяти процентів річних від суми простроченого Лізингового платежу (п. 8.1 Договору).

В подальшому, 04.12.2020 між ТОВ «Компанія «Альбіон» (Лізингодавець), ПП «Корона-Сервіс+» (Лізингоодержувач) та громадянкою України ОСОБА_1 (Поручитель) було укладено Договір поруки №1П/42АН-20, предметом якого є зобов`язання Поручителя перед Лізингодавцем в повному обсязі солідарно відповідати за виконання Лізингоодержувачем своїх зобов`язань перед Лізингодавцем, які випливають з умов Договору №42АН-20 від 03.12.2020, а також усіх додаткових угод до нього, які вже укладені та можуть бути укладені до закінчення строку дії Договору №42АН-20 від 03.12.2020 (п. 1.1 Договору); у випадку неможливості виконання Лізингоодержувачем своїх обов`язків за основним договором, Лізингодавець має право на свій розсуд пред`явити свої вимоги безпосередньо до Поручителя чи Лізингоодержувача або обом сторонам одночасно (п. 2.1 Договору).

Як твердить позивач, відповідач 1 ПП «Корона-Сервіс+» взяті на себе зобов`язання згідно Договору від 03.12.2020 №42АН-20 виконав частково, у зв`язку із чим за останнім рахується заборгованість в розмірі 516 494,38 грн. З огляду на що, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідача 1 - ПП «Корона-Сервіс+» та відповідача 2 ОСОБА_1 на користь позивача суму основного боргу у розмірі 516 494,38 грн. та 191 822,58 грн. 70% річних, нарахованих на підставі п. 8.1 Договору від 03.12.2020 №42АН-20 (за сукупний період з 12.03.2021 по 08.06.2022).

Подана позовна заява не відповідає вимогам статті 164 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Суд звертає увагу позивача, що у разі якщо відповідачем є фізична особа ОСОБА_1 , то відповідно до ст. 4 Закону України Про виконавче провадження у виконавчому документі зазначається дата народження боржника - фізичної особи.

Разом з тим, позовна заява не містить жодних відомостей про дату народження відповідача 2, що в подальшому у разі задоволення позову унеможливить видачу судом виконавчого документа з усіма обов`язковими реквізитами, який би відповідав вимогам Закону України Про виконавче провадження.

При цьому, суд зауважує, що інформація про паспортні дані фізичної особи, так само як і відомості щодо дати народження, місця реєстрації та реєстраційний номер облікової картки платника податків тощо, має бути підтверджена належними та допустимими доказами, в тому числі, для можливості перевірки її судом, оскільки, як вже зазначалось, у випадку задоволення позовних вимог такого роду дані мають обов`язково зазначатися у виконавчому документі згідно вимог Закону України Про виконавче провадження.

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд роз`яснює Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Альбіон», що відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вищевказані недоліки позовної заяви повинні бути усунуті Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Альбіон» у строк, що не повинен перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Альбіон» залишити без руху.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Альбіон» усунути недоліки позовної заяви, у строк не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання суду достовірних документальних відомостей про паспортні дані та дату народження відповідача 2 ОСОБА_1 .

3. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Альбіон».

Ухвала набирає законної сили в порядку ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх