ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.06.2022 Справа № 914/323/22

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва за участю секретаря судового засідання Дарії Зубкович розглянув матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Теплокомуненерго", м. Львів,

до відповідача: Департаменту паливно-енергетичного комплексу, енергоефективності та житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів,

предмет позову: стягнення 390 277,43 грн.,

підстава позову: неналежне виконання зобов`язань по договору підряду № 10 від 25.06.2020,

за участю представників:

позивача: Морочинський Андрій Миколайович,

відповідача: Денис Наталія Вікторівна,

встановив:

у провадженні Господарського суду Львівської області перебуває позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Теплокомуненерго" до Департаменту паливно-енергетичного комплексу, енергоефективності та житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації про стягнення 390 277,43 грн. Хід судових засідань відображено в ухвалах суду та протоколах судових засідань.

Зокрема, відповідно до правової позиції відповідача, висловленої за час розгляду справи по суті, об`єкт «Будівництво підвищувальної насосної станції в смт. Гірник Львівської області» у березні 2021 передано Червоноградській міській раді, а міською радою 01.04.2021 прийнято рішення «Про надання згоди на прийняття капітальних вкладень та проектно - кошторисної документації по об`єкту «Будівництво підвищувальної насосної станції в смт. Гірник Львівської області», відповідно до якого визнано розпорядником та замовником коштів по об`єкту «Будівництво підвищувальної насосної станції в смт. Гірник Львівської області» Відділ капітального будівництва та інвестицій Червоноградської міської ради.

У судовому засіданні 29.06.2022 заслухано думку та пояснення представників сторін стосовно залучення Червоноградської міської ради до участі у справі в статусі третьої особи, представники не висловили заперечень та залишили вирішення такого питання на розсуд суду.

Як вбачається з матеріалів справи, у січні позивач заявив позов про стягнення вартості виконаних робіт по акту за листопад 2021 до відповідача як правонаступника замовника по договору підряду № 10 від 25.06.2020. Водночас із поданих відповідачем документів вбачається, що учасником відносин стосовно виконання робіт по об`єкту «Будівництво підвищувальної насосної станції в смт. Гірник Львівської області» є і Червоноградська міська рада.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з приписами ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Враховуючи зазначені обставини, з`ясовані на стадії розгляду справи по суті після участі представника відповідача в судових засіданнях, суд вважає, що прийняте рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки Червоноградської міської ради по відношенню до однієї зі сторін спору. Тому з метою повного та всебічного вирішення справи суд вважає за необхідне залучити такого суб`єкта в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Забезпечуючи сторонам можливість надіслати залученій третій особі заяви по суті справи, а третій особі - висловити позицію стосовно підстав і предмету позову, необхідним є відкладення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 50, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Залучити до часті у справі в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Червоноградську міську раду (80100, Львівська обл., Червоноградський р-н, місто Червоноград, пр. Шевченка Т., будинок 19, ідентифікаційний код юридичної особи 26269722).

2. Зобов`язати позивача та відповідача надіслання залученій третій особі позовну заяву і відзиву з додатками упродовж п`яти днів з дня оголошення ухвали.

3. Запропонувати залученій третій особі строк - п`ять днів з дня отримання цієї ухвали для подання пояснень щодо позовної заяви.

4. Судове засідання відкласти на 20.07.22 о 12:00 год.

5. Явка представників учасників справи в судове засідання визнається обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з негайно після її оголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30.06.2022.

Суддя Матвіїв Р.І.