ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.06.2022 м.Дніпро Справа № 912/27/22

Центральний апеляційний господарський суд в особі

судді-доповідача: Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Велта РД Титан" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 12.05.2022 року у справі №912/27/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Платінум"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Велта РД Титан"

про стягнення 376 095, 38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 12.05.2022 у справі №912/27/22 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Велта РД Титан" (вул. Андрія Гурічева, 33, кв.43, м.Новомиргород, 26000; ідентифікаційний код 40121981) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Платінум" (вул. Дубініна, 14/44, м. Дніпро, 49000; ідентифікаційний код 36441363) 328 322, 39 грн. основного боргу, 40 110, 71 грн. пені, 7 583, 30 грн. 3% річних, а також 5 640, 25 грн. судового збору. В задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Велта РД Титан" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити. Судові витрати покласти на позивача.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р. (зі змінами та доповненнями).

За ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

З урахуванням вимог апеляційної скарги скаржник повинен був сплатити судовий збір у сумі 8 462, 16 грн.

Апеляційна скарга залишається без руху у випадку оформлення її з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України в цьому випадку застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З огляду на вищезазначені приписи апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Велта РД Титан" підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Центральний апеляційний господарський суд доводить до відома Товариству з обмеженою відповідальністю "Велта РД Титан", що за приписами ч.4 ст.174 ГПК України, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Велта РД Титан" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 12.05.2022 року у справі №912/27/22 - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Велта РД Титан" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, яка в подальшому має надати суду докази на підтвердження дати отримання ухвали.

Усунути недоліки, встановлені в ухвалі суду шляхом подання:

- оригіналу платіжного документа про сплату судового збору у сумі 8 462, 16 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 12.05.2022 у справі №912/27/22;

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «"Велта РД Титан".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін