Справа № 909/304/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.2022 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., секретар судового засідання Савчин Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Семенчук Віталія Васильовича,

АДРЕСА_1 ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю " Буковель",

Участок Щивки, буд. 2, с. Поляниця, м. Яремче,

Івано-Франківська область,78593;

про стягнення 324 172,50 грн, з яких: 255 159,00 грн - основний борг, 14 718, 17 грн - 3% річних, 54 295,33 грн - інфляційні втрати.

Представники сторін в судове засідання не з"явились.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Семенчук Віталій Васильович звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковель" про стягнення 324 172,50 грн, з яких: 255 159,00 грн - основний борг за виконані підрядні роботи, 14 718, 17 грн - 3% річних, 54 295,33 грн - інфляційні втрати.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 30.05.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце були належним чином повідомлені ухвалою суду від 30.05.2022. Однак, позивач адресував суду заяву вх№8569/22 від 29.06.2022, в якій вказує на відсутність предмету спору між сторонами. Просить суд закрити провадження у справі та повернути сплачений при поданні позову судовий збір.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини на яких ґрунтується заява позивача, виходячи із правового визначення обставин, які склались в даному випадку, суд прийшов до висновку, що станом на сьогоднішній день предмет спору між позивачем та відповідачем припинив існувати і у зв`язку з цим у сторін не залишилось неврегульованих питань, що в свою чергу згідно з пунктом 2частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, який вказує на те, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору - є підставою для закриття провадження у справі.

Згідно з частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Позивач у заяві вх№8569/22 від 29.06.2022 просить суд повернути судовий збір сплачений при поданні позову.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням сторони, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

З урахуванням вище сказаного беручи до уваги те, що провадження у справі підлягає закриттю саме через відсутність предмету спору, то правомірним визнається судом повернення Фізичній особі-підприємцю Семенчук Віталію Васильовичу з спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в сумі 4 863,59 грн, перерахованого квитанціями №0.0..1 від 20.04.2022, №0.0..1 від 21.04.2022, №0.0..1 від 06.05.2022, від 23.05.2022 (оригінали знаходяться в матеріалах справи).

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Семенчука Віталія Васильовича до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю " Буковель" про стягнення 324 172,50 грн - закрити.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Повернути Фізичній особі-підприємцю Семенчуку Віталію Васильовичу, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з спеціального фонду Державного бюджету України 4 863,59 грн - судового збору, перерахованого квитанціями №0.0..1 від 20.04.2022, №0.0..1 від 21.04.2022, №0.0..1 від 06.05.2022, від 23.05.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала підписана 30.06.2022

Суддя С.Кобецька