ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.2022 Справа № 917/2037/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства "Сербинівське"

до Фізичної особи-підприємця Романенка Ігоря Станіславовича

про стягнення 195 000,00 грн

за участю представників:

від позивача: Потапенко А. М.; від відповідача: Устименко Ю. С.

встановив:

До Господарського суду Полтавської області звернулося з позовом Приватне підприємство "Сербинівське" до Фізичної особи-підприємця Романенка Ігоря Станіславовича про стягнення 195 000,00 грн заборгованості за договором позики № 1-08072019 від 08.07.2019.

Ухвалою від 21.02.2022 суд призначив розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання (а.с.95-97).

Позивач подав клопотання (вхід. № 1837 від 17.02.2022) про призначення комплексної судової почеркознавчої та судової технічної експертизи підпису, печатки та давності документа.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що:

- відповідач у відзиві на позовну заяву заперечив позовні вимоги з тих підстав, що станом на 2021 рік у нього відсутня заборгованість перед ПП «Сербинівське»; на підтвердження чого надав суду Акт звірки розрахунків; наданий відповідачем Акт звірки розрахунків є підробкою, оскільки ніколи не видавався та не завірявся ПП «Сербинівське»; ФОП Романенко І. С. позичені грошові кошти (окрім 39 000 грн.) не повертав; для спростування доводів відповідача в частині відсутності заборгованості перед ПП «Сербинівське» існує необхідність у спеціальних знаннях експерта, який може надати відповіді на питання: чи відповідає підпис в Акті її підписанту, чи підроблено печатку ПП «Сербинівське», чи було створено Акт звірки наданий відповідачем у 2019 році, або ж у 2021 чи 2022 році.

Відповідач подав відзив від 18.05.2022 (вхід. № 3162 від 19.05.2022) на клопотання про призначення судової експертизи, в якому заперечує проти призначення цієї експертизи, оскільки призначення експертизи є правом, а не обов"язком суду; експертиза призначається у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних та у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування; позивач висловлює лише припущення щодо підроблення акту звірики та не надає відповідних доказів; позивач визнав сплату відповідачем 39000,00 грн за договором, проте не зменшив суму позовних вимог; позивач не надав жодного доказу існування у відповідача заборгованості; у залученій до справи фінансовій звітності позивача відсутня вказівка на існування заборгованості відповідача перед позивачем станом на 31.12.2020; неналежне ведення позивачем бухгалтерського обліку не є підставою для стягнення боргу.

Позивач у заяві від 19.05.2022 (вхід. № 3174 від 19.05.2022) вказав, що наданий відповідачем акт звірки розрахунків підроблений; ПП «Сербинівське» з ФОП Романенко І. С. ніколи таких документів не укладало; вказаний доказ є фальсифікованим. З метою підтвердження цього позивач подав до суду клопотання про призначення судової експертизи та на цей час підтримує його.

Ухвалами від 21.02.2022 та від 15.03.2022 суд витребував у відповідача - ФОП Романенко І. С. оригінал акту звірки розрахунків по договору № 1-08072019 від 8 липня 2019 року (а.с.95-97, 104).

Відповідач з заявою від 23.06.2022 надав суду оригінал акту звірки розрахунків по договору № 1-08072019 від 8 липня 2019 року.

В зв`язку з необхідністю підготовки матеріалів для призначення експертизи, витребування у сторін додаткових матеріалів для проведення експертизи, надання відповідно до ч.2 ст. 40 ГПК України можливості сторонам запропонувати питання, які мають бути роз`яснені судовим експертом, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. 40, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 14.07.2022 на 13:30 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал судових засідань № 59.

2. Всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою або через систему Електронний суд.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Сторони мають право прийняти участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у порядку, визначеному ст. 197 ГПК України.

3. Викликати у судове засідання ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) для надання суду експериментальних зразків підпису.

ОСОБА_1 також надати суду вільні зразки свого почерку та підпису не менш ніж у 10-ти різнохарактерних документах особистого характеру, які за роком виконання наближені до досліджувального - за 2019 рік (записники, листівки, записи тощо);

надати суду письмові пояснення за особистим підписом чи підписував він акт звірки розрахунків по договору № 1-08072019 від 8 липня 2019 року по правовідносинам з Фізичною особою-підприємем Романенком Ігорем Станіславовичем.

4. Позивачу для проведення експертизи надати суду вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 не менш ніж у 10-ти різнохарактерних документах, які за роком виконання наближені до досліджувального - 2019 рік (договори з іншими контрагентами, накладні на одержання товару від інших конрагентів, листування, тощо);

позивачу для проведення експертизи надавати до суду документи з відтисками печатки, які подавались до органів виконавчої влади, органів реєстрації, дозвільної системи, банківських установ, контролюючих органів (податкової інспекції), з відміткою про надходження до них (штамп канцелярії установи, дата надходження, вхідний номер, підпис працівника канцелярії) станом на 01 жовтня 2019 року. Зразки надаються за кожен місяць, за різні дати 2019 року, у тому числі й за дату, якою датований наданий на дослідження документ (01 жовтня 2019 року).

5. Ухвалу надіслати сторонам та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук