УХВАЛА

м. Київ

27.06.2022Справа № 910/4819/22
Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоенерджітранс" до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві про стягнення 4 955,04 грн,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Біоенерджітранс" (далі Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з вказаним позовом про стягнення з Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві (далі Управління) заборгованості в розмірі 4 955,04 грн, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань по оплаті за договором про закупівлю електричної енергії від 20 грудня 2021 року № 156Г/12-21.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Судом встановлено, що разом із позовом від 15 червня 2022 року № 1-02/463 Товариство подало копію заяви-приєднання від 20 грудня 2021 року до договору та копію додаткової угоди від 28 січня 2021 року № 1 до договору. Проте вказані докази відсутні у переліку документів, які додано до позовної заяви.

Отже, Товариство невірно визначило перелік документів та інших доказів, що додаються до позову.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

На виконання вищезазначених норм позивачем надано суду опис вкладення в цінний лист № 950 на ім`я відповідача з відміткою відділення поштового зв`язку від 10 червня 2022 року. Проте зі змісту даного опису вкладення вбачається, що Товариством не було вказано конкретного переліку додатків, направлених відповідачу.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоенерджітранс" без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Біоенерджітранс" подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали: повний перелік документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви, а також належні докази, які підтверджують направлення копій доданих до позовної заяви від 15 червня 2022 року № 1-02/463 документів відповідачу листом з описом вкладення з поіменним переліком.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України

Дата підписання: 27 червня 2022 року.

СуддяЄ.В. Павленко