номер провадження справи 4/20/20-17/42/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.2022 Справа № 908/3492/19

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши:

- клопотання представника ПрАТ "КІНТО" - адвоката Кологойда О.В. без номеру та дати про участь в судовому засіданні 13.07.22 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 908/3492/19;

- заяву представника ПрАТ "Український графіт" та ОСОБА_1 - адвоката Задорожного О.В. за вих. від 21.06.22 № 2106-5/22 про участь в судовому засіданні 13.07.22 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 908/3492/19

за позовною заявою: приватного акціонерного товариства "КІНТО", 04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, буд. 25-Б

до відповідача 1: приватного акціонерного товариства "Український графіт", 69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 20

до відповідача 2: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про визнання недійсним рішення Наглядової Ради, оформленого протоколом засідання Наглядової ради № 4(о) від 11.02.2019 та визнання права на отримання компенсації за акції

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді господарського суду Запорізької області Корсуна В.Л. перебуває справа № 908/3492/19 за позовною заявою приватного акціонерного товариства "КІНТО" (далі ПрАТ "КІНТО") до відповідачів: приватного акціонерного товариства "Українській Графіт" (надалі ПрАТ "Укрграфіт"/відповідач 1) та фізичної особи ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 /відповідач 2) про визнання недійсним рішення Наглядової ради ПрАТ "Укрграфіт", оформленого протоколом засідання Наглядової Ради від 11.02.19 № 4(о), а також про визнання права ПрАТ "КІНТО" на отримання компенсації з розрахунку 176,78 грн. за одну просту акцію ПрАТ "Український графіт".

Ухвалою від 16.06.22 судом поновлено провадження у справі № 908/3492/19 з 13.07.22 та призначено підготовче судове засідання на 13.07.22 о/об 11 год. 00 хв. Запропоновано учасникам по справі надати письмові пояснення з урахуванням висновку експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз від 11.02.22 за результатами проведення комплексної комісійної судової економічної та оціночно-будівельної експертизи № 5550/5551-21.

16.06.22 на електронну адресу суду надійшло клопотання без номеру та дати (судді передано 20.06.22), в якому представник ПрАТ "КІНТО" - адвокат Кологойда О.В. просить суд про участь в судовому засіданні 13.07.22 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 908/3492/19.

21.06.22 на електронну адресу суду надійшла заява за вих. від 21.06.22 № 2106-5/22 (судді передано 22.06.22), в якій представник ПрАТ "Український графіт" та ОСОБА_1 - адвокат Задорожний О.В. просить суд про участь в судовому засіданні 13.07.22 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 908/3492/19.

Розглянувши вищевказані клопотання та заяву представників сторін по справі про їх участь в судовому засіданні 13.07.22 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 908/3492/19, суд дійшов висновку про їх задоволення, з огляду на таке.

Положеннями ч. ч. 1-4 ст. 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи вищенаведене суд вважає за можливе задовольнити:

- клопотання представника ПрАТ "КІНТО" - адвоката Кологойда О.В. без номеру та дати про участь в судовому засіданні 13.07.22 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 908/3492/19;

- заяву представника ПрАТ "Український графіт" та ОСОБА_1 - адвоката Задорожного О.В. за вих. від 21.06.22 № 2106-5/22 про участь в судовому засіданні 13.07.22 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 908/3492/19.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника ПрАТ "КІНТО" - адвоката Кологойда О.В. без номеру та дати та заяву представника ПрАТ "Український графіт" та ОСОБА_1 - адвоката Задорожного О.В. за вих. від 21.06.22 № 2106-5/22 про їх участь в судовому засіданні 13.07.22 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 908/3492/19.

Судом роз`яснюється, зо згідно ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати на електронну пошту представників сторін по справі адвокатам Кологойді О.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та Задорожному О.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун