ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.2022 Справа № 914/2074/15

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Андрусику В. Д., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар», м. Городок, Львівська область;
до відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю «Танк Транс», м. Городок, Львівська область;
до відповідача-2:Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ;
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: ОСОБА_1 , м. Київ;
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1:Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестком», м. Київ;
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2:Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ;
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2:Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», м. Київ;
про:визнання застави припиненою та зобов`язання до вчинення дій

За участю представників:

від позивача: Дашо А.Ю. адвокат;

від відповідача-1: Кулак І.О. адвокат;

від відповідача-2: не з`явився;

від третьої особи (Маковецького В.С.): не з`явився;

від третьої особи (ТзОВ «Інвестком»): не з`явився;

від третьої особи (ФГВФО): не з`явився;

від третьої особи (ПАТ «Ощадбанк»): не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар», м. Городок, Львівська область до Товариства з обмеженою відповідальністю «Танк Транс», м. Городок, Львівська область та Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ, за участю як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестком», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про визнання застави припиненою та зобов`язання до вчинення дій.

Ухвалою суду від 15.04.2019 провадження у справі № 914/2074/15 було зупинено до набрання законної сили рішеннями Господарського суду Львівської області у справі №914/297/18 та справі №914/107/16.

08.06.2022 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар» надійшла заява про поновлення провадження у справі та про залишення позовної заяви без розгляду (вх. №12155/22 від 08.06.2022).

Ухвалою від 20.06.2022 суд поновив провадження у справі та призначив справу до розгляду на 30.06.2022

Представник позивача в судовому засіданні 30.06.2022 з`явився, заяву про залишення позову без розгляду підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні 30.06.2022 з`явився, проти заяви про залишення позовної заяви без розгляду не заперечив.

Відповідача-2, треті особі, явку повноважних представників в судове засідання 30.06.2022 не забезпечили.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин позов, з огляду на подану позивачем заяву про залишення позову без розгляду, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, слід залишити без розгляду.

Частиною 2 ст. 226 ГПК України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, з огляду на залишення позову без розгляду за заявою позивача, судовий збір поверненню не підлягає.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 185, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар», м. Городок, Львівська область до Товариства з обмеженою відповідальністю «Танк Транс», м. Городок, Львівська область та Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ, за участю як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестком», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про визнання застави припиненою та зобов`язання до вчинення дій залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.07.2022.

Суддя Мазовіта А.Б.