overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

04.07.2022Справа № 910/3244/22
Суддя Господарського суду міста Києва Алєєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тар Альянс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Бізнестранслогістік»

про визнання недійсним правочину

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про визнання недійсним правочину.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2022 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.05.2022 було отримано позивачем 17.05.2022.

Таким чином, встановлений судом 5-денний строк для усунення недоліків поданої позовної заяви сплинув 23.05.2022 (останній день для усунення недоліків).

Однак, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Тар Альянс» про усунення недоліків надійшла до суду поза межами встановленого строку, а саме 01.06.2022.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 12.05.2022 щодо усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулась із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до Господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути позивачу.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя І.В. Алєєва
УХВАЛА

м. Київ

04.07.2022Справа № 910/2109/22
Суддя Господарського суду міста Києва Алєєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Фізичної особи-підприємця Хижняк Віталія Сергійовича

до Фізичної особи-підприємця Тимошенко Андрія Васильовича

про стягнення 124 218, 80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 124 218, 80 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2022 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.02.2022 було отримано позивачем 25.05.2022.

Таким чином, встановлений судом 5-денний строк для усунення недоліків поданої позовної заяви сплинув 30.05.2022 (останній день для усунення недоліків).

Однак, заява Фізичної особи-підприємця Хижняк Віталія Сергійовича про усунення недоліків надійшла до суду поза межами встановленого строку, оскільки її здано до відділення поштового зв`язку 09.06.2022 про що свідчить штемпель на конверті.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 23.02.2022 щодо усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулась із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до Господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути позивачу.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя І.В. Алєєва
УХВАЛА

м. Київ

27.06.2022Справа № 910/21672/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Корпорації "ТСМ Груп"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція"

про стягнення 10 766 228 грн 27 коп.

ПОВІДОМЛЯЄ:

У підготовчому засіданні 27.06.2022 судом оголошено перерву до 21.07.22 о 15:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, корпус В, зал № 41 .

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Суддя Н.Плотницька
УХВАЛА

м. Київ

27.06.2022Справа № 910/16588/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "OptiLat"

до Акціонерного товариства "Прокредит банк"

Фізичної особи-підприємця Свириденка Олександра Йосиповича

про стягнення 88 501 євро 72 євроцентів

ПОВІДОМЛЯЄ:

У підготовчому засіданні 27.06.2022 судом оголошено перерву до 21.07.22 о 15:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, корпус В, зал № 41 .

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Суддя Н.Плотницька
УХВАЛА

м. Київ

27.06.2022Справа № 910/17797/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"

до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малого Олексія Сергійовича

за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"

Закрите акціонерне товариство "Корсар"

Приватна компанія з обмеженою у розмірі акцій відповідальністю "Бевало Інвестментс Лімітед" (Bevalo Investments Limited)

про визнання протиправними дій приватного нотаріуса та поновлення реєстраційного запису

ПОВІДОМЛЯЄ:

У підготовчому засіданні 27.06.2022 судом оголошено перерву до 28.07.22 о 14:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, корпус В, зал № 41 .

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Суддя Н.Плотницька
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання

м. Київ

04.07.2022Справа №910/19102/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/19102/21

За позовомОб`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оазис 4"
доФізичної особи-підприємця Іщука Володимира Івановича
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача -
ОСОБА_1
простягнення 35 897,87 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу-підприємця Іщука Володимира Івановича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер - невідомо)

про відкладення підготовчого засідання у справі №910/19012/21 до 19.07.22 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання

м. Київ

04.07.2022Справа №910/18727/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/18727/21

за позовом Приватного підприємства "Сафітель Люкс"
до1. Державного підприємства "Сетам" 2. Акціонерного товариства "К.Енерго" 3. приватного виконавця виконавчого органу м. Києва Павлюка Назара Васильовича
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:
1. Київської міської ради
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ластівка ЛТД" 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотой Мандарин Ойл" 4. Акціонерного товариства "Укртрансгаз" 5. Торгово-промислової палати України
про про визнання недійсними електронних торгів,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Державне підприємство "Сетам" (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6; ідентифікаційний код 39958500);

2. Київську міську раду (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36; ідентифікаційний код 22883141);

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ластівка ЛТД" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8; ідентифікаційний код 32252797);

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотой Мандарин Ойл" (03057, м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, буд. 30; ідентифікаційний код 2370591);

5. Торгово-промислову палату України (016601, м. Київ, вул. Велика Житомирська, буд. 33; ідентифікаційний код 00016934)

про відкладення підготовчого засідання у справі №910/18727/21 на 19.07.22 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

29.06.2022Справа № 910/19826/21
За заявою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до Приватного акціонерного товариства "Актив-Страхування"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника: Гижко О.Л.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі № 910/19826/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Актив-Страхування" (01011, м. Київ, вул. Різницька, 3, ).

2. Визнати вимоги кредитора Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Приватного акціонерного товариства "Актив-Страхування" на загальну суму 7 060 219 785,72 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 29.06.2022.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Актив-Страхування" з 29.06.2022.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Черпак Анастасію Юріївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 02.12.2016 № 1787).

6. Встановити розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Черпак Анастасії Юріївні розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду.

7. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду не пізніше 10.08.2022 відомості про результати розгляду вимог кредиторів боржника.

8. Зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 29.08.2022 організувати та провести інвентаризацію майна боржника.

9. Оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Актив-Страхування" у встановленому законодавством порядку.

10. Заборонити боржнику та власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації боржника, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

11. Призначити попереднє засідання суду у справі на 17.08.22 о 11:40 год.

12. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, місцевому загальному суду, органу, який здійснює примусове виконання рішень за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
У Х В А Л А

04.07.2022Справа № 910/5283/22

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Державної акціонерної холдингової компанії "Артем" м. Києва до ОСОБА_1 м. Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 18095,31 грн.,

в с т а н о в и в:

у червні 2022 року Державна акціонерна холдингова компанія "Артем" звернулася в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 509, 524, 525, 526, 533, 610, 625, 629 ЦК України, ст.ст. 193, 216, 230 ГК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копію відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

04.07.2022Справа № 910/4846/22

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" м. Запоріжжя до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" м. Києва про визнання дій протиправними, відшкодування збитків, ціна позову 374674158,16 грн.,

в с т а н о в и в:

у червні 2022 року Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" звернулося в суд з указаним позовом з підстав ст. 16, 22, 623 ЦК України, ст. 20, 224, 225 ГК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 247 ГПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 04.10.22 о 10:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

5. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 30 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечення (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

6. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

7. Повідомити учасників справи:

а) про можливість відповідно до вимог ст. 197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою додатку easycon, подавши не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання відповідну заяву.

б) що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

04.07.2022Справа № 910/21145/21

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді ДЖАРТИ В. В., у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Корпорейшн"

до Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва "Київсвітло"

про стягнення заборгованості в розмірі 250 729,04 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОРГАНІК КОРПОРЕЙШН" (54029, Миколаївська обл., місто Миколаїв, ВУЛИЦЯ 8-ГО БЕРЕЗНЯ, будинок 34-А; ідентифікаційний код 37739429)

АДВОКАТ Олійник Олег Станіславович (04119, місто Київ, а/с № 31; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про відкладення підготовчого засідання на 29.08.22 о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 5.

Явка представників учасників судового процесу не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну) у програмі.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2022Справа № 910/13737/21

За позовом ОСОБА_1 м. Києва

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаір", 2. ОСОБА_2 , 3. ОСОБА_3 , 4. ОСОБА_4 , 5. ОСОБА_5 м. Києва

третя особа ОСОБА_6 м. Києва

про визнання рішень загальних зборів, нової редакції статуту недійсними, визначення розміру статутного капіталу та його часток,

Суддя Паламар П.І.

Секретар судового засідання Божко Д.О.

Представники:

від позивача: Саліхов О.О.,

від відповідачів 1.-3., 5.: не з`явилися, 4. Лев Р.В.,

від третьої особи: не з`явився.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

у позові ОСОБА_1 м. Києва відмовити.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар