overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.06.2022Справа № 910/4804/22
Відповідно до статтей 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, статтей 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України), судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини 1 статті 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частини 1 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
З огляду на викладене вище, враховуючи існування у боржника заборгованості за договором та фактичне понесення заявником судових витрат, керуючись статтями 148, 154, 155, 157 ГПК України, господарський суд міста Києва
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати на адресу боржника.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Антон Юрійович ПУКАС
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________________.
Суддя Антон Юрійович ПУКАС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.06.2022 Справа № 917/573/22
Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши
заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"
до Фізичної особи підприємця Дворник Олексія Степановича
про видачу судового наказу за вимогою
15 688 грн 25 коп. - заборгованості за кредитом,
731 грн 20 коп. - заборгованості за відсотками нарахованими на прострочену заборгованість,
1200 грн 00 коп.- заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії;
а також 248 грн 10 коп. судових витрат на сплату судового збору,
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, статтями 173, 193 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: Фізична особа підприємець Дворник Олексій Степанович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Т. М. Безрук

Дата набрання судовим наказом законної сили: _______________________________.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до: ______________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: ______________________________________.
Суддя Т. М. Безрук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"23" червня 2022 р. м.Львів Справа №914/3496/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді І.Б. Малех
суддів В.М.Гриців
О.В. Зварич
за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця Полив`яного Володимира Григоровича, б/н від 27.05.2022 (вх. № апеляційного суду 01-05/1217/22, 01-05/1235/22 від 06.06.2022)
на рішення Господарського суду Львівської області від 05 травня 2022 року (суддя Яворський Б.І., повний текст рішення складено та підписано 11.05.2022, м. Львів)
у справі №914/3496/21
за позовом Фізичної особи-підприємця Полив`яного Володимира Григоровича, с. Оріхівка Лубенського району Полтавської області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Транс Компані, с.Косівець Городоцького району Львівської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ГРАВЕ Україна, м. Київ
про стягнення 38'250,80 грн. матеріальної шкоди та 192'000,00 грн. упущеної вигоди
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 13 червня 2022 року поновив ФОП Полив`яному В.Г. строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 05.05.2022 у справі №914/3496/21 та відкрив апеляційне провадження за такою. Витребував матеріали справи №914/3496/21 в Господарського суду Львівської області.
21.06.2022 в канцелярію апеляційного суду поступили матеріали справи №914/3496/21.
Відповідно до вимог частини 2 статті 268 Господарського процесуального кодексу України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням, а згідно з частиною 2 статті 120 цього Кодексу суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.
Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270 ГПК України).
Керуючись ст. ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд апеляційної скарги Фізичної особи підприємця Полив`яного Володимира Григоровича, б/н від 27.05.2022 (вх. № апеляційного суду 01-05/1217/22, 01-05/1235/22 від 06.06.2022) на рішення Господарського суду Львівської області від 05 травня 2022 року у справі №914/3496/21 в судове засідання на 20 липня 2022 року о 11 год. 15 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, зал судового засідання №2.
2. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи з повідомленням про вручення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Б. Малех

суддя В.М. Гриців

суддя О.В. Зварич
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"23" червня 2022 р. м.Львів Справа №914/2738/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді І.Б. Малех
суддів В.М. Гриців
О.В. Зварич
за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця Іваницької Марії Петрівни, б/н від 06.06.2022 (вх. № апеляційного суду 01-05/1256/22, 01-05/1260/22 від 08.06.2022)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17 березня 2022 року (Щигельська О.І., повний текст ухвали складено та підписано 25.04.2022, м. Львів)
за заявою Фізичної особи підприємця Іваницької Марії Петрівни (вх.№1003/22 від 05.04.2022) про ухвалення додаткового рішення
у справі №914/2738/21
за позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача Фізичної особи - підприємця Іваницької Марії Петрівни, м. Львів
за зустрічною позовною заявою Фізичної особи - підприємця Іваницької Марії Петрівни, м. Львів
до відповідача Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів
про визнання недійсним договору оренди
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 13 червня 2022 року поновив ФОП Іваницькій М.П. строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 19.04.2022 у справі №914/2738/21 та відкрив апеляційне провадження за такою. Витребував матеріали справи №914/2738/21 в Господарського суду Львівської області.
21.06.2022 в канцелярію апеляційного суду поступили матеріали справи №914/2738/21.
Відповідно до вимог частини 2 статті 268 Господарського процесуального кодексу України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням, а згідно з частиною 2 статті 120 цього Кодексу суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.
Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270 ГПК України).
Керуючись ст. ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд апеляційної скарги Фізичної особи підприємця Іваницької Марії Петрівни, б/н від 06.06.2022 (вх. № апеляційного суду 01-05/1256/22, 01-05/1260/22 від 08.06.2022) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17 березня 2022 року у справі №914/2738/21 в судове засідання на 20 липня 2022 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, зал судового засідання №2.
2. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи з повідомленням про вручення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Б. Малех

суддя В.М. Гриців

суддя О.В. Зварич
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"22" червня 2022 р. Справа №921/682/21
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого - судді Кравчук Н.М.
суддів Кордюк Г.Т.
Плотніцький Б.Д.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Паламара Володимира Володимировича б/н від 09.06.2022 (вх. № ЗАГС 01-05/1330/22 від 15.06.2022)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.05.2022 (суддя І.П. Шумський, повний текст складено 18.05.2022)
у справі № 921/682/21
за позовом: Фізичної особи-підприємця Паламара Володимира Володимировича (надалі ФОП Паламар В.В.), смт. Залізці, Тернопільська область
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродсервіс інвест" (надалі ТзОВ "Агропродсервіс інвест"), смт. Козлів, Тернопільський район, Тернопільська область
про стягнення 211752 грн.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.06.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Паламара В.В. на рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.05.2022, розгляд справи № 921/682/21 призначено на 10 год. 40 хв. 19.07.2022.
Однак, при оформленні резолютивної частини названої ухвали допущено описку, а саме: невірно зазначено дату розгляду справи.
Частиною 1 ст. 243 ГПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 243 ГПК України).
Враховуючи наведене, колегія суддів Західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 20.06.2022, а саме, в резолютивній частині замість слів Розгляд апеляційної скарги ФОП Паламара В.В. призначити в судовому засіданні на 10 год. 40 хв. 19.07.2022 слід читати Розгляд апеляційної скарги ФОП Паламара В.В. призначити в судовому засіданні на 10 год. 40 хв. 26.07.2022.
Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -
1. Виправити описку у резолютивній частині ухвали Західного апеляційного господарського суду від 20.06.2022 та вважати датою розгляду справи № 921/682/21 10 год. 40 хв. 26.07.2022 замість 10 год. 40 хв. 19.07.2022.
2. Ухвалу направити сторонам у справі № 921/682/21.
Головуючий суддя Н.М. Кравчук
Судді Г.Т. Кордюк
Б.Д. Плотніцький
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"22" червня 2022 р. Справа №926/1329/21
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого - судді Кравчук Н.М.
суддів Кордюк Г.Т.
Матущак О.І.
розглянувши апеляційну скаргу Національного природного парку Вижницький за вх. №314 від 18.05.2022 (вх. № ЗАГС 01-05/1122/22 від 25.05.2022)
на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 13.05.2022 (суддя Гушилик С.М.) винесену за результатами розгляду заяви про заміну боржника його правонаступником
у справі № 926/1329/21
за позовом: Керівника Чернівецької спеціалізованої прокуратури у військовій оборонній сфері Західного регіону, м. Чернівці
в інтересах держави, в особі: Державної екологічної інспекції Карпатського округу, м. Івано-Франківськ
до відповідача: Національного природного парку Вижницький, смт. Берегомет, Чернівецька область
про відшкодування шкоди в сумі 369 968,00 грн., заподіяної внаслідок незаконної рубки дерев на території об`єкту природно заповідного фонду
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.06.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного природного парку Вижницький на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 13.05.2022, розгляд справи №926/1329/21 призначено на 10 год. 20 хв. 19.07.2022.
Однак, при оформленні резолютивної частини названої ухвали допущено описку, а саме: невірно зазначено дату розгляду справи.
Частиною 1 ст. 243 ГПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 243 ГПК України).
Враховуючи наведене, колегія суддів Західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 20.06.2022, а саме, в резолютивній частині замість слів Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 10 год. 20 хв. 19.07.2022 слід читати Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 10 год. 20 хв. 26.07.2022.
Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -
1. Виправити описку у резолютивній частині ухвали Західного апеляційного господарського суду від 20.06.2022 та вважати датою розгляду справи № 926/1329/21 10 год. 20 хв. 26.07.2022 замість 10 год. 20 хв. 19.07.2022.
2. Ухвалу направити сторонам у справі № 926/1329/21.
Головуючий суддя Н.М. Кравчук
Судді Г.Т. Кордюк
О.І. Матущак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"22" червня 2022 р. Справа №926/2341/20
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого - судді Кравчук Н.М.
суддів Кордюк Г.Т.
Марко Р.І.
розглянувши апеляційну скаргу Національного природного парку Вижницький за вх. №304 від 16.05.2022 (вх. № ЗАГС 01-05/1109/22 від 24.05.2022)
на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 11.03.2022 (суддя Швець М.В, повний текст складено 11.03.2022) винесену за результатами розгляду заяви про заміну боржника його правонаступником
у справі № 926/2341/20
за позовом: Державної екологічної інспекції Карпатського округу, м. Івано-Франківськ
до відповідача: Національного природного парку Вижницький, смт. Берегомет, Чернівецька область
про відшкодування шкоди в сумі 234 842,00 грн., заподіяної внаслідок незаконної рубки дерев на території об`єкту природно-заповідного фонду
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.06.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного природного парку Вижницький на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 11.03.2022, розгляд справи №926/2341/20 призначено на 10 год. 00 хв. 19.07.2022.
Однак, при оформленні резолютивної частини названої ухвали допущено описку, а саме: невірно зазначено дату розгляду справи.
Частиною 1 ст. 243 ГПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 243 ГПК України).
Враховуючи наведене, колегія суддів Західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 20.06.2022, а саме, в резолютивній частині замість слів Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 19.07.2022 слід читати Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 26.07.2022.
Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -
1. Виправити описку у резолютивній частині ухвали Західного апеляційного господарського суду від 20.06.2022 та вважати датою розгляду справи № 926/2341/20 10 год. 00 хв. 26.07.2022 замість 10 год. 00 хв. 19.07.2022.
2. Ухвалу направити сторонам у справі № 926/2341/20.
Головуючий суддя Н.М. Кравчук
Судді Г.Т. Кордюк
Р.І. Марко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"22" червня 2022 р. Справа №909/1089/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Кравчук Н.М.
суддів Кордюк Г.Т.
Плотніцький Б.Д.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Науково-технічна фірма "Білекс" б/н від 23.07.2021
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 14.06.2021 (суддя Л.М. Неверовська, повний текст 09.07.2021)
у справі № 909/1089/20
за позовом: Приватного підприємства "Науково-технічнафірма "Білекс", м. Івано-Франківськ
до відповідача: Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м. Івано-Франківськ
про визнання протиправними та скасування рішень міської ради
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.06.2022 розгляд справи № 909/1089/20 призначено на 11 год. 00 хв. 19.07.2022.
Однак, при оформленні резолютивної частини названої ухвали допущено описку, а саме: невірно зазначено дату розгляду справи.
Частиною 1 ст. 243 ГПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 243 ГПК України).
Враховуючи наведене, колегія суддів Західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 20.06.2022, а саме, в резолютивній частині замість слів Призначити справу №909/1089/20 до розгляду у судовому засіданні на 19.07.2022 року о 11 год. 00 хв. слід читати Призначити справу №909/1089/20 до розгляду у судовому засіданні на 26.07.2022 року о 11 год. 00 хв.
Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -
1. Виправити описку у резолютивній частині ухвали Західного апеляційного господарського суду від 20.06.2022 та вважати датою розгляду справи № 909/1089/20 11 год. 00 хв. 26.07.2022 замість 11 год. 00 хв. 19.07.2022.
2. Ухвалу направити сторонам у справі № 909/1089/20.
Головуючий суддя Н.М. Кравчук
Судді Г.Т. Кордюк
Б.Д. Плотніцький
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"23" червня 2022 р. Справа №926/4243/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.
Суддів Бойко С.М., Якімець Г.Г.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Чернівецької міської ради від 30.03.2022 №01-02/18-1894/1 (вх. суду від 07.04.2022 №01-05/789/22)
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 17.02.2022, повний текст рішення складено 28.02.2022,
у справі № 926/4243/21 (суддя Тинок О.С., м.Чернівці)
за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Чернівецька виробничо-торговельна колективна фірма "Акцент ЛТД"
до відповідача: Чернівецької міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 ,
про визнання незаконним та скасування пунктів 4.1. та 4.2. рішення 9 сесії VIII скликання Чернівецької міської ради №453 від 28.09.2021
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.06.2022 у справі № 926/4243/21 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чернівецької міської ради на рішення Господарського суду Чернівецької області від 17.02.2022 у справі № 926/4243/21.
21.06.2022 надійшов відзив позивача на апеляційну скаргу, в якому він просить залишити оскаржуване рішення суду першої інстанції без змін.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи розумні строки та керуючись ст.ст. 234, 252, 267, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Призначити справу №926/4243/21 до розгляду у судовому засіданні на 12.07.2022 о 10 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.
3. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець