ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" липня 2022 р. Cправа № 902/842/21

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Переродова С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали справи

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; пошт. адреса: АДРЕСА_2 )

про неплатоспроможність

Представники сторін:

арбітражний керуючий Юрченко О.М.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою від 06.10.2021 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Керуючим реструктуризацією у справі призначено арбітражного керуючого Юрченко О.М.

Також, ухвалою від 19.04.2022 року призначено попереднє засідання на 04.07.2022 року.

Ухвалою від 27.06.2022 року задоволено клопотання арбітражного керуючого Юрченко О.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (за допомогою програмного забезпечення "EasyCon"). Ухвалено забезпечити участь арбітражного керуючого Юрченко О.М. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке відбудеться 04.07.2022 року о 14:30 год. з використання системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

01.07.2022 року на електронну адресу суду від арбітражного керуючого надійшло клопотання № 02-23/24 від 30.06.2022 року про відкладення розгляду справи на іншу дату та про зобов`язання кредитора у справі - ТОВ "Фінансово-Кредитний Супермаркет" з`явитись на збори кредиторів, що будуть призначатись в подальшому.

В судове засідання 04.07.2022 року з`явилась арбітражний керуючий Юрченко О.М. Боржник та кредитори повноважних представників в судове засідання не направили, будь-яких заяв, клопотань чи письмових пояснень щодо причин неявки до суду не подали.

В ході розгляду справи арбітражний керуючий надала пояснення щодо обставин, наведених у клопотанні, поданому до суду 01.07.2022 року, підтримала його вимоги та просила задоволити.

Так, клопотання мотивовано тим, що ухвалою суду від 04.05.2022 року задоволено заяву ТОВ "Фінансово-Кредитний Супермаркет" з грошовими вимогами до боржника у справі № 902/842/21, повністю.

Арбітражним керуючим було внесено до реєстру кредиторів вищезазначені вимоги.

Після визнання ТОВ "Фінансово-Кредитний Супермаркет" кредитором у справі з правом вирішального голосу, арбітражним керуючим декілька разів призначались збори кредиторів у справі. На зв`язок з арбітражним керуючим виходив лише представник кредитора ГУ ДПС у Вінницькій області, проте провести збори було не можливо, враховуючи відсутність належної кількості голосів за кредитором і відсутністю кредитора з правом вирішального голосу ТОВ "Фінансово-Кредитний Супермаркет".

Докази проведення зборів кредиторів і повідомлення кредиторів, як засобами поштового так і засобами електронного зв`язку долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ч.2 ст. 123 КузПБ, основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

На момент звернення з даним клопотанням, відсутня можливість прийняти будь-яке процесуальне рішення на зборах кредиторів, у зв`язку з нескінченою неявкою кредитора ТОВ "Фінансово-Кредитний Супермаркет". При цьому, арбітражний керуючий звертає увагу, що кредитором було отримано повідомлення про проведення зборів засобами поштового зв`язку особисто, про що свідчить роздруківка трекінгу поштових відправлень.

Також арбітражний керуючий зазначає, що є підозра умисного ігнорування кредитором повідомлень про проведення зборів. Неявка кредитора на збори кредиторів унеможливлює подальший рух справи.

Враховуючи наведені обставини, арбітражний керуючий просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату та ухвалою зобов`язати ТОВ "Фінансово-Кредитний Супермаркет" з`явитися на збори кредиторів, що будуть призначатись в подальшому.

З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

21.10.2019 року введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУ з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 169 ГПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

За змістом ст. 1 КУ з процедур банкрутства, керуючий реструктуризацією - арбітражний керуючий, призначений господарським судом у справі про неплатоспроможність фізичної особи для здійснення реструктуризації боргів боржника.

Права та обов`язки арбітражного керуючого визначені у ст. 12 КУ з процедур банкрутства, якою, зокрема, встановлено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: звертатися до господарського суду та суду загальної юрисдикції у випадках, передбачених цим Кодексом; скликати збори і комітет кредиторів та брати в них участь з правом дорадчого голосу; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Права та обов`язки арбітражного керуючого у справах про неплатоспроможність фізичної особи визначені у ст. 114 КУ з процедур банкрутства.

Відповідно до ст. 113 КУ з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 123 КУ з процедур банкрутства, протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Проведення зборів кредиторів та голосування на них здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відтак, враховуючи наведені положення закону, на арбітражного керуючого покладається обов`язок повідомлення кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організацію їх проведення.

При цьому, як вказано у клопотанні арбітражним керуючим на поштову та електрону адреси кредитора ТОВ "Фінансово-Кредитний Супермаркет" було надіслано відповідні повідомлення про збори кредиторів.

Водночас суд зазначає, що ні ГПК України, ні КУ з процедур з банкрутства не передбачено заходів щодо зобов`язання тих чи інших кредиторів з`явитись на збори кредиторів, у випадку ігнорування ними повідомлень арбітражного керуючого, про що зазначає арбітражний керуючий у своєму клопотанні.

При цьому, в матеріалах справи відсутні будь-які письмові пояснення чи повідомлення від ТОВ "Фінансово-Кредитний Супермаркет" щодо причин неявки як в судові засідання так і на збори кредиторів боржника.

Крім того, суд зважає, що в зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, з 24.02.2022 року в Україні було введено воєнний стан та в подальшому згідно ст. 1 Указу Президента України від 17.05.2022 року № 341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указами від 14.03.2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 року № 2119-IX, та від 18.04.2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 року № 2212-IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 року строком на 90 діб.

Відтак, враховуючи наведені вище обставини та положення закону, за відсутності відомостей щодо фактичного місцезнаходження кредитора - ТОВ "Фінансово-Кредитний Супермаркет" та щодо причин неявки останнього на збори кредиторів, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Юрченко О.М. № 02-23/24 від 30.06.2022 року в частині вимог про зобов`язання кредитора у справі - ТОВ "Фінансово-Кредитний Супермаркет" з`явитись на збори кредиторів, що будуть призначатись в подальшому.

При цьому, за наслідками проведеного судового засідання, враховуючи клопотання арбітражного керуючого про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення справи в попередньому засіданні - на іншу дату.

Водночас, арбітражним керуючим також заявлено усне клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Суд, розглянувши заявлене клопотання, дійшов таких висновків.

За приписами ч.ч. 1-4 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Згідно пунктів 45, 46, 49, 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21, підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що Господарський суд Вінницької області має технічну можливість провести наступне судове засідання за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", суд дійшов висновку про задоволення вищевказаного клопотання арбітражного керуючого.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 6, 9, 12, 113, 122 КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 13, 18, 42, 169, 196, 197, 232, 234, 235, 236, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити попереднє засідання у справі № 902/842/21 на 09.08.2022 року - 14:30 год. (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, м. Вінниця вул.Пирогова, 29).

2. Явку в попереднє судове засідання керуючого реструктуризацією визнати обов`язковою.

3. Задоволити клопотання арбітражного керуючого Юрченко О.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (за допомогою програмного забезпечення "EasyCon").

4. Забезпечити участь арбітражного керуючого Юрченко О.М. (електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у судовому засіданні, призначеному на 09.08.2022 року - 14:30 год. в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року № 196.

5. Роз`яснити арбітражному керуючому Юрченко О.М., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.

6. Роз`яснити арбітражному керуючому Юрченко О.М., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7. Відмовити в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Юрченко О.М. № 02-23/24 від 30.06.2022 року в частині вимог про зобов`язання кредитора у справі - ТОВ "Фінансово-Кредитний Супермаркет" з`явитись на збори кредиторів, що будуть призначатись в подальшому.

8. Арбітражному керуючому Юрченко О.М.: вжити заходи щодо з`ясування фактичного місцезнаходження кредитора ТОВ "Фінансово-Кредитний Супермаркет" та щодо поважності причин неявки останнього; докази щодо вжиття таких заходів надати до суду.

9. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом, а також на відомі суду електронні адреси: арбітражному керуючому Юрченко О.М. - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; представнику боржника - адвокату Славному Є.М. - ІНФОРМАЦІЯ_3; ГУ ДПС у Вінницькій області - , ; ТОВ "Фінансово-Кредитний Супермаркет" - .

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Фірман Л.Д. ( АДРЕСА_1