ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2022 р. Справа № 917/354/22

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська сервісна бурова компанія", вул. Заводська, 8-а, м. Полтава, 36007, поштова адреса: вул. Зигіна, 29, м. Полтава, 36014

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл", вул. Небесної сотні, 9/17, м. Полтава, 36000

про стягнення 1 035 720,00 грн.

Суддя Ціленко В. А.

Секретар судового засідання Білоус О.В

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику представників сторін, відповідно до ст. 247 Господарського процесуального кодексу України.

Суть справи: Стягується 1 035 720,00 грн. боргу за оренду обладнання, згідно Договору № 31012022 від 01.02.2022 року.

Відповідач позов заперечує посилаючись на те, що:

- у зв`язку з введенням на території України воєнного стану та мобілізацією працівників фінансово-господарська діяльність товариства тимчасово припинена;

- підтвердження Торгово-промисловою палатою України, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, обставин непереборної сили для суб`єкта господарської діяльності за зобов`язаннями, виконання яких настало згідно з умовами договору і виконання яких стало неможливим у встановлений термін;

- за приписами п.п. 8.1., 8.2., 8.5. Договору сторони не несуть відповідальність внаслідок дії непереборної сили, на період дії форс-мажорних обставин термін виконання зобов`язання продовжуються;

- засновником Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл" є Відкрите акціонерне товариство "Пуховичінафтопродукт" зареєстроване в Мінській області, у зв`язку з чим Октябрський районний суд 04.04.2022 року наклав заборону на використання чи розпорядження майном товариства, а Національний Банк України постановою № 18 від 24.02.2022 року зупинив здійснення обслуговування банками видаткових операцій за рахунок коштів резидентів Республіки Білорусь.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до Договору оренди обладнання № 31012022 від 01.02.2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська сервісна бурова компанія", м. Полтава зобов`язалося передати у користування виробниче обладнання, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл", м. Полтава прийняти його у строкове користування за певну плату.

Позивач посилається на неналежне виконання боржником договірних зобов`язань в частині взятих на себе грошових зобов`язань та просить суд стягнути з відповідача 1 035 720 грн. виниклої заборгованості з орендної плати у примусовому порядку.

При прийнятті рішення судом враховано наступне.

Правовідносини, що склалися між сторонами регулюються договором найму, за яким наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк, для здійснення господарської діяльності (ч. 1 ст. 759 Цивільного кодексу України, 283 Господарського кодексу України).

На виконання Договору оренди обладнання № 31012022 від 01.02.2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська сервісна бурова компанія", м. Полтава передало у строкове платне користування Товариству з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл", м. Полтава гвинтовий вибійний двигун O 127,0 мм., що підтверджується підписаними сторонами Актами надання послуг за лютий місяць 2022 року та не заперечується відповідачем.

Статтями 525, 526, 530 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, так як одностороння відмова від забов`язань або одностороння зміна його умов не допускається. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 610 Цивільного кодексу України передбачає, що порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до п. 3 ст. 285 Господарського кодексу України орендар зобов`язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату. Одностороння відмова від договору оренди в силу вимог п. 1 ст. 291 Господарського кодексу України не допускається. Зазначене кореспондується з п. 1 ст. 762 Цивільного кодексу України яким визначено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Пунктом 4.1., 4.3. Договору оренди обладнання № 31012022 від 01.02.2022 року сторони обумовили, що Орендар зобов`язаний сплатити орендну плату за користування обладнанням протягом 30 робочих днів з моменту підписання Сторонами Акту приймання-передачі наданих послуг та отримання Орендарем рахунку-фактури на оплату орендної плати.

Підписані сторонами Акти надання послуг № 51 від 05.02.2022 року, № 56 від 15.02.2022 року, № 68 від 22.02.2022 року та рахунки на оплату № 56 від 05.02.2022 року на суму 384 600 грн., № 61 від 15.02.2022 року на суму 354 360 грн., № 73 від 22.02.2022 року на суму 296 760 грн. Товариством з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл", м. Полтава не оплачені.

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та такими, що підлягають задоволенню.

Заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл" на позов до уваги судом не приймаються з наступних причин.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх заперечень.

Посилання у відзиві на призупинення фінансово-господарської діяльності у зв`язку з мобілізацією працівників товариства не підтверджена жодними належними чи допустимими доказами.

За змістом листа Торгово-промислової палати України № 2024/02.0-7.1 від 28.02.2022 року саме форс-мажорні обставини унеможливлюють виконання зобов`язань у встановлений договором термін. Доказів, які б підтверджували наявність таких обставин саме для конкретного випадку виконання господарського зобов`язання суду також не надані.

Арешт Октябрським районним судом м. Полтава майнових активів Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл" та заборона на їх розпорядження не можуть слугувати підставою для зміни чи скасування договірних зобов`язань, а постанова Національного банку України № 44 від 08.03.2022 року "Про внесення змін до Постанови Національного банку України від 24.02.2022 року № 18" не забороняє розрахунки з резидентами Республіки Білорусь на території України.

Щодо обов`язковості досудового врегулювання спору, то суд погоджується з доводами позивача про те, що таке врегулювання є правом, а не обов`язком особи, яка добровільно, виходячи з власних інтересів, його використовує.

Щодо витрат на правничу допомогу зазначається наступне.

Статтею 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

На підтвердження понесених витрат у сумі 4 000,00 грн. на професійну правничу правову допомогу позивач надав Договір № 1503/22 від 15.03.2022 року, Звіт (опис) про обсяг наданої правничої допомоги від 30.04.2022 року, Акт приймання-передачі наданих послуг № 1 до Договору № 1503/22 від 15.03.2022 року.

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Враховуючи обсяг наданих послуг (позов середньої складності; обсяг робіт визначений та погоджений сторонами договору, є зрозумілим та прийнятним) суд дійшов висновку, що розмір адвокатських витрат в сумі 4 000,00грн. є співрозмірним наданому об`єму адвокатських послуг.

Витрати по оплаті судового збору відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 129, 232-233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл" (вул. Небесної сотні, 9/17, м. Полтава, 36000, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська сервісна бурова компанія" (вул. Заводська, 8-а, м. Полтава, 36007, поштова адреса: вул. Зигіна, 29, м. Полтава, 36014, ) 1 035 720,00 грн. боргу, 15 535,80 грн. витрат по сплаті судового збору та 4 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 21.06.2022 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.256 ГПК України). Згідно ст.256 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Ціленко