УХВАЛА

м. Київ

20.06.2022Справа № 910/19005/21
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя: Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від боржника - Костишена В.Л.,

керуючий реструктуризацією - Беніцька В.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2021 № 910/19005/21 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 22.12.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.12.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) за номером 68221 від 04.02.2022р. Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) арбітражну керуючу Беніцьку Валентину Іванівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 04.07.2013 № 1273). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 14.02.2022.

28.12.2021 до суду надійшло повідомлення по справі від приватного виконавця Артемчука Т.В.

10.01.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

19.01.2022 до суду надійшло клопотання керуючої реструктуризацією про залучення документів до матеріалів справи.

25.01.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення від Головного управління ДПС у м. Києві за результатами розгляду ухвали від 22.12.2021.

31.01.2022 до суду надійшло повідомлення Головного управління ДПС у м. Києві за результатами розгляду запит керуючої реструктуризацією від 11.01.2022 № 11/01/51-з.

02.02.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс Інвестмент Енд Менеджмент Груп" з грошовими вимогами до боржника на суму 559 210,49 грн.

10.02.2022 до суду надійшло повідомлення керуючої реструктуризацією про результати розгляду грошових вимог ТОВ "Алекс Інвестмент Енд Менеджмент Груп".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.02.2022 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс Інвестмент Енд Менеджмент Груп" про визнання кредитором боржника на суму 559 210,49 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 14.02.2022.

11.02.2022 до суду надійшло клопотання керуючої реструктуризацією про долучення документів до матеріалів справи.

11.02.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючої реструктуризацією про витребування доказів.

14.02.2022 до суду надійшло клопотання керуючої реструктуризацією про сплату основної грошової винагороди за виконання повноважень у справі в розмірі 54 000,00 грн.

14.02.2022 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс Інвестмент Енд Менеджмент Груп" про відкладення розгляду справи та уточнення розміру заявлених вимог.

Ухвалою Господарського суду від 14.02.2022 задоволено клопотання керуючої реструктуризацією арбітражної керуючої Беніцької В.І. про витребування доказів. Зобов`язано Головне управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) надати суду інформацію щодо доходів фізичної особи - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_2 , орган, що видав: 8031, дата видачі: 22.03.2021, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) за період з 01.01.2018 по 31.12.2020. Зобов`язано Адміністрацію Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) надати суду інформацію про перетинання державного кордону фізичною особою - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_2 , орган, що видав: 8031, дата видачі: 22.03.2021, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) за період з 01.01.2018 по 31.12.2020. Встановлено Головному управлінню ДПС у м. Києві та Адміністрації Державної прикордонної служби України строк для надання витребуваних документів до 04.03.2022 (у разі направлення документів поштою - зробити відправлення завчасно). Відкладено розгляд справи у попередньому засіданні, клопотання керуючої реструктуризацією про сплату основної грошової винагороди на 14.03.22.

Водночас, Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", на території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб.

Відповідно до положень статті 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів.

За змістом статей 10, 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя в Україні в умовах воєнного стану має здійснюватися у повному обсязі, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист. В умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Рішенням Ради суддів України від 24.02.2022 № 9 запроваджено невідкладні заходи для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах воєнного стану. Зокрема, пунктом 2 вказаного рішення зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів рекомендовано оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Згідно з Указом Президента України "Про продовження дії воєнного стану в Україні" № 133/2022 від 14.03.2022, затвердженого Законом України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб.

За наведених обставин призначене на 14.03.2022 судове засідання з розгляду справи № 910/19005/21 не відбулося з об`єктивних причин, що не залежать від суду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.04.2022 призначено попереднє засідання, розгляд клопотання керуючої реструктуризацією про сплату основної грошової винагороди на 20.06.2022.

16.05.2022 до суду надійшло повідомлення по справі від Адміністрації Державної прикордонної служби України.

25.05.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення по справі від Головного управління ДПС у м. Києві.

30.05.2022 до суду надійшли пояснення керуючої реструктуризацією арбітражної керуючої Беніцької щодо заяви ТОВ «Алекс Інвестмент Енд Менеджмент Груп» про уточнення розміру грошових вимог до боржника.

20.06.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс Інвестмент Енд Менеджмент Груп» про витребування доказів та відкладення розгляду справи.

У судове засідання, призначене на 20.06.2022, з`явилися представник боржника та керуюча реструктуризацією. Представник заявленого кредитора у судове засідання не з`явився, просив суд відкласти розгляд справи у поданому клопотанні.

Судом розглянуто клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс Інвестмент Енд Менеджмент Груп» № 25-13/02/2022 від 13.02.2022 та № 33-20/06/2022 від 20.06.2022 про витребування доказів та встановлено наступне.

Клопотання заявленого кредитора від 13.02.2022 мотивовано тим, що у повідомленні керуючої реструктуризацією стосовно заявлених вимог до боржника зазначається, що на виконання рішення Подільського районного суду м. Києва від 14.11.2016 по справі № 758/7683/15-ц було видано виконавчий документ, на підставі якого приватним виконавцем Атмемчуком А.В. відкрито виконавче провадження № 55710435. В межах зазначеного виконавчого провадження 14.01.2021 приватним виконавцем винесено акт про проведені електронні торги при примусовому виконанні виконавчого листа № 758/7683/15-ц від 05.10.2017 з реалізації транспортного засобу. Ціна продажу майна склала 100 274,00 грн., з яких 95 260,30 грн. підлягало перерахуванню на рахунок приватного виконавця. У зв`язку з чим, на думку керуючої реструктуризацією Беніцької В.І., загальна сума заборгованості за рішенням Подільського районного суду м. Києва від 14.11.2016 по справі № 758/7683/15-ц має бути зменшена на суму, що підлягала на рахунок приватного виконавця.

При цьому, як зазначає ТОВ «Алекс Інвестмент Енд Менеджмент Груп», транспортний засіб, який було знайдено приватним виконавцем Артемчуком А.В. та реалізовано в рамках виконавчого провадження № 55710435, був предметом застави виконання зобов`язань боржника перед ПАТ «Фінанси та Кредит», правонаступником якого стало ТОВ «Глобал Спліт», у зв`язку з чим зазначені кошти від реалізації були спрямовані на рахунок заставодержателя ТОВ «Глобал Спліт».

За приписами частин 1, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Доказами, за визначенням частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1-2, 4 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом враховано, що згідно з частиною 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

У зв`язку з тим, що запитувана інформація Товариством з обмеженою відповідальністю «Алекс Інвестмент Енд Менеджмент Груп», а саме: виписка по рахунку приватного виконавця Артемчука Т.В. щодо перерахування коштів у розмірі 95 260,30 грн., отриманих від реалізації транспортного засобу, в межах виконавчого провадження № 55710435, впливає на розмір заявленої кредиторської заборгованості до ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс Інвестмент Енд Менеджмент Груп» про витребування доказів № 25-13/02/2022 від 13.02.2022.

При цьому, господарський суд звертає увагу приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Артемчука Тараса Володимировича на вимоги частин 7, 8 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У клопотанні від 20.06.2022 ТОВ «Алекс Інвестмент Енд Менеджмент Груп» просить суд витребувати у Головного управління ДПС у м. Києві інформацію щодо доходів та майнового стану фізичних осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

На думку заявника, наявні підстави для поширення на зазначених фізичних осіб, які є майновими поручителями, статусу боржників у справі про неплатоспроможність у розумінні Кодексу України з процедур банкрутства.

З даного приводу суд зазначає, що фізичні особи, про витребування інформації стосовно яких просить заявник, не є учасниками справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 № 910/19005/21 у розумінні ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства.

Крім того, заявником не наведено обставин, які можуть підтвердити зазначені докази, або аргументів, які вони можуть спростувати в частині заявленої заборгованості Товариством з обмеженою відповідальністю «Алекс Інвестмент Енд Менеджмент Груп» до ОСОБА_1 , її розміру, тощо.

За таких обставин, суд відмовляє заявленому кредитору у задоволенні клопотання про витребування доказів № 33-20/06/2022 від 20.06.2022.

Заслухавши пояснення учасників справи, враховуючи наявність заперечень щодо заявлених кредиторських вимог до боржника, а також надходження заяви про уточнення заявлених вимог до боржника, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у попередньому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 81, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс Інвестмент Енд Менеджмент Груп» про витребування доказів № 25-13/02/2022 від 13.02.2022.

2. Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Артемчука Тараса Володимировича (04074, м. Київ, вул. Вишгородська, 12, оф. 307Б) надати суду копію виписки про перерахування коштів, отриманих в межах виконавчого провадження № 55710435 за результатами продажу транспортного засобу, в сумі 95 260,30 грн.

3. Встановити приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Артемчуку Т.В. строк для надання витребуваних документів десять днів з моменту отримання ухвали.

4. Відкласти розгляд справи у попередньому засіданні, клопотання керуючої реструктуризацією про сплату основної грошової винагороди на 11.07.22 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

5. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Алекс Інвестмент Енд Менеджмент Груп» у задоволенні клопотання про витребування доказів № 33-20/06/2022від 20.06.2022

6.Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, заявленому кредитору та приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Артемчуку Т.В.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 28.06.2022

Суддя Д.В. Мандичев