УХВАЛА

27 червня 2022 року

м. Київ

cправа № 922/1714/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Асвіо Банк"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.02.2022 (у складі колегії суддів Зубченко І.В. (головуючий), Барбашова С.В., Радіонова О.О.)

та рішення Господарського суду Харківської області 04.10.2021 (суддя Прохоров С.А.)

за позовом Акціонерного товариства "Асвіо Банк",

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал Рентс",

2. Публічного акціонерного товариства "БАНК ВОСТОК"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_1

про витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2022 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства "Асвіо Банк" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.02.2022 (повний текст складено 21.02.2022) та рішення Господарського суду Харківської області 04.10.2021 у справі № 922/1714/21, подана 07.06.2022 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобами поштового зв`язку.

У касаційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною другою статті 288 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Предметом касаційного оскарження є постанова Східного апеляційного господарського суду від 16.02.2022 (повний текст складено 21.02.2022), тобто останнім днем подання касаційної скарги відповідно до частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України є 14.03.2022 (враховуючи вихідні дні).

В той же час, повний текст оскаржуваної постанови апеляційного господарського суду було отримано скаржником 19.05.2022, що підтверджується копією конверта та даними сайту Укрпошти за штриховим ідентифікатором поштового відправлення № 185.

Таким чином, оскільки касаційну скаргу заявником подано 07.06.2022, тобто у межах двадцятиденного строку із дня вручення йому повного тексту оскаржуваного судового рішення (частина друга статті 288 Господарського процесуального кодексу України), колегія суддів визнає клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Разом з тим, розглянувши матеріали касаційної скарги, Суд вирішив залишити зазначену скаргу без руху з огляду на таке.

Статтею 290 Господарського процесуального кодексу України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти, розміри ставок судового збору, порядок сплати та звільнення від сплати судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

За змістом підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 200% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У 2021 році Акціонерне товариство "Асвіо Банк" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою (з урахуванням заяви про зміну предмета позову від 22.07.2021) про:

- визнання права іпотекодержателя Акціонерного товариства "Асвіо Банк" на рухоме та нерухоме майно цілісного майнового комплексу автозаправної станції (нежитлова будівля літ. П-1 площею 69,3 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Фрунзе (Індустріальний), буд. 104-а, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, відповідно до договору застави рухомого та нерухомого майна від 16.10.2013 №1016/01/S-3;

- витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал Рентс" на користь позивача нежитлову будівлю літ. П-1 площею 69,3 кв.м. реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, вартістю 889 633,39 грн., що розташована за адресою: м. Харків, пр. Індустріальний, буд. 104-а;

- визнання права власності Акціонерного товариства "Асвіо Банк" на нежитлову будівлю літ. П-1 площею 69,3 кв.м. реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, вартістю 889 633,39 грн., що розташована за адресою: м. Харків, пр. Індустріальний, буд. 104-а;

- визнання недійсним іпотечного договору серія та номер 2502 від 24.06.2019 (зі змінами) укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Індастріал Рентс" та Публічним акціонерним товариством "БАНК ВОСТОК" предметом якого є нежитлова будівля літ. П-1 площею 69,3 кв.м. реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, вартістю 889 633,39 грн., що розташована за адресою: м. Харків, пр. Індустріальний, буд. 104-а;

- визнання протиправним та скасування запису про іпотеку 32119075, здійснену на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 47481999 від 24.06.2019 та скасування запису про обтяження 32118051, здійсненого на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 47481033 від 24.06.2019;

- зобов`язання державного реєстратора внести запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо права власності Акціонерного товариства "Асвіо Банк" на нежитлову будівлю літ. П-1 площею 69,3 кв.м. реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, вартістю 889 633,39 грн., що розташована за адресою: м. Харків, пр. Індустріальний, буд. 104-а.

Тобто, предметом позову у цій справі є 2 вимоги майнового характеру та 4 вимоги немайнового характеру.

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідну заяву або скаргу було подано до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом абзацу 1 частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2021 установлюється у розмірі 2 270,00 грн.

Таким чином, за подання касаційної скарги заявнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 71 538,00 грн, який розраховується наступним чином:

1) вимоги майнового характеру: 889 633,39 грн * 1,5% * 2 * 200% = 53 378,00 грн;

2) вимоги немайнового характеру: 2 270,00 грн * 4 * 200% = 18 160,00 грн.

Однак, на підтвердження сплати судового збору за подання касаційної скарги заявником не додано документу про сплату судового збору у встановленому законом розмірі та порядку, що, відповідно до частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для залишення її без руху.

У зв`язку з цим, Акціонерному товариству "Асвіо Банк" необхідно надати Суду належні докази, які підтверджують сплату судового збору у розмірі 71 538,00 грн, за наведеними нижче реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA0026007

Код банку отримувача (МФО): 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030102

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) у справі _________ (Номер справи), ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний господарський суд)(назва суду, де розглядається справа).

Суд визначає скаржникові спосіб усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в цій ухвалі, шляхом надання документа про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Керуючись статтями 234, 288, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству "Асвіо Банк" строк на касаційне оскарження.

2. Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Асвіо Банк" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.02.2022 та рішення Господарського суду Харківської області 04.10.2021 у справі № 922/1714/21 залишити без руху до 27.07.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді І.С. Берднік

В.Г. Суховий