ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" червня 2022 р. м. Одеса № 916/1321/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали (вх. № 1368/22 від 24.06.2022р.),

за позовом: державного підприємства „Охтирський КХП в особі філії „Хлібна база державного підприємства „Охтирський комбінат хлібопродуктів Державного агентства резерву України

до відповідача: фізичної особи-підприємця Климова Володимира Миколайовича

про стягнення 211 297,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство „Охтирський КХП в особі філії „Хлібна база державного підприємства „Охтирський комбінат хлібопродуктів Державного агентства резерву України звернулось до господарського суду із позовною заявою до фізичної особи-підприємця Климова Володимира Миколайовича про стягнення 211 297,38 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем грошових зобов`язань, прийнятих на себе за умовами договору від 01.12.2021р., за умовами якого сторонами було розірвано раніше укладений договір підряду від 17.11.2021р.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Слід зазначити, що господарським судом було перевірено у системі LIGA360 правильність найменування позивача за повідомленим суду ідентифікаційним кодом юридичної особи (00956031) та встановлено, що за даним кодом зареєстроване державне підприємство „Охтирський комбінат хлібопродуктів Державного агентства резерву України. Натомість, у позовній заяві найменування позивача (юридичної особи) вказано наступним чином - державне підприємство „Охтирський КХП.

З огляду на викладене, господарський суд зазначає, що позивачем не було повідомлено суду своє правильне найменування, що, з урахуванням відсутності у суду повноважень на коригування найменування сторони у позовній заяві, дозволяє суду дійти висновку про наявність правових підстав для залишення позовної заяви без руху.

Господарський суд звертає увагу позивача, що правильне найменування сторони впливає на можливість примусового виконання рішення у випадку задоволення позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно зі ч. ч. 1-2 ст. 163 ГПК України ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; 3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог. Якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при розгляді справи.

Статтею 4 Закону України „Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями ст. 7 Закону України „Про державний бюджет України на 2022 рік № 1928-IX від 01.12.2021р. встановлено, що у 2021 році прожитковий мінімум для працездатної особи з 1 січня 2022 року становить 2481,00 грн.

Отже, за пред`явлення даного позову, який містить одну позовну вимогу майнового характеру позивач повинен був сплатити в дохід державного бюджету судовий збір у загальному розмірі 211 297,38 грн. (211 297,38 грн. * *1,5% = 3169,46 грн.). Проте, на підтвердження сплати судового збору позивачем не було надано суду жодного доказу.

Згідно з ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява від імені позивача була підписана адвокатом Мельниченко Денисом Володимировичем. При цьому, до позовної заяви було додано ордер від 16.06.2022р.

Частинами 1, 4 ст. 60 ГПК України передбачено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" №5076-VI від 05.07.2012р. (з наступними змінами та доповненнями) ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги затверджено рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019р. № 41 (із наступними змінами) (далі Положення).

Слід зазначити, що згідно з п. 3 рішення Ради адвокатів України від 12.04.2019р. № 41 головам рад адвокатів регіонів необхідно припинити замовлення для виготовлення ордерів на надання правничої (правової) допомоги друкарським способом, відповідно до Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України № 36 від 17 грудня 2012 року, із змінами та доповненнями.

При цьому, п. 4 вказаного рішення адвокатам України було дозволено в строк до 01 січня 2022 року використовувати типову форму ордера, виготовлену друкарським способом на замовлення ради адвокатів регіону.

Відповідно до п. п. 2-4 Положення ордер на надання правової допомоги - письмовий документ, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги у випадках і порядку, встановлених Законом України від 05 липня 2012 року № 5076-VI Про адвокатуру та адвокатську діяльність та іншими законами України. В Україні встановлюється єдина, обов`язкова для всіх адвокатів, типова форма ордера, яку затверджує Рада адвокатів України (зразок в Додатку 1). Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Пунктами 5, 6 Положення закріплено, що ордер встановленої форми, є обов`язковим для прийняття усіма органами, установами, організаціями на підтвердження правомочності адвоката на вчинення дій, передбачених статтею 20 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність. Бланки ордерів, згідно затвердженої типової форми, генеруються у відповідному розділі Особистого кабінету адвоката на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України www.unba.org.ua слідуючи командам системи.

Відповідно до п. 11 Положення ордер, встановленої цим Положенням форми, є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта.

Проте, до позовної заяви було надано ордер, який не відповідає типовій формі ордеру, яка затверджена рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019р. № 41, оскільки він не містить такого обов`язкового реквізиту як двовимірний штрих-код (QR-код) з посиланням на профайл адвоката в ЄРАУ. Крім того, такий обов`язковий реквізит як серія, порядковий номер ордера мали бути згенеровані автоматично у відповідному розділі «Особистого кабінету адвоката». Проте, вказані реквізити були заповнені адвокатом вручну.

Наведене, відповідно, дозволяє суду зробити висновок про відсутність належних та достатніх доказів на підтвердження наявності у Мельниченко Дениса Володимировича повноважень на підписання позовної заяви від імені позивача.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги невідповідність позовної заяви державного підприємства „Охтирський КХП в особі філії „Хлібна база державного підприємства „Охтирський комбінат хлібопродуктів Державного агентства резерву України вимогам процесуального законодавства, на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України вказану позовну заяву слід залишити без руху та встановити позивачу 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Господарський суд звертає увагу позивача, що у випадку не усунення названих недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву державного підприємства „Охтирський КХП в особі філії „Хлібна база державного підприємства „Охтирський комбінат хлібопродуктів Державного агентства резерву України до фізичної особи-підприємця Климова Володимира Миколайовича про стягнення 211 297,38 грн. залишити без руху.

2. Встановити державному підприємству „Охтирський КХП в особі філії „Хлібна база державного підприємства „Охтирський комбінат хлібопродуктів Державного агентства резерву України 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- повідомлення суду правильного власного найменування (юридичної особи);

- надання доказів сплати судового збору у розмірі 3169,46 грн.;

- надання ордеру, оформленого із дотриманням Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019р. № 41 (із змінами), на підтвердження наявності у Мельниченко Дениса Володимировича повноважень на підписання позовної заяви.

Ухвала набрала законної сили 29.06.2022р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна