overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2022 р. Справа № 924/536/19

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Бражняк Олени Петрівни, м. Кам`янець-Подільський

до Приватного акціонерного товариства "Дунаєвецька меблева фабрика", м. Дунаївці

про стягнення 287 122 грн. збитків та 48 000 грн. моральної шкоди

та зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Дунаєвецька меблева фабрика", м.Дунаївці

до Фізичної особи-підприємця Бражняк Олени Петрівни, м. Кам`янець-Подільський

про стягнення 3 317 102 грн. кошторисної вартості відновлювальних робіт знищеного приміщення будівлі та 23 800 грн. заборгованості по сплаті орендної плати

встановив: у провадженні господарського суду Хмельницької області перебуває справа за позовом підприємця Бражняк Олени Петрівни, м. Кам`янець-Подільський до приватного акціонерного товариства "Дунаєвецька меблева фабрика", м. Дунаївці про стягнення 287 122 грн. збитків та 48 000 грн. моральної шкоди та зустрічною заявою Приватного акціонерного товариства "Дунаєвецька меблева фабрика", м.Дунаївці до Фізичної особи-підприємця Бражняк Олени Петрівни, м. Кам`янець-Подільський про стягнення 3 317 102 грн. кошторисної вартості відновлювальних робіт знищеного приміщення будівлі та 23 800 грн. заборгованості по сплаті орендної плати.

Ухвалою суду в справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Хмельницькому відділенню Київського НДІСЕ (вулиця Смоленська, 6, Київ, 03057), яким за відсутності оплати експертного дослідження матеріали справи повернуто до господарського суду Хмельницької області.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що провадження у справі № 924/536/19 підлягає поновленню з призначенням до розгляду по суті позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 69, 102, 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі № 924/536/19, призначивши до розгляду на 11 год. 19 липня 2022р.

Явка повноважних представників сторін не обов`язкова.

Ухвала набрала законної сили 22.06.2022р.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 4 прим.: 1 - до справи, 2-3 - позивачу (32300, Хмельницька обл., м. Кам`янець-Подільський, вул. Гагаріна, буд. 56; АДРЕСА_1 ); 4 - відповідачу (32400, Хмельницька обл., Дунаєвецький р-н м. Дунаївці, вул. Інтернаціоналу, буд. 23)

надіслати всім рекомендованим листом з повідомленням про вручення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2022 р. Справа № 924/1075/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюка І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Поділля медфарм, м. Шепетівка Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю Центральна фармацевтична компанія, м. Київ

про стягнення 196000 грн.

До Господарського суду області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю Поділля медфарм, м. Шепетівка Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю Центральна фармацевтична компанія, м. Київ про стягнення 196000 грн.

Автоматизованою системою документообігу Господарського суду області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Заярнюк І.В.

04.05.2022р. в підготовчому засіданні постановлено ухвалу про оголошення перерви на 22.06.2022 р. на 11:00 год. із занесенням до протоколу судового засідання.

22.06.2022р. в судовому засіданні у зв`язку із клопотанням позивача про оголошення перерви задля отримання правової допомоги та у зв`язку із неявкою сторони відповідача постановлено ухвалу про оголошення перерви на 02.08.2022 р. на 11:00 год. із занесенням до протоколу судового засідання.

Відтак, суд вважає за необхідне викликати у судове засідання представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати представникка відповідача у судове засідання у справі, що відбудеться 02.08.2022 р. на 11:00 год. в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка представників сторін у судове засідання не обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили 22.06.22р. та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи;

2- відповідачу (04112, м. Київ, вул. Парково-Сирецька, 15-А).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2022 р. Справа № 924/99/22

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал Моторс", с. Великі Гаї, Тернопільський район. Тернопільська область.

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Дельта Плюс" м. Вінниця,

2. Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Шпичинці", с. Шпичинці, Хмельницький р-н., Хмельницька обл.,

про солідарне стягнення 9 924 444,82 грн.

ВСТАНОВИВ: 17.02.22р. до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал Моторс" с. Великі Гаї, Тернопільський район, Тернопільська область до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Дельта Плюс" м. Вінниця, 2. Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Шпичинці", с. Шпичинці, Хмельницький р-н., Хмельницька обл., про солідарне стягнення 9 924 444,82 грн.

У засіданні 22.06.2022р. постановлено ухвалу (занесену до протоколу судового засідання) про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті у судовому засіданні на 14:00 год. 04.07.2022р., про відмову у задоволенні клопотання про призначення експертизи. Відтак, суд вважає за необхідне викликати відповідачів у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Дельта Плюс", Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Шпичинці" про те що судове засідання відбудеться о 14:00 год. 04.07.2022р. в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили 22.06.2022 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Заярнюк

Відрук.: 3 примір.

1 - до справи,

3 - відповідачу -1 (площа Героїв Чорнобиля,1, м. Вінниця, 21000) надісл. реком. з повідомл.;

4 - відповідачу - 2 (с. Шпичинці, Хмельницький р-н, Хмельницька обл., 31322) надісл. реком. з повідомл.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"22" червня 2022 р. м. Черкаси справа № 925/546/22
Керуючись ст.ст. 123-129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області
8740 (вісім тисяч сімсот сорок) грн. 91 коп. основного боргу за поставку товару;
1336 (одна тисяча триста тридцять шість) грн. 28 коп. 30 % річних;
2622 (дві тисячі шістсот двадцять дві) грн. 27 коп. 30 % штрафу;
8129 (вісім тисяч сто двадцять дев`ять) грн. 04 коп. 0,5 % неустойки;
248 (двісті сорок вісім) грн. 10 коп. судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість, заявлених стягувачем, вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя Грачов В.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"22" червня 2022 р. м. Черкаси справа № 925/541/22
Керуючись ст.ст. 123-129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області
4738 (чотири тисячі сімсот тридцять вісім) грн. 85 коп. основного боргу за поставку товару;
490 (чотириста дев`яносто) грн. 76 коп. 30 % річних;
1421 (одна тисяча чотириста двадцять одна) грн. 65 коп. 30 % штрафу;
2985 (дві тисячі дев`ятсот вісімдесят п`ять) грн. 47 коп. 0,5 % неустойки;
248 (двісті сорок вісім) грн. 10 коп. судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість, заявлених стягувачем, вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя Грачов В.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"22" червня 2022 р. м. Черкаси справа № 925/547/22
Керуючись ст.ст. 123-129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області
5870 (п`ять тисяч вісімсот сімдесят) грн. 70 коп. основного боргу за поставку товару;
1389 (одна тисяча триста вісімдесят дев`ять) грн. 66 коп. 30 % річних;
1761 (одна тисячі сімсот шістдесят одна) грн. 21 коп. 30 % штрафу;
8453 (вісім тисяч чотириста п`ятдесят три) грн. 80 коп. 0,5 % неустойки;
248 (двісті сорок вісім) грн. 10 коп. судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість, заявлених стягувачем, вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя Грачов В.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"22" червня 2022 р. м. Черкаси справа № 925/562/22
Керуючись ст.ст. 123-129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області
8143 (вісім тисяч сто сорок три) грн. 82 коп. боргу за період з липня 2019 року по грудень 2020 року;
248 (двісті сорок вісім) грн. 10 коп. судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість, заявлених стягувачем, вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя Грачов В.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" червня 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/1666/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 25.05.2022:
Рішення набрало законної сили: 15.06.2022

Дата видачі наказу: 22.06.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 16.06.2025

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" червня 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/239/22
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 27.05.2022:
Рішення набрало законної сили: 17.06.2022

Дата видачі наказу: 22.06.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 18.06.2025

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"19" квітня 2022 р. м. Черкаси справа № 925/310/22
Господарський суд Черкаської області в складі судді Г.М.Скиби, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут", м.Черкаси, вул.Благовісна,166,
до боржника Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Уманський Дім", Черкаська область, м.Умань, вул.Енергетична,1Г
встановив, що за подання заяви заявником сплачено судовий збір у сумі 248,10 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 15.04.2022 №81.
Частиною 1 статті 148 ГПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526, 612, 837 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 12, 148, 152, 154, 155 ГПК України, суд встановив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
НАКАЗУЄ:
248,10 грн (двісті сорок вісім гривень 10 коп) судового збору.
3. Повідомити стягувача та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду Черкаської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 ГПК України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
6. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до ст. 159 ГПК України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (ч. 3 ст. 155 ГПК).
8. Судовий наказ набрав законної сили "14" червня 2022 року.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "15" червня 2025 року (включно).
10. Судовий наказ видано стягувачу "14" червня 2022 року.
Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 червня 2022 року справа № 17-14-01/1494(925/279/22)

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю позивача ОСОБА_1 , його представника адвоката Тараненка М.О., директора відокремленого структурного підрозділу "Черкаські районні енергетичні мережі" публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" Батуріна Ю.В., представників публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" Забой І.Є. і Савости С.В. із секретарем судового засідання Рябенької Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні у м. Черкаси справу №17-14-01/1494(925/279/22) за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дію, відшкодування моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 07.06.2022 Господарський суд Черкаської області відклав підготовче засідання у справі №17-14-01/1494(925/279/22) на 14 год. 30 хв. 21.06.2022 у приміщенні Господарського суду Черкаської області і встановив відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив.

17 червня 2022 року до Господарського суду Черкаської області надійшло заперечення від 16.06.2022 №5118/03-03 на відповідь на відзив.

У підготовчому засіданні, яке відбулося 21.06.2022, господарський суд розглянув вказані у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України питання підготовчого засідання задля забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті і дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження у справі №17-14-01/1494(925/279/22).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, підготовче провадження у справі №17-14-01/1494(925/279/22) підлягає закриттю з призначенням цієї справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №17-14-01/1494(925/279/22) та призначити її до розгляду по суті у судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 12 липня 2022 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити позивача і відповідача про дату, час і місце судового засідання з розгляду справи №17-14-01/1494(925/279/22) по суті, надіславши їм копію цієї ухвали.

3. Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/.

Ця ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 червня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1577/20(925/1158/21)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з помічником (за дорученням судді) Пастуховою О.С., за участю:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

треті особи: не з`явились,

розглянувши у підготовчому засіданні у приміщенні суду справу за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю Колос 14 в особі арбітражного керуючого Носань Наталії Сергіївни

до приватного підприємства Іріда

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: товариства з обмеженою відповідальністю ОЛІМП, приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича,

про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

Учасники справи у підготовче засідання не з`явились.

До початку підготовчого засідання через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, мотивуючи тим, що ліквідатором ТОВ Колос 14 в межах справи №925/1577/20 про банкрутство зазначеного товариства подано клопотання про витребування доказів у АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», оскільки питання щодо перебування спірної сільськогосподарської техніки в заставі може мати значення для вирішення даної справи по суті.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити та відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

2.Підготовче засідання відкласти на 1000 годину 23 серпня 2022 року.

Засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

3.Повідомити учасників справи про дату, час і місце призначеного підготовчого засідання шляхом надіслання їм копії даної ухвали.

4.Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.С.Боровик