ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"21" червня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1139/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.

секретаря судового засідання Зоренка О.М.,

розглядаючи справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський Автодор"

до Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватного підприємства "Євробуд - 9"

про стягнення 24 583 468,00грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Сачок А.В., ордер серія ЖТ №089210 від 15.09.2020,

від відповідача: Захарко Н.В. - представник відповідно до виписки з ЄДР;

від третьої особи: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирський Автодор" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватного підприємства "Євробуд - 9" про стягнення 24 583 468,00грн, з яких: 17 858 821,64грн основного боргу, 4 824 554,30грн пені, 1 250 117,50грн штрафу, 254 458,82грн інфляційних, 395 516,04грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 24.03.2022 продовжено строк підготовчого провадження на підставі ст.177 ГПК України, підготовче засідання призначено на 16.05.2022.

Ухвалою від 16.05.2022 відкладено підготовче засідання на 21.06.2022 за клопотанням позивача та третьої особи про відкладення розгляду справи.

21.06.2022 на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява від 21.06.2022 про збільшення позовних вимог в частині стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних та відмови від позовних вимог в частині стягнення пені та штрафу.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав подану заяву від 21.06.2022 про збільшення позовних вимог в частині 3% річних і інфляційних та відмову від частини вимог про стягнення пені, штрафу та просив прийняти її до розгляду. Також вказав, що до наступного судового засідання підготує письмові пояснення щодо розрахунку відповідача.

Представник відповідача зазначила, що не отримувала від позивача заяви від 21.06.2022 з додатками. В судовому засіданні представник позивача надав представнику відповідача копію заяви про збільшення позовних вимог в частині 3% річних і інфляційних та відмову від частини вимог про стягнення пені, штрафу. Зазначив, що документи надіслані на електронну адресу відповідача.

Третя особа свого представника в судове засідання не направила, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши документи, які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області, господарський суд долучив їх до матеріалів справи та зазначає таке.

Відповідно до п.п.1,2 ч.2 ст.46 ГПК України, позивач вправі: відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу; збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи передбачене ст.46 ГПК України право позивача на збільшення розміру позовних вимог, подана позивачем заява про збільшення розміру позовних вимог не суперечить вимогам чинного законодавства України, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів та приймається судом. Розгляд справи здійснюється в межах поданих змін - про стягнення з відповідача на користь позивача: заборгованості за надані послуги у розмірі 17 858 821,64грн, інфляційних - 5 621 140,29грн, 3% річних - 1 349 853,29грн, а також судового збору.

Розглянувши заяву позивача від 21.06.2022 в частині відмови від позову про стягнення пені в сумі 4 824 554,30грн, штрафу в сумі 1 250 117,50грн, суд дійшов висновку про її задоволення.

За приписами ч.ч.1-3 ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Заяву позивача від 21.06.2022 про відмову від позову в частині стягнення пені, підписав електронно-цифровим підписом представник позивача - адвокат Сачок А.В., який діє на підставі ордера від 15.09.2020; дана заява не суперечить вимогам чинного законодавства України та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб.

Господарський суд роз`яснює, що відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З огляду на вищевикладене, суд приймає відмову позивача від позову в частині вимог про стягнення пені в сумі 4 824 554,30грн, штрафу в сумі 1 250 117,50грн та закриває провадження у справі в цій частині на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.

В судовому засіданні сторони також надали пояснення щодо обставин справи, які входять до предмета доказування у даному спорі. Представник відповідача просила відкласти розгляд справи з метою ознайомлення з поданими документами.

Представники позивача у вирішенні даного клопотання покладався на розсуд суду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи прийняття до розгляду заяви позивача про збільшення позовних вимог, клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи,неявку представника третьої особи, суд з метою забезпечення принципів змагальності сторін та надання можливості учасникам справи реалізувати свої права, відкладає підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 46, 120, 169, 177, 182, 183, п.4 ч.1 ст.231, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський Автодор" від 21.06.2022 про збільшення позовних вимог та здійснювати розгляд справи в межах поданих змін - про стягнення з відповідача на користь позивача: заборгованості за надані послуги у розмірі 17 858 821,64грн, інфляційних - 5 621 140,29грн, 3% річних - 1 349 853,29грн, а також судового збору.

2. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський Автодор" від позову про стягнення з Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації пені в сумі 4 824 554,30грн, штрафу в сумі 1 250 117,50грн та закрити провадження у справі в цій частині.

3. Відкласти підготовче засідання на "22" липня 2022 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань №731, про що повідомити сторін.

4. Роз`яснити відповідачу та третій особі право на подачу письмових пояснень на заяву позивача про збільшення позовних вимог від 21.06.2022. Свої пояснення обґрунтувати документально.

5. Роз`яснити учасникам справи:

- що у випадку неможливості направлення в судове засідання повноважних представників, сторони не позбавлені права надіслати на адресу суду поштовим зв`язком докази, які є необхідними для розгляду справи і питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України;

- що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи в підготовчому засіданні;

- вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в тому числі, з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала господарського суду набирає законної сили 21.06.2022 та може були оскаржена в частині закриття провадження у справі.

Суддя Кравець С.Г.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2; ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_4

4 - третій особі - ПП "Євробуд-9" (рек.) та на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_3