ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 червня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/750/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув матеріали справи

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аско" (вул. Микулинецька, 40, м. Тернопіль, 46006)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "-Автотехсервіс-" (вул. За Рудкою, 33, оф. 40 , м. Тернопіль, 46003)

відповідача 2 - Виконавчий комітет Тернопільської міської ради (вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46001)

про визнання незаконними рішень та визнання права власності

За участю представників:

позивача - Cтасишин Б.І., Фольчик А.С.

третя особа - Свиріпа - Депутат В.З.

відповідача 1 - Авдєєнко В.В.

відповідача 2 - не прибув

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аско" звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "-Автотехсервіс-", Тернопільської міської ради про:

- визнання незаконним рішення Виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 13.01.2000 за №12 "Про надання дозволу на реконструкцію автозаправної станції";

- визнання незаконним та скасування дозволу Інспекції архітектурно-будівельного контролю управління містобудування та архітектури Виконавчого комітету Тернопільської міської ради № 88/2000 від 12.06.2000;

- визнання незаконним рішення Виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 08.08.2001 №1002 "Про затвердження акту державної технічної комісії";

- визнання незаконним рішення Виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 13.06.2012 №976 "Про внесення змін в пункт 2 рішення виконавчого комітету міської ради від 29.01.2003 №88 "Про оформлення права власності на приміщення, будівлі та споруди";

- визнання незаконним та скасування виданого АТЗТ "Автотехсервіс" свідоцтва про право власності на будівлю автозаправочної станції від 31.01.2003;

- визнання незаконним та скасування виданого ПрАТ "Автотехсервіс" свідоцтва про право власності від 14.02.2013;

- визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "АСКО" права власності на цілісний майновий комплекс автозаправну станцію, розташовану за адресою: м. Тернопіль, вул. Микулинецька, 40.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 20.12.2021 прийнято до розгляду: відзив б/н від 14.12.2021 (вх. №10307 від 17.12.2021) відповідача №1, з додатками; відповідь на відзив б/н від 17.12.2021 (вх. №10338 від 20.12.2021), з додатками. Задоволено клопотання б/н від 17.12.2021 (вх. №10336 від 20.12.2021), замінено відповідача №2 з Тернопільської міської ради на Виконавчий комітет Тернопільської міської ради. Зупинено провадження у справі №921/750/21 до вирішення господарської справи №921/628/19.

27.04.2022 на електронну адресу Господарського суду Тернопільської області відповідач 1 надіслав заяву б/н від 27.04.2022 (вх. №2556), згідно з якою просить суд поновити провадження у справі № 921/750/21 з огляду на прийняття Верховним Судом у справі № 921/628/19 постанови від 25.01.2022.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 02.05.2022 поновлено провадження у справі № 921/750/21; підготовче засідання у справі №921/750/21 призначено на 26.05.2022 року о 10:20 год.

26.05.2022 через канцелярію суду ОСОБА_1 подав заяву б/н від 25.05.2022 (вх. № 3288 від 26.05.2022) про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 26.05.2022 прийнято до розгляду супровідний лист Товариства з обмеженою відповідальністю "Аско" б/н від 05.01.2022 (вх. № 61 від 05.01.2022) з додатками; задоволено заяву ОСОБА_1 б/н від 25.05.2022 (вх. № 3288 від 26.05.2022) та залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ); продовжено строк підготовчого провадження; підготовче засідання у справі № 921/750/21 відкладено на 10:50 год. 13.06.2022.

09.06.2022 на виконання ухвали Господарського суду Тернопільської області від 26.05.2022 позивач долучив до матеріалів справи докази надіслання на адресу третьої особи копій заяв по суті справи б/н б/д (вх. № 3634 від 09.06.2022).

13.06.2022 через канцелярію суду позивач подав клопотання б/н б/д (вх. № 3687 від 13.06.2022) про приєднання доказів до матеріалів справи. Обґрунтовуючи дане клопотання, позивач вказує на те, що ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.05.2022 у справі № 7/86-1298 прийнято відмову ТОВ "Аско" від позову, визнано не чинним рішення Господарського суду Тернопільської області від 09.04.2012 та закрито провадження у справі № 7/86-1298 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України. Таким чином, представник позивача зазначає, що вказане рішення суду втратило свою преюдиціальність, а встановленні ним обставини підлягають доказуванню на загальних обставинах. Тому, просить суд долучити докази до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 13.06.2022 підготовче засідання у справі № 921/750/21 відкладено на 14:20 год. 30.06.2022; запропоновано відповідачу № 1 та № 2 до 30.06.2022 надати суду докази надіслання на адресу третьої особи копій заяв по суті справи (ст. 161 ГПК України); вирішення питання про прийняття до розгляду доказів, долучених позивачем до свого клопотання б/н б/д (вх. № 3687 від 13.06.2022) відкладено на 30.06.2022.

22.06.2022 на адресу суду надійшли пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 б/н б/д (вх. № 3921 від 22.06.2022) відповідно до яких, останній підтримує позовні вимоги та просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

30.06.2022 через канцелярію суду позивач подав клопотання б/н від 29.06.2022 (вх. № 4156 від 30.06.2022) про приєднання доказів до матеріалів справи. Позивач зазначає, що дане клопотання є доповненням до клопотання б/н б/д (вх. № 3687 від 13.06.2022) та просить суд розглянути їх разом.

30.06.2022 відповідач 1 через канцелярію суду подав заяву б/н від 30.06.2022 (вх. № 4162 від 30.06.2022) відповідно до якої, просить суд закрити провадження у справі № 921/750/21 в частині вимог про:

- визнання незаконним рішення Виконавчого комітету Тернопільської міської ради № 12 від 13.01.2000;

- визнання незаконним та скасування дозволу Інспекції архітектурно - будівельного контролю Управління містобудування та архітектури Виконавчого комітету Тернопільської міської ради № 88/2000 від 12.06.2000;

- визнання незаконним рішення Виконавчого комітету Тернопільської міської ради № 1002 від 08.08.2001.

В підготовче засідання 30.06.2022 представники позивача прибули. Клопотання б/н б/д (вх. № 3687 від 13.06.2022) про приєднання доказів до матеріалів справи разом із клопотанням б/н від 29.06.2022 (вх. № 4156 від 30.06.2022) підтримали в повному обсязі.

В підготовче засідання 30.06.2022 представник третьої особи прибув, клопотання позивача про приєднання доказів до матеріалів справи підтримав.

В підготовче засідання 30.06.2022 представник відповідача № 1 прибув. Щодо вище вказаних клопотання заперечив, зазначив, що клопотання поданні з порушенням строків визначених ГПК України, також разом з клопотанням про долучення доказів позивач не просив про поновлення строків.

В підготовче засідання 30.06.2022 представник відповідача № 2 не прибув, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання позивача б/н б/д (вх. № 3687 від 13.06.2022) та б/н від 29.06.2022 (вх. № 4156 від 30.06.2022) про приєднання доказів до матеріалів справи, дослідивши норми чинного законодавства, суд встановив наступне:

Згідно з ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб тощо.

Порядок та строки подання доказів визначені приписами ст. 80 ГПК України.

Ч. 2 ст. 80 ГПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 4 ст. 80 ГПК України).

В силу приписів ч. 1 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 ГПК України у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Приписами ч. 8 ст. 80 ГПК України визначено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Таким чином, зважаючи на подання позивачем ще у листопаді 2021 року та на встановлені вище судом обставини, щодо порушення позивачем приписів чинного процесуального законодавства щодо строків та порядку подання доказів, враховуючи те, що у клопотаннях позивача б/н б/д (вх. № 3687 від 13.06.2022) та б/н від 29.06.2022 (вх. № 4156 від 30.06.2022) про приєднання доказів, відсутні посилання на причини їх несвоєчасного подання, а також обґрунтування їх поважності суд відмовляє у задоволенні цих звернень. Також судом критично оцінюється посилання позивача на неможливість подання відповідних доказів до 30.06.2022 через визнання не чинним судового рішення № 7/86-1298, оскільки ухвала Західного апеляційного господарського суду про це була винесена ще 03.05.2022 за участю в судовому засіданні представника ТОВ "Аско".

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Ч. 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду .

Ч. 2 ст. 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (ч. 2 ст. 232 ГПК України).

Приписами ч. 7 п. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

За даних обставин, розглянувши матеріали справи, з метою дотримання принципів рівності сторін та змагальності, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд відкладає підготовче засідання згідно ст. 183 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 177, 181 ГПК України.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 13, 14, 50, 80, 177, 181-185, 202, 232, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду письмові пояснення третьої особи б/н б/д (вх. № 3921 від 22.06.2022).

2. Відмовити в задоволенні клопотань позивача:

- б/н б/д (вх. № 3687 від 13.06.2022) про приєднання доказів до матеріалів справи;

- б/н від 29.06.2022 (вх. № 4156 від 30.06.2022) про приєднання доказів до матеріалів справи.

3. Зобов`язати відповідачу № 1 до 05.07.2022 надіслати на адресу третьої особи примірник відзиву на позов із додатками, а також надати суду докази виконання цього.

4. Вирішення заяви відповідача № 1 б/н від 30.06.2022 (вх. № 4162 від 30.06.2022) про часткове закриття провадження у справі № 921/750/21 відкласти на 05.07.2022.

5. Підготовче засідання у справі № 921/750/21 відкласти на 14:20 год. 05.07.2022.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 2, 5 - й поверх).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (30.06.2022) та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Копію ухвали направити: Товариству з обмеженою відповідальністю "Аско" (вул. Микулинецька, 40, м. Тернопіль, 46006), Товариству з обмеженою відповідальністю "-Автотехсервіс-" (вул. За Рудкою, 33, оф. 40 , м. Тернопіль, 46003), Виконавчому комітету Тернопільської міської ради (вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46001) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) рекомендованою кореспонденцією.

Повний текст ухвали складено 01.07.2022.

Суддя І.П. Шумський