overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

01.07.2022Справа № 910/5085/22

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій імені Світлани Ковальської" (вул. Будіндустрії, 7, м. Київ 13, 01013)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК ГЕРМЕС" (вул. Лятошинського, 28, кв. 73, м. Київ 191, 03191)

про стягнення 57 893, 87 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Завод залізобетонних конструкцій імені Світлани Ковальської" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК ГЕРМЕС" про стягнення основного боргу в сумі 44 087,95 грн, пені в сумі 5 211,60 грн, 10% річних в сумі 2 310,09 грн, інфляційних втрат в сумі 6 284,23 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не належним чином виконав свої зобов`язання за договором поставки бетонних сумішей готових та будівельних розчинів № БТРО_2021/02/069 від 01.03.2021.

За результатами розгляду позовної заяви та доданих до неї документів суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі.

Оскільки ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а справа є малозначною, тому розгляд даної справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 171, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 910/5085/22.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Запропонувати відповідачу, в разі наявності заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження подати відповідну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали. Попередити відповідача, що у разі не подання ним в указаний строк обґрунтованих заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

4. Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали, а позивачу - відповідь на відзив протягом 10 днів з дня одержання відзиву в порядку статей 165-166 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати учасникам справи:

- з метою отримання інформації про розгляд справи надати суду актуальні адреси електронної пошти та номери засобів телефонного зв`язку.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

01.07.2022Справа № 910/61/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Громадської організації "ВІЙСЬКОВО-МИСЛИВСЬКЕ ТОВАРИСТВО "ПІВДЕНЬ" (65012, Одеська обл., місто Одеса, ВУЛИЦЯ МАРІЇНСЬКА, будинок 1-А)
до про1. Кіровоградської обласної ради (25022, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, ПЛОЩА ГЕРОЇВ МАЙДАНУ, будинок 1); 2. Кіровоградського обласного управління лісового та мисливського господарства (25006, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, ВУЛИЦЯ ТАРАСА КАРПИ, будинок 76); 3. Громадської організації "ТОВАРИСТВО МИСЛИВЦІВ І РИБАЛОК "САПСАН" (27500, Кіровоградська обл., місто Світловодськ, ВУЛ. ЛЕНІНА, БУД. 94) визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Кіровоградську обласну раду (25022, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, ПЛОЩА ГЕРОЇВ МАЙДАНУ, будинок 1) як відповідача-1

Кіровоградське обласне управління лісового та мисливського господарства (25006, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, ВУЛИЦЯ ТАРАСА КАРПИ, будинок 76) як відповідача-2

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 10.08.22 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

01.07.2022Справа № 904/9431/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Державного підприємства "СХІДНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (52210, Дніпропетровська обл., місто Жовті Води, ВУЛИЦЯ ГОРЬКОГО, будинок 2)
до проТовариства з обмеженою відповідальністю "РЕЙМС ТРАНСПОРТ" (03087, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЄРЕВАНСЬКА, будинок 12, ГРУПА ПРИМІЩЕНЬ 33) стягнення штрафних санкцій у розмірі 1 262 348 грн. 87 коп.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство "СХІДНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (52210, Дніпропетровська обл., місто Жовті Води, ВУЛИЦЯ ГОРЬКОГО, будинок 2) як позивача про відкладення підготовчого судового засідання на 10.08.22 о 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Встановити Державному підприємству "СХІДНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" строк до семи днів з дня отримання відзиву для надання відповіді на відзив з урахуванням вимог статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

01.07.2022Справа № 910/19977/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАБРИКА ДВЕРЕЙ "ГРАНД" (80100, Львівська обл., місто Червоноград, ПРОСПЕКТ ШЕВЧЕНКА, будинок 16А)
до проТовариства з обмеженою відповідальністю "СТАНДАРТ-ПРОФІ ЛТД" (04119, місто Київ, вул.Зоологічна, будинок 4 А, офіс 139) стягнення заборгованості у розмірі 267 171 грн. 60 коп.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАБРИКА ДВЕРЕЙ "ГРАНД" (80100, Львівська обл., місто Червоноград, ПРОСПЕКТ ШЕВЧЕНКА, будинок 16А) як позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАНДАРТ-ПРОФІ ЛТД" (04119, місто Київ, вул.Зоологічна, будинок 4 А, офіс 139) як відповідача

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 10.08.22 о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

м. Київ

30.06.2022Справа № 910/11991/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/11991/21

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Софт Оіл"
до 1) Державної митної служби України 2) Державної податкової служби України 3) Державної казначейської служби України 4) Державної фіскальної служби України
про про стягнення майнової шкоди в розмірі 137 208 088, 05 грн
Суддя Підченко Ю.О.

ПОВІДОМИТИ:

Державній казначейській службі України, Державній фіскальній службі України - відповідачам,

про призначення справи до розгляду у судовому засіданні на 28.07.22 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Явка даних осіб у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА

м. Київ

30.06.2022Справа № 910/16634/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/16634/21

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельний альянс"
до Антимонопольного комітету України
про визнання недійсним та скасування рішення
Суддя Підченко Ю.О.

ПОВІДОМИТИ:

Товариству з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельний альянс" - позивачу,

про призначення справи до розгляду у судовому засіданні на 21.07.22 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Явка даних осіб у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА

м. Київ

30.06.2022Справа № 757/37903/18-ц

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 757/37903/18-ц

За позовомСпільного товариства з обмеженою відповідальністю «Конте Спа»
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» 2) Фізичної особи-підприємця Сидоренка Андрія Миколайовича
третя особаТовариство з обмеженою відповідальністю «Конте Україна»
про припинення порушення прав інтелектуальної власності
Суддя Підченко Ю.О.

ПОВІДОМИТИ:

Спільному товариству з обмеженою відповідальністю «Конте Спа» - позивачу, Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» - відповідачу, Товариству з обмеженою відповідальністю «Конте Україна» - третій особі, -

про призначення справи до розгляду у судовому засіданні на 28.07.22 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Явка даних осіб у судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Ю.О.Підченко
СУДОВИЙ НАКАЗ
30.06.2022Справа № 910/5011/22
Суддя Господарського суду міста Києва Сівакова В. В., розглянувши
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджигазтрейд"
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення
з Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії
аграрних наук України
у розмірі 165.953,28 грн заборгованості за договором про постачання електричної енергії
споживачу № 023-ЕГТ-22/Е від 29.12.2021
встановив, що подана заява підлягає задоволенню на підставі статей 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерджигазтрейд" сплачено судовий збір в розмірі 248,10 грн.
Відповідно до ст. 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
У відповідності до статей 147, 148, 150, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
7. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання ________________________.
8. Дата видачі судового наказу _____________________________________________.
Суддя Вікторія Вікторівна Сівакова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

29.06.2022Справа № 910/21021/20
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя: Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від боржника - Мітюрін С.О.,

від ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - Череда Т.М.,

керуючий реструктуризацією - не з`явився.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підсумковому засіданні, заяви Головного управління ДПС у Київській області про визнання кредитором боржника на суму 28 036,91 грн., клопотань ТОВ "ОТП Факторинг Україна" про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, про відсторонення арбітражного керуючого Левченка І.О. від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі і призначення керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л. на 29.08.2022 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

2. Арбітражному керуючому Караченцеву Юрію Леонідовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 361 від 26.02.2013) подати суду у строк до 01.08.2022 заяву про участь у справі про банкрутство.

3. Зобов`язати боржника подати суду у строк до 01.08.2022 письмові пояснення щодо заяви Головного управління ДПС у Київській області про визнання кредитором на суму 28 036,91 грн.

4. Повторно зобов`язати учасників справи, у тому числі керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Левченка І.О. подати суду у строк до 01.08.2022 письмові пояснення та/або заперечення стосовно клопотань ТОВ "ОТП Факторинг Україна" про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, про відсторонення арбітражного керуючого Левченка І.О. від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі і призначення керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л.

5. Копію ухвали направити учасникам справи, ГУ ДПС у Київській області та арбітражному керуючому Караченцеву Ю.Л.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Суддя Д.В. Мандичев
У Х В А Л А

04.07.2022Справа № 910/4484/22

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АвтоСоюз" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Валевіта" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 14883,03 грн.,

в с т а н о в и в :

у червні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "АвтоСоюз" звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст. 193 ГК України.

Ухвалою суду від 20 червня 2022 р. на підставі ст. 174 ГПК України позовну заяву було залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзивів на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповідей на відзиви та заперечення (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзивів та/або відповідей.

4. Копію відзивів на позов, а також відповідей на відзиви з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22.06.2022Справа № 910/16174/21

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Петрук Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Карпати М" про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі

За позовом ОСОБА_1

АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Карпати М" вул. Велика Васильківська, 2, м. Київ, 01004

про зобов`язання надати для ознайомлення документи товариства з обмеженою

відповідальністю

За участі представників учасників справи згідно протоколу

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія «Карпати М» про відшкодування судових витрат відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України

Суддя М.О. Лиськов