ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника

22.06.2022 Справа № 920/271/22
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., перевіривши матеріали заяви фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність, посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 26.05.2022 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху та встановлено фізичній особі ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви про відкриття провадження у справі без руху шляхом надання суду довідки про наявність (відсутність) непогашеної судимості за економічні злочини.

Однак, всупереч наведеним вище вимогам, заявником не усунено недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі суду від 26.05.2022.

Ухвала суду від 26.05.2022 про залишення заяви без руху вручена заявнику особисто 07.06.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

21.06.2022 до суду надійшло клопотання б/н від 15.06.2022 ОСОБА_1 про усунення недоліків, в якому повідомляє, що у заявника відсутня можливість виправити зазначений недолік у встановлений судом строк, оскільки строк отримання витягу про відсутність судимості складає 30 днів з моменту направлення запиту.

Відповідно до ч. ч. 4, 6 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Частинами 1, 2, 3 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи без розгляду. Про повернення заяви про відкриття провадження у справі без розгляду господарський суд постановляє ухвалу.

Повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не усунула недоліки заяви зазначені в ухвалі суду від 26.05.2022, суд вважає необхідним повернути заявнику заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство та додані до неї документи, а також звернути увагу на те, що відповідно до ч. 3 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства повернення заяви про відкриття провадження у справі не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Крім того, 21.06.2022 від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про зміну пропозицій щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією, в якому заявник просить суд призначити керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича ( свідоцтво №1895 від 29.12.2018, адреса: АДРЕСА_2 )

21.06.2022 до суду надійшла заява б/н від 15.06.2022 арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. про участь у справі про банкрутство, в якій підтверджує свою згоду на призначення керуючим реструктуризацією у справі.

Оскільки заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство повертається заявнику без розгляду, а отже підлягають поверненню клопотання про зміну пропозицій щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією та заява арбітражного керуючого Соловей Ю.А. про участь у справі про банкрутство.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 4 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву № б/н від 12.05.2022 ОСОБА_1 (вх. № 866 від 24.05.2022) повернути заявнику без розгляду.

Додаток: заява б/н від 12.05.2022 з додатками на 139-ти арк, в тому числі: оригінал квитанції №0.0..1 від 16.12.2021, дублікат квитанції № 0.0..1 від 30.12.2021, дублікат квитанції № 0.0..1 від 13.01.2022, дублікат квитанції № 0.0..1 від 01.02.2022, дублікат квитанції №0.0..1 від 09.02.2022 про сплату авансування винагороди арбітражного керуючого; поштовий конверт.; клопотання б/н від 15.06.2022 про зміну пропозицій щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією на 2-х арк.; заява арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. про участь у справі про банкрутство з додатками на 15-ти арк.; опис вкладення б/н від 16.06.2022 на 1-му арк.; поштовий конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Яковенко