ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" червня 2022 р. Справа№ 34/557-35/414

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

секретар судового засідання - Добрицька В.С.

учасники справи, які з`явились у судове засідання:

від позивача: Ніцас А.А.

інші учасники не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги: Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП-М"

ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2021

та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Мотус Анте"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.09.2021

у справі № 34/557-35/414 (Головуючий суддя Мандриченко О.В., судді Балац С.В., Борисенко І.І. )

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мотус Анте"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Мандарин Ойл"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина-Закарпаття"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "АТІКВА"

4) Малого приватного підприємства "Ольвія"

5) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАТРА-ТЕР"

6) Спільного українсько-англійського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Інвест"

7) Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП-М"

8) Публічного акціонерного товариства "Закарпатнафтопродукт-Мукачево"

9)Великоберезнянська районна державна адміністрація Закарпатської

області (Великоберезнянська райдержадміністрація);

10) ОСОБА_2 ;

11) ОСОБА_3 ;

12) ОСОБА_1 ;

про звернення стягнення на предмет іпотеки в розмірі 205 128 100,12 грн

УСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Андрієнко В.В., судді Буравльов С.І., Шапран В.В. перебуває справа №34/557-35/414.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2022 розгляд справи відкладено на 21.06.2022.

У судове засідання, яке відбулось 21.06.2022 з`явився представник позивача, інші учасники справи не з`явились.

21.06.2022 до суду позивачем було подано клопотання про залучення Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАРТ МК» до участі у справі №34/557-35/414. В обґрунтування свого клопотання позивач зазначав, що предметом позовних у даній справі є, у тому числі, звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: нежитлову будівлю, літ. «А-1» - автозаправна станція (АЗС) та кафе, загальною площею 386,7 кв.м. та нежитлову будівлю літ. «В-1» - стаціонарна АГЗС, загальною площею 4,2 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Позивач зазначав, що йому стало відомо, що після ухвалення рішення у даній справі, тобто після 11.02.2021, право власності на указані об`єкти нерухомого майна перейшло до ТОВ «СТАРТ МК», це підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №300066887 від 17.02.2022.

Крім того, 01.06.2022 на адресу суду від позивача надійшла заява про залучення до участі і справі правонаступника ОСОБА_3 на Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАРТ МК», при цьому позивач зазначав, що набуття права власності на об`єкт іпотеки, відбувається заміна іпотекодавця у правовідносинах.

Колегія суддів зазначає, що у минулому судовому засіданні, яке відбулося 01.06.2022 головуючи суддя ставив на обговорення заяву позивача про залучення у даній справі правонаступника ОСОБА_3 .

Присутній у судовому засіданні відповідач 11 - ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення заяви позивача про правонаступництво, оскільки на переконання останнього він має бути і надалі стороною у даній справі, тобто мати статус учасника. Представник позивача клопотав перед судом про перенесення судового засідання для надання можливості узгодження даного питання із позивачем та відповідачем 11. Розгляд справи відкладено.

У судовому засіданні 21.06.2022 представник позивача, при розгляді судом заявлених клопотань, усно відкликав заяву про залучення у даній справі правонаступника ОСОБА_3 , та просив суд залишити її без розгляду. При цьому просив суд задовольнити заяву про залучення до участі і справі правонаступника ОСОБА_3 - Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАРТ МК».

Колегія суддів, після проведення наради вирішила задовольнити заяву позивача та здійснити заміну відповідача 11 ОСОБА_3 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАРТ МК» та відкладення розгляду справи, при цьому суд керувався наступним.

З матеріалів справи убачається, що Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Мандарин Ойл", Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина-Закарпаття", Товариства з обмеженою відповідальністю "АТІКВА" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Мандарин Ойл" заборгованості за кредитним договором №22.1/357-КЛТ-08 від 23.12.2008 в сумі 205 128 100,12 грн та в рахунок погашення заборгованості звернення стягнення на нерухоме майно, яке є предметом іпотеки за договором іпотеки, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Калина-Закарпаття" та Товариству з обмеженою відповідальністю "АТІКВА".

Рішенням Господарського суду м. Києва у даній справі від 11.02.2021, позов задоволено повністю, зокрема, визначено спосіб реалізації предмету іпотеки, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

- нежитлову будівлю, літ. "А-1"-автозаправна станція (АЗС) та кафе, загальною площею 386,7 кв.м. та нежитлову будівлю літ. "В-1" - стаціонарна АГЗС, загальною площею 4,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та основні засоби у вигляді обладнання, опис та розташування (місцезнаходження) яких відображені в додатку, який є невід`ємною частиною договору іпотеки 22.1/357-3.2-08 від 05.03.2009, що укладений між Публічним акціонерним товариством "РОДОВІД БАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АТІКВА", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Палладій Н.В. 05.03.2009 за реєстровим номером 304 та належить ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ).

Як стало відомо колегії суддів, що також підтверджується матеріалами справи, власником нежитлової будівлі, літ. "А-1"-автозаправна станція (АЗС) та кафе, загальною площею 386,7 кв.м. та нежитлову будівлю літ. "В-1" - стаціонарна АГЗС, загальною площею 4,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з 10.11.2021 є Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАРТ МК».

Відповідно до ч. 1 ст. 52 ГПК України, У разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Основою процесуального правонаступництва є правонаступництво у матеріальному праві, яке настало після відкриття провадження у справі. Виходячи з цього, особливості здійснення процесуального правонаступництва визначаються особливостями норм матеріального права, що регулюють перехід прав та обов`язків у матеріальних правовідносинах від особи до її правонаступника, або в інших випадках зміни сторони у правовідносинах, з яких виник спір.

Процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 52 ГПК України, це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Отже, ураховуючи те, що наразі змінений власник «спірної» земельної ділянки, яка є предметом розгляду даної господарської справи, колегія суддів ухвалила здійснити процесуальне правонаступництво відповідача 11 Григоренка Д.А. на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАРТ МК» (61054, Харківька обл., м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 271).

Частиною 2 ст. 52 ГПК України визначено, що усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 3 ст. 52 ГПК України, про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Беручи до уваги вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Частиною 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 52, 234, 269, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Мотус Анте" про заміну сторони правонаступником у справі № 34/557-35/414 задовольнити.

2. Замінити ОСОБА_3 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАРТ МК» (61054, Харківька обл., м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 271 ідентифікаційний код 43074730).

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мотус Анте" направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРТ МК» (61054, Харківька обл., м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 271) копію позовної заяви з додатками та апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.09.2021 у справі № 34/557-35/414 з додатками та надати суду докази надсилання копій.

4. Відкласти розгляд справи № 34/557-35/414 на 20.07.2022 на 12-40 год. Повідомити сторони, що засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка 1 (зал № 15, ІІ поверх)

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, визначені ст. ст. 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи, що інформація у справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Головуючий суддя В.В.Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов