ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" червня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/271/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи № 916/271/22:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 88; код - 42114410)

Відповідач 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рубікон-ІІ" (67661, Одеська обл., Біляївський район, с. Нерубайське, 15 км. Шляху Одеса-Київ; код - 21018487)

Відповідач 2: Товариство з обмеженою відповідальністю "САУСПАЛЬМ" (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45; код - 41962384)

про: стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон-ІІ" заборгованості за спожиту електричну енергію за розрахунковий період липня місяця 2019 року у розмірі 192 344, 90грн. та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Сауспальм заборгованості за спожиту електричну енергію за розрахунковий період липня місяця 2019 року у розмірі 192 344, 90 грн. в редакції позовної заяви від 07.02.2022р. №06/02-265/1.

з підстав порушення умов договорів

Представники сторін:

від позивача: Ашихмін І.М.;

від відповідача 1: не з`явився,

від відповідача 2: Мастістий І.А.

В С Т А Н О В И В:

02.02.2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" звернулось до Господарського суд Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон-ІІ" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "САУСПАЛЬМ" про стягнення 192344,90 грн.

03.02.2022 року суд залишив вказаний позов без руху та запропонував Позивачу усунути, встановлені при поданні позовної заяви недоліки, в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

09.02.2022 року, через канцелярію, суд отримав від Позивача заяву про усунення недоліків, згідно якої Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон-ІІ" заборгованості за спожиту електричну енергію за розрахунковий період липня місяця 2019 року у розмірі 192344,90грн. та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Сауспальм заборгованості за спожиту електричну енергію за розрахунковий період липня місяця 2019 року у розмірі 192344, 90 грн. в редакції позовної заяви від 07.02.2022р. №06/02-265/1.

14.02.2022 року суд відкрив провадження по справі, ухвалив розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін.

У судовому засіданні 30.06.2022 року судом встановлено, що при зверненні до суду з позовом 02.02.2022 року Позивач надав суду докази сплати судового збору у розмірі 2885,17 грн. (платіжне доручення від 01.02.2022року).

Натомість, після усуненні недоліків позовної заяви Позивач мав надати суду докази оплати судового збору у розмірі, відповідно до розрахунку:

- 2885,17 грн. за вимогу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон-ІІ" заборгованості за спожиту електричну енергію за розрахунковий період липня місяця 2019 року у розмірі 192344,90грн.

- 2885,17 грн. за вимогу про стягнення з стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Сауспальм заборгованості за спожиту електричну енергію за розрахунковий період липня місяця 2019 року у розмірі 192 344, 90 грн.

Проте, в матеріалах справи відсутні докази зарахування судового збору у розмірі 2885,17 грн. після усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно ч. 11, 12, 13 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного, суд залишає позовну заяву без руху, позивачу надається строк у п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 11 ст. 176, ст. 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву по справі № 916/271/22 - залишити без руху.

2. Позивачу усунути, встановлені при поданні позовної заяви недоліки, в строк не більше п`яти днів, з дня отримання цієї ухвали, а саме:

- надати докази доплати судового збору на суму 2885,17 грн.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду

Ухвала набрала законної сили 30.06.2022р. та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 01.07.2022 року.

Суддя О.А. Демешин