ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "23" червня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1351/20

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Світкомп"

До боржника: Публічного акціонерного товариства "Коростишівський залізобетон"

про банкрутство

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники учасників провадження у справі про банкрутство в засідання суду 23.06.2022 не з`явились.

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/1351/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Коростишівський залізобетон".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 23.12.2021, зокрема, призначено керуючим санацією Публічного акціонерного товариства "Коростишівський залізобетон" арбітражного керуючого Антоненко Дмитра Олександровича за його згодою.

22.04.2022 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, від арбітражного керуючого Антоненка Д.О. надійшло клопотання від 21.04.2022, згідно якого просить суд достроково припинити його повноваження керуючого санацією Публічного акціонерного товариства "Коростишівський залізобетон".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 26.04.2022 клопотання прийнято до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 17.05.2022 відкладено розгляд клопотання арбітражного керуючого Антоненка Д.О. від 21.04.2022 про припинення повноважень керуючого санацією; засідання суду призначено на 23.06.2022; постановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Світкомп", до дати наступного судового засідання: провести збори кредиторів, на яких погодити кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією (п.5 ч.5 ст.48 Кодексу про банкрутство); провести засідання комітету кредиторів, на якому розглянути рішення зборів кредиторів про визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією; рішення комітету кредиторів подати до суду (п.4 ч.8 ст.48 Кодексу про банкрутство); сприяти вчасному зверненню до суду арбітражного керуючого, якого рекомендовано комітетом кредиторів боржника для виконання повноважень керуючого санацією, з відповідною заявою на участь у справі у якості керуючого санацією.

На адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшли наступні документи:

- 23.05.2022 від ТОВ "Світкомп" надійшло клопотання від 16.05.2022 про призначення керуючого санацією;

- 23.05.2022 від арбітражного керуючого Шуби В.І. надійшов супровідний лист №81/01-22 від 16.05.2022 до якого додано заяву про участь у справі та інші документи;

- 23.06.2022 від ТОВ "Світкомп" надійшло клопотання комітету кредиторів (за результатами проведення 22.06.2022 комітету кредиторів Публічного акціонерного товариства "Коростишівський залізобетон"), з додатками;

- 23.06.2022 від ТОВ "Світкомп" надійшло клопотання від 23.06.2022, згідно якого повідомляє суд про неможливість бути присутнім у судовому засіданні представника тому просить суд розглянути клопотання комітету кредиторів за його відсутності;

- 23.06.2022 від представника Коростишівської міської ради надійшла заява від 23.06.2022, згідно якої просить провести засідання суду без його участі, у зв`язку з участю у іншому судовому засіданні.

Представники учасників провадження у справі про банкрутство в засідання суду 23.06.2022 не з`явились.

В засіданні суду 23.06.2022 розглядалось клопотання арбітражного керуючого Антоненка Д.О. від 21.04.2022 про припинення повноважень керуючого санацією, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Світкомп" (за результатами проведення 22.06.2022 комітету кредиторів), клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Світкомп" від 16.05.2022 про призначення керуючого санацією (з урахуванням клопотання за результатами проведення 22.06.2022 комітету кредиторів) та заява арбітражного керуючого Шуби Володимира Івановича від 16.05.2022 на участь у справі про банкрутство.

Дослідивши в засіданні суду клопотання та заяву, суд зазначає про наступне.

Питання призначення та відсторонення арбітражного керуючого врегульовані положеннями ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зокрема, частиною 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

За наявності підстав для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень або за клопотанням комітету кредиторів господарський суд протягом 14 днів постановляє ухвалу про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень.

У своєму клопотанні арбітражний керуючий Антоненко Д.О. посилається на те, що проходить військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період, тому просить суд припинити його повноваження керуючого санацією.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Положеннями п. 4 ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що комітет кредиторів уповноважений приймати рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Відповідно до протоколу комітету кредиторів від 22.06.2022 було вирішено звернутись до Господарського суду Житомирської області з клопотанням про звільнення арбітражного керуючого Антоненка Д.О. від виконання повноважень керуючого санацією та призначення арбітражного керуючого Шубу В.І. керуючим санацією боржника.

Перевіривши кандидатуру арбітражного керуючого Шуби В.І. на відповідність її кандидатури вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, у тому числі включення арбітражного керуючого до Єдиного реєстру арбітражних керуючих, дослідивши надані ним документи, судом встановлено відповідність арбітражного керуючого його вимогам.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку за необхідне відсторонити арбітражного керуючого від виконання повноважень керуючого санацією боржника та призначити керуючим санацією у справі арбітражного керуючого Шубу Володимира Івановича.

Керуючись статтями 28, 48, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232-234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Антоненка Д.О. від 21.04.2022 про припинення повноважень керуючого санацією задовольнити.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Світкомп" (за результатами проведення 22.06.2022 комітету кредиторів) задовольнити.

3. Відсторонити арбітражного керуючого Антоненка Дмитра Олександровича від виконання повноважень керуючого санацією Публічного акціонерного товариства "Коростишівський залізобетон" у справі №906/1351/20.

4. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Світкомп" від 16.05.2022 про призначення керуючого санацією (з урахуванням клопотання за результатами проведення 22.06.2022 комітету кредиторів) задовольнити.

5. Заяву арбітражного керуючого Шуби Володимира Івановича від 16.05.2022 на участь у справі про банкрутство - задовольнити.

6. Призначити керуючим санацією у справі №906/1351/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Коростишівський залізобетон" арбітражного керуючого Шубу Володимира Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора №467 від 15.03.2013); адреса: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

7. Зобов`язати арбітражного керуючого Антоненко Д.О. передати керуючому санацією Шубі В.І. бухгалтерську та іншу документацію боржника, матеріальні та інші цінності, печатки і штампи.

8. Зобов`язати Шубу В.І., забезпечити виконання повноважень керуючого санацією боржника в порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства та належне виконання заходів, передбачених цим Кодексом, спрямованих на задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання повного тексту ухвали: 28.06.2022.

Суддя Гнисюк С.Д.