ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23.02.2022 Справа № 5006/27/161б/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання (помічника судді за дорученням) Бутенко П.Є., розглянувши матеріали справи за заявою кредитора Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк в особі філії Обласного відділення Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк м.Донецьк до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Донтехком м.Донецьк () про банкрутство,-

За участю представників сторін:

від заявника не з`явився;

від боржника не з`явився;

ліквідатор не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Донецької області ухвалою від 10.12.2012 порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Донтехком м.Донецьк.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 26.12.2012 за результатами підготовчого засідання визнані вимоги ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк в особі філії Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області м.Донецьк, введена процедура розпорядження майном боржника строком на 4 місяці до 26.04.13р., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Загороднього О.М.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 12.03.2013 за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 08.12.2015 відновлено справу №5006/27/161б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Донтехком" м.Донецьк.

Постановою Господарського суду Донецької області від 26.01.2016 боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю Донтехком визнано банкрутом; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Загороднього О.М.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 08.09.2016 клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Загороднього О.М. №02-02/32 від 24.06.16р. задоволено; зобов`язано Пехову Оксану Сергіївну, що виконувала повноваження керівника боржника до 26.01.16р., у п`ятнадцятиденний строк передати ліквідатору бухгалтерську та іншу документацію банкрута, матеріали та інші цінності банкрута, печатку, штампи тощо.

05.03.2020 до канцелярії суду від ліквідатора арбітражного керуючого Загороднього О.М. надійшли наступні документи:

- клопотання у справі №5006/27/161б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Донтехком від 28.02.2020р. №02-02/111, з додатками за переліком;

- звіт у справі №5006/27/161б/2012 про банкрутство ТОВ Донтехком про виконану роботу станом на 28.02.2020р. від 28.02.2020р. №02-02/110.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 11.03.2020 подальше провадження у справі №5006/27/161б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Донтехком м.Донецьк () здійснювати за нормами Кодексу України з процедур банкрутства; клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Загороднього О.М. у справі №5006/27/161б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Донтехком від 28.02.2020р. №02-02/111 задоволено; продовжено строк для подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута до 28.08.2020.

25.08.2020 до канцелярії суду надійшло клопотання ліквідатора-арбітражного керуючого Загороднього О.М. про продовження ліквідатору строку на подання на затвердження до господарського суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на шість місяців №02-02/126 від 17.08.2020, з додатками за переліком.

Розпорядженням Господарського суду Донецької області 28.10.2020 у зв`язку з відрахуванням судді Тарапати С.С. зі штату суддів Господарського суду Донецької області справа №5006/27/161б/2012 передана на повторний автоматичний розподіл справ.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2020 справу №5006/27/161б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Донтехком передано на розгляд судді Зекунова Е.В.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 11.11.2020 прийнято до провадження справу №5006/27/161б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Донтехком; призначено розгляд клопотання ліквідатора-арбітражного керуючого Загороднього О.М. про продовження ліквідатору строку на подання на затвердження до господарського суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на шість місяців в судовому засіданні на 08.12.2020 року.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 08.12.2020 відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора Загороднього О.М. №02-02/126 від 17.08.2020 про продовження ліквідатору строку на подання на затвердження до господарського суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю Донтехком на шість місяців.

12.01.2022 до Господарського суду Донецької області надійшла заява Акціонерного товариства БТА Банк №26/473 від 24.12.2021 про заміну кредитора його правонаступником, в якому заявник просить господарський суд здійснити заміну кредитора Акціонерне товариство БТА Банк (04111, м. Київ, вул. Д. Щербаківського, 35; ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Просперіті Файненшл (04128, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 18-В, оф. 4; ) у справі №5006/27/161б/2012.

В обґрунтування заяви, заявник посилається на договір факторингу №121-Н/08/Ф-КП-1 від 24.07.2020, договір відступлення прав вимоги за договорами іпотеки б/н від 24.07.2020.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 07.02.2022 призначено заяву Акціонерного товариства БТА Банк №26/473 від 24.12.2021 про заміну кредитора його правонаступником до розгляду у судовому засіданніна 23.02.2022 року.

14.02.2022 до канцелярії Господарського суду Донецької області від ліквідатора надійшло повідомлення про розгляд заяви про заміну сторони по справі, за змістом якого останній не заперечує щодо Акціонерного товариства БТА Банк на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Просперіті Файненшл.

22.02.2022 до канцелярії Господарського суду Донецької області від ліквідатора надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У судове засідання 23.02.2022 представники сторін не з`явились; про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши у судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «БТА Банк № №26/473 від 24.12.2021 про заміну кредитора його правонаступником, дослідивши матеріали справи та надані сторонами документи, суд встановив:

Як вбачається з матеріалів справи №5006/27/161б/2012, ухвалою Господарського суду Донецької області за результатом попереднього засідання від 12.03.2013 визнано кредиторські вимоги та включено до реєстру вимог кредиторів боржника - Публічне акціонерне товариство «БТА БАНК» м.Київ в сумі основного боргу 8337125,78 грн. та додатково пеню в сумі 306523,81 грн.

Затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму основного боргу 30596034,71грн., та додатково пеню в сумі 5589892,88грн., що складається з вимог, зокрема:

- Публічного акціонерного товариства «БТА БАНК» м.Київ в сумі основного боргу 8337125,78грн., з яких вимоги забезпечені заставою 1838085,72 грн. (вимоги першої черги), вимоги не забезпечені заставою майна боржника - 6499040,06 грн (вимоги четвертої черги) та додатково пеню в сумі 306523,81 грн. (вимоги шостої черги).

24.07.2020 між Акціонерним товариством «БТА Банк» (Клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Просперіті Файненшл» (Фактор) укладено факторингу №121-Н/08/Ф-КП-1.

Згідно п.2.1 даного Договору, в порядку та на умовах, визначених цим договором, фактор зобов`язався передати (сплатити) клієнту вартість прав вимоги, а клієнт зобов`язався відступити факторові права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (портфель заборгованості). Перелік кредитних договорів, боржників, розмір сум заборгованості боржників на дату підписання договору зазначені у Додатку №1 до цього договору, що є його невід`ємною частиною.

Фінансування клієнта за цим договором здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права вимоги, а фактор стає виключним та єдиним кредитором за кредитними договорами та набуває всіх прав за ними. Клієнт не відповідатиме перед фактором, якщо останнім не буде одержана заборгованість або одержані фактором суми заборгованості за кредитними договорами будуть меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові. Права вимоги переходять до фактора у повному обсязі з моменту набуття чинності цим договором та у дату відступлення прав вимоги (пункт 2.2 Договору).

Внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором, фактор заміняє клієнта у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості і відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог клієнта, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами (пункт 2.6 Договору).

Все наявне на день укладання цього договору забезпечення виконання зобов`язань боржників перед клієнтом за кредитними договорами є чинним та оформлено у відповідності до діючого законодавства України (п.4.1.8 Договору).

Цей договір вступає в силу у дату його підписання уповноваженими представниками сторін і скріплення печатками сторін (за наявності) та залишається чинним до дати повного виконання сторонами усіх зобов`язань за цим договором.

Договір факторингу №121-Н/08/Ф-КП-1 від 24.07.2020 підписаний уповноваженими представниками Акціонерним товариством «БТА Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Просперіті Файненшл», та скріплений печатками підприємств.

Згідно додатку №1 «Реєстр боржників» до договору факторингу №121-Н/08/Ф-КП-1 від 24.07.2020, Акціонерним товариством «БТА Банк» відступлено та Товариством з обмеженою відповідальністю «Просперіті Файненшл» прийнято право вимоги, зокрема, до боржника - Товариства з обмеженою «Донтехком» () за договором поруки № КЛ-18-06/П від 01.09.2006, договором застави №КЛ-06-18/З-2 від 22.08.2006 та договором застави №КЛ-06-18/З-3 від 01.09.2006.

Статтею 512 Цивільного кодексу України визначені підстави заміни кредитора у зобов`язанні, серед яких, зокрема кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника.

Кодексом України з процедур банкрутства встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства, кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника.

Статтею 52 ГПК України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу; про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

З огляду на наведене суд зазначає, що матеріалами справи підтверджено правонаступництво прав вимоги кредитора - Акціонерного товариства «БТА Банк» () до боржника - Товариства з обмеженою «Донтехком» (), правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Просперіті Файненшл» (), у зв`язку з укладанням договору факторингу №121-Н/08/Ф-КП-1 від 24.07.2020.

Згідно ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку задовольнити заяву Акціонерного товариства «БТА Банк» №26/473 від 24.12.2021 про заміну кредитора його правонаступником; замінити кредитора у справі №5006/27/161б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою «Донтехком» (), а саме: замінити кредитора Акціонерного товариства «БТА Банк» () на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Просперіті Файненшл» () в сумі основного боргу 8337125,78грн., з яких вимоги забезпечені заставою 1838085,72 грн. (вимоги першої черги), вимоги не забезпечені заставою майна боржника - 6499040,06 грн. (вимоги четвертої черги) та додатково пеню в сумі 306523,81 грн. (вимоги шостої черги).

Керуючись ст. ст. 2, 9, 43, 60, Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Акціонерного товариства «БТА Банк» №26/473 від 24.12.2021 про заміну кредитора його правонаступником.

Замінити кредитора у справі №5006/27/161б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою «Донтехком», а саме: замінити кредитора Акціонерного товариства «БТА Банк» () на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Просперіті Файненшл» () в сумі основного боргу 8337125,78 грн., з яких вимоги забезпечені заставою 1838085,72 грн. (вимоги першої черги), вимоги не забезпечені заставою майна боржника - 6499040,06 грн. (вимоги четвертої черги) та додатково пеню в сумі 306523,81 грн. (вимоги шостої черги).

Ліквідатору внести зміни до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою «Донтехком»:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Просперіті Файненшл» () в сумі основного боргу 8337125,78грн., з яких вимоги забезпечені заставою 1838085,72грн. (вимоги першої черги), вимоги не забезпечені заставою майна боржника - 6499040,06грн (вимоги четвертої черги) та додатково пеню в сумі 306523,81грн. (вимоги шостої черги).

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов