ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"04" липня 2022 р. Справа№ 910/6867/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Коротун О.М.

за участю секретаря судового засідання Вайнер Є.І.

за участю представників сторін:

від позивача: Мартиновський О.В.;

від відповідача-1: Дідук О.В.;

від відповідача-2: Васильєва І.В.;

від відповідача-3: Цуканова С.Г., Кібець Р.Р.;

від відповідача-4: не з`явилися;

від відповідача-5: не з`явилися;

розглядаючи у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал Констракшн"

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2021 (повний текст складено 29.10.2021)

у справі №910/6867/21 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал Констракшн"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "МАКСІ

КАПІТАЛ ГРУП"

3) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

4) Приватного підприємства "ЕКСПЕРТНЕ АГЕНСТВО"

5) Державного підприємства "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ"

про визнання рішення та електронних торгів недійсними-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал Констракшн" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2021 у справі № 910/6867/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2022 у справі №910/6867/21 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал Констракшн" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2021 у справі № 910/6867/21 відкладено на 04.07.2022.

04.07.2022 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Індастріал Констракшн" подало клопотання про витребування доказів та відкладення розгляду справи.

У судове засідання, призначене на 04.07.2022, представники відповідача-4 та відповідача-5 не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися засобами електронного зв`язку (електронною поштою) та поштовими відправленнями, підтвердження належного повідомлення сторін міститься в матеріалах справи.

Суд апеляційної інстанції ставить на обговорення питання щодо можливості розгляду справи за відсутності сторін, що не з`явились.

Представник позивача заперечував проти розгляду справи за відсутності відповіда-4 та відповідача-5, інші учасники судового процесу вважали за можливе розпочати розгляд справи.

Колегія суддів ухвалила розпочати розгляд справи.

Суд ставить на обговорення питання щодо наданого апелянтом клопотання про витребування доказів. Представники відповідача-1, відповідача-2 та відповідача-3 заперечували проти поданого клопотання.

Після нарадчої кімнати, колегія суддів ухвалила залишити без розгляду клопотання про витребування доказів.

Суд ставить на обговорення питання щодо відзиву на апеляційну скаргу від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Колегія суддів залишає відзив на апеляційну скаргу без розгляду.

Суд у судовому засіданні перейшов до розгляду справи по суті, заслухавши пояснення представників сторін та видалився до нарадчої кімнати.

Після виходу з нарадчої кімнати головуючий суддя у справі оголосив протокольну ухвалу про повернення до стадії пояснення учасників процесу, у зв`язку з необхідністю врахування правових позицій Верховного Суду у подібних правових правовідносинах.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а тому вирішив оголосити перерву в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 216, ст. 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал Констракшн" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2021 у справі № 910/6867/21 до 03.08.2022 о 12 год. 50 хв.

2. Судове засідання у справі №910/6867/21 у режимі відеоконференції відбудеться 03.08.2022 о 12 год. 50 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А. (зал судових засідань № 13, 2 поверх).

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник відповідача-1 Дідук Ольга Володимирівна (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Копію ухвали надіслати на електронну адресу учасникам провадження у справі.

5. Всі документи та письмові докази подаються через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, (І поверх).

Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Північного апеляційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Північного апеляційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

О.М. Коротун