ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.06.2022 м. ДніпроСправа № 904/8523/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ВАГОВИМІРЮВАЛЬНІ СИСТЕМИ", м. Дніпро

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором підряду

Суддя Красота О.І.

Представники:

від Позивача Григоренко В.О., дов. від 18.10.2021, адвокат

від Відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "ВАГОВИМІРЮВАЛЬНІ СИСТЕМИ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" і просило суд стягнути 765 000,00 грн. - заборгованості та витрати на професійну правничу допомогу.

Позовні вимоги обгрунтовує неналежним виконанням Відповідачем умов Договору підряду № 424/11/139Е про закупівлю робіт від 24.04.2020 в частині повної та своєчасної оплати виконаних робіт.

Ухвалою суду від 25.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 23.11.2021 о 10:00год.

02.11.2021 Позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог і просить суд стягнути з Відповідача основний борг у розмірі 1 274 878,75 грн., 7% штрафу у розмірі 53 549,82 грн., пеню у розмірі 106 334,64 грн., 3% річних у розмірі 8 739,83 грн., інфляційні втрати у розмірі 9 951,05 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн.

08.11.2021 Відповідач подав відзив на заяву про збільшення позовних вимог, в якому проти позовних вимог заперечує та в позові просить відмовити в повному обсязі, посилаючись на те, що у Договорі не обумовлено розмір нарахування пені та штрафу, зазначено лише, що штрафні санкції нараховуються у розмірі, передбаченому ст. 231 ГК України. Щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн. Відповідач заперечує та вважає їх необґрунтованими, оскільки Позивачем не надано детального обґрунтованого опису робіт (наданих) послуг з урахуванням складності справи.

Представник Позивача у підготовчому засіданні 23.11.2021 позовні вимоги, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник Відповідача у підготовче засідання 23.11.2021 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 221.

Ухвалою суду від 23.11.2021 відкладено підготовче засідання на 16.12.2021 о 10:00 год.

14.12.2021 Позивач подав відповідь на відзив, в якій зазначає, що ним правомірно нараховано суму штрафних санкцій у вигляді пені та штрафу, діючи в межах, визначених Договором і законодавством. Щодо стягнення витрат за надання правової допомоги розмір винагороди, визначений у Договорі у вигляді фіксованої суми, не змінюється в залежності від обсягу послуг та витраченого адвокатом часу.

Представник Позивача у підготовчому засіданні 16.12.2021 позовні вимоги, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник Відповідача у підготовче засідання 16.12.2021 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 221.

Ухвалою суду від 16.12.2021 позовну заяву залишено без руху; встановлено Позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали господарського суду про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви.

20.12.2021 Позивач подав уточнену позовну заяву і просить суд стягнути 1 274 874,75 грн. - основного боргу, 53 547,37 грн. - 7% штрафу, 106 329,77 грн. - пені, 8 739,48 грн. - 3% річних, 9 950,59 грн. - інфляційних втрат, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн.

Ухвалою суду від 21.12.2021 продовжено розгляд справи з 25.01.2022; продовжено строк розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів; призначено підготовче засідання на 25.01.2022 об 11:00год.

Представник Позивача у підготовчому засіданні 25.01.2022 позовні вимоги, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник Відповідача у підготовче засідання 25.01.2022 не з`явився, 20.01.2022 подав письмові пояснення та зазначив, що в Договорі сторонами не обумовлено розмір та базу нарахування штрафних санкцій, а лише зазначено, що штрафні санкції нараховуються у розмірі, передбаченому ст. 231 ГК України. Крім того, Позивачем не надано детального обґрунтованого опису робіт (наданих послуг), в якому, беручи до уваги критерії реальності та необхідності надання зазначених в ньому адвокатських послуг з урахуванням складності справи, а тому вважає, що відсутні підстави для стягнення послуг у розмірі 20 000,00 грн. Щодо нарахування 3% річних та інфляційних втрат Відповідач вважає їх необґрунтованими.

Ухвалою суду від 25.01.2022 відкладено підготовче засідання на 10.02.2022 об 11:00 год.

03.02.2022 Позивач заявив клопотання про збільшення розміру позовних вимог і просив суд стягнути 1 274 878,75 грн. - основного боргу, 53 549,81 грн. - 7% штрафу, 106 334,27 грн. - пені, 9 551,04 грн. - інфляційних втрат, 8 739,80 грн. - штрафу у розмірі 3% річних.

Представник Позивача у підготовчому засіданні 10.02.2022 позовні вимоги, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник Відповідача у підготовче засідання 10.02.2022 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 10.02.2022 закрито підготовче провадження; призначено справу до судового розгляду по суті на 10.03.2022 о 14:00год.; повернуто клопотання Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "ВАГОВИМІРЮВАЛЬНІ СИСТЕМИ" про збільшення розміру позовних вимог і додані до нього документи.

23.02.2022 Позивач подав письмові пояснення.

Ухвалою суду від 22.04.2022, з урахуванням того, що суддя Красота О.І. вийшов з відпустки з 18.04.2022, повідомлено учасників справи, що розгляд справи відбудеться 31.05.2022 об 11:00 год.

Представник Позивача в судовому засіданні 31.05.2022 надав пояснення щодо позовних вимог.

Представник Відповідача у судове засідання 31.05.2022 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, докази його належного повідомлення матеріали справи не містять.

Ухвалою суду від 31.05.2022 відкладено розгляд справи по суті на 28.06.2022 о 12:00 год.

15.06.2022 Позивач подав заяву про долучення до матеріалів справи доказів сплати ним витрат на професійну правничу допомогу та заяву про долучення до матеріалів справи повідомлення Відповідача про дату, час та місце наступного судового засідання з доказами направлення такого повідомлення Відповідачу.

Представник Позивача в судовому засіданні 28.06.2022 надав пояснення щодо позовних вимог.

Представник Відповідача у судове засідання 28.06.2022 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа і трекінгом "Укрпошта" № 682.

З огляду на обставини справи, а також з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи по суті на 26.07.2022 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-402, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз`яснити учасникам справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

Ухвала набирає законної сили 28.06.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота