ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

22.06.2022м. ДніпроСправа № 904/1473/22

за позовом Фізичної особи-підприємця Гудова Олександра Миколайовича, м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Парахіної Олени Анатоліївни, м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення 203 364,63 грн.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Гудов Олександр Миколайович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Парахіної Олени Анатоліївни заборгованості в сумі 203364,63 грн.

Судові витрати зі сплати судового збору позивач просить покласти на відповідачку.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачкою зобов`язань щодо повної та своєчасної оплати поставленого їй товару за видатковою накладною № 1 від 01.12.2021 згідно з договором купівлі-продажу від 01.12.2021.

Ухвалою суд від 14.06.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами; відповідачці для подання відзиву на позов встановлено 15-тиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

21.06.2022 Фізичною особою-підприємцем Гудовим Олександром Миколайовичем до суду подана заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать Фізичній особі-підприємцю Парахіній Олені Анатоліївні.

В обгрунтування заяви позивач зазначає про те, що у нього є підстави вважати, що виконання рішення суду може бути істотно ускладнено у зв`язку з тим, що відповідачка намагається провести державну реєстрацію припинення своєї підприємницької діяльності з метою ухилення від виконання рішення суду.

Правовою підставою поданої заяви позивач указує статті 136, 137 Господарського процесуального кодексу України.

Заява про забезпечення позову підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Вимоги щодо форми та змісту заяви про забезпечення позову визначені статтею 139 Господарського процесуального кодексу України.

Так, згідно з частиною п`ятою цієї статті до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Частиною другою статті 123 Господарського процесуального кодексу передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до підпункту третього пункту другого частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" з 01 січня 2022 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі: з 1 січня 2481 гривень, з 1 липня - 2600 гривень, з 1 грудня - 2684 гривня. При цьому, визначальним для сплати судового збору є розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом саме на 01 січня календарного року.

Відтак, заявником під час звернення до суду мали бути долучені до заяви докази сплати судового збору в сумі 1240,50 грн (2481 х 0,5 = 1240,50). Однак, такі докази відсутні, що є порушенням вимог статті 139 Господарського процесуального кодексу України.

За нормативними приписами частини сьомої статті 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За змістом частини четвертої статті 13 Господарського процесуального кодексу України ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій, несе сторона.

За таких обставин подана Фізичною особою-підприємцем Гудовим Олександром Миколайовичем заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 123, 139, 140, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця Гудова Олександра Миколайовича про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 22.06.2022 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Колісник