номер провадження справи 14/24/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.06.2022 Справа № 908/878/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Сушко Лариса Миколаївна, розглянувши матеріали заяви

кредитора Головного управління ДПС у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна компанія Хімпроммет, 69035, м. Запоріжжя, вул. Феросплавна, 38, офіс 25,

про відкриття провадження у справі про банкрутство

За участю представників сторін: Логвиненко С.В.

Головне управління ДПС у Запорізькій області звернулося до господарського суду Запорізької області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна компанія Хімпроммет.

Ухвалою суду від 21.06.2022. заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання суду на 29.06.2022., зобов`язано сторін виконати певні дії. Оскільки, Головним управлінням ДПС у Запорізькій області до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, додана заява арбітражного керуючого Острика Сергія Юрійовича про надання згоди на виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна компанія Хімпроммет, підготовче засідання суду у даній справі призначено без застосування автоматизованої системи з визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Представник боржника своїм правом на участь у судовому розгляді справи 29.06.2022. не скористався, у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши надані документи, заслухавши представника кредитора, суд

УСТАНОВИВ:

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом - Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна компанія Хімпроммет зареєстровано за адресою: 69035, м. Запоріжжя, вул. Феросплавна, 38, офіс 25, .

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Згідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, банкрутством є визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури; боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Положеннями частини 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Перевіряючи обґрунтованість заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та додані до неї матеріали, судом встановлено наступне:

Станом на 16.06.2022. Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна компанія Хімпроммет має податковий борг перед бюджетом з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів на суму 432 216,09 грн. та з єдиного внеску нарахованого роботодавцями на суми заробітної плати в сумі 20 659,84 грн. Загальна сума боргу складає 452 875,93 грн. (з яких 353 735,07 грн. - зобов`язання; 99 011,94 грн. - штрафні санкції та 128,92 грн. - пеня).

Податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів виник на підставі наступного:

1. Боржник самостійно визначив податкове зобов`язання - подав до контролюючого органу податкову декларацію з податку на додану вартість № від 20.05.2019 року в якій самостійно задекларував суму податку до сплати в розмірі - 395 286,00 грн. Часткова сплата в розмірі 295 247,62 грн.

2. Боржник самостійно визначив податкове зобов`язання - подав до контролюючого органу податкову декларацію з податку на додану вартість № від 19.06.2019 року в якій самостійно задекларував суму податку до сплати в розмірі - 220 539,00 грн.

3. донарахування штрафних санкцій за податковим повідомленням-рішенням № від 07.06.2019 року на суму 37 227,44 грн. ППР винесено на підставі акту перевірки від 06.05.2019 року №1347/08-01-50-06-39013923. ППР направлялось за адресою платника та вручено.

4. донарахування штрафних санкцій за податковим повідомленням-рішенням № від 07.06.2019 року на суму 5 240,70 грн. ППР винесено на підставі акту перевірки від 06.05.2019 року №1347/08-01-50-06-39013923. ППР направлялось за адресою платника та вручено.

5. донарахування штрафних санкцій за податковим повідомленням-рішенням № від 16.07.2019 року на суму 55 202,57 грн. ППР винесено на підставі акту перевірки від 07.06.2019 року №1697/08-01-50-06-39013923. ППР направлялось за адресою платника та повернуто з відміткою пошти за закінченням терміну зберігання.

6. Боржник самостійно визначив податкове зобов`язання - подав до контролюючого органу податкову декларацію з податку на додану вартість № від 19.08.2019 року в якій самостійно задекларував суму податку до сплати в розмірі - 13 968,00 грн.

Податковий борг з єдиного соціального внеску виник на підставі наступного:

1. Боржник самостійно визначив податкові зобов`язання - подав до контролюючого органу звіт з єдиного соціального внеску: № від 20.12.2019 року термін сплати 20.12.2019 року на суму 10 506,20 грн. часткова сплата в сумі 3 973,41 грн.; № від 19.01.2020 року термін сплати 20.01.2020 року на суму 8 115,99 грн.; № від 04.02.2020 року термін сплати 20.02.2020 року на суму 4 540,91 грн.

2. Донарахування штрафних санкцій за рішенням № від 15.01.2020 року: 04.11.2019 року нарахування єдиного внеску на суму 546,55 грн.; 20.12.2019 року нарахування єдиного внеску на суму 765,22 грн.; 20.11.2019 року нарахування єдиного внеску на суму 29,46 грн.

3. Нарахування пені за несплату або несвоєчасну сплату єдиного внеску по рішенню № від 15.01.2020 року: 04.11.2019 року нараховано пені на суму 101,11 грн.; 20.12.2019 року нараховано пені на суму 1,03 грн.; 20.11.2019 року нараховано пені на суму 26,78 грн.

Згідно пункту 59.1 статті 59 ПКУ, платнику податків, рекомендованим листом з повідомленням була направлена податкова вимога форми Ю № 21120-50/829 від 20.06.2019 року.

Контролюючим органом вживалися заходи щодо погашення податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна компанія Хімпроммет, а саме: до Запорізького окружного адміністративного суду було подано позови про стягнення коштів за податковим боргом.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 06.04.2020 року по справі №280/1457/20 позовну заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна компанія Хімпроммет про стягнення коштів за податковим боргом задоволено у повному обсязі та стягнуто з рахунків платника податків у всіх банках обслуговуючих такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків, податковий борг у розмірі 494 804,09 грн. Рішення набрало законної сили.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПКУ контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

На виконання судового рішення ГУ ДПС у Запорізькій області на рахунки, відкриті у банках, було виставлені інкасові доручення: Зап РУ АТ КБ Приватбанк №2433_29, №2532_29, які були направлені до банку; АТ ПУМБ №2530_29, №2529_29, №2531 29, №2528_29, які були направлені до банку.

В силу пункту 88.1 статті 88 ПК України, з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов`язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.

Майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису. До акту опису включається ліквідаційне майно, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу (п. 89.3 ст. 89 ПК України).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, за Боржником права власності не зареєстровано.

Згідно інформації бази даних Єдиного державного реєстру транспортних засобів МВС України , за Боржником не зареєстровані транспортні засоби.

Отже, судом встановлено, що станом на дату підготовчого засідання, загальна сума підтверджених доказами грошових вимог Головного управління ДПС у Запорізькій області до боржника складає 452 875,93 грн., натомість Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна компанія Хімпроммет, не надано суду доказів погашення зазначеної вище заборгованості перед заявником.

Відповідно до частини 5, 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про:

- відкриття провадження у справі;

- відмову у відкритті провадження у справі.

Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Згідно положень частини 8, 9 ст. 39 Кодексу України з процедур в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

За змістом частини 13 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений частиною другою статті 44 цього Кодексу, одночасно з постановленням ухвали про відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство, в той час як докази, надані заявником в обґрунтування вимог, викладених в заяві, свідчать про наявність ознак неплатоспроможності боржника, що є підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна компанія Хімпроммет.

Що стосується призначення розпорядника майна по даній справі, то господарським судом встановлено наступне.

З 17.10.2020 набули чинності зміни, які внесені до Кодексу України з процедур банкрутства Законом №686-ІХ від 05.06.2020.

Згідно п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Ініціюючим кредитором запропоновано призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Острика С.Ю.

До заяви Головним управлінням ДПС у Запорізькій області про відкриття провадження у справі про банкрутство додано заяву арбітражного керуючого Острика С.Ю. на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна компанія Хімпроммет.

Згідно даної заяви, Острик С.Ю. здійснює свою діяльність у м. Запоріжжі, має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 300 від 28.02.2013. На випадок нанесення шкоди кредиторам чи боржнику, його професійна діяльність арбітражного керуючого застрахована, про що укладено договір страхування відповідальності арбітражного керуючого. Не належить до жодної категорії осіб передбаченими приписами ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, судимостей за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має та не є заінтересованою особою стосовно боржника, кредиторів.

Враховуючи наявність в матеріалах справи пропозиції ініціюючого кредитора щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання обов`язків розпорядника майна по даній справі та заяви арбітражного керуючого Острика С.Ю. про згоду на участь у даній справі, господарський суд Запорізької області, з огляду набранням чинності змін, внесених до Кодексу України з процедур банкрутства, прийшов до висновку про необхідність призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Острика Сергія Юрійовича /свідоцтво № 300 від 28.02.2013 року, адреса: 69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 35/.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

У зв`язку з викладеним вище, суд встановлює розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Острику С.Ю. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих Головним управлінням ДПС у Запорізькій області.

Крім того, судом зазначається наступне.

Кредитором в заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна компанія Хімпроммет, поряд із заявленням до визнання судом грошових вимог за податковими зобов`язаннями боржника, також заявлено про визнання та окреме включення до реєстру вимог кредиторів грошових вимог по сплаті судового збору розмірі 24810,00 грн.

В той же час, до заяви надано клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке обґрунтоване запровадженням в Україні з 24.02.2022 воєнного стану.

Ухвалою суду від 01.06.2022 у даній справі клопотання про відстрочення сплати судового збору було задоволено та відстрочено кредитору сплату судового збору в сумі 24810,00 грн (в належному розмірі) за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна компанія Хімпроммет до ухвалення судового рішення по справі (в даному випадку це ухвала щодо відкриття провадження у справі про банкрутство (про відкриття провадження чи про відмову у відкритті провадження)).

Судовий збір кредитором не сплачено, з огляду на що суд вважає за необхідне стягнути з Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області в доход державного бюджету України 24810 грн 00 коп. судового збору, з видачею про це наказу.

Керуючись ст. ст. 30, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №908/878/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна компанія Хімпроммет, 69035, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 18 В, .

2. Визнати грошові вимоги кредитора - Головного управління ДПС у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166 до боржника на суму 353 735,07 грн. - 3 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 99 140,86 грн. - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна компанія Хімпроммет, 69035, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 18 В, .

5. Розпорядником майна призначити арбітражного керуючого Острика Сергія Юрійовича /свідоцтво № 300 від 28.02.2013 року, адреса: 69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 35/.

6. Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна Острику С.Ю. у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів, авансованих Головним управлінням ДПС у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166 на депозитний рахунок господарського суду Запорізької області.

7. З метою виявлення усіх кредиторів боржника, оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна компанія Хімпроммет, 69035, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 18 В, .

8. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власникам майна (органу, уповноваженому управляти майном) приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна компанія Хімпроммет, 69035, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 18 В, .

9. Зобов`язати розпорядника майна у строк до 16.08.2022. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати його до господарського суду Запорізької області у строк до 16.08.2022.

10. Попереднє засідання суду призначити на 16.08.2022. о/об 12-10. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корп. 1, каб. 218.

11. Зобов`язати розпорядника майна боржника Острика С.Ю. провести інвентаризацію майна боржника, у термін до 29.08.2022.

12. Зобов`язати розпорядника майна повідомити всіх сторін в тому числі кредиторів які заявили свої кредиторські вимоги до господарського суду про день та час призначення господарським судом попереднього засідання.

13. Зобов`язати арбітражного керуючого Острика С.Ю. не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

14. Зобов`язати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становище боржника та становища боржника на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

15. Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимоги для підготовки аналізу фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках.

16. Стягнути з Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд.8, ) в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.166, код ЄДРПОУ ВП 44118663) в доход державного бюджету України 24810 /двадцять чотири тисячі вісімсот десять/ грн 00 коп. судового збору.

Видати наказ та направити стягувачу Державній судовій адміністрації України.

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Вознесенівському ВДВС м. Запоріжжя ПСМУ МЮУ, державному органу з питань банкрутства, Запорізькому окружному адміністративному суду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом 5-ти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її проголошення за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України, шляхом подання апеляційної скарги наразі через господарський суд Запорізької області.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 30.06.2022.

Суддя Л.М. Сушко