ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"24" червня 2022 р. Справа № 906/1313/21

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Олексюк Г.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансграніт-Сервіс" на рішення Господарського суду Житомирської області від 19.05.2022 р. у справі № 906/1313/21 (суддя Шніт А.В., повний текст рішення складено 24.05.2022 р.)

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансграніт-Сервіс"

про стягнення 153 910, 80 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансграніт-Сервіс" 153 910, 80 грн заборгованості.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 19.05.2022 р. у справі №906/1313/21 позов задоволено частково.

Закрито провадження у справі в частині вимог про стягнення 11 500 грн заборгованості.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансграніт-Сервіс" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" 142 410, 80 грн заборгованості та 2 308, 66 грн витрат на сплату судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансграніт-Сервіс" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення суду в частині стягнення заборгованості та судового збору, стягнувши з відповідача 116 759 грн заборгованості, а також судові витрати пропорційно розміру задоволених вимог.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху, з огляду на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В силу ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Отже, надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи листом з описом вкладення є обов`язком заявника апеляційної скарги.

Відповідно до приписів статей 73, 76, 77 ГПК України належним та допустимим доказом надсилання іншим учасникам справи копії апеляційної скарги з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

В порушення наведених норм процесуального права скаржником не надано до апеляційної скарги доказів направлення копії апеляційної скарги АТ "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройца, буд. 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (01034, м. Київ, вул. Лисенка, 6; ідентифікаційний код 4008122) відповідно до приписів ст. 259 ГПК України.

Також судом приймається до уваги, що згідно ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

У відповідності до ч. 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір", суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

В підтвердження сплати судового збору в сумі 3 462, 90 грн скаржником до апеляційної скарги додано фіскальний чек від 15.06.2022 р. із платежем № , оператор Юріна Е-каса.

Апеляційним господарським судом перевірено зарахування вказаної суми судового збору до спеціального фонду державного бюджету України та встановлено, що в електронному реєстрі підтверджень оплат із органу Державної казначейської служби про зарахування сум судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України відсутнє підтвердження зарахування вказаної суми судового збору.

З урахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апелянту необхідно подати до суду докази зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України шляхом подання довідки Казначейської служби.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги процесуального законодавства, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансграніт-Сервіс" на рішення Господарського суду Житомирської області від 19.05.2022 р. у справі № 906/1313/21 - залишити без руху.

2. Скаржнику протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати:

- докази надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документів позивачу у справі у відповідності до вимог ст. 259 ГПК України;

- докази зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олексюк Г.Є.