ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 червня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/393/22

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер" (33024, м. Рівне, вул. Млинівська, 23, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер Рівне" (33003, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39, )

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 )

до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , код НОМЕР_3 )

до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , код НОМЕР_4 )

до ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_5 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Комунальне підприємство "Реєстраційний центр" Висоцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області (34111, Рівненська обл., Дубровицький р-н, с. Висоцьк, вул. Б. Хмельницького, буд. 20, )

про визнання недійсними правочинів та застосування наслідків недійсності правочинів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер Рівне", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в якій просить:

- визнати недійсним рішення загальних зборів засновників ТОВ "Прод Майстер Рівне", оформлене протоколом № б/н загальних зборів засновників ТОВ "Прод Майстер Рівне" від 12.12.2017 р., на підставі якого було зареєстровано право власності ТОВ "Прод Майстер Рівне" на наступні об`єкти нерухомого майна: блоки будівлі побутові, загальною площею 280 кв.м (за адресою: АДРЕСА_5 ); будівля збірно - розбірна, загальною площею 109,9 кв.м (за адресою: АДРЕСА_5 ); будівлі механізованого складу, загальною площею 591 кв.м (за адресою: АДРЕСА_5 ); будова складу скла, загальною площею 301 кв.м (за адресою: АДРЕСА_5 ); будова центрального складу, загальною площею 578,5 кв.м (за адресою: АДРЕСА_5 ); гаражі, загальною площею 775,3 кв.м. (за адресою: АДРЕСА_5 ).);

- визнати недійсним рішення загальних зборів засновників ТОВ "Прод Майстер Рівне", оформлене протоколом № б/н загальних зборів засновників ТОВ "Прод Майстер Рівне" від 12.12.2017 р., на підставі якого було зареєстровано право власності ОСОБА_1 на наступні об`єкти нерухомого майна: блоки будівлі побутові, загальною площею 280 кв.м (за адресою: АДРЕСА_5 ); будівля збірно-розбірна, загальною площею 109,9 кв.м (за адресою: АДРЕСА_5 ); будівлі механізованого складу, загальною площею 591 кв.м (за адресою: АДРЕСА_5 ); будова складу скла, загальною площею 301 кв.м (за адресою: АДРЕСА_5 ); будова центрального складу, загальною площею 578,5 кв.м (за адресою: АДРЕСА_5 ); гаражі, загальною площею 775,3 кв.м. (за адресою: АДРЕСА_5 ).);

- скасувати рішення Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційний центр" Висоцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області Крохуна Валентина Івановича № 38685596 від 12.12.2017 р.;

- скасувати рішення Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційний центр" Висоцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області Крохуна Валентина Івановича № 38685605 від 12.12.2017 р.;

- скасувати рішення Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційний центр" Висоцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області Крохуна Валентина Івановича № 38685614 від 12.12.2017 р.;

- скасувати рішення Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційний центр" Висоцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області Крохуна Валентина Івановича № 38685589 від 12.12.2017 р.;

- скасувати рішення Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційний центр" Висоцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області Крохуна Валентина Івановича № 38685509 від 12.12.2017 р.;

- скасувати рішення Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційний центр" Висоцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області Крохуна Валентина Івановича № 38685540 від 12.12.2017 р.;

- скасувати рішення Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційний центр" Висоцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області Крохуна Валентина Івановича № 38685615 від 12.12.2017 р.;

- скасувати рішення Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційний центр" Висоцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області Крохуна Валентина Івановича № 38685580 від 12.12.2017 р.;

- скасувати рішення Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційний центр" Висоцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області Крохуна Валентина Івановича № 38685594 від 12.12.2017 р.;

- скасувати рішення Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційний центр" Висоцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області Крохуна Валентина Івановича № 38685600 від 12.12.2017 р.;

- скасувати рішення Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційний центр" Висоцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області Крохуна Валентина Івановича № 38685609 від 12.12.2017 р.;

- скасувати рішення Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційний центр" Висоцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області Крохуна Валентина Івановича № 38685568 від 12.12.2017 р.;

- визнати недійсним Договір купівлі-продажу, серія та номер: 2768, виданий (посвідчений) 21.12.2017 р. приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Матвійчуком О.С., укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- скасувати рішення приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Матвійчука О.С., як державного реєстратора, № 38898152 від 21.12.2017 р. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, на підставі якого право власності на будову складу скла, загальною площею 301,0 кв.м., за адресою: АДРЕСА_5 було зареєстровано за ОСОБА_2 ;

- визнати недійсним Договір купівлі-продажу, серія та номер: 2764, виданий (посвідчений) 21.12.2017 р. приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Матвійчуком О.С., укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ;

- скасувати рішення приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Матвійчука О.С., як державного реєстратора, № 38897998 від 21.12.2017 р. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, на підставі якого право власності на будову центрального складу, загальною площею 578,5 кв. м., за адресою: АДРЕСА_5 було зареєстровано за ОСОБА_3 ;

- визнати недійсним Договір іпотеки № 1987 від 22.12.2017 р., посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Самсонюк О.А., укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ;

- скасувати рішення приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Самсонюк О.А., як державного реєстратора № 38924795 від 22.12.2017 р., яким накладено іпотеку ОСОБА_4 на блоки будівлі побутові, загальною площею 280 кв.м. за адресою: АДРЕСА_5 ;

- скасувати рішення приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Самсонюк О.А., як державного реєстратора № 38925997 від 22.12.2017 р., яким накладено іпотеку ОСОБА_4 на будівлю збірно-розбірна, загальною площею 109,9 кв.м за адресою: АДРЕСА_5 ;

- скасувати рішення приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Самсонюк О.А., як державного реєстратора № 38923322 від 22.12.2017 р., яким накладено іпотеку ОСОБА_4 на будівлі механізованого складу, загальною площею 591 кв.м за адресою: АДРЕСА_5 ;

- скасувати рішення приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Самсонюк О.А., як державного реєстратора № 38921324 від 22.12.2017 р., яким накладено іпотеку ОСОБА_4 на гаражі, загальною площею 775,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_5 ;

- визнати недійсним договір іпотеки № 174 від 01.02.2018 р., укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Матвійчуком О.С.;

- скасувати рішення приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Матвійчука О.С., як державного реєстратора № 39469289 від 01.02.2018 р. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, а саме реєстрацію іпотеки ОСОБА_3 на будову складу скла, загальною площею 301,0 кв.м., за адресою: АДРЕСА_5 ;

- визнати недійсним договір іпотеки № 171 від 01.02.2018 р., укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Матвійчуком О.С.;

- скасувати рішення приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Матвійчука О.С., як державного реєстратора, № 39472645 від 01.02.2018 р. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, а саме реєстрацію іпотеки ОСОБА_3 на будову центрального складу, загальною площею 578,5 кв.м, за адресою: м. Рівне, вул. Гайдамацька (Струтинської) 20а.

При розгляді вказаної позовної заяви та доданих до неї документів судом встановлено, що позивачем фактично заявлено двадцять сім немайнових вимог.

Натомість, до позовної заяви позивачем жодних доказів сплати судового збору суду не надано.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За умовами статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022рік", установлено у 2022 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня - 2481 гривня.

Згідно з частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абз. 1 та 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов`язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог (абзац другий частини третьої статті 6 Закону).

Аналогічну правову позицію висвітлено в абз. 1 п. 2.11. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України".

З огляду на зазначене, позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер" необхідно вирішити питання, пов`язані зі сплатою судового збору у встановленому розмірі та подати господарському суду у 5-денний строк з дня отримання даної ухвали докази сплати судового збору за розгляд позовної заяви у встановленому законом порядку та розмірі, а саме, за кожну заявлену немайнову вимогу у загальній сумі 66 987,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Суд звертає увагу позивача, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер Рівне", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання недійсними правочинів та застосування наслідків недійсності правочинів, залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер" (33024, м. Рівне, вул. Млинівська, 23, ) у 5-денний строк з дня отримання даної ухвали подати господарському суду докази сплати судового збору за розгляд позовної заяви у встановленому законом порядку та розмірі (за двадцять сім заявлених вимог немайнового характеру у загальній сумі 66 987 грн 00 коп. (2 481 грн 00 коп. за кожну із заявлених вимог)).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк