ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"28" червня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/331/22

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Лозинської І. В.

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролайт груп" (м. Київ)

до Приватного підприємства "ВВ Агро" (Житомирська область, Житомирський район, с. Поромівка)

про стягнення 351132,05 грн

за участю представників сторін:

- від позивача: Гапоненко Р. І., ордер серії АА №1211588 від 20.05.2022; Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КВ №000224 від 18.06.2018 (в режимі відеоконференції)

- від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Агролайт груп" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до ПП "ВВ Агро" про стягнення 351132,05 грн, з яких 260158,29 грн основного боргу, 17579,94 грн 3 % річних, 73393,82 грн інфляційних втрат, а також понесених судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем обов`язку щодо поставки товару за договором поставки №АГ-87/2019 від 03.12.2019.

Ухвалою від 01.06.2022 господарський суду прийняв позовну заяву до розгляду, постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 28.06.2022 о 09:30 (а. с. 42).

До суду від позивача надійшли такі документи:

20.06.2022 до суду від позивача надійшли пояснення від 17.06.2022 щодо того, що у кінцевій даті поставки за додатковою угодою №3 від 10.12.2019 до договору поставки №АГ-87/2019 від 03.12.2019 допущено механічну описку: замість "20.01.2020" вказано "20.12.2019" (а. с. 49).

24.06.2022 до суду від відповідача надійшли такі документи

- відзив від 21.06.2022, в якому зазначено про неотримання позовної заяви з додатками, а також щодо виконання взятих договірних зобов`язань (а. с. 53 - 90);

- зустрічна позовна заява від 21.06.2022 з додатками (а. с. 91 - 105).

У засіданні суду представник позивача в режимі відеоконференції повідомив, що відзив та зустрічну позовну заяву позивач не отримав.

Із відповідних трекінгів поштових відправлень, отриманих за електронним запитом суду із офіційного сайту Укрпошти вбачається, що позивач не отримав копії відзиву і зустрічної позовної заяви, тому розгляд справи слід відкласти, витребувати у відповідача якісні копії документів, доданих до відзиву.

Крім того, слід звернути увагу відповідача, що, відповідно до ч. 2, 4 ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Згідно з наказом ДП "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" від 01.07.2020 № 144 з 01.09.2021 набрав чинності національний стандарт ДСТУ 4163:2020 "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", за п. 5.26 якого відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Керуючись ст. 182, 183, 195, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити підготовче засідання суду на "27" липня 2022 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 107.

3. Позивачу надіслати господарському суду до дати наступного судового засідання відповідь на відзив.

4. Відповідачу надати суду належним чином засвідчені та якісні копії доданих до відзиву на позовну заяву видаткової накладної №1 від 22.01.2020 та товарно -транспортних накладних.

5. Звернути увагу сторін на можливість вирішення спору мирним шляхом.

6. Направити копії цієї ухвали на електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 28.06.2022

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу на електронну адресу: , ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2