номер провадження справи 16/20/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.2022 Справа № 908/3353/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Бойко Н.А., розглянувши матеріали

за заявою боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент.№ НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

У відсутність учасників

У С Т А Н О В И В:

19.11.2021 до Господарського суду Запорізької області через систему "Електронний суд" надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 (ідент.№ НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями розгляд заяви визначено судді Ніколаєнку Р.А. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2021).

Заявником зазначено про неможливість погашення заборгованості за отриманими кредитами, позиками перед банками та фінансовими установами, загальний розмір якої становить понад 112097,21 грн.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.01.2022 у справі № 908/3353/21 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1875 від 21.12.2018; ідент.номер НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), витребувано інформацію від держаних органів, установ згідно зі ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства, попереднє засідання суду призначено на 28.02.2022, 10.00.

06.01.2022 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника на офіційному веб-сайті "Судова влада України" (номер публікації 68017).

Згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Ч.1 ст.45 КУзПБ встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч.6 ст.45 КУзПБ заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються у попередньому засіданні суду.

В межах встановленого строку до господарського суду заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника не надійшли.

На дату попереднього засідання, на виконання вимог ухвали від 05.01.2022 у даній справі до суду надійшли:

- інформація Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (№91-1648/0/15-22-Вих від 17.01.2022) про перетинання боржником - громадянкою України ОСОБА_1 (ідент.№ НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та членом її сім`ї - громадянином України ОСОБА_2 (ідент.№ НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) державного кордону за останні три роки, згідно з якою відомостей про перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями у Донецькій та Луганській областях та тимчасово окупованою територією АР Крим у період з 05.01.2019 року по 05.01.2022 року в базі даних не виявлено;

- інформація Головного управління ДПС у Запорізькій області (вих.№ 6440/6/08-01-20-05 від 31.01.2022) про суми виплачених боржнику та члену родини боржника доходів за період з 01.01.2018 по 30.09.2021.

Від керуючого реструктуризацією отримано Звіт про результати перевірки декларації боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (від 23.02.2022) з додатками - отриманими відомостями з державних реєстрів та установ щодо майнового стану боржника.

Також подано клопотання керуючого реструктуризацією про сплату частини основної винагороди за період з 05.01.2022 по 04.02.2022 (вих.№ 02-34/1394 від 23.02.2022).

Крім того, керуючим реструктуризацією подано клопотання про відкладення слухання справи (вих.№ 02-34/1400 від 24.02.2022).

В клопотанні про відкладення розгляду справи керуючий реструктуризацією у його обґрунтування зазначив, що оголошення про відкриття провадження у справі №908/3353/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 було опубліковано на офіційному веб-сайті "Судова влада України" 06.01.2022 за №68017, проте, у зв`язку із кібератакою, яка була здійснена в ніч з 13 на 14 січня 2022 року на веб-ресурси державних органів влади, електронні сервіси судової влади також виявилися заблокованими і оголошення було доступне для ознайомлення лише до 13.01.2022. Відновлення роботи інформаційних ресурсів Державної судової адміністрації відбулося 04.02.2022, але при цьому окремі функціональні можливості сайту працюють в обмеженому режимі і офіційне оголошення про відкриття провадження у справі №908/3353/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 на офіційному веб-сайті містить обмежену інформацію. Після поновлення офіційного оголошення його зміст не відповідає тексту, який додано до ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність для оприлюднення у порядку, визначеному КУзПБ. Вказані обставини, підсумував керуючий реструктуризацією, дають підстави стверджувати про обмеження доступу кредиторів до інформації про відкриття провадження у даній справі та вказують на ймовірність надходження заяв кредиторів з вимогами до ОСОБА_1 , які підлягатимуть розгляду саме у попередньому засіданні господарського суду.

У попередньому засіданні 28.02.2022 оголошувалась перерва до 06.04.2022, 10.00.

До суду 11.03.2022 електронною поштою з ЕЦП надійшла заява АТ "Акцент-Банк" вих.б/н, б/д про визнання вимог кредитора з клопотанням про відстрочення проведення оплати за подачу заяви кредитора.

АТ "Акцент-Банк" просить визнати його грошові вимоги до ОСОБА_1 в розмірі 14997,11 грн заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 16.03.2022 клопотання АТ "Акцент-Банк" про відстрочення проведення оплати за подачу заяви кредитора по справі №908/3353/21 було задоволено, прийнято заяву АТ "Акцент-Банк" з грошовими вимогами до боржника та призначено до розгляду у судовому засіданні на 03.05.2022, 11.00.

На виконання вимог ухвали від 16.03.2022 заявником АТ "Акцент-Банк" 04.04.2022 суду було надано докази сплати судового збору за подання заяви про визнання вимог кредитора, а саме платіжне доручення № від 31.03.2022 про сплату 4962,00 грн судового збору.

На судове засідання 06.04.2022 від учасників у справі про банкрутство будь-які документи не надходили, учасники не з`явилися, у попередньому засіданні було оголошено перерву з відкладенням розгляду заяви АТ "Акцент-Банк" вих.б/н, б/д про визнання вимог кредитора до 03.05.2022, 11.00, надалі до 21.06.2022, 11.00.

У попереднє засідання як 03.05.2022, так і 21.06.2022 учасники не з`явилися, фіксація засідання технічними засобами згідно з ч.3 ст.222 ГПК України не здійснювалась.

Повідомлення про результати розгляду грошових вимог АТ «Акцент-Банк» від керуючого реструктуризацією, позицію боржника суд не отримував.

На виконання вимог ухвали суду від 03.05.2022 по справі АТ «Акцент-Банк» (скорочена назва - АТ «А-Банк») електронною поштою з ЕЦП 20.05.2022, а надалі засобом поштового зв`язку - 31.05.2022, надано заяву-повідомлення щодо періодів нарахування пені з вказанням, що в розрахунку заборгованості, що наданий додатком до Заяви кредитора, в 12-й колонці, яка має назву «Сума пені нарахована», вказаний розмір нарахованої пені за період, який вказано в колонці №1 («Дата операції за рахунками обліку заборгованості») до наступної дати в цій же колонці. Кількість днів, за які нараховується пеня, зазначено в колонці №2 («Кількість днів, за які нарахована заборгованість за відсотками, пенею та комісією»). Наприклад: дата в колонці №1 - 07.02.2014 р., наступна дата в цій же колонці 10.02.2014 року, кількість днів між цими датами складає 3 (три), що вказано в колонці №2 навпроти дати 10.02.2014 р. Розмір пені, нарахованої на дату 10.02.2014 р. (зазначено в колонці №12) становить 6,00 грн. Тобто, за період з 07.02.2014 року по 10.02.2014 року (тобто за три дні) нарахована пеня складає 6,00 грн.

Щодо обгрунтування обліку заборгованості у Банку, враховуючи дані Українського бюро кредитних історій, кредитор пояснив, що відповідно до Постанови про затвердження Положення про визначення критеріїв для списання знецінених фінансових активів банків України за рахунок оціночних резервів під очікувані кредитні збитки від 13.04.2020 року №49 Банк визначає відсутність обґрунтованих очікувань щодо відновлення фінансового активу, якщо за таким активом резерв під очікувані кредитні збитки (далі - резерв) сформовано відповідно до вимог МСФЗ 9 «Фінансові інструменти» у повній сумі його валової балансової вартості, одним з таких критеріїв є прострочення погашення суми боргу або його частини (основної суми боргу та/або нарахованих доходів) за фінансовим активом становить понад 36 місяців. Тобто списання резервів Банку, проведення операцій для формування фінансової звітності та наявність в даних Українського бюро кредитних історій інформації щодо списання кредиту, не означає списання заборгованості Боржника перед Банком та не є підставою для припинення зобов`язань за кредитним договором, що зазначений в заяві кредитора.

Господарським судом Запорізької області 02.06.2022 від Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) отримано повідомлення про анулювання наказом Міністерства юстиції України від 19.05.2022 №1998/5 свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 21 грудня 2018 року №1875, видане ОСОБА_3 , у зв`язку зі смертю. Текст вищезазначеного наказу оприлюднено на сайті Мін`юсту. Запис про припинення діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_4 внесено до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України 19 травня 2022 року.

Так, відповідно до вимог п.7 ч.1, ч.2 статті 26 КУзПБ підставою для припинення діяльності арбітражного керуючого є смерть арбітражного керуючого. У разі припинення діяльності арбітражного керуючого його свідоцтво анулюється.

Частиною 3 статті 27 КУзПБ встановлено, що діяльність арбітражного керуючого припиняється з дня внесення до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України запису про припинення його діяльності.

Також статтею 28 КУзПБ передбачено, що відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі припинення діяльності арбітражного керуючого.

Таким чином, враховуючи анулювання наказом Міністерства юстиції України від 19.05.2022 №1998/5 свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 21 грудня 2018 року №1875, видане ОСОБА_3, внесення запису про це до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, суд повинен прийняти рішення про відсторонення арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у даній справі та зобов`язати боржника (представника боржника адвоката Хавіна В.О.) надати суду пропозицію щодо кандидатури керуючого реструктуризацією з погодженням умов сплати основної винагороди арбітражного керуючого.

Ч.2 ст.47 (абз.2) Кодексу України з процедур банкрутства унормовано, що у разі необхідності господарський суд може оголосити перерву в попередньому засіданні.

Необхідно зазначити, що 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан.

В Указі Президента України №64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні" зазначається: "У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" постановляю:

1. Ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.".

Воєнний стан неодноразово продовжувався та наразі триває до 23.08.2022.

Верховним Судом 04.03.2022 оприлюднено роз`яснення про особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан.

Верховний Суд зазначає, що навіть в умовах воєнного стану конституційне право людини на судовий захист не може бути обмеженим.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій уведено воєнний стан, здійснюється лише судами. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

У разі загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно прийматимуться рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом.

Справи, які не є невідкладними, розглядатимуться лише за наявності письмової згоди на це всіх учасників судового провадження.

З метою забезпечення безпеки учасників судових процесів і відвідувачів судів припиняється проведення особистого прийому громадян керівництвом суду й обмежується допуск у судові засідання осіб, які не є учасниками судових засідань.

Якщо суд не припинив здійснювати судочинство, учасники судових процесів мають можливість подати заяву про відкладення розгляду справ у зв`язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.

Варто також ураховувати, що запровадження воєнного стану на певній території є поважною причиною для поновлення процесуальних строків.

Враховуючи зазначене, судом вирішено оголосити у попередньому засіданні у даній справі перерву до 14.09.2022, 12.00.

Суд зазначає, що ухвалою від 08.12.2021 було задоволено клопотання представника боржника - адвоката Хавіна В.О. (вих.б/н від 26.11.2021) та дозволено участь адвоката Хавіна Валентина Олеговича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 ) у судовому засіданні по справі №908/3353/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи "EasyСon", що функціонує в Господарському суді Запорізької області.

З огляду на це, суд вважає за можливе провести судове засідання 14.09.2022, 12.00 також в режимі відеоконференції, за допомогою системи "EasyСon", що функціонує в Господарському суді Запорізької області.

Керуючись ст.ст.1, 2, 6, 45, 47, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.3, 12, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відсторонити арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 908/3353/21 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .

У попередньому засіданні оголосити перерву до 14.09.2022, 12.00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, для учасників у справі про банкрутство в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи "EasyСon", що функціонує в Господарському суді Запорізької області.

Дозволити участь представника боржника адвоката Хавіна Валентина Олеговича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 ) у судових засіданнях по справі №908/3353/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів арбітражного керуючого за допомогою системи "EasyСon", що функціонує в Господарському суді Запорізької області.

Зобов`язати боржника (представника боржника адвоката Хавіна В.О.) у строк до 01.08.2022 надати суду пропозицію щодо кандидатури керуючого реструктуризацією з погодженням умов сплати основної винагороди арбітражного керуючого.

Явку в засідання представника боржника визнати обов`язковою.

Пропонується надіслати необхідні заяви та документи на електронну адресу суду: E-mail: із скріпленням електронним цифровим підписом.

Контактні дані Господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; номер Єдиного контакт-центру судової влади України . Номер телефону гарячої лінії суду: .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі "Судова влада України" в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Повідомлення про дану ухвалу, дату та час наступного засідання оприлюднити на офіційному сайті Господарського суду Запорізької області веб-порталу "Судова влада України".

Копію ухвали надіслати боржнику (представнику боржника адвокату Хавіну В.О.), в тому числі на відомі суду електронні адреси.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її складення за правилами, визначеними ст.ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.06.2022.

Суддя Р.А.Ніколаєнко