ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" липня 2022 р. Справа№ 910/6158/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Коротун О.М.

секретар судового засідання: Вайнер Є.І.

за участю представників сторін:

від позивача: Косих С.І.;

від відповідача-1: ліквідовано;

від відповідача-2: не з`явились;

від третьої особи-1: Іванова Н.С., Романюк С.П.;

від третьої особи-2: Іванов М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Українського союзу об`єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення (Укрсоюзсервіс) про залучення третьої особи

у межах розгляду апеляційних скарг ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Тісо"

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2021 (повний текст складено 20.09.2021)

у справі №910/6158/21 (суддя Баранов Д.О.)

за позовом Українського союзу об`єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення (Укрсоюзсервіс)

до 1. Державного реєстратора Київської філії комунального підприємства "Новозаводське" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області Осиповича Ігоря Віталійовича

2. Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Тісо"

2. ОСОБА_1

про скасування рішення про державну реєстрацію,-

ВСТАНОВИВ:

27.05.2022 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду Українським союзом об`єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення (Укрсоюзсервіс) подано клопотання про залучення третьої особи.

В обґрунтування вказаного клопотання Укрсоюзсервіс зазначає, що у зв`язку з тим, що предметом спору є незаконне включення державного нерухомого майна до складу майнового комплексу ТОВ «Тісо», позивач вважає доцільним залучити Регіональне відділення Фонду державного майна по місту Києву до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

Колегія суддів поставила на обговорення клопотання позивача про залучення третьої особи. Представники третіх осіб -1, -2 заперечили проти задоволення вказаного клопотання. Представник позивача підтримав клопотання про залучення третьої особи.

Розглянувши у даному судовому засіданні клопотання Українського союзу об`єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення (Укрсоюзсервіс) про залучення третьої особи, колегія суддів дійшла висновку, що вказане клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Виходячи зі змісту статті 50 Господарського процесуального кодексу України єдиною підставою для залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, є той факт, що рішення у цій справі може вплинути на її права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Колегія суддів зазначає, що предметом спору в даній справі є скасування рішення про державну реєстрацію.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем-1 порушено вимоги статей 2, 3, 10, 18, 27 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", а рішення про державну реєстрацію права власності за ТОВ "Тісо" на майновий комплекс площею 7425,5 кв.м прийнято без належних документів, які мають посвідчувати набуття права власності, у зв`язку з чим, оскаржуване рішення є незаконним та підлягає скасуванню.

Тобто, позовні вимоги у даній справі стосуються рішення про державну реєстрацію нерухомого майна.

Враховуючи вказане вище, колегія суддів зазначає, що позивачем не доведено, що рішення у даній справі, вплине на права та інтереси Регіонального відділення Фонду державного майна по місту Києву.

Таким чином, колегія суддів не знайшла правових підстав для задоволення клопотання Українського союзу об`єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення (Укрсоюзсервіс) про залучення Регіонального відділення Фонду державного майна по місту Києву в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

Керуючись ст.ст. 50, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Українського союзу об`єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення (Укрсоюзсервіс) про залучення Регіонального відділення Фонду державного майна по місту Києву в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

О.М. Коротун