УХВАЛА

22 червня 2022 року

м. Київ

cправа № 920/746/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Глухівський тепловий район" Глухівської міської ради

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2022 (у складі колегії суддів: Тарасенко К.В. (головуючий), Михальська Ю.Б., Разіна Т.І.)

та рішення Господарського суду Сумської області від 12.10.2021 (суддя Яковенко В.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Глухівський тепловий район" Глухівської міської ради

про стягнення 5 267 122,90 грн,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2022 через "Скриню" Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Комунальне підприємство "Глухівський тепловий район" Глухівської міської ради подало касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2022 (повний текст складено 03.05.2022) та рішення Господарського суду Сумської області від 12.10.2021 у справі № 920/746/21.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 02.06.2022 касаційну скаргу Комунального підприємства "Глухівський тепловий район" Глухівської міської ради було залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із ненаданням доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та надано строк для усунення недоліків до 01.07.2022.

10.06.2022 засобами поштового зв`язку Комунальне підприємство "Глухівський тепловий район" Глухівської міської ради направило заяву про уточнення вимог касаційної скарги, до якої додано платіжне доручення № 574 від 06.06.2022 про сплату судового збору у розмірі 26 324,21 грн, яка надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 14.06.2022.

З урахуванням усунення скаржником недоліків у встановлений Судом строк, матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Глухівський тепловий район" Глухівської міської ради відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 3, 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, в касаційній скарзі заявником викладено клопотання про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2022 та рішення Господарського суду Сумської області від 12.10.2021 у справі № 920/746/21 щодо стягнення 4 389 649,34 грн боргу, 185 638,02 грн пені, 199 473,60 грн 3 % річних, 492 361,94 грн інфляційних втрат, 79 006,84 грн витрат по сплаті судового збору.

Розглянувши це клопотання, Суд відмовляє в його задоволенні, зважаючи на таке.

Абзацом 2 частини четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною першою статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Водночас, застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави - вагомими, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи), на користь якої постановлено рішення, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.

Заява (клопотання) про зупинення виконання (дії) судових рішень повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, насамперед вона має бути обґрунтованою посиланням на конкретні обставини (перешкоди у здійсненні повороту виконання, запобігання порушенню прав осіб, які брали/не брали участі у розгляді справи, але суд вирішив питання про їх права та обов`язки) і наявністю доказів на підтвердження таких обставин.

Однак заявлене скаржником клопотання наведеним критеріям не відповідає, оскільки не містить жодних належних обґрунтувань і доказів на їх підтвердження, які Суд міг би оцінити.

Касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства "Глухівський тепловий район" Глухівської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2022 та рішення Господарського суду Сумської області від 12.10.2021 у справі № 920/746/21.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 27 липня 2022 року о 16:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 13.07.2022. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

5. У задоволенні клопотання Комунального підприємства "Глухівський тепловий район" Глухівської міської ради про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2022 та рішення Господарського суду Сумської області від 12.10.2021 у справі № 920/746/21 відмовити.

6. Витребувати матеріали справи № 920/746/21 із Господарського суду Сумської області/Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді І.С. Берднік

В.Г. Суховий

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Додатково Суд повідомляє, що у випадку оголошення повітряної тривоги у судових засіданнях буде оголошуватися перерва задля забезпечення учасникам судового засідання можливості скористатися захисними спорудами. При цьому продовження судового засідання буде узалежнено від часу закінчення повітряної тривоги, про що повідомляється у застосунку "Київ цифровий".

Цей застосунок рекомендується учасникам судового засідання завчасно самостійно завантажити з системи Інтернет.

Найближчі до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) захисні споруди, визначені Київською міською державною адміністрацією, для укриття населення під час сигналу "Повітряна тривога", розташовано за наступними адресами:

м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 6;

м. Київ, вул. Панаса Мирного, 5;

м. Київ, вул. Євгена Гуцала, 3, 5 та 8.

Крім того, захисними спорудами визначено станції метро "Печерська" та "Арсенальна".