ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"21" червня 2022 р. Cправа № 902/1268/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дакса Бунге Україна", селище Демківське Тростянецького району Вінницької області

до Приватного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський", с.Війтівка Бершадського району Вінницької області

про стягнення 3878080,52 грн заборгованості згідно договору поставки

за участю:

представника позивача: Дудчика О.М.;

представника відповідача: Резніка П.О.

ВСТАНОВИВ :

20.12.2021 на адресу Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дакса Бунге Україна" про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський" 3878080,52 грн, з яких: 3451982,80 - основний борг, 93901,84 грн - 3% річних, 332195,87 - інфляційні втрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань в частині проведення розрахунків за отриманий товар згідно Договору поставки №0112-01 від 01.12.2020.

Ухвалою суду від 28.12.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/1268/21, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

28.04.2022 Приватне акціонерне товариство "Птахокомбінат "Бершадський" звернулось до суду з письмовою заявою від 28.04.2022 про визнання позовних вимог (а.с.82).

28.04.2022 судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті на 31.05.2022.

Ухвалою суду від 31.05.2022 розгляд справи по суті відкладено до 21.06.2022.

На визначену судом дату з`явились представники обох сторін.

Під час судового засідання, 21.06.2022, представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити. Представник відповідача не заперечив проти задоволення позовних вимог.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд зазначає наступне.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дакса Бунге Україна" (надалі - Постачальник, позивач), та Приватним акціонерним товариством "Птахокомбінат "Бершадський" (надалі - Покупець, відповідач), було укладено Договір поставки №0112-01 від 01.12.2020 (надалі - Договір).

Відповідно до п.1.1. Договору Постачальник зобов`язується передати у власність Покупця, а Покупець зобов`язується оплатити і прийняти Товар у кількості, асортименті та за цінами, встановленими рахунками - фактурами та видатковими накладними, які є невід`ємною частиною Договору.

У відповідності до п.2.1. Договору асортимент, кількість та ціна Товару визначаються в рахунках-фактурах та видаткових накладних на Товар.

Розрахунки за Товар, що постачається за Договором, здійснюються в безготівковому порядку, шляхом перерахування Покупцем грошових коштів на банківський рахунок Постачальника, протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту отримання рахунку-фактури (п.2.3.Договору).

Як слідує зі змісту п.4.1., 4.2. Договору Товар постачається на умовах EXW-склад Постачальника с.Демківське, вул.Привокзальна, 2 (згідно ІНКОТЕРМС-2020), якщо інше не передбачено домовленістю сторін. Товар передається представнику Покупця за умови надання ним довіреності, що уповноважує його на прийняття товару та підписання видаткової накладної Постачальника.

Згідно п.5.3., 5.4. Договору датою поставки товару вважається дата підписання уповноваженими представниками сторін видаткової накладної Покупця про передачу товару. Право власності та ризики випадкового пошкодження або загибелі товару переходять від Постачальника до Покупця з моменту підписання уповноваженими представниками сторін видаткової накладної Покупця про передачу товару. Підписання представником Покупця видаткової накладної Постачальника означає, що поставка здійснена Постачальником належним чином, за погодженими ціною, кількістю, якістю, асортиментом та у погоджені строки та претензії у Покупця відсутні.

Цей Договір набуває чинності з моменту його підписання і скріплення печатками та діє до 31 грудня 2021 року. У випадку відсутності письмового повідомлення від будь-якої із Сторін про розірвання Договору за 20 (двадцять) робочих днів до моменту спливу строку його дії, Договір вважається пролонгованим на тих же умовах на кожен наступний рік (п.7.1. Договору).

На виконання умов Договору протягом грудня 2020 - лютого 2021 позивач поставив відповідачу Товар на загальну суму 4353431,28 грн, що підтверджується наявними у справі видатковими та товарно-транспортними накладними, рахунками на оплату (а.с.42-183, т.1).

При цьому Покупцем було оплачено Товар на загальну суму 901448,48 грн, що підтверджується копією виписки по операціям за період з 01.11.2020 по 06.10.2021 (а.с.43, 44 т.2) та актом звірки (а.с.45, т.2).

17.11.2021 позивач направив на адресу відповідача претензію-вимогу №115 від 04.11.2021 (а.с.47-52, т.2) про сплату суми боргу разом з рахунками, що підтверджується описом вкладення в цінний лист (а.с.52, т.2).

Згідно даних з сайту АТ Укрпошта вказана вимога отримана відповідачем 19.11.2021 (а.с.54, т.2).

Однак станом на день розгляду справи в суду відповідачем не сплачено заборгованість за отриманий товар в сумі 3451982,80 грн, що стало підставою звернення з цим позовом до суду.

Також, позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача 93901,84 грн - 3% річних за період з 03.12.2020 по 14.12.2021 та 332195,87 грн - суми, на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів, за період з грудня 2020 року по грудень 2021 року.

Враховуючи встановлені обставини суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст.11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України (далі по тексту також - ГК України) господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Статтею 628 Цивільного кодексу України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі ст.655 ЦК України одна сторона - продавець передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст.692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін (ст.631 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.691 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковий для виконання сторонами.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.527 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Як слідує із змісту п.2.3 Договору покупець зобов`язується здійснити розрахунки за Товар, що постачається за Договором, в безготівковому порядку, шляхом перерахування Покупцем грошових коштів на банківський рахунок Постачальника, протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту отримання рахунку-фактури.

Згідно із ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст.612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору (ч.1 ст.631 ЦК України). Згідно зі статтями 251, 253 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення; перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

За результатами розгляду справи судом встановлено, що відповідач, в порушення вимог ст.525, 526, 530 ЦК України та ст.193 ГК України, за поставлений товар розрахувався частково, сплативши грошові кошти у розмірі 901448,48 грн, в зв`язку з чим на момент розгляду справи за Приватним акціонерним товариством "Птахокомбінат "Бершадський" рахується заборгованість за договором №0112-01 від 01.12.2020 у розмірі 3451982,80 грн.

При цьому, суд зазначає, що в порушення вимог ст.73-74 ГПК України, відповідачем не надано доказів, які б свідчили про сплату вартості товару або доказів, які б спростовували спірну суму основної заборгованості.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення позовних вимог в цій частині та стягнення з відповідача основної заборгованості за поставлений товар у розмірі 3451982,80 грн.

Також позивачем заявлено до стягнення з відповідача 93901,84 грн - 3% річних за період з 03.12.2020 по 14.12.2021 та 332195,87 грн - суми, на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів, за період з грудня 2020 року по грудень 2021 року.

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Порушенням зобов`язання, згідно ст.610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

Беручи до уваги те, що матеріалами справи підтверджується факт прострочення покупцем оплати вартості отриманого товару суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення 3 % річних та інфляційних втрат є правомірними, оскільки відповідають умовам укладеного договору та нормам чинного законодавства.

Перевіривши правильність проведених розрахунків 3% річних, судом встановлено, що позивачем невірно визначено початок періодів для їх нарахування, а саме: не враховано положення п.2.3. Договору відповідно до якого: "...розрахунки за Товар, що постачається за Договором, здійснюються в безготівковому порядку, шляхом перерахування Покупцем грошових коштів на банківський рахунок Постачальника, протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту отримання рахунку-фактури".

Вказані нарахування здійснено позивачем з дати поставки товару без урахування права відповідача оплатити вартість отриманого товару протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту отримання рахунку-фактури.

Здійснивши власний розрахунок 3% річних, з урахуванням виявлених помилок (в межах періоду, що визначений позивачем (по 14.12.2021)) за допомогою калькулятора інформаційно-правової системи "Ліга 360" судом встановлено, що розмір 3% річних, які підлягає до стягнення становить 92081,06 грн, вказана сума підлягає задоволенню, при цьому в стягненні 1820,78 грн - 3% річних слід відмовити.

Під час перевірки розрахунку інфляційних нарахувань судом враховано позицію Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у справі №910/13071/19 щодо нарахування та сплати боржником інфляційних втрат за неповний місяць.

В постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 20.11.2020 у справі №910/13071/19 зазначено наступне: "З огляду на таке, Об`єднана палата Касаційного господарського суду вважає за доцільне роз`яснити, що сума боргу, внесена за період з 1 до 15 числа включно відповідного місяця, індексується за період з урахуванням цього місяця, а якщо суму внесено з 16 до 31 числа місяця, то розрахунок починається з наступного місяця. За аналогією, якщо погашення заборгованості відбулося з 1 по 15 число включно відповідного місяця - інфляційна складова розраховується без урахування цього місяця, а якщо з 16 до 31 числа місяця - інфляційна складова розраховується з урахуванням цього місяця.

Отже, якщо період прострочення виконання грошового зобов`язання складає неповний місяць, то інфляційна складова враховується або не враховується в залежності від математичного округлення періоду прострочення у неповному місяці.

Методику розрахунку інфляційних втрат за неповний місяць прострочення виконання грошового зобов`язання доцільно відобразити, виходячи з математичного підходу до округлення днів у календарному місяці, упродовж якого мало місце прострочення, а саме:

- час прострочення у неповному місяці більше півмісяця (> 15 днів) = 1 (один) місяць, тому за такий неповний місяць нараховується індекс інфляції на суму боргу;

- час прострочення у неповному місяці менше або дорівнює половині місяця (від 1, включно з 15 днями) = 0 (нуль), тому за такий неповний місяць інфляційна складова боргу не враховується."

Здійснивши перевірку розрахунку інфляційних нарахувань за період з грудня 2020 року по грудень 2021 року за допомогою калькулятора інформаційно-правової системи "Ліга 360", враховуючи вищенаведені приписи законодавства та положення постанови Верховного Суду, судом встановлено, що стягненню з відповідача підлягають інфляційні втрати у сумі 265698,81 грн, а відтак вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню.

Таким чином в стягненні 66496,96грн - інфляційних втрат слід відмовити.

Таким чином позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дакса Бунге Україна" підлягають частковому задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат (судового збору) у справі №902/1268/21 слід зазначити таке.

Згідно заяви відповідача від 28.04.2022 позовні вимоги ним визнано.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, перевіривши повноваження представника відповідача на вчинення зазначеної дії, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд приймає заяву відповідача про визнання позову.

Так, частиною 1 статті 130 ГПК України визначено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З урахуванням визнання відповідачем позову, поверненню позивачу з державного бюджету підлягає 29085,60 грн.

Таким чином, на Приватне акціонерне товариство "Птахокомбінат "Бершадський" покладаються витрати зі сплати судового збору в сумі 28573,22 грн. При цьому судовий збір в сумі 512,39 грн слід залишити за позивачем пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Крім того, представник позивача в судовому засіданні (21.06.2022) до закінчення судових дебатів зробив звернувся до суду з усним клопотанням про призначення судового засідання для вирішення питання щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення рішення.

Так, відповідно до статті 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини 6 статті 238 Господарського процесуального кодексу України, у разі необхідності у резолютивній частині також вказується про призначення судового засідання для вирішення питання про судові витрати, дата, час і місце його проведення; строк для подання стороною, за клопотанням якої таке судове засідання проводиться, доказів щодо розміру, понесених нею судових витрат.

Таким чином, суд вважає за доцільне задовольнити усне клопотання представника позивача адвоката Дудчика О.М. та призначити окреме судове засідання для вирішення питання стосовно розподілу понесених Товариством з обмеженою відповідальністю "Дакса Бунге Україна" судових витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ч.4 ст. 191, 2, 13, 74, 76-80, 86, 91, 129, 130, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський" (вул.Соборна, буд.200, с.Війтівка, Гайсинський район, Вінницька область, 24412; код юридичної особи 04366719) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дакса Бунге Україна" (вул.Привокзальна, 2, селище Демківське Тростянецького району Вінницької області, 24336, код юридичної особи 42246,80 грн - основного боргу; 92081,06 грн - 3% річних; 265698,91 грн - інфляційних втрат; 28573,22грн - відшкодування витрат зі сплати судового збору.

3. В позові в частині стягнення 1820,78 грн - 3% річних, 66496,96 грн - інфляційних втрат - відмовити.

4. Призначити судове засідання для вирішення питання стосовно розподілу судових витрат на 23 серпня 2022 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул.Пирогова, 29, м.Вінниця, 21018, 3-й поверх, зала №2), про що повідомити сторони (зокрема телефоном).

5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

6. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Дакса Бунге Україна" (вул.Привокзальна, 2, селище Демківське Тростянецького району Вінницької області, 24336, код юридичної особи 42246638) з Державного бюджету України 29085,60 грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №2402 від 16.12.2021, оригінал якого знаходиться в матеріалах господарської справи №902/1268/21.

7. Засвідчений гербовою печаткою суду примірник рішення суду від 21.06.2022 у справі №902/1268/21 є підставою для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Дакса Бунге Україна" судового збору у встановленому цим рішенням розмірі.

8. Засвідчений гербовою печаткою суду примірник рішення суду від 21.06.2022 у справі №902/1268/21 направити на адресу позивача після набрання рішенням законної сили рекомендованим листом.

9. Повне рішення суду від 21.06.2022 у справі №902/1268/21 направити на наступні електронні адреси позивача - (), представника позивача (), відповідача ().

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1, 2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 256, 257 ГПК України).

Повне рішення складено 01 липня 2022 р.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи