ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.2022м. СумиСправа № 920/215/22
Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засідання Виходцевій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду матеріали справи №920/215/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Суми (вул. Реміснича, 35, м. Суми, 40004; код за ЄДРПОУ 40004),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Ямпільський ливарний механічний завод (вул. Ботанічна, буд. 2, смт Ямпіль, Ямпільський район, Сумська область; код за ),

про стягнення 20392,29 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув

установив:

02.05.2022 позивач звернувся з позовною заявою, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 20392,29 грн заборгованості за неналежне виконання договору про постачання електричної енергії, з якої: 11099,94 грн пені, 2518,74 грн 3% річних, 6773,61 інфляційних втрат на рахунок - НОМЕР_1 в AT "ОТП Банк", а також 2480,00 грн витрат зі сплати судового збору на рахунок НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк».

Крім того, позивачем подане клопотання від 27.04.2022 №б/н (вх №716 від 02.05.2022), відповідно до якого він просив визнати справу малозначною та провести її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 03.05.2022 у справі №920/215/22 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/215/22; задоволено клопотання позивача від 27.04.2022 №б/н (вх №716 від 02.05.2022) в частині розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, в іншому відмовлено; постановлено справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами; установлено сторонам строки для надання заяв по суті справи.

17.05.2022 відповідач подав відзив на позовну заяву від 13.05.2022 №28 (вх №1755), відповідно до якого відповідач просить відмовити в задоволенні позову за необґрунтованістю.

02.06.2022 позивач подав відповідь на відзив від 30.05.2022 №б/н (вх №2059/22), в якому позивач позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити, зазначивши про необґрунтованість тверджень відповідача, викладених у відзиві на позов.

Відзив та відповідь на відзив долучено до матеріалів справи.

Ухвалою від 10.06.2022 у справі № 920/215/22 справу постановлено розглядати з викликом сторін, розгляд справи по суті призначено на 20.06.2022.

Відповідно до акту від 13.06.22 у справі №920/215/22, ухвалу від 10.06.2022 (згідно списку розсилки № 957) було прийнято відділом документального забезпечення та контролю (канцелярія) для надсилання, проте, документ не було надіслано в зв`язку з відсутністю коштів для здійснення поштових відправлень. Водночас, копія зазначеної ухвали була надіслана на електронні адреси сторін.

У судовому засіданні 20.06.2022 судом установлено:

Представник позивача у судове засідання не прибув, будь-яких клопотань чи заяв не подав, в матеріалах справи відсутні докази, що позивач був повідомлений належним чином про місце, дату та час розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, проте електронною поштою надіслав листа №64 від 13.06.22(вх.№2302/22 від 13.06.22), в якому просить суд не проводити засідання без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Частиною 2 статті 202 ГПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість з`явлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

За результатами судового засідання, у зв`язку із неявкою сторін та неможливістю вирішити спір по суті у даному судовому засіданні, відповідно до п.п. 1-2 ч. 2 ст. 202, ст. 216 ГПК України, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи по суті, задовольнивши заяву відповідача про розгляд справи за його участі (вх №2302/22 від 13.03.2022).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 42, 89, 121, 202, 216, 233, 234, 235, 247-252, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву відповідача від 13.06.2022 №64 про відкладення розгляду справи та розгляд справи за його участю (вх №2302/22 від 13.06.2022).

2. Відкласти судове засідання з розгляду справи по суті на на 18.07.2022 , 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

3.Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.06.2022.

Суддя В.Л. Котельницька