overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

22.06.2022Справа № 910/17047/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРІХИ СВІТУ" (08330, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Дударків, вул. Незалежності, буд. 99 Г)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛ-ТРАНС КОМПАНІ" (03680, м. Київ, вул. Якутська, буд. 8, офіс 201)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша Виробнича Компанія" (49130, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Березинська, буд. 7)

Фізична особа-підприємець Матросов Тарас Ярославович ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 1 234 300,00 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЛ-ТРАНС КОМПАНІ" як відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша Виробнича Компанія", Фізичну особу-підприємця Матросова Тараса Ярославовича як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача у судове засідання на 27.07.22 о 12:40 год та повідомляє про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. Звернути увагу сторін, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, подати до суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

4. Звернути увагу учасників справи, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, сторони мають право на звернення до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду за допомогою системи EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя Л. Г. Пукшин
УХВАЛА

м. Київ

22.06.2022Справа № 910/18837/21

За позовомСлужби автомобільних доріг у Луганській області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Данко"
простягнення 2474999,01 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/18837/21.

25.04.2022 від відповідача на електронну адресу суду надійшла заява про участь у всіх судових засіданнях у справі № 910/18837/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2022 призначено підготовче засідання на 23.06.2022 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2022 надано можливість відповідачу брати участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку - комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

21.06.2022 від позивача на електронну адресу суду надійшла заява про участь у судовому засіданні 23.06.2022 у справі № 910/18837/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та надати йому можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Надати можливість позивачу брати участь в судовому засіданні 23.06.2022 о 10:00 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

22.06.2022Справа № 910/831/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ШОВКОВИЙ ШЛЯХ УКРАЇНИ" (04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, буд. 6)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренттех" (01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 20)

про стягнення 1 400 000, 00 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренттех" як відповідача

у судове засідання на 27.06.22 о 12:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. Звернути увагу сторін, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, подати до суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

4. Звернути увагу учасників справи, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, сторони мають право на звернення до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду за допомогою системи EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя Л. Г. Пукшин
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22.06.2022Справа № 910/7252/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Одинцові О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Придніпровське" про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Медіа" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Придніпровське", третя особа-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Раклен Медіа", третя особа-2: Управління з питань реклами Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання недійсним односторонньої відмови від договору та усунення перешкод в користуванні майном, за участю представників позивача (стягувача) - не з`явився, відповідача (боржника, заявника) - Вербицького Я.В., третьої особи-1 - не з`явився, третьої особи-2 - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали суду та виходячи з вимог ст. 233 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 232-235, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Придніпровське" про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню задовольнити.

Визнати виконавчий документ, а саме: наказ Господарського суду міста Києва від 25.03.2021 року № 910/7252/18 про зобов`язання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Придніпровське" (02140, м. Київ, вул. Гмирі, буд. 1/2; ідентифікаційний код 30529913) не чинити перешкод у користуванні та розпорядженні майном, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Бориса Гмирі, 1/2 за Договором оренди фасадної (зовнішньої) частини будівлі №03/11-1 від 03.11.2017 шляхом відновлення доступу до орендованого майна та повернення частини демонтованої металоконструкції таким, що не підлягає виконанню.

Визнати виконавчий документ, а саме: наказ Господарського суду міста Києва від 25.03.2021 року № 910/7252/18 про зобов`язання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Придніпровське" (02140, м. Київ, вул. Гмирі, буд. 1/2; ідентифікаційний код 30529913) не чинити перешкод у користуванні та розпорядженні майном, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Бориса Гмирі, 1/2 за Договором оренди фасадної (зовнішньої) частини будівлі №03/11-2 від 03.11.2017 шляхом відновлення доступу до орендованого майна та повернення частини демонтованої металоконструкції таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

22.06.2022Справа № 910/15772/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЙТЕН КОМПАНІ" про виправлення описки у рішенні суду та наказі про примусове виконання

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЙТЕН КОМПАНІ"

до Міністерства оборони України

про стягнення 716042,82 грн

Представники учасників процесу: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕЙТЕН КОМПАНІ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства оборони України про стягнення 716042,82 грн заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язання з оплати заборгованості за поставлений за договором №286/2/20/11 від 17.03.2020 на закупівлю продуктів харчування та сушених продуктів різних (15890000-3) (харчові продукти (комплект продуктів харчування за Каталогом продуктів харчування) для особового складу та годування штатних тварин військових частин, установ та військових навчальних закладів Збройних Сил України в стаціонарних та польових умовах на 2020 рік).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.12.2021 позовні вимоги задоволено повністю.

14.01.2022 на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

14.06.2022 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні та у наказі про примусове виконання.

Згідно із ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Частиною 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно ч.1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 328 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду та наказі про примусове виконання.

Керуючись ст. ст. 234, 328, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЙТЕН КОМПАНІ" про виправлення описки у рішенні суду та наказі про примусове виконання призначити на 29.06.22 о 17:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

2. Повідомити учасників справи про розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЙТЕН КОМПАНІ" про виправлення описки у рішенні суду та наказі про примусове виконання.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

22.06.2022Справа № 910/21123/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Маловільшанської сільської ради Білоцерківського району Київської області

до 1. Міністерства юстиції України вул. Городецького 13, м. Київ 1, 01001

2. Державного реєстратора - приватного нотаріусу Обухівського районного нотаріального округу Київської області Бобкова Олександра Вікторовича

3. Державного підприємства "Дослідне господарство "Озерна" Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків" Національної академії аграрних наук України

про скасування рішень державного реєстратора та визнання незаконними та скасування наказів

ПОВІДОМЛЯЄ:

Міністерство юстиції України

(вул.Архітектора Городецького 13, м.Київ, 01001), як відповідача 1 по справі

Державного реєстратора - приватного нотаріусу Обухівського районного нотаріального округу Київської області Бобкова Олександра Вікторовича (вул.Грушевського 49-а, м. Васильків, Київська область, 08600), як відповідача 2 по справі

Державне підприємство "Дослідне господарство "Озерна" Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків" Національної академії аграрних наук України (вул. Липки, 6, с. Озерна, Білоцерківський район, Київська обл., 09128), як відповідача 3 у справі

про відкладення розгляду справи по суті на 06.07.22 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

м. Київ

22.06.2022Справа № 910/18684/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Таланлегпром" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського,77)

до ІП "ПЛАСТОПТІКА" (223050, Республіка Білорусь, Мінська обл., м. Колодіщі, вул. Чкалова, 51)

про стягнення 46158,78 доларів США

ВИКЛИКАЄ:

ІП "ПЛАСТОПТІКА" як відповідача у судове засідання на 27.07.22 о 12:20 год

та повідомляє про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. Звернути увагу сторін, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, подати до суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

4. Звернути увагу учасників справи, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, сторони мають право на звернення до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду за допомогою системи EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя Л. Г. Пукшин
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

22.06.2022Справа № 727/5571/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

до 1. Релігійної організації "Релігійна громада парафії на честь Святих Архангелів Михаїла і Гавриїла Чернівецько-Хотинської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) села Стара Жадова Сторожинецького району Чернівецької області"

2. Чернівецької обласної державної адміністрації

3. Управління культури Чернівецької обласної державної адміністрації

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Чернівецько-Буковинська єпархія Української Православної Церкви

про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів, визнання частково незаконним та скасування розпорядження, визнання незаконною та зобов`язання скасувати державну реєстрацію

ВИКЛИКАЄ :

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

ОСОБА_2

АДРЕСА_2

Чернівецьку обласну державну адміністрацію

вул.ГРУШЕВСЬКОГО, 1, Чернівці, Чернівецька область, 58001

Управління культури Чернівецької обласної державної адміністрації

вул.М.Грушевського,1, м. Чернівці, 58001

Чернівецько-Буковинську єпархію Української Православної Церкви

вул.Руська 33, Чернівці, Чернівецький район, Чернівецька область, 58003

у підготовче засідання призначене на 06.07.22 о 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов

інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА

м. Київ

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

22.06.2022Справа № 910/1336/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Спецтех Капітал"

вул. Степова 12, м. Вільногірськ, Дніпропетровська область, 51700

до Державного підприємства "Завод 410 ЦА"

пр-т. Повітрофлотський, б. 94, м. Київ, 03151

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державний концерн "УКРОБОРОНПРОМ"

04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 19

про стягнення 1 332 159,16 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Спецтех Капітал"

(вул. Степова 12, м. Вільногірськ, Дніпропетровська область, 51700),як позивача по справі

у підготовче судове засідання призначене на 20.07.22 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя М.О. Лиськов

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/