ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала
"27" червня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/260/22
Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали клопотання представника позивача від 24.06.2022 (вх.№02.3.1-02/3153/22) у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Васт-Транс», с. Петрушки, Бучанський р-н, Київська область
до відповідача фізичної особи-підприємця Барзуна Віктора Олександровича, с. Білки Закарпатська область
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), м. Ужгород
про відшкодування шкоди в розмірі 110 743,43 грн,
Позивач, заявив позов до фізичної особи-підприємця Барзуна Віктора Олександровича яким просить стягнути з відповідача майнову шкоду, завдану в результаті дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 110 743,43 грн, а також витрати на правову допомогу та сплату судового збору у розмірі 12 481,00 грн.
Ухвалою від 11.05.2022 відкрито провадження у справі. Крім того, вказаною ухвалою постановлено залучити до участі у справі фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача.
Ухвалою від 11.05.2022 постановлено звернутися до відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Ужгородської міської ради із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) та зобов`язати відділ реєстрації місця проживання виконавчого комітету Ужгородської міської ради надати інформацію про місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ). 30.05.2022 на виконання вказаної ухвали до суду надійшла довідка Відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 23.05.2022 №1191/13-06, в якій повідомляється, що відповідно до відомостей реєстру територіальної громади громадянин ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . З огляду на вказані обставини, суд повторно дослідив матеріали позовної заяви та доданих до неї доказів, та встановив, що позовна заява додана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України. Ухвалою суду від 15.02.2022 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених у ній недоліків.
Ухвалою від 31.05.2022 позовну заяву було залишено буз руху у зв`язку з виявленими в ній недоліками, та встановлено позивачу строк для їх усунення не пізніше п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвалою від 08.06.2022 позовна заява повернута позивачу, у зв`язку з тим, що позивач не усунув недоліки визначені в ухвалі про залишення справи без руху.
На електронну адресу суду 24.06.2022 надійшло клопотання представника позивача вх. № 02.3.1-02/3153/22, в якому останній просить надати можливість ознайомитися з матеріалами справи №907/260/22. Проте вказане клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Згідно з ч. 8 ст. 42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).
Отже, Господарським процесуальним кодексом України передбачена можливість подання процесуальних, інших документів у електронному вигляді виключно з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису. Положеннями пункту 12 частини першої статті 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" визначено, що електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.
Відповідно до статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".
За змістом частини четвертої статті 18 Закону України "Про електронні довірчі послуги" саме кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.
Вказаний Закон визначає кваліфікований електронний підпис як удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа, який видається кваліфікованим надавачем електронних довірчих послуг, засвідчувальним центром або центральним засвідчувальним органом і відповідає вимогам цього Закону (підпункти 23 - 24 частини першої статті 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги").
Отже, процесуальні та інші документи, які подаються до господарського суду шляхом їх направлення на електронну адресу суду, долучаються до матеріалів справи та розглядаються судом, у разі їх підписання уповноваженою особою з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.
Однак, клопотання представника позивача вх. № 02.3.1-02/3153/22, яке надійшло на адресу суду засобами електронного зв`язку 24.06.2022 не містить електронного цифрового підпису, про що головним спеціалістом відділу діловодства та забезпечення судового процесу складено акт № 161/22 від 24.06.2022.
Таким чином, суд встановивши, що клопотання представника позивача подано без додержання вимог ч. 8 ст. 42 ГПК України, ч. 2 ст. 170 ГПК України, повертає її заявнику без розгляду відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Клопотання представника позивача вх. № 02.3.1-02/3153/22 від 24.06.2022 - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук