ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" липня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/3770/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вересень Агропро про повернення судового збору за вх.№11638/22 від 28.06.2022

по справі № 916/3770/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Вересень Агропро

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства Марія

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляк В.М. та Товариство з обмеженою відповідальністю „АГРО-ЗАХИСТ

про витребування безпідставно набутого майна

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.02.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вересень Агропро про залишення позовної заяви без розгляду за вх.№4041/22 від 14.02.2022р. задоволено та позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вересень Агропро до Приватного сільськогосподарського підприємства Марія за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляк В.М. та Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРО-ЗАХИСТ про витребування безпідставно набутого майна у справі №916/3770/21 залишено без розгляду.

28.06.2022 за вх.№11638/22 господарським судом одержано заяву про повернення судового збору, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю Вересень Агропро просить суд вирішити питання про повернення сплаченого судового збору у повному обсязі на виконання п. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Тобто, у випадку залишення без розгляду позовної заяви позивача у зв`язку із задоволенням відповідного клопотання (заяви) останнього про залишення без розгляду позовної заяви, судовий збір, сплачений за подання такого позову, поверненню не підлягає.

Отже, виходячи з того, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Вересень Агропро у справі №916/3770/21 залишена без розгляду господарським судом саме у зв`язку із задоволенням заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Вересень Агропро про залишення позовної заяви без розгляду за вх.№4041/22 від 14.02.2022р., а не з інших підстав, передбачених вимогами ст.226 ГПК України, суд відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю Вересень Агропро у задоволенні заяви за вх.№11638/22 від 28.06.2022.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

1.Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Вересень Агропро у задоволенні заяви про повернення судового збору за вх.№11638/22 від 28.06.2022 у справі №916/3770/21.

Ухвала набирає чинності 04.07.2022р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Смелянець