ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження підготовчого провадження

"27" червня 2022 р. м. Вінниця Cправа № 902/410/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В. при секретарі судового засідання Шушковій А.П.,

за участю представників

позивача: Радзієвський А.М., ордер АВ №1038940 від 27.06.2022;

Лишак І.В., довіреність б/н від 25.07.2019;

відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом:Приватного акціонерного товариства "ЗЕРНОПРОДУКТ МХП" (вул. Елеваторна, 1, м. Миронівка, Київська область, 08800; вул. Слобода, буд. 141, м. Ладижин, Вінницька область, 24320)

до:Приватного підприємства "АГРО+ПЛОДІНВЕСТ" (вул. Молодіжна, буд. 1, с. Стрільчинці, Немирівський район, Вінницька область, 22843)

про стягнення 623171,39 грн збитків

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство "ЗЕРНОПРОДУКТ МХП" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Приватного підприємства "АГРО+ПЛОДІНВЕСТ" про стягнення 623 171,39 грн. збитків, з яких: 74 531,39 грн. - реальні збитки, 548 640,00 грн. - неодержаний дохід.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2022 дану справу передано на розгляд судді Маслію І.В.

Ухвалою від 07.06.2022 суд постановив відкрити провадження у справі №902/410/22, розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання у справі призначити на 27.06.2022 о 12:00 год.

На визначену судом дату 27.06.2022 в судове засідання з`явились представники позивача, відповідач правом участі свого представника в судовому засіданні не скористався, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується наявними в справі доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи та врахувавши неявку представника відповідача та неподання останнім відзиву на позовну заяву, дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи, що суддя з 18.07.2022 перебуватиме у щорічній основній відпустці, а строк підготовчого провадження закінчується, господарський суд з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи та з метою розгляду у підготовчому засіданні питань, визначених ст. 182 ГПК України, дійшов висновку про необхідність, з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вимогами ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.8 ч. 202 ГПК України).

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Також судом взято до уваги положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», в пункті 1 статті 6 якої закріплено право на справедливий судовий розгляд, який необхідно розглядати як право на доступ до правосуддя.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 2, 4, 42, 46, ч.3 ст. 177, ст. 183, 197, 202, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі №902/410/22 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 15.08.22 о 12:00 год., у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4-й поверх, зал №9.

3. Встановити строк для вчинення процесуальних дій до 15.08.2022.

4. Зобов`язати відповідача, відповідно до ст. 165, 178 ГПК України, надіслати (надати) до суду: відзив на позовну заяву (одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, а відповідні докази представити суду).

5. Сторонам направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

6. Примірник ухвали надіслати учасникам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана суддею 28.06.2022.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи; 2 - позивачу (вул. Елеваторна, 1, м. Миронівка, Київська область, 08800; вул. Слобода, буд. 141, м. Ладижин, Вінницька область, 24320); 3 - відповідачу (вул. Молодіжна, буд. 1, с. Стрільчинці, Немирівський район, Вінницька область, 22843)