overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"04" липня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1012/22
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Бабич Петро Федорович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Боржник та стягувач можуть ознайомитись із змістом цього судового наказу у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua, ввівши у віконці «Справа № 911/1012/22».
6. Відповідно до ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ Господарського процесуального кодексу України.
7. Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу повинна відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
8. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування даного судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя В.М. Бабкіна
9. Дата набрання судовим наказом законної сили __________________.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ .
11. Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.
Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" липня 2022 р. м. Київ Справа № 911/682/21

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МАНАД (07714, Київська обл., Яготинський р-н, с. Засупоївка, вул. Центральна, 34)

до Товариства з обмеженою відповідальністю ІЧНЯ ЕКОПРОДУКТ (16713, Чернігівська обл., Ічнянський р-н, с. Крупичполе, вул. Хмельницького, 55)

про стягнення 9155029,74 грн. штрафних санкцій та збитків

Суддя Бабкіна В.М.

Без виклику учасників процесу

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МАНАД до Товариства з обмеженою відповідальністю ІЧНЯ ЕКОПРОДУКТ про стягнення 9155029,74 грн. штрафних санкцій та збитків.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.10.2021 р. було зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі Господарського суду Чернігівської області № 927/843/21.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2022 р. вказану ухвалу суду було скасовано, а матеріали справи передано до Господарського суду Київської області для продовження розгляду.

З огляду на викладене, у зв`язку з поверненням матеріалів справи до суду (вх. б/н від 30.06.2022 р.), керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 11 серпня 2022 р. о 14:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 04.07.2022 р.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"04" липня 2022 р. Справа № 911/985/22
Згідно з частиною першою статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини першої статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРО АКВА"
Боржник: Фізична особа-підприємець Ігумнова Тетяна Миколаївна
АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Відповідно до частини першої та частини другої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7. Згідно з частиною першою статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ______________ 20 ___ року.
9. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання, протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
10. Дата видачі судового наказу стягувачу "___" _____________ 20___ року.
Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" липня 2022 р. м. Київ Справа № 911/3039/21

за позовом Фізичної особи-підприємця Татаренкова Артема Володимировича ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю СІМ АГРО (08340, Київська обл., Бориспільський р-н, сільрада Гнідинська, Садівниче товариство Калина, вул. Медова, 10)

про стягнення 2037024,70 грн. заборгованості за договором № 12-05/1 від 12.05.2021 р., у тому числі 1930439,35 грн. основного боргу, 85377,59 грн. пені, 21207,76 грн. інфляційних втрат,

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Ковальчук С.О.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Фізичної особи-підприємця Татаренкова Артема Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю СІМ АГРО про стягнення 2037024,70 грн. заборгованості за договором № 12-05/1 від 12.05.2021 р., у тому числі 1930439,35 грн. основного боргу, 85377,59 грн. пені, 21207,76 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.05.2022 р. підготовче засідання у справі було відкладено на 04.07.2022 р.

У судове засідання 04.07.2022 р. представники позивача та відповідача не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 28 липня 2022 р. о 14:40. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 липня 2022 рокуСправа № 912/815/22
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 525, 526, 530, 610-612, 625, 629, 638, 901 Цивільного кодексу України, статтями 173, 174 Господарського кодексу України,
2. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.Л. Бестаченко
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________.
Дата видачі судового наказу ______________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 липня 2022 рокуСправа № 912/3325/21
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши заяву Кетрисанівської сільської ради про проведення засідання суду в режимі відеоконференції у справі №912/3325/21

за позовом Бобринецької міської ради, вул. Незалежності, буд. 80, м. Бобринець, Кіровоградська область, 27200

до відповідача Кропивницької районної ради, вул. Дарвіна, 25, м. Кропивницький, 25014

за участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Кетрисанівської сільської ради, вул. Шкільна, 47, с. Кетрисанівка, Бобринецький район, Кіровоградська область, 27247

про визнання незаконними та скасування рішення та розпоряджень

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд 27.06.2022 оголосив перерву в судовому засіданні на 11.07.2022 о 14:00 год.

04.07.2022 третьою особою подано суду заяву про проведення засідання суду в режимі відеоконференції, за змістом якої остання просить забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 11.07.2022 о 14:00 год, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза приміщенням суду.

Враховуючи положення ч. 1, 7-9 ст. 197, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про проведення засідання суду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Кетрисанівської сільської ради про проведення засідання суду в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Кетрисанівської сільської ради у розгляді справи №912/3325/21 у засіданні суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації - .

3. Провести підготовче засідання у справі №912/3325/21 призначене на 11.07.2022 о 14:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити третій особі електронною поштою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

04 липня 2022 року м.Харків Справа № 913/567/19(913/25/22)
Провадження №13/913/25/22
Господарський суд Луганської області у складі судді Яреська Б.В., розглянувши заяву представника відповідача від 15.06.2022 р. №б/н у справі за позовом
До Абдуллаєва Рафаіла Боюккіши ( АДРЕСА_1 )
про відшкодування збитків, заподіяних порушенням Правил роздрібного ринку електричної енергії.
без виклику представників сторін
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 27.06.2022 р. призначено підготовче засідання на 01.09.2022 р. о 10 год. 00 хв.
29.06.2022 р. на електронну пошту суду від представника відповідача надійшла заява від 15.06.2022 р. №б/н про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за якою просить суд провести судове засідання, призначене на 07.07.2022 о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EаsyCon".
За приписами частин 1-3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Проте, суд відмовляє в задоволенні зазначеного клопотання, в зв`язку з тим, що судове засідання на 07.07.2022 р. не призначено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
В задоволенні заяви представника відповідача від 15.06.2022 р. №б/н про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 04.07.2022 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Богдан ЯРЕСЬКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.2022 Справа № 914/3093/21

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Тараса РИМА,

за участю секретаря судового засідання Лілії БЕРНАЦЬКОЇ,

представників сторін:

позивача:Оксана МЕЛЬНИК,
відповідача:Володимир СТЕРНЮК, Мар`ян СТАНЬКО,
розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (надалі АТ "Укртрансгаз", Оператор або Позивач),
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут" (надалі ТОВ "Львівгаз збут", Замовник або Відповідач),
про:стягнення 5'979'300,30 грн,
за зустрічним позовом про:стягнення 2'680'847,50 грн.
На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом АТ "Укртрансгаз" до ТОВ "Львівгаз збут" про стягнення 5'979'300,30 грн, а також за зустрічним позовом про стягнення 2'680'847,50 грн.

Рішенням від 22.06.2022 суд відмовив у задоволенні первісного та зустрічного позовів.

При поданні позову АТ "Укртрансгаз" сплатило 417'352,39 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 8984 від 26.07.2021 (том 1, а. с. 8).

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином, за розгляд цієї справи Позивач повинен був сплатити 89'689,50 гривень.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З урахуванням наведеного, з огляду на подане клопотання Позивача суд повертає з Державного бюджету України 327'662,89 гривень.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Акціонерному товариству "Укртрансгаз" (адреса: 01021, місто Київ, вулиця Кловський узвіз, 9/1; ідентифікаційний код 30019801) з Державного бюджету України 327'662 (триста двадцять сім тисяч шістсот шістдесят дві) грн 89 коп. судового збору, надмірно сплаченого за подання позову за платіжним дорученням № 8984 від 26.07.2021.

Ухвала набрала законної сили 22.06.2022.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.06.2022.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.07.2022 Справа № 914/1408/22
Господарський суд Львівської області у складі судді Тараса РИМА, розглянувши заяву про видачу судового наказу
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармако»,
до боржника:Фізичної особи - підприємця Костенецької Ярослави Василівни,
предмет: стягнення 26'975,20 грн,
встановив відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Керуючись статтями 526, 611, 714 Цивільного кодексу України, пунктом 1 частини 1 статті 20, статтями 147, 148, 150-152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник:Фізична особа - підприємець Костенецька Ярослава Василівна адреса: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 .
2. Боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав (стаття 157 Господарського процесуального кодексу України).
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частини 1 статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Суддя Рим Т.Я.
6. Судовий наказ набрав законної сили ___.___._____.
7. Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання з ___.___._____ протягом трьох років.
8. Судовий наказ видано стягувачу ___.___.______.
Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.2022 р. Справа № 914/142/20

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Тараса РИМА, розглянувши скаргу Приватного підприємства «Західна ліфтова корпорація» на дії державного виконавця у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж-Стиль»,
до відповідача:Приватного підприємства «Західна ліфтова корпорація»,
про:розірвання договору, стягнення 439'286,10 грн,
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебував позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж-Стиль" до Приватного підприємства "Західна ліфтова корпорація" про розірвання договору та стягнення 439'286,10 гривень. Ухвалою від 08.07.2020 суд затвердив мирову угоду у цій справі.

На адресу суду надійшла скарга Приватного підприємства «Західна ліфтова корпорація» на дії державного виконавця (далі Скарга).

Відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Згідно з частиною 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої статті 170 Господарського процесуального кодексу України, повертає її заявнику без розгляду.

Представник скаржника долучив до Скарги квитанцію про її надіслання Франківському відділу Державної виконавчої служби у місті Львові, проте не долучив документ, який б підтверджував надіслання Скарги стягувачу.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Приватного підприємства «Західна ліфтова корпорація» на дії державного виконавця у справі № 914/142/20 повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає оскарженню у порядку, встановленому ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Рим Т.Я.