УХВАЛА

м. Київ

16.06.2022Справа № 910/3630/22

За позовом Керівника Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону

в інтересах держави в особі

Міністерства оборони України

в особі Квартино-експлуатаційного відділу міста Рівне

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Військсервіс-Волонтер"

про стягнення 1 132 947,72 грн

Суддя Удалова О.Г.

За участю представників учасників справи:

від прокуратури Полінчук О.О. (довіреність № 1312ВИХ-22 від 16.05.2022)

від позивача-1 Куртмоллаєв А.Е. (самопредставництво)

від позивача-2 не з`явився

від відповідача Зініна Н.М. (самопредставництво)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернувся Керівник Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону з позовом в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Квартино-експлуатаційного відділу міста Рівне до Товариства з обмеженою відповідальністю "Військсервіс-Волонтер" про 1 132 947,72 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договорів № 1 від 21.01.2020, № 2 від 21.01.2020, № 144 від 21.01.2020, № 145 від 21.01.2020, № 146 від 21.01.2020, № 147 від 21.01.2020 в частині оплати наданих послуг у встановлені такими договорами строки.

Ухвалою суду від 20.05.2022 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 14.06.2022, викликано у підготовче засідання представників учасників справи, а також встановлено строки для вчинення учасниками справи процесуальних дій.

Ухвалою суду від 09.06.2022 задоволено клопотання прокурора про його участь в підготовчому засіданні, призначеному на 14.06.2022, поза межами приміщення суду.

Ухвалою суду від 14.06.2022 судом повідомлено позивача-1 та позивача-2 про проведення підготовчого засідання 16.06.2022.

15.06.2022 від позивача-2 надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі суду від 20.05.2022 в частині зазначення суми заборгованості.

Зокрема, під час виготовлення ухвал у справі № 910/3630/22 від 20.05.2022, 09.06.2022 та 14.06.2022, судом було допущено описку у вступній частині вказаних ухвал, а також в описовій частині ухвал від 20.05.2022, 09.06.2022, а саме: ціну позову замість « 1 132 947,72» зазначено « 1 132 947,42».

З огляду на зазначену обставину, суд дійшов висновку про необхідність виправити допущену описку в ухвалах від 20.05.2022, 09.06.2022 та 14.06.2022 у справі № 910/3630/22.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Крім того, 10.06.2022 від прокуратури надійшла заява про зміну підстав позову, в якій прокурор зазначає, що ним в позовній заяві вказувалось про бездіяльність позивачів, як органів уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, проте прокурор стверджує, що підставами позову є завдання шкоди економічним інтересам держави саме в особі позивача-2 та бездіяльність лише останнього. У зв`язку з цим прокурор просить суд виключити Міністерство оборони України зі складу учасників судового процесу як орган, уповноважений здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.

Клопотання прокурора про виключення Міністерства оборони України зі складу учасників судового процесу не підлягає задоволенню, оскільки процесуальним законодавством не передбачено такої можливості.

Окрім того, суд зазначає, що Міністерство оборони України є засновником позивача-2 та має право здійснювати контроль за діяльністю такої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалах Господарського суду міста Києва від 20.05.2022, 09.06.2022 та 14.06.2022 у справі № 910/3630/22.

2. У вступній та описовій частинах ухвал Господарського суду міста Києва від 20.05.2022, 09.06.2022, а також у вступній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 14.06.2022 у справі № 910/3630/22 слід читати: «стягнення 1 132 947,72 грн».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвал Господарського суду міста Києва від 20.05.2022, 09.06.2022 та 14.06.2022 у справі № 910/3630/22.

4. Відмовити в задоволенні клопотання прокурора про виключення зі складу учасників судового процесу Міністерства оборони України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та підлягає оскарженню в частині виправлення описки в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Повний текс тухвали складено 23.06.2022.

Суддя О.Г. Удалова