ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/266/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Кравець С.Г., секретаря судового засідання Зоренка О.М.,

розглядаючи справу за позовом Керівника Новоград-Волинської окружної

прокуратури в інтересах держави в особі 1) Житомирської обласної ради,

2) Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на

стороні позивача - Дочірнє підприємство "Ємільчинський лісгосп АПК"

Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства

"Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради

до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Киянське"

про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,

за участю представників сторін:

від позивача -1: Сечін Р.С. - представник відповідно до виписки з ЄДР;

від позивача -2: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

прокурор: Тарасюк В.С. - посвідчення №058855 від 21.12.2020;

ВСТАНОВИВ:

Керівник Новоград-Волинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради та Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Киянське" про витребування з незаконного володіння Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Киянське" у власність Дочірнього підприємства "Ємільчинський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради наступних земельних ділянок:

- кадастровий номер :03:000:0412 площею 1,9462 га;

- кадастровий номер :03:000:0417 площею 0,6642 га;

- кадастровий номер :03:000:0419 площею 1,9112 га;

- кадастровий номер :03:000:0420 площею 26,4981 га;

- кадастровий номер :03:000:7414 площею 3,9944 га.

Ухвалою від 30.05.2022 відкрито провадження у справі №906/266/22 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.06.2022.

23.06.2022 до суду від представника третьої особи надійшли пояснення по справі. В поясненнях, зокрема зазначається, що позовні вимоги третя особа вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Крім того, зазначено, що "Ємільчинський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради звернулося до Державного кадастрового реєстратора із заявою про внесення відомостей до Державного земельного кадастру. За результатами розгляду заяв підприємство отримало відмови. В поясненнях зазначено, що копія рішень додається, однак в доданих до пояснень додатках вказані документи відсутні.

У судовому засіданні прокурор зазначила про необхідність відкладення розгляду справи з метою надання можливості третій особі надати відповідні докази.

Представник Житомирської обласної ради підтримав клопотання прокурора.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи клопотання прокурора, яке підтримано представником Житомирської обласної ради, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "25" липня 2022 р. об 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731.

2. Прокурору та позивачам надати господарському суду:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини;

- відповідь на відзив.

Позивачам письмово викласти свою позицію щодо заявлених прокуратурою позовних вимог.

3. Роз`яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву може бути прийнятий судом у разі обґрунтування неможливості його подання у встановлений судом строк з поважних причин. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.9 ст.165 ГПК України та ч.2 ст.178 ГПК України.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу, що відповідно до п.п.11 п.16-1 Розділу ХV Перехідні положення Конституції України представництво за цією статтею здійснюється адвокатами у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Кравець С.Г.

Друк. :

1 - в справу,

2,3 - позивачам на електронну пошту: , ,

4 - відповідачу (рек.),

5 - третій особі на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

6 - Новоград-Волинській окружній прокуратурі на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2,

7 - Житомирській обласній прокуратурі на електронну пошту: ,