ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 червня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/471/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Колоколова С.І.,

Разюк Г.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на її подання Товариства з обмеженою відповідальністю ДУНАЙ АГРОС

на рішення Господарського суду Одеської області

від 28 квітня 2022 року (повний текст складено 03.05.2022)

у справі №916/471/22

за позовом: Акціонерного товариства ДТЕК Одеські електромережі

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ДУНАЙ АГРОС

про: стягнення 83 414,49 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 28.04.2022 у справі №916/471/22 (суддя Гут С.Ф.) позов Акціонерного товариства ДТЕК Одеські електромережі задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ДУНАЙ АГРОС на користь позивача 83 414,49 грн. та 2 481,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю ДУНАЙ АГРОС звернулось безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 28.04.2022 у справі №916/471/22 та прийняти нове рішення, яким у задоволені позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.06.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ДУНАЙ АГРОС на рішення Господарського суду Одеської області від 28.04.2022 у справі №916/471/22 залишено без руху; встановлено апелянту строк для усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги.

17.06.2022 до Південно-західного апеляційного господарського суду від відповідача надійшла заява про усунення недоліків, до якої додані докази сплати судового збору, а саме: платіжне доручення від 14.06.2022 №6623 на суму 3 721,50 грн.

Разом з апеляційною скаргою Товариством з обмеженою відповідальністю ДУНАЙ АГРОС заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення він отримав 12.05.2022, що підтверджується копією конверту та копією рішення зі штампом вхідної кореспонденції підприємства, що додані до апеляційної скарги.

Розглянувши отримане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Судова колегія вказує, що повний текст оскаржуваного рішення було направлено апелянту поштовим відправленням за трек номером 495, що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, наявного у матеріалах справи. Відповідно до вказаного повідомлення, апелянтом отримано текст оскаржуваного рішення 12.05.2022.

Таким чином, останньою датою подачі апеляційної скарги на відповідне рішення суду першої інстанції є 01.06.2022

Враховуючи норми чинного законодавства та зазначені обставини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, приймаючи до уваги те, що апеляційна скарга подана скаржником у 20-денний строк з дня отримання повного тексту оскаржуваного рішення, судова колегія приходить до висновку про можливість поновлення строку на відповідне апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 28.04.2022 у справі №916/471/22.

Приймаючи до уваги те, що апелянтом виконані вимоги ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.06.2022 щодо усунення недоліків, колегія суддів вказує, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ДУНАЙ АГРОС на рішення Господарського суду Одеської області від 28.04.2022 у справі №916/471/22 відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, відповідно до вимог статей 256, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 28.04.2022 у справі №916/471/22 і про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Разом з тим, за положеннями ч.1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч. 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу

Згідно з ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Положеннями п. 2 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, визначено, що малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що предметом оскарження у даній справі є рішення суду першої інстанції про стягнення 83 414,49 грн., судова колегія приходить до висновку про розгляд справи без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю ДУНАЙ АГРОС строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 28.04.2022 у справі №916/471/22.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №916/471/22 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Григорчука Владислава Борисовича на рішення Господарського суду Одеської області від 28.04.2022.

3. Розглянути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ДУНАЙ АГРОС на рішення Господарського суду Одеської області від 28.04.2022 у справі №916/471/22 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

4. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам процесу.

5. Роз`яснити учасникам справи про їх право протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

6. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

7. Зупинити дію рішення Господарського суду Одеської області від 28.04.2022 у справі №916/471/22.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Ухвала винесена 28.06.2022, у зв`язку з перебуванням головуючого судді Савицького Я.Ф. у відпустці з 20.06.2022 по 24.06.2022.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк