ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.2022 Справа № 914/1812/18

Господарський суд Львівської області в складі:

головуючого судді Запотічняк О.Д.

судді Березяк Н.Є.

судді Ділай У.І.

за участю секретаря судового засідання Яремко В.Я.

розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Водолій, м. Львів

до відповідача: Акціонерного товариства Онур Таахут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті (ONUR Taahhut Tasimacilik ve Ticaret Ltd. STI) (Turkey) в особі представництва Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті, м. Львів,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство «Альтернативна енергія», м.Львів,

про відшкодування збитків в розмірі 52628,00 грн та трьох відсотків річних в розмірі 657,85 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Янчак П.О.;

від відповідача: Дзіговська І.І.;

від третьої особи: не з`явився;

встановив:

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа №914/1812/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Водолій до відповідача: Акціонерного товариства Онур Таахут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті (ONUR Taahhut Tasimacilik ve Ticaret Ltd. STI) (Turkey) в особі представництва Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватного підприємства «Альтернативна енергія» про відшкодування збитків в розмірі 52628,00 грн та трьох відсотків річних в розмірі 657,85 грн.

Ухвалою суду від 19.10.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справи, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено 20.11.2018.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду. Так, зокрема ухвалою від 30.09.2020 р. Господарський суд Львівської області призначив судову експертизу та зупинив провадження у справі №914/1812/18.

22.02.2022 на адресу суду надійшов висновок експерта № 6828 від 17.02.2022 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою від 28.04.2022 суд призначив розгляд справи на 17.05.2022.

Ухвалою від 17.05.2022 суд відклав розгляд справи на 26.05.2022.

25.05.2022 через відділ документообігу представником позивача подано клопотання про заміну відповідача (Вх. № 1500/22), в якому просить замінити первісного відповідача - Акціонерне товариство Онур Таахут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті (ONUR Taahhut Tasimacilik ve Ticaret Ltd. STI) (Turkey) в особі представництва Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті на належного відповідача ПП «Альтернативна енергія». В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначає, що позов подано не до тієї особи, яка повиннна за відповідати за пред`явленим позовом, а висновком експерта № 6828 від 17.02.2022 року встановлено іншу особу, що відповідає за заподіяні позивачу збитки, є необхідність замінити первісного відповідача на належного.

25.05.2022 через відділ документообігу представником позивача подано клопотання про збільшення розміру позовних вимог (Вх. № 1501/22) в якому просить збільшити розмір позовних вимог та стягнути з ПП «Альтернативна енергія» на користь ТОВ «Компанія «Водолій» збитки в розмірі 59 753,00 грн.

В судовому засіданні 26.05.2022 судом оголошена перерва до 30.06.2022.

В підготовче засідання 30.06.2022 з`явився представник позивача та відповідача. Представник третьої особи на електронну адресу суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, однак подане клопотання не підписане ЕЦП. Представник Позивача в судовому засіданні просив клопотання про заміну відповідача (Вх. № 1500/22) залишити без розгляду, розглянути клопотання про збільшення розміру позовних вимог (Вх. № 1501/22) та заявив клопотання про залучення ПП «Альтернативна енергія» у справу у якості співвідповідача (Вх. № 2003/22).

Щодо залучення співвідповідача, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ГПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно із частиною четвертою статті 48 ГПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залучення співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Висновком експерта № 6828 від 17.02.2022 року встановлено, що затоплення приміщення підвалу будинку по вул. Личаківська, 151, яке відбулося 06.12.2017 року, було наслідком не якісного проведення ПП «Альтернативна енергія» робіт по укладенню електричного кабелю та подальшого ущільнення ґрунту в межах тротуару вздовж будинків по лівій стороні вул. Личаківської у м. Львові, а не внаслідок виконання працівниками АТ «Онур Таахут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті» ремонтних робіт по реконструкції доріг та трамвайних колій по вул. Личаківській у м. Львові.

Колегія суддів, розглянувши подане клопотання позивача про залучення співвідповідача у справі ПП «Альтернативна енергія», замість третьої особи, дійшла висновку про задоволення такого .

Позивачем подано клопотання про збільшення розміру позовних вимог до 59 753,00 грн.

Враховуючи ст. 46 ГПК України колегія суддів приймає клопотання про збільшення розміру позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи залучення співвідповідача для подання ним відзиву на позовну заяву, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті та зібрання відповідних доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 47,48, 120, 121, 177, 183, 234, 235 України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про залучення співвідповідачем Приватне підприємство «Альтернативна енергія» (Вх. № 2003/22 від 30.06.2022) задовільнити.

2. Змінити процесуальний статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство «Альтернативна енергія» (79066, м. Львів, вул. Сихівська, 8, кв. 31, ) у справі №914/1812/18 на відповідача - 2.

3. Прийняти збільшення розміру позовних вимог по справі № 914/1812/18 до 59 753,00 грн.

4. Відкласти підготовче засідання на 03.08.22 о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

5. Надіслати Позивачу на адресу Відповідача позовну заяву з додатками, докази надіслання подати до суду.

6. Встановити Приватному підприємству «Альтернативна енергія» строк 15 календарних днів з дня отримання позовної заяви для надання суду відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України. Відзив з доданими документами надіслати позивачу. Докази такого надіслання надати суду.

7. Встановити позивачу строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. У разі подання такої відповіді до суду, зобов`язати позивача надіслати таку відповідь не пізніше наступного дня відповідачу. Докази такого надіслання надати суду.

7. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до положень статті 48 ГПК України залучений відповідач може подати клопотання про розгляд справи спочатку.

8. Звернути увагу учасників справи, що

8.1. Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

8.2. У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Головуючий суддя Запотічняк О.Д.

Суддя Березяк Н.Є.

Суддя Ділай У.І.