ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.06.2022 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа№ 914/1357/22

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», м.Київ

до відповідача : Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м.Львів

про стягнення заборгованості в сумі 427596,94грн.

Встановив: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», м.Київ, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м.Львів, про стягнення 427596,94грн. боргу, з яких : 367958,62грн. заборгованості за кредитом, 18228,32грн. заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 41410грн. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, Господарський суд Львівської області дійшов висновку про необхідність її повернення Акціонерному товариству комерційного банку «Приватбанк», м.Київ. Роблячи такий висновок, суд виходив з наступного.

Відповідно до п.1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно із ч.5 ст.164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Приписами ч.1 ст.58 ГПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Позовна заява Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», м.Київ подана за підписом його представника - адвоката Будьонного В.С.

На підтвердження повноважень на вчинення дій від імені позивача адвокатом Будьонним В.С. подано суду копії Договору про надання правової (правничої) допомоги б/н від 12.01.2022р., ордеру на надання правничої (правової) допомоги Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» від 24.01.2022р. серії АЕ № 1119035 та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

З Ордеру на надання правничої (правової) допомоги Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» вбачається, що такий виданий ОСОБА_2 24.01.2022р. на підставі Договору про надання правової (правничої) допомоги б/н від 12.01.2022р.

Договір про надання правової (правничої) допомоги б/н від 12.01.2022р. від імені позивача укладено ОСОБА_3 .

З Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, доданої позивачем до позовної заяви вбачається, що право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори мають ОСОБА_4 та Ярмоленко В.В.

Позивачем довіреності №о 8507-К-Г від 28.10.2021р., з якої б вбачалось, що Салівон О.В. вправі укладати від імені позивача Договір про надання правової (правничої) допомоги б/н від 12.01.2022р. суду не подано.

За таких обставин, суд не може дійти обгрунтованого висновку про те, що позовна заява Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», м.Київ, підписана належно уповноваженою на це особою.

Суд звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути Акціонерному товариству комерційного банку «Приватбанк», м.Київ, позовну заяву від 30.05.2022р. (вхідний номер суду 1486 від 24.06.2022р.) і додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені нормами ГПК України.

Додаток: - позовна заява від 30.05.2022р. (вхідний номер суду 1486 від 24.06.2022р.) і додані до неї документи на 31 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення № BOJ60В3NGW від 30.05.2022р. про сплату судового збору в сумі 6413,95грн.

Суддя Бортник О.Ю.