overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"30" червня 2022 р. Справа №918/243/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши справу за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енгмір"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДН Класик"

про стягнення 336 189,47 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДН Класик"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енгмір"

про стягнення 1 170 951, 77 грн

Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.

в засіданні приймали участь:

від позивача (за первісним позовом): Лукашенко Ю.І.

від відповідача (за первісним позовом): не з`явився

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 185, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання позивача про призначення судової технічної експертизи документів - відмовити.

2. В задоволенні клопотання позивача про призначення повторної судової товарознавчої експертизи - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 30.06.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.М. Горплюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" липня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/90/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 01 червня 2022 р., яке набрало законної сили 01 липня 2022 р.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Костюк Анатолія Віталійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 01 липня 2025 року
М.П. Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"04" липня 2022 р. Справа № 918/1007/21(918/428/22)
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., розглянувши заяву Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Корнинської сільської ради заборгованості в сумі 172 818 грн 64 коп. за договором підряду від 10.03.2021 р. № 10-03/2021-1, укладеним у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. ст. 525-526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173-174 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
За умовами ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "____"______________20 __ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___ "____________20__ року.
Судовий наказ видано стягувачу "____"______________20 ___ року.
Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" липня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/975/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від "19" травня 2022 року, яке набрало законної сили "15" червня 2022 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "05" липня 2025 року
М.П. Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" липня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/975/21
Про примусове виконання додаткового рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від "03" червня 2022 року, яке набрало законної сили "28" червня 2022 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "05" липня 2025 року
М.П. Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" липня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/106/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від "25" травня 2022 року, яке набрало законної сили "15" червня 2022 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "05" липня 2025 року
М.П. Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" липня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/1063/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від "01" червня 2022 року, яке набрало законної сили "28" червня 2022 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "05" липня 2025 року.
М.П. Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" липня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/1063/21
Про примусове виконання додаткового рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від "08" червня 2022 року, яке набрало законної сили "29" червня 2022 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "05" липня 2025 року.
М.П. Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" липня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/918/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від "08" червня 2022 року, яке набрало законної сили "29" червня 2022 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "05" липня 2025 року
М.П. Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

(вступна та резолютивна частини)

"04" липня 2022 р. м. Рівне Справа №918/271/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, за участю секретаря судового засідання С.Коваль, розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом керівника Дубенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби

до відповідача 1: Вербської сільської ради

до відповідача 2: Приватного підприємства "ІБК "Дедал"

про визнання недійсним рішення тендерного комітету, оформленого протоколом № 18 від 05.10.2021, та договору підряду № 224 від 25.10.2021,

за участю представників учасників:

від позивача: Ю. Ковальчук, дов. від 06.01.2022,

від відповідача 1: не з`явився,

від відповідача 2: не з`явився,

від прокуратури: І. Немкович, посв. №065847 від 03.11.2021.

Керуючись ст. 177, 179, 181 - 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на "15" липня 2022 р. на 12:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, зал судових засідань № 11.

3. Запропонувати відповідачам у строк до 13.07.2022 надати суду докази про хід виконання оспорюваного правочину (платіжні доручення, банківські виписки про перерахування грошових коштів, акти виконаних робіт тощо).

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність відповідно до ст. 135 ГПК України.

6. Роз`яснити, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя О. Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

(вступна та резолютивна частини)

"04" липня 2022 р. Справа №918/303/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, за участю секретаря судового засідання С.Коваль, розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка"

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Селянсько - фермерське господарство "Джерела",

до відповідача -2: Селянського (фермерського) господарства "Нектар",

до відповідача -3: ОСОБА_1

про стягнення 2 877 425,23 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: С. Мартинюк, дов. від 17.01.2022,

від відповідача-1: не з`явився,

від відповідача-2: не з`явився,

від відповідача-3: не з`явився.

Керуючись ст. 177, 179, 181 - 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на "03" серпня 2022 р. на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, зал судових засідань № 11.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження.

4. Роз`яснити, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя О. Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні

в режимі відеоконференції у приміщенні суду

04 липня 2022 року м. Рівне Справа № 918/188/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Акордбанк"

про проведення судового засідання в режимі відеоконфереції у справі

за позовом: Фермерського господарства "Агротех-Р"

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Акордбанк"

про стягнення 314 349 грн. 10 коп.

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2022 року Фермерське господарство "Агротех-Р", Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліська паливна компанія" та фізична особа-підприємець Романюк Віталій Леонідович звернулися з позовом до Господарського суду Рівненської області, в якому просять суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Акордбанк" на свою користь 314 349 грн. 10 коп.

Ухвалою суду від 12 квітня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 918/188/22 визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 26 квітня 2022 року.

В подальшому розгляд справи відкладено на 05.07.2022 року.

28 червня 2022 року через відділ канцелярії від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Київської області, який знаходиться за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м.Київ, 01032.

Враховуючи положення ст.197 ГПК України та наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції у суду який зазначив відповідач, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Господарським судом Рівненської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "АКОРДБАНК" про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції - задовольнити.

2. Відеоконференцію провести із Господарським судом Київської області (вул. Симона Петлюри, 16/108, м.Київ, 01032), яка відбудеться 05.07.2022 року о 10:00 год.

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у Господарському суді Київської області: представник Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "АКОРДБАНК" - Деденко Дмитро Іванович.

4. Копію даної ухвали надіслати відповідачу на електронну адресу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання - 04.07.2022.

Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні

в режимі відеоконференції у приміщенні суду

04 липня 2022 року м. Рівне Справа № 918/275/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., розгялунвши заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Акордбанк" про проведення судового засідання в режмі відеоконференції

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліська паливна компанія"

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Акордбанк"

про стягнення пені в сумі 2 329, 59 грн., інфляційних втрат в сумі 2 744, 15 грн. та 3% річних в сумі 769, 39 грн. за гривневим поточним рахунком, пені в сумі 8 383, 48 гри. та 3% річних в сумі 82, 73 євро за валютним поточним рахунком.

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2022 року Фермерське господарство "Агротех-Р", Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліська паливна компанія" та фізична особа-підприємець Романюк Віталій Леонідович звернулися з позовом до Господарського суду Рівненської області, в якому просять суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Акордбанк" на свою користь 314 349 грн. 10 коп.

Ухвалою суду від 12 квітня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 918/188/22 визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 26 квітня 2022 року.

В подальшому розгляд справи відкладено на 05 липня 2022 року.

28 червня 2022 року через відділ канцелярії від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Київської області, який знаходиться за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м.Київ, 01032.

Враховуючи положення ст.197 ГПК України та наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції у суду який зазначив відповідач, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Господарським судом Рівненської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "АКОРДБАНК" про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції - задовольнити.

2. Відеоконференцію провести із Господарським судом Київської області (вул. Симона Петлюри, 16/108, м.Київ, 01032), яка відбудеться 05.07.2022 року о 9:50 год.

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у Господарському суді Київської області: представник Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "АКОРДБАНК" - Деденко Дмитро Іванович.

4. Копію даної ухвали надіслати відповідачу на електронну адресу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання - 04.07.2022.

Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні

в режимі відеоконференції у приміщенні суду

04 липня 2022 року м. Рівне Справа № 918/277/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., розгялунвши заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Акордбанк" про проведення судового засідання в режмі відеоконференції

за позовом: Фізичної особи - підприємця Романюк Віталія Леонідовича

до відповідача: Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Акордбанк"

про стягнення пені в сумі 77 387, 57 грн, інфляційні втрати в сумі 76 042, 73 грн та 3% річних в сумі 24 680, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2022 року Фермерське господарство "Агротех-Р", Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліська паливна компанія" та фізична особа-підприємець Романюк Віталій Леонідович звернулися з позовом до Господарського суду Рівненської області, в якому просять суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Акордбанк" на свою користь 314 349 грн. 10 коп.

Ухвалою суду від 12 квітня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 918/188/22 визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 26 квітня 2022 року.

В подальшому розгляд справи відкладено на 14 червня 2022 року.

28 червня 2022 року через відділ канцелярії від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Київської області, який знаходиться за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м.Київ, 01032.

Враховуючи положення ст.197 ГПК України та наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції у суду який зазначив відповідач, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Господарським судом Рівненської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "АКОРДБАНК" про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції - задовольнити.

2. Відеоконференцію провести із Господарським судом Київської області (вул. Симона Петлюри, 16/108, м.Київ, 01032), яка відбудеться 05.07.2022 року о 9:40 год.

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у Господарському суді Київської області: представник Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "АКОРДБАНК" - Деденко Дмитро Іванович.

4. Копію даної ухвали надіслати відповідачу на електронну адресу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання - 04.07.2022.

Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.07.2022 Справа № 920/416/22
Суддя господарського суду Сумської області Вдовенко Дар`я Володимирівна, розглянувши заяву (вх. № 1336 від 29.06.2022)
9703 грн 68 коп. заборгованості за спожитий природний газ за січень, лютий та травень 2022 року відповідно до договору № 60СР407-726-21 від 11.10.2021, 731 грн 88 коп. пені, 88 грн 30 коп. 3% річних, 801 грн 43 коп. інфляційного збільшення суми боргу за прострочення виконання грошового зобов`язання.
Керуючись ст. 193, 222 Господарського кодексу України, ст. 526, 530, 546, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно зі ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч. 2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Д. В. Вдовенко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Д. В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.07.2022м. СумиСправа № 920/419/22

Суддя Господарського суду Сумської області Вдовенко Дар`я Володимирівна, розглянувши позовні матеріали

за позовом Фермерського господарства «Бровкіна Ірина Миколаївна» (вул. Центральна, буд. 4, с. Манухівка, Конотопський район, Сумська область, 41553)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер» (пров. Промисловий, буд. 4, смт. Степанівка, Сумський район, Сумська область, 42304),

про визнання недійсними пунктів договорів,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовною заявою, в якій просить суд: визнати недійсними пункти 8.2, 8.4, 8.6, 9.2 Договору поставки товару № 74/21/ЦО від 23.03.2021, укладеного між ТОВ «Агрохім-Партнер» та ФГ «Бровкіна Ірина Миколаївна»; визнати недійсним пункти 8.2, 8.4, 8.6, 9.2 Договору поставки товару № 127/20/ЦО від 18.05.2020, укладеного між ТОВ «Агрохім-партнер» та ФГ «Бровкіна Ірина Миколаївна».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2022, справу призначено до розгляду судді Вдовенко Д.В.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України суд не встановив.

Відповідно до ст. ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 177, 182, 247 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/419/22.

2. Призначити підготовче засідання з повідомленням сторін на 15.08.2022, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання №1.

3. Відповідачу надати п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Позивачу надати семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України.

5. Відповідачу надати семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення відповідно до ст. 167 ГПК України.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за телефоном 0542 254011.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 04.07.2022.

Суддя Д. В. Вдовенко