ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

23.06.2022м. ДніпроСправа № 904/985/19

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали у справі

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеротех ЛТД" м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Монтана-Естейт» м. Дніпро

про визнання недійсним одностороннього правочину про зарахування зустрічних однорідних вимог Новікова Р.Г.

Представники:

від позивача: Бондаренко В.О., довіреність №4730-К-О від 19.05.2021, адвокат;

від відповідача: Кузьменко В.С., ордер серія АК №1106733 від 29.11.2021, адвокат;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеротех ЛТД» з позовом про визнання недійсним одностороннього правочину про зарахування зустрічних однорідних вимог.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на відсутність заборгованості зі сплати орендної плати за договорами оренди, укладеними з ТОВ «Приватофіс», шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог заявами №Е.65.0.0.0/3-6478 від 16.01.2019 та №Е.65.0.0.0/3-31486 від 11.02.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження, задоволено клопотання позивача та залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ТОВ «Приватофіс», призначено підготовче засідання на 10.04.2019.

У підготовчому судовому засіданні від 17.01.2022 представник позивача надав на адресу суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №904/4790/21 про банкрутство ТОВ "Монтана-Естейт", яке буде прийнято за результатами оскарження кредитором АТ КБ "Приватбанк" ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2021 у справі №904/4790/21 з розгляду грошових вимог АТ КБ "Приватбанк".

Позивач посилається на те, що судом апеляційної інстанції можуть бути встановлені обставини та факти, що стосуються підстав, на які посилається позивач в обгрунтування заявлених позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2022 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 16.02.2022.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2022 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 28.02.2022.

Призначене на 28.02.2022 підготовче засідання не відбулось у зв`язку із запровадженням з 24.02.2022 воєнного стану.

На адресу суду надійшло заява позивача про відкладення підготовчого засідання та електронний лист з повідомленням про неможливість забезпечення явки представника позивача у судове засідання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2022 підготовче засідання у справі №904/985/19 відкладено. Про дату, час та місце підготовчого засідання сторін вирішено повідомити додатково ухвалою суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2022 підготовче засідання призначено на 14.06.2022.

На адресу суду 14.06.2022 за допомогою системи "Електронний суд" надішли додаткові пояснення позивача, в яких позивач підтримує заявлені позовні вимоги та заперечує проти доводів викладених у поясненнях позивача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2022 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 23.06.2022.

На адресу суду 15.06.2022 за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання позивача про долучення до матеріалів справи доказів направлення пояснень позивача на електронну адресу третьої особи.

На електронну адресу суду 21.06.2022 надійшли пояснення представника позивача, у яких він підтримує раніше викладену правову позицію. Також відповідач зазначає, що ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2021 у справі №904/4790/21 залишена без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20.06.2022. Вказані пояснення підписані електронним цифровим підписом представника відповідача.

У підготовчому судовому засіданні від 23.06.2022 представник позивача та представник відповідача підтримали раніше викладені правові позиції та зазначили, що надали весь пакет документів на їх підтвердження. Третя особа явку свого представника не забезпечила.

З огляду на закінчення апеляційного перегляду ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2021 у справі №904/4790/21, наразі відпали підстави для зупинення провадження у справі, викладені в клопотанні позивача.

З огляду на наведене суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №904/4790/21 про банкрутство ТОВ "Монтана-Естейт", яке буде прийнято за результатами оскарження кредитором АТ КБ "Приватбанк" ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2021 у справі №904/4790/21 з розгляду грошових вимог АТ КБ "Приватбанк".

В ході судового засідання від 21.06.2022 суд дійшов висновку, що наразі виконано всі завдання підготовчого провадження та відсутні підстави для подальшого проведення підготовчого засідання, у зв`язку з чим підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись нормами статей 13, 120, 121, 177, 181-185, 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 26.07.2022 о 12:00год.

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться 26.07.2022 о 12:00год. в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 23.06.2022 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення.

Повний текст складений 27.06.2022.

Суддя Р.Г. Новікова