ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.2022 Справа №18/1556/12

по заяві Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, 36014, м. Полтава, вул. Cоборності, 66,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цивільбудінвест", вул. Довженка, 2-а, м.Полтава, 36002,

про визнання банкрутом

Суддя Паламарчук В.В.

Cекретар судового засідання Рожко О.П.

Учасники справи: згідно протоколу

Обставини справи:

Постановою господарського суду Полтавської області від 25.09.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Цивільбудінвест", м. Полтава визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Дуленка А.Г.

Ухвалою господарського суду від 30.09.2014р. припинено повноваження останнього та призначено ліквідатором підприємства-банкрута арбітражного керуючого Ївженка Р.О. та ухвалою суду від 16.11.2017 призначено ліквідатором боржника Перепилицю В.В.

04.04.2022р. до суду надійшов звіт та ліквідаційний баланс ТОВ "Цивільбудінвест" поданий ліквідатором Перепилицею В.В.

За ухвалою суду від 08.04.2022р. призначено судове засідання з приводу заслуховування звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута по справі №18/1556/12 на 02.06.2022р. Зобов`язано ліквідатора Перепилицю В.В. надати письмові пояснення стосовно того, що в процесі ліквідаційної процедури було виявлено майно банкрута, а ліквідатором клопотання про перехід до загальних судових процедур не подавалося, реєстру вимог кредиторів не затверджувалося. Також навести правові підстави зарахування коштів, отриманих від продажу майна банкрута, в рахунок оплати винагороди ліквідатора за період з грудня 2017 по березень 2019, зважаючи, на те що провадження у справі здійснювалося на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції станом на 25.09.2012); надати пояснення, чому, при відсутності іншого майна банкрута, ліквідаційний звіт та баланс поданий лише через 4 роки після призначення ліквідатора, та, які дії вичинялися ліквідатором протягом цих років; що перешкоджало ліквідатору подати звіт та ліквідаційний баланс протягом часу, який був визначений чинним на той час законодавством.

01.06.2022р. до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про залишення без розгляду підсумкового звіту та ліквідаційного балансу ТОВ "Цивільбудінвест" від 18.02.2022р. поданий ліквідатором Перепелицею В.В., в зв`язку з необхідністю виконати вимоги ухвали суду від 08.04.2022р. та доопрацювати звіт (вхід. №3434 від 01.06.2022р.).

Відповідно до ч. 2 ст. 60 КУ з процедур банкрутства, ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

Слід зазначити, що КУ з процедур банкрутства визначає великий обсяг обов`язків ліквідатора (ст. ст. 61 - 64 Кодексу), які останній зобов`язаний виконати і тільки після цього подати на затвердження суд звіт та ліквідаційний баланс в порядку ст. 65 даного Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 65 КУ з процедур банкрутства, обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

В той же час, невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені КУ з процедур банкрутства, не є підставою для закриття провадження у справі про банкрутство згідно ст. 90 цього Кодексу.

Враховуюче викладене, суд задовольняє клопотання арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про залишення без розгляду підсумкового звіту та ліквідаційного балансу ТОВ "Цивільбудінвест" від 18.02.2022р. поданий ліквідатором Перепелицею В.В.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ч.1 ст.65 Кодексу України з процедур банкрутства, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про залишення без розгляду підсумкового звіту та ліквідаційного балансу ТОВ "Цивільбудінвест" від 18.02.2022р. поданий ліквідатором Перепелицею В.В. (вхід. №3434 від 01.06.2022р.) - задовольнити.

2. Залишити без розгляду підсумковий звіт та ліквідаційний баланс ТОВ "Цивільбудінвест" від 18.02.2022р. поданий ліквідатором Перепелицею В.В.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя В.В. Паламарчук