ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

30.06.2022м. ДніпроСправа № 904/8664/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зєвс-Альянс" (Дніпропетровська область, м. Новомосковськ)

до Ерастівської дослідної станції державної установи інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України (Дніпропетровська область, П`ятихатський район, смт. Вишневе)

третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "Обрій" (м. Дніпро),

третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт" (Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Промінь)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Дробот А.В.

Представники:

від позивача: Алєксєєнко А.І.,

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи-1: не з`явився;

від третьої особи-2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Зєвс-Альянс» звернулось з позовом до Ерастівської дослідної станції Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне підприємство «Обрій», Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агросвіт» про стягнення 1540310,81грн заборгованості за договором постачання №12610 від 26.10.2018.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором постачання №12610 від 26.10.2018 в частині своєчасної оплати поставленого товару у зв`язку з чим у відповідача утворилася заборгованість у розмірі 1540310,81грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2021 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

16.11.2021 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 14.12.2021. Залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Приватне підприємство «Обрій».

10.12.2021 представник відповідача подав до канцелярії суду клопотання про зупинення провадження у справі в якому просив зупинити провадження у справі №904/8664/21 до набрання законної сили судового рішення у справі №904/5874/19, яким буде вирішена заява розпорядника майна СТОВ «Агрофірма «Агросвіт» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №1/30/11 від 30.11.2018.

21.12.2021 представник відповідача подав до канцелярії суду відзив на позовну заяву в якому заперечував проти задоволення позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2021 підготовче засідання відкладено на 13.01.2022.

13.01.2022 представник позивача подав до канцелярії суду заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2022 продовжено строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів та відкладено підготовче засідання на 25.01.2022.

25.01.2022 представник позивача подав до канцелярії суду відповідь на відзив в якому просив задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2022 відкладено підготовче засідання на 08.02.2022.

01.02.2022 представник відповідача подав до канцелярії суду заперечення щодо суті позовних вимог в яких просив відмовити в позові.

08.02.2022 представником позивача подано додаткові докази в обґрунтування позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2022 залучено до участі у справі як третю особу - 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агросвіт» та відкладено підготовче засідання на 17.02.2022. В подальшому підготовче засідання призначалось на 24.02.2022.

Однак, підготовче засідання, призначене на 24.02.2022 не відбулося у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану.

Так, з метою забезпечення безпеки учасників судового процесу, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2022 відкладено підготовче засідання та зазначено, що про дату, час та місце розгляду справи сторін буде повідомлено додатково ухвалою суду.

На виконання зазначеного, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2022 призначено підготовче засідання на 12.05.2022.

12.05.2022 представник позивача подав у судовому засіданні клопотання про долучення до матеріалів справи копії ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2022 по справі №904/5874/19. Разом з цим, просив не розглядати подане ним 10.12.2021 клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті в засіданні на 02.06.2022.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2022 відкладено розгляд справи по суті на 16.06.2022.

Під час судового засідання 16.06.2022 сторони звернулися із заявою про затвердження мирової угоди.

З метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2022 відклав розгляд справи по суті на 30.06.2022 та запропонував третім особам 1,2 надати до суду і направити сторонам у справі письмові пояснення щодо заяви про затвердження мирової угоди.

У судове засідання 30.06.2022 відповідач та треті особи 1, 2 не забезпечили явку своїх представників, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Треті особи 1,2 письмових пояснень щодо заяви про затвердження мирової угоди не надали.

Під час судового засідання 30.06.2022 представник позивача підтримав подану заяву про затвердження мирової угоди, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Зєвс-Альянс» та Ерастівською дослідною станцією Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України.

Відповідно до вказаної мирової угоди:

«Товариство з обмеженою відповідальністю «Зєвс-Альянс», (51200, Дніпропетровська обл. м. Новомосковськ, вул. Бєлої З., буд. 156, кв.8 к.5, ) в особі директора Пістунова Віталія Олеговича, який діє на підставі Статуту (далі «Позивач») та Ерастівська дослідна станція Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України (52150, Дніпропетровська обл., П`ятихатський район, селище міського типу Вишневе, вул. Тимірязєва, будинок 4, ) в особі директора Льоринець Федора Анатолійовича, що діє на підставі Статуту (надалі іменується «Відповідач»), що є сторонами у справі №904/8664/21 про стягнення заборгованості, домовились про укладення мирової угоди на таких умовах;

1. Відповідач погоджується, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди згідно Договору №12610 від 26.10.2018 року становить 1540310,81грн. (один мільйон п`ятсот сорок тисяч триста десять гривень 81 копійок).

2. Право вимоги Відповідача до Позивача ґрунтується на підставі Договору про відступлення права вимоги від 19.08.2021р. та Позивач гарантує, що у разі виникнення вимог до Відповідача з боку третіх осіб, які будуть ґрунтуватися на підставі Договору №12610 від 26.10.2018 року, Позивач буде зобов`язаний врегулювати пред`явлені вимоги самостійно, та у випадку їх визнання, задовольнити в повному обсязі.

3. Відповідач гарантує, що з моменту підписання цієї Мирової угоди, заборгованість вказана в п.1 цієї Угоди, а також сума судового збору у розмірі 11552,33грн., буде повністю погашена Відповідачем у строк до 30 листопада 2022 року, шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Позивача грошових коштів за наступним графіком:

- 260000,00 грн. до 30.06.2022р.

- 260000,00 грн. до 31.07.2022р.

- 260000,00 грн. до 31.08.2022р.

- 260000,00 грн. до 30.09.2022р.

- 260000,00 грн. до 31.10.2022р.

- 251863,14 грн. до 30.11.2022р.

Відповідач вправі погасити заборгованість достроково, перерахувавши залишок суми Позивачеві всією сумою одразу.

4. Позивач гарантує, що у разі погашення перед ним заборгованості у порядку та у строки, встановлені п.3 цієї Угоди, він не буде мати жодних вимог до Відповідача на підставі Договору №12610 від 26.10.2018 року, в т.ч. будь-яких донарахувань, а саме: пені, штрафів, інфляційних донарахувань, відсотків річних, тощо.

5. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

За Відповідача ___________________ Льоринець Ф.А.

(підпис, МП)

За Позивача ___________________ Пістунов В.О.».

(підпис, МП)

Суд вважає на необхідне затвердити зазначену мирову угоду та закрити провадження у справі з таких підстав.

Відповідно до частини 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Наслідки затвердження судом мирової угоди сторонам відомі.

Враховуючи, що дана мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмету спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних інтересів інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе повернути позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні даного позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 23104,66грн, що підтверджується заявою на переказ готівки №0.0.0 від 28.10.2021 та квитанцією №0.0. від 16.11.2021.

Таким чином, поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю «Зєвс-Альянс» з Державного бюджету України підлягає судовий збір у розмірі 11552,33грн.

Керуючись ст.ст. 130, 185, 192-193, 231-235, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Зєвс-Альянс» та Ерастівської дослідної станції Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 08.06.2022 у справі №904/8664/21, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Зєвс-Альянс» та Ерастівською дослідною станцією Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України в редакції, яка узгоджена сторонами:

«МИРОВА УГОДА

м. Дніпро "08" червня 2022 року

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «Зєвс-Альянс», (51200, Дніпропетровська обл. м. Новомосковськ, вул. Бєлої З., буд. 156, кв.8 к.5, ) в особі директора Пістунова Віталія Олеговича, який діє на підставі Статуту (далі «Позивач») та Ерастівська дослідна станція Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України (52150, Дніпропетровська обл., П`ятихатський район, селище міського типу Вишневе, вул. Тимірязєва, будинок 4, ) в особі директора Льоринець Федора Анатолійовича, що діє на підставі Статуту (надалі іменується «Відповідач»), що є сторонами у справі №904/8664/21 про стягнення заборгованості, домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Відповідач погоджується, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди згідно Договору №12610 від 26.10.2018 року становить 1540310,81грн. (один мільйон п`ятсот сорок тисяч триста десять гривень 81 копійок).

2. Право вимоги Відповідача до Позивача ґрунтується на підставі Договору про відступлення права вимоги від 19.08.2021р. та Позивач гарантує, що у разі виникнення вимог до Відповідача з боку третіх осіб, які будуть ґрунтуватися на підставі Договору №12610 від 26.10.2018 року, Позивач буде зобов`язаний врегулювати пред`явлені вимоги самостійно, та у випадку їх визнання, задовольнити в повному обсязі.

3. Відповідач гарантує, що з моменту підписання цієї Мирової угоди, заборгованість вказана в п.1 цієї Угоди а також сума судового збору у розмірі 11552,33грн., буде повністю погашена Відповідачем у строк до 30 листопада 2022 року, шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Позивача грошових коштів за наступним графіком:

- 260000,00 грн. до 30.06.2022р.

- 260000,00 грн. до 31.07.2022р.

- 260000,00 грн. до 31.08.2022р.

- 260000,00 грн. до 30.09.2022р.

- 260000,00 грн. до 31.10.2022р.

- 251863,14 грн. до 30.11.2022р.

Відповідач вправі погасити заборгованість достроково, перерахувавши залишок суми Позивачеві всією сумою одразу.

4. Позивач гарантує, що у разі погашення перед ним заборгованості у порядку та у строки, встановлені п.3 цієї Угоди, він не буде мати жодних вимог до Відповідача на підставі Договору №12610 від 26.10.2018 року, в т.ч. будь-яких донарахувань, а саме: пені, штрафів, інфляційних донарахувань, відсотків річних, тощо.

5. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

За Відповідача ___________________ Льоринець Ф.А.

(підпис, МП)

За Позивача ___________________ Пістунов В.О.

(підпис, МП)»

3. Закрити провадження у справі №904/8664/21.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Зєвс-Альянс» (51200, Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Бєлої З., буд. 156, кв.8 к.5, ідентифікаційний код 40569863) з Державного бюджету України 50% судового збору у розмірі 11552,33грн, сплаченого за заявою на переказ готівки №0.0.0 від 28.10.2021 та квитанцією №0.0. від 16.11.2021, оригінали яких міститься у матеріалах справи.

5. Ухвала є виконавчим документом відповідно до пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Зєвс-Альянс» (51200, Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Бєлої З., буд. 156, кв.8 к.5, ідентифікаційний код 40569863).

Боржником за ухвалою є: Ерастівська дослідна станція Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України (52150, Дніпропетровська обл., П`ятихатський район, селище міського типу Вишневе, вул. Тимірязєва, будинок 4, ідентифікаційний код 00496656).

Строк пред`явлення ухвали до виконання - три роки.

Ухвала набирає законної сили 30.06.2022 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена: 05.07.2022

Суддя В.О. Татарчук