ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

01.07.2022 Справа № 917/805/20

Суд у складі колегії суддів - головуючий суддя Ківшик О.В., суддя Білоусов С.М., суддя Пушко І.І., розглянувши матеріали справи -

За заявами гр. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

про призначення їх ліквідатором Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чорновола 2б", подані в межах справи

за позовною заявою ОСОБА_6 , АДРЕСА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чорновола 2б", вул. Чорновола, 2Б, кв. 188, м. Полтава, 36003

треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:

1. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ватутинець 1", АДРЕСА_2 ;

2. Департамент з питань реєстрації, вул. Соборності, 36, м. Полтава, 36000

про призначення ліквідатора та встановлення строку заявлення кредиторами своїх вимог,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Полтавської області перебувала справа №917/805/20 за позовною заявою ОСОБА_6 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чорновола 2б", треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: 1. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ватутинець 1"; 2. Департамент з питань реєстрації, позовні вимоги про призначення ліквідатора та встановлення строку заявлення кредиторами своїх вимог.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 10.09.2020 року (суддя Мацко О.С.) у справі №917/805/20 позовні вимоги задоволено. Призначено ліквідатором Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чорновола 2б" Гермаша Ігоря Миколайовича. Встановлено строк для заявлення кредиторами своїх вимог 6 місяців з дня оприлюднення повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чорновола 2б". Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чорновола 2б" в дохід державного бюджету України 2102,00 грн. судового збору.

01.12.2021 року від ОСОБА_6 до Господарського суду Полтавської області надійшла заява про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 10.09.2020 р. у справі № 917/805/20, мотивована тим, що за станом здоров`я він більше не зможе виконувати своїх повноважень. Ухвалою від 06.12.2021 р. дана заява була повернута без розгляду на підставі ст.170 ГПК України. Повторно заява аналогічного змісту надійшла до суду 15.12.2021 р.. У процесі розгляду заяви суду стало відомо, що заявник - ліквідатор ОСББ "Чорновола 2б" помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим ухвалою від 11.01.2022 р. провадження у справі з розгляду заяви про зміну способу та порядку рішення суду було закрито на підставі ст.231 ГПК України.

Ухвалою суд від 20.01.2022 року призначено розгляд заяви гр. ОСОБА_1 від 04.12.2021 р. в судовому засіданні на 17.02.2021 р. 10 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 17.02.2022 року було об`єднано для спільного розгляду заяви гр. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з заявою гр. ОСОБА_1 від 04.12.2021р. Призначено розгляд заяв у засіданні на 01.03.2022 р. 09:00 год..

Ухвалою суду від 05.04.2022 року відмовлено у задоволенні заяв гр. ОСОБА_1 (вх. заяв №2410 та №2399 від 04.04.2022р.) про відвід судді Мацко О.С. від розгляду справи №917/805/20.

Ухвалою суду від 05.04.2022 р. було заявлено самовідвід судді Мацко О.С. від розгляду справи № 917/805/20.

Розпорядженням керівника апарату суду 08.04.2022 р. №15 на підставі п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 917/805/20. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2022 справу № 917/805/20 розподілено судді Тимощенко О.М.. Ухвалою суду від 11.04.2022 р. було заявлено самовідвід судді Тимощенко О.М. від розгляду справи № 917/805/20.

Розпорядженням керівника апарату суду від 12.04.2022 р. №16 на підставі п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 917/805/20. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2022 р. справу № 917/805/20 розподілено судді Киричуку О.А..

Розпорядженням керівника апарату суду від 15.04.2022 р. №17 на підставі п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 917/805/20. 15.04.2022 р. було складено Протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2022 р. справу № 917/805/20 розподілено судді Погрібній С.В..

Ухвалою суду від 10.05.2022 р. призначено розгляд заяв громадян: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Лиса Б.В., ОСОБА_5 у судовому засіданні на 16.06.2022 р. на 11:00 год.; запропоновано учасникам справи надати свої заяви, заперечення, клопотання стосовно призначення ліквідатора ОСББ "Чорновола 2б".

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 16.06.2022 року суддею Погрібною С.В. заявлено самовідвід від розгляду справи № 917/805/20.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу від 22.06.2022 р. справу № 917/805/20 передано судді Ківшик О.В., ухвалою від 27.06.2022 р. справу прийнято до провадження, встановлено доцільність у призначенні колегіального складу суду для розгляду даної справи та передано матеріали справи на авторозподіл відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

На підставі протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 27.06.2022 р. дана справа слухатиметься у зазначеному вище складі колегії суддів.

У статті 8 Конституції України закріплено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права ст. 129 Конституції України).

За приписами 14 ст. 32 Господарського процесуального Кодексу України (Далі ГПК України) у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Пункти 1 та 3 ст. 41 ГПК України унормовують, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи; у справах можуть також брати участь органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу (ст. 45 ГПК України). Процесуальний статус третіх осіб визначений ст. 49 та ст. 50 ГПК України (відповідно, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору).

Як зазначено у ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Крім того, чинні процесуальні норми встановлюють інститут процесуального правонаступництва, зокрема, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу (п. 1 ст. 52 ГПК України).

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва (ч. 6 п. ст. 231 ГПК України).

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, встановила наступне:

- ОСОБА_6 звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовом і набув процесуального статусу позивача за вимогою про призначення його ліквідатором ОСББ "Чорновола 2б" та встановлення строку заявлення кредиторами своїх вимог;

- учасниками господарського процесу в даній справі є ОСОБА_6 (позивач), Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чорновола 2б" (відповідач), Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ватутинець 1" (третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача) та Департамент з питань реєстрації (третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача);

- судом порушене право позивача було захищено, обраний позивачем спосіб захисту його порушеного права визнано судом ефективним, а саме: рішенням Господарського суду Полтавської області від 10.09.2020 року (суддя Мацко О.С.) у справі №917/805/20 позовні вимоги задоволено. Призначено ліквідатором Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чорновола 2б" Гермаша Ігоря Миколайовича. Встановлено строк для заявлення кредиторами своїх вимог 6 місяців з дня оприлюднення повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чорновола 2б". Рішення набрало законної сили;

- в подальшому позивач звернувся до суду із заявою про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 10.09.2020 р. у справі № 917/805/20 в порядку ст. 331 ГПК України, провадження з розгляду даної заяви ухвалою Господарського суду Полтавської області від 11.01.2022 р. було закрито на підставі п. 6 ч. 1 ст.231 ГПК України з огляду на смерть ОСОБА_6 (настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва);

- матеріали справи не містять жодної невирішеної судом процесуальної заяви сторони або учасника справи.

Подані в межах справи № № 917/805/20 заяви гр. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про призначення їх ліквідатором Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чорновола 2б" суд не оцінює як такі, що відповідають чинним процесуальним нормам ні за формою, ні за змістом, зокрема, ст. 169, ст. 170 ГПК України, оскільки вказані заявники не є учасниками справи, а зміст їх заяв спрямований на зміну предмету позову за вимогою у справі № 917/805/20, щодо якої суд прийняв рішення, яке набрало законної сили, та фактично спрямований на виконання рішення Господарського суду Полтавської області у справі № 917/971/19. Зазначеним рішенням Господарського суду Полтавської області від 31.10.2019 р. у справі № 917/971/19 - за позовною заявою ОСОБА_6 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чорновола 2б" за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ватутинець 1" про визнання недійсними та скасування рішень, припинення юридичної особи позовні вимоги задоволено частково, зокрема, визнано недійсним рішення, оформлене протоколом №1 установчих зборів Об`єднання співвласників 174-квартирного будинку за адресою: АДРЕСА_3 від 18.12.2016р., припинено юридичну особу - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чорновола 2б" (, 36000, м. Полтава, вул.В.Чорновола,2Б).

Отже, за приписами чинного процесуального законодавства розгляд справи № 917/805/20 по суті судом закінчено ухваленням рішення суду, провадження з розгляду заяви позивача про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі № 917/805/20 закрито.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку за аналогією права щодо застосування до даної ситуації приписів п. 1 ч. 1 ст. 132 ГПК України та наявності підстав для закриття провадження з розгляду заяв, оскільки спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

При цьому суд роз`яснює учасникам спору, що юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, в окремому позовному провадженні.

Керуючись статтями 1-4, 11, 32-34, 73, 86, 231, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження з розгляду заяв гр. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про призначення їх ліквідатором Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чорновола 2б", подані в межах справи № 917/805/20.

2. Роз`яснити учасникам справи, що разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи, а також гр. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Дата підписання ухвали 01.07.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ГПК України (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Головуючий суддя О.В.Ківшик

Суддя С.М.Білоусов

Суддя І.І.Пушко