ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 червня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1259/19

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., без участі представників сторін, відділу ДВС, Черкаської філії Державного підприємства СЕТАМ розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Продінвест" на дії Соснівського відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) у справі № 925/1259/19 за позовом Черкаської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продінвест" про стягнення 151120 грн. 09 коп.,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2022 року боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Продінвест" в особі директора звернувся до Господарського суду Черкаської області із скаргою на дії Соснівського відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (вх. 3 6407/22), в якій скаржник просив суд:

визнати протиправними дії Соснівського відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) щодо неповідомлення боржника про результати визначення оцінки майна підприємства та його передачі для проведення та призначення електронних торгів на 22.06.2022 року з продажу легкового автомобіля марки PEUGEOT, модель: 308 СС, VIN: НОМЕР_1 , державний номерний знак: НОМЕР_2 , рік виробництва:2014, колір: синій (реєстраційний номер лоту 512528);

зупинити реалізацію на прилюдних (електронних) торгах організатором електронних торгів Черкаською філією Державного підприємства СЕТАМ легкового автомобіля марки PEUGEOT, модель: 308 СС, VIN: НОМЕР_1 , державний номерний знак: НОМЕР_2 , рік виробництва:2014, колір: синій (реєстраційний номер лоту 512528).

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 17.06.2022 року скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Продінвест" призначено до розгляду у судове засідання на 24.06.2022 року, зобов`язано Соснівський відділ державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) надати суду до 23.06.2022 року письмові відзиви на скаргу, оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) матеріалів виконавчого провадження № 63213883.

Скаржник в особі свого представника подав суду 24.06.2022 року заяву (вх. № 6899/22), в якій просив залишити подану скаргу без розгляду на підставі ч. 2 ст. 46, п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України оскільки станом на 23.06.2022 року Соснівським відділом державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) відкладено проведення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 63213883 та знято арешт на автомобіль, який був предметом скарги.

В судове засідання 24.06.2022 року учасники справи, відділу ДВС, Черкаської філії Державного підприємства СЕТАМ явку своїх представників не забезпечили, представник стягувача подав суду 24.06.2022 року клопотання (вх. № 6894/22), в якому заперечив проти задоволення скарги, просив розгляд скарги відкласти, представники відділу ДВС, Черкаської філії Державного підприємства СЕТАМ причини неявки не повідомили.

Враховуючи, що наявні матеріали справи є достатніми для всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, суд, відповідно до ст. 202 ГПК України, визнав за можливе розглянути скаргу у відсутності представників сторін, відділу ДВС, Черкаської філії Державного підприємства СЕТАМ за наявними в справі матеріалами.

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 240 ГПК України, судом підписано ухвалу без її проголошення, датою постановлення ухвали є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши подану заяву скаржника про залишення скарги без розгляду та матеріали справи № 925/1259/19, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись нормою п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Продінвест" про залишення його скарги (вх. № 6407/22 від 14.06.2022 року) без розгляду. Враховуючи попередній висновок суду про залишення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Продінвест" без розгляду у задоволенні клопотання стягувача про відкладення розгляду скарги (вх. №6894/22 від 24.06.2022 року) слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 226, 232 235, 255-256, 339, 342 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Продінвест" про залишення скарги без розгляду (вх. № 6407/22 від 14.06.2022 року) задовольнити.

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Продінвест" на дії Соснівського відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (вх. № 6407/22 від 14.06.2022 року) - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 24.06.2022 року.

Суддя В.М. Грачов