ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" червня 2022 р. Справа№ 910/12340/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Ходаківської І.П.

Кропивної Л.В.

при секретарі судового засідання Ковган О.І.

за участю представників:

від позивача: Колокольніков В.А.,

від відповідача: Горова С.В.,

від третьої особи 1., яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Дячок І.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства юстиції України

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2021 (повний текст рішення складено та підписано 18.11.2021)

у справі №910/12340/21 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КІЛМЕНТОН»

до Міністерства юстиції України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕГІОНАЛЬНІ РЕСУРСИ»

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРАГОН»

3) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВІРТУОЗ»

4) Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент»

про визнання протиправним, скасування наказу та вчинення певних дій

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.11.2021 у справі №910/12340/21 позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства юстиції України від 15.07.2021 № 2531/5, яким частково задоволено скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні ресурси» та скасовано рішення від 29.09.2020 № 54319394, 54318973, 54319195, 54318749, 54322419, 54322369, 54322396, 54322333, прийняті приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіним Максимом Анатолійовичем. Стягнуто з Міністерства юстиції України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кілментон» судовий збір у розмірі 2 270 грн 00 коп.

Не погодившись із ухваленим рішенням, Міністерство юстиції України подало апеляційну скаргу, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2021 у справі №910/12340/21, прийняти постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Слухати справу за обов`язкової присутності представника Міністерства юстиції України.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Владимиренко С.В., суддів Корсак В.А., Демидової А.М.

При здійсненні підготовчих дій відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя Демидова А.М. заявила самовідвід від розгляду справи № 910/12340/21. Заява судді про самовідвід заявлена з метою недопущення сумнів у її неупередженості, що можуть виникнути у зв`язку з тим, що її близька особа розглядала дану справу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2022 заяву судді Демидової А.М. про самовідвід від розгляду справи №910/12340/21 за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2021 у справі №910/12340/21 задоволено. Матеріали справи №910/12340/21 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 ГПК України.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Владимиренко С.В., суддів Корсак В.А., Євсіков О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2022 у справі № 910/12340/21 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/12340/21.

Матеріали справи надійшли з суду першої інстанції 21.02.2022.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2022 у зв`язку із перебуванням судді Євсікова О.О., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) на лікарняному, апеляційну скаргу у даній справі передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Владимиренко С.В., суддів Корсак В.А., Ходаківська І.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2022 задоволено клопотання Міністерства юстиції України про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського міста Києва від 11.11.2021 у справі №910/12340/21, поновлено пропущений строк на апеляційне оскарження. Відкрито апеляційне провадження у справі №910/12340/21, розгляд апеляційної скарги призначено на 31.05.2022 на 12 год 45 хв. Учасникам справи надано право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання, пояснення до 25.05.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2022 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кілментон» про відкладення судового засідання у справі №910/12340/21. Відкладено розгляд справи №910/12340/21 на 14.06.2022 на 13 год 45 хв.

14.06.2022 від позивача надійшов письмовий відзив на апеляційну скаргу Міністерства юстиції України, подану на рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2021 у справі №910/12340/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2022 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кілментон» про відкладення судового засідання у справі №910/12340/21. Відкладено розгляд справи №910/12340/21 на 28.06.2022 на 13 год 45 хв.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2022, у зв`язку із перебуванням судді Корсака В.А., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у справі, з 27.06.2022 у відпустці, справу №910/2340/21 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Кропивна Л.В., Ходаківська І.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кілментон» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2021 у справі №910/12340/21 прийнято до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Владимиренко С.В., судді: Кропивна Л.В., Ходаківська І.П.

У судове засідання 28.06.2022 з`явилися представники позивача, відповідача та третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та треті особи 2-4, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача своїх уповноважених представників в судове засідання не направили, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 202 суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі першої неявки у судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки , які судом визнано поважними.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи зміну складу суду, неявку третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та третіх осіб 2-4, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, з метою необхідності подання доказів, а також для забезпечення права учасників судового процесу на участь своїх представників у засіданні господарського суду, дотримання принципів рівності та змагальності, забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Колегія суддів зазначає, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Північний апеляційний господарський суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також учасники справи (у разі неможливості явки їх представників у судове засідання) не позбавлені можливості звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку «EasyCon» або інших доступних суду та учасникам судового процесу засобів, що забезпечують проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Керуючись ст.ст. 114, 120, 202, 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи №910/12340/21 на 12.07.2022 на 13 год 20хв. Засідання відбудеться у вказані дату та час за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал № 6.

2. Зобов`язати позивача надати Північному апеляційному господарському суду копію позовної заяви у справі №910/19143/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент» до 1) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича, 2) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕГІОНАЛЬНІ РЕСУРСИ», 2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРАГОН», 3) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВІРТУОЗ», 4) Товариство з обмеженою відповідальністю «КЛІМЕНТОН» про визнання протиправними та скасування рішень державних реєстраторів в строк до 06.07.2021.

3. Зобов`язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 надати Північному апеляційному господарському суду копію позовної заяви у справі №910/5371/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні ресурси» до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБУД ДЕВЕЛОПМЕНТ», 3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арагон» про визнання недійсними правочинів в строк до 06.07.2021.

4. Зобов`язати сторін у день судового засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів чч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп.11 п.16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 ГПК України, Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (у разі участі представника).

5. Явка учасників справи не є обов`язковою. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Північний апеляційний господарський суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також учасники справи (у разі неможливості явки їх представників у судове засідання) не позбавлені можливості звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку «EasyCon» або інших доступних суду та учасникам судового процесу засобів, що забезпечують проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Північний апеляційний господарський суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

6. Відповідно до ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Північний апеляційний господарський суд рекомендує учасникам процесу надати свої електронні адреси та мобільні номери телефонів представників сторін.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А (І поверх).

7. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді І.П. Ходаківська

Л.В. Кропивна