ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" червня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/1082/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши клопотання Державної екологічної інспекції в Закарпатській області від 28.06.2022 вх.№ 02.3.1-02/3201/22 про виправлення описки у виконавчому документі у справі

за позовом Державної екологічної інспекції в Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача Хустської міської ради, м. Хуст

про стягнення шкоди в розмірі 6 075,50 грн

секретар судового засідання Соханич В.М.

Сторони не викликались

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державна екологічна інспекція в Закарпатській області, заявив позов до Хустської міської ради яким просить стягнути з відповідача відшкодування шкоди в розмірі 6 075,50 грн. Позов заявлено з посиланням на статті 1166, 1172 Цивільного Кодексу України, статті 16, 21 ЗУ «Про благоустрій населених пунктів» та статті 222 Господарського кодексу України.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області 23.03.2022 у справі №907/1082/21 позов задоволено повністю.

У зв`язку з набранням вказаним рішенням суду законної сили Господарським судом Закарпатської області 29.04.2022 видано відповідні накази.

Стягувач у справі Державна екологічна інспекція в Закарпатській області звернувся до суду із клопотанням від 28.06.2022 вх. № 02.3.1-02/3201/22 про виправлення описки у наказах. Вказує на те, що у наказах від 29.04.2022 не вірно вказано код ЄДРПОУ боржника. Крім того, заявник просить суд виправити строк пред`явлення до виконання, а саме: « 13 квітня 2025 року», в той час, коли необхідний строк пред`явлення до виконання є « 13 липня 2022 року».

У відповідності до ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши подане клопотання, судом встановлено, що при оформленні наказів суду від 29.04.2022 № 907/1082/21 було випадково не вірно вказано код ЄДРПОУ боржника, а саме вказано код 3005221, в той час, коли вірним є код 34005221. Крім того, судом становлено, що необхідно виправити строк пред`явлення до виконання « 13 квітня 2025 року», в той час, коли належний строк пред`явлення до виконання є « 13 липня 2022 року».

Такі описки підлягають виправленню відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на наведене, клопотання Державної екологічної інспекції в Закарпатській області про виправлення помилки в наказах Господарського суду Закарпатської області від 29.04.2022 у справі №907/1082/21 належить задоволити.

Керуючись ст. ст. 3, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Державної екологічної інспекції в Закарпатській області від 28.06.2022 вх. № 02.3.1-02/3201/22 про виправлення описки у виконавчому документі - задоволити.

2. Виправити описку в наказах Господарського суду Закарпатської області від 29.04.2022 у справі №907/1082/21, замінивши код ЄДРПОУ боржника «3005221» на вірний « 34005221».

3. Виправити описку в наказах Господарського суду Закарпатської області від 29.04.2022 у справі №907/1082/21, шляхом викладення частини наказів в наступних редакціях: «Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців від дня набрання законної сили. Рішення набрало законної сили "13" квітня 2022 року. Строк пред`явлення до виконання "13" липня 2022 року».

Ухвала є невід`ємною частиною наказів Господарського суду Закарпатської області від 29.04.2022 у справі №907/1082/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Андрейчук Л.В