УХВАЛА

про самовідвід судді

м. Київ

30.06.2022Справа №920/300/22

Суддя Господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сефі-Агро-Інвест" (40022, Сумська обл., Путивльський район, с. Веселе, вул. Миру, буд. 3; ідентифікаційний код 42261530)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр сертифікації ключів "Україна" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 102; ідентифікаційний код 36865753)

про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Сефі-Агро-Інвест" звернулось до Господарського суду Сумської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр сертифікації ключів "Україна", в якому просить суд примусити Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр сертифікації ключів "Україна" скасувати дію електронних ключів, що видані ним невідомим особам 10.02.2022 на ім`я директора товариства Пальмен Ф.В. (сертифікат №).

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 06.06.2022 передано справу №920/300/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сефі-Агро-Інвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр сертифікації ключів "Україна" про визнання недійсними електронних ключів, за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

29.06.2022 до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №920/300/22 та за наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями були передані на розгляд судді Бойко Р.В.

У відповідності до ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді. Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім`ї, родичами між собою чи родичами подружжя. Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Частиною 1 статті 38 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Як було виявлено суддею під час вирішення питання щодо прийняття справи №920/300/22 до свого провадження близький родич судді Бойка Р.В. тривалий час був засновником та бенефіціарним власником Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр сертифікації ключів "Україна".

Відтак, на підставі п. 1) ч. 1 ст. 35, ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України та з метою усунення будь-яких можливих сумнівів учасників справи щодо об`єктивності та неупередженості суду під час розгляду вказаної справи, суд у складі судді Бойка Р.В., вважає за необхідне заявити самовідвід від розгляду справи №920/300/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сефі-Агро-Інвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр сертифікації ключів "Україна" про зобов`язання вчинити певні дії.

За змістом ст. 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

У відповідності до ч. 1 ст. 40 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

З огляду на викладене, самовідвід судді Бойка Р.В. від розгляду №920/300/22 підлягає задоволенню, а матеріали відповідної справи - передачі уповноваженому працівнику Господарського суду міста Києва для вирішення питання про повторний автоматичний розподіл справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 35, 38-40, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Самовідвід судді Бойка Р.В. від розгляду справи №920/300/22 задовольнити.

2. Матеріали справи №920/300/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сефі-Агро-Інвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр сертифікації ключів "Україна" про зобов`язання вчинити певні дії передати уповноваженому працівнику Господарського суду міста Києва для вирішення питання про повторний автоматичний розподіл справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (30.06.2022) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко