ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

29.06.2022 Справа № 917/524/22

Суддя Іванко Л.А., після виходу з відпустки, розглянувши матеріали

за позовною заявою Департаменту освіти Полтавської міської ради, вул.Соборності, 36, м.Полтава, 36000,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова компанія "Інвестсервіс", вул. Половка, б.76, м.Полтава, 36034, код ЄДРПОУ 38983870

про стягнення 231 803,52 грн.

встановив:

До господарського суду Полтавської області 06.06.2022 року надійшла позовна заява (вх.№ 567/22) Департаменту освіти Полтавської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова компанія "Інвестсервіс" про стягнення 231 803,52 грн.

Ухвалою господарського суду від 13.06.2022 р. позовну заяву по справі №917/524/22 залишено без руху, позивача зобов`язано усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки.

Станом на 23.06.2022 року позивачем подано докази щодо усунення недоліків даної заяви, в зв`язку з чим, у відповідності до норм ст. 174 п.3 ГПК України, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно ч.1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування, обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (без виклику) сторін на підставі ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, позивачем подано клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Північно - Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначає, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області. Це пояснюється тим, що управлінням Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області підтверджено порушення вимоги п. 2 ч. 4 ст. 36 ЗУ «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 року № 922-VIII (в редакції до 19.04.2020 p.), п. 2, 7 ч. 5 ст. 41 ЗУ «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 p. № 922-VIII (в редакції до 26.06.2021 p.), ч. 1 ст. 526, ч. 1 ст. 629, ч. 2 ст. 632, ч. 1 ст. 651, ч.1 ст. 655, ч. 1 ст. 670 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 p. № 435-IV (зі змінами) внесено зміни до істотних умов договору закупівлі, укладеного за результатами публічних закупівель, в частині збільшення вартості одиниці товару шляхом укладення відповідних додаткових угод, що спричинило до зайвої (надмірної) сплати Департаментом освіти бюджетних коштів упродовж квітня-грудня 2020 року (Товариством з обмеженою відповідальністю «Газова компанія «Інвестсервіс» (Відповідач)) згідно Договору № 16-20/ГК від 23.01.2020 року на суму 212381,97 грн., упродовж червня-вересня 2021 року (ТОВ «Газова компанія «Інвестсервіс») згідно Договору № 25-21/ГК від 28.05.2021 року на суму 19421,55 грн. Зазначене порушення призвело до матеріальної шкоди (збитків) на вказану суму.

Відповідно до ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача - Північно - Східний офіс Держаудитслужби в Полтавській області.

Керуючись статтею 50, частиною другою статті 176, статтями 234, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі №917/524/22.

2. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Північно - Східний офіс Держаудитслужби в Полтавській області (вул. Шевченка, 1, м.Полтава, 36011).

4. Встановити відповідачу строк для подання суду відзиву на позов, оформленого згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України - 15 днів з дня вручення даної ухвали;

встановити відповідачу строк для подання суду (за бажанням) клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін - до 30.07.2022;

після отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду заперечення (ст.167 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу; встановити відповідачу строк для подання суду заперечень - 5 днів (включно);

зобов`язати відповідача надати відповідні докази оплати боргу (згідно з вимогами ч.2 ст.74 ГПК України).

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

5. Встановити позивачу строк для подання суду відповіді на відзив, оформленої згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 9 ст.165 ГПК України - 10 днів з дати отримання відзиву;

вcтановити позивачу строк для подання суду (за бажанням) клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін - 5 днів з дня отримання відзиву;

у разі сплати відповідачем боргу - письмово повідомити про це суду, подавши відповідні докази.

6. Третій особі - надати письмові пояснення по суті позову.

7. Роз`яснити сторонам право на подання заяви про врегулювання спору згідно ст.ст.186-190 ГПК України та право на укладення мирової угоди у справі згідно ст.ст.191-192 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про те, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи оприлюднення інформації щодо справи здійснюється на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду (пп. 17.8 п. 17 Розділу ІХ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.