ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" червня 2022 р. м. Київ Справа № 911/683/21

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Манад»
доФермерського господарства «Тимошенко Н І»
простягнення 2093053,04 грн.
за участю представників:

позивача за зустрічним позовом:Сурай М.А. - керівник, Макарчук Р.С. - заступник генерального директора, член виконавчого органу
відповідача за зустрічним позовом: не з`явились
встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/683/21 за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Манад» (далі - позивач за зустрічним позовом) до Фермерського господарства «Тимошенко Н І» (далі - відповідач за зустрічним позовом) про стягнення 2093053,04 грн., з яких 536583,60 грн. неустойка у вигляді штрафу, 1008000 грн. збитки у вигляді втраченої вигоди, 548469,44 грн. збитки у вигляді додаткових витрат внаслідок заміщення недопоставленого товару аналогічним товаром.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.04.2022 відкладено підготовче судове засідання по справі на 21.06.2022 об 11:00.

В судове засідання з`явились представники позивача за зустрічним позовом.

Представник відповідача за зустрічним позовом - адвокат Копусь А.А., в судове засідання не з`явився, проте подав клопотання від 20.06.2022 № 7/ЮФКМ/44/2021 про відкладення судового засідання, в якому зазначає про те, що є представником інших осіб в справах, які розглядаються в інших судах та судові засідання у яких призначено, також на 21.06.2022, в зв`язку з чим він не може бути присутнім в підготовчому судовому засіданні по справі № 911/683/21 призначеному на 21.06.2022 об 11:00 та просить суд відкласти підготовче судове засідання у даній справі на інші дату та час. Присутні в судовому засіданні представники позивача за зустрічним позовом проти відкладення підготовчого судового засідання заперечували, мотивуючи це тим, що представник відповідача за зустрічним позовом - адвокат Копусь А.А., не є єдиною можливою та належною особою, яка може представляти інтереси відповідача за зустрічним позовом у даній справі і враховуючи вищезазначені обставини відповідач за зустрічним позовом міг звернутися до іншого адвоката або направити в судове засідання іншу уповноважену особу представляти його інтереси.

Дослідивши обставини зазначені в клопотанні відповідача за зустрічним позовом про відкладення судового засідання та заслухавши думку присутніх в судовому засіданні представників позивача за зустрічним позовом, суд відмовив в задоволенні зазначеного клопотання про що виніс протокольну ухвалу, яка відображена в протоколі судового засідання від 21.06.2022.

Враховуючи, що в підготовчому судовому засіданні вирішені питання передбачені ст. 177 ГПК України, вчинені дії та з`ясовані обставини, визначені ст. 182 ГПК України, суд за результатами підготовчого провадження відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 232-234 ГПК України, суд -

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Повідомити сторін у справі що розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 23.08.2022 об 11:30.

2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону НОМЕР_1

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк