ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" червня 2022 р. м. Одеса № 916/1227/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. ГСОО №1276/22 від 20.06.2022)

за позовом: Селянського (фермерського) господарства «МАРІНОВ-СИН» (68444, Одеська обл., Ізмаїльський р-н, с. Лощинівка, вул. Бессарабська, 23, );

до відповідачів: 1) Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, ); 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПРАЙМ ХОЛДИНГ» (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Білгород-Дністровська, 154, );

про визнання права постійного користування земельною ділянкою та зобов`язання повернення земельної ділянки.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивач СФГ «МАРІНОВ-СИН» звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. ГСОО №1276/22 від 20.06.2022) до відповідачів Головного управління Держгеокадастру в Одеській області та ТОВ «АГРОПРАЙМ ХОЛДИНГ», в якій просить суд визнати за СФГ «МАРІНОВ-СИН» право постійного користування земельною ділянкою площею 35.8792 га, розташованої на території Саф`янської сільської Ради Ізмаїльського району Одеської області, кадастровий номер :01:002:0505 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та зобов`язати ТОВ «АГРОПРАЙМ ХОЛДИНГ» повернути СФГ «МАРІНОВ-СИН» земельну ділянку площею 35.8792 га, розташовану на території Саф`янської сільської Ради, Ізмаїльського району, Одеської області (за межами населеного пункту), кадастровий номер :01:002:0505 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:

По-перше, відповідно до п.2 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як вбачається із відкритого джерела сервісу моніторингу реєстраційних даних «Opendatabot», місцезнаходженням позивача є 68444, Одеська обл., Ізмаїльський р-н, с. Лощинівка, вул. Бессарабська, 23, в той час як позивачем в позовній заяві вказано своє місцезнаходження за адресою: 68444, Одеська обл., Ізмаїльський р-н, с. Лощинівка, вул. Свердлова, 23.

Отже, судом встановлено, що позивачем зазначено неправильну адресу місцезнаходження СФГ «МАРІНОВ-СИН».

При цьому суд зазначає, що відомості з відкритих джерел судом використовуються з огляду на те, що наразі в Україні введено воєнний стан, внаслідок чого, зокрема, обмежено доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань у зв`язку із проведенням технічних робіт.

По-друге, у відповідності до п 1 ч. 1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Пунктом 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України, встановлено обов`язок позивача, особи, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 8 Загальної частини Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, (далі по тексту - Правила), оператори поштового зв`язку надають послуги з пересилання внутрішніх та міжнародних поштових відправлень, поштових переказів. До внутрішніх поштових відправлень належать зокрема листи - прості, рекомендовані, з оголошеною цінністю.

Згідно з пунктом 19 Загальної частини Правил, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Відповідно до п.61 Правил поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету міністрів України №270 від 5 березня 2009 р., у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Як встановлено судом, позивачем, в якості доказів надіслання копії позовної заяви разом із додатками іншим учасникам справи, надано суду поштову накладну та опис вкладення у лист без зазначення номеру поштового відправлення, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості встановити до якого саме поштового відправлення належить опис вкладення.

Отже, належних доказів здійснення відправлення копії позовної заяви разом із додатками іншим учасникам справи, а саме опису вкладення з номером поштового відправлення до такої заяви позивачем не додано.

По-третє, згідно з п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абз. 2 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Положеннями ч.7 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Згідно зі ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» установлено у 2022 році прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб з 1 січня 2022 року - 2481 гривні.

Між тим, як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач звернувся до суду з двома вимогами немайнового характеру, отже позивач повинен був сплатити судовий збір в розмірі 4962,00 грн. за дві вимоги немайнового характеру.

Разом з тим, із матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем сплачено тільки 2481,00 грн, отже розмір недоплаченого судового збору становить 2481,00 грн.

Згідно з ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення даної позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом зазначення правильної адреси місцезнаходження позивача, належних доказів, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копії позовної заяви з додатками, а також доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, відповідно до вимог ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Крім цього, суд також звертає увагу, що позивачем в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору зазначено Саф`янську сільську раду, проте позивачем, в супереч ч.3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, у позовній заяві не зазначено на яких підставах належить залучити до участі у справі вказану особу, у зв`язку з чим, суд вважає за доцільне, запропонувати позивачу письмово викласти необхідність та підстави залучення зазначеної особи до участі у даній справі.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву (вх. ГСОО №1276/22 від 20.06.2022) СФГ «МАРІНОВ-СИН» залишити без руху.

2.Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10-ти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 27.06.2022 та оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська