ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2022 р. Справа № 906/943/18.

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Макаревича В.А., без виклику учасників провадження у справі, розглянувши заяву №60/22-лвід 21.06.2022 представника Публічного акціонерного товариства "Чорноморський банк розвитку та реконструкції" Лобань Д.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду при розгляді справи №906/943/18

за заявою: Фізичної особи - підприємця Косенка Володимира Олександровича (м.Львів-Брюховичі)

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ружинський комбікормовий завод" (Вінницька область, Погребищенський район, м.Погребище) про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/943/18 за заявою Фізичної особи-підприємця Косенка Володимира Олександровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ружинський комбікормовий завод" (22200, Вінницька область, Погребищенський район, м. Погребище, вулиця Богуна, будинок 2; ідентифікаційний код 32265078) про визнання банкрутом.

Ухвалою суду від 31.05.2022, зокрема, призначено наступне засідання суду на 27 червня 2022 р. о 11:00 год.

24.06.2022 на електронну пошту суду від представника ПАТ "ЧБРР" Лобань Д.М. надійшла заява №60/22-л від 21.06.2022 про участь у судовому засіданні 27.06.2022 о 11:00 год, а також у подальших судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

Розглянувши подану заяву, Господарський суд Житомирської області вважає за необхідне зазначити таке.

Згідно частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Частиною 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 197 ГПК України).

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч. 8 ст. 197 ГПК України).

Судом встановлено, що заяву №60/22-л від 21.06.2022 представника ПАТ "ЧБРР" Лобань Д.М., згідно штемпеля, отримано судом електронною поштою 24.06.2022, тобто з пропуском п`ятиденного строку, а тому у господарського суду відсутні підстави для задоволення заяви про проведення судового засідання, призначеного на 27.06.2022 о 11:00год. у режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що наявна в матеріалах справи довіреність №31 від 29.12.2021 ПАТ "ЧБРР", яка була видана Лобань Д.М. на представництво інтересів ПАТ "ЧБРР" та надана до матеріалів справи, втратила чинність 31.03.2022. Іншої довіреності Лобань Д.М. на представництво інтересів ПАТ "ЧБРР" до справи не надав. Відтак до суду не надано доказів наявності повноважень у Лобаня Д.М. представдяти інтереси ПАТ "ЧБРР" у даній справі станом на даний час.

Клопотання представника ПАТ "ЧБРР" Лобань Д.М. в частині призначення судових засідань надалі в режимі відеконференції задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Згідно із частинами 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 3 вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

З огляду на викладене, клопотання про призначення судових засідань надалі в режимі відеконференції, задоволенню не підлягає, оскільки нормами ГПК не передбачено призначати судові засідання на майбутнє в режимі відеоконференції, а з аналізу ст. 197 ГПК України вбачається що таке клопотання подається учасником справи за п`ять днів перед кожним судовим засіданням.

Крім того, ухвалою суду від 01.03.2022, зокрема судом вже було відмовлено у клопотанні представника ПАТ "ЧБРР" Лобань Д.М. про призначення судових засідань надалі в режимі відеконференції з відповідним нормативно - правовим обгрунтуванням та звернуто увагу заявника, що нормами ГПК не передбачено призначати судові засідання на майбутнє в режимі відеоконференції, а з аналізу ст.197 ГПК України вбачається, що таке клопотання подається учасником справи за п`ять днів перед кожним судовим засіданням.

На зазначене заявник Лобань Д.М. уваги не звернув.

Окремо суд інформує, що Рішенням №1845/0/15-21 від 17.08.2021 Вищої ради правосуддя затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, згідно якої проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснюється засобами підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), а не "EаsyCon".

З огляду на викладене, за сукупністю суд відмовляє у задоволенні заяви 60/22-л від 21.06.2022 представника ПАТ "ЧБРР" Лобань Д.М. про проведення судового засідання, призначеного на 27.06.2022 о 11:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви №60/22-л від 21.06.2022 представника Публічного акціонерного товариства "Чорноморський банк розвитку та реконструкції" Лобань Д.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/943/18 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

2. У клопотанні представника ПАТ "ЧБРР" Лобань Д.М. про призначення судових засідань надалі в режимі відеконференції відмовити.

Роз`яснити представнику ПАТ "ЧБРР" Лобань Д.М., що обов`язок своєчасного подання до суду клопотання не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання перед відповідним судовим засіданням покладено на заявника, який самостійно повинен копію заяви в той самий строк надіслати іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили 24.06.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Дата підписання ухвали: 24.06.2022

Суддя Макаревич В.А.

Список розсилки:

1 - до спраи;

2 - ПАТ "Чорноморський банк розвитку та реконструкції" - м. Київ, 04053 , вул. Січових Стрільців, 17, 2 поверх (рек. )

та : - на ел. адр.