УХВАЛА

22 червня 2022 року

м. Київ

cправа № 920/501/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Краснова Є.В., Уркевича В.Ю.,

розглянувши заяву Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області

про виправлення описки в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.06.2022

за позовом Фізичної особи-підприємця Костюченка Ігоря Сергійовича

до Комунального некомерційного підприємства "Путивльська міська лікарня" Путивльської міської ради

про заборону вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.06.2022 заяву Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області про повернення судового збору задоволено. Повернуто Путивльській міській раді Путивльського району Сумської області із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн 00 коп., сплачений за платіжним дорученням від 03.02.2022 №26.

Путивльська міська рада Путивльського району Сумської області подала до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про виправлення описки, в якій просила виправити технічну описку в ухвалі від 01.06.2021 у справі №920/501/21, в зазначенні платника судового збору, а саме замінити назву платника "Путивльська міська рада Путивльського району Сумської області " на "Виконавчий комітет Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області?.

Згідно з частинами 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За результатами розгляду цієї заяви, виходячи із змісту заяви про повернення сплаченого судового збору, Суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.06.2022.

Керуючись статтями 232, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області про виправлення описки задовольнити.

2. Виправити допущену в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.06.2022 у справі № 920/501/21 технічну описку, а саме замінити назву платника "Путивльська міська рада Путивльського району Сумської області" на "Виконавчий комітет Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області?.

3. Викласти пункт 2 резолютивної частини ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.06.2022 у справі №920/501/21 у наступній редакції:

"2. Повернути Виконавчому комітету Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн 00 коп., сплачений за платіжним дорученням від 03.02.2022 №26".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді Є.В. Краснов

В.Ю. Уркевич