ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 липня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/2348/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ Кепітал", м. Одеса від 04.07.2022 року вх. № 1051/22

за результатами розгляду апеляційної скарги Громадської організації "Волонтерський рух "Спільна Мета", м. Одеса

на рішення Господарського суду Одеської області від 04.01.2022 року, м. Одеса, суддя Щавинська Ю.М.

у справі №916/2348/21

за позовом Громадської організації "Волонтерський рух "Спільна Мета", м. Одеса

до відповідача-1 Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради, м. Одеса

до відповідача-2: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, м. Одеса

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ Кепітал", м. Одеса

про визнання протиправними та скасування Містобудівних умов та обмежень, дозволу на виконання будівельних робіт, зобов`язання вчинити певні дії.,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебувала апеляційна скарга Громадської організації "Волонтерський рух "Спільна Мета" на рішення Господарського суду Одеської області від 04.01.2022 року у справі №916/2348/21 за результатами розгляду якої, постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.06.2022 року, апеляційну скаргу Громадської організації "Волонтерський рух "Спільна Мета" на рішення Господарського суду Одеської області від 04.01.2022 року у справі №916/2348/21 залишено без задоволення, рішення Господарського суду Одеської області від 04.01.2022 року у справі №916/2348/21 залишено без змін.

04.07.2022 року до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ Кепітал" надійшла заява вх. №1051/22 про винесення додаткового рішення про стягнення судових витрат, в якій заявник просив суд ухвалити додаткову постанову у справі щодо розподілу судових витрат на правову допомогу у розмірі 39 031 грн. 37 коп.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом 10 (десяти) днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України).

З урахуванням викладеного, а також враховуючи те, що апеляційна скарга Громадської організації "Волонтерський рух "Спільна Мета" на рішення Господарського суду Одеської області від 04.01.2022 року у справі №916/2348/21 була розглянута судовою колегією в судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку про призначення заяви до розгляду в суді апеляційної інстанції та необхідність витребування матеріалів справи №916/2348/21 з суду першої інтсанції.

Керуючись ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ Кепітал" від 04.07.2022 року вх. № 1051/22 на 14.07.2022 року об 11:00 год., судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання № 8, тел. 301-417.

2. Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/2348/21 за позовом Громадської організації "Волонтерський рух "Спільна Мета" до Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ Кепітал" на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

3. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва

Судді Н.М. Принцевська

А.І. Ярош