ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2022р. Справа № 914/304/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., секретар судового засідання Брошко І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Приватного підприємства Технопостачкомплект, м.Луцьк

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Домбровського Юрія Ярославовича, м.Червоноград Львівської області

про стягнення заборгованості.

Ціна позову 165970,00грн.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Заяв про відвід не поступало.

Розгляд справи судом.

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Приватного підприємства Технопостачкомплект до Фізичної особи-підприємця Домбровського Юрія Ярославовича про стягнення заборгованості в сумі 165970,00грн., з якої 5000,00грн. заборгованість за поставлений товар, 160970,00грн. заборгованість по оплаті відсотків за користування товарним кредитом.

Ухвалою суду від 23.02.2022р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Ухвалами суду від 14.03.2022р. від 05.04.2022р., від 03.05.2022р. строк підготовчого провадження продовжувався та розгляд справи відкладався до 31.05.2022р. Ухвалою суду від 31.05.22р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 21.06.22р.

В судове засідання 21.06.2022р. позивач явки повноважного представника не забезпечив, позивачем подано клопотання за вх.№10570/22 від 19.05.2022р. про розгляд справи без участі представника позивача та за наявними матеріалами справи.

В судові засідання відповідач явки повноважного представника не забезпечив, письмового відзиву не подано, жодних заяв чи клопотань від відповідача не поступало. Причини неявки, не подання відзиву чи доказів не повідомлено, хоча судом належно виконано обов`язок щодо повідомлення усіх учасників справи про дату, час та місце розгляду справи, зокрема відповідача, за адресою зазначеною у ЄДР ЮО, ФОП та ГФ та у позовній заяві, а також визначену у спірному договорі, що підтверджується реєстрами вихідної кореспонденції, внесенням ухвал суду до Єдиного державного реєстру судових рішень, поштовою рекомендованою кореспонденцією №505, №417, №500, №234. Поштове відправлення за №505 вручене адресату (відповідачу).

Відповідно до частин третьої та сьомої статті 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Заяв про зміну відповідачем місцезнаходження не поступало.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду викладеної у постанові від 15.05.2018 у справі № 904/6063/17 отримання поштової кореспонденції залежить від волевиявлення юридичної особи і на неї, як на суб`єкта господарської діяльності покладається обов`язок належної організації отримання поштової кореспонденції пов`язаної із здійснюваною господарською діяльністю. Сам лише факт неотримання скаржником кореспонденції, якою суд із додержанням вимог процесуального закону надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою та яка повернулася до суду у зв`язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною невиконання ухвали суду, оскільки наведене зумовлено не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на її адресу (аналогічна позиція викладена в постановах КГС ВС від 16.05.2018 у справі № 910/15442/17, від 10.09.2018 у справі № 910/23064/17, від 24.07.2018 у справі № 906/587/17).

За змістом статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі. (Постанова Верховного Суду від 11.12.18р. у справі № 921/6/18.).

Згідно із ст. 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб-підприємців з Єдиного державного реєстру. Згідно із ч. 2 ст. 9 даного Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу як місцезнаходження юридичної особи. Згідно із ч. 1 ст. 10 даного Закону, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою. В силу ст. 11 цього Закону відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, надаються у вигляді безоплатного доступу через портал електронних сервісів (в мережі "Інтернет").

Відтак, у разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи (фізичної особи-підприємця) - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу. В матеріалах справи відсутні повідомлення та докази зміни місцезнаходження відповідача станом на дату прийняття рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачу надіслано ухвали Господарського суду Львівської області поштовою рекомендованою кореспонденцією на адреси зазначені у позовній заяві та у витягу з ЄДР ЮО, ФОП та ГФ, а також на адресу визначену у спірному договорі. Отже, судом виконані всі необхідні та можливі заходи, щодо сповіщення усіх учасників справи про час та місце судового засідання.

Відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. З врахуванням належного виконання обов`язку суду щодо повідомлення про час та місце проведення судового розгляду усіх учасників судового процесу, судом забезпечено учасникам судового процесу рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів та здійсненні інших процесуальних прав, визнання явки повноважних представників сторін не обов`язковою, клопотання позивача про розгляд справи без його участі, та те, що неявка представників сторін не перешкоджає розгляду спору по суті, а також враховуючи вимоги ст. 202 ГПК України, та строки розгляду спору, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін та за наявними у справі матеріалами.

Позиції учасників справи.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідач у порушення умов договору поставки №07 від 14.07.2020р. оплати згідно видаткових накладних № від 26.03.2021р., № від 14.07.2020р. в повному обсязі не здійснив, тому позивач просить суд стягнути з відповідача 5000,00грн. заборгованості та у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки №07 від 14.07.2020р. в частині оплати товару у встановлений договором строк просить стягнути 160970,00грн. відсотків за користування товарним кредитом.

Письмового відзиву чи заперечень від відповідача не подано.

Обставини, встановлені судом.

14.07.2020р. Приватним підприємством Технопостачкомплект (постачальник) та Фізичною особою-підприємцем Домбровським Юрієм Ярославовичем (покупець) укладено договір поставки №07, згідно із яким, постачальник зобов`язується поставити та передати або передати зі свого складу покупцю у власність нафтопродукти (надалі товар), в асортименті, кількості, за ціною, що зазначені в накладних, які підписуються представниками сторін договору, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити товар на умовах даного договору.

Відповідно до п. 1.2 договору №07 від 14.07.2020р., документ на товар, які постачальник повинен передати покупцю: накладні на відвантаження товару. Сторони за даним договором домовились, що накладна на відвантаження товару є узгодженням асортименту товару, його кількості та ціни, прирівнюється до специфікації і є невід`ємною частиною до даного договору.

За умовами п.п. 2.2 договору №07 від 14.07.2020р., загальна кількість товару, асортимент і ціна товару погоджується сторонами при формуванні замовлення та визначаються в накладних, які підписуються сторонами.

Пунктом 4.5 договору №07 від 14.07.2020р. сторони дійшли згоди, що поставка кожної партії товару здійснюється на підставі накладної згідно замовлення покупця. Замовлення передається покупцем усно або шляхом заповнення бланку замовлення, електронною поштою, факсом, тощо. Зміни в замовлення вносяться за згодою сторін. Підтвердженням факту подання покупцем та отримання постачальником заявки є накладна, підписана сторонами. Поставка замовленого товару здійснюється в межах наявного на момент поставки асортименту і кількості товару у постачальника. Після підписання представниками обох сторін накладної про здачу-приймання товару замовлення втрачає цінність, а накладна, що свідчить про погодження сторонами асортименту, кількості та ціни кожного найменування, загальної вартості відповідної партії товару, стає невід`ємною частиною цього договору. Поставка товару здійснюється протягом десяти днів з моменту прийняття заявки або в строки, погоджені сторонами при прийняті заявки.

Згідно із п.5.1 договору №07 від 14.07.2020р., покупець має право здійснити повну або часткову оплату отриманого товару на розрахунковий рахунок постачальника протягом 5 ( п`яти ) календарних днів з дня відвантаження, зазначеного в накладних.

Відповідно до п.5.2 договору №07 від 14.07.2020р., у випадку не оплати покупцем відвантаженої партії товару в строки вказані в п. 5.1 даного договору, постачальник має право рахувати, а покупець дає згоду на те, щоб неоплачений товар, рахувався поставленим на умовах товарного кредиту, терміном на 30 календарних днів починаючи з наступного дня після відвантаження товару з нарахуванням покупцю два відсотки за кожен день використання товарного кредиту. Покупець зобов`язується оплатити товар, поставлений на умовах товарного кредиту і сплатити відсотки за його використання в терміни вказані в п. 5.3 даного договору. Під наданням покупцем згоди на те, щоб неоплачений товар рахувався поставленим на умовах товарного кредиту розуміється підписання даного договору.

Пунктами 5.3, 5.4 договору №07 від 14.07.2020р., сторонами визначено, що покупець зобов`язаний оплатити суму товарного кредиту на 31 день від дати відвантаження вказаної в накладній, а відсотки за його використання протягом семи календарних днів з моменту отримання вимоги від постачальника про оплату. Покупець має право на дострокове погашення товарного відсотків за його використання. Відсотки нараховуються на залишок заборгованості. Якщо після закінчення 30 днів користування товарним кредитом, покупець не внесе всіх передбачених договором платежів - він продовжує сплачувати відсотки за користування товарним кредитом до повного погашення заборгованості.

Згідно із п.6.2 договору №07 від 14.07.2020р., передача товару здійснюється в пункті поставки, визначеному за домовленістю сторін. Товар вважається переданим від продавця покупцеві в момент підписання уповноваженими представниками сторін відповідних накладних на відвантаження товару. Перехід права власності на товар відбувається в момент передачі товару та підписання сторонами накладних.

За умовами п.6.7 договору №07 від 14.07.2020р., покупець зобов`язаний прийняти товар від постачальника та оплатити товар відповідно до умов даного договору.

Відповідно до п.7.1 договору №07 від 14.07.2020р., договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31 грудня 2025 року, але в будь-якому випадку до повного виконання взятих на себе сторонами зобов`язань.

На виконання умов договору №07 від 14.07.2020р. позивач передав, а відповідач прийняв товар на загальну суму 209750,00грн., що підтверджується видатковими накладними №№ від 26.03.2021р. на суму 119750,00грн (з ПДВ), № від 14.07.2020р. на суму 90000,00грн. (з ПДВ), які підписано сторонами та скріплено їх печатками без жодних зауважень і заперечень. Претензій по кількості та якості товару за вказаними видатковими накладними у відповідача немає про що останнім зазначено у видаткових накладних.

Відповідачем здійснено часткову оплату за отриманий товар на загальну суму 204750,00грн., що підтверджується платіжними дорученнями №876 від 14.04.2021р. на суму 4750,00грн., №880 від 22.04.2021р. на суму 5000,00грн., №885 від 26.04.2021р. на суму 5000,00грн., №117 від 30.04.2021р. на суму 6000,00грн., №118 від 12.05.2021р. на суму 6000,00грн., №894 від 14.05.2021р. на суму 8000,00грн., №121 від 17.05.2021р. на суму 7000,00грн., №902 від 19.05.2021р. на суму 6000,00грн., №903 від 21.05.2021р. на суму 6000,00грн., №907 від 24.05.2021р. на суму 6000,00грн., №909 від 26.05.2021р. на суму 11000,00грн., №911 від 27.05.2021р. на суму 3000,00грн., №912 від 31.05.2021р. на суму 4000,00грн., №913 від 04.06.2021р. на суму 8000,00грн., №124 від 07.06.2021р. на суму 4000,00грн., №920 від 09.06.2021р. на суму 3000,00грн., №125 від 14.06.2021р. на суму 5000,00грн., №127 від 17.06.2021р. на суму 3500,00грн., №129 від 23.06.2021р. на суму 5000,00грн., №130 від 24.06.2021р. на суму 4000,00грн., №131 від 25.06.2021р. на суму 3000,00грн., №132 від 29.06.2021р. на суму 6500,00грн., №1 від 08.07.2021р. на суму 11000,00грн., №9 від 14.07.2021р. на суму 4000,00грн., №15 від 19.07.2021р. на суму 4000,00грн., №16 від 20.07.2021р. на суму 3000,00грн., №25 від 27.07.2021р. на суму 2000,00грн., №26 від 30.07.2021р. на суму 3000,00грн., №36 від 16.08.2021р. на суму 5000,00грн., №38 від 18.08.2021р. на суму 4000,00грн., №43 від 20.08.2021р. на суму 4000,00грн., №46 від 25.08.2021р. на суму 4000,00грн., №48 від 31.08.2021р. на суму 4000,00грн., №50 від 01.09.2021р. на суму 10000,00грн., №70 від 23.09.2021р. на суму 3000,00грн., №80 від 11.10.2021р. на суму 3000,00грн., №88 від 19.10.2021р. на суму 3000,00грн., №91 від 22.10.2021р. на суму 3000,00грн., №94 від 15.11.2021р. на суму 3000,00грн., №100 від 24.11.2021р. на суму 5000,00грн., №115 від 23.12.2021р. на суму 4000,00грн., №8 від 18.01.2022р. на суму 3000,00грн.

Відтак, на виконання своїх зобов`язань за договором №Р/А1-80 від 02.01.2019р. відповідач оплати в повному обсязі не провів, тому у відповідача виникла заборгованість за поставлений товар у розмірі 5000,00грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Вказана заборгованість відповідачем визнана, зокрема проведеними оплатами за поставлений товар згідно договору №7 від 14.07.2020р.

Позивач зазначає, що відповідач не оплатив поставлений товар в строки визначені п.5.1 договору, тому товар поставлявся на умовах товарного кредиту. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки №07 від 14.07.2020р. в частині оплати товару у встановлений договором строк позивач просить стягнути заборгованість по відсоткам за користування товарним кредитом в сумі 160970,00грн.

Позивачем скеровано відповідачу вимоги №177/1 від 26.05.2021р. та №01-3/204 від 20.10.2021р., в яких просив оплатити заборгованість та відсотки за користування товарним кредитом. На підтвердження скерування вказаних листів відповідачу долучено фіскальні чеки від 26.05.2021р. та від 21.10.2021р.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За умовами ст.525 ЦК України та ст.193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору тощо. Згідно ст.599 ЦК України, ст.202 ГК України зобов`язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із ч.2 статті 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 ЦК України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини першої статті 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Станом на день прийняття рішення суду, доказів в спростування вищенаведених обставин не поступало, доказів щодо оплати заборгованості за поставлений товар в розмірі 5000,00грн. відповідачем не представлено, відтак заборгованість відповідача перед позивачем з основного боргу становить 5000,00грн.

Згідно із ч.ч. 1, 5 ст. 694 ЦК України, договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу. Якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати. Договором купівлі-продажу може бути передбачений обов`язок покупця сплачувати проценти на суму, що відповідає ціні товару, проданого в кредит, починаючи від дня передання товару продавцем.

Пунктами 5.2, 5.3, 5.4 договору №07 від 14.07.2020р. сторони дійшли згоди, що у випадку не оплати покупцем відвантаженої партії товару в строки вказані в п. 5.1 даного договору, постачальник має право рахувати, а покупець дає згоду на те, щоб неоплачений товар, рахувався поставленим на умовах товарного кредиту, терміном на 30 календарних днів починаючи з наступного дня після відвантаження товару з нарахуванням покупцю два відсотки за кожен день використання товарного кредиту. Покупець зобов`язується оплатити товар, поставлений на умовах товарного кредиту і сплатити відсотки за його використання в терміни вказані в п. 5.3 даного договору. Під наданням покупцем згоди на те, щоб неоплачений товар рахувався поставленим на умовах товарного кредиту розуміється підписання даного договору. Покупець зобов`язаний оплатити суму товарного кредиту на 31 день від дати відвантаження вказаної в накладній, а відсотки за його використання протягом семи календарних днів з моменту отримання вимоги від постачальника про оплату. Покупець має право на дострокове погашення товарного відсотків за його використання. Відсотки нараховуються на залишок заборгованості. Якщо після закінчення 30 днів користування товарним кредитом, покупець не внесе всіх передбачених договором платежів - він продовжує сплачувати відсотки за користування товарним кредитом до повного погашення заборгованості.

На підставі п. 5.2 договору №07 від 14.07.2020р. позивач нарахував за період з 27.03.2021р. по 22.09.2021р. відсотки за користування товарним кредитом в розмірі 160970,00грн. Долучений розрахунок позивача перевірено судом.

Доказів в спростування вищенаведених обставин не поступало, доказів щодо оплати відсотків за користування товарним кредитом відповідачем не представлено.

Згідно із ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1 ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Статтею 77 ГПК України встановлено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1 ст.86 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, подані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що обставини які є предметом доказування у справі судом визнаються встановленими та позовні вимоги до відповідача є обґрунтованими, не спростованими, підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню.

На підставі положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягають відшкодуванню судові витрати в розмірі судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 86, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Домбровського Юрія Ярославовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Приватного підприємства Технопостачкомплект (43005, Волинська область, м.Луцьк, вул.Стрілецька, 4; ідентифікаційний код 38339731) 5000,00грн. заборгованості за поставлений товар, 160970,00грн. заборгованості по оплаті відсотків за користування товарним кредитом та 2489,55грн. судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили у строки передбачені ст. 241 ГПК України.

Рішення може бути оскаржене в порядку та строки передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reestr.court.gov.ua/.

Повне рішення складено 22.06.2022р.

Суддя Іванчук С.В.