ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.2022 р. Справа№ 914/693/22

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом:Миколаївського комунального підприємства «Житлово-комунальне управління», м. Миколаїв, Львівська область;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Галміра», м.Миколаїв, Львівська область;
про:стягнення 18 948,08 грн.

Представники сторін не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

Миколаївське комунальне підприємство «Житлово-комунальне управління», м. Миколаїв, Львівська область звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галміра», м. Миколаїв, Львівська область про стягнення 18 948,08 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.04.2022 позовну заяву залишено без руху.

10.05.2022 на адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 11.05.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 30.05.2022.

Ухвалою суду від 30.05.2022 за клопотанням сторін провадження у справі зупинено для проведення врегулювання спору за участю судді, ухвалено провести процедуру врегулювання спору за участі судді, проведення спільної наради за участю всіх сторін призначено на 20.06.2022 на 10:30.

Через канцелярію суду відповідач 20.06.2022 подав заяву б/н від 20.06.2022 (вх. №13086/22 від 20.06.2022) про припинення врегулювання спору за участю судді, у зв`язку із неможливістю мирного врегулювання спору.

Через канцелярію суду позивач 20.06.2022 подав заяву б/н від 20.06.2022 (вх. №13087/22 від 20.06.2022) про припинення врегулювання спору за участю судді, у зв`язку із неможливістю мирного врегулювання спору.

Розглянувши вказані клопотання сторін, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.189 ГПК України врегулювання спору за участю судді припиняється:

1) у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді;

2) у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді;

3) за ініціативою судді у разі затягування врегулювання спору будь-якою із сторін;

4) у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.

Про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі. Про припинення врегулювання спору за участю судді з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої цієї статті, суддя постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня закінчення строку врегулювання спору за участю судді. У разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1 - 3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

В матеріалах справи наявні заяви Миколаївського комунального підприємства «Житлово-комунальне управління» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Галміра» про припинення врегулювання спору за участю судді, тобто, на даний час сторони не врегулювали спір мирним шляхом за наслідками проведення врегулювання спору, що згідно із ч.4 ст.189 ГПК України є підставою для передачі справи на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Враховуючи наведені обставини, суд доходить до висновку про необхідність припинення врегулювання спору за участю судді, поновлення провадження у справі та передачі справи на розгляд іншому судді.

Керуючись ст. ст. 189, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Припинити проведення процедури врегулювання спору за участю судді у справі №914/693/22.

2.Поновити провадження у справі №914/693/22.

3.Передати справу №914/693/22 на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Мазовіта А.Б.