ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х в а л а

"29" червня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/797/21

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця Варги Івана Миколайовича, АДРЕСА_1 ,

до відповідача: "Kaprodukt fresh" Dooel (Товариства з обмеженою відповідальністю "Капродукт фреш"), вул. Індустріцка, 2, м. Гевгелія Республіка Північна Македонія,

про стягнення 4060,20 Євро,

без повідомлення учасників справи,

в с т а н о в и в:

Позивач фізична особа-підприємець Варга Іван Миколайович звернувся до суду із позовною заявою до "Kaprodukt fresh" Dooel (Товариства з обмеженою відповідальністю "Капродукт фреш") про стягнення 4060,20 Євро заборгованості за контрактом №7/2019 від 13.12.2019 року, яка утворилася через часткове виконання поставки на суму попередньої оплати в розмірі 9759,00 Євро, що перерахована відповідачеві платіжним дорученням від 10.03.2021 року за №46 через АТ "ОТП Банк".

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 11.10.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження для виконання завдань підготовки справи до розгляду.

Зокрема, цією ухвалою зобов`язано відповідача в строк у п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали подати до Господарського суду Закарпатської області відзив (заперечення) на позовну заяву та надати докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують направлення відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

До Господарського суду Закарпатської області надійшло повідомлення та матеріали від Міністерства юстиції Республіки Північна Македонія, які викладені на офіційній мові Республіки Північна Македонія.

Для вирішення питань подальшого розгляду цієї справи ухвалою від 30.05.2022 поновлено провадження у справі №907/797/21, витребувано від позивача письмовий переклад з офіційної мови Республіки Північна Македонія матеріалів, а також раніше запропонованих судом додаткових пояснень та доказів щодо предмета спору.

Позивачем 27.06.2022 подано до суду переклад документів, отриманих від Міністерства юстиції Республіки Північна Македонія, які долучено судом до справи.

Судом встановлено, що відповідно до наданого Протоколу від 04.02.2022 року Основним судом Гевгеліі вручено отримувачу «Капропродукт Фреш» Одноосібне ТОВ, Гевгелія, від якого був особисто присутній представник керівник Сандра Купанова з м. Гевгелія, вул. Джоко Тутушев, 26, діючи на запит Господарського суду Закарпатської області Сандрі Купановій особисто в руки вручено позовну заяву від 29.09.2021 та ухвалу про відкриття провадження у справі №907/797/21 від 11.10.2021 українською мовою з перекладом на македонську мову.

За таких обставин, суд зазначає, що особу відповідача належним чином повідомлено про відкриття Господарським судом Закарпатської області справи за позовом фізичної особи-підприємця Варга Іван Миколайович до "Kaprodukt fresh" Dooel про стягнення 4060,20 Євро заборгованості.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідач в особі його керівника Сандри Купанової до цього часу не виконав вимоги, що викладені в ухвалі Господарського суду Закарпатської області від 11.10.2021, не надано суду відзив (заперечення) на позовну заяву, будь-яких інших заяв по суті справи або з процесуальних питань до господарського суду не подано, про наявність поважних причин такої процесуальної поведінки відповідача господарському суду не повідомлено.

Суд вважає, що судом дотримано вимоги приписів ст. 120 Господарського процесуального кодексу України щодо повідомлення сторін, зокрема відповідача, про час і місце розгляду його справи. Ухвала господарського суду про відкриття і призначення до розгляду справи, а також для вчинення відповідачем відповідної процесуальної дії була вручена завчасно, а відповідач з дня вручення йому ухвали, з 04.02.2022, мав достатньо часу як для явки в суд так і для підготовки до участі в судовому розгляді справи та вчинення відповідної процесуальної дії надання відзиву на позов тощо.

Відповідно до приписів статті 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Зважаючи на наведені обставини суд доходить висновку про можливість призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні для вирішення питання закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

1. Призначити справу № 907/797/21 до розгляду в підготовчому судовому засіданні для прийняття судових рішень за ст. 185 Господарського процесуального кодексу України на "25" серпня 2022 року на 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Закарпатської області, зал №4, про що повідомити відповідача "Kaprodukt fresh" Dooel (Товариства з обмеженою відповідальністю "Капродукт фреш").

2. Призначити справу № 907/797/21 до розгляду її по суті (за необхідності, у разі неприйняття рішення за результатами підготовчого провадження) в судовому засіданні на __"15" вересня 2022 року на 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Закарпатської області, зал №4, про що повідомити відповідача "Kaprodukt fresh" Dooel (Товариства з обмеженою відповідальністю "Капродукт фреш").

3. Визначити резервну дату для судового розгляду справи по суті (у разі наявності поважних причин) на "22" вересня 2022 року на 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Закарпатської області, зал №4, про що повідомити відповідача "Kaprodukt fresh" Dooel (Товариства з обмеженою відповідальністю "Капродукт фреш").

4. Встановити позивачу Фізичній особі-підприємцю Варги Івану Миколайовичу строк до 15.07.2022 для подання до суду засвідченого перекладачем письмового перекладу цієї ухвали на офіційну мову Республіки Північна Македонія для її відправлення відповідачеві "Kaprodukt fresh" Dooel (Товариства з обмеженою відповідальністю "Капродукт фреш"), вул. Індустріцка, 2, м. Гевгелія, а також керівнику - Сандрі Купановій, м. Гевгелія, вул. Джоко Тутушев, 26. - Республіка Північна Македонія, в установленому порядку.

5. Запропонувати позивачеві власними засобами (коштами) надіслати відповідачеві копії нотаріально посвідченого перекладу цієї ухвали Господарського суду Закарпатської області від 29 червня 2022 року з повідомленням про вручення (докази направлення та вручення надати суду).

Ухвалу надіслати сторонам.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.Д. Пригуза