ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" червня 2022 р. Справа № 914/1877/21

Західний апеляційний господарський суд у складі

головуючого - судді Орищин Г.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Ойл Груп» б/н від 16.06.2022 (вх.ЗАГС. №01-05/1419/22 від 23.06.2022)

на рішення Господарського суду Львівської області від 11.05.2022 (суддя Матвіїв Р.І., повний текст складено 03.06.2022)

у справі №914/1877/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Ойл Груп», м. Луцьк,

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопорт Краковець», Львівська область, Яворівський район, селище міського типу Краковець,

до відповідача 2 Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів,

до відповідача 3 Приватного підприємства «Центр Ринкових Досліджень», Львівська область, Жовківський район, місто Дубляни,

про визнання протиправною та скасування державної реєстрації земельної ділянки; припинення права постійного користування земельною ділянкою; визнання протиправним і незаконними дій щодо розробки технічної документації із землеустрою

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 11.05.2022 у справі №914/1877/21 у задоволенні позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Ойл Груп» на користь Приватного підприємства «Центр Ринкових Досліджень» 18 500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, скаржник звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 11.05.2022 та задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2022 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Орищин Г.В. - головуюча суддя, члени колегії Желік М.Б., Галушко Н.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне:

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлено у ст.258 ГПК України. Відповідно до п.2, ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір.

Відповідно до п.2.4. ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.2.2. ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України Про державний бюджет України на 2021 рік розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2270,00 грн.

Із тексту оскарженого рішення вбачається, що предметом позову є дві немайнові вимоги, відтак за подання апеляційної скарги до сплати підлягає судовий збір в розмірі 6810,00 грн. (2270,00х2х150%=6810,00 грн.).

Західним апеляційним господарським судом складено акт від 21.06.2022 про те, що під час відкриття листа, який надійшов від ТзОВ «Веста Ойл Груп» виявлено відсутність одного з додатків до апеляційної скарги, а саме доказів сплати судового збору.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати скаржнику можливість усунути допущений недолік при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Ойл Груп» б/н від 16.06.2022 (вх.ЗАГС. №01-05/1419/22 від 23.06.2022) на рішення Господарського суду Львівської області від 11.05.2022 у справі №914/1877/21 - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Вест Ойл Груп» протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 6810,00 грн.

3.У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя-доповідач Орищин Г.В.