ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" червня 2022 р.м. Одеса Справа № 910/2773/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

розглядаючи заяву (зареєстрована 08.06.2022 р. за вх. № 4-26/21) ОСОБА_1

про забезпечення позову до подання позовної заяви

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНСАР" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 21/27, офіс 405),

треті особи: Приватне акціонерне товариство "КАХОВСЬКИЙ ЗАВОД ЕЛЕКТРОЗВАРЮВАЛЬНОГО УСТАТКУВАННЯ" (74800, Херсонська обл., м. Каховка, вул. Пушкіна, буд. 109), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кирик Ольга Анатоліївна (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 112, прим. 1-5), Приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Пирожок Євгеній Віталійович (73003, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Пилипа Орлика, буд. 32), Акціонерне товариство "БАНК АЛЬЯНС" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 50),

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

22.02.2022 р. ОСОБА_1 звернувся до Господарського суд міста Києва із заявою про забезпечення до подання позовної заяви до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНСАР", треті особи: Приватне акціонерне товариство "КАХОВСЬКИЙ ЗАВОД ЕЛЕКТРОЗВАРЮВАЛЬНОГО УСТАТКУВАННЯ", Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кирик Ольга Анатоліївна, Приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Пирожок Євгеній Віталійович, Акціонерне товариство "БАНК АЛЬЯНС", в якій просить зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 65069721, відритому на підставі виконавчого напису, вчиненого 07.04.2021 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кирик Ольгою Анатоліївною, зареєстрований в реєстрі за № 648, про стягнення з Приватного акціонерного товариства "КАХОВСЬКИЙ ЗАВОД ЕЛЕКТРОЗВАРЮВАЛЬНОГО УСТАТКУВАННЯ" на користь Акціонерного товариства "БАНК АЛЬЯНС" заборгованості за Договором № 20-017/ЮК про відкриття мультивалютної відновлювальної кредитної лінії від 04.02.2020 р. (разом з Договором про внесення змін та доповнень № 1 від 12.10.2020 р. та Договором про внесення змін та доповнень № 2 від 24.12.2020 р.) за рахунок майна, зазначеного в Іпотечному договорі від 12.10.2020 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кирик Ольгою Анатоліївною (номер в реєстрі № 1752) на загальну суму 511800,32 дол США, які складаються з суми за простроченим кредитом в розмірі 481999,99 дол США та за простроченими процентами в сумі 29800,33 дол США.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2022 р. матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову (до подання позовної заяви) у справі № 910/2773/22 передано на розгляд до Господарського суду Одеської області, оскільки за правилами, визначеними процесуальним законом, позови про визнання виконавчого напису нотаріуса (про звернення стягнення на об`єкт нерухомості) таким, що не підлягає виконанню, підлягають розгляду із урахуванням правил виключної підсудності, визначеної статтею 30 ГПК України, тобто за місцезнаходженням такого нерухомого майна.

При цьому заява ОСОБА_1 повинна бути передана до Господарського суду Херсонської області, однак згідно розпорядження Верховного Суду від 18.03.2022 р. №11/0/9-22 відповідно до частини 7 статті 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Господарського суду Херсонської області на Господарський суд Одеської області.

08.06.2022 р. заява ОСОБА_1 надійшла до Господарського суду Одеської області та зареєстрована за вх. № 4-26/22.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2022 р. визначено суддю Господарського суду Одеської області Гута С.Ф. для розгляду заяви.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.06.2022 р. заяву (зареєстрована 08.06.2022 р. за вх. № 4-26/21) ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви задоволено; вжито заходи забезпечення позову до подання позовної заяви та зупинено стягнення у виконавчому провадженні № 65069721, відритому на підставі виконавчого напису, вчиненого 07.04.2021 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кирик Ольгою Анатоліївною, зареєстрований в реєстрі за № 648, про стягнення з Приватного акціонерного товариства "КАХОВСЬКИЙ ЗАВОД ЕЛЕКТРОЗВАРЮВАЛЬНОГО УСТАТКУВАННЯ" на користь Акціонерного товариства "БАНК АЛЬЯНС" заборгованості за Договором № 20-017/ЮК про відкриття мультивалютної відновлювальної кредитної лінії від 04.02.2020 р. (разом з Договором про внесення змін та доповнень № 1 від 12.10.2020 р. та Договором про внесення змін та доповнень № 2 від 24.12.2020 р.) за рахунок майна, зазначеного в Іпотечному договорі від 12.10.2020 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кирик Ольгою Анатоліївною (номер в реєстрі №1752) на загальну суму 511800,32 дол США, які складаються з суми за простроченим кредитом в розмірі 481999,99 дол США та за простроченими процентами в сумі 29800,33 дол США.

При цьому задовольняючи заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви Господарським судом Одеської області зазначено про приписи частини 3 статті 138 ГПК України, якою встановлено, що у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, якщо інші строки не встановлено законом, а у разі подання заяви про арешт морського судна тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Частиною 1 статті 145 ГПК України встановлено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

При цьому пунктом 1 частини 13 статті 145 ГПК України встановлено, що заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини 3 статті 138 цього Кодексу.

Відповідно до частини 5 статті 145 ГПК України ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Враховуючи вищевикладене, відсутність в КП «ДСС» Господарського суду Одеської області станом на 21.06.2022 р. жодної інформації стосовно пред`явлення ОСОБА_1 відповідної позовної заяви, до подання якої він звернувся із заявою про забезпечення позову, господарський суд доходить висновку про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.06.2022 р. у справі № 910/2773/22 на підставі частини 3 статті 138 та пункту 1 частини 13 статті 145 ГПК України.

При цьому, скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.06.2022 р. у справі № 910/2773/22, жодним чином не позбавляє ОСОБА_1 права на звернення із відповідною заявою про забезпечення позову як одночасно із пред`явленням позову так і після відкриття провадження у справі за його позовом.

Керуючись ст.138,145,232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.06.2022 р. у справі № 910/2773/22.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя С.Ф. Гут