ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" червня 2022 р. м. Одеса № 916/1323/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д. розглянувши заяву про відкриття провадження (вх.№1370/22 від 24.06.2022р.)

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ" (01054, м. Київ, вул. Олеся Гончара, буд. 73, оф. 5; )

до боржника: Приватного акціонерного товариства "БОЛГРАДСЬКИЙ ВИНОРОБНИЙ ЗАВОД" (68702, Одеська обл., м. Болград, вул. Болгарських ополченців, 99; )

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ" звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "БОЛГРАДСЬКИЙ ВИНОРОБНИЙ ЗАВОД", посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Розглянувши матеріали заяви, суд зазначає наступне.

У відповідності до п.п. 1, 4 ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви боржника про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються: докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті, докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень; докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство підлягає справлянню судовий збір у сумі 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2022 рік розмір прожитого мінімуму для працездатних осіб на 1 січня 2022 р. становить 2 481, 00 грн.

Таким чином, заявник при поданні заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство повинен був надати докази сплати судового збору у розмірі 24810 грн., однак до заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Згідно ст. 8 Закону України „Про Державний бюджет України на 2022 рік встановлено у 2022 р. мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня 6 500, 00 грн.

Враховуючи те, що основна грошова винагорода становить не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень, сума, що підлягає авансуванню при поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство становить 58500 грн., однак доказів сплати до суду не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення заяви Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ" (01054, м. Київ, вул. Олеся Гончара, буд. 73, оф. 5; ) про відкриття провадження у справі про банкрутство без руху із встановленням заявнику строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору на суму 24810 грн. та авансування винагороди арбітражного керуючого у сумі 58500 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 37 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ" (01054, м. Київ, вул. Олеся Гончара, буд. 73, оф. 5; ) до боржника Приватного акціонерного товариства "БОЛГРАДСЬКИЙ ВИНОРОБНИЙ ЗАВОД" (68702, Одеська обл., м. Болград, вул. Болгарських ополченців, 99; ) про відкриття провадження у справі про банкрутство залишити без руху.

2. Встановити Публічному акціонерному товариству "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ" (01054, м. Київ, вул. Олеся Гончара, буд. 73, оф. 5; ) строк для усунення недоліків заяви протягом 10-ти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху, а саме надання доказів сплати судового збору на суму 24810 грн. та авансування винагороди арбітражного керуючого у сумі 58500 грн.

3. Попередити заявника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали направити: Публічному акціонерному товариству "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ" (01054, м. Київ, вул. Олеся Гончара, буд. 73, оф. 5; ).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили з моменту проглошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Найфлейш