ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

17 червня 2022 року м. Житомир Справа № 906/68/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НТД ГРУП"

до Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль"

про стягнення 6 607 389,85 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Полєтаєв І.О. - адвокат, ордер серії АА №1111124 від 22.01.2022,

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 5 669 972,79 грн. основного боргу, 60 576,36 грн. 3% річних, 347 638,08 грн. пені, 245 703,98 грн. інфляційних, 283 498,64 грн. штрафу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач не оплатив своєчасно та в повному обсязі товар, поставлений згідно договору поставки №НТД-23.01.2020 від 23.01.2020.

Господарським судом ухвалою від 01.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 03.03.2022 о 10:30.

У зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, судове засідання по справі №906/68/22, призначене Господарським судом Житомирської області на 03.03.2022, не відбулося.

Господарським судом ухвалою від 16.05.2022 призначено підготовче засідання на 17.06.2022 об 11:00.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання за вх. № 8609 від 17.06.2022 про долучення документів до матеріалів справи.

Подані документи судом долучено до матеріалів справи.

Також, представник позивача подав для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Судом оглянуто подані оригінали документів.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, відзив на позовну заяву суду не подав, про причини неявки не повідомив, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (150).

Представник позивача в судовому засіданні просив закрити підготовче провадження та призначити справу для розгляду по суті.

Суд враховує, що строк проведення підготовчого провадження по даній справі - сплив, тобто в межах підготовчого провадження сторони мали достатньо часу щоб визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з наданням відповідачу строку до початку розгляду справи по суті для подачі додаткових доказів (у разі наявності).

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

У відповідності до положень п.3 ч. 2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/68/22 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "02" серпня 2022 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 412.

3. Повідомити сторони про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Роз`яснити сторонам спору право подати в засідання суду наявні заяви, клопотання, докази по суті спору, які не були заявлені (подані) ( ст. 207 ГПК України).

5. Роз`яснити сторонам, що відповідно ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначних цією статтею.

6. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 24.06.2022

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам ( реком. з повід.)