СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05 липня 2022 року м. Харків Справа № 922/3732/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Зубченко І.В. (доповідач) Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури, м.Харків (вх.№278 Х/3 від 28.01.2022р.) в інтересах держави в особі: 1.Малоданилівської селищної ради Харківської області, смт.Мала Данилівка Харківської області; 2.Харківської обласної державної адміністрації, м.Харків
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене 26.01.2021р. (повний текст складено та підписано 03.02.2021р. у м.Харкові)
у справі№922/3732/20 (суддя Аріт К.В.)
за позовом до про Фізичної особи-підприємця Куцина Андрія Васильовича, м.Харків Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, м.Дергачі Харківської області визнання права користування
В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Харківської обласної прокуратури, м.Харків, в інтересах держави в особі: 1.Малоданилівської селищної ради Харківської області, смт.Мала Данилівка Харківської області; 2.Харківської обласної державної адміністрації, м.Харків, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 26.01.2021р. (повний текст складено та підписано 03.02.2021р.) у справі №922/3732/20 за позовом Фізичної особи-підприємця Куцина Андрія Васильовича, м.Харків, до Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, м.Дергачі Харківської області, про визнання права користування.

Для розгляду справи згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2022р. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.02.2022р. поновлено Заступнику керівника Харківської обласної прокуратури пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 26.01.2021р. (повний текст складено та підписано 03.02.2021р.) у справі №922/3732/20 та відкрито апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою. Названою ухвалою, разом з іншим, зобов`язано Фізичну особу-підприємця Куцина Андрія Васильовича, Дергачівську районну державну адміністрацію Харківської області, Харківську обласну державну адміністрацію та Малоданилівську селищну раду Харківської області у строк до 24.02.2022р. включно надати до Східного апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання скаржнику.

Разом з тим, Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 від 24.02.2022р., затвердженого Законом України №2102-IX від 24.02.2022р., у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022р. строком на 30 діб.

У зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №133/2022 від 14.03.2022р. частково змінено статтю 1 Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України №2102-IX від 24.02.2022р., продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26.03.2022р. строком на 30 діб.

Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №259/2022 від 18.04.2022р., затвердженого Законом України №2212-IX від 21.04.2022р., частково змінено ст.1 Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. "Про введення воєнного стану в Україні", продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хвилин 25.04.2022р. строком на 30 діб.

Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №341/2022 від 17.05.2022р., затвердженого Законом України №2263-IX від 22.05.2022р., частково змінено ст.1 Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. "Про введення воєнного стану в Україні", продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хвилин 25.05.2022р. строком на 90 діб.

Крім того, відповідно до наказу Східного апеляційного господарського суду №03 від 25.03.2022р. «Про встановлення особливого режиму роботи суду в умовах воєнного стану» встановлено особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду в умовах воєнного стану з 01.04.2022р. та запроваджено відповідні організаційні заходи, зокрема:

- тимчасово зупинено розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які в умовах воєнної агресії проти України зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду;

- запроваджено з 01.04.2022р. роботу Східного апеляційного господарського суду у віддаленому режимі. Режим роботи суду може бути змінений з урахуванням об`єктивних обставин загострення збройної агресії (у тому числі ведення бойових дій) на адміністративно-територіальній одиниці місця розташування суду;

- рекомендовано учасникам судових справ утриматись від відвідування суду, свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: ;

- забезпечено приймання та опрацювання вхідної кореспонденції, що надходить до суду засобами електронного зв`язку. У разі відсутності об`єктивної можливості дотримання приписів процесуального законодавства та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, відповідні дії здійснювати після усунення обставин, що зумовили таку неможливість.

Таким чином, на дату постановлення даної ухвали в Україні продовжено строк дії воєнного стану, а також діє особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду.

Згідно зі статтею 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до статті 27 Конституції України обов`язком держави є захист життя людини.

Станом на дату винесення ухвали учасники справи своїм правом, наданим ст.263 Господарського процесуального кодексу України, не скористались, відзивів на апеляційну скаргу не надали.

Враховуючи вищевикладене у сукупності, Східний апеляційний господарський суд, з метою забезпечення утримання учасників справи від небезпеки, спричиненої триваючою збройною агресією Російської Федерації проти України, дотримання захисту життя і здоров`я відвідувачів і працівників суду та з урахуванням заходів, встановлених режимом роботи Східного апеляційного господарського суду під час дії воєнного стану, вважає за необхідне довести до відома учасників справи, що дата відкритого судового засідання з розгляду даної справи буде визначена Східним апеляційним господарським судом після усунення обставин, що становлять загрозу та небезпеку життю і здоров`ю учасників справи. У свою чергу, учасники справи мають можливість скористатися своїм правом та у письмовій формі надати пояснення, заяви та клопотання.

Керуючись ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Довести до відома учасників справи, що дата відкритого судового засідання з розгляду справи №922/3732/20 буде визначена після усунення обставин, що становлять загрозу та небезпеку життю і здоров`ю учасників справи.

2. Про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги учасників справи повідомити додатково.

3. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи надсилати документи з використанням програми «Електронний суд» (за умови відповідної реєстрації в системі) або скеровувати їх із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

4. Учасникам справи повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова

Суддя Л.Ф. Чернота