ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.06.2022 м.Дніпро Справа № 904/2787/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Мороза В.Ф. ( доповідач )

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Компанії "Саревін Інвестментс ЛТД" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2022 (суддя Примак С.А.)

у справі №904/2787/21

за заявою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, м.Дніпро

до боржника Дочірнього підприємства "Автоскладський завод № 2" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс" (49027, м. Дніпро, пл. Соборна, будинок 1 Б; ідентифікаційний код 21751779)

про визнання грошових вимог на суму 1 601 607,15 грн та 4 540,00 грн судового збору

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі Дочірнього підприємства "Автоскладський завод № 2" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс" перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду Дніпропетровської області надано заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області до Дочірнього підприємства "Автоскладський завод № 2" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс" з грошовими вимогами на суму 1 601 607,15 грн та 4 540,00 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2022 визнано грошові вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області до боржника Дочірнього підприємства "Автоскладський завод № 2" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс" у розмірі 4 540,00 (судовий збір) - перша черга задоволення вимог кредиторів та 1 601 607,15 грн. - друга черга задоволення вимог кредиторів без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Не погодившись з вказаною ухвалою Компанією "Саревін Інвестментс ЛТД" подано апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2022 у справі №904/2787/21 щодо визнання вимог Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.04.2022 апеляційну скаргу Компанії "Саревін Інвестментс ЛТД" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2022 у справі №904/2787/21 залишено без руху та надано скаржнику строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду докази сплати судового збору у сумі 6 810,00 грн. та докази надіслання апеляційної скарги Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області за адресою м.Дніпро, пр-т. Д.Яворницького, 93.

03.06.2022 апелянтом надіслано до Центрального апеляційного господарського суду заяву про виправлення недоліків та приєднання доказів до матеріалів справи та надано платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 6 810,00 грн.

В ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 05.04.2022, окрім відсутності доказів сплати судового збору, було зазначено про ненадіслання апелянтом копії апеляційної скарги на адресу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області.

З матеріалів справи вбачається, що місцезнаходженням Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області є м.Дніпро, вул. Дмитра Яворницького, буд.93, про що зазначає і сам апелянт в апеляційній скарзі.

Проте апелянтом не додано доказів надіслання копії апеляційної скарги Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області саме за адресою м.Дніпро, пр-т. Д.Яворницького, 93

Таким чином апелянтом не усунуті всі недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 05.04.2022.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 49 3 копію ухвали апеляційного господарського суду скаржнику доставлено 20.04.2022.

Таким чином з урахуванням приписів статті 242 Господарського процесуального кодексу України, статті 253 Цивільного кодексу України, Компанії "Саревін Інвестментс ЛТД" необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 02.05.2022.

08.06.2022 на електронну адресу представника апелянта Халупко С.В. повторно було надіслано ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 05.04.2022 про залишення апеляційної скарги без руху.

У визначений апеляційним господарським судом строк апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги та не надав витребуваних судом доказів.

При цьому судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України 28.11.2013 №958 щодо нормативних строків пересилання поштових відправлень та надано скаржнику додатковий строк для поштового обігу кореспонденції.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що Компанія "Саревін Інвестментс ЛТД" не усунула недоліки апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Компанії "Саревін Інвестментс ЛТД" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2022 по справі №904/2787/21 повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга №09-02-22 від 09.02.2022 з доданими матеріалами на 23 арк., опис, конверт; заява про виправлення недоліків та приєднання доказів до матеріалів справи б/н від 02.06.2022 на 2 арк., опис, конверт.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя А.Є.Чередко

Суддя Л.А. Коваль