ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" червня 2022 р. Справа № 911/1789/17

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Південно-Західна залізниця ПАТ Укрзалізниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю Росер

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 1162058,24 грн.

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Південно-Західна залізниця ПАТ Укрзалізниця до товариства з обмеженою відповідальністю Росер про зобов`язання звільнити об`єкт оренди за Договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 1593 від 17.07.2014; про стягнення 1 149 711,04 грн. за Договором № 1593 від 17.07.2014, з яких: 146 323,42 грн. заборгованості з орендної плати, 6 866,97 грн. пені, 735,00 грн. 3 % річних, 2 464,92 грн. інфляційних втрат, 33 320,73 грн. штрафу, 960 000,00 грн. неустойки, а також про стягнення 12 347,20 грн. боргу по компенсації експлуатаційних витрат за Договором № 1593/ЕВ від 17.07.2014 про компенсацію витрат по утриманню майна, переданого в оренду.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.06.2017 порушено провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.07.2017 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.08.2017 зупинено провадження у справі № 911/1789/17 до набрання законної сили рішенням у справі № 910/10903/17.

Суд установив, що 23.10.2018 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного Господарського суду прийняв постанову у справі № 910/10903/17, яка оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень 02.11.2018.

Беручи до уваги викладені обставини, суд дійшов висновку, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 911/1789/17, усунуті, з огляду на що провадження у даній справі підлягає поновленню.

Разом з тим слід зазначити, що 15.12.2017 набрали чинності зміни до Господарського процесуального кодексу України (ГПК України), внесені Законом України № 2147VIII від 03.10.2017, відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень якого, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки провадження у даній справі порушено до внесення змін 16.06.2017, справа підлягає розгляду за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Приписами статті 12 ГПК України унормовано, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного (загального або спрощеного) провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 176 ГПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі суд має визначити, зокрема, за якими правилами позовного провадження буде розглядатись справа та встановити строки проведення сторонами певних дій та визначити дату, час і місце підготовчого засідання (у випадку загального позовного провадження) та дату, час і місце проведення судового засідання, якщо справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Під час порушення провадження у даній справі відповідні дії вчинені не були, зважаючи на встановлення іншого порядку нормами, чинними на час порушення провадження у справі № 911/1789/17.

Врахувавши складність даної справи та предмет позову, а також обсяг і характер доказів у справі, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Частиною першою статті 181 ГПК України встановлено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином суд дійшов висновку щодо поновлення провадження у даній справі та призначення підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись пп. 9 п. 1 розділу ХІ Перехідні положення, ст. 177, 181, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі № 911/1789/17.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 11.07.2022 о 10:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

4. Повідомити учасників справи про можливість подати заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін