ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" червня 2022 р. м. Вінниця Cправа № 902/773/20

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., при секретарі судового засідання Шушковій А.П.,

за участю представників

позивача Путілін Є.В., посвідчення №513 від 16.10.2006;

відповідача1 Кордонський О.В., ордер серії ВН № 070245 від 15.10.2020;

відповідача2 не з`явився;

відповідача3 не з`явився;

відповідача4 не з`явився;

третьої особи Сторчак Т.В., витяг з ЄДР,

присутня Петрівська О.П., паспорт № НОМЕР_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСКО ІНВЕСТ" (просп. Маяковського, 15, м. Київ, 02225)

до: Комунального некомерційного підприємства Вінницької центральної районної лікарні (вул. Хмельницьке шосе, 92, м. Вінниця, 21029)

до: Вінницької районної державної адміністрації (Хмельницьке шосе, 17, м. Вінниця, 21036)

до: Вінницької районної ради Вінницької області (вул. Хмельницьке шосе, 17, м. Вінниця, 21036)

до: Комунального підприємства "Вінницький районний медичний центр первинної медико-санітарної допомоги Вінницької районної ради" (вул. Гагаріна, буд. 46, с. Бохоники, Вінницький р-н, Вінницька обл., 23233)

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Вінницька міська рада (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

про визнання недійсним та скасування розпорядження, визнання недійсним державного акту та припинення речового права на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСКО ІНВЕСТ" до Комунального некомерційного підприємства Вінницької центральної районної лікарні та до Вінницької районної державної адміністрації про визнання недійсним та скасування розпорядження, визнання недійсним державного акту та припинення речового права на земельну ділянку.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2020, зазначену позовну заяву розподілено судді Тісецькому С.С.

Ухвалою суду від 06.08.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/773/20, визначено, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 07.09.2020 та витребувано у Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області та у архівного відділу Вінницької районної державної адміністрації докази.

Відповідно до п. 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, 2.3 п. 16.1 Порядку, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 902/773/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2020 справу № 902/773/20 передано на розгляд судді Маслію І.В.

Ухвалою від 18.08.2020 прийнято справу № 902/773/20 до провадження суддею Маслієм І.В. та призначено підготовче засідання на 21 вересня 2020 року, з підстав викладених у відповідній ухвалі.

31.08.2020 до суду від відповідача2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній проти позову заперечує.

01.09.2020 та 03.09.2020 до суду від Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області надійшли витребувані докази.

18.09.2020 до суду від позивача надійшли заперечення на відзив відповідача2.

Ухвалою від 21.09.2020 продовжено строк підготовчого провадження по справі на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 15.10.2020.

В судовому засіданні 15.10.2020 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 20.10.2020, про що зазначено в протоколі судового засідання (Протокольна ухвала).

19.10.2020 до суду від представника позивача надійшли заяви про зміну предмету позову, про залучення співвідповідачів та залучення третьої особи.

Ухвалою від 20.10.2020 судом: задоволено заяви представника позивача про залучення співвідповідачів та залучення третьої особи; залучено до участі у справі співвідповідачів: Вінницьку районну раду Вінницької області, Комунальне підприємство "Вінницький районний медичний центр первинної медико-санітарної допомоги Вінницької районної ради", залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Вінницьку міську раду та відкладено підготовче засідання на 04.11.2020.

26.10.2020 від представника позивача на адресу суду надійшла заява про долучення доказів та супровідний лист з додатками.

Ухвалою від 04.11.2020 задоволено заяву сторін про поновлення процесуальних строків, продовжено строк підготовчого засідання у справі № 902/773/20 та відкладено підготовче судове зсідання на 08.12.2020.

На визначену судом дату з`явились представники позивача відповідачів 1,4 та третьої особи, відповідачі 2,3 в судове засідання своїх представників не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що стверджується наявною в матеріалах справи розпискою сторін в судовому засіданні 04.11.2020.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про призначення судової земельно-технічної експертизи, подану разом з позовною заявою.

Ухвалою суду від 08.12.2020 у справі №902/773/20 призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю "Подільській центр судових експертиз". Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

29.03.2021 до суду надійшов лист №73 від 26.03.2021 за підписом директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільській центр судових експертиз" Данилюка В.О. про погодження терміну виконання експертизи понад 90 днів та задоволення клопотань судового експерта.

Ухвалою від 30.03.2021 суд постановив погодити виконання судової земельно-технічної експертизи у термін понад 90 календарних днів; надати дозвіл судовому експерту Данилюку Валерію Олександровичу для залучення спеціаліста МКП "Вінницький муніципальний центр містобудування та архітектури", який має необхідні спеціальні знання та обладнання для виконання топографо-геодезичних робіт; витребувати у ДП Вiнницький науково - дослiдний та проектний iнститут землеустрою: інформацiю в електронному виглядi (в форматi .dmf або .xml) про розмiр, межi та конфiгyрацiю земельної дiлянки площею 2,8327га., кадастровий номер :01:020:0050, за адресою: вул. Хмельницьке шосе, 92, м. Вiнниця, технiчну документацiю iз землеустрою щодо складання документiв, що посвiдчyють право постiйного користування землею Вiнницької центральної районної клiнiчної лiкарні в межах Вiнницького району Вiнницької областi, яка розроблялась у 2006р., обов`язково iз каталогом координат крайнiх поворотних точок меж земельної дiлянки; витребувати у Комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" матерiали iнвентаризацiйної справи на об`єкт нерухомого майна, будiвлi з прибудовами, якi розташованi за адресою: вул. Хмельницьке шосе, 88, м. Вiнниця.

02.04.2021 на адресу суду надійшов супровідний лист Комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації", яким надано матеріали інвентаризаційної справи на виконання вимог ухвали суду.

14.04.2021 до суду надійшов лист Державного підприємства "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеутрою" щодо відсутності витребуваних судом документів.

22.11.2021 від експертної установи надійшов лист про проведення огляду об`єкта дослідження та про направлення рахунку на оплату експертних послуг позивачу.

31.05.2022 на адресу суду надійшов супровідний лист Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільській центр судових експертиз" №47 від 26.05.2022, яким до суду повернуто матеріали справи №902/773/20 та направлено висновок експерта.

Ухвалою від 31.05.2022 суд постановив призначити судове засідання для розгляду висновку експерта та вирішення питання щодо поновлення провадження у справі №902/773/20 на 20.06.2022 о 11:00 год.

16.06.2022 на адресу суду надійшла заява позивача про зміну предмета позову.

На визначену судом дату (20.06.2022) у судове засідання з`явились представники позивача, відповідача 1 та третьої особи.

Суд протокольною ухвалою постановив поновити провадження у справі.

Представники відповідача 1 та третьої особи зазначили про те, що не отримували заяву позивача про зміну предмета позову, а тому не мали змогу підготувати відзив або пояснення щодо неї.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про доцільність відкладення підготовчого засідання.

Згідно з положеннями ч.1-2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Згідно з п. 1, п.3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Крім того, суд враховує затвердження Верховною Радою України Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" та Указу Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022, яким строк дії воєнного стану в Україні продовжено на 90 діб, а тому об`єктивну неможливість прибуття представників відповідачів 2,3,4 у судове засідання.

Також судом взято до уваги положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», в пункті 1 статті 6 якої закріплено право на справедливий судовий розгляд, який необхідно розглядати як право на доступ до правосуддя.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ч. 8 ст. 202, ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 13.07.22 о 14:30 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4-й поверх, зал № 9).

2. Встановити сторонам строк для вчинення процесуальних дій до 13.07.2022.

3. Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/

5. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відомі суду електронні адреси: позивач - , відповідача 1 - , відповідача 2 - , відповідача 3 - , відповідача 4 - , третьої особи -

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 22.06.2022.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (просп. Маяковського, 15, м. Київ, 02225)

3 - відповідачу 1 (вул. Хмельницьке шосе, 92, м. Вінниця, 21029)

4 - відповідачу 2 (вул. Хмельницьке шосе, 17, м. Вінниця, 21036)

5 - відповідачу 3 (вул. Хмельницьке шосе, 17, м. Вінниця, 21036)

6 - відповідачу 4 (вул. Гагаріна, буд. 46, с. Бохоники, Вінницький р-н, Вінницька обл., 23233)

7 - третій особі (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)