ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.22 Справа№ 914/522/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Інвест Ком"

про стягнення 1220191,04 грн.

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа №914/522/21 за позовом Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Інвест Ком" про стягнення 1220191,04 грн.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та відображено у протоколах судового засідання.

Ухвалою суду від 08.07.2021р. у даній справі було призначено судову експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз. На час проведення експертизи вказаною ухвалою суду було зупинено провадження у справі.

Постановою Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Сокільницької сільської ради залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Львівської області від 08.07.2021р. у справі №914/522/21 залишено без змін, а справу повернуто до Господарського суду Львівської області.

Після повернення матеріалів справи №914/522/21 на адресу Господарського суду Львівської області, згідно із супровідним листом від 16.12.2021р. вих.№914/522/21/3/2 їх було надіслано до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової експертизи, що була призначена ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.07.2021р. у даній справі.

05.01.2022р. на адресу суду надійшло клопотання експерта та матеріали справи №914/522/21. В поданому клопотанні судовий експерт відповідно до статті 102 Господарського процесуального кодексу України та пункту 2.1. Інструкції про призначення та проведення експертиз та експертних досліджень просив додатково надати документи, необхідні для проведення судової експертизи, перелік яких наведено у поданому клопотанні. Також судовий експерт просив погодити строк виконання експертизи понад 90 календарних днів.

Зважаючи на необхідність розглянути подане судовим експертом клопотання, суд ухвалою від 17.01.2022р. поновив провадження у справі.

Ухвалою суду від 15.02.2022р. задоволено клопотання Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку виконання експертизи, погоджено виконання судової експертизи у справі №914/522/21 у строк понад 90 календарних днів, долучено до матеріалів справи документи, подані відповідачем з клопотанням (вх. № 4222/22 від 15.02.2022р.) на виконання клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз від 31.12.2021р. (вх. № 23/22 від 05.01.2022р.) та зупинено провадження у справі №914/522/21.

Згідно із супровідним листом від 14.03.2022р. вих. № 914/522/21/5/22 матеріали справи 914/522/21 було надіслано до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз для продовження проведення судової експертизи, що призначена ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.07.2021р.

29.04.2022р. до суду від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов супровідний лист за вих.№1316/10/вих.-22/ЛЕП від 20.04.2022 р. (вх.№1167/22) про організацію виконання експертизи. В листі зазначено, що через значне завантаження експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, зокрема через знаходження на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, експертизу може бути виконано у строк понад 90 календарних днів. Відтак, експертна установа просить суд письмово погодити строк виконання експертизи.

Разом із вищевказаним супровідним листом надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи по матеріалах господарської справи та матеріали справи № 914/522/21.

Враховуючи наведене, зважаючи на необхідність розглянути подане судовим експертом клопотання (вх.№ 1167/22 від 29.04.2022р.), суд ухвалою від 03.05.2022р. поновив провадження у справі, підготовче засідання призначив на 10.05.2022 р. та зобов`язав відповідача подати документи, що зазначенні в клопотанні експерта.

Ухвалою суду від 31.05.2022р. задоволено клопотання Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку виконання експертизи, погоджено виконання судової експертизи у справі №914/522/21 у строк понад 90 календарних днів, долучено до матеріалів справи документи, подані відповідачем з клопотаннями (вх. № 10931/22 від 24.05.2022р. та вх.№ 11141/22 від 26.05.2022р.) на виконання клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз від 20.04.2022р. (вх. № 1167/22 від 29.04.2022р.) та зупинено провадження у справі.

Згідно із супровідним листом від 13.06.2022р. вих. № 914/522/21/6/22 матеріали справи 914/522/21 було надіслано до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз для продовження проведення судової експертизи, що призначена ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.07.2021р.

30.06.2022р. до суду від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов супровідний лист за вих.№2658/10/вих.-22/ЛЕП від 24.06.2022 р. (вх.№2007/22) про організацію виконання експертизи. В листі зазначено, що через значне завантаження експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, зокрема через знаходження на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, експертизу може бути виконано у строк понад 90 календарних днів. Відтак, експертна установа просить суд письмово погодити строк виконання експертизи.

Разом із вищевказаним супровідним листом надійшли матеріали справи № 914/522/21 та клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи по матеріалах господарської справи, а саме кошторисної документації по об`єкту Будівництво 35-квартирного житлового будинку із вбудованими нежитловими приміщеннями в кварталі житлової забудови по вул. Весняна, 18 в селі Сокільники Пустомитівського району Львівської області в повному обсязі з усіма змінами, коригуваннями та доповненнями.

Судовим експертом зазначено, що в наданих для дослідження матеріалах господарської справи наявна лише проектна частина робочого проекту, що стосується об`єкта дослідження, а кошторисна частина робочого проекту (об`єктні та локальні кошториси в повному обсязі з усіма змінами та коригуваннями) відсутня (не була надана для дослідження), що суперечить тим відомостям, які відображені в ухвалі Господарського суду Львівської області в частині надання на дослідження кошторисної документації (в наданих для дослідження документах міститься лише зведений кошторисний розрахунок).

Пунктом 2 частини 6 статті 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, зважаючи на необхідність розглянути подане судовим експертом клопотання (вх.№ 2007/22 від 30.06.2022р.), суд дійшов висновку поновити провадження у справі.

Керуючись статтями 2, 69, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Поновити провадження у справі.

2. Підготовче засідання призначити на 12.07.2022р. на 13:10год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2-ий поверх.

3. Сторонам в строк до 11.07.2022р. подати (надіслати) суду письмові пояснення щодо клопотання експерта (вх.№ 2007/22 від 30.06.2022р.).

4. Відповідачу в строк до 11.07.2022р. для розгляду клопотання експерта подати (надіслати) суду:

- кошторисну документацію по об`єкту Будівництво 35-квартирного житлового будинку із вбудованими нежитловими приміщеннями в кварталі житлової забудови по вул. Весняна, 18 в селі Сокільники Пустомитівського району Львівської області в повному обсязі з усіма змінами, коригуваннями та доповненнями.

5. Визнати явку представника відповідача в судове засідання обов`язковою, позивача на власний розсуд.

Ухвала господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.