УХВАЛА

м. Київ

05.07.2022Справа № 910/5289/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва" до Фізичної особи - підприємця Лук`янця Володимира Миколайовича про стягнення 46 679,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2022 року Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва" (далі - Підприємство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Фізичної особи - підприємця Лук`янця Володимира Миколайовича заборгованості у розмірі 46 679,50 грн, з яких: 44 526,37 грн - основний борг, 782,80 грн - пеня, 255,17 грн - три проценти річних, 1 115,17 грн - інфляційні втрати, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань по оплаті за договором про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 24 червня 2020 року № 1512.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

За умовами пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем в описовій та прохальній частині позовної заяви зазначено ціну його позову - 46 679,50 грн. Водночас при перевірці заявленої Підприємством до стягнення з відповідача суми заборгованості, яка складається з основного боргу, пені, інфляційних втрат та трьох процентів річних, судом встановлено, що вона складає 46 679,51 грн.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270 (далі - Правила) передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з пунктів 59, 61 Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

На виконання вищезазначених норм позивачем надано суду опис вкладення в цінний лист на ім`я відповідача з відміткою відділення поштового зв`язку від 27 червня 2022 року та накладну від вказаної дати № 339. Проте у наданому позивачем описі вкладення в цінний лист не зазначені номеру поштового відправлення, тобто вказана поштова накладна не підтверджує направлення на адресу відповідача саме тих документів, що зазначені в описі вкладення, а також відсутній розрахунковий документ, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва" без руху.

Комунальному підприємству "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва" подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали: відомості щодо вірної ціни позову, а також належні докази, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу його місцезнаходження з їх поіменним переліком в описі вкладення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дата підписання: 5 липня 2022 року.

СуддяЄ.В. Павленко