overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29 червня 2022 року м. ЧернівціСправа № 926/2155/22

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України, м. Київ

до виробничо комерційної фірми МОМ, с. Кам`янка Глибоцького району Чернівецької області

про стягнення заборгованості в сумі 150000,00 грн

Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ :

Асоціація міжнародних автомобільних перевізників України звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовом до виробничо комерційної фірми МОМ про стягнення заборгованості за договором безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №02/16 від 04.01.2016 в сумі 150000,00 грн.

Ухвалою від 15.06.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи призначено на 06.07.2022.

Ухвалою від 22.06.2022 задоволено заяву представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів й сервісу EASYCON.

Судом встановлено, що у п.3 резолютивної частини ухвали від 15.06.2022 невірно зазначено дату та час призначення судового засідання, а саме замість 13.07.2022 о 10:30 год вказано 06.07.2022 о 11:00 год.

За змістом статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи. Ухвала про внесення виправлень надсилається учасникам справи.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки, з власної ініціативи, поза межами судового засідання та без повідомлення адресата, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену у пункті 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Чернівецької області від 15.06.2022 по справі № 926/2155/22 описку та вважати вірною дату та час призначення судового засідання на 13 липня 2022 року о 10:30 год.

2. Судове засідання призначене на 13.07.2022 року о 10:30 год. провести в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 29.06.2022.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29 червня 2022 року м. ЧернівціСправа № 926/2195/22

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Чернівцігаз, м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТ АГРО-ТРЕЙД ГРУП, м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 3613,75 грн

Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ :

Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Чернівцігаз звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТ АГРО-ТРЕЙД ГРУП про стягнення заборгованості за грудень 2021 травень 2022 в сумі 3613,75 грн, з яких : 3164,08 грн заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу; 301,43 грн інфляційні втрати; 128,85 грн пені та 19,39 грн три відсотки річних.

Ухвалою від 16.06.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи призначено на 07.07.2022.

Судом встановлено, що у п.3 резолютивної частини вказаної ухвали невірно зазначено дату та час призначення судового засідання, а саме замість 14.07.2022 о 11:30 год вказано 07.07.2022 о 11:00 год.

За змістом статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи. Ухвала про внесення виправлень надсилається учасникам справи.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки, з власної ініціативи, поза межами судового засідання та без повідомлення адресата, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у пункті 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Чернівецької області від 16.06.2022 по справі № 926/2195/22 описку та вважати вірною дату та час призначення судового засідання на 14 липня 2022 року о 11:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 29.06.2022.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29 червня 2022 року м. ЧернівціСправа № 926/1892/22

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Укрпошта в особі Чернівецької дирекції Акціонерного товариства Укрпошта, м. Чернівці

до фізичної особи ОСОБА_1 , м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 395789,39 грн

Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ :

Акціонерне товариство Укрпошта в особі Чернівецької дирекції Акціонерного товариства Укрпошта звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди №77 від 28.01.2019 в сумі 395789,39 грн, з яких: 376222,72 грн основний борг; 3897,75 грн інфляційні витрати; 13478,90 грн пені та 2190,02 грн три відсотки річних.

Ухвалою від 26.05.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи призначено на 16.06.2022.

Ухвалою від 16.06.2022 відкладено розгляд справи на 04.07.2022.

Судом встановлено, що у п.2 резолютивної частини вказаної ухвали невірно зазначено дату відкладення розгляду справи, а саме замість 18.07.2022 вказано 04.07.2022.

За змістом статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи. Ухвала про внесення виправлень надсилається учасникам справи.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки, з власної ініціативи, поза межами судового засідання та без повідомлення адресата, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у пункті 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Чернівецької області від 16.06.2022 по справі № 926/1892/22 описку та вважати вірною дату відкладення розгляду справи на 18 липня 2022 року о 11:00 год. Зал засідань №1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 29.06.2022.

Суддя В.В.Дутка
У Х В А Л А

29 червня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/427/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІГІВ - РЕСУРСИ" Стук І.М. №24/06-2022/157-01 від 24.06.2022 про продовження терміну ліквідаційної процедури у справі

за заявою КРЕДИТОРА: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укройлпродукт"

вул. Боричів Тік, 35-В, м. Київ, 04070

БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігів-Ресурси"

вул. Шевченка, 103, м. Чернігів, 14027

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває на стадії ліквідації справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІГІВ-РЕСУРСИ", повноваження ліквідатора з 30.01.2020 покладені на арбітражну керуючу Стук І.М.

Ухвалою суду від 31.07.2020 справа №927/427/18 прийнята до провадження суддею Моцьором В.В.

Строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Стук І.М. неодноразово продовжувався, востаннє ухвалою суду від 13.01.2022 строк ліквідаційної процедури продовжено до 01.07.2022.

27.06.2022 на електронну адресу суду від ліквідатора Стук І.М. надійшло клопотання №24/06-2022/157-01 від 24.06.2022 про продовження терміну ліквідаційної процедури банкрута на 6 місяців у зв`язку з тим, що на підприємстві залишилось нереалізоване майно, однак із введенням в Україні воєнного стану, на даний час ускладнено завершення ліквідаційної процедури.

Враховуючи закінчення строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 58, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 121, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання №24/06-2022/157-01 від 24.06.2022 ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІГІВ - РЕСУРСИ" - арбітражної керуючої Стук І.М. про продовження терміну ліквідаційної процедури прийняти до розгляду.

Призначити судове засідання на 25 липня 2022 р. 09:30 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №305.

Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх уповноважених представників.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи на підтвердження їх повноважень та документи, які посвідчують особу.

Копію ухвали надіслати: боржнику, ліквідатору Стук І.М. (АДРЕСА_1, ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )), кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" (01601, м. Київ, площа Спортивна, 1, корпус А; адреса для листування: 03142, м. Київ-142, а/с 14, ()) та голові комітету кредиторів - Товариству з обмеженою відповідальністю "Укройлпродукт" (04070, м. Київ, вул. Боричів Тік, 35-В).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 29.06.2022 та не підлягає оскарженню.

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

29 червня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/135/21 (910/16753/21)

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали справи

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Промінь"

вул. Миру, буд. 2, село Будо-Вороб`ївська, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 16012

відповідач-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "БФ-АГРО-ПЛЮС"

вул. Дегтярівська, буд. 25-А, корпус "Л", м. Київ, 04119

відповідач-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "БФ-АГРО-ТРЕЙД", , вул. Князя Чорного, 4, офіс 119, м. Чернігів, 14014, e-mail:

в межах справи

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТ КОНТРОЛ"

вул. Молодіжна, буд. 18, с. Лучка, Липоводолинський р-н, Сумська обл., 42574)

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "БФ-АГРО-ТРЕЙД", , вул. Князя Чорного, 4, офіс 119, м. Чернігів, 14014, e-mail:

розпорядник майна: Іванюк О.М., а/с 707, м. Черкаси, 18003, ІНФОРМАЦІЯ_3

кредитори: ТОВ "Хім-Агро-Сервіс" (вул. Сільгосптехніки, 1-В, м. Яготин, Київська обл., 07700, e-mail ), ТОВ "А-Б-В" (вул. Декабристів, 5 офіс 249, м. Київ, 02121), ТОВ "БФ-КОНСАЛТИНГ" (вул. Князя Чорного, 4 офіс 119, м. Чернігів, 14014)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Промінь"

вул. Миру, буд. 2, село Будо-Вороб`ївська, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 16012

адвокат Головачева О.М. (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "БФ-АГРО-ПЛЮС"

вул. Дегтярівська, буд. 25-А, корпус "Л", м. Київ, 04119

адвокат Лемба А.В. (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 )

розпорядника майна боржника: Іванюка О.М., а/с 707, м. Черкаси, 18003,

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3

про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 927/135/21(910/16753/21) по суті на 28 липня 2022 р. о 11:00.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

29 червня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/150/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури,

вул. 1-го Травня, 50-а, м. Прилуки, 17500; e-mail:

до відповідача: Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, вул. Шевченка, 38, смт. Варва, Прилуцький район, Чернігівська область, 17600; e-mail:

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Відділ освіти Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, вул. Пилипенка, 3, смт. Варва, Чернігівська область, 17600; e-mail:

співвідповідач: Державний реєстратор юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Відділу надання адміністративних послуг Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області Якименко Тетяну Володимирівну (вул. Шевченка, 38, смт Варва, Прилуцький район, Чернігівська область, 17600) (e-mail: ) ().

про визнання незаконним та скасування рішення

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити представників сторін:

Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Відділ освіти Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області

вул. Пилипенка, 3, смт. Варва, Чернігівська область, 17600;

e-mail:

співвідповідача: Державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Відділу надання адміністративних послуг Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області Якименко Тетяну Володимирівну

вул. Шевченка, 38, смт Варва, Прилуцький район, Чернігівська область, 17600,

e-mail: .

про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 927/150/22 по суті на 27 липня 2022 р. о 12:00 .

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
УХВАЛА

29 червня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/15796/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Білоус В.В., Огороднік К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельний альянс"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2021

та рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2020

у справі № 910/15796/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельний

альянс"

до Департаменту патрульної поліції

про стягнення 722 189, 91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 02.03.2021 відкрито касаційне провадження у справі №910/15796/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельний альянс" на Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2020 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.05.2021 зупинено провадження у справі № 910/15796/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельний альянс" на Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2020 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 201/16373/16-ц та оприлюднення повного тексту судового рішення ухваленого за результатами такого розгляду.

Великою Палатою Верховного Суду 22.02.2022 прийнято постанову у справі № 201/16373/16-ц, яку було оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 21.06.2022.

За приписами статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Отже, враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 910/15796/20, усунуто, Касаційний господарський суду у складі Верховного Суду вважає за необхідне поновити касаційне провадження у цій справі.

Керуючись статтями 121, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Поновити касаційне провадження у справі №910/15796/20 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельний альянс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2020 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді В.В. Білоус

К.М. Огороднік
УХВАЛА

23 червня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/1209/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук О.І.,

представники сторін в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка"

на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2021

у справі № 910/1209/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка"

до Київської міської ради,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Срібна Вежа",

про поновлення договору оренди земельної ділянки та викладення у редакції позивача

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.02.2022 (колегія суддів: Міщенко І.С. - головуючий, Берднік І.С., Зуєв В.А.) відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка" на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2021 у справі № 910/1209/21.

Ухвалою Суду від 16.05.2022 зазначену касаційну скаргу прийнято до провадження колегією суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у складі: Могил С.К. - головуючий, Волковицька Н.О., Случ О.В., призначено її до розгляду на 23.06.2022.

Частиною 1 статті 216 ГПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 216 ГПК України передбачено, що учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

У судовому засіданні 23.06.2022 колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги у даній справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 216, 234 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка" на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2021 у справі № 910/1209/21 на 05 липня 2022 року о 14:50 годині у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

2. Довести до відома учасників у справі, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.
УХВАЛА

29 червня 2022 року

м. Київ

cправа № 903/359/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Банасько О.О., Пєсков В.Г.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Брендборд"

про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат

у справі № 903/359/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Брендборд"

до Комунального підприємства "Луцькреклама"

за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Луцької міської ради

про стягнення 310579,12 грн,

ВСТАНОВИВ:

Додатковою постановою Верховного Суду від 23.06.2022 у справі №903/359/21 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Брендборд" про постановлення додаткового рішення, в якій заявник просив стягнути на його користь з Комунального підприємства "Луцькреклама" понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7500 грн.

Однак при виготовленні тексту додаткової постанови Верховного Суду від 23.06.2022 у справі №903/359/21 було допущено описку в пункті 2 резолютивної частини зазначеної додаткової постанови, а саме: замість "витрат на професійну правничу допомогу адвоката в суді апеляційної інстанції" зазначено "судового збору за подання касаційної скарги".

Відповідно до частин 1, 2 статті 273 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної описки, допущеної в додатковій постанові Верховного Суду від 23.06.2022 у справі №903/359/21.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в пункті 2 резолютивної частини додаткової постанови Верховного Суду від 23.06.2022 у справі №903/359/21 описку, не зачіпаючи суті додаткової постанови, а саме: замість "судового збору за подання касаційної скарги" зазначити "витрат на професійну правничу допомогу адвоката в суді апеляційної інстанції".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді О. Банасько

В. Пєсков