ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" червня 2022 р. Справа№ 910/21299/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Гаврилюка О.М.

Ткаченка Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Сергієнка Володимира Івановича

на рішення Господарського суду міста Києва

від 25.05.2022

у справі №910/21299/21 (суддя - Зелініна Н.І.)

за позовом 1. Фізичної особи-підприємця Сергієнка Володимира Івановича

2. Фізичної особи-підприємця Мазаратій Наталії Іванівни

до Антимонопольного комітету України

про визнання частково недійсним та скасування рішення

№141-р/тк від 26.10.2021

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.05.2022 у справі №910/21299/21 в задоволенні позвних вимог Фізичної особи-підприємця Сергієнка Володимира Івановича та Фізичної особи-підприємця Мазаратій Наталії Іванівни до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення Тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України №141-р/тк від 26.10.2021 відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим судом рішенням 28.06.2022 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду, Фізична особа-підприємець Сергієнко Володимир Іванович звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2022 року та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Сергієнка Володимира Івановича та Фізичної особи-підприємця Мазаратій Наталії Іванівни до Антимонопольного комітету України в повному обсязі.

Просить визнати недійсним та скасувати рішення тимчсової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України №141-р/тк від 26.10.2021 у справі №66-1-50/39-19 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу в частині, що стосується Фізичної особи-підприємця Сергієнка Володимира Івановича (РНОКПП НОМЕР_1 ) та Фізичної особи-підприємця Мазаратій Наталії Іванівни (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Також в апеляційній скарзі ставиться питання про здійснення розподілу судових витрат, понесених позивачами в суді І інстанції, та про стягнення з Антимонопольного комітету України на користь Фізичної особи-підприємця Сергієнка Володимира Івановича та Фізичної особи-підприємця Мазаратій Наталії Іванівнивитрат зі сплати судового збору.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.06.2022 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Сергієнка Володимира Івановича передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючої судді (судді-доповідача) - Зубець Л.П., суддів: Ткаченко Б.О., Гаврилюк О.М.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга (вх. № 09.1-04.1/2546/22 від 28.06.2022) Фізичної особи-підприємця Сергієнка Володимира Івановича була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали даної справи у суду апеляційної інстанції відсутні.

Відповідно до п.п. 17.5 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №910/21299/21 унеможливлює розгляд апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та, відповідно, відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Сергієнка Володимира Івановича.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Сергієнка Володимира Івановича на рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2022 у справі №910/21299/21 до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.

2. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/21299/21.

3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді О.М. Гаврилюк

Б.О. Ткаченко