ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" червня 2022 р. м. Київ

Справа № 911/798/22

Суддя А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали

за позовом Виконавчого комітету Вишневої міської ради

Бучанського району Київської області

(08132, Київська обл., Бучанський р-н,

м. Вишневе, вул. Святошинська, 29)

до Обслуговуючого кооперативу

«Житлово-будівельний кооператив «Оранжпарк-2»

(08141, Київська обл., Бучанський р-н, с. Святопетрівське,

вул. Богдана Хмельницького, буд. 3, прим. 22)

про стягнення 2 776 554,05грн

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Вишневої міської ради Бучанського району Київської області звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Оранжпарк-2» про стягнення 2 776 554,05грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неповне виконання відповідачем зобов`язань щодо сплати внеску на пайову участь, що виникло за договором №86 від 02.04.2018 про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури с. Крюківщина, до якого внесені зміни рішенням Господарського суду Київської області від 21.09.2021 у справі №911/2740/20, що набрало законної сили.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.06.2022 відповідна позовна заява залишена без руху та позивачу встановлено строк для усунення виявлених недоліків 10 днів з дня вручення даної ухвали.

У зв`язку з відсутністю фінансування, що підтверджується довідкою від 10.06.2022, станом на 27.06.2022 копія відповідної ухвали в паперовій формі сторонам не направлена; електронною поштою копія ухвали передана позивачу 10.06.2022, однак, без застосування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через відсутність на даний час такої можливості.

Поряд з цим, відповідно до ч.5 ст.6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Як визначено пп.17.14 п.17 Перехідних положень ГПК України, до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи суд вручає судові рішення в паперовій формі.

Ухвала суду за змістом п.1 ч.1 ст.232 ГПК України є видом судового рішення.

Отже, не можна вважати, що позивачу у встановленому порядку вручено копію ухвали від 10.06.2022, тому перебіг строку на усунення недоліків станом на 27.06.2022 навіть не розпочався.

20.06.2022 від позивача надійшло клопотання №3/02-1299 про усунення недоліків від 17.06.2022.

З акту канцелярії Господарського суду Київської області від 20.06.2022 №07-13/72/2022 вбачається, що при розкритті конверту відправлення, яке надійшло від позивача, у ньому виявлено відсутність документу, вказаного у додатку - виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Виконавчого комітету Вишневої міської ради.

На підтвердження відправлення відповідачу клопотання позивачем надано: опис вкладення, поштову накладну №367, фіскальний чек. Проте, як вбачається з опису вкладення у цінний лист позивачем не направлено відповідачу відповідне клопотання, а направлено лише додатки до нього.

При цьому, оскільки виявлені недоліки усунуто у встановлений строк, суд вважає за необхідне відкрити провадження за поданим позовом.

В силу ст.12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказового або позовного (загального або спрощеного) провадження.

Як визначено ч.ч.1,2 ст.247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи; у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Враховуючи категорію та складність справи, предмет спору, обсяг поданих доказів, суд вважає, що відповідна справа підлягає розгляду в загальному позовному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне призначити дату і час підготовчого засідання та встановити строки для вчинення певних процесуальних дій учасниками справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 181, 234-235, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за поданою позовною заявою.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити проведення підготовчого засідання на 15.07.2022 о 10:00 .

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

4. Участь у підготовчому засіданні учасників справи не є обов`язковою.

5. Позивачу - надати суду докази направлення відповідачу копії клопотання №3/02-1299 про усунення недоліків від 17.06.2022.

6. Встановити строки для подання:

- відповідачу - відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, а також доказів направлення відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

7. Роз`яснити учасникам справи, що:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

- докази, які раніше не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше не передбачено ГПК України, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи;

- клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені в ч.2, 3 ст.80, ст.81 ГПК України;

- письмові докази відповідно до ч.2 ст.91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

- клопотання про продовження встановленого судом процесуального строку, в силу ч.2 ст.119 ГПК України, подається до закінчення такого строку.

8. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншому учаснику справи постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п.4 ч.1 ст.135 ГПК України.

9. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова