ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1267/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Кравець С.Г., розглядаючи справу за позовом

Фізичної особи - підприємця Парфенюка Дмитра Юрійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Сучасні Технології"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідача:

1) Миропільської селищної ради Житомирського району Житомирської області,

2) Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної

адміністрації

про стягнення 628238,66 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Ліпська-Романченко Г.Д. - адвокат, ордер від 23.06.2022;

від відповідача: Сачок А.В. - адвокат, ордер від 23.06.2022;

від третьої особи (Миропільської селищної ради): не з`явився;

від третьої особи (Департаменту регіонального розвитку Житомирської

обласної державної адміністрації): не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Парфенюк Дмитро Юрійович звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Сучасні Технології" про стягнення 628238,66грн заборгованості, а також судових витрат. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором підряду №1-2 від 01.08.2017.

Ухвалою суду від 31.05.2022 відкладено підготовче засідання на 23.06.2022.

Представники третіх осіб у судове засідання не з`явились. Про причини неявки суд не повідомили, про розгляд справи повідомлялись належним чином. ТОВ "СВП Майстер" вимог ухвали суду від 31.05.2022 не виконало.

23.06.2022 через загальний відділ (канцелярію) суду за підписом директора ТОВ "БК Сучасні Технології" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи відповідних доказів.

Крім того, 23.06.2022 представник позивача подала клопотання про долучення до матеріалів справи доказів на виконання вимог ухвал суду.

Подані представниками сторін докази долучено до матеріалів справи.

Представники позивача та відповідача надали пояснення щодо обставин справи та не заперечували проти відкладення розгляду справи з метою подання додаткових пояснень та доказів.

Як визначено ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку з необхідністю ознайомлення з поданими до суду документами, наданням позивачем та відповідачем письмових пояснень та додаткових доказів, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на підставі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі на підставі ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод.

2. Відкласти підготовче засідання на "15" липня 2022 р. об 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731.

3. Позивачу та відповідачу надати письмові пояснення щодо дати укладення договору між сторонами договору (01.08.2017) зважаючи на те, що основний договір пфдряду було укладено 09.10.2017.

4. Відповідачу надати докази відображення у податковому обліку зобов`язань по виконанню робіт за договором підряду №1-2 від 01.08.2017 - Додаток №5 до податкової декларації з податку на додану вартість.

5. Роз`яснити учасникам справи про право:

- завчасно до дати судового засідання, надіслати на адресу суду поштовим зв`язком чи електронною поштою докази, які є необхідними для розгляду справи та письмово викладені пояснення/заперечення щодо позовних вимог у даній справі і питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових пояснень та доказів слід завчасно надіслати іншій стороні, докази такого надіслання слід надати суду;

- брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі з використанням власних технічних засобів, подавши відповідну заяву з дотриманням вимог ст.197 ГПК України;.

6. Попередити сторін у справі про те, що у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, судом можуть застосовуватись заходи процесуального примусу, передбачені ст.132 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу на ел. адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,

3 - відповідачу на ел. адреси: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4

4 - Миропільскій селищній раді: (13033, Житомирська область, Житомирський район, смт. Миропіль, вул. Центральна, буд. 38)рек., та на ел. адресу: М

5 - Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації (10014, Житомирська область,

м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, буд. 12) рек та на ел. адресу: