ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"04" липня 2022 р. Справа№ 927/1122/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Попікової О.В.

Корсака В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1

на рішення господарського суду Чернігівської області від 24.01.2022 (повний текст підписано 24.01.2022)

у справі № 927/1122/21 (суддя Демидова М.О.)

за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України

до Військової частини НОМЕР_1

про стягнення 42355,98 грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 24.01.2022 у справі № 927/1122/21 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України збитків в порядку регресу у сумі 41038 грн. 98 коп., а також 2199 грн. 41 коп. судового збору. У задоволені позову в частині стягнення 1317, 00 грн. відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Військова частина НОМЕР_1 до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Чернігівської області від 24.01.2022 у справі № 927/1122/21 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі, відстрочити сплату судового збору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2022 справу № 927/1122/21 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Ходаківська І.П. - головуючий, судді - Корсак В.А., Демидова А.М.

При здійсненні підготовчих дій відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя Демидова А.М. заявила самовідвід від розгляду справи № 927/1122/21. Заява судді про самовідвід заявлена з метою недопущення сумнів у її неупередженості, що можуть виникнути у зв`язку з тим, що родич її близької особи розглядав дану справу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.04.2022 заяву судді Демидової А.М. про самовідвід від розгляду справи № 927/1122/21 задоволено. Матеріали справи № 927/1122/21 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2022 справу № 927/1122/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Попікова О.В., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2022 відмовлено в задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Чернігівської області від 24.01.2022 у справі № 927/1122/21. Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення господарського суду господарського суду Чернігівської області від 24.01.2022 у справі № 927/1122/21 залишено без руху. Роз`яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали останній має право усунути недоліки шляхом подання до суду належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, належних доказів надсилання апеляційної скарги Моторному (транспортному) страховому бюро України - позивачу по справі - листом з описом вкладення, а також відповідної заяви із зазначенням підстав для поновлення на апеляційне оскарження. Попереджено скаржника, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.

07.06.2022 на адресу суду від Військової частини НОМЕР_1 надійшов лист № вих. № « 966» від 28.05.2022 на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2022, до якого додана платіжна квитанція № 0.0..1 від 24.05.2022 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в/ч НОМЕР_1 по справі №927/1122/21.

Також, 21.06.2022 на адресу суду від Військової частини НОМЕР_1 надійшов лист № вих. № « 1033» від 10.06.2022 на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2022, в додатках до якого скаржником зазначено « - документ, який підтверджує належні докази надсилання апеляційної скарги Моторному (транспортному) страховому бюро України; - заява із зазначенням підстав для поновлення на апеляційне оскарження».

Однак, перевіривши виконання скаржником вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2022, судом встановлено, що в наявності до листа скаржника № вих. № « 1033» від 10.06.2022 додано опис вкладення у цінний лист на ім`я лише Північного апеляційного господарського суду, а також фіскальний чек АТ «Укрпошта» № 000228735 від 11.06.2022 «За пересилання, За повідом. рек….», та чек АТ «Укрпошта» № 455617 від 11.06.2022, з яких неможливо зробити висновок, що саме, яка кореспонденція, кому та на яку адресу надсилалась скаржником.

Отже, скаржником не надано доказів виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2022 щодо подання належних доказів надсилання апеляційної скарги Моторному (транспортному) страховому бюро України - позивачу по справі - листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною шостою статті 174 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Крім того, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне звернути увагу скаржника на те, що згідно з ч. 2 ст. 260, ст. 174 ГПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з дотриманням вимог ст.ст. 256, 258 ГПК України.

Керуючись ч. 4 ст. 174, статтями 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення господарського суду господарського суду Чернігівської області від 24.01.2022 у справі № 927/1122/21 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Матеріали справи повернути до суду першої інстанції.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді О.В. Попікова

В.А. Корсак