ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1400/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглянувши клопотання Сільського споживчого товариства "Раставицьке" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції від 24.06.2022 у справі

за первісним позовом: Сільського споживчого товариства "Раставицьке"

до: Приватного підприємця Крилова Миколи Миколайовича

про стягнення 234598,19грн (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) за договором оренди об`єкта нерухомості від 08.12.2007

та за зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця Крилова Миколи Миколайовича

до Сільського споживчого товариства "Раставицьке"

про визнання відсутності права орендодавця на одержання орендної плати,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 17.01.2022 у задоволенні первісного позову Сільського споживчого товариства "Раставицьке" до Фізичної особи - підприємця Крилова Миколи Миколайовича про стягнення 234598,19грн (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) відмовлено; зустрічний позов Фізичної особи - підприємця Крилова Миколи Миколайовича до Сільського споживчого товариства "Раставицьке" про визнання відсутності права орендодавця Сільського споживчого товариства "Раставицьке" на одержання орендної плати задоволено частково. Ухвалено визнати відсутність права орендодавця Сільського споживчого товариства "Раставицьке" на одержання орендної плати, починаючи з 20 червня 2017 року, на підставі Договору від 08 грудня 2007 року оренди нежитлового приміщення - магазину, загальною площею 367, 6 кв. м, що знаходиться за адресою : 13600, смт Ружин Житомирської області, вул. Бурди, 62, укладеного строком з 08.12.2007 до 01.12.2017, який посвідчено приватним нотаріусом Ружинського районного нотаріального округу Житомирської області й зареєстрованого в реєстрі за № 1529. В іншій частині зустрічного позову відмовлено. Ухвалено стягнути з Сільського споживчого товариства "Раставицьке" (13600, Житомирська область, смт. Ружин, вул. Бірюкова, 9, ід. код 32265036) на користь Фізичної особи - підприємця Крилова Миколи Миколайовича ( АДРЕСА_1 , ід. номер НОМЕР_1 ) 1135 грн судового збору.

27.01.2022 від Фізичної-особи підприємця Крилова Миколи Миколайовича до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення з Сільського споживчого товариства "Раставицьке" на користь ФОП Крилова М.М. витрат на правничу допомогу у справі № 906/1400/20. До заяви додано копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, витяг з ЄРАУ, угоду про надання правничої допомоги від 05.01.2021, додаткову угоду від 18.11.2021, акт виконаних робіт від 17.01.2022.

Ухвалою суду від 15.06.2022 відкладено розгляд заяви ФОП Крилова М.М. про ухвалення додаткового рішення від 21.01.2022 на 27.06.2022 о 12:20.

На електронну пошту суду від Сільського споживчого товариства "Раставицьке" надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 27.06.2022 о 12:20, в режимі відеоконференції, відповідальним за проведення якої визначити Ружинський районний суд Житомирської області, посилаючись на неможливість прибути в засідання суду особисто у зв`язку з воєнним станом.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення, враховуючи таке.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з положеннями ч.ч.6, 8, 9 ст.197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Також, пунктами 47, 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує такий суд. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи зазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

При вирішенні питання про розгляд справи в режимі відеоконференції судом встановлено, що за інформацією з web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" станом на дату та час вже призначеного судового засідання у справі №906/1400/20 у Господарському суді Житомирської області та Ружинському районному суді Житомирської області наявні вільні майданчики відеоконференцзв`язку.

За наведеного, враховуючи наявність у судах відповідної технічної можливості, з метою забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи суд приходить до висновку задовольнити клопотання ССТ "Раставицьке" від 24.06.2022, визначивши відповідальним за проведення судового засідання 27.06.2022 о 12:20 в режимі відеоконференції Ружинський районний суд Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Сільського споживчого товариства "Раставицьке" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції від 24.06.2022 під час розгляду Господарським судом Житомирської області справи №906/1400/20 задовольнити.

2. Судове засідання у справі №906/1400/20 відбудеться "27" червня 2022 р. о 12:20 в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 619 (ВКЗ).

3. Ружинському районному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 27.06.2022 о 12:20, у справі Господарського суду Житомирської області №906/1400/20 в режимі відеоконференції за участю уповноваженого представника Сільського споживчого товариства "Раставицьке".

4. Представник Сільського споживчого товариства "Раставицьке" може бути допущений до участі в судовому засіданні при наявності у нього доказів, які посвідчують особу та належним чином підтверджених повноважень на представництво інтересів позивача за первісним позовом в суді.

5. Копію даної ухвали надіслати Ружинському районному суду Житомирської області для організації її виконання електронним та поштовим зв`язком, а також заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - у справу;

2 - СПП "Раставицьке» (рек.)

та представнику - адвокату Левчук Т.В. на ел.пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1;

3 - Ружинському районному суді Житомирської області на ел.пошту: .