ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 червня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/700/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О. розглянув матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "Білявинці" (юридична адреса: вул. Студинського, буд.7, с. Великі Гаї, Тернопільський район, Тернопільська область, 47722; фактична адреса: вул. Медова, 12-А, м. Тернопіль, 46008)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Дергун Ірини Ігорівни (48471, с. Білявинці, Бучацький район, Тернопільська область)

про стягнення безпідставно отриманих коштів в розмірі 398023,40 грн

За участю сторін, представників сторін:

Позивача : виконуюча обов`язки директора - Павловська Н.Т., юрисконсульт -Недошитко О.І. , адвокат - Коцюба Н.Я.;

Відповідач/представник : адвокат Суп М.Б.:

Суть справи:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/700/21 за позовом Приватного підприємства "Білявинці" до Фізичної особи-підприємця Дергун Ірини Ігорівни про стягнення безпідставно отриманих коштів в розмірі 398023,40 грн.

Хід розгляду даної справи викладено в матеріалах справи та відображено у відповідних ухвалах суду та протоколах судових засідань.

Востаннє, ухвалою суду від 08.06.2022 судове засідання було відкладено на 29.06.2022, з підстав викладених у ній.

В підготовче засідання 29.06.2022 представники сторін прибули.

В порядку ст.ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснювалося фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Акорд.

29.06.2022 через канцелярію суду позивачем подано : заяву (аргументи та пояснення позивача на доводи (заперечення) відповідача б/н від 29.06.2022 (вх.№4111 від 29.06.2022) з додатками, заяву вих.№9/29062022 від 29.06.2022 (вх.№4114 від 29.06.2022) та заяву вих.№5/29062022 від 29.06.2022 (вх.№4113 від 29.06.2022) про зміну предмету позову.

В підготовчому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги та вищезазначені заяви, надали додаткові пояснення.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечив. Щодо зобов`язання Дергун І.І. надати для огляду оригінал відомості розрахунку за перевезення цукрових буряків за період з 01.09.2018 по 31.12.2018; Реєстру перевезень КАСу за період з 09.03.2019 по 21.03.2019; товарно-транспортних накладних від 09.03.2016 б/н, від 11.03.2019 №236, від 12.03.2019 №244, від 14.03.2019 №253, від 16.03.2019 №260 зазначила, що представник відповідача звернулась з відповідним адвокатським запитом, однак станом на час проведення підготовчого засідання, оригінали документів від ТзОВ "Радехівський цукор", ТОВ "Мрія Сервіс" на адресу відповідача ще не надходили. Щодо долучення до матеріалів справи заяви вих.№9/29062022 від 29.06.2022 (вх.№4114 від 29.06.2022) відповідач не заперечує. Також, оскільки заяву вих.№5/29062022 від 29.06.2022 (вх.№4113 від 29.06.2022) про зміну предмету позову, представник Дергун І.І. отримала 29.06.2022, просила надати можливість підготувати відповідні заперечення.

Розглянувши заяву №5/29062022 від 29.06.2022 (вх.№4113 від 29.06.2022) про зміну предмету позову суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.14 ГПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до частини третьої статті 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Слід зазначити, що правові підстави позову - це зазначена у позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Отже зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Аналогічні висновки Верховного Суду щодо застосування частини третьої статті 46 Господарського процесуального кодексу викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 червня 2019 року у справі № 924/1473/15 та у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15 жовтня 2020 року у справі № 922/2575/19.

Відповідно до правової позиції Верховний Суд викладеної в постанові від 22.07.2021 по справі №910/18389/20, особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, статті 20 Господарського кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи:1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

При цьому Верховний Суд зазначає про те, що збільшити або зменшити розмір позовних вимог можна лише тоді, коли вони виражені у певному цифровому еквіваленті, наприклад, у грошовому розмірі. Доповнення позовних вимог новими відбувається шляхом зміни предмету позову, а не через збільшення розміру позовних вимог.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом спору у цій справі є стягнення з ФОП Дергун І.І. безпідставно отриманих грошових коштів на загальну суму 398023,40 грн., отриманих останньою в процесі ведення переговорів в 2018-2019 роках з розрахунком подальшого укладення з відповідачкою договору оренди транспортних засобів, в якості оплати цих коштів за оренду транспортних засобів.

У заяві вих.№5/29062022 (вх.№4113 від 29.06.2022) про зміну предмету позову представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 77 891,32 грн. інфляційних втрат та 13903,56 грн. 3% річних за порушення грошового зобов`язання.

Отже, позивач доповнив позовні вимоги новими вимогами, тобто змінив предмет позову, при чому обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги залишилися незмінними.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти до розгляду заяву вих№5/29062022 (вх.№4113 від 29.06.2022) ПП "Білявинці" про зміну предмету позову та з її урахуванням здійснювати подальший розгляд справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, а також необхідність в наступному підготовчому засіданні виконати завдання та з`ясувати питання, визначені частиною 2 статті 182 ГПК України, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд відкладає підготовче засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 2, 7, 11,13, 14, 46, 177, 181-183, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву вих№5/29062022 (вх.№4113 від 29.06.2022) ПП "Білявинці" про зміну предмету позову - задовольнити.

Розгляд справи продовжувати з урахуванням зміни предмета позову.

2. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надання відзиву або пояснень на позов з врахуванням заяви про зміну предмета позову.

3. Відкласти підготовче засідання на 13 липня 2022 року до 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1, 4 й поверх).

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою:

https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Ю.О. Чопко