overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"29" червня 2022 р. Cправа № 902/94/22

Суддя Господарського суду Вінницької Лабунська Т.І., без виклику учасників, розглянувши справу

за заявою: ОСОБА_1 , с. Зятківці, Гайсинський район, Вінницька область

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

03.02.2022 до Господарського суду Вінницької області звернулася ОСОБА_1 із заявою в системі "Електронний суд" від 03.02.2022 вх.№ 102/22 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку, передбаченому ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 22.06.2022 оголошено перерву в судовому засіданні до 19.07.2022 об 22:30 год.

27.06.2022 до суду надійшла заява Акціонерного товариства "Акцент-Банк" № б/н від 27.06.2022 про участь в судовому засіданні, призначеному на 19.07.2022 об 11 год. 30 хв. у справі № 902/94/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Судом встановлено, що заява заява Акціонерного товариства "Акцент-Банк" № б/н від 27.06.2022 про участь у судовому засіданні 19.07.2022 об 11 год. 30 хв. у справі № 902/94/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon, подано з дотриманням норм, передбачених ГПК України та відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що Господарський суд Вінницької області має технічну можливість провести відповідне судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення "EasyCon") у визначені дату і час, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаної заяви.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 18, 169, 197, 232, ч. 2 ст. 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Задовольнити заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк" № б/н від 27.06.2022 про участь у судовому засіданні 19.07.2022 об 11 год. 30 хв. у справі № 902/94/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

2. Проведення судового засідання 19.07.2022 об 11 год. 30 хв. у справі № 902/94/22 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" за участю представника Акціонерного товариства "Акцент-Банк" - Омельченко Є.В.

3. Попередити представника Акціонерного товариства "Акцент-Банк" - Омельченко Є.В., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 29.07.2022.

6. Ухвалу суду надіслати на електронну адресу представника АТ "Акцент-Банк" - Омельченко Є.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
29 червня 2022 р. Справа № 902/1287/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 24 травня 2022 р. у справі №902/1287/21, яке набрало законної сили 24 червня 2022 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
29 червня 2022 р. Справа № 902/27/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 26 травня 2022 р. у справі №902/27/22, яке набрало законної сили 24 червня 2022 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Стягнути з Державного підприємства "45 експериментальний механічний завод" (м. Вінниця вул. Стрілецька, 57, ідент. код. 08341806) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" (м. Київ, вул. Берковецька, 6-К, ідент код. 32490244) 49 291,20 грн заборгованості, 429,44 грн 3 % річних, 1443,09 грн інфляційних втрат та 2 270,00 грн витрат зі сплати судового збору.
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
29 червня 2022 р. Справа № 902/949/21
про виконання додаткового рішення господарського суду
Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 27 травня 2022 р. у справі №902/949/21, яке набрало законної сили 24 червня 2022 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
29 червня 2022 р. Справа № 902/1113/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 31 травня 2022 р. у справі № 902/1113/21, яке набрало законної сили 29 червня 2022 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
29 червня 2022 року №903/110/22-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 25.05.2022 року у справі № 903/110/22.
Рішення набрало законної сили 21.06.2022 року.

Стягувач: Приватного підприємства Фолсаж (44300, Волинська область, м. Любомль, вул. 1 Травня, буд. 153, ).

Боржник: Товариства з обмеженою відповідальністю Нововолинський м`ясокомбінат (45400, Волинська область, м. Нововолинськ, вул. Луцька, 3, ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Нововолинський м`ясокомбінат ( 45400, Волинська область, м. Нововолинськ, вул. Луцька, 3, ) на користь Приватного підприємства Фолсаж (44300, Волинська область, м. Любомль, вул. 1 Травня, буд. 153, ) 284 242 грн. 81коп, з них:

- 221508 грн. 80 коп. заборгованості,

- 16150 грн. 43 коп. пені,

- 32436 грн. 04 коп. штрафу,

- 2788 грн. 90 коп. процентів річних,

- 11358 грн. 64 коп. збитків, завданих інфляцією:,

- 5656 грн. 42 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 22.06.2025 року.

Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 червня 2022 року Справа № 903/323/22

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши заяву представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА» адвоката Сидоренка В.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка"

про стягнення 150 003,00 грн.

Встановив: Ухвалою суду від 21.06.2022 підготовче засідання по справі відкладено на "13" липня 2022 р. на 11:10 год.

29.06.2022 на адресу суду від представника озивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА» адвоката Сидоренка В.А. надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу відеозв`язку -EASYCON.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА» адвоката Сидоренка В.А про участь у судовому засіданні, що призначене на "13" липня 2022 р. на 11:10 год. по справі №903/323/22, в режимі відеоконференції за допомогою сервісу відеозв`язку - EASYCON.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

ухвалив:

1. Заяву представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА» адвоката Сидоренка В.А. про призначення судового засідання 13.07.2022 на 11:10 год. по справі №903/323/22 в режимі відеоконференції за допомогою сервісу відеозв`язку EASYCON -задовольнити.

2. Розгляд справи №903/323/22 в підготовчому засіданні, яке відбудеться 13.07.2022 на 11:10 год. проводити в режимі відеоконференці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. 235 ГПК України та оскарження не підлягяє.

Ухвала підписана 29.06.2022

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 червня 2022 року Справа № 903/1064/21

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., розглянувши заяву представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Волтранс

про розподіл судових витрат

по справі № 903/1064/21

за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті

до Товариства з обмеженою відповідальністю Волтранс

про стягнення 71554,48 грн.,

керуючись статтями 120-121, 182 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю Волтранс про оголошення перерви в судовому засіданні до "01" липня 2022 р. до 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54а, в залі судових засідань № 104.

Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 29.06.2022.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 червня 2022 року Справа № 903/200/22

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., розглянувши матеріали справи № 903/200/22

за позовом заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації

третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Державного підприємства Горохівське лісомисливське господарство

до Берестечківської міської ради, м. Берестечко, Луцького району, Волинської області

про витребування земельної ділянки,

керуючись статтями 120-121, 182 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

повідомити позивача та третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у справі №903/200/22 - Волинську обласну державну адміністрацію та Державне підприємство Горохівське лісомисливське господарство про оголошення перерви в судовому засіданні до "13" липня 2022 р. до 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54а, в залі судових засідань № 104.

Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 29.06.2022.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.06.2022м. ДніпроСправа № 904/418/22
про примусове виконання

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2022, яке набрало законної сили 09.06.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.06.2025 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

27.06.2022 м. ДніпроСправа № 904/7908/21

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" (04070, м.Київ, вул. Іллінська, 8; ідентифікаційний код 20474912)

до Фізичної особи-підприємця Бричука Сергія Володимировича ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про стягнення 6 764 грн. 53 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх. №7458/21 від 14.09.2021) до Фізичної особи-підприємця Бричука Сергія Володимировича про стягнення 6 764 грн. 53 коп. - збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2022 було закрито провадження у справі № 904/7908/21 у зв`язку з тим, що спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Як вбачається з ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2022 судовий збір, сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду згідно платіжного доручення від 09.07.2021 №797545, підлягає поверненню з бюджету у сумі 2 270 грн. 00 коп. після звернення позивачем з відповідним клопотанням.

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" у заяві (вх. №19336/22 від 23.06.2022) просить повернути судовий збір на підставі пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у повному обсязі.

Згідно з частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

З урахуванням викладеного судовий збір у сумі 2 270 грн. 00 коп., який сплачений відповідно до платіжного доручення від 09.07.2021 №797545, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "АРКС" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8; ідентифікаційний код 20474912) із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп., який сплачено згідно з платіжним дорученням від 09.07.2021 №797545, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили - 27.06.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.06.2022м. ДніпроСправа № 904/4394/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2021, яке набрало законної сили 09.11.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.11.2024.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.06.2022м. ДніпроСправа № 904/4394/21
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2021, яке набрало законної сили 08.06.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.06.2025.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.06.2022м. ДніпроСправа № 904/4988/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2022, яке набрало законної сили 08.06.2022.
Боржник: Фізична особа-підприємець Синегубова Світлана Станіславівна ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.06.2025.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.06.2022м. ДніпроСправа № 904/2264/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2022, яке набрало законної сили 28.06.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.06.2025.
Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 28.06.2022р. м. ДніпроСправа № 904/9543/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2022р., яке набрало законної сили 29.04.2022р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.04.2025р.
Суддя Васильєв Олег Юрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.06.2022 Справа № 904/436/22
За позовом Садівничого товариства "Рябина", с. Балівка, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

до Садового товариства "Днепр", с. Партизанське, Дніпровський район, Дніпропетровська область

про усунення перешкод у користуванні майном

Суддя Ліпинський О.В.

ВСТАНОВИВ:

Садівниче товариство "Рябина" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Садового товариства "Днепр" (далі - Відповідач) про зобов`язання усунути будь-які перешкоди для в`їзду, проїзду та виїзду будь-яких транспортних засобів ділянкою дороги загального користування, що проходить по території Садового товариства "Днепр", на територію та з території Садівничого товариства "Рябина", а також заборонити Садівничому товариству "Днепр" створювати такі перешкоди в майбутньому.

Ухвалою суду від 21.06.2022 позовну заяву Садівничого товариства "Рябина" залишено без розгляду у зв`язку з поданням позивачем заяви про залишення позовної заяви без розгляду.

26.06.2022 від Садового товариства "Днепр" надійшла заява про відшкодування витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 130 ГПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Згідно приписів ч. 6 ст. 130 ГПК України у випадках, встановлених частинами третьою п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини восьмої статті 129 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання про відшкодування витрат, пов`язаних з розглядом справи в строки, передбачені ст.130 ГПК України.

Керуючись ст.ст.130, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання про відшкодування витрат на 11.07.2022 о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.06.2022р.м. ДніпроСправа № 904/9225/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 24.03.2022р., яке набрало законної сили 14.04.2022р.
Боржник: Фізична особа - підприємець Нестеренко Ігор Миколайович ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.04.2025р.
Суддя Васильєв Олег Юрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
28.06.2022м. ДніпроСправа № 904/1656/22
ВСТАНОВИВ:
За загальними нормами ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Аверс Канцелярія" сплачено судовий збір у розмірі 248,10 грн.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Господарський суд згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Суддя О.І. Красота
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"______________20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"______________20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___"______________20___.

Суддя