ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" червня 2022 р. м. Київ Справа № 911/788/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги», м. Київ,

до відповідача Приватного акціонерного товариства «ЖЛК-Україна», м. Біла Церква Київської області,

про стягнення 937 953,32 грн.,

Суддя О.В. Конюх,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 02.06.2022 до відповідача - Приватного акціонерного товариства «ЖЛК-Україна», в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію (за період грудень 2021- березень 2022) в загальному розмірі 937953,32 грн., з яких:

927 146,72 грн. основного боргу,

1 532,72 грн. 3% річних,

9 273,88 грн. інфляційних втрат,

яка виникла у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань з оплати за спожиту електричну енергію згідно Договору про постачання електричної енергії споживачу від 20.08.2021 №20210810ПВ.

Позивач просить суд повернути надлишково сплачений судовий збір у сумі 2348,78 грн., сплачений згідно платіжного доручення від 16.05.2022 №2512355 та стягнути з відповідача на користь позивача 14069,30 грн. судового збору.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.06.2022 у справі №911/788/22 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №911/788/22 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику представників).

23.06.2022 від позивача ТОВ «Київські енергетичні послуги» та відповідача ПрАТ «ЖЛК-Україна» до суду надійшла спільна заява від 21.06.2022 про затвердження мирової угоди, в якій заявники просять суд:

- прийняти дану заяву до розгляду;

- затвердити укладену між ТОВ «Київські енергетичні послуги» та ПрАТ «ЖЛК-Україна» мирову угоду від 21.06.2022 у справі №911/788/22 та закрити провадження у справі;

- повернути позивачу з державного бюджету 9 383,43 грн., з яких 7 034,65 грн. 50% судового збору, сплаченого при поданні позову та 2 348,78 грн. надлишково сплаченого судового збору.

У відповідності до положень статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними, або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно до частин 3, 4, 5 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до частин 1, 4 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд з власної ініціативи призначає розгляд поданої у справі заяви про затвердження мирової угоди в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 13, 14, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи №911/788/22 та розгляд поданої спільної заяви ТОВ «Київські енергетичні послуги» та ПрАТ «ЖЛК-Україна» від 21.06.2022 про затвердження мирової угоди в судовому засіданні на 11.07.2022 о 12:20. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108). Рекомендувати учасникам справи ознайомитися з режимом роботи суду та правилами допуску у приміщення суду, розміщеними на офіційному сайті господарського суду Київської області.

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною другою ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх