УХВАЛА

м. Київ

29.06.2022Справа № 910/4473/21
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя: Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від боржника - Тарасов С.О.,

керуючий реструктуризацією - не з`явився,

від АТ «Альфа-Банк» - не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2021 заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху. Встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Встановлено ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом надання:- відомостей про реєстрацію місця проживання станом на момент подання заяви; - відомостей про наявні рахунки боржника (довідка податкового органу (у тому числі депозитні рахунки)), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні та за кордоном; їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках. У разі їх відсутності, подати відповідні докази; - відомостей від державних органів та установ, які здійснюють облік та реєстрацію майна, зокрема витягів від державних реєстраторів заборон рухомого та нерухомого майна, державного реєстру речових прав на нерухоме майно; - проект плану реструктуризації боргів; - відомостей чи перебуває остання у шлюбі, або відомостей про особу, з якою шлюб було розірвано протягом трьох років до дня подання декларації.

08.04.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, встановлених ухвалою Господарського суду від 23.03.2021 залучено до матеріалів справи належні докази.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2021 № 910/4473/21 заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 19.05.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.05.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Оприлюднено 28.05.2021 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення № 66519 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 12.07.2017 № 1815). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 07.07.2021.

09.06.2021 до суду надійшло повідомлення по справі від Державної прикордонної служби України.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.06.2021 призначено розгляд справи у попередньому засіданні на 21.07.2021.

14.06.2021 до суду надійшло повідомлення по справі від Головного управління ДПС у м. Києві.

22.06.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення по справі від Головного управління ДПС у м. Києві.

24.06.2021 до суду надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією щодо розгляду кредиторських вимог до боржника, які можуть бути заявлені.

06.07.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника.

06.07.2021 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Приходька Д.В. про витребування інформації.

06.07.2021 до Господарського суду м. Києва надійшов реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 , складений керуючим реструктуризацією.

06.07.2021 до суду надійшов письмовий звіт керуючого реструктуризацією про надіслання кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

20.07.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання представника боржника про відкладення розгляду справи у зв`язку з його неможливістю бути присутнім у судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2021 задоволено клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Приходька Д.В. про витребування інформації. Зобов`язано Головне управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) надати керуючому реструктуризацією Приходьку Д.В. та Господарському суду міста Києва інформацію про доходи та розрахункові рахунки, відкриті у банківських установах ОСОБА_1 (Громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в місті Кокшетау, Акмолінської області, Казахстану, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ). Зобов`язано Адміністрацію Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) надати керуючому реструктуризацією Приходьку Д.В. та Господарському суду міста Києва інформацію про перетинання ОСОБА_1 (Громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в місті Кокшетау, Акмолінської області, Казахстану, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) державного кордону за останні три роки. Встановлено Головному управлінню ДПС у м. Києві та Адміністрації Державної прикордонної служби України строк для надання витребуваних документів до 16.08.2021 (у разі направлення документів поштою - зробити відправлення завчасно). Зобов`язано Акціонерне товариство "Альфа-Банк" у строк до 25.08.2021 подати суду письмові обґрунтовані пояснення щодо наявності у Реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та в державному реєстрі іпотек запису щодо заборони на нерухоме майно: АДРЕСА_2 та обтяжень у вигляді іпотеки на вказане майно, яке було забезпеченням вимог ПАТ "Укрсоцбанк" по Кредитному Договору № 39.29-50/819к від 26.06.2007, укладеного між ПАТ "Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 та було реалізовано у 2018 році, шляхом здобуття ПАТ "Укрсоцбанк" права власності на вказаний об`єкт. Відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 30.08.21.

28.08.2021 до Господарського суду міст Києва надійшли пояснення Акціонерного товариства "Альфа-Банк".

Судове засідання, призначене на 30.08.2021, не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2021 відмовлено в задоволенні клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.05.2021 у справі №910/4473/21. Відмовлено у відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.05.2021 року. Матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.11.2021 призначено розгляд справи у попередньому засіданні на 15.12.2021.

06.12.2021 до суду надійшло клопотання боржника про застосування до Головного управління ДПС у м. Києві заходів процесуального примусу у вигляді штрафу.

08.12.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Приходька Д.В. про виплату основної винагороди.

08.12.2021 до суду надійшов від керуючого реструктуризацією примірник акту інвентаризації майна боржника від 22.06.2021.

08.12.2021 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Приходька Д.В. про результати перевірки декларації про майновий стан боржника у справі № 910/4473/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1

08.12.2021 до суду надійшли письмові обґрунтовані пояснення керуючого реструктуризацією на пояснення АТ "Альфа-Банк" по справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.12.2021 відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про застосування до Головного управління ДПС у м. Києві заходів процесуального примусу у вигляді штрафу. Задоволено заяву керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича про виплату основної винагороди. Здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Приходьку Дмитру Володимировичу за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 910/4473/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 19.05.2021 по 31.08.2021 в розмірі 38 809,68 грн. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих фізичною особою ОСОБА_1 у відповідності до квитанції № 0.0..1 від 19.03.2021. Відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 07.02.2022.

15.12.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Альфа-Банк" з грошовими вимогами до боржника на суму 7 880 527,44грн.

17.12.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про застосування строків позовної давності до заявлених Акціонерним товариством "Альфа-Банк" грошових вимог.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.12.2021 прийнято заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про визнання кредитором боржника на суму 7 880 527,44 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 07.02.2022. Зобов`язано керуючого реструктуризацією розглянути заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про визнання кредитором у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та надати кредитору і суду нормативно-документальне обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог.

14.01.2022 до суду надійшли письмові заперечення боржника щодо заявлених Акціонерним товариством "Альфа-Банк" грошових вимог.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.01.2022 призначено розгляд справи у попередньому засіданні на 14.02.2022.

26.01.2022 до суду надійшло від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Приходька Д.В. нормативно-документальне обґрунтування щодо розгляду заявлених до боржника вимог АТ "Альфа-Банк".

26.01.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява керуючого реструктуризацією про виплату арбітражному керуючому основної грошової винагороди за рахунок коштів, авансованих боржником на депозитний рахунок суду, за період з 01.09.2021 по 30.09.2021.

10.02.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_3 з грошовими вимогами до боржника на суму 8 500,00 грн.

11.02.2022 до суду надійшло клопотання Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про відкладення розгляду справи у попередньому засіданні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2022 відкладено попереднє засідання на 14.03.2022.

Водночас, Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", на території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб.

Відповідно до положень статті 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів.

За змістом статей 10, 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя в Україні в умовах воєнного стану має здійснюватися у повному обсязі, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист. В умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Рішенням Ради суддів України від 24.02.2022 № 9 запроваджено невідкладні заходи для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах воєнного стану. Зокрема, пунктом 2 вказаного рішення зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів рекомендовано оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Згідно з Указом Президента України "Про продовження дії воєнного стану в Україні" № 133/2022 від 14.03.2022, затвердженого Законом України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб.

За наведених обставин призначене на 14.03.2022 судове засідання з розгляду справи № 910/4473/21 не відбулося з об`єктивних причин, що не залежать від суду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.04.2022 призначено розгляд справи у попередньому засіданні, заяви керуючого реструктуризацією про сплату винагороди за період з 01.09.2021 по 30.09.2021 на 29.06.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.04.2022 прийнято заяву ОСОБА_3 про визнання кредитором боржника на суму 8 500,00 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 29.06.2022.

24.05.2022 до суду надійшли письмові пояснення АТ «Альфа-Банк» щодо заперечень боржника та керуючого реструктуризацією стосовно заявлених грошових вимог до боржника.

14.06.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 про розгляд справи без його участі.

20.06.2022 до суду надійшло повідомлення боржника щодо розгляду грошових вимог ОСОБА_3

20.06.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

27.06.2022 до суду надійшло клопотання АТ «Альфа-Банк» про розгляд справи без участі представника.

29.06.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло обгрунтування керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Приходька Д.В. щодо результатів розгляду заяв ОСОБА_3 з грошовими вимогами до боржника.

29.06.2022 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про розгляд справи без його участі.

У судове засідання, призначене на 29.06.2022, з`явився представник боржника. Керуючий реструктуризацією та представники заявлених кредиторів у судове засідання не з`явилися, просили суд розглядати справу без їх участі.

Судом досліджено клопотання боржника про витребування доказів та встановлено наступне.

27.05.2022 на електронну адресу боржника надійшли письмові пояснення від представника АТ «Альфа-Банк», до яких було додано Договір про внесення змін № 2 від 02.07.2013 до Договору кредиту № 39.29-50/819к від 26.06.2007.

Оглянувши копію зазначеного Договору, боржник зазначає, що не пригадує підписання такого договору з ПАТ «Укрсоцбанк», а підпис навпроти її прізвища дуже наближений до нього.

Відтак, у боржника наявні сумніви у відповідності поданої копії Договору про внесення змін № 2 від 02.07.2013 його оригіналу.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справи, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази є документами, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи зазначене, з огляду на те, що отримання зазначеного доказу безпосередньо стосується заявленої АТ «Альфа-Банк» кредиторської заборгованості боржника, суд задовольняє клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

Судом розглянуто заяву керуючого реструктуризацією про виплату основної грошової винагороди за виконану роботу та встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Нормами ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, з поміж іншого, додаються докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва були внесені грошові кошти відповідно до квитанції № 0.0..1 від 19.03.2021 для авансування винагороди арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність.

З огляду на вищезазначене, враховуючи те, що право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень, суд вважає за можливе задовольнити заяву керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Приходька Д.В. про винагороду та здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_4 за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією боржника у справі № 910/4473/21 про неплатоспроможність за період з 01.09.2021 по 30.09.2021 в розмірі 5 690,32 грн. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 .

Крім того, у судовому засіданні представник боржника надав усні пояснення щодо невизнання заявлених вимог АТ «Альфа-Банк» зазначивши при цьому, що кредитор не є правонаступником АТ «Укрсоцбанк» в частині вимог за Договором кредиту № 39.29-50/819к від 26.06.2007.

Заслухавши пояснення представника боржника, з огляду на необхідність отримання витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у попередньому засіданні.

Керуючись статтями 2, 12, 30, 116 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 12, 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

2. Зобов`язати Акціонерне товариство «Альфа-Банк» надати суду у строк до 01.08.2022 (включно) оригінал Договору про внесення змін № 2 від 02.07.2013 до Договору кредиту № 39.29-50/819к від 26.06.2007.

3. Задовольнити заяву керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича про виплату основної винагороди.

4. Здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Приходьку Дмитру Володимировичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 1815 від 12.07.2017, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_3 ) на його рахунок, відкритий у АТ КБ "Приватбанк", номер рахунку IBAN НОМЕР_4 за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 910/4473/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 01.09.2021 по 30.09.2021 в розмірі 5 690 (п`ять тисяч шістсот дев`яносто) грн. 32 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих фізичною особою ОСОБА_1 у відповідності до квитанції № 0.0..1 від 19.03.2021.

5. Відкласти розгляд справи у попередньому засіданні на 29.08.22 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

6. Зобов`язати Акціонерне товариство «Альфа-Банк» подати суду у строк до 01.08.2022 докази правонаступництва вимог Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до боржника за Договором кредиту № 39.29-50/819к від 26.06.2007.

7. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі та заявленим кредиторам.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена в п.п. 3, 4. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено 04.07.2022

Суддя Д.В. Мандичев