ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.2022р. Справа № 914/1273/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали заяви: Глинянської міської ради Львівського району Львівської області

про скасування судового наказу від 04.05.2022р. у справі №914/811/22 виданого Господарським судом Львівської області

ВСТАНОВИВ:

04.05.2022р. Господарським судом Львівської області в порядку ст. 148, 154, 155 ГПК України видано судовий наказ у справі №914/811/22 про стягнення з Глинянської міської ради Львівського району Львівської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Західземлепроект Плюс заборгованості за договором проведення нормативної грошової оцінки земель населених пунктів від 05.02.2020р. №НГО-22/2020 у розмірі 18894,60грн. суми основного боргу та 248,10грн. судового збору.

Глинянська міська рада Львівського району Львівської області звернулася до Господарського суду Львівської області із заявою про скасування судового наказу від 04.05.2022 по справі № 914/811/22, яка подана до відділу поштового зв`язку згідно штампу на поштовому конверті 17.05.2022р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 31.05.2022р. у справі №914/1082/22 (суддя Запотічняк О.Д.) заяву Глинянської міської ради Львівського району Львівської області про скасування судового наказу від 04.05.2022 по справі №914/811/22 повернуто у зв`язку із не долученням до заяви доказів сплати судового збору.

15.06.2021р. від Глинянської міської ради Львівського району Львівської області поступила заява №863 від 09.06.2022р. про скасування судового наказу від 04.05.2022р. у справі №914/811/22, яка подана до відділу поштового зв`язку згідно штампу на поштовому конверті 09.06.2022р. Дана заява мотивована тим, що відповідно до п.5 ч.3 ст. 157 ГПК України вимоги стягувача до Глинянської міської ради Львівського району Львівської області повністю необґрунтовані.

В порядку ст. 32 ГПК України, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заяву Глинянської міської ради Львівського району Львівської області про скасування судового наказу від 04.05.2022р. у справі №914/811/22 для розгляду передано судді Іванчук С.В.

Згідно із ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. Заява підписується боржником або його представником. До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті. У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Як встановлено судом, копію судового наказу від 04.05.2022р. у справі №914/811/22 із копією заяви про видачу судового наказу з доданими до неї документами, Господарським судом Львівської області надіслано Глинянській міській раді Львівського району Львівської області згідно розсилки поштової кореспонденції суду 10.05.2022р. Згідно із відстеженням поштового відправлення за №340 на офіційному сайті АТ «Укрпошта», вказане поштове відправлення прямує до точки видачі/доставки. Заявник у поданій заяві зазначає, що копію судового наказу по справі №914/811/22 боржником отримано 12.05.2022р. Відповідно із відміткою канцелярії суду заява №863 від 09.06.2022р. про скасування судового наказу від 04.05.2022р. у справі №914/811/22 подана після п`ятнадцятиденного строку встановленого ч.1 ст.157 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ГПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно із ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

До заяви про скасування судового наказу від 04.05.2022р. у справі №914/811/22 долучено клопотання, в якому заявник зазначає, що рекомендованим листом №472 від 09.06.2022р. Глинянська міська рада надіслала на адресу Господарського суду заяву про скасування наказу Львівського господарського суду по справі №914/811/22, при надсиланні заяви міською радою дотримано 15-ти денний термін оскарження наказу. 01.06.2022р., як зазначає заявник, на електронну пошту Глинянської міської ради надійшло повідомлення про ухвалу суду щодо повернення заяви у зв`язку з відсутністю сплати судового збору. 08 червня 2022 року органами державного казначейства, що обслуговують Глинянську міську раду здійснено сплату судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №155 від 07.06.2022р. (копію вказаного платіжного доручення долучено до матеріалів справи). З огляду на вказані обставини, те що Глинянська міська рада усунула недоліки суду, та те, що Глинянська міська рада дізналася про повернення заяви у зв`язку з відсутністю сплати судового збору 01.06.2022р., заявник просить суд поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу від 04.05.2022р. у справі №914/811/22.

Процесуальний строк звернення до суду покликаний забезпечувати принцип правової визначеності і є гарантією захисту прав сторін спору. Вирішуючи питання про поновлення строку звернення до суду або апеляційного оскарження, суди повинні надавати оцінку причинам, що зумовили пропуск строку. Сам по собі факт повернення заяви не є поважною причиною пропуску строку, однак, при вирішенні питання про поважність наведених заявником причин, суд має враховувати також і ті обставини, які стали підставою для повернення попередньо поданої заяви, а також період часу, який сплинув з моменту, коли особа дізналась про відповідне рішення суду. Аналогічна правова позиція щодо строку подання заяв викладена у постановах Верховного Суду від 19 червня 2020 року (справа № 280/4682/19), від 18 червня 2020 року (справа № 400/524/19), від 17 червня 2020 року (справа № 280/4951/19), від 15 травня 2020 року (справа № 820/1212/17).

Як встановлено судом 04.05.2020р. видано судовий наказ у справі №914/811/22, який отримано боржником 12.05.2022р. про що останнім зазначено у поданій заяві №863 від 09.06.2022р. Відомості щодо вручення/не вручення вказаного судового наказу у на офіційному сайті АТ «Укрпошта» відсутні. 17.05.2022р. боржник вперше звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 04.05.2022 у справі №914/811/22, яка ухвалою суду від 31.05.2022р. у справі №914/1082/22 повернута у зв`язку із не долученням до заяви доказів сплати судового збору. Згідно із платіжним дорученням №155 від 07.06.2022р. Глинянською міською радою через органи державної казначейської служби України здійснено сплату судового збору та 09.06.2022р. боржник вдруге звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 04.05.2022 у справі №914/811/22, усунувши недоліки зави визначені ухвалою суду від 31.05.2022р. у справі №914/1082/22.

У даному випадку заявник не допустив необ`єктивного зволікання з поданням другої заяви про скасування судового наказу. При цьому пропуск строку на подання заяви про скасування судового наказу був незначним.

Згідно із ч. 2 ст. 12 ГПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо. Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право.

Враховуючи вищевикладені обставини, наведені боржником у клопотанні та заяві, подані докази, суд визнає наведені причини пропуску строку поважними, задовольняє клопотання боржника та поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом для подання ним заяви про скасування судового наказу у даній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, та те, що у заяві №863 від 09.06.2022р. про скасування судового наказу наведені обставини, які свідчать про те, що вимоги стягувача не є безспірними, суд вважає, що заява Глинянської міської ради Львівського району Львівської області про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ від 04.05.2022р. у справі №914/811/22 скасуванню.

Керуючись ст. ст. 157, 158, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання про поновлення строку задоволити.

Поновити Глинянській міській раді Львівського району Львівської області строк на подання заяви про скасування судового наказу Господарського суду Львівської області у справі №914/811/22, виданого 04.05.2022.

Заяву Глинянської міської ради Львівського району Львівської області №863 від 09.06.2022р. про скасування судового наказу від 04.05.2022р. у справі №914/811/22 задоволити.

Судовий наказ від 04.05.2022р. у справі №914/811/22 скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Західземлепроект Плюс, що згідно із ч.3 ст.158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Іванчук С.В.