ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" липня 2022 р. Справа № 5/58 (907/314/21)

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Желіка М.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпат Вин Еталон» №21/06 від 21.06.2022 (вх.ЗАГС. №01-05/1454/22 від 27.06.2022)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.05.2022 (суддя Ремецькі О.Ф., повний текст складено 03.06.2022)

у справі № 5/58 (907/314/21)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Карпат-Вин-Еталон, с.Мужієво Берегівського району (ідентифікаційний код: 32953746)

до Берегівської районної державної адміністрації, м. Берегово

до Закритого акціонерного товариства Котнар (ідентифікаційний код: 22091380)

про припинення права користування земельною ділянкою та заміну сторони у договорі оренди землі

та за зустрічним позовом Закритого акціонерного товариства Котнар в особі ліквідатора арбітражного керуючого Кучак Ю.Ф.

до Товариства з обмеженою відповідальністю Карпат-Вин-Еталон

до Берегівської районної державної адміністрації

про визнання недійсним Договору купівлі-продажу №8/12/09 від 08.12.2009, що був укладений між ЗАТ Котнар та ТОВ Карпат-Вин-Еталон, а також про зобов`язання ТОВ Карпат-Вин-Еталон повернути на користь ЗАТ Котнар отримані у власність за Договором купівлі-продажу №8/12/09 від 08.12.2009р. плодоносні та неплодоносні виноградники, що розташовані (засаджені) на території Мужіївської сільської ради Берегівського району.

у межах справи №5/58

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „ФУДЗ ТРЕЙД, м. Рівне

до Закритого акціонерного товариства „Котнар, с. Мужієво, Берегівський район

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 24.05.2022 у справі №5/58 (907/314/21) позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Карпат-Вин-Еталон про припинення права користування земельною ділянкою та заміну сторони у договорі оренди землі залишено без розгляду. Зустрічний позов задоволено повністю. Визнано недійсним Договір купівлі-продажу №8/12/09 від 08.12.2009р., що був укладений між ЗАТ Котнар та ТОВ Карпат-Вин-Еталон. Зобов`язано ТОВ Карпат-Вин-Еталон повернути ЗАТ Котнар отримані у власність за Договором купівлі-продажу №8/12/09 від 08.12.2009р. плодоносні та неплодоносні виноградники, що розташовані (засаджені) на території Мужіївської сільської ради Берегівського району. Стягнуто з ТОВ Карпат-Вин-Еталон на користь ЗАТ Котнар суму 2 270,00 грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору. Стягнуто з Берегівської районної державної адміністрації на користь ЗАТ Котнар суму 2 270,00 грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, скаржник звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить залучити до матеріалів справи докази додані до апеляційної скарги, скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.05.2022 у справі №5/58 (907/314/21) повністю та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову ЗАТ «Котнар» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Кучак Ю.Ф.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2022 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлено у ст.258 ГПК України. Відповідно до п.2,3, ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір.

Відповідно до п.2.4. ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.2.2. ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України Про державний бюджет України на 2021 рік розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2270,00 грн.

Із тексту оскарженого рішення вбачається, що предметом позову є дві немайнові вимоги, відтак за подання апеляційної скарги до сплати підлягає судовий збір в розмірі 6810,00 грн. (2270,00х2х150%=6810,00 грн.).

До апеляційної скарги додано платіжне доручення №133 від 22.06.2022 про сплату судового збору на суму 3721,50 грн., а відтак скаржнику необхідно доплатити судовий збір в розмірі 3088,50 грн.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.258 ГПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Як вбачається з тексту рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.05.2022 у справі №5/58 (907/314/21), учасниками справи за зустрічним позовом є ЗАТ Котнар в особі ліквідатора арбітражного керуючого Кучак Ю.Ф., ТзОВ Карпат-Вин-Еталон та Берегівська районна державна адміністрація.

Проте, всупереч вимогам п.3 ч.2 ст.258 ГПК України у вихідних даних апеляційної скарги зазначено лише апелянта ТзОВ «Карпат Вин Еталон» та ЗАТ Котнар в особі ліквідатора арбітражного керуючого Кучак Ю.Ф.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі, а відповідно до ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Однак, до апеляційної скарги не додано доказів надсилання апеляційної скарги іншим учасникам справи, а саме Берегівській районній державній адміністрації.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати скаржнику можливість усунути допущені недоліки при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 119, 174, 234, 256, 258, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпат Вин Еталон» №21/06 від 21.06.2022 (вх.ЗАГС. №01-05/1454/22 від 27.06.2022) - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Карпат Вин Еталон» протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3088,50 грн.

- привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог п.3 ч.2 ст. 258 ГПК України щодо зазначення повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) - щодо Берегівської районної державної адміністрації;

- надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги справи листом з описом вкладення Берегівській районній державній адміністрації.

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий (суддя-доповідач) Желік М.Б.