УХВАЛА

м. Київ

04.07.2022Справа № 910/17373/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 від 22 червня 2022 року про залишення позову без розгляду в справі № 910/17373/21 за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 та фізичної особи ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Товариство з обмеженою відповідальністю "АК Консалтинг", про визнання недійсними договору і протоколу та про скасування записів,

без виклику представників сторін (без проведення судового засідання)

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року фізична особа ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав від 21 вересня 2017 року № 01/2017, укладеного між фізичною особою ОСОБА_2 та фізичною особою ОСОБА_3 , визнання недійсним протоколу позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Консалтинг" (далі - Товариство) від 21 вересня 2017 року № 11, а також про скасування записів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: від 26 вересня 2017 року за № 2058555 "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи" про зміну складу або інформації про засновників, від 26 вересня 2017 року № 3058555 "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах" про зміну керівника юридичної особи, - вчинені щодо Товариства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 1 листопада 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви.

У листопаді 2021 року через загальний відділ канцелярії позивачем на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 1 листопада 2021 року подано заяву про усунення недоліків позовної заяви від 6 листопада 2021 року.

Ухвалами суду від 22 листопада 2021 року та 16 грудня 2021 року вирішено звернутися до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Печерської районної в місті Києві державної адміністрації із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи - ОСОБА_3 , та до Крижопільської селищної ради із відповідним запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи - ОСОБА_2 за формою, наведеною в додатку № 3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 2 березня 2016 року № 207, та зобов`язано надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) цих фізичних осіб.

13 грудня 2021 року та 10 січня 2022 року до суду надійшли відповіді щодо зареєстрованого місця проживання зазначених фізичних осіб.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11 січня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 10 лютого 2022 року. Залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "АК Консалтинг" до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Також ухвалою Господарського суду міста Києва від 11 січня 2021 року клопотання фізичної особи ОСОБА_1 від 22 жовтня 2021 року про витребування доказів повернуто заявнику без розгляду.

Підготовче засідання, призначене на 10 лютого 2022 року, не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Павленка Є.В. у період з 7 лютого 2022 року по 18 лютого 2022 року.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 21 лютого 2022 року учасників справи повідомлено про те, що підготовче засідання у цій справі призначено на 10 березня 2022 року. Водночас вказане засідання не відбулося в зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та введенням Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 воєнного стану.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 31 травня 2022 року учасників справи повідомлено про те, що підготовче засідання призначено на 23 червня 2022 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23 червня 2022 року продовжено строк підготовчого провадження у даній справі на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 14 липня 2022 року.

У червні 2022 року до суду від позивача надійшла заява від 22 червня 2022 року про залишення позову без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на те, що позивачем до початку розгляду цієї справи по суті подано вказану заяву, і така заява підписана уповноваженою особою позивача - адвокатом Клечановським Іваном Сергійовичем, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення цього позову без розгляду.

У той же час за змістом частини 4 статті 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись статтями 226, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду від 22 червня 2022 року задовольнити.

Позов фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 та фізичної особи ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Товариство з обмеженою відповідальністю "АК Консалтинг", про визнання недійсними договору і протоколу та про скасування записів залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання: 4 липня 2022 року.

СуддяЄ.В. Павленко