ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"29" червня 2022 р. Cправа № 902/776/21

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю: секретаря судового засідання Сідлецької Ю.М.

представника боржника - Марусича М.С.

представника АТ "Акцент Банк" - Омельченко Є.В. ( в режимі ВКЗ)

за заявою: фізичної особи ОСОБА_1 (м. Ямпіль, Ямпільський район, Вінницька область)

про неплатоспроможність боржника - фізичної особи

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/776/21 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про неплатоспроможність боржника.

Постановою суду від 13.04.2022 визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 , введено процедуру погашення боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , призначено керуючим реалізацією майна арбітражного керуючого Рябчуна Р.М..

Вказаною постановою призначено судове засідання у справі на 16.06.2022.

08.06.2022 до суду від арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. через систему "Електронний суд" надійшла заява про скасування арештів, накладених на майно банкрута та інших обтяжень щодо розпорядження майном банкрута, а також скасування постанов від 24.11.2021 та від 30.11.2021 Ямпільського РВ ДВС Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про арешт коштів боржника.

Ухвалою суду від 10.06.2022 вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 16.06.2022.

16.06.2022 від арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. через систему "Електронний суд" надійшла заява про скасування арештів, накладених на рахунки боржника та зобов`язання АТ "Універсал Банк" зняти арешти, накладені на рахунки ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 16.06.2022 відкладено розгляд справи, заяви арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. від 08.06.2022 про скасування арештів та обтяжень з майна банкрута, скасування постанов про арешт коштів боржника на 29.06.2022.

Крім того, вказаною ухвалою призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.06.2022 заяву арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. від 16.06.2022 про скасування арештів, накладених на рахунки боржника та зобов`язання АТ "Універсал Банк" зняти арешти, накладені на рахунки ОСОБА_1 .

В судовому засіданні 29.06.2022 судом сповіщено, що 29.06.2022 до суду через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого (керуючого реалізацією) Рябчуна Р.М. надійшов звіт про виконану роботу в ході проведення процедури реалізації майна банкрута у справі № 902/776/21 станом на 28.06.2022.

Розглянувши звіт арбітражного керуючого (керуючого реалізацією) Рябчуна Р.М. про виконану роботу в ході проведення процедури реалізації майна банкрута у справі № 902/776/21 станом на 28.06.2022 суд дійшов висновку про прийняття його до відома.

Також в судовому засіданні 29.06.2022 судом сповіщено, що 22.06.2022 до суду від арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. через систему "Електронний суд" надійшла заява про скасування арештів та обтяжень.

Вказана заява мотивована тим, що в процедурі виконання повноважень керуючим реалізацією було встановлено, що в провадженні Ямпільського ВДВС Могилів-Подільського району Вінницької області перебуває виконавче провадження №АСВП 67457976 від 10.11.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТКБ «ПриватБанк» 77332,92 грн. та 2270,00 грн. (судовий збір) на підставі виконавчого листа № 153/510/21 від 07.09.2021, виданого Ямпільським районним судом Вінницької області; та виконавче провадження № АСВП 67298862 від 28.10.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ГУ ДПС у Вінницькій області 4657,48 грн. заборгованості зі сплати ЄСВ на підставі вимоги № Ф-83501-54 У від 10.11.2020.

В межах вказаних виконавчих проваджень на грошові кошти боржника були накладені арешти: постанови державного виконавця від 24.11.2021 та від 30.11.2021.

Крім того, керуючим реалізацією було встановлено, що на рахунках боржника в АТ «Універсал Банк» знаходяться кошти, які арештовано.

Оскільки в процедурі погашення боргів кредиторські вимоги задовольняються за рахунок майна банкрута, майно та грошові кошти банкрута мають бути вільними від обмежень.

З метою проведення процедури погашення боргів, арбітражний керуючий Рябчун Р.М. звернувся до суду з відповідним клопотанням та просить скасувати арешти та обтяження.

Обставини наведені у клопотанні, підтверджуються доданими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, керуючий реалізацією - арбітражний керуючий, призначений господарським судом у справі про неплатоспроможність фізичної особи для здійснення реалізації майна банкрута та задоволення вимог кредиторів; погашення боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна банкрута, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства, майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу. До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та статтею 132 цього Кодексу. До складу ліквідаційної маси може бути включено майно, що є часткою боржника у спільній власності. У такому разі відбувається виділення частки боржника із спільного майна за правилами, передбаченими цивільним законодавством. З моменту визнання боржника банкрутом розпорядження усіма правами щодо майна, включеного до складу ліквідаційної маси, здійснює керуючий реалізацією від імені боржника. З моменту визнання боржника банкрутом і до винесення судового рішення про закриття процедури банкрутства реєстрація переходу права власності від/до боржника та обтяжень майна боржника, включаючи нерухоме майно і цінні папери, що існують в бездокументарній формі, відбувається виключно на підставі заяви керуючого реалізацією.

Однак, наявність арештів обмежує права керуючого реалізацією майна боржника, що передбачені Кодексом України з процедур банкрутства та унеможливлює ефективне здійснення останнім своїх функцій.

Згідно п. 6.9 правових висновків Верховного Суду у справах про банкрутство за перше півріччя 2018 року, зняття заборон та арештів з майна боржника є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб, в т.ч. реєструючих, правоохоронних органів, не потребує подальшого винесення окремих судових рішень, а також сплати додаткових коштів та розповсюджується також на об`єкти майна боржника, що знаходиться в іпотеці та в податковій заставі.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема, скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

Відповідно до ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права чи інтереси.

Зважаючи на наведені приписи законодавства та встановлені обставини справи, з метою забезпечення належного виконання керуючим реалізацією майна покладених на нього Кодексом повноважень, суд дійшов висновку про обгрунтованість поданої заяви та наявність правових підстав для її задоволення.

Крім того, оскільки заява про скасування арештів та обтяжень б/н від 22.06.2022 включає в себе вимоги, які були заявлені арбітражним керуючим у заяві від 08.06.2022 про скасування арештів та обтяжень з майна банкрута, скасування постанов про арешт коштів боржника та в заяві від 16.06.2022 про скасування арештів, накладених на рахунки боржника та зобов`язання АТ "Універсал Банк" зняти арешти, накладені на рахунки ОСОБА_1 , якою доповнено прохальну частину заяви про зняття арештів від 08.06.2022, суд дійшов висновку про відмову в їх задоволенні.

За наслідками проведення судового засідання суд дійшов висновку про призначення наступного судового засідання у справі на 21.07.2022.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 12, 59, 113, 120, 131 Кодексу України з процедур банкрутства; ст.ст. 3, 11, 18, 42, 73, 74, 76 - 79, 86, 169, 197, 232, 233, 234, ч.1 ст. 235, 236, 255, 256, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти до відома звіт арбітражного керуючого (керуючого реалізацією) Рябчуна Р.М. про виконану роботу в ході проведення процедури реалізації майна банкрута у справі № 902/776/21 станом на 28.06.2022.

2. Задовольнити заяву арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. б/н від 22.06.2022 (вх.№ 01-36/420/22 від 22.06.2022) про скасування арештів та обмежень.

3. Скасувати арешт коштів боржника, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), накладений на підставі постанови від 24.11.2021 Начальника відділу Ямпільського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Пустовіт А.А. (ВП №67298862).

4. Скасувати арешт коштів боржника, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), накладений на підставі постанови від 30.11.2021 Головного державного виконавця Ямпільського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Мушик Т. В. (ВП №67457976).

5. Скасувати арешти накладені на грошові кошти боржника, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що знаходяться на рахунках в АТ «Універсал Банк»:

НОМЕР_2 ;

НОМЕР_3 ;

НОМЕР_4 . Зобов`язати АТ «Універсал Банк» (код 21133352, 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) зняти арешти накладені на грошові кошти боржника, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що знаходяться на рахунках в АТ «Універсал Банк»:

НОМЕР_2 ;

НОМЕР_3 ;

НОМЕР_5 . Відмовити в задоволенні заяв арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. б/н від 08.06.2022 про скасування арештів, накладених на майно банкрута та інших обтяжень щодо розпорядження майном банкрута, а також скасування постанов від 24.11.2021 та від 30.11.2021 Ямпільського РВ ДВС Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про арешт коштів боржника та б/н від 16.06.2022 про скасування арештів, накладених на рахунки боржника та зобов`язання АТ "Універсал Банк" зняти арешти, накладені на рахунки ОСОБА_1 .

8. Призначити судове засідання у справі № 902/776/21 на 21.07.2022 об 11:00 год. (в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал № 4).

9. Проведення судового засідання 21.07.2022 об 11:00 год. у справі № 902/776/21 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" за участю за участю арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. та представника АТ "Акцент-Банк" Омельченка Є.В.

10. Явку представників кредиторів, боржника та арбітражного керуючого визнати обов`язковою.

11. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 29.06.2022.

12. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

7. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 04.07.2022.

8. Копію ухвали суду надіслати рекомендованим листом та на електронну адресу боржника - ІНФОРМАЦІЯ_5; представника боржника - ІНФОРМАЦІЯ_3; АТ КБ "ПриватБанк" - ; ІНФОРМАЦІЯ_4; ГУ ДПС у Вінницькій області - ; АТ "Акцент-Банк" - , арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2; Ямпільського ВДВС у Могилів-Подільському районі Вінницької області - , АТ "Універсал Банк" - .

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - АТ "Універсал Банк" - вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114;

3 - Ямпільському ВДВС Могилів-Подільського району Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) - вул. б. Хмельницького, 50 , м. Ямпіль, Вінницька область, 24500.