ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29 червня 2022 року Справа № 716/927/17

За позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2

до відповідача Приватного підприємства Надія - Є

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3

про визнання недійсним рішення зборів учасників підприємства та установчого документа юридичної особи

Суддя Проскурняк О.Г.

Секретар судового засідання Паращук Д.В.

Представники сторін:

Від позивача адвокат Галетка О.В.

Від відповідача адвокат Чепишко Д.В.

Від третьої особи не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: У червня 2017 року до Заставнівського районного суду Чернівецької області звернулась ОСОБА_1 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 із позовом до відповідача Приватного підприємства Надія - Є про недійсним рішення зборів учасників підприємства та установчого документа юридичної особи.

Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 07 червня 2019 року у складі судді Стрільця Я.С. позов задоволено.

В подальшому справа неодноразово переглядалась в судах апеляційної та касаційної інстанції.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 лютого 2022 року вирішено касаційні скарги задовольнити частково; рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 07 червня 2019 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 30 квітня 2020 року скасувати; провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 до приватного підприємства "Надія-Є" про визнання недійсними рішення зборів учасників підприємства та установчого документа юридичної особи закрити.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 квітня 2022 року вирішено заяву представника ОСОБА_1 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 про направлення справи за встановленою юрисдикцією задовольнити; справу направити до Господарського суду Чернівецької області.

26 травня 2022 року до Господарського суду Чернівецької області надійшли матеріали справи № 716/927/17 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 із позовом до відповідача Приватного підприємства Надія - Є про визнання недійсним рішення зборів учасників підприємства та установчого документа юридичної особи.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 травня 2022 року, матеріали справи № 926/1906/22 (716/927/17) передані на розгляд судді Проскурняку О.Г.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 31 травня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 до відповідача Приватного підприємства Надія - Є про визнання недійсним рішення зборів учасників підприємства та установчого документа юридичної особи залишено без руху; встановлено строк для виправлення недоліків позовної заяви - 5 днів з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 14 червня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 29 червня 2022 року; залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 .

27 червня 2022 року до канцелярії Господарського суду Чернівецької області надійшла заява адвоката позивача про збільшення позовних вимог. Вказана заява обґрунтована тим, що задоволення судом заявлених двох позовних вимог зазначених в оновленій редакції позовної заяви не призведе до належного виконання рішення суду, а тому позивача вважає, що позовні вимоги слід доповнити вимогою щодо скасування реєстраційної дії/запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

В судовому засіданні 29 червня 2022 року адвокат позивача підтримав подане клопотання, просив суд його задовольнити, оскільки заявлена вимога щодо скасування реєстраційної дії/запису в Єдиному державному реєстрі є похідною від раніше заявлених позовних вимог.

Адвокат відповідача в судовому засіданні 29 червня 2022 року заперечив проти задоволення заяви про збільшення позовних вимог, оскільки на думку останнього, збільшенні або зменшені можуть бути тільки позовні вимоги майнового характеру.

Дослідивши подану заяву про збільшення позовних вимог, суд вказує на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, на думку суду, під час даного етапу розгляду справи в підготовчому провадженні вирішення по суті вказаної заяви буде передчасним, а тому суд дійшов висновку відкласти розгляд заяви збільшення позовних вимог до остаточного встановлення обставин справи в підготовчому провадженні.

Також, в судовому засіданні 29 червня 2022 року з усних пояснень представників сторін, які підтверджуються матеріалами справи судом встановлено, що засновниками Приватного підприємства Надія - Є, рішення зборів учасників та установчого документа якого оспорюється є ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відтак, рішення у даній справі може вплинути на їхні права або обов`язки, стосовно розподілу часток статутного капіталу підприємства.

Пунктом 1 частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Частинами 1, 4, 5 статті 50 ГПК України унормовано, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Відповідно до статті 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви наді-слати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на необхідність залучення до участі у справі третіх осіб, суд дійшов висновку відкласти розгляд підготовчого засідання.

Керуючись статтями 13, 50, 172, 177, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі № 716/927/17 відкласти на 12:30 13 липня 2022 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань № 2 (другий поверх), тел.0 (372) 52-47-40.

2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 ).

3. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 (59454, Чернівецька область, Заставнівський р-н, с. Шубранець, паспорт серії НОМЕР_2 ).

4. Зобов`язати позивача: направити третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення. Докази надіслання надати суду для залучення до матеріалів справи.

5. Зобов`язати відповідача: направити третій особі копії відзиву на позовну заяву листом з описом вкладення. Докази надіслання надати суду для залучення до матеріалів справи.

6. Третім особам надати суду: письмові пояснення на позов.

7. Зобов`язати третіх осіб: направити учасникам справи копії письмових пояснень на позовну заяву листом з описом вкладення. Докази надіслання надати суду для залучення до матеріалів справи.

8. Явку представників сторін та третіх осіб у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційно-му веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - "30" червня 2022 року.

Ухвала набрала чинності - "30" червня 2022 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Проскурняк