ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.06.2022 Справа № 914/4559/14
Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,
за участю секретаря Кучинської О.Д.
розглянувши у судовому засіданні справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Пері Україна, м. Київ
за участю представників
від комітету кредиторів:
ТзОВ М БУД: не з`явився
ГУ ДПС у Львівській області: Підгайний О.І. головний державний інспектор
АТ КБ Приватбанк: Деркач О.Р. - адвокат
ліквідатор: Василюк І.М. - арбітражний керуючий
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю Пері Україна звернулось до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-російського підприємства Технобуд в порядку ст.ст. 10, 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.
Ухвалою суду від 30.12.2014 р. заяву прийнято до розгляду; арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою Василюка Ігоря Миколайовича, зобов`язано протягом трьох днів з дня отримання ухвали надати суду заяву на участь у справі про банкрутство ТзОВ СУРП Технобуд відповідно до вимог ст. 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; підготовче засідання суду призначено на 13.01.2015 р.
Ухвалою суду від 13.01.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТзОВ СУРП Технобуд, визнано вимоги кредитора в розмірі 1 731 658 грн. 89 коп., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Василюка Ігоря Миколайовича, встановлено арбітражному керуючому Василюку І.М. оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна у справі в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, призначено попереднє засідання суду.
Ухвалою суду від 07.04.2015 р. затверджено реєстр вимог кредиторів; визначено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; продовжено процедуру розпорядження майном на два місяці, починаючи з 09.05.2015 р.; розгляд справи відкладено на 19.05.2015 р.; витребувано від ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області копії документів виконавчого провадження, боржником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю спільне українсько-російське підприємство Технобуд.
Постановою господарського суду Львівської області від 11.06.2015 р. процедуру розпорядження майном ТзОВ СУРП Технобуд та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Василюка Ігоря Миколайовича припинено; ТзОВ СУРП Технобуд визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Василюка Ігоря Миколайовича; наступне засідання суду призначено на 03.09.2015 р.
Розгляд справи відкладався з підстав, наведених у відповідних ухвалах суду.
Ухвалою суду від 03.09.2015 р. зобов`язано Рудевича В.В. передати ліквідатору по справі арбітражному керуючому Василюку І.М. бухгалтерську та іншу документацію, матеріальні та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-російського підприємства Технобуд за актом приймання-передачі. Ухвалою суду від 16.10.2015 р. затверджено реєстр вимог кредиторів.
Ухвалою суду від 25.10.2016 р. серед іншого надано згоду на продаж майна ТзОВ СУРП Технобуд, що є предметом забезпечення; скасовано всі арешти, накладені на майно та банківські рахунки ТзОВ СУРП Технобуд, та інші обмеження щодо розпорядження майном ТзОВ СУРП Технобуд; звільнено майно ТзОВ СУРП Технобуд з-під податкової застави, яка оформлена записами про обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно згідно Рішення № 10031368 від 17.01.2014 р.(запис №4297400-спеціальний розділ) та згідно Рішення № 13454114 від 30.05.2014 р.(запис № 5851965-спеціальний розділ); клопотання ліквідатора про визнання організатора аукціону Товарної біржі Кардинал учасником провадження у справі про банкрутство ТОВ Технобуд - відхилено.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 11.01.2017 р. апеляційну скаргу ПАТ КБ Приватбанк залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Львівської області від 25.10.2016 р. у справі №914/4559/14 залишено без змін. Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.03.2017 р. відмовлено ПАТ КБ Приватбанк в прийнятті касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.01.2017 р. та ухвалу господарського суду Львівської області від 25.10.2016 р. у справі №914/4559/14 в частині задоволення клопотання ліквідатора про надання згоди на продаж майна ТзОВ СУРП Технобуд, що є предметом забезпечення у справі №914/4559/14.
Ухвалою суду від 18.05.2017 р. в задоволенні скарги ПАТ КБ Приватбанк на дії ліквідатора - відмовлено. Ухвалою суду від 29.08.2017 р. визнано грошові вимоги ВВД ФСС від НВВ та ПЗУ в м. Львові в розмірі 23 614,94 грн.
Ухвалою суду від 07.11.2017 р. скасовано обмеження(арешти,обтяження), накладені на транспортні засоби ТзОВ СУРП Технобуд, згідно постанов Личаківського ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області, Начальника УДАІ у Львівській області, ППВР ВДВС ГУЮ у Львівській області, Шевченківського ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області, ВПВР УДВСУ ГУЮ у Львівській області.
Ухвалою суду від 23.01.2018 р. продовжено розгляд справи за правилами, що діють після набрання чинності новою редакцією ГПК України (чинною з 15.12.2017 р.); замінено кредитора у справі ВВД ФСС від НВВ та ПЗУ у м. Львові, його правонаступником Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області.
Ухвалою суду від 18.06.2018 р. замінено кредитора у справі ДПІ у Шевченківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області його правонаступником Личаківською ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області.
Ухвалою суду від 18.09.2018 р. замінено кредитора у справі ДПІ у Личаківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області його правонаступником Личаківською ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області.
Ухвалами суду від 22.01.2019 р. скасовано арешти (обтяження, заборони), накладені на рухоме майно банкрута.

Ухвалою суду від 21.05.2019 р. змінено найменування кредитора у справі з ПАТ КБ Приватбанк на АТ КБ Приватбанк.

Ухвалою суду від 20.08.2019 р. замінено кредитора у справі - Личаківську ОДПІ Головного управління ДФС у Львівській області, його правонаступником Головним управлінням ДФС у Львівській області.

Ухвалою суду від 14.04.2020 р. клопотання ліквідатора від 07.04.2020 р. №02-32/13 про розшук транспортних засобів задоволено частково, ухвалено оголосити в розшук транспортні засоби, що зареєстровані та належать ТзОВ СУРПТехнобуд (перелік транспортних засобів зазначається). В задоволенні клопотання ліквідатора від 07.04.2020 р. №02-32/13 в частині накладення арешту на транспортні засоби відмовлено.

В судовому засіданні 17.12.2020 р. розглянуто заяву Головного управління ДПС у Львівській області про кредиторські вимоги до боржника, за результатами розгляду якої винесено ухвалу про визнання вимог кредитора частково в розмірі 150 205, 21 грн. та судового збору в розмірі 4 204,00 грн. Решту вимог в розмірі 30 098,20 грн. відхилено.

Ухвалою суду від 17.12.2020 р. замінено кредитора у справі ТзОВ УЛЬМА ОПАЛУБКА Україна його правонаступником - ТзОВ - М БУД; замінено кредитора у справі Головне управління ДФС у Львівській області, його правонаступником - Головним управлінням ДПС у Львівській області.

Ухвалою суду від 23.12.2020 р. в задоволенні заяви ліквідатора ТзОВ СУРП Технобуд арбітражного керуючого Василюка І.М. від 17.12.2020 р. №02-32/63 - відмовлено.

Ухвалою суду від 23.03.2021 р. клопотання ліквідатора від 05.03.2021 р. №02-32/9 про розшук транспортних засобів задоволено. Зобов`язано Головне управління Національної поліції у Львівській області оголосити в розшук, в тому числі з включенням до інформаційної підсистеми Гарпун ІТС "Інформаційний портал Національної поліції України транспортні засоби, що належать ТзОВ СУРП Технобуд (перелік транспортних засобів зазначається); Зобов`язано Головне управління Національної поліції у Львівській області здійснити розшук вказаних транспортних засобів і їх затримання та передати затримані транспортні засоби ліквідатору ТзОВ СУРП Технобуд арбітражному керуючому Василюку Ігорю Миколайовичу.

Ухвалою суду від 14.09.2021 р. заяву ТзОВ Пері Україна від 15.07.2021 р. про відмову від кредиторських вимог - задоволено частково; ухвалено не враховувати суму грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Пері Україна в розмірі 6 090 грн. 00 коп. (вимоги першої черги) та 1 731 658 грн. 89 коп. (вимоги четвертої черги), у зв`язку із відмовою кредитора від задоволення визнаної в установленому порядку вимоги; в задоволенні решти вимог заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Пері Україна від 15.07.2021 р. про відмову від кредиторських вимог - відмовлено; розгляд справи відкладено на 30.11.2021 р.

Ухвалою від 30.11.2021 р. розгляд справи відкладено на 01.03.2022 р. Проте судове засідання 01.03.2022 р. не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Морозюка А.Я. з 28.02.2022 р. на лікарняному через хворобу, спричинену коронавірусом COVID-19.

04.01.2022 р. від кредитора ТзОВ Правнича компанія РАДА на адресу суду надійшла заява від 29.12.2021 р. №29/12-01 про відмову від кредиторських вимог, в прохальній частині якої також заявлено клопотання про розгляд даної заяви без участі уповноваженого представника ТзОВ Правнича компанія РАДА.

Ухвалою суду від 10.03.2022 р., у зв`язку із виходом на роботу судді Морозюка А.Я., розгляд справи призначено на 10.05.2022 р.

28.04.2022 р. від кредитора ТзОВ Правнича компанія РАДА на адресу суду надійшла заява №21/04-01 від 21.04.2022 року про відмову від кредиторських вимог, в прохальній частині якої також заявлено клопотання про розгляд даної заяви без участі уповноваженого представника ТзОВ Правнича компанія РАДА.

09.05.2022 від ліквідатора на адресу суду надійшла заява від 03.05.2022 №02-32/30, в якій посилаючись на ст. 60 КУзПБ ліквідатор надав для розгляду звіт ліквідатора у справі про банкрутство ТзОВ СУРП Технобуд. До заяви додано звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, копії документів. У звіті ліквідатор просив звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити, ТзОВ СУРП Технобуд ліквідувати.

Також 09.05.2021 р. на адресу суду надійшов звіт про нарахування грошової винагороди та витрат від 03.05.2022 №02-32/31, в якому ліквідатор просить затвердити звіт про нарахування грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора банкрута з 11.06.2015 р. по 30.04.2022 р., згідно якого основна винагорода становить 846 403,60 грн., витрати становлять 18 485,27 грн., та клопотання про стягнення грошової винагороди ліквідатора від 03.05.2022 №02-32/32, в якому ліквідатор просить стягнути на користь арбітражного керуючого з кредиторів боржника пропорційно до задоволених вимог грошову винагороду, а саме з: ТзОВ М Буд - 29 916,12 грн.; ЗАТ Львівгаз - 1 530,50 грн.; ПП Ратибор-М - 9116,18 грн.; Головного управління ДПС у Львівській області - 95 063,55 грн.; ТзОВ Правнича компанія Рада - 7 650,54 грн.; ТзОВ Скорзонера - 18 648,19 грн.; ТзОВ ФІРМА РУБІЖ - 11 838,63 грн., ПП ВАКС - 6 860,04 грн.; УВД ФСС у Львівській області - 3 363,44 грн.; ПрАТ Львівобленерго - 824,63 грн.; ТзОВ МОНІТОР-Україна - 38 075,75 грн.; АТ КБ Приватбанк - 514 935,19 грн.; ТзОВ Пері Україна - 84 994,11 грн.

10.05.2022 ліквідатор подав суду заяву від 10.05.2022 р. №02-32/33 про долучення до справи доказів проведення засідання комітету кредиторі боржника, а саме копії повідомлень кредиторів, реєстр присутніх на засіданні комітету кредиторів, протокол засідання комітету кредиторів від 03.11.2021 р. Як зазначено в протоколі від 03.11.2021 р. на засідання комітетом кредиторів вирішено відмовити у схваленні звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури за період з 11.06.2015 р. по 03.11.2021 р.

Ухвалою суду від 10.05.2022 заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Правнича компанія РАДА від 29.12.2021 р. №29/12-01 та від 21.04.2022 №21/04-01 про відмову від кредиторських вимог задоволено; ухвалено не враховувати суму грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Правнича компанія РАДА в розмірі 126 109 грн. 26 коп. (вимоги четвертої черги), у зв`язку із відмовою кредитора від задоволення визнаної в установленому порядку вимоги; розгляд справи відкладено на 21.06.2022 р., в якому має розглядатися звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та звіт про нарахування грошової винагороди та витрат ліквідатора, клопотання про стягнення грошової винагороди ліквідатора з кредиторів боржника.

18.05.2022 ліквідатор надіслав на електронну адресу суду заяву від 17.05.2022 №02-32/35 про заміну кредитора, в якому посилаючись на постанову Кабінету Міністрів України №893 від 30.09.2020 р., накази ДПСУ від 30.09.2020 р. №529 та від 24.12.2020 №755, просить замінити кредитора ГУ ДПС у Львівській області на його правонаступника ГУ ДПС у Львівській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ ВП 43968090).

20.06.2022 від ліквідатора надійшла до суду заява від 18.06.2022 р. №02-32/47, в якій ліквідатор просить долучити до матеріалів справи докази проведення засідання комітету кредиторі боржника, а саме копії повідомлень кредиторів, протокол засідання комітету кредиторів від 10.06.2022 р. Як зазначено в протоколі від 10.06.2022 р. на засідання комітетом кредиторів вирішено відмовити у схваленні звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури за період з 11.06.2015 р. по 30.04.2022 р.

21.06.2022 від кредитора (АТ КБ «Приватбанк») на електронну адресу суду надійшло клопотання про зменшення розміру винагороди арбітражного керуючого, в якому зокрема зазначено, що під час засідання комітету кредиторів 10.06.2022, арбітражний керуючий Василюк І.М. повідомив про розмір його винагороди за весь час виконання повноважень ліквідатора ТзОВ СУРП «ТЕХНОБУД», що складає більше 500 тис. грн., при цьому розмір винагороди, який він має намір покласти на АТ КБ «ПриватБанк» складає більше 300 тис. грн. Після чого представник АТ КБ «ПриватБанк» зауважив, що сума винагороди, яку арбітражний керуючий має намір покласти на АТ КБ «ПриватБанк» є надмірною та запропонував здійснити перерахунок розміру винагороди, адже, банк має найменше голосів у комітеті кредиторів та не має вирішального голосу, а отже не має змоги впливати на процедуру. Також АТ КБ «ПриватБанк» зауважив, що процедуру ліквідації боржника введено судом - 11.06.2015, а отже процедура ліквідації триває 7 років. Зазанчив, що недотримання арбітражним керуючим принципу безумовної повноти дій арбітражного керуючого, внаслідок чого порушуються строки (строк), встановлені судом, для ліквідації боржника, не можуть бути тягарем для кредиторів у питанні визначення розміру винагороди арбітражного керуючого, Вважає, що розмір грошової винагороди, заявленої арбітражним керуючим, є надмірно великий, а покладення на АТ КБ «ПриватБанк» більше 60% від розміру заявленої грошової винагороди, є несправедливим, при цьому звернув увагу що арбітражний керуючий у даній справі не працював 8 годин на день та 40 годин на тиждень. Таким чином АТ КБ «ПриватБанк» просив суд надати оцінку діям та бездіяльності арбітражного керуючого в частині забезпечення безумовної повноти дій ліквідатора; встановити причини, чому встановлені законом та судом строки для ліквідації боржника були порушені; встановити обсяг фактично виконаної роботи арбітражного керуючого за весь період, а не обмежуватися лише періодом; зменшити розмір, заявленої грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у справі.

Судове засідання 21.06.2022 р., за заявами представника АТ КБ Приватбанк та ліквідатора ТзОВ СУРП «Технобуд» арбітражного керуючого Василюка І.М. проведено в режимі відеоконференції, участь в якому представник АТ КБ Приватбанк та ліквідатор здійснювали поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку EаsyCon.

В судовому засіданні 21.06.2022 р. ліквідатор підтримав свою заяву про заміну кредитора ГУ ДПС у Львівській області на його правонаступника ГУ ДПС у Львівській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України. Також ліквідатор підтримав свої клопотання про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та ліквідації товариства (заявлене у звіті ліквідатора від 03.05.2022), а також клопотання про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди та витрат за період з 11.06.2015 р. по 30.04.2022 у наступних розмірах: 846 403,60 грн. основної винагороди та 18 485,27 грн. витрат, які стягнути з кредиторів боржника.

Присутній в судовому засіданні представник кредитора (ГУ ДПС у Львівській області) проти заяви ліквідатора про заміну кредитора не заперечив. Висловився проти нарахування ліквідатору оплати грошової винагороди в повному обсязі. Підтримав свою позицію, висловлену на засіданні комітету кредиторів.

Представник кредитора (АТ КБ Приватбанк) вирішення питання про заміну кредитора залишає на розсуд суду. Подане суду клопотання та викладені в ньому обґрунтування підтримав. Вважає, що сума грошової винагороди ліквідатора є неспівмірною роботі, виконаній ліквідатором, та підлягає зменшенню.

Інші учасники провадження у справі в судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили.

Щодо заяви ліквідатора про заміну кредитора від 17.05.2022 р. №02-32/35, суд зазначає наступне.

Постановою Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 року № 893 Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби вирішено ліквідувати як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком.

Пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 року № 893 установлено, що територіальні органи Державної податкової служби, що ліквідуються, продовжують здійснювати свої повноваження та функції до утворення Державної податковою службою територіальних органів та прийняття рішення про можливість забезпечення здійснення такими органами повноважень та функцій територіальних органів, що ліквідуються; права та обов`язки територіальних органів Державної податкової служби, що ліквідуються, переходять Державній податковій службі та її територіальним органам у межах, визначених положеннями про Державну податкову службу та її територіальні органи.

За наказом Державної податкової служби України від 30.09.2020 №529 Про утворення територіальних органів Державної податкової служби було утворено як відокремлені підрозділи Державної податкової служби територіальні органи за переліком згідно з додатком. До Переліку територіальних органів Державної податкової служби, що утворюються як відокремлені підрозділи Державної податкової служби внесено, в тому числі Головне управління ДПС у Львівській області.

За наказом Державної податкової служби України від 24.12.2020 №755 Про початок забезпечення здійснення територіальними органами ДПС повноважень та функцій, розпочато з 01.01.2021 р. здійснення територіальними органами ДПС, утвореними як її відокремлені підрозділи згідно з наказом ДПС від 30.09.2020 №529 Про утворення територіальних органів Державної податкової служби, повноважень та функцій органів ДПС, що ліквідуються відповідно до п. 1 постанови №893.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Головне управління ДПС у Львівській області з кодом ЄДРПОУ ВП 43968090, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (), створене 30.09.2020 р., номер запису: 008085321.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви ліквідатора та в порядку ст.52 ГПК України та ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства замінити кредитора у справі Головне управління ДПС у Львівській області (), його правонаступником ДПСУ в особі Головного управління ДПС у Львівській області (код ЄДРПОУ ВП 43968090).

Щодо клопотань ліквідатора про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, звіту про нарахування грошової винагороди та витрат ліквідатора, та про стягнення грошової винагороди, то заслухавши думку ліквідатора та представників кредиторів, з метою надання ліквідатору можливості висловити свою позицію стосовно клопотання кредитора (АТ КБ «Приватбанк») про зменшення розміру винагороди арбітражного керуючого, суд відкладає розгляд згаданих клопотань на наступне судове засідання.

Також суд звертає увагу учасників справи, що у зв`язку із введенням 24.02.2022 р. в Україні воєнного стану, згідно Закону України Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 р. (із змінами), учасники справи, на підставі ч. 4 статті 197 ГПК України, можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи все вищенаведене, керуючись ст. ст. 2, 43, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 52, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Замінити кредитора у справі Головне управління ДПС у Львівській області (), його правонаступником Державною податковою службою України в особі Головного управління ДПС у Львівській області (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 35, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ ВП 43968090).

2. Розгляд справи відкласти на: 13.09.2022 на 13:50 год. в якому має розглядатися звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та звіт про нарахування грошової винагороди та витрат ліквідатора, клопотання про стягнення грошової винагороди ліквідатора з кредиторів боржника. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.

3. Зобов`язати ліквідатора: 1) здійснювати ліквідаційну процедуру банкрута в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства; 2) надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні ліквідаційної процедури станом на день подання звіту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Законом України Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 затверджено однойменний Указ Президента України. Зважаючи на зазначене суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: . В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді. Крім того, інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб: канцелярія; інформаційна довідка щодо руху справ; помічник судді; http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - сайт.

Повний текст ухвали складено 27.06.2022 р.

Суддя Морозюк А.Я.