ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" червня 2022 р. м. Одеса № 916/1313/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. ГСОО №1360/22 від 24.06.2022),

за позовом: фізична особа-підприємець Жовтіс Олександр Олександрович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

до відповідача: фізичної особи-підприємця Мутавчі Людмили Петрівни ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 );

про стягнення 111042,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивач ФОП Жовтіс О.О звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. ГСОО №1360/22 від 24.06.2022) до відповідача ФОП Мутавчі Л.П., в якій просить суд стягнути з останнього 100000,00 грн. основного боргу, 4263,00 грн. пені, 6140,00 грн. інфляційних втрат, 639,50 грн. 3% річних та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору суборенди нерухомого майна №02/02/22 від 01.02.2022 в частині повної та своєчасної оплати орендних платежів.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Судом встановлено, що предметом поданого позову є стягнення заборгованості за договором суборенди нерухомого майна №02/02/22 від 01.02.2022.

Згідно ч.1 ст. 774 Цивільного кодексу України, передання наймачем речі у володіння та користування іншій особі (піднайм) можливе лише за згодою наймодавця, якщо інше не встановлено договором або законом.

Між тим, матеріали позовної заяви не містять письмової згоди первісного орендодавця на передачу визначеного майна в суборенду іншій особі або договору оренди, яким передбачено право первісного орендаря на передачу майна у суборенду іншій особі без згоди первісного орендодавця, що позбавляє суд встановити правомірність заявлених вимог.

Отже, позивачем не дотримано вимог ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України та не представлено суду всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги або не заявлено про неможливість подання таких доказів.

Згідно з ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення даної позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду всіх наявних в нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема письмову згоду первісного орендодавця або договір оренди, яким передбачено право первісного орендаря на передачу майна у суборенду іншій особі без згоди первісного орендодавця відповідно до вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву (вх. ГСОО №1360/22 від 24.06.2022) ФОП Жовтіса О.О залишити без руху.

2.Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10-ти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 29.06.2022 та оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська