СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29 червня 2022 року м. Харків Справа № 922/4414/21

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача: Мартюхіної Н.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова (вх. № 656 Х/2),

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.03.2022 (повний текст складено 23.03.2022) у справі № 922/4414/21 (суддя Калініченко Н.В.),

за позовом Керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова в інтересах держави в особи Харківської міської ради, м. Харків,

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Наукова Апартментс", м.Харків,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал Інвест Плюс", м.Харків,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю м. Харкова Департаменту містобудуванню, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради, м. Харків,

про скасування рішень державного реєстратора, зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів, ТОВ "Наукова Апартментс" та ТОВ "Індастріал Інвест Плюс" про визнання незаконними та скасування рішень державних реєстраторів за переліком, вказаним у резолютивній частині позову, визнання незаконним та скасування рішення від 12.04.2021 єдиного учасника ТОВ "Наукова Апартментс" про прийняття від ТОВ "Індастріал Інвест Плюс" в якості внеску до статутного капіталу будинку квартирного типу літ. "Л.-4", об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 7586,5 кв.м., житловою площею 1098,2 кв.м., що знаходяться за адресою: м.Харків, вул. Серпова, буд. 4, визнати недійсним акт приймання-передачі внеску до статутного капіталу від 13.04.2021, а також усунення перешкод у користуванні територіальною громадою належною їй земельною ділянкою шляхом зобов`язання ТОВ "Наукова Апартментс" повернути Харківській міській раді земельну ділянку площею 0,2862 га, з кадастровим номером :07:006:0130, розташовану за адресою: м.Харків, вул. Серпова, буд. 4 з приведенням її у придатний для використання стан.

22.02.2022 до господарського суду першої інстанції від прокуратури надійшла заява про забезпечення позову (вх. №4346 від 22.02.2022), в якій прокуратура просила забезпечити позов шляхом заборони ТОВ "Наукова Апартментс" та іншим особам проведення будівельних робіт, шляхом зобов`язання не здійснювати (не проводити) будь-які підготовчі чи будівельні, демонтажні, земельні роботи, на земельній ділянці :06:005:0130 по вулиці Серпова, буд. 4 в м.Харкові до вирішення справи по суті та набрання рішенням законної сили, а також накласти арешт у формі заборони на відчуження, заборони на зміну, в тому числі поділу, об`єднання об`єкту, зміни опису об`єкту щодо наступних об`єктів нерухомого майна: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101 (незавершене будівництво літ. "Л-4") по вул. Серпова, буд. 4 в м. Харкові, до вирішення справи по суті та набрання рішенням законної сили; заборонити ТОВ "Наукова Апартментс" та іншим особам вчиняти дії з набуття, зміни або припинення речових прав на літ. "Л-4", незавершене будівництво, розташоване за адресою: м. Харків, вул. Серпова, будинок 4, в м. Харкові, а також вчиняти дії з набуття, зміни або припинення речових прав на окремі житлові та нежитлові приміщення вказаного об`єкту до вирішення справи по суті та набрання рішенням законної сили.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.02.2022 у справі №922/4414/21 відмовлено у задоволенні заяви Керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова (вх. № 4346 від 22.02.2022) про забезпечення позову.

Не погодившись із вищевказаною ухвалою, Керівник Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.02.2022 у справі №922/4414/21 та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити заяву про забезпечення позову.

Одночасно прокурор просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, посилаючись на наявність поважних обставин причин його пропуску.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Згідно із ч. 5 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки учасників справи.

Колегією суддів встановлено, що прокурором до апеляційної скарги додано докази направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачу, відповідачам та Державній інспекції архітектури та містобудування України.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.02.2022 у цій справі з огляду наявність у суду інформації з приводу органу, який відповідає за забезпечення додержання на території м. Харкова містобудівного законодавства України, суд першої інстанції залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Інспекцію Державного архітектурно-будівельного контролю м. Харкова Департаменту містобудуванню, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради, водночас було вилучено із складу учасників справи Державну інспекцію архітектури та містобудування України.

Разом з тим, прокурором не надано належних доказів надсилання копії скарги залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю м.Харкова Департаменту містобудуванню, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради (за адресою: 61003, м.Харків, майдан Павлівський, 4), зокрема таких як опис вкладення у цінний лист, чек відділення поштового зв`язку.

Враховуючи наведені норми ГПК України, Керівнику Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова необхідно подати до Східного апеляційного господарського суду опис вкладення до цінного листа про надіслання Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю м. Харкова Департаменту містобудуванню, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради копії апеляційної скарги і доданих до неї документів.

Викладені вище обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 ГПК України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Керівника Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова на ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.03.2022 у справі № 922/4414/21 - залишити без руху.

2.Встановити скаржникам строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надати:

- докази направлення апеляційної скарги третій особі у справі відповідно до вимог ст. 259 ГПК України;

3.Роз`яснити Керівнику Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, така скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Н.О. Мартюхіна