СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 червня 2022 року м. Харків Справа №905/1732/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Слободін М.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» (вх.№687Д) на рішення Господарського суду Донецької області від 11.08.2021 року у справі №905/1732/20,

за позовом Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод», м.Краматорськ,

до Публічного акціонерного товариства «Ашинский металлургический завод», м.Аша, Російська Федерація,

про зобов`язання прийняти обладнання,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Новокраматорський машинобудівний завод» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Ашинский металлургический завод» про зобов`язання прийняти обладнання, зазначене у додатку №15 до контракту №22/14-13-694/2012 від 15.03.2013 року.

Позовна заява мотивована з посиланням на те, що відповідач відмовляється прийняти виготовлене обладнання, визначене у додатку № 15 до контракту (виконати обов`язок в натурі), внаслідок чого порушуються права позивача, який несе витрати на зберігання виготовлених частин обладнання, які (витрати) відповідач не відшкодовує з 2015 року.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 11.08.2021року у справі №905/1732/20 (повний текст підписано 12.08.2021 року, суддя Левшина Г.В.) у позові відмовлено повністю.

Приватне акціонерне товариство «Новокраматорський машинобудівний завод» з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 11.08.2021 року у справі №905/1732/20 та прийняти нове судове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 29.11.2021 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» задоволено. Рішення Господарського суду Донецької області від 11.08.2021 у справі №905/1732/20 скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено повністю. Зобов`язано Публічне акціонерне товариство «Ашинский металлургический завод» прийняти обладнання, зазначене у додатку №15 до контракту №22/14-13-694/2012 від 15.03.2013 року, укладеного між Приватним акціонерним товариством «Новокраматорський машинобудівний завод» та Публічним акціонерним товариством «Ашинський металлургический завод». Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Ашинский металлургический завод» на користь Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» 182183,52 грн. судового збору за подання позовної заяви та 273275,28 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

ПАТ «Ашинский металлургический завод» з постановою суду апеляційної інстанції не погодився та звернувся з касаційною скаргою, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, у зв`язку з чим просив суд постанову суду апеляційної інстанції скасувати, а рішення суду першої інстанції залишити в силі.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 02.06.2022 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Ашинский металлургический завод» задоволено частково. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.11.2021 року зі справи №905/1732/20 скасовано. Справу №905/1732/20 передано на новий розгляд до Східного апеляційного господарського суду.

24.06.2022 року матеріали справи №905/1732/20 надійшли до Східного апеляційного господарського суду та проведено автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Колегія суддів відзначає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №905/1732/20.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 258, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» на рішення Господарського суду Донецької області від 11.08.2021 року у справі №905/1732/20.

2. Відповідачу встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 20 днів, з урахуванням поштового перебігу, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Встановити, що учасники справи мають право у строк до 20-ти днів з моменту відкриття апеляційного провадження (з урахуванням поштового перебігу) подати до апеляційного господарського суду клопотання, заяви та документи в обґрунтування своїх вимог і заперечень по справі.

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість надання відзиву, заяв, клопотань та документів на офіційну адресу електронної пошти суду () із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи. Повідомити учасників справи, що документи, які не засвідченні електронним цифровим підписом не приймаються судом як офіційні та не розглядаються.

5. Роз`яснити учасникам справ про можливість подання документів у справі на електрону адресу суду через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

6. У разі надання відзиву, заяв, клопотань та документів (належним чином оформлених та засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи) на електронну адресу суду, необхідності їх надсилання у паперовому вигляді засобами поштового зв`язку немає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя В.В. Россолов

Суддя М.М. Слободін