УХВАЛА

м. Київ

04.07.2022Справа № 910/3873/22
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль Д"

до акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про стягнення 135 546,96 грн.

Представники сторін:не викликались.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль Д" до акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про стягнення 135 546,96 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору суборенди нежитлового приміщення №1410А від 01.12.2019, внаслідок чого позивач просить стягнути з відповідача суму забезпечувального платежу у розмірі 37 265,00 грн., відсотки за користування грошовими коштами в розмірі 66 081,96 грн., штраф у розмірі 32 200,00 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 30.05.2022 р. прийнято позовну заяву до розгляду, та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання), надано відповідачу строк у 15 днів з дати отримання ухвали на подання відзиву.

Вищезазначена ухвала суду отримана відповідачем 06.06.2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №012.

23.06.2022 до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання про продовження строку на подання відзиву.

29.06.2022 до канцелярії суду від позивача надійшли заява в якій просить суд позовну заяву ТОВ «Стиль Д» у справі №910/3873/22 залишити без розгляду та клопотання в якому просить суд постановити ухвалу про повернення ТОВ «Стиль Д» сплачену платіжним дорученням №11539 від 18.05.2022 суму судового збору у розмірі 2 481,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи зобов`язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Подана заява позивача про залишення позову без розгляду вих. №5339-ЮД від 17.06.2022 підписана представником ТОВ «Стиль Д» Феденко І.В., яка діє на підставі довіреності №216 від 21.12.2021.

Вищезазначена довіреність не містить обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії, зокрема щодо підписання заяви про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду.

За приписами ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відтак, оскільки позов товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль Д» залишено судом без розгляду саме за заявою позивача, витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача і поверненню з бюджету на користь останнього не підлягають.

Керуючись ст. 42, п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль Д" до акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про стягнення 135 546,96 грн. залишити без розгляду.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4. Повідомити учасників справи, відповідно ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С. М. Мудрий