УХВАЛА

м. Київ

27.06.2022Справа № 910/429/22 (910/3293/22)

за позовомАрбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича (свідоцтво на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 143 від 15.04.2013)
до Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» (ідентифікаційний код 23697280) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агроімпорт ЛТД» (ідентифікаційний код 35917124)
про визнання недійсним договору

у межах справи № 910/429/22

за заявоюАкціонерного товариства «Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд «Фьюче Інвестментс» (ідентифікаційний код: 42732781)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліхім» (ідентифікаційний код: 32716564)
про банкрутство
Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Бенчук О.О.

Присутні:

від позивача - адвокат Леонов К.Ю., що діє на підставі ордеру серії АІ № 1244581 від 27.06.2022

від відповідача 1 - Панас В.С., представник відповідно до наказу № 326-н/пт Про самопредставництво АБ «УКРГАЗБАНК» в судах України від 17.12.2020

від відповідача 2 - не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Гусар Іван Олексійович (свідоцтво на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 143 від 15.04.2013) звернувся до Господарського суду м. Києва із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» (ідентифікаційний код 23697280) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агроімпорт ЛТД» (ідентифікаційний код 35917124) про визнання недійсним договору поруки № 352/2021/РівнОД-КБ-НВКЛ-ПЗ від 23.06.2021, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Укргазбанк» (ідентифікаційний код 23697280) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Поліхім» (ідентифікаційний код: 32716564), про визнання недійсним договору іпотеки № 352/2021/РівнОД-КБ-НВКЛ-11 від 23.06.2021, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Укргазбанк» (ідентифікаційний код 23697280) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Поліхім» (ідентифікаційний код: 32716564), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенко Д.О. та зареєстрованого у реєстрі за номером 2042, а також припинення у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна записів, зареєстрованих на підставі Договору іпотеки № 352/2021/РівнОД-КБ-НВКЛ-11 від 23.06.2021, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Укргазбанк» (ідентифікаційний код 23697280) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Поліхім» (ідентифікаційний код: 32716564), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенко Д.О. та зареєстрованого у реєстрі за номером 2042.

Звертаючись із позовом до суду Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що із умов договорів не вбачається винагороди ТОВ «ПОЛІХІМ» за вчинені правочини забезпечення. Крім того, на думку позивача, не вбачається, що між ТОВ «ПОЛІХІМ» та ТОВ «Торговий дім «Агроімпорт ЛТД» укладено будь-які угоди, які б свідчили про те, що ТОВ «ПОЛІХІМ» отримала вигоду із укладення як Договору поруки, так і іпотечного договору.

Тобто такі дії, на думку позивача, свідчать про те, що ТОВ «ПОЛІХІМ» узяв на себе зобов`язання, в т.ч. заставні, для забезпечення виконання грошових вимог ТОВ «Торговий дім «Агроімпорт ЛТД» на вкрай невигідних для себе умовах.

Відповідно до ч. І ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства правочини, вчинені боржником після відкриття провадження у справі про банкрутство або протягом трьох років, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство, можуть бути визнані недійсними господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або кредитора, якщо вони завдали збитків боржнику або кредиторам, з таких підстав, у т.ч.:

боржник до відкриття провадження у справі про банкрутство взяв на себе зобов`язання, внаслідок чого він став неплатоспроможним або виконання його грошових зобов`язань перед іншими кредиторами повністю або частково стало неможливим;

боржник узяв на себе заставні зобов`язання для забезпечення виконання грошових вимог.

За результатами автоматизованого розподілу судову справу № 910/429/22 (910/3293/22) було передано на розгляд судді Омельченку Л.В. для розгляду у межах справи № 910/429/2 за заявою Акціонерного товариства «Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд «Фьюче Інвестментс» (ідентифікаційний код: 42732781) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліхім» (ідентифікаційний код: 32716564) про банкрутство.

Судом встановлено, що Акціонерне товариство «Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд «Фьюче Інвестментс» (ідентифікаційний код: 42732781) звернулося до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліхім» (ідентифікаційний код: 32716564) у зв`язку з наявністю у нього непогашеної заборгованості у розмірі 41 751 228,47 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2022 було прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства «Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд «Фьюче Інвестментс» (ідентифікаційний код: 42732781) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліхім» (ідентифікаційний код: 32716564), підготовче засідання суду призначено на 31.01.2022 о 10:30.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2022 було відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліхім» (ідентифікаційний код: 32716564), визнано грошові вимоги Акціонерного товариства «Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд «Фьюче Інвестментс» (ідентифікаційний код: 42732781) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліхім» (ідентифікаційний код: 32716564) у розмірі 41 536 783,05 грн, уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліхім» (ідентифікаційний код: 32716564), уведено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліхім» (ідентифікаційний код: 32716564), призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліхім» (ідентифікаційний код: 32716564) арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича (свідоцтво № 143 від 15.04.2013).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.05.2022 було прийнято справу № 910/429/22 (910/3293/22) за позовом Розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича (свідоцтво на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 143 від 15.04.2013) до Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» (ідентифікаційний код 23697280) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агроімпорт ЛТД» (ідентифікаційний код 35917124) про визнання недійсним договору до розгляду у межах справи № 910/429/22 за заявою Акціонерного товариства «Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд «Фьюче Інвестментс» (ідентифікаційний код: 42732781) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліхім» (ідентифікаційний код: 32716564) про банкрутство, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 27.06.2022 о 12:15, встановлено відповідачам строк - протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі до суду з дотриманням приписів статті 165 Господарського процесуального кодексу України: обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; доказів направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду (ч. 5 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України), попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України), встановлено позивачу строк - протягом 5-ти днів з дня отримання відзиву на позов (якщо такий буде поданий) для подання суду з дотриманням приписів статті 166 Господарського процесуального кодексу України: відповіді на відзив на позов та доказів направлення відповіді на відзив відповідачу, встановлено відповідачам строк - протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив для подання суду з дотриманням приписів статті 167 Господарського процесуального кодексу України (якщо такі будуть): заперечень щодо відповіді на відзив та доказів направлення заперечень щодо відповіді на відзив позивачу, попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду, попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до закінчення підготовчого провадження з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, звернути увагу учасників справи на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів, звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003),повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/, згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, ухвалу направлено позивачу та відповідачам.

09.06.2022 через відділ діловодства до суду надійшов відзив на позовну заяву арбітражного керуючого ТОВ «ПОЛІХІМ» Гусара І.О. про визнання недійсним Договору поруки № 352/2021/РівнОД-КБ_НВКЛ-П3 від 23.04.2021, Договору іпотеки № 352/221/РівнОД-КБ-НВКЛ-11 від 23.04.2021.

13.06.2022 через відділ діловодства суду від представника АТ АБ «УКРГАЗАНК» - Панаса В.С. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.06.2022 клопотання представника АТ АБ «УКРГАЗБНК» Панаса В.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено, вирішено здійснити розгляд справи 27.06.2022 о 12:15 у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 7 (корпус «Б»), проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися за допомогою програми EasyCon, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник АТ АБ «УКРГАЗБАНК» Панас В.С. обліковий запис EasyCon (логін) - .

У судове засідання 27.06.2022 з`явились представник позивача та представник відповідача 1, які надали пояснення у справі.

Представник позивача в судовому засіданні 27.06.2022 також заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з огляду на необхідність ознайомитись із відзивом відповідача 1 на позов.

З огляду на відсутність додаткових клопотань по справі та з метою надання можливості учасникам справи ознайомитись із поданим відзивом на позов, суд визнав за можливе відкласти розгляд справи, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. 114, ч. 2 ст. 232, ст. ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.07.2022 о 12:45. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2. Встановити строк до 11.07.2022 учасникам справи для подачі до суду письмових пояснень/заперечень на відзив Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» . на позовну заяву.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, є доступною на офіційному веб - порталі судової влади України у мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

4. Відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Повний текст складено 28.06.2022.

Суддя Л.В.Омельченко