УХВАЛА

м. Київ

22.06.2022Справа № 910/3191/21

Господарський суд міста Києва у складі судді ОСОБА_1., за участю секретаря судового засідання Лахтадир М.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Томин Оксани Михайлівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до 1) Пенсійного фонду України (01014, місто Київ, вул. Бастіонна, будинок 9; ідентифікаційний код 00035323)

2) Державної казначейської служби України (01601, місто Київ, вул. Бастіонна, будинок 6; ідентифікаційний код 37567646)

про відшкодування моральної та матеріальної шкоди

Представники сторін:

від позивача: не з`явились

від відповідача 1: Карпіленко Н.В.

від відповідача 2: не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Томин Оксана Михайлівна (далі-позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Пенсійного фонду України (далі-відповідач 1) та Державної казначейської служби України (далі-відповідач 2), в якому просить суд:

- стягнути з Державної казначейської служби України за рахунок Державного бюджету України на користь позивача матеріальну шкоду у розмірі 8 000, 00 грн, заподіяну незаконною бездіяльністю Пенсійного фонду України;

- стягнути з Державної казначейської служби України за рахунок Державного бюджету України на користь позивача моральну шкоду у розмірі 10 000, 00 грн, заподіяну незаконною бездіяльністю Пенсійного фонду України.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у зв`язку з не внесенням відповідачем-1 відомостей про застраховану особу позивача до інформаційних систем Пенсійного фонду України, позивачу відмовлено в наданні одноразової матеріальної допомоги, передбаченої для виплати фізичним особам, що здійснюють підприємницьку діяльність, у зв`язку з карантинними обмеженнями, внаслідок чого позивачу завдано матеріальну та моральну шкоду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2021 провадження у справі № 910/3191/21 за позовом Фізичної особи-підприємця Томин Оксани Михайлівни до Пенсійного фонду України та Державної казначейської служби України про відшкодування моральної та матеріальної шкоди закрито на підставі пункту 1 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2021 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Томин Оксани Михайлівни задоволено.

Ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.08.2021 у справі № 910/3191/21 скасовано. Матеріали справи № 910/3191/21 повернуто до господарського суду першої інстанції для подальшого розгляду.

За результатами проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 910/3191/21 передано на розгляд судді ОСОБА_1

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2021 прийнято справу № 910/3191/21 до свого провадження. Підготовче засідання призначено на 26.01.2022.

18.01.2022 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив Пенсійного фонду України на позовну заяву, в якому відповідач-1 відзначає, що даний спір не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства. Крім того, відповідач-1 вказує, що 02.05.2021 актуальна картка платника єдиного соціального внеску Томин О.М. надійшла до Пенсійного фонду України, з технічних причин не була завантажена до всіх підсистем, тому інформація про нарахування та сплату єдиного соціального внеску від ДПС не була завантажена до особового рахунку платника. Отже, на переконання відповідача-1, ним були здійснені всі необхідні дії, передбачені Законом № 1071 та Порядком щодо позивача, а саме: на підставі відомостей, що обробляються у реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, сформовано та передано Мінцифри інформацію про застрахованих осіб, що містить актуальні дані; проведено перевірку інформації на наявність підстав для отримання одноразової матеріальної допомоги. Що стосується моральної шкоди, то відповідач-1 відзначає, що позивачем не надано належних та допустимих доказів, на підставі яких можна було б дійти висновку про наявність моральної шкоди, протиправність діянь Пенсійного фонду України, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням відповідача-1 та його вини в заподіянні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2022 підготовче засідання відкладено на 09.02.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2022 підготовче засідання відкладено на 02.03.2022.

Судове засідання 02.03.2022 не відбулося у зв`язку із перебуванням судді ОСОБА_1. у відпустці. Крім того, Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" запроваджено воєнний стан з 5:30 год. 24.02.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2022 підготовче засідання призначено на 01.06.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2022 підготовче засідання відкладено на 22.06.2022.

У підготовчому засіданні 22.06.2022 представник відповідача-1 надав усні пояснення щодо позовних вимог.

Представник позивача та відповідача-2 у підготовче засідання не з`явилися, причини неявки суд не повідомили, про місце, дату та час проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

З огляду на викладене, суд у даному засіданні з`ясовував думку представника відповідача-1 щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача-1 не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Частиною 6 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що у засіданні 22.06.2022 здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що представник відповідача-1 зазначив, що повідомлений про наслідки закриття підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 12, 121, 185, 195, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/3191/21 призначити на 06.07.22 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

3. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

5. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити учасникам судового процесу облікові записи EasyCon судді ОСОБА_1. - ІНФОРМАЦІЯ_1.

9. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 22.06.2022

Суддя Дмитро БАРАНОВ

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/