overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.2022м. СумиСправа № 920/148/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/148/21,

за заявою кредитора: Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна україно-європейська група Квант (40000, м.Суми, вул.Козацький Вал,4, )

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 07.07.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна україно-європейська група Квант, введено процедуру розпорядження майномстроком 170 календарних днів, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Солдаткіна Ігоря В`ячеславовича.

Постановою Господарського суду Сумської області від 27.09.2021 ТОВ Будівельна україно-європейська група Квант було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Солдаткіна Ігоря В`ячеславовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 277 від 26.02.2013).

28.09.2021 опубліковано офіційне повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури стосовно боржника ТОВ Будівельна україно-європейська група Квант.

29.06.2022 від арбітражного керуючого Солдаткіна І.В. до суду надійшли клопотання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу від 23.06.2022 №01-20/436 (вх.№1339), клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за підсумками процедури ліквідації від 23.06.2022 №01-20/435 (вх. № 1340) та клопотання про стягнення основної грошової винагороди від 23.06.2022 №01-20/437 (вх. № 1342).

Розглянувши подані клопотання, суд вважає за доцільне призначити їх до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання арбітражного керуючого Солдаткіна І.В. про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу від 23.06.2022 №01-20/436 (вх.№1339), клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за підсумками процедури ліквідації від 23.06.2022 №01-20/435 (вх. № 1340) та клопотання про стягнення основної грошової винагороди від 23.06.2022 №01-20/437 (вх. № 1342) в судове засідання на 18.07.2022, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6.

2. Кредитору надати відзив на клопотання ліквідатора.

3. Копію ухвали направити кредитору, боржнику, ліквідатору.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.06.2022м. СумиСправа № 5021/322/12

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання П`янтківського А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи матеріали справи №5021/322/12 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Сумський рафінадний завод (м.Суми, вул.Привокзальна, 4, ід. код 03722925)

За участю представників:

Кредитор ГУ ДПС у Сумській області Іванченко Т.С.

Кредитор АТ Сумиобленерго Осипов Д.В.

Ліквідатор не прибув

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Сумської області від 25.10.2012 року №5021/322/12 ВАТ Сумський рафінадний завод було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Курбанова Н.В.-О.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 03.10.2017 року №5021/322/12 припинено повноваження ліквідатора Курбанова Назіма Вахід-Огли та призначено Мороза Валерія Васильовича (свідоцтво від 26 лютого 2013 року № 254) ліквідатором Відкритого акціонерного товариства Сумський рафінадний завод.

До суду на затвердження надійшов звіт ліквідатора № 52/02-01-5021/322/12 від 30.12.2021 (вх.№10630/21) у справі № 5021/322/12, який був призначений до розгляду.

В судовому засіданні 08.06.2022 за участю представників кредиторів ГУ ДПС у Сумській області, ГУ ПФУ в Сумській області та АТ "Сумиобленерго" судом оголошено перерву в судовому засіданні на 29.06.2022, 12:00 у зв`язку з неявкою ліквідатора.

Ліквідатор в судове засідання 29.06.2022 не прибув, також ним не подано відомостей про передачу документів до архіву.

Представник кредитора ГУ ДПС у Сумській області в судовому засіданні зазначила, що вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Представник кредитора АТ Сумиобленерго не заперечив проти відкладення розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши подані документи, заслухавши учасників судового процесу, суд встановив наступне.

Враховуючи неявку ліквідатора в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд звіту ліквідатора № 52/02-01-5021/322/12 від 30.12.2021 (вх.№10630/21) у справі № 5021/322/12 в судове засідання на 13.07.2022, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6.

2.Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 30.06.2022.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27 червня 2022 року Справа № 921/819/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "16" травня 2022 р., яке набрало законної сили "14" червня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС-АГРОЗАХІД" (вул. Підлісна, 27, с. Великі Гаї, Тернопільський район, Тернопільська область, код 38038313).
Боржник: Фермерське господарство "АГРО-САД" (с. Іванчани, Збаразький район, Тернопільська область, код 36881796).
________________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "14" червня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Стопник Сергій Григорович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27 червня 2022 рокуСправа № 921/819/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "16" травня 2022 р., яке набрало законної сили "14" червня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС-АГРОЗАХІД" (вул. Підлісна, 27, с. Великі Гаї, Тернопільський район, Тернопільська область, код 38038313).
Боржник: Фермерське господарство "АГРО-САД" (с. Іванчани, Збаразький район, Тернопільська область, код 36881796).
________________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "14" червня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Стопник Сергій Григорович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27 червня 2022 року Справа № 921/819/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "16" травня 2022 р., яке набрало законної сили "14" червня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС-АГРОЗАХІД" (вул. Підлісна, 27, с. Великі Гаї, Тернопільський район, Тернопільська область, код 38038313).
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).
________________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "14" червня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Стопник Сергій Григорович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27 червня 2022 рокуСправа № 921/819/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "16" травня 2022 р., яке набрало законної сили "14" червня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС-АГРОЗАХІД" (вул. Підлісна, 27, с. Великі Гаї, Тернопільський район, Тернопільська область, код 38038313).
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).
________________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "14" червня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Стопник Сергій Григорович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 червня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/254/22
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Віконт"

про: визнання недійсним рішення загальних зборів учасників; скасування запису про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу

за участі представника позивача: Дурович М.Ф.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віконт" про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства та скасування запису про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу.

В підготовче засідання 29.06.2022 позивач прибув.

Відповідач явку повноважного представника у підготовче засідання 29.06.2022 не забезпечив, письмового відзиву на позов не подав.

Разом з тим, 29.06.2022 на електронну адресу суду ТОВ "Віконт" подано клопотання (вх. №4101) про відкладення судового засідання через введений військовий стан та участь уповноваженої посадової особи відповідача у складі добровольчого батальйону територіальної оборони в захисті країни.

Відповідно до ст. 182 ГПК України, поряд із іншим, у підготовчому провадженні суд визначає остаточний предмет спору та характер спірних правовідносин; склад учасників судового процесу, заперечення проти позовних вимог, обставини справи, які підлягають встановленню та вчиняє інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В силу п. 3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання у випадку, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, не можуть бути у ньому розглянуті.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 177-183, 232 - 235 ГПК України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Повідомити відповідача про відкладення підготовчого засідання у даній справі на 27 липня 2022 року о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2.. Копію ухвали надіслати :

- ТОВ"Віконт", с. Миролюбівка, Тернопільський район, Тернопільська область, 47733.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

29 червня 2022 року м. Тернопіль Справа № 921/57/22

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколінія"

до відповідача Товстенської селищної ради

про визнання поновленим договору оренди землі №35 від 18.10.2016.

за участі представника позивача: Саврук С.М., адвокат.

Встановив:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколінія" до Товстенської селищної ради про визнання поновленим договору оренди землі.

Уповноважений представник позивача у підготовчому засіданні, яке відбувалося в режимі відеоконференції заявлені вимоги підтримала.

Натомість, на адресу суду 29.06.2022 надійшла від Товстенької селищної ради заява №644 від 28.06.2022 (вх. №4097) про невизнання позовних вимог та розгляд даної справи без участі представника селищної ради.

В ході підготовчого провадження судом надано учасникам справи можливість подати визначені процесуальним законом заяви по суті справи, встановлені обставини справи, які підлягають дослідженню, вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, та вчинені інші дії, що передбачені процесуальним законом на даній стадії судового процесу. Відтак, підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження по даній справі та призначити її до розгляду по суті на 27 липня 2022 року о 12 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань №4, 5 поверх.

2. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- Товстенській селищній раді, вул. Українська, 84, смт. Товсте, Чортківський район, Тернопільська область, 48630.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "26" травня 2022 р., яке набрало законної сили "17" червня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "17" червня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "26" травня 2022 р., яке набрало законної сили "17" червня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "17" червня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

30 червня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/117/22

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

при секретарі судового засідання Бега В.М.

розглянув справу

за позовом - Першого заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури (вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль, 46000) в інтересах держави в особі

позивача 1 - Західного офісу Держаудитслужби (вул. Костюшка, 8, м. Львів, 79007)

позивача 2 - Підволочиської селищної ради (вул. А. Шептицького, 4, смт. Підволочиськ, Тернопільська область, 47800)

позивача 3 - Відділу освіти Підволочиської селищної ради (вул. А. Шептицького, 4, смт. Підволочиськ, Тернопільська область, 47800)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Укртранссервіс-груп (вул. Швабська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область, 88018)

про стягнення неправомірно отриманих грошових коштів сумі 396224,88 грн.

За участю від:

прокурора - Пагут О.С.

позивача 1 - не з`явився

позивача 2 - не з`явився

позивача 3 - Витвицька І.О.

відповідача - не з`явився

Керуючись ст. ст. 3, 4, 12,13, 20, 53, 73-80, 86, 91, 123, 129, 233, 236-240 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Укртранссервіс-груп (вул. Швабська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область, 88018, ідентифікаційний код 39869593) на користь Відділу освіти Підволочиської селищної ради (вул. А. Шептицького, 4, смт. Підволочиськ, Тернопільська область, 47800, ідентифікаційний код 40508989) 396224 (триста дев`яносто шість тисяч двісті двадцять чотири) грн 88 коп. надмірно сплачених коштів.

Видати наказ.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Укртранссервіс-груп (вул. Швабська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область, 88018, ідентифікаційний код 39869593) 5943 (п`ять тисяч дев`ятсот сорок три) грн 37 коп. витрат по сплаті судового збору на користь Тернопільської обласної прокуратури (вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль, р/р UA0004091 в ДКСУ в м. Київ, МФО 820172, ).

Видати наказ.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку та строки встановлені ст. ст. 256,257 ГПК України.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
30 червня 2022 року Справа № 921/42/22
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "02" червня 2022 р., яке набрало законної сили "23" червня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "23" червня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
30 червня 2022 рокуСправа № 921/42/22
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "02" червня 2022 р., яке набрало законної сили "23" червня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "23" червня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"30" червня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/766/22
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Шатернікова М.І.
В обґрунтування своїх вимог, заявник вказує, що заборгованість виникла на підставі письмового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій № 9/374/16 від 30.09.2016 року.
Звертаючись з заявою про видачу судового наказу про стягнення вказаної заборгованості, заявником було сплачено 248,10 грн. судового збору на підставі платіжного доручення № 2035 від 10.02.2022 року.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.І. Шатерніков
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

30 червня 2022 року м. ХарківСправа № 922/789/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "СТАЛЬ ТОРГ" (49000, м. Дніпро, вул. Байкальська, 9/12)
до Товариства з обмеженою відповідальністю Фабрика "Варіант" (61033, м. Харків, вул. Шевченка, 325)
про стягнення 231784,24 грн.
ВСТАНОВИВ:

Підготовче засідання, що відбулось 30.06.22р. у режимі відеоконференцзв`язку було відкладено на підставі п.3 ч.2 ст. 183 ГПК України, протокольною ухвалою суду, яка занесена до протоколу підготовчого засідання від 30.06.2022р.

Керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про відкладення засідання на іншу дату (вх. №5964/22 від 29.06.22р.) - задовольнити.

2. Повідомити відповідача ТОВ Фабрика "Варіант" про те, що підготовче засідання відкладено на "08" липня 2022 р. об 11:30 год.

3. Підготовче засідання відкладене на 08.07.22р. об 11:30 год. провести в режимі відеоконференції за участю адвоката Рак Тетяни Сергіївни (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з використанням представником ПП "СТАЛЬ ТОРГ" власних технічних засобів за допомогою офіційної сертифікованої підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/).

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал №113.

5. Дану ухвалу направити учасникам справи та адвокату Рак Тетяни Сергіївни.

6. Заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 30.06.22р.

Суддя Л.В. Шарко