ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" червня 2022 р. Справа №918/454/18(918/566/13(918/519/21)

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ткачук І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод" від імені якого діє арбітражний керуючий (ліквідатор) Михайловський Сергій Володимирович

до Приватного підприємства-фірми "Інтерекопласт"

за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях;

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Арбо Фінанс", Корицької Л.М., АТ Акціонерно-комерційний банк "Львів", ГУ ДПС у Рівненській області

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та скасування державної реєстрації права власності

в межах справи №918/454/18 про банкрутство ППФ "Інтерекопласт"

у судовому засіданні приймали участь:

- представник ліквідатора ПАТ "Рівненський радіотехнічний завод" адвокат Бурчак Ю.І. (в режимі ВКЗ);

- представник ОСОБА_1 адвокат Діонісьєв І.М.;

- представник Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях Паска В.В.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Рівненської області, у межах справи № 918/454/18 про ППФ "Інтерекопласт", перебуває справа № 918/454/18 (918/566/13(918/519/21) за позовом арбітражного керуючого (ліквідатора) ПАТ "Рівненський радіотехнічний завод" Михайловського Сергія Володимировича від імені та в інтересах ПАТ "Рівненський радіотехнічний завод" з позовною заявою до ППФ "Інтерекопласт" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу щодо нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Данила Галицького, буд. 25, укладених між ПАТ «Рівненський радіотехнічний завод» та ППФ «Інтерекопласт» 22.06.2011, а саме: об`єкта корпус № 2, літера «Ю-6», загальною площею 24 092,6 кв.м, об`єкта корпус № 1, літера «Ш-1», загальною площею 36 076 кв.м, об`єкта корпус № 9, літера «Щ-2», загальною площею 4 849 кв.м, об`єкта корпус № 7, літера «Л-2», загальною площею 792,4 кв.м, об`єкта корпус № 19, літера «Я-1», загальною площею 45,1 кв.м, об`єкта насосна, літера «У-1)», загальною площею 162,9 кв.м, об`єкта корпус № 196, літера «Т-1», загальною площею 29,5 кв.м та скасування записів про право власності ППФ «Інтерекопласт» в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Данила Галицького, буд. 25, а саме: записи від 25.09.2017 №22503214, №22502840, №22501413, №22500501, №22499172, №22498257, №22495105.

Ухвалою від 09.06.2022, серед іншого, призначено розгляд справи по суті на 21.06.2022.

21 червня на офіційну електронну адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Арбо Фінанс" адвоката Миронюка Д.Д. надійшов лист, в якому останній повідомляє про неможливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, додаючи на підтвердження лист Дніпровського районного суду м.Києва від 19.04.2022.

21 червня 2022 на офіційну електронну адресу суду від арбітражного керуючого (ліквідатора) ПАТ "Рівненський радіотехнічний завод" Михайловського Сергія Володимировича надійшли пояснення на заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Арбо Фінанс" адвоката Миронюка Д.Д. про застосування строків позовної давності.

У судовому засіданні представник третьої особи Корицької Л.М адвокат Діонісьєв І.М. зазначив, що пояснення арбітражного керуючого (ліквідатора) ПАТ "Рівненський радіотехнічний завод" Михайловського Сергія Володимировича на заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Арбо Фінанс" адвоката Миронюка Д.Д. про застосування строків позовної давності не отримав, а від так, заявив клопотання про оголошення перерви для ознайомлення з вказаними поясненнями.

Під час з`ясування обставин справи суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви для надання можливості всім учасникам справи ознайомитися з поясненнями арбітражного керуючого (ліквідатора) ПАТ "Рівненський радіотехнічний завод" Михайловського С.В. на заяву представника ТОВ"Фінансова Компанія "Арбо Фінанс" адвоката Миронюка Д.Д. про застосування строків позовної давності з метою повного та всебічного розгляду даної справи..

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 ГПК України).

У відповідності до частин 2-4 статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії. Цей термін може бути скорочений судом у випадку, коли цього вимагає терміновість вчинення відповідної процесуальної дії (огляд доказів, що швидко псуються, неможливість захисту прав особи у випадку зволікання тощо).

А від так, суд даною ухвалою повідомляє учасників справи, що не приймали участь у судовому засіданні 21.06.2022 про місце, час та дату наступного судового засідання з розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 120, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву та повідомити учасників справи, що наступне судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться "28" липня 2022 р. на 13:20 год. в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 10.

2. Роз`яснити учасникам справи, що останні мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", звернувшись до суду з відповідною заявою в порядку ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич