ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"23" червня 2022 р.м. Одеса № 916/827/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали (вх. № 860/22 від 12.05.2022р.),

за позовом: фізичної особи-підприємця Рішко Романа Васильовича

до відповідача: приватного підприємства „Білоозір`я

про стягнення 933 465,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Рішко Роман Васильович звернувся до господарського суду із позовною заявою до приватного підприємства „Білоозір`я про стягнення 933 465,20 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем зобов`язань, прийнятих на себе за умовами договору про надання послуг по збиранню зернових культур №21/06-3 від 21.06.2017р. в частині оплати вартості наданих позивачем послуг.

Ухвалою суду від 16.05.2022р. позовна заява фізичної особи-підприємця Рішко Романа Васильовича була залишена без руху із наданням позивачу 10-ти денного строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви в частині надання нотаріально посвідченої довіреності або ордеру на підтвердження наявності у Сідого Сергія Валентиновича повноважень на підписання позовної заяви; доказів на підтвердження надсилання на адресу відповідача всіх додатків до позовної заяви листом з описом вкладення.

15.06.2022р. до господарського суду від представника позивача - адвоката Сідого Сергія Валентиновича, надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої представником було додано, зокрема, ордер серії ТР №009423 про надання правової допомоги від 25.04.2022р. Крім того, суду були надані докази надсилання відповідачу додатків до позовної заяви.

Розглянувши заяву про усунення недоліків позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви, з огляду на наступне.

Частинами 1, 4 ст. 60 ГПК України передбачено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" №5076-VI від 05.07.2012р. (з наступними змінами та доповненнями) ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги затверджено рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019р. № 41 (із наступними змінами) (далі Положення).

Слід зазначити, що згідно з п. 3 рішення Ради адвокатів України від 12.04.2019р. № 41 головам рад адвокатів регіонів необхідно припинити замовлення для виготовлення ордерів на надання правничої (правової) допомоги друкарським способом, відповідно до Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України № 36 від 17 грудня 2012 року, із змінами та доповненнями.

При цьому, п. 4 вказаного рішення адвокатам України було дозволено в строк до 01 січня 2022 року використовувати типову форму ордера, виготовлену друкарським способом на замовлення ради адвокатів регіону.

Відповідно до п. п. 2-4 Положення ордер на надання правової допомоги - письмовий документ, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги у випадках і порядку, встановлених Законом України від 05 липня 2012 року № 5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та іншими законами України. В Україні встановлюється єдина, обов`язкова для всіх адвокатів, типова форма ордера, яку затверджує Рада адвокатів України (зразок в Додатку 1). Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Пунктами 5, 6 Положення закріплено, що ордер встановленої форми, є обов`язковим для прийняття усіма органами, установами, організаціями на підтвердження правомочності адвоката на вчинення дій, передбачених статтею 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Бланки ордерів, згідно затвердженої типової форми, генеруються у відповідному розділі «Особистого кабінету адвоката» на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України www.unba.org.ua слідуючи командам системи.

Відповідно до п. 11 Положення ордер, встановленої цим Положенням форми, є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта.

Проте, до заяви про усунення недоліків позовної заяви представником позивача було надано ордер серії ТР №009423 про надання правової допомоги від 25.04.2022р., який взагалі не відповідає типовій формі ордеру, яка затверджена рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019р. № 41.

При цьому, по тексту ордеру зазначено, що він виданий на підставі типової форми, затвердженої рішенням Ради адвокатів України від 17.12.2013р. № 36. Разом з тим, вказане рішення було визнано таким, що втратило чинність у зв`язку з прийняттям Радою адвокатів України рішення від 12.04.2019р. № 41.

Підсумовуючи викладене вище, господарський суд доходить висновку про ненадання позивачем суду ордеру, виданого із дотриманням Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019р. № 41. Наведене, відповідно, дозволяє суду зробити висновок про відсутність належних та достатніх доказів на підтвердження наявності у Сідого Сергія Валентиновича повноважень на підписання позовної заяви від імені фізичної особи-підприємця Рішко Романа Васильовича.

Положеннями ч. 4 ст. 174 ГПК України визначено наступне: якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на викладене вище, враховуючи ненадання позивачем належних та достатніх доказів на підтвердження наявності у Сідого Сергія Валентиновича повноважень на підписання позовної заяви, господарський суд доходить висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви у зв`язку з невиконанням вимог ухвали господарського суду про залишення позовної заяви без руху від 16.05.2022р.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків. Питання про повернення позовної заяви вирішено судом на підставі даної ухвали у зв`язку із перебуванням судді у відпустці з 30.05.2022р. до 22.06.2022р.

Керуючись ст. ст. 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вх. № 860/22 від 12.05.2022р.) та заяву про усунення недоліків позовної заяви (вх. №10475/22 від 15.06.2022р.) повернути фізичній особі-підприємцю Рішко Роману Васильовичу.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її прийняття.

Суддя С.П. Желєзна