ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" червня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/537/22

За позовом: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЖИТОМИРГАЗ» (10002, м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського, 35, , електронна адреса: )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «НІБУЛОН» (вул. Каботажний спуск, 1, м. Миколаїв, 54002; , електронна адреса: )

про стягнення

Суддя Н.В.Рога

Секретар с/з Богомолова В.С.

Представники сторін:

Від позивача: Довгалюк Р.О. - на підставі довіреності №007-130-1222;

Від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «ЖИТОМИРГАЗ», звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «НІБУЛОН» про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу у розмірі 5 336 669 грн.

24 лютого 2022р. Президентом України підписано Указ №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», яким введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Зазначений Указ затверджено Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX.

Указом Президента України від 14.03.2022р. №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Зазначений Указ затверджено Законом України від 15 березня 2022 року №2119-IX.

Ухвалою суду від 25.03.2022р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.05.2022р.

Указом Президента України від 18.04.2022р. №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 18.05.2022р. №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Ухвалою суду від 17.05.2022р., враховуючи введення в Україні воєнного стану та клопотання відповідача щодо відкладення підготовчого засідання у зв`язку із введенням воєнного стану і відсутністю можливості представникам Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «НІБУЛОН» взяти участь у підготовчому засіданні, відкладено підготовче засідання на 27.06.2022р.

21 червня 2022р. на електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «НІБУЛОН» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №916/537/22 до скасування (закінчення) воєнного стану, а у разі неможливості зупинення - відкладення розгляду справи на дату не раніше скасування (закінчення) воєнного стану. Крім того, відповідач просить суд подовжити йому строк на надання відзиву на позов, а саме: на строк протягом 15 днів з моменту остаточного скасування (закінчення) воєнного стану на території України, у тому числі в разі його подовження у майбутньому.

В обґрунтування клопотання представник відповідача - адвокат Петров В.-П. зазначає, що один із адвокатів, який супроводжує справу - Висоцький В.П. перебуває на військовій службі, що підтверджується витягом з наказу командира частини та повідомленням про мобілізацію. Інший адвокат - Петров В.-П. знаходиться у м. Миколаєві, яке щоденно обстрілюється військами РФ, що вже призвело до перебоїв у роботі критичної інфраструктури, відсутності мобільного зв`язку та Інтернету у деяких частинах міста, що не дозволяє прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Відрядження адвоката з м. Миколаїв до м.Одеса, на думку представника відповідача, може бути пов`язане із значними ризиками для життя та здоров`я. Крім того, на підприємстві діє наказ №140 від 21.03.2022р. «Щодо обмеження виїзду автомобілів товариства у відрядження».

Також, представник Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «НІБУЛОН» послався на п.5 Рекомендацій Ради суддів України, згідно якого суддям рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважаючи на те, що велика кількість учасників судових процесів не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя.

При цьому, представник відповідача вважає, що розгляд справи за відсутності адвокатів, які представляють Товариство з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «НІБУЛОН», буде порушенням права Товариства на захист та права на користування професійною правничою допомогою, у зв`язку із чим Товариство бажає направити своїх уповноважених представників для участі у судових засіданнях, а встановлені ГПК України процесуальні строки розгляду справи вважає формальними.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення клопотання відповідача заперечує, вважає його зловживанням процесуальними правами, адже, Товариство з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «НІБУЛОН» вже подавало аналогічне клопотання перед підготовчим засіданням, що відбулося 17.05.2022р.

Крім того, представник позивача зауважив, що представник відповідача - адвокат Петров В.- П. мав можливість підготувати та направити на електронну адресу суду клопотання про зупинення провадження у справі №916/537/22, а у разі неможливості зупинення- відкладення розгляду справи на дату, а також подовження строку на надання відзиву. При цьому, підготувати та направити на електронну адресу суду відзив на позовну заяву можливості не має, що, на думку представника позивача, свідчить про намагання відповідача використати введення воєнного стану для відстрочки виконання своїх зобов`язань.

Також, представник позивача вважає, що Товариство з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «НІБУЛОН» не позбавлене можливості залучити іншого адвоката для участі у розгляді справи.

Розглянув клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «НІБУЛОН», суд дійшов наступного висновку:

Відповідно до ч.1 ст.227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: 1) смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; 2) необхідності призначення або заміни законного представника учасника справи; 3) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; 31) звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації; 4) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; 5) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Крім того, згідно ч.ч.1, 2 ст.228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: 1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; 2) призначення судом експертизи; 3) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 84 цього Кодексу; 4) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави; 5) виключено; 6) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом; 7) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Суд не зупиняє провадження у випадку, встановленому пунктом 1 частини першої цієї статті, якщо відсутня сторона веде справу через свого представника.

Отже, законодавець не передбачив можливості зупинення провадження справі у випадку введення у країні воєнного стану.

Що стосується відкладення розгляду справи на дату не раніше скасування (закінчення) воєнного стану, у тому числі в разі його подовження у майбутньому, та подовження строку на подання до суду відзиву на позовну заяву, суд зазначає, що посилання відповідача лише на введення воєнного стану на території України не може бути поважною причиною для поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву та відкладення розгляду справи без зазначення конкретних обставин, які вплинули на своєчасність підготовки відзиву та без надання відповідних доказів того, як саме введення воєнного стану вплинуло на роботу відповідача, що, в свою чергу, обумовило пропуск ним строку на подання відзиву.

Зокрема, судом не встановлено обставин, що перешкоджали відповідачу через запровадження в Україні воєнного стану укласти договір про надання правової (правничої) допомоги з іншим адвокатом, починаючи з дати отримання ухвали суду про відкриття провадження у справі (25 березня 2022 року).

Також, суд акцентує увагу на тому, що сторони у справі мають однаковий обсяг процесуальних прав та обов`язків, мають діяти вчасно та в належний спосіб, дотримуватися своїх власних внутрішніх правил та процедур, встановлених, в тому числі нормами процесуального закону, не можуть і не повинні отримувати вигоду від їх порушення, уникати або шляхом допущення зайвих затримок та невиправданих зволікань відтермінувати виконання своїх процесуальних обов`язків.

Таким чином, суд вважає за необхідне попередити Товариство з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «НІБУЛОН» про необхідність дотримання встановлених ГПК України процесуальних строків, неприпустимість зловживання своїми процесуальними правами.

Відповідно до ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадках: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

За таких обставин, виходячи з матеріалів справи, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та його клопотання про відкладення підготовчого засідання, суд відкладає підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «НІБУЛОН» (вх.№10984/22 від 21.06.2022р.) про зупинення провадження у справі №916/537/22.

2. Підготовче засідання відкласти на "19" липня 2022 р. об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 16 (5 поверх), тел. 0(482)307-960.

3. Здійснити проведення судового засідання, призначеного на "19" липня 2022 р. об 11:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (https://easycon.com.ua/) та забезпечити участь у ньому представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЖИТОМИРГАЗ».

4. Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України.

Суддя Н.В. Рога