номер провадження справи 12/31/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.06.2022 Справа № 908/109/22
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,
За участю секретаря судового засідання Соловйової А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/109/22
про визнання недійсними актів
за участю представників:
від прокуратури: Стешенко В.Є., посвідчення № 058619 від 14.12.2020
від позивача: не з`явився
від відповідача-1: не з`явився
від відповідача-2: не з`явився
від відповідача-3: Міщенко В.В., ордер АР № 1089836 від 08.06.2022, адвокат
Заступник Керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою за вих. № 53-5859вих-21 від 29.12.2021 в інтересах держави в особі Запорізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Рітейл Груп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Енджой Трейд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізі Груп" в якій просить суд визнати недійсним Акт оцінки внесків та прийому-передачі майна для створення статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енджой Трейд" від 07 серпня 2018 року, визнати недійсним Акт оцінки внесків та прийому-передачі майна для створення статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізі Груп" від 10 грудня 2018 року, припинивши право власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізі Груп" на об`єкти нерухомого майна: склади літ. А (площа 346,1 кв. м.), Б (площа 653, 9 кв. м.), В (площа 343,5 кв. м.), сторожка літ. Г (площа 13,7 кв.м.), за адресою: м. Запоріжжя, вул. Леонова, 1-є, номер запису про право власності/ довірчої власності 29424050.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2022 позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.
Разом з позовом в порядку приписів ст. ст. 136, 137 ГПК України, надійшла заява за вих. № 53-5859вих-21 від 29.12.2021 про забезпечення позову.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2022 вказану заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.
Ухвалою суду від 17.01.2022 позовну заяву за вих. № 53-5859вих-21 від 29.12.2021 залишено без руху в порядку ч. 1 ст. 174 ГПК України.
26.01.2022 на адресу суду від прокурора надійшла заява за вих. № 53-453ВИХ-22 від 25.01.2022, відповідно до якої усунуто недоліки, які зумовили залишення позовної заяви без руху.
Ухвалою суду від 14.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 12/31/22, розгляд справи визначено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.03.2022 о 12 год. 45 хв.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" постановлено ввести в Україні воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року станом на 30 діб.
Ухвалою суду від 14.03.2022 перенесено розгляд справи у зв`язку з наявністю обставин, що загрожують життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах збройної агресії проти України.
15.03.2022 Верховна Рада ухвалила Закон про затвердження Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні". Указом передбачено продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.
21.04.2022 Верховна Рада ухвалила Закон України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", за яким воєнний стан в Україні продовжують з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, - до 25 травня 2022 року.
Відповідно до ст. 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів. Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.
Ухвалою суду від 18.05.2022 призначено судове засідання на 08.06.2022 об 11:00.
22.05.2022 Верховна Рада ухвалила Закон України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", за яким воєнний стан в Україні продовжують з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
01.06.2022 на адресу суду від ТОВ "Бізі Груп" надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позову повністю.
06.06.2022 на адресу суду від Заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області надійшов відзив ТОВ "Бізі Груп", в якому просить позов задовольнити повному обсязі.
Ухвалою суду від 08.06.2022 відкладено підготовче засідання на 27.06.2022 о 10:00.
21.06.2022 на адресу суду від ТОВ "Бізі Груп" надійшло клопотання, в якому останній просить суд застосувати процедуру проведення врегулювання сопору за участю судді у формі спільних або закритих нарад.
Також 21.06.2022 на адресу суду від ТОВ "Бізі Груп" надійшли заперечення на відповідь на відзив Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області.
Представники позивача та відповідачів-1,2 в судове засідання 27.06.2022 не з`явились.
Безпосередньо в судовому засіданні прокурор заперечив проти задоволення клопотання ТОВ "Бізі Груп".
Заслухавши пояснення прокурора та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку відмову у задоволенні клопотання ТОВ "Бізі Груп".
Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.
За приписами ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:
1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;
2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;
3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, надання можливості сторонам подати суду докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, заявити відповідні заяви та клопотання, враховуючи нез`явлення в судове засідання представників позивача та відповідачів-1,2, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.
Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Відкласти підготовче засідання на 18.07.2022 об 11 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. № 217.
Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон контакт-центру: 0-800-501-492.
2. Запропонувати відповідачам-1,2 подати відзив на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, надати листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції). Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів прокурору та позивачу, докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи (в оригіналі з описами вкладення); подати заяви з процесуальних питань.
Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
3. Запропонувати прокурору та позивачу у строк, не більше ніж п`ять днів з дня отримання відзиву від відповідачів-1,2, надати суду відповідь на відзив із його документальним обґрунтуванням. Одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду направити її копії з доданими документами відповідачам, докази направлення/надання надати суду (додати до відповіді в оригіналі з описом вкладення).
Запропонувати прокурору та позивачу надати всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всі наявні документи на підтвердження факту порушення відповідачами прав та законних інтересів держави, листування з відповідачами по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції), подати заяви з процесуальних питань.
Суд роз`яснює прокурору, що відповідно до п. 2 ч. 2 та ч. 3 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
4. Запропонувати відповідачам-1,2 подати заперечення із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, одночасно надіслати прокурору та позивачу копії заперечень, докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи (в оригіналі з описами вкладення).
Явка у судове засідання прокурора, уповноважених представників сторін та Запорізької міської ради обов`язкова.
При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
5. Відповідно до наказу ДСА України від 23.04.2020 №196 "Про внесення змін до порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" та затвердженого зазначеним наказом порядку роботи з технічними засобами з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника справи, використовується комплекс технічних засобів та програмного забезпечення або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.
При цьому, ризик технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з застосуванням даного програмного забезпечення, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.Г. Смірнов