ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залучення до участі у справі співвідповідача та

відкладення підготовчого засідання

05.07.2022 м. ДніпроСправа № 904/1004/22

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Фещенко Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Стойчан В.В.

та представників:

від позивача: Горбунова А.О.;

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку підготовчого провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Агро ЮС" (м. Дніпро)

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (м. Дніпро)

про визнання договору про постачання електричної енергії та договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії укладеними

Суддя Фещенко Ю.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Агро ЮС" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд визнати укладеними між позивачем та Акціонерним товариством "ДТЕК Дніпровські електромережі" (далі - відповідач):

1) договір про постачання електричної енергії на основі типового договору про постачання електричної енергії;

2) договір про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь судовий збір у розмірі 3 721 грн. 50 коп. та витрати на професійну правничу допомогу.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним:

- 05.01.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Агро ЮС" (споживач) та Публічним акціонерним товариством "ДТЕК Дніпрообленерго", правонаступником якого є Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" (постачальник) був укладений договір про постачання електричної енергії № 00150-00;

- пунктом 9.8. договору про постачання електричної енергії № 00150-00 від 05.01.2018 визначено, що останній набирає чинності з 19.01.2018 та укладається на строк до 17.10.2019;

- листом № 5235/1001 від 04.02.2022 АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" повідомило позивача про надання доказів, що нежитлове приміщення по вулиці Старий Шлях, будинок 227А у місті Дніпро, перебуває на законних підставах у його користуванні. У разі ненадання зазначених доказів до 01.03.2022 АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" буде вимушене припинити дію договору розподілу та провести відключення об`єкта від електропостачання без додаткового попередження;

- позивачем було надано АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" витребувані документи, а саме: копію договору оренди нежитлового приміщення № 17/2017 від 17.11.2017 та копію договору оренди нежитлового приміщення №17/10/20 від 17.10.2020;

- листом № 1706/1001 від 17.02.2022 АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" повідомлено позивачу про надання письмових доказів належного оформлення прав користування часткою спільного майна (об`єкта), розподілу ВДП по частках майна та організації ВКО для часток майна. У разі ненадання зазначених доказів до 28.02.2022, АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" буде вимушене припинити дію договору розподілу та провести відключення об`єкта від електроживлення;

- не досягнувши згоди щодо укладення договору про постачання електричної енергії, позивач звернувся до суду про визнання укладеними договору про постачання електричної енергії на основі типового договору про постачання електричної енергії та договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтею 164 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2022 позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків протягом 7-ми днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: подання до суду доказів сплати судового збору в сумі 2 481 грн. 00 коп. з інформацією про його зарахування до спеціального фонду державного бюджету.

Від позивача надійшла заява (вх. суду № 13484/22 від 11.05.2022), до якої останнім долучено оригінал платіжного доручення № 3735 від 09.05.2022 про сплату судового збору на суму 2 481 грн. 00 коп.

Враховуючи вказане, ухвалою суду від 16.05.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.06.2022.

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. суду № 15332/22 від 26.05.2022), в якому він просить суд відмовити в задоволенні позовних вимогу повному обсязі, посилаючись на таке:

- позивач ототожнює поняття "постачання електричної енергії" та "надання послуг з розподілу електричної енергії", а також, покладає обидві функції і з постачання, і з розподілу електричної енергії на оператора системи розподілу - АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі", однак, відповідач не може погодитися з вказаними твердженями;

- ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги" у відповідності із законом та Правилами ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018, постачає електричну енергію споживачам та виконує функції постачальника універсальних послуг на території Дніпропетровської області, а АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" надає послуги з розподілу електричної енергії та виконує функції оператора системи розподілу на території Дніпропетровської області;

- вимога позивача про визнання укладеним між позивачем та відповідачем договору про постачання електричної енергії на основі типового договору про постачання електричної енергії не відповідає чинному законодавству, оскільки, відповідач не є постачальником універсальних послуг з постачання електричної енергії, а на нього покладено функцію оператора системи розподілу;

- факт укладання між позивачем та відповідачем публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії останнім і так не оспорюється, оскільки, такий договір був укладений шляхом споживання позивачем електричної енергії і після 01.01.2019, та оплати ним відповідних рахунків;

- між власниками нежитлового нерухомого об`єкта, розташованого по вулиці Старий шлях, 227, у м. Дніпро, відсутня згода щодо використання цього об`єкта оренди орендарем, яким є позивач;

- договір оренди, на підставі якого позивач використовує цей об`єкт, оспорюється власниками у судовому порядку. Зважаючи на вказане, відповідачем у позивача листами вих. № 5235/1001 від 04.02.2022, № 7406/1001 від 17.02.2022 була витребувана інформація та документи, які стосувались договору оренди землі;

- відповідач зазначає, що жодних дій, спрямованих на розірвання чи припинення чинного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, передбачених чинним законодавством, відповідач не здійснював;

- відповідач не направляв позивачеві попередження про відключення електроенергії, у порядку, передбаченому Кодексом систем розподілу, затвердженим Постановою НКРЕКП №310 від 14.03.2019;

- направлені на адресу позивача листи не є ні повідомленням про розірвання чи припинення договору споживача про надання послуг з розподілу електроенергії, ні попередженнями про відключення електроенергії, зважаючи на положення чинного законодавства, яким встановлений певний порядок дій при розірванні (припиненні) договору, а також, при відключенні від електропостачання об`єктів споживачів;

- відповідач наголошує на тому, що порядок повідомлення споживача оператором системи розподілу про припинення/обмеження розподілу електроенергії визначений пунктом 11.5.8. Кодексу системи розподілу;

- АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" не направляло на адресу ТОВ "Дніпро-Агро ЮС" повідомлення про припинення/обмеження розподілу електроенергії, у порядку, визначеному пунктом 11.5.8. Кодексу систем розподілу;

- договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, укладений між позивачем та відповідачем є діючим, відповідачем не здійснювалися заходи, спрямовані на припинення електропостачання об`єкта позивача;

- не можна вважати неукладеним договір після його повного чи часткового виконання сторонами. Якщо дії сторін свідчать про те, що договір фактично був укладений, суд має розглянути по суті питання щодо відповідності цього договору вимогам закону;

- договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, укладений між позивачем та відповідачем, діє з 01.01.2019, відповідач надав послуги з розподілу електричної енергії, яку постачало ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги", оплачував їх вартість, отже договір виконувався сторонами протягом 2019-2021 років та початку 2022 року, тому вважати його неукладеним у сторін підстав немає;

- відповідач не заперечує той факт, що договір про надання послуг з розподілу електричної енергії є укладеним; докази протилежного позивачем до суду не надані.

У підготовче засідання 15.06.2022 з`явилися представники позивача та відповідача.

У вказаному засіданні представник позивача повідомив про те, що не отримував відзиву на позовну заяву, у зв`язку з чим йому потрібен час для ознайомлення з останнім.

Враховуючи вказане, у судовому засіданні 15.06.2022 судом було протокольно оголошено перерву до 05.07.2022.

Від позивача надійшла заява про зміну предмету позову (вх. суду № 19393/22 від 23.06.2022), в якій він просить суд:

- залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" (49044, м. Дніпро, вулиця Моссаковського Володимира, будинок 7; ідентифікаційний код 42082379);

- визнати укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Агро ЮС" та Акціонерним товариством "ДТЕК Дніпровські електромережі" договір про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії;

- визнати укладеним, між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Агро ЮС" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" договір про постачання електричної енергії на основі типового договору про постачання електричної енергії.

В обґрунтування поданої заяви позивач посилається на норми Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 та зазначає, що позивачем добросовісно виконуються зобов`язання за договорами про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та про постачання електричної енергії, зокрема, своєчасно та в повному обсязі здійснюється оплата вартості електричної енергії та інших платежів, у тому числі АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі", в той час, як останнім протиправно забезпечується факт укладання договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та надсилаються попередження про відключення електроенергії.

У підготовче засідання 05.07.2022 з`явився представник позивача, представник відповідача у вказане засідання не з`явився, причини нез`явлення суду не повідомив, при цьому останній повідомлений про день, час та місце підготовчого засідання належним чином, що вбачається із залученого до матеріалів справи повідомлення про відкладення розгляду справи, яке містить підпис представника АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" (а.с. 79).

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Також судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Враховуючи наведені вище правові норми та обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання з метою надання можливості відповідачу висловити власну позицію щодо поданої позивачем заяви про зміну предмету позову та залучення співвідповідача, а також з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України, та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності.

На підставі викладеного, керуючись статтями 48, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 14.07.2022 о 16:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-207 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Явку представників учасників справи у підготовче засідання визнати необов`язковою, залишивши її на розсуд учасників справи.

3. Додатково повідомити відповідача про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси, передачі телефонограм.

4. Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у призначеному засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: ;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

5. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 05.07.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали підписаний - 05.07.2022.

Суддя Ю.В. Фещенко