ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" червня 2022 р. Справа № 924/1257/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Маціщук А.В.

суддя Мельник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Хмельницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.02.2022

(ухвалене о 12:20 год. у м. Хмельницькому, повний текст складено 15.02.2022)

у справі № 924/1257/21 (суддя Яроцький А.М.)

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Хмельницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки

про стягнення 5 397 грн 04 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 10.02.2022 у справі №924/1257/21 задоволено позов Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" до Хмельницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про стягнення 5 397 грн 04 коп. Стягнуто з Хмельницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" 5 397 грн 04 коп. основного боргу та 2 270 грн витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Хмельницький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, у якій просить рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.02.2022 у справі №924/1257/21 скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в позові.

Одночасно скаржником подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.02.2022 у справі №924/1257/21.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.06.2022 у справі №924/1257/21 апеляційну скаргу Хмельницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.02.2022 у справі № 924/1257/21 залишено без руху. Зобов`язано скаржника усунути, протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду: докази наявності у Возного Володимира повноважень на підписання апеляційної скарги від імені Хмельницького ОТЦК та СП (наказ, положення, посадова інструкція, тощо), докази надіслання іншим учасникам справи апеляційної скарги з доданими до неї документами листом з описом вкладення.

В подальшому, на адресу суду апеляційної інстанції від скаржника надійшов лист, до якого додано витяг з наказу Головнокомандувача Збройних Сил України № 173 від 03.03.2022, як доказ наявності у Возного Володимира повноважень на підписання апеляційної скарги та опис вкладення на ім`я Акціонерного товариства "Українська залізниця".

Однак, скаржник не в повній мірі усунув недоліки, вказані в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.06.2022 у справі №924/1257/21, а саме не надав докази надіслання апеляційної скарги з доданими до неї документами листом з описом вкладення Регіональній філії "Південно-Західна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця".

Суд зазначає, що стороною в цій справі є юридична особа - Акціонерне товариство "Українська залізниця", від імені якої діє відособлений підрозділ - Регіональна філія "Південно-Західна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця", а тому апеляційна скарга мала бути направлена і на адресу вказаної регіональної філії.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За умовами ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо особа не усунула недоліки поданої заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з такою заявою.

Згідно частин 6, 7 статті 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Враховуючи вищевикладене колегія суддів прийшла до висновку, що скаржником не усунуті виявлені недоліки протягом встановленого судом строку, а саме - не подано доказів надіслання апеляційної скарги з доданими до неї документами листом з описом вкладення Регіональній філії "Південно-Західна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця", що є підставою для повернення скарги.

За таких обставин апеляційна скарга Хмельницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Беручи до уваги повернення апеляційної скарги, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.02.2022 у справі №924/1257/21 не розглядається судом апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.02.2022 у справі № 924/1257/21 Хмельницькому обласному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Мельник О.В.