УХВАЛА

м. Київ

21.06.2022Справа № 760/30077/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінєвровектор";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича упроваджувальна комерційна фірма "ЕСКО" ЛТД (відповідач 1);

ОСОБА_1 (відповідач 2);

Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Інвестментс Груп" (відповідач 3);

Міністерства юстиції України (відповідач 4);

треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Колесник Ольга Ігорівна (третя особа 1);

Державний реєстратор комунального підприємства "Центр правової допомоги та реєстрації" Гумуржи Олександр Костянтинович (третя особа 2);

Товариство з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані" (третя особа 3);

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лігун Андрій Іванович (третя особа 4);

Державне підприємство "Національні інформаційні системи" (третя особа 5);

про визнання права іпотекодержателя за позивачем, визнання недійсними договорів іпотеки та купівлі-продажу, скасування реєстраційних записів, визнання відсутнім права іпотекодержателя у ОСОБА_1 , визнання протиправними та скасування наказів Міністерства юстиції України.

Суддя Мандриченко О. В.

Секретар судового засідання Рябий І. П.

Представники:

Від позивача: Луцький М. І., адвокат;

Від відповідача 1: не з`явилися;

Від відповідача 2: не з`явилися;

Від відповідача 3: Гусак А.М., адвокат;

Від відповідача 4: не з`явилися;

Від третьої особи 1: не з`явилися;

Від третьої особи 2: не з`явилися;

Від третьої особи 3: не з`явилися;

Від третьої особи 4: не з`явилися;

Від третьої особи 5: не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінєвровектор" (далі - ТОВ "ФК "Фінєвровектор") звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича упроваджувальна комерційна фірма "ЕСКО" ЛТД, ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Інвестментс Груп" (Euro Investments Group, Польща),Міністерства юстиції України про визнання права іпотекодержателя за позивачем, визнання недійсними договорів іпотеки та купівлі-продажу, скасування реєстраційних записів, визнання відсутнім права іпотекодержателя у ОСОБА_1 , визнання протиправними та скасування наказів Міністерства юстиції України.

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 31 серпня 2020 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 28 квітня 2021 року, позов ТОВ "ФК "Фінєвровектор" задоволено:

- визнано ТОВ "ФК "Фінєвровектор" іпотекодержателем за договором іпотеки

від 30 січня 2014 року, укладеним між ПАТ "Златобанк" та ТОВ "НВУКФ "ЕСКО" ЛТД;

- визнано недійсним договір іпотеки від 03 червня 2016 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ "НВУКФ "ЕСКО" ЛТД;

- визнано у ОСОБА_1 відсутнім право іпотекодержателя за договором іпотеки від 03 червня 2016 року;

- визнано недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 12 липня 2016 року, укладений між ТОВ "НВУКФ "ЕСКО" ЛТД та ТОВ "ЄІГ";

- визнано протиправними та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 03 червня 2016 року, на підставі якого було внесено запис про іпотеку № 14810126, та від 12 липня 2016 року, на підставі якого було внесено запис про право власності № 15362316 щодо об`єкту нерухомого майна, а саме: нежилого комплексу - АЗС з сервісним комплексом (літ. А) загальною площею 355 кв. м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнано протиправними та скасовано накази Міністерства юстиції України від 03 грудня 2019 року № 3866/5 та від 25 лютого 2020 року № 670/5.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 14 грудня 2021 року частково задоволено касаційні скарги ОСОБА_1 , ТОВ "ЄІГ", Міністерства юстиції України, рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 31 серпня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 28 квітня 2021 року скасовано, провадження у справі закрито. Повідомлено ТОВ "ФК "Фінєвровектор", що розгляд справи за його позовом віднесено до юрисдикції господарських судів.

12 січня 2022 року від ТОВ "ФК "Фінєвровектор" надійшла заява про направлення справи для продовження розгляду за встановленою юрисдикцією до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Верховного Суду від 26.01.2022 справу № 760/30077/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінєвровектор" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича упроваджувальна комерційна фірма "ЕСКО" ЛТД, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Інвестментс Груп" (Euro Investments Group, Польща), Міністерства юстиції України, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Колесник Ольга Ігорівна, державний реєстратор комунального підприємства "Центр правової допомоги та реєстрації" Гумуржи Олександр Костянтинович, товариство з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані", приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лігун Андрій Іванович, державне підприємство "Національні інформаційні системи", про визнання права іпотекодержателя за позивачем, визнання недійсними договорів іпотеки та купівлі-продажу, скасування реєстраційних записів, визнання відсутнім права іпотекодержателя у ОСОБА_1 , визнання протиправними та скасування наказів Міністерства юстиції України, передати для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2022, справа № 760/30077/19 передана для розгляду судді Мандриченку О. В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2022 справу № 760/30077/19 прийнято до свого провадження суддею Мандриченком О.В., підготовче засідання призначено на 15.03.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2022 підготовче засідання призначено на 21.06.2022.

У підготовче засідання 21.06.2022 з`явилися представники позивача та відповідача 3, інші учасники справи своїх представників не направили, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання були належним чином повідомлені.

У підготовчому засіданні представником відповідача 3 було оголошено клопотання про залишення позову без розгляду.

Обґрунтовуючи вказану заяву, позивач зазначає, що у провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/21220/21 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Фінєвровектор» до відповідачів ТОВ «Науково-виробнича упроваджувальна комерційна фірма «ЕСКО» ЛТД, ОСОБА_1 , ТОВ «Євро Інвестментс Груп», Міністерства юстиції України про визнання недійсними договорів та скасування наказів.

Проти оголошеної представником відповідача 3 заяви про залишення позову без розгляду, представник позивача заперечив, однак не зміг спростувати, що у провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/21220/21 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Фінєвровектор» до відповідачів ТОВ «Науково-виробнича упроваджувальна комерційна фірма «ЕСКО» ЛТД, ОСОБА_1 , ТОВ «Євро Інвестментс Груп», Міністерства юстиції України про визнання недійсними договорів та скасування наказів.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що 21.12.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінєвровектор" подало до Господарського суду міста Києва позовну заяву до ТОВ «Науково-виробнича упроваджувальна комерційна фірма «ЕСКО» ЛТД, ОСОБА_1 , ТОВ «Євро Інвестментс Груп», Міністерства юстиції України визнання недійсними договорів та скасування наказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2021 у справі № 910/21220/21 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, а підготовче засідання призначити на 26.01.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2022 у справі № 910/21220/21 продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів та відкладено підготовче засідання до 23.02.2022.

Як вбачається з позовної заяви у справі № 910/21220/21, копія якої надана представником відповідача 3 до матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінєвровектор" заявило в ній наступні позовні вимоги:

- визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінєвровектор" іпотекодержателем за Договором іпотеки від 30.01.2014 p., посвідченим Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кирилюком Д.В. за реєстровим номером 547, укладеним між ПАТ "Златобанк" та ТОВ "Науково-Виробнича упроваджувальна комерційна фірма "ЕСКО" ЛТД щодо об`єкту нерухомого майна, а саме: нежилий комплекс - АЗС з сервісним комплексом (літ. А) загальною площею 355 кв. м. за адресою: м. Київ, проспект Повітрофлотський, 77, РНОНМ: 0;

- визнати недійсним договір іпотеки від 03.06.2016 р, посвідчений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колесник О.І. за реєстровим номером 799, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ "Науково-Виробнича упроваджувальна комерційна фірма "ЕСКО" ЛТД;

- визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 29898607 від 03.06.2016 18:59:04, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колесник О.І., а також відповідну державну реєстрацію іпотеки, номер запису 14810126, зареєстровану 03.06.2016 13:11:26, щодо об`єкту нерухомого майна, а саме: нежилий комплекс - АЗС з сервісним комплексом (літ. А) загальною площею 355 кв. м. за адресою: м. Київ, проспект Повітрофлотський, 77, РНОНМ: 0;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна серія та номер 1249 від 12.07.2016 p., укладений між ТОВ "Науково-Виробнича упроваджувальна комерційна фірма "ЕСКО" ЛТД та Товариством з обмеженою відповідальністю "Євро Інвестментс Груп" (EURO INVESTMENTS GROUP);

- визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 30428353 від 12.07.2016 21:07:51, прийняте Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колесник О.І., а також відповідну державну реєстрацію прав власності, номер запису 15362316, зареєстрований 12.07.2016 10:25:39 щодо об`єкту нерухомого майна, а саме: нежилий комплекс - АЗС з сервісним комплексом (літ. А) загальною площею 355 кв. м. за адресою: м. Київ, проспект Повітрофлотський, 77. РНОНМ: 0;

- визнати протиправним та скасувати Наказ Міністерства юстиції України № 3866/5 від 03.12.2019 р. "Про скасування рішень про держану реєстрацію прав та їх обтяжень" за результатом розгляду скарги ОСОБА_1 від 24.09.2019 p., яким було скасовано рішення державного реєстратора Комунального підприємства "Центр правової допомоги та реєстрації" Гумуржи O.K. від 06.09.2019 p.;

- визнати протиправним та скасувати Наказ Міністерства юстиції України № 670/5 від 25.02.2020 р. "Про скасування рішень про держану реєстрацію прав та їх обтяжень" за результатом розгляду скарги TOB "Євро Інвестментс Груп" від 12.12.2019 р. повністю, яким було скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 49916998 від 28.11.2019 p., вчинене Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лігуном Андрієм Івановичем

- визнати у ОСОБА_1 відсутнім право іпотекодержателя за договором іпотеки від 03.06.2016 р, посвідчений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колесник О.І. за реєстровим номером 799, щодо об`єкту нерухомого майна, а саме: нежилий комплекс - АЗС з сервісним комплексом (літ. А) загальною площею 355 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 , РНОНМ: 0.

Із вказаних позовних вимог вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінєвровектор» заявлено тій ж самі позовні вимоги та до тих самих відповідачів з тих самих підстав, що і у справі № 760/30077/19.

Таким чином, у провадженні Господарського суду міста Києва перебувають дві ідентичні справи зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а відтак позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінєвровектор» у справі № 760/30077/19 має бути залишений без розгляду.

Суд, розглянувши письмову заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Інвестментс Груп" та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, а позов підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 3 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 226, ст. 234 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.06.2022.

Суддя О.В. Мандриченко