ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

21 червня 2022 року м. ХарківСправа № 922/310/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Красовському В.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАН-2001", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників:

не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАН-2001", м. Київ, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро", м. Харків, про стягнення заборгованості за договором поставки №33 від 15.02.2021, в розмірі 194358,29 грн., підставою нарахування якої стало порушення відповідачем умов даного договору в частині вчасної та в повному обсязі оплати за поставлений позивачем товар. Також позивач просить суд покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору в розмірі 2915,39 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 9000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 лютого 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 922/310/22, призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 02.03.2022 о 12:15 год.

Ухвалою господарського суду від 21.04.2022, з огляду на запровадження на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, суд відкладав розгляд справи № 922/310/22.

09.06.2022 відповідач звернувся до господарського суду із зустрічним позовом до позивача (вх. № 5360), в якому просить суд:

1. Визнати поважними причини пропуску строку на подання зустрічного позову по справі № 922/310/22 і поновити такий строк.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАН-2001» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Будинок «Новаагро» за договором поставки (оптової партії товарів) № 33 від 15 лютого 2021 року пеню у розмірі 308125,82 грн.

3. Надати строк на подання доказів понесених судових витрат, а саме витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку із розглядом зустрічної позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня ухвалення рішення у даній справі та розподілити такі витрати.

Ухвалою господарського суду від 13.06.2022 призначено судове засідання у справі № 922/310/22 на 21.06.2022 об 11:00 год.

Ухвалою господарського суду від 16.06.2022 заяву представника відповідача від 15.06.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задоволено. Вирішено провести судове засідання у справі № 922/310/22, призначене на 21.06.2022 об 11:00 год, за участю представника відповідача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon".

У судове засідання 21.06.2022 представники сторін не з`явились, про причину неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи та поданий представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Будинок «Новаагро» зустрічний позов, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 180 ГПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу (ч. 4 ст. 180 ГПК України).

Згідно п. п. 1, 2 ч.1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як встановлено судом, відповідачем при зверненні до господарського суду із зустрічним позовом, не було надано до суду доказів сплати судового збору у відповідному розмірі, а також доказів направлення копії зустрічної позовної заяви на адресу позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАН-2001".

Таким чином, враховуючи відсутність доказів сплати судового збору при зверненні ТОВ «Торговий Будинок «Новаагро» до господарського суду із зустрічною позовною заявою, а також доказів направлення копії зустрічного позову із відповідними додатками на адресу позивача, суд приходить до висновку, що відповідачем була подана до суду заяву без додержання вимог, викладених у ст. ст. 164, 172 ГПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 180 ГПК України, до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне залишити зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Будинок «Новаагро», м. Харків, без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 164, 174, 180, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Будинок «Новаагро», м. Харків (вх. № 5360 від 09.06.2022) - залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий Будинок «Новаагро», м. Харків усунути встановлені при поданні зустрічної позовної заяви недоліки протягом 5 днів з дня підписання повного тексту ухвали, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 4621,89 грн., а також доказів направлення на адресу позивача копії зустрічної позовної заяви з додатками.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Будинок «Новаагро», м. Харків, що у разі не усунення недоліків зустрічної позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із даною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 22.06.2022.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/310/22

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.