ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.2022 м. ДніпроСправа № 904/7603/21

За позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Чарівниця", м. Дніпро

про повернення земельної ділянки

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача Олійник Ю.М.

від відовідача Піддубна Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпровська міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом в якому просить:

- повернути земельну ділянку, що розташована за адресою: вул. Січеславська Набережна, 39 Д., м. Дніпро, загальною площею 0,0347 га, кадастровий номер :03:344:0034, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01) власникові - Дніпровській міській раді, звільнивши її від самочинних будівель і споруд, шляхом знесення будівлі для мангалу літ. А-1, навісу літ Б-1, альтанки літ. В-1, вартової № літ. Г-1, навісу літ. г, вартової літ. Д-1, воріт № 1, причалу з літнім майданчиком № 2, сходів № 3, сходів № 4, сходів № 5, огорожі № 6 за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 37 Д в місті Дніпро;

- припинити право власності на скасувати державну реєстрацію прав власності на об`єкт нерухомого майна, а саме: мангал літ. А-1, навіс літ. Б-1, альтанка літ. В-1, вартова № літ. Г-1, навіс літ. г, вартова літ. Д-1, ворота № 1, причал з літнім майданчиком № 2, сходи № 3, сходи № 4, сходи № 5, огорожа № 6, розташовані за адресою : м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 39 Д, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна18705476 в реєстрі прав власності на нерухоме майно.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою від 20.09.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Позивачем разом з позовною заявою подано клопотання про витребування доказів.

Подане клопотання задоволенню не підлягає, з огляду на його не відповідність вимогам частини 2 статті 81 Господарського Процесуального Кодексу України.

Так в останньому не зазначено, заходи, яких особа яка подає клопотання вжила для отримання такого доказу (доказів) самостійно.

Не вказано в клопотанні і причин не можливості отримати цей доказ самостійно, особою, яка подає клопотання (пункт 4, 5 частина 2 статті 81 Господарського Процесуального Кодексу України).

02.11.2022 позивачем подано клопотання про долучення доказів.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 42 Господарського Процесуального Кодексу України учасники справи зобов`язанні виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до частини 2 статті 80 Господарського Процесуального Кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно зі статтею 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку та заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За приписами ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Таким чином, можливість продовження встановленого законом строку обумовлене поданням заяви учасника справи до закінчення його строку.

З огляду на те, що клопотання про долучення доказів, заявлено з пропуском строку, зазначеного у другій частині статті 80 ГПК України, а особа яка звернулася із вказаним клопотанням не обґрунтувала неможливість його подання у встановлений строк, вказане клопотання судом залишається без розгляду.

Крім того, господарським судом розглянуті клопотання позивача від 02.11.2021 про залучення до участі у даній справі в якості третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Дніпропетровське обласне управління водних ресурсів та Регіональний офіс водних ресурсів у Дніпропетровській області та клопотання від 23.11.2021 про призначення експертизи.

В задоволенні вказаних клопотань судом відмовлено з огляду на таке.

У клопотанні позивача про залучення до розгляду справи в якості третіх осіб в порушенні вимоги статті 50 Господарського Процесуального Кодексу України не зазначено, на які права чи обов`язки, вказаних осіб, та яким чином може вплинути рішення суду у даній справі.

З огляду на викладене суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання.

Відносно клопотання про проведення експертизи, суд вважає необхідним зазначити таке.

Відповідно до положень статті 99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Статтею 1 Закону України "Про судову експертизу" передбачено, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення даних, що входять до предмету доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

З огляду на достатність доказів, що містяться в матеріалах справи для вирішення по суті даного спору, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання про призначення експертизи.

22.06.2022 до суду позивачем подані додаткові пояснення, розгляд яких судом відтерміновано до наступного засідання.

З огляду на викладене, з метою повного, об`єктивного встановлення всіх обставин справи, господарський суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 120, 121, 182, 183, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву до 12.07.2022 о 15 год. 00 хв.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-170 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

4. Господарський суд враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судового процесу, вважає необхідним рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судових засіданнях в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області.

5. Суд повідомляє про те, що учасники справи можуть подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

6. Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

7. Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від всіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко