ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2022 р. Cправа № 902/1608/14(902/177/22)

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., судді Міліціанов Р.В. та Лабунська Т.І., розглянувши матеріали

за позовом: ТОВ "Подільські цукроварні" в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) Козирицького Андрія Сергійовича

до: Фізичної особи-підприємця Любовського Владислава Ігоровича

до: ОСОБА_1

до: ОСОБА_2

до: ОСОБА_3

до: ОСОБА_4

до: ОСОБА_5

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС (філія ГСЦ МВС) у Вінницькій області

про визнання недійсними договорів та застосування наслідків їх недійсності,

в межах справи № 902/1608/14

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Цант+" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Хімекс"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські цукроварні"

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1608/14 за заявою ТОВ "ЦАНТ+" та ТОВ "ТД ХІМЕКС" до ТОВ "Подільські цукроварні" про банкрутство.

Провадження у даній справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури. Ліквідатором банкрута є арбітражний керуючий Козирицький А.С.

23.02.2022 року до суду від ТОВ "Подільські цукроварні" в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) Козирицького А.С. надійшла позовна заява № 02-21/972 від 18.02.2022 року (вх.№ 01-36/171/22) до ФОП Любовського В.І., ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Вінницькій області про визнання недійсними договорів та застосування наслідків їх недійсності, у справі № 902/1608/14.

Відповідно до вимог ч.ч. 6, 7 ст. 176 ГПК України, 02.03.2022 року судом здійснено запити до відповідних органів реєстрації щодо надання відомостей про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвалою від 28.04.2022 року клопотання ТОВ "Подільські цукроварні" в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) Козирицького А.С. про звільнення позивача від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору до винесення рішення у справі, задоволено частково. Відстрочено ТОВ "Подільські цукроварні" сплату судового збору за звернення з позовом до суду до ухвалення судового рішення по даному спору. Залучено Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС (філія ГСЦ МВС) у Вінницькій області до участі у справі № 902/1608/14(902/809/21) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів. Підготовче засідання у справі № 902/1608/14(902/177/22), в межах справи №902/1608/14 призначено на 02.06.2022 року.

Ухвалою від 02.06.2022 року підготовче засідання у справі №902/1608/14(902/177/22), в межах справи №902/1608/14 призначено на 27.06.2022 року.

22.06.2022 року на електронну адресу суду від арбітражного керуючого (ліквідатора) Козирицького А.С. надійшли наступні документи:

- клопотання № 02-21/1015 від 21.06.2022 року про участь в судовому засіданні 27.06.2022 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи "EasyCon";

- заява № 02-21/1016 від 21.06.2022 року про залучення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні третього відповідача;

- клопотання № 02-21/1017 від 21.06.2022 року про витребування доказів від першого відповідача.

Відповідно до ст. 169 ГПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Так, суд розглянувши клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, дійшов таких висновків.

За приписами ч.ч. 1-4 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Згідно пунктів 45, 46, 49, 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21, підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Судом встановлено, що клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Козирицького А.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, подана з дотриманням норм, передбачених ГПК України.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що Господарський суд Вінницької області має технічну можливість провести відповідне судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення "EasyCon") у визначені дату і час, в зв`язку з чим, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаного клопотання.

Суд, розглянувши заяву про залучення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні третього відповідача, дійшов таких висновків.

Так, вказане клопотання, окрім іншого, мотивовано тим, що сторонами спірних договорів виступають з однієї сторони боржник, а з іншої ФОП Любовський В.І., ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 4 ст. 45 ГПК України, відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Позивачем було помилково у позові визначено як відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі того, що автомобіль марки ВАЗ модель: 212140, номер кузова: НОМЕР_1 , попередній номерний знак: НОМЕР_2 , номер двигуна: НОМЕР_3 , об`єм двигуна: 1690, рік випуску: 2011, колір: зелений, перереєстровано на ОСОБА_4 , на підставі ДКП виписаного в СГ № 3318 від 16.04.2020 року, та автомобіль марки ВАЗ модель: 212140, номер кузова: НОМЕР_4 , попередній номерний знак: НОМЕР_5 , номер двигуна: НОМЕР_6 , об`єм двигуна: 1690, рік випуску: 2011, колір: зелений, перереєстровано на ОСОБА_3 , на підставі договору виписаного в СГ № 7594/20/1761 від 21.03.2020 року.

Однак, дії щодо перереєстрації даних транспортних засобів, які належать боржнику, та які він бажає повернути у свою законну власність, були вчинені вже після переходу права власності на них до фізичної особи ОСОБА_2 , який виступає відповідачем у даній справі.

Так, оскільки позивачем не заявлено позовних вимог до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , однак враховуючи те, що рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов`язки, а також в зв`язку з тим, що до даних осіб перейшло право власності на спірні транспортні засоби, які належать боржнику, згідно ДКП виписаного в СГ №3318 від 16.04.2020 року та договору виписаного в СГ № 7594/20/1761 від 21.03.2020 року, тому позивач просить суд залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні третього відповідача - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

21.10.2019 року введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства.

Частина 1 ст. 2 КУ з процедур банкрутства передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 45 ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Відповідно до ст. 47 ГПК України, позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо іншої сторони діє в судовому процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права або обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Відповідно до ст. 48 ГПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно ч.ч. 1,3-6 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи викладене вище, в тому рахунку обставини щодо відсутності пред`явлених позовних вимог до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; водночас, беручи до уваги те, що рішення зі спору у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про залучення останніх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні третього відповідача - ОСОБА_2 , з відповідним виключенням їх з числа відповідачів у даній справі.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів від першого відповідача, дійшов таких висновків.

Вказане клопотання мотивовано тим, що позивач, на виконання вимог ухвали суду від 02.06.2022 року, позбавлений можливості надати для огляду суду оригінали оскаржуваних договорів, а саме: договорів комісії №1194 від 27.02.2020 року, №1193 від 27.02.2020 року, №1192 від 27.02.2020 року, №0833 від 15.02.2020 року, купівлі-продажу транспортного засобу №7594/20/1194 від 27.02.2020 року, купівлі-продажу транспортного засобу №7594/20/1193 від 27.02.2020 року, купівлі-продажу транспортного засобу №7594/20/1192 від 27.02.2020 року, купівлі-продажу транспортного засобу №7594/20/009750 від 15.02.2020 року, укладеного між ФОП Любовським В.І. та Янчуком С.В., а також ДКП виписаного в СГ № 3318 від 16.04.2020 року та договір виписаний в СГ № 7594/20/1761 від 21.03.2020 року, оскільки оригінали цих доказів знаходяться у ФОП Любовського В.І.

Ліквідатор звертався до ФОП Любовського В.І. з відповідними запитами (вих.№02-21/416 від 18.02.2021 року та повторний запит № 02- 21/448 від 18.03.2021 року - наявні в матеріалах справи) про надання даних документів, однак жодного запиту виконано не було.

Посилаючись на наведене, позивач просить суд витребувати зазначені докази у ФОП Любовського В.І.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (ч. 2 ст. 81 ГПК України).

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 4 ст. 81 ГПК України).

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 7 ст. 81 ГПК України).

Так, враховуючи наведені вище положення законодавства, дослідивши клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання, як такого, що відповідає вимогам ст. 81 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 18, 42, 45, 48, 50, 81, 169, 197, 232-236, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Козирицького А.С. № 02-21/1015 від 21.06.2022 року про участь в судовому засіданні 27.06.2022 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи "EasyCon".

2. Забезпечити участь арбітражного керуючого Козирицького А.С. (електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 902/1608/14(902/177/22), яке відбудеться 27.06.2022 року - 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, зал № 6) з використання системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

3. Роз`яснити арбітражному керуючому Козирицькому А.С., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.

4. Роз`яснити арбітражному керуючому Козирицькому А.С., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Задоволити клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Козирицького А.С. № 02-21/1016 від 21.06.2022 року про залучення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні третього відповідача у справі № 902/1608/14(902/177/22).

6. Залучити ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_7 ; АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_8 ; АДРЕСА_2 ) до участі у справі №902/1608/14(902/177/22) в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні третього відповідача - ОСОБА_2 , виключивши їх з числа відповідачів у справі № 902/1608/14(902/177/22), в межах справи № 902/1608/14.

7. Задоволити клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Козирицького А.С. № 02-21/1017 від 21.06.2022 року про витребування доказів.

8. Витребувати від ФОП Любовського Владислава Ігоровича (ІПН НОМЕР_9 ; АДРЕСА_3 ) оригінали договорів, а саме: договорів комісії №1194 від 27.02.2020 року, №1193 від 27.02.2020 року, №1192 від 27.02.2020 року, №0833 від 15.02.2020 року, купівлі-продажу транспортного засобу №7594/20/1194 від 27.02.2020 року, купівлі-продажу транспортного засобу №7594/20/1193 від 27.02.2020 року, купівлі-продажу транспортного засобу №7594/20/1192 від 27.02.2020 року, купівлі-продажу транспортного засобу №7594/20/009750 від 15.02.2020 року, а також ДКП виписаного в СГ № 3318 від 16.04.2020 року та договір виписаний в СГ № 7594/20/1761 від 21.03.2020 року (для огляду в судовому засіданні).

9. Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом; та на відомі суду адреси електронної пошти: арбітражному керуючому Козирицькому А.С. - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ФОП Любовський В.І. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; Регіональному сервісному центру ГСЦ МВС (філія ГСЦ МВС) у Вінницькій області - .

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддями та набирає законної сили - 23.06.2022 року.

Головуючий суддя Тісецький С.С.

Суддя Лабунська Т.І.

Суддя Міліціанов Р.В.

Віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ФОП Любовському В.І. ( АДРЕСА_3 )

3 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 )

4 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_5 )

5 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 )

6 - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 )

7 - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_6