ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"04" липня 2022 р. Cправа № 902/550/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни, розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Агротехпостач Плюс", 21022, м. Вінниця, вул. Гонти, 35-В, ідентифікаційний код юридичної особи 35111493

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Богатир", 21008, м. Вінниця, вул. Пирогова, буд. 346 А, ідентифікаційний код юридичної особи 31983680

про стягнення 589565,83 гривень

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області 29.06.2022 надійшла позовна заява Приватного підприємства "Агротехпостач Плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Богатир" про стягнення заборгованості за договором поставки № 05027 від 05.02.2018 у розмірі 589565,83 гривень, у тому числі: 442022,57 гривень основного боргу, 44202,26 гривень штрафу, 28156,23 гривень 3% річних, 75184,77 гривень інфляційного збільшення, що виникла внаслідок невиконання відповідачем умов зазначеного договору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2022 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Положеннями статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.

Встановлюючи вимоги до змісту та форми позовної заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, ГПК України покладає на суд обов`язок перевірити виконання позивачем цих вимог та прийнятності позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Положеннями пункту 19 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. №270 (надалі - Правила) визначено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Згідно з пунктами 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

З наведеного вбачається, що звертаючись до суду із позовом, на позивача покладений обов`язок додати документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення, який має містити номер поштового відправлення. Саме зазначення такого номеру є обов`язковим для виконання вимог ГПК України про належне надсилання позовної заяви та документів іншій стороні.

Правові висновки щодо необхідності наявності номеру поштового відправлення на описі вкладення у цінний лист, викладені у постановах Верховного Суду від 13.01.2020 у справі № 910/28408/15, від 26.03.2020 у справі № 910/9962/16, від 24.12.2020 у справі № 916/2110/20, від 20.01.2022 у справі № 916/1618/21.

Наразі, доданий до позову опис вкладення у цінний лист не містить номеру поштового відправлення, що унеможливлює його оцінку як належного доказу надсилання копії позовної заяви з доданими документами відповідачу.

Пунктом 3 частини 3 статті 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Згідно підпункту 5 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до частини 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (частина 2 статті 80 ГПК України).

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення 589565,83 гривень заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем зобов`язань за укладеним 05.02.2018 між ПП «Агротехпостач Плюс» та ТОВ «БОГАТИР» договором поставки №05027.

Згідно пункту 11.1 договору цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2018 року.

До позовної заяви, на підтвердження виконання зобов`язань з поставки товару за договором поставки № 05027 від 05.02.2018 ПП «Агротехпостач Плюс» додано видаткові накладні за 2018 рік та 2019 рік.

З огляду на строк дії договору, позивачем не додано до позову доказів, що поставка товару за видатковими накладними у 2019 році здійснювалася на виконання та на підставі договору № 05027 від 05.02.2018 року чи на підставі інших правових та фактичних підстав.

Позивачем окрім суми основного боргу заявлено вимоги про стягнення з відповідача 44202,26 гривень штрафу, 28156,23 гривень 3% річних, 75184,77 гривень інфляційного збільшення у зв`язку із несвоєчасним розрахунком.

Положеннями пунктів 3.1, 3.2 договору від 05.02.2018 року передбачено, що оплата здійснюється на підставі рахунків-фактур. Проте рахунків-фактур та/або доказів їх отримання покупцем на обгрунтування розрахункового періоду заявлених вимог до позовної заяви не додано.

У доданому до позову реєстрі накладних за період з 01.01.2019 по 31.01.2022 зазначено 40 видаткових накладних на загальну суму 415353,82 гривень, разом з тим видаткової накладної ВН НЕ00-ВИНЕ0510505 від 05.10.2019 до позовної заяви не долучено.

З урахуванням викладеного, відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду:

- доказів направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, а саме опису вкладення у цінний лист із зазначенням номеру поштового відправлення;

- доказів або письмових пояснень на підтвердження заявлених за договором № 05027 від 05.02.2018 року вимог за поставлений товар за видатковими накладними у 2019 році з урахуванням пункту 11.1 цього договору;

- належним чином засвідчених копій рахунків-фактур та/або доказів їх отримання покупцем, видаткової накладної ВН НЕ00-ВИНЕ0510505 від 05.10.2019;

- обґрунтованого розрахунку суми заявленої до стягнення заборгованості із зазначенням щодо кожної поставки товару моменту виникнення боргу, його перебігу та погашення з посиланням на первинні документи.

Суд звертає увагу, що залишення позовної заяви без руху не є обмеженням права позивача на доступ до правосуддя, оскільки це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, що сприятиме належному виконанню завдання господарського судочинства, визначеного ч. 1 ст. 2 ГПК України.

Відповідно до положень ч. ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Приватного підприємства "Агротехпостач Плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Богатир" про стягнення 589565,83 гривень заборгованості залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду:

- доказів направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, а саме опису вкладення у цінний лист із зазначенням номеру поштового відправлення;

- доказів або письмових пояснень на підтвердження заявлених за договором № 05027 від 05.02.2018 року вимог за поставлений товар за видатковими накладними у 2019 році з урахуванням пункту 11.1 цього договору;

- належним чином засвідчених копій рахунків-фактур та/або доказів їх отримання покупцем, видаткової накладної ВН НЕ00-ВИНЕ0510505 від 05.10.2019;

- обґрунтованого розрахунку суми заявленої до стягнення заборгованості із зазначенням щодо кожної поставки товару моменту виникнення боргу, його перебігу та погашення з посиланням на первинні документи.

4. Позивачу надати суду належні докази направлення відповідачу заяви про усунення недоліків з доданими до неї документами.

5. Роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

6. Примірник ухвали надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та засобами електронного зв`язку на відому суду електронну адресу: , .

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до вимог ч. 1 ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 04.07.2022 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу, 21022, м. Вінниця, вул. Гонти, 35-В; , .