ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" червня 2022 р. Справа№ 910/20185/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Іоннікової І.А.

Михальської Ю.Б.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Автоентерпрайз» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.02.2022 у справі №910/20185/21 про повернення зустрічної позовної заяви (м. Київ, суддя Головіна К. І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іоніті», м. Київ

до Приватного підприємства «Автоентерпрайз», м. Харків

про стягнення 495 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2022 у справі №910/20185/21 зустрічний позов Приватного підприємства «Автоентерпрайз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іоніті» про визнання недійсними договору та «дублікатів» договору повернуто без розгляду.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Приватне підприємство «Автоентерпрайз» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.02.2022 у справі №910/20185/22 та направити справу №910/20185/22 для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2022 апеляційну скаргу Приватного підприємства «Автоентерпрайз» у справі №910/20185/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Разіна Т.І., судді: Іоннікова І.А., Михальська Ю.Б.

Апеляційна скарга Приватного підприємства «Автоентерпрайз» подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Півінчного апеляційного господарського суду від 06.06.2022 у справі №910/20185/21 вирішено витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/20185/21 за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іоніті» до Приватного підприємства «Автоентерпрайз» про стягнення 495 000,00 грн та відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Автоентерпрайз» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.02.2022 у справі №910/20185/21 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/20185/21.

20.06.2022 до Півнінчого апеляційного господарського суду надійшли матеріали оскарження ухвали у справі №910/20185/21.

Скаржником подано клопотання про поновлення строків на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.02.2022 у справі №910/20185/21.

Так, ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.02.2022 складено 18.02.2022, отже з цього дня почався перебіг десятиденного строку, встановленого для його оскарження в апеляційному порядку. Таким чином останнім днем для подання апеляційної скарги на оскаржуваний судовий акт було 28.02.2022 включно, після цього процесуальний строк вважається таким, що пропущений.

Як убачається зі штампу канцелярії Північного апеляційного господарського суду проставленого на титульному аркуші апеляційної скарги Приватного підприємства «Автоентерпрайз» скаржник звернувся із апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.02.2022 у справі №910/20185/21 -27.05.2022.

Скаржником у прохальній частині апеляційної скарги було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 18.02.2022яке обґрунтовано тим, що в повний текст оскаржуваного рішення скаржником було отримано - 23.05.2022.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у матеріалах оскарження наявні докази отримання скаржником копії ухвали Господарського суду міста Києва від 18.02.2022 у справі №910/20185/21 -23.05.2022 (на звороті ухвали Господарського суду міста Києва від 18.02.2022 містяться дані про отримання скаржником Гудимою В. 23.05.2022 нарочно копії оскаржуваної ухвали та оригіналу зустрічної позовної заяви (а.с. 51)).

Дану вимогу суд апеляційної інстанції приймає за клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно зі ст. 129 Конституції України визначає одними з основних засад судочинства законність та забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Таким чином, розглянувши зазначене вище клопотання судова колегія вважає, що клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є таким, що підлягає задоволенню.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Разом з тим, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду зазначає, згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Частиною 2 ст. 271 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження до Північного апеляційного господарського суду не надходило.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд дійшов до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 234, 252, 256, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Приватного підприємства «Автоентерпрайз» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 18.02.2022 у справі №910/20185/21.

2. Поновити Приватному підприємств/у «Автоентерпрайз» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 18.02.2022 у справі №910/20185/21.

3 Відкрити апеляційне провадження у справі №910/20185/21.

4. Розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства «Автоентерпрайз» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.02.2022 у справі №910/20185/21 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Учасники справи мають право подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали з посиланням на правову позицію у подібних правовідносинах викладених у постановах Верховного Суду. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповіді на відзиви на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 12.07.2022.

4. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера А.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді І.А. Іоннікова

Ю.Б. Михальська