ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
01 липня 2022 року Справа № 902/360/21
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І. , суддя Тимошенко О.М.
секретар судового засідання Кравчук О.В.
представники сторін в судове засідання 29.06.2022 не з`явилися
розглянувши заяву (вх. № 1756/22 від 15.06.2022) Приватного підприємства "Глорія-ВЛ" про стягнення судових витрат за надання правничої допомоги в суді апеляційної інстанції у справі № 902/360/21
за позовом: Приватного підприємства "Глорія-ВЛ"
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мего ЛТД"
Рішенням Господарського суду Вінницької області від 21.02.2022 у справі № 902/360/21 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мего ЛТД" на користь Приватного підприємства "Глорія-ВЛ" 17040 грн боргу; 2270 грн витрат на сплату судового збору; 6006, 35 грн витрат на проведення судової експертизи та 4215 грн судових витрат на правову допомогу.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.06.2022 рішення Господарського суду Вінницької області від 21.02.2022 у справі № 902/360/21 - залишено без змін, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мего ЛТД" залишено без задоволення.

15.06.2022 до початку судового засідання ПП "Глорія-ВЛ" подало до суду заяву (вх. № 1756/22 від 15.06.2022) про стягнення судових витрат у справі № 902/360/21, у якій просило при ухваленні судового рішення здійснити розподіл понесених судових витрат на професійну правничу допомогу.

В судовому засіданні 15.06.2022 представник ПП "Глорія-ВЛ" адвокат Путілін Є.В. підтримав подане клопотання та просив покласти на відповідача витрати позивача на правничу допомогу у сумі 3700 грн.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.06.2022 розгляд заяви (вх. № 1756/22 від 15.06.2022) Приватного підприємства "Глорія-ВЛ" про стягнення судових витрат призначено на 29.06.2022 об 10:00 год.; запропоновано відповідачу за наявності надати суду свої заперечення на вказану заяву.

29.06.2022 об 10:37 год., на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання про зменшення судових витрат та витрат на правову допомогу, яке не береться судом до уваги, оскільки останнє надійшло після призначеного часу судового засідання о 10:00 год 29.06.2022.

В судове засідання 29.06.2022 представники сторін не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 ГПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву Приватного підприємства "Глорія-ВЛ" про стягнення судових витрат за надання правничої допомоги в суді апеляційної інстанції у справі № 902/360/21, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з п. 3 ч. 1, 3 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У відповідності до ст. 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Визначення договору про надання правової допомоги міститься в ст. 1 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", згідно з якою договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

За приписами ч. 3 ст. 27 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Згідно зі ст. 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Статтею 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

За приписами ч. 1 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (ч.2 ст.126 ГПК України).

Частиною 3 ст. 126 ГПК України передбачено, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч. 4 ст. 126 ГПК України).

При визначенні суми відшкодування суд має виходити із критерію реальності понесення адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Судом встановлено, позивач у заяві (вх. № 1756/22 від 15.06.2022) про стягнення судових витрат за надання правничої допомоги в суді апеляційної інстанції у справі № 902/360/21 просить суд стягнути з відповідача 3700,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, пов`язаних із переглядом справи в суді апеляційної інстанції.

На підтвердження судових витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції заявник надав: 1) копію договору про надання правничої допомоги № 112 від 17.06.2020; 2) детальний опис робіт № ПЄ-00002 від 15.06.2022 здачі - прийняття робіт (наданих послуг); 3) квитанцію до прибуткового касового ордера № 150625 від 15.06.2022.

Окрім того до відзиву на апеляційну скаргу Приватним підприємством "Глорія-ВЛ" долучено копію свідоцтва Путіліна Євгена Вікторовича про право на зайняття адвокатською діяльністю № 513 від 16.10.2006, адвокатське посвідчення, видане на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю та ордер про надання правничої допомоги від 20.05.2022 /т. 2, а.с. 170-171/.

Згідно з п. 1 договору про надання правничої допомоги № 112 від 17.06.2020, виконавець приймає на себе зобов`язання щодо надання наступної правової допомоги замовнику - захисту прав і охоронюваних законом інтересів замовника в органах державної виконавчої влади, місцевого самоврядування на підприємствах, установах організаціях, незалежно від форм власності та в судах усіх рівнів стороною в яких являються "замовник", по справі про стягнення грошових коштів за договором поставки що включає в себе: а) складання та подання процесуальних документів; б) надання запитів для одержання інформації; в) представництво і захист інтересів замовника з правами сторони та повноваженнями передбаченими ГПК України, без обмежень. Згідно п. 2 договору, замовник забезпечує виконавця необхідними для виконання документами та матеріалами.

Пунктом 3 договору передбачено, що розмір гонорару визначається за угодою сторін у розмірі співмірному складності справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часу, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягу наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи шляхом підписання акту виконаних робіт з розрахунку 40% прожиткового мінімуму для працездатних осіб за одну годину роботи адвоката на час складання акту.

Згідно з п. 4 договору, останній укладено на невизначений строк дії. Кожна із сторін має право припинити його дію попередивши про це другу сторону за один місяць.

Відповідно до ордеру про надання правничої допомоги від 20.05.2022, Приватне підприємство "Глорія-ВЛ" на підставі договору про надання правової допомоги № 112 від 17.06.2020 уповноважило адвоката Путіліна Євгенія Вікторовича представляти інтереси довірителя у Північно-західному апеляційному суді. У вказаному ордері також зазначено про те, що договором про надання правової (правничої) допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

На підтвердження обсягу наданих адвокатом послуг, кількості витраченого ним часу та оплати позивачем адвокатському об`єднанню визначеної вартості, позивач надав детальний опис робіт № ПЄ-00002 від 15.06.2022 здачі - прийняття робіт (наданих послуг), згідно з яким загальна вартість наданих адвокатом послуг складає 3700 грн, що складається з:

1) підготовки відзиву на апеляційну скаргу, направлення її стороні та в суд (1 година 45 хвилин);

2) підготовки заяви про проведення відеоконференції, направлення її стороні та в суд (30 хвилин);

3) підготовки заяви про проведення відеоконференції, направлення її стороні та в суд (30 хвилин);

4) участь в судовому засіданні (30 хвилин);

5) підготовки заяви про стягнення витрат, направлення її стороні та в суд (30 хвилин).

У вказаному описі робіт також зазначено про те, що оскільки прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на день складання акту складає для працездатних осіб 2481 грн, то 40% прожиткового мінімуму за 1 годину роботи складає 992 грн. Разом 3 годин 45 хвилин роботи = 3700 грн.

Відповідно до квитанції до прибуткового касового ордера № 150625 від 15.06.2022, Приватним підприємством "Глорія-ВЛ" перераховано адвокату Путіліну Євгенію Вікторовичу 3700 грн, підстава: - договір від 17.06.2020 та детальний опис від 15.06.2022.

В силу ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити, в зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Таким чином відшкодування судових витрат, в тому числі на професійну правничу допомогу, здійснюється у разі наявності відповідної заяви сторони, яку вона зробила до закінчення судових дебатів, якщо справа розглядається з повідомленням учасників справи з проведенням дебатів, а відповідні докази надані цією стороною або до закінчення судових дебатів або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. При цьому перевірка цих доказів та надання їм оцінки здійснюється судом у разі дотримання цього порядку, оскільки за інших обставин розподіл судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, не може бути здійснений.

Як зазначено вище, заяву про стягнення судових витрат у справі № 902/360/21 Приватним підприємством "Глорія-ВЛ" подано 15.06.2022 до початку судового засідання, у судовому засіданні 15.06.2022 представник ПП "Глорія-ВЛ" адвокат Путілін Є.В. підтримав подане клопотання та просив покласти на відповідача витрати позивача на правничу допомогу у сумі 3700 грн.

Отже судом констатується, що заява подана позивачем в межах строків, передбачених ч. 8 ст. 129 ГПК України.

З огляду на вищевикладене, оцінивши розмір заявленої до стягнення позивачем суми витрат на правничу допомогу, колегією суддів встановлено, що розмір таких витрат є розумним, співмірним зі складністю справи та її значенням для позивача, а тому підлягає відшкодуванню на користь Приватного підприємства "Глорія-ВЛ".

Відповідно до част. 4, 5 ст. 240 ГПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Оскільки в судове засідання 29.06.2022 сторони явку повноважних представників не забезпечили, тому датою ухвалення додаткової постанови у даній справі № 902/360/21 є дата складення повного тексту даної постанови.

Керуючись ст. 126, 129, 232, 233, 240, 244, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву (вх. № 1756/22 від 15.06.2022) Приватного підприємства "Глорія-ВЛ" про стягнення судових витрат за надання правничої допомоги в суді апеляційної інстанції у справі № 902/360/21 - задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мего ЛТД" (вул. Хмельницьке шосе, буд. 13, офіс 214, м. Вінниця, 21036, ) на користь Приватного підприємства "Глорія-ВЛ" (вул. Конєва, 16, м. Вінниця, 21036, ) 3700 (три тисячі сімсот гривень) - витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.

3. Доручити Господарському суду Вінницької області видати наказ.

4. Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку у строк та в порядку, встановленому статтями 287-289 ГПК України.

5. Справу № 902/360/21 повернути Господарському суду Вінницької області.

Повний текст постанови складено "01" липня 2022 року.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.