ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 червня 2022 р. Справа № 902/1240/21

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Переродова С.О., розглянувши в приміщенні суду матеріали справи

за заявою: Головного управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028, код ЄДРПОУ ВП 44069150)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія" (вул. Соборна, 15, м.Вінниця, 21050; )

про банкрутство

Представники сторін:

арбітражний керуючий Гонта О.А.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за заявою ГУ ДПС у Вінницькій області до ТОВ "Дніпроолія" про банкрутство.

Так, 14.12.2021 року до суду надійшла заява ГУ ДПС у Вінницькій області про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Дніпроолія", в якій заявник просив суд: відкрити провадження у справі про банкрутство ТОВ "Дніпроолія"; визнати кредиторські вимоги до боржника в розмірі 647 856 324,40 грн., з яких: 517 787 159,00 грн. - основний платіж та 130 069 165,40 грн. - штраф та пеня.

Ухвалою від 14.02.2022 року відкрито провадження у справі; визнано вимоги до боржника в розмірі 517 787 159,00 грн. основного платежу; та 22 700,00 грн. - судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гонту О.А.; попереднє засідання призначено на 26.04.2022 року.

17.02.2022 року оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі № 902/1240/21 про банкрутство ТОВ "Дніпроолія" та встановлено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника: протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

22.03.2022 року до суду від ГУ ДПС у Вінницькій області надійшла заява б/н від 22.03.2022 року про додаткові грошові вимоги кредитора до боржника в розмірі 66 019 846,10 грн.

Ухвалою від 24.03.2022 року вказану заяву призначено до розгляду на 23.05.2022 року - 10:30 год.

Разом з тим, судові засідання 26.04.2022 року та 23.05.2022 року не відбулись, в зв`язку з надісланням матеріалів справи № 902/1240/21 до Північно-Західного апеляційного господарського суду разом з апеляційною скаргою ТОВ "Дніпроолія" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 14.02.2022 року.

19.05.2022 року до суду від арбітражного керуючого Гонти О.А. надійшло повідомлення № 02-37/414 від 18.05.2022 року про результати розгляду заяви ГУ ДПС у Вінницькій області про додаткові грошові вимоги кредитора до боржника в розмірі 66 019 846,10 грн., згідно якого вказані додаткові вимоги до боржника визнаються в повному обсязі. При цьому, арбітражним керуючим зазначено, що заява ініціюючого кредитора від 22.03.2022 року про визнання додаткових кредиторських вимог до боржника була подана після закінчення строку, встановленого чинним законодавством на завлення кредиторських вимог. Також, у повідомленні арбітражний керуючий зазначає про визнання та необхідність включення до реєстру вимог кредиторів вимог ініціюючого кредитора в розмірі 130 069 165,40 грн. - штрафу та пені, що були заявлені при зверненні до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство та відповідно не були розглянуті судом на момент відкриття провадження у справі, в силу положень ст. 1 КУ з процедур банкрутства, якою визначено, що до складу грошових зобов`язань боржника не включаються неустойка (штраф, пеня).

23.05.2022 року (отримано суддею о 14:05 год.) матеріли справи надійшли до Господарського суду Вінницької області.

Ухвалою від 25.05.2022 року, окрім іншого, заяву ГУ ДПС у Вінницькій області б/н від 22.03.2022 року про додаткові грошові вимоги кредитора до боржника у справі № 902/1240/21 - призначено до розгляду на 22.06.2022 року.

В судове засідання на визначену дату з`явилась арбітражний керуючий. Інші учасники провадження у даній справі повноважних представників в судове засідання не направили.

Натомість, 21.06.2022 року на електронну адресу суду від представника ГУ ДПС у Вінницькій області надійшло клопотання б/н від 21.06.2022 року про розгляд справи за його відсутності, в зв`язку з неможливістю явки в дане судове засідання, з посиланням на зайнятість в іншому судовому процесі.

В ході розгляду справи арбітражний керуючий надала пояснення щодо заявлених ініціюючим кредитором додаткових вимог до боржника та щодо вимог в частині штрафних санкцій, що були заявлені ініціюючим кредитором при зверненні до суду з заявою про відкриття провадження у даній справі про банкрутство; та підтримала позицію, викладену у поданому раніше до суду повідомленні про результати розгляду заяви щодо визнання зазначених вище вимог кредитора.

Суд, розглянувши заяву ГУ ДПС у Вінницькій області про визнання додаткових кредиторських вимог до боржника, заслухавши пояснення арбітражного керуючого та дослідивши надані докази, встановив наступне.

За змістом зазначеної вище кредиторської заяви, станом на час звернення з даною заявою, відповідно до інтегрованих карток особового рахунку платника податків, додаткові вимоги ГУ ДПС у Вінницькій області до ТОВ "Дніпроолія" становлять 66 019 846,10 грн., з яких: 558 859,78 грн. - основний платіж, 117 663,33 грн. - штрафні санкції, 65 343 322,99 грн. - пеня, та складаються із наступних платежів: єдиний соціальний внесок (ЄСВ) - 602 252,84 грн., ПДВ - 65 382 244,86 грн., адмін. штрафи та інші санкції - 35 348,40 грн.

Заборгованість з ЄСВ підтверджується розрахунками по ЄСВ з березня 2019 року по жовтень 2020 року, рішенням № від 23.01.2019 року про застосування штрафних санкцій та пені, рішенням № від 20.05.2020 року про застосування штрафних санкцій та пені, карткою особового рахунку.

Заборгованість з ПДВ підтверджується податковим повідомленням-рішенням № від 31.05.2019 року, № від 04.05.2020 року, карткою особового рахунку.

Заборгованість з адмін. штрафних санкцій підтверджується карткою особового рахунку.

Посилаючись на наведені обставини, ініціюючий кредитор просить суд визнати додаткові вимоги до боржника в розмірі 66 019 846,10 грн.

На підтвердження обставин, викладених у заяві, заявником додані відповідні докази.

При цьому, як вбачається з наданих до суду доказів на підтвердження заявлених вимог, зазначені вище вимоги виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство.

Також, суд зазначає, що на момент розгляду справи, до суду не надано доказів щодо погашення боржником заборгованості перед заявником або ж на підтвердження спростування заявлених вимог.

З врахуванням встановлених обставин, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

За змістом ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За змістом ст. 1 КУзПБ, грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

Кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Згідно ч. 1, ч. 2, ч. 6 ст. 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Кредитор, за заявою якого відкрито провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті.

Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Судом встановлено, що згідно інтегрованих карток особового рахунку платника податків, додаткові вимоги ГУ ДПС у Вінницькій області до ТОВ "Дніпроолія" становлять 66 019 846,10 грн., з яких: 558 859,78 грн. - основний платіж, 117 663,33 грн. - штрафні санкції, 65 343 322,99 грн. - пеня, та складаються із наступних платежів: єдиний соціальний внесок (ЄСВ) - 602 252,84 грн., ПДВ - 65 382 244,86 грн., адмін. штрафи та інші санкції - 35 348,40 грн.

На підтвердження заявлених додаткових кредиторських вимог, ініціюючим кредитором надані у копіях такі докази: картку особового рахунку; податкову звітність за період з березня 2019 року по жовтень 2020 року (нарахування єдиного внеску); рішення про застосування штрафних санкцій та пені № від 23.01.2019 року, № від 20.05.2020 року; податкові повідомлення-рішення № від 31.05.2019 року, № від 04.05.2020 року; повідомлення про вручення поштових відправлень; довідку про суму податкового боргу станом на 22.03.2022 року.

Отже, як свідчать надані докази, заявлені додаткові кредиторські вимоги до боржника виникли до відкриття провадження у справі № 902/1240/21 про банкрутство ТОВ "Дніпроолія" (ухвала суду від 14.02.2022 року), а тому є конкурсними.

Згідно п. 1.1 ст. 1 Податкового кодексу України (далі - ПК України), податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків та зборів, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до п. 6.1 ст. 6 ПК України, податком є обов`язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету або на єдиний рахунок, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.

Приписами підпункту 54.3.3, п. 54.3 ст. 54 ПК України передбачено, що контролюючий орган зобов`язаний самостійно визначити суму грошових зобов`язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, або зменшення суми податку на доходи фізичних осіб, задекларовану до повернення з бюджету у зв`язку із використанням платником податку права на податкову знижку, якщо згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов`язань з окремого податку або збору та/або іншого зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, застосування штрафних (фінансових) санкцій та нарахування пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган.

За змістом п. 56.1, п. 56.2 ст. 56 ПК України, рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку. У разі якщо платник податків вважає, що контролюючий орган неправильно визначив суму грошового зобов`язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству або виходить за межі повноважень контролюючого органу, встановлених цим Кодексом або іншими законами України, такий платник має право звернутися із скаргою про перегляд цього рішення до контролюючого органу вищого рівня.

Згідно п. 57.1, п. 57.3 ст. 57 ПК України, платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п. 58.2 ст. 58 ПК України, податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) за кожним окремим податком, збором та/або разом із штрафними санкціями, передбаченими цим Кодексом, а також за кожною штрафною (фінансовою) санкцією за порушення норм іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на такий контролюючий орган, та/або пенею за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Суд звертає увагу на те, що боржником не надано суду доказів щодо неправомірності нарахування Головним управлінням ДПС у Вінницькій області заявлених кредиторських вимог в загальному розмірі 66 019 846,10 грн, а також не надано доказів щодо оскарження вказаних вище податкових повідомлень - рішень.

При цьому, як вказувалось вище, 17.02.2022 року оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі № 902/1240/21 про банкрутство ТОВ "Дніпроолія" та встановлено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника: протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Заява ГУ ДПС у Вінницькій області б/н від 22.03.2022 року про визнання додаткових кредиторських вимог до боржника у справі № 902/1240/21 подана до суду 22.03.2022 року, тобто з пропуском строку, визначеного ст. 45 КУ з процедур банкрутства, про що також наголошує арбітражний керуючий у повідомленні про результати розгляду заяви.

Водночас, ГУ ДПС у Вінницькій області у заяві зазначає, що 24.02.2022 року строком на 30 діб по всій території України запроваджено воєнний стан. Воєнний стан запроваджений Указом Президента України №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" та затверджений Верховною Радою України. Таке рішення ухвалено у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони відповідно до українського законодавства.

Законом України від 14.03.2022 року № 7168 затверджено Указ Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 14.03.2022 р. № 133/2022, який передбачає продовження строку дії воєнного стану з 05 години 30 хв. 26 березня строком на 30 діб.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, з метою збереження життя та здоров`я працівників Державної податкової служби України та її територіальних органів наказом ДПС України від 24.02.2022 №243-0 "Про встановлення простою працівникам податкової служби та її територіальних органів" встановлено простій у роботі Державної податкової служби України та її територіальних органів.

Наказом ДПС України № 168 від10.03.2022 року було припинено простій у роботі територіальних органів ДПС України, зокрема у ГУ ДПС у Вінницькій області.

Отже, ГУ ДПС у Вінницькій області не мало можливості вчасно звернутись з заявою про визнання додаткових кредиторських вимог.

При цьому, посилаючись на наведені обставини, кредитор не порушує перед судом питання щодо поновлення строку на звернення до суду з кредиторською заявою.

Крім того, суд вважає за необхідне наголосити на тому, що навіть при пропуску строку, визначеного ч. 1 ст. 45 КУ з процедур банкрутства незалежно від поважності причин його пропуску - кредитор, який звернувся до суду з відповідною заявою не втрачає права на задоволення своїх вимог, однак не має права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, як то передбачено ч. 4 ст. 45 КУ з процедур банкрутства (правова позиція зазначена в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.03.2021 у справі № 904/678/20).

Враховуючи викладене, за наслідками розгляду вищевказаної заяви, суд дійшов висновку, що заява ГУ ДПС у Вінницькій області б/н від 22.03.2022 року про додаткові грошові вимоги кредитора до боржника в розмірі 66 019 846,10 грн. підлягає задоволенню, а заявлені додаткові вимоги визнанню, як такі, що підтверджені належними письмовими доказами, з віднесенням їх черговості відповідно до положень ст. 64 КУ з процедур банкрутства та з урахуванням положень ч. 4 ст. 45, ч. 1 ст. 48 КУ з процедур банкрутства.

Крім того, визнанню підлягають також вимоги кредитора до боржника в розмірі 130 069 165,40 грн. - штрафу та пені, що були заявлені при зверненні до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство та відповідно не були розглянуті судом на момент відкриття провадження у справі, оскільки в силу положень ст. 1 КУ з процедур банкрутства, визначено, що до складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Як зазначено раніше, 14.12.2021 року до суду надійшла заява ГУ ДПС у Вінницькій області про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Дніпроолія", в якій заявник просив суд: визнати кредиторські вимоги ГУ ДПС у Вінницькій області до боржника в розмірі 647 856 324,40 грн., з яких: 517 787 159,00 грн. - основний платіж та 130 069 165,40 грн. - штраф та пеня.

Ухвалою від 14.02.2022 року відкрито провадження у даній справі; визнано вимоги кредитора - ГУ ДПС у Вінницькій області до ТОВ "Дніпроолія" в розмірі 517 787 159,00 грн. основного платежу; та 22 700,00 грн. - судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

При цьому, як свідчать матеріали справи, заборгованість в розмірі 130 069 165,40 грн. штрафу та пені - підтверджується рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.06.2020 року (законної сили набуло 18.05.2021 року) по справі № 160/13122/19, яким позовну заяву ГУ ДПС у Дніпропетровській області до ТОВ "Дніпроолія" про стягнення заборгованості - задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Дніпроолія" податковий борг на користь держави у розмірі 647 960 628,39 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків у банках, що обслуговують такого платника.

В свою чергу, у повідомленні арбітражного керуючого Гонти О.А., остання зазначає про визнання та необхідність включення до реєстру вимог кредиторів вимог ініціюючого кредитора в розмірі 130 069 165,40 грн. - штрафу та пені, що були заявлені при зверненні до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство та не були розглянуті судом на момент відкриття провадження у справі.

Відтак, враховуючи наведені вище обставини, визнанню також підлягають вимоги ГУ ДПС у Вінницькій області до боржника в розмірі 130 069 165,40 грн., з віднесенням їх до шостої черги задоволення вимог кредиторів.

При цьому, також підлягають визнанню вимоги кредитора в розмірі 4 962,00 грн - витрат на сплату судового збору за подання заяви про визнання додаткових кредиторських вимог, які підлягають віднесенню до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9 (ч. 4), 45, 64 КУ з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 13, 18, 42, 73, 74, 76-79, 86, 232, 234, 235, 236, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області б/н від 22.03.2022 року про додаткові грошові вимоги кредитора до боржника у справі №902/1240/21, повністю.

2. Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Вінницькій області (вул.Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028, код ЄДРПОУ ВП 44069150) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія" (вул. Соборна, 15, м. Вінниця, 21050; ) по справі № 902/1240/21 в загальному розмірі 66 019 846,10 грн., з яких: 558 859,78 грн. (друга черга задоволення), 65 460 986,32 грн. (шоста черга задоволення); а також у розмірі 4 962,00 грн - витрати на сплату судового збору (перша черга задоволення); а також у розмірі 130 069 165,40 грн. (шоста черга задоволення).

3. Арбітражному керуючому (розпоряднику майна) Гонті О.А. внести відповідні кредиторські вимоги до реєстру вимог кредиторів Боржника по справі №902/1240/21.

4. Копію ухвали надіслати на відомі суду адреси електронної пошти: ГУ ДПС у Вінницькій області - , ; ТОВ "Дніпроолія" - ; ; арбітражному керуючому Гонті О.А. - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук прим.:

1 - до справи