ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" липня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/286/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО СТАНДАРТ ГРУПП" вул. Чорновола, 27, оф.216, Київ 135, 01135, ) до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ) в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" (34400, Рівненська обл., м. Вараш, код ЄДРПОУ ВП 05425046) про стягнення в розмірі 462 639 грн 75 коп.

ВСТАНОВИВ:

25.05.2022 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО СТАНДАРТ ГРУПП" (далі - ТОВ "ЄВРО СТАНДАРТ ГРУПП", позивач) до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" (далі - ДП "НАЕК" "ЕНЕРГОАТОМ" в особі ВП "РАЕС" ДП "НАЕК "ЕНЕРГОАТОМ", відповідач), у якому позивач просить суд, посилаючись на ст. ст. 3, 509, 525, 526, 530, 610, 611, 612, 629, 632, 655, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 175, 179-188, 193, 197, 198 Господарського кодексу України, стягнути з відповідача 462 639 грн 75 коп. (з яких - 419 400 грн 00 коп. - основний борг, 39 689 грн 21 коп. - інфляційні втрати, 3 550 грн 54 коп. - 3 % річних).

В обґрунтування позовних вимог ТОВ "ЄВРО СТАНДАРТ ГРУПП" посилається на невиконання ДП "НАЕК" "ЕНЕРГОАТОМ" в особі ВП "РАЕС" ДП "НАЕК "ЕНЕРГОАТОМ" своїх зобов`язань за Договором поставки № 53-122-01-21-11196, укладеного між позивачем (постачальник) та відповідачем (замовник) 07.09.2021 року, в частині повного та своєчасного проведення розрахунків, внаслідок чого за відповідачем утворилася заборгованість на яку також нараховано інфляційні втрати та 3 % річних.

Ухвалою від 30.05.2022 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО СТАНДАРТ ГРУПП" залишено без руху, встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду:

- доказів оплати судового збору у розмірі 6 939 грн 60 коп.;

- доказів відправлення Державному підприємству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" (34400, Рівненська обл., м. Вараш) копії позовної заяви та доданих до позовної заяви документів;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- обґрунтований розрахунок сум, що стягуються з відповідача, а саме: зазначити період з датами (з…. по…), за який стягується 3% річних та інфляційні втрати; надати докази направлення розрахунку відповідачу.

Також, суд звернув увагу позивача, що за умовами ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за трек-номером 909, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРО СТАНДАРТ ГРУПП" 07.06.2022 року отримано ухвалу Господарського суду Рівненської області від 30.05.2022 року за адресою: вул. Чорновола, 27, оф.216, Київ 135, 01135).

Відтак останнім днем для усунення недоліків позовної заяви було 17.06.2022 року.

Станом на 04.07.2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРО СТАНДАРТ ГРУПП" недоліки позовної заяви не усунуло, доказів на виконання вимог ухвали від 30.05.2022 року не надало.

Згідно зі ст. ст. 113, 118 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У відповідності до ч. ч. 6, 7 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду, суд не має права повторно повертати позовну заяву.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Позивач, будучи ініціатором судового розгляду справи, в першу чергу має активно, використовувати власні процесуальні права, тобто здійснювати їх з метою, з якою такі права були надані. Суд створює умови для реалізації ним процесуальних прав сторони спору.

Процесуальні строки роблять процес динамічним і прогнозованим. Без наявності строків на ту чи іншу процесуальну дію або без їх дотримання в господарському судочинстві виникнуть порушення прав сторін - учасників господарського процесу. Недотримання встановлених законом строків зумовлює чітко визначені юридичні наслідки.

При цьому, суд приймає до уваги прецедентні рішення Європейського суду з прав людини у справах "Осман проти Сполученого Королівства" від 28.10.98 та "Креуз проти Польщі" від 19.06.2001. У вказаних рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Якщо законом визначений порядок для вчинення певних дій, такий порядок в силу вимог вітчизняного та Європейського законодавства повинен дисциплінувати осіб, що звертаються до суду та не допустити судовий процес у безладний рух, так як право на суд не є абсолютним.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги, що Товариством з обмеженою відповідальністю "ЄВРО СТАНДАРТ ГРУПП" не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 30.05.2022 року, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви Товариству з обмеженою відповідальністю "ЄВРО СТАНДАРТ ГРУПП" .

При цьому, суд вважає за необхідне довести до відома позивача, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО СТАНДАРТ ГРУПП" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" про стягнення в розмірі 462 639 грн 75 коп. та додані до неї документи повернути заявнику на адресу: вул. Чорновола, 27, оф.216, Київ 135, 01135.

Ухвала набирає законної сили 04.07.2022 року в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги з урахуванням п. 17.5 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Романюк Ю.Г.