УХВАЛА

м. Київ

29.06.2022Справа № 910/12123/21

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без повідомлення сторін

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Євро Смарт Пауєр, м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Гравіс-Кіно, м. Київ

2. Товариства з обмеженою відповідальністю 1+1 Інтернет, м. Київ

про визнання недостовірною інформації, зобов`язання вчинити дії та стягнення 200 000,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

27.07.2021 року Товариством з обмеженою відповідальністю Євро Смарт Пауєр (позивач) подано до Господарського суду міста Києва позовну заяву про:

1) визнання недостовірною інформації, та такою, що порушує ділову репутацію позивача, поширену Товариства з обмеженою відповідальністю Гравіс-Кіно (відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю 1+1 Інтернет (відповідач-2), у вигляді відео- сюжету телеканалу 2+2, в програмі Гроші, випуск №43, 15 сезон, що розміщена за посиланням https://lplusl.video/groshi/15-sezon/43-vypusk-za-8-fevralya-2021-goda-ekspertiza-najpopulyarnishih-gazovih-zapravok-i-yak-telegram-kanali-dezinformuyut-ukrayinciv-groshi#player, та https://www.youtube.com/watch?v=eYgdfKyQVIk, а саме:

- 26:20 хв. ВЕДУЧИЙ: і цим токсичним газом усіх нас труїть БРСМ.

- 26:23 хв. ВЕДУЧИЙ: ось протокол дослідження зразка номер 3, цей зразок ми взяли саме на БРСМ. Висновок експертів суворий, газ БРСМ стандарту не відповідає;

2) зобов`язання відповідача-1спростувати вищезазначену недостовірну інформацію у такий же спосіб, у який вона була поширена, шляхом розміщення, в ефірі телеканалу 2+2, в програмі Гроші у проміжку телевізійного часу з 19 год. 00 хв. по 22 год. 00 хв., протягом десяти днів з моменту набрання законної сили рішення суду по даній справі, за власний рахунок, повідомлення у вигляді відеозапису, без власних зауважень та коментарів, наступного змісту: Повідомлення про спростування: На телеканалі 2+2, в програмі Гроші випуск 43, 15 сезон, була поширена недостовірна інформація, про мережу АЗС БРСМ-НАФТА, зокрема, що газ БРСМ не відповідає стандарту та є токсичним. Дана інформація не відповідає дійсності, не знайшла жодного свого підтвердження, та спростовується даним повідомленням;

3) зобов`язання відповідача-1 та відповідача-2 спростувати вищезазначену недостовірну інформацію у такий же спосіб, у який вона була поширена, шляхом розміщення, в мережі Інтернет, на сайті lplusl.video протягом десяти днів з моменту набрання законної сили рішення суду по даній справі, за власний рахунок, повідомлення у вигляді відеозапису, без власних зауважень та коментарів, наступного змісту: Повідомлення про спростування: На телеканалі 2+2, в програмі Гроші випуск 43, 15 сезон, була поширена недостовірна інформація, про мережу АЗС БРСМ-НАФТА, зокрема, що газ БРСМ не відповідає стандарту та є токсичним. Дана інформація не відповідає дійсності, не знайшла жодного свого підтвердження, та спростовується даним повідомленням.

4) зобов`язання відповідача-1 та відповідача-2 протягом десяти днів з моменту набрання законної сили рішення суду по даній справі, за власний рахунок видалити визнану недостовірну інформацію у відео-сюжеті, програми Гроші, випуск 43, 15 сезон, що розміщений на сайті lplusl.video. за адресою https://lplusl.video/groshi/15-sezon/43-vypusk-za-8-fevralya-2021-goda-ekspertiza-najpopulyarnishih-gazovih-zapravok-i-yak-telegram-kanali-dezinformuyut-ukrayinciv-groshi#player, та https://www.youtube.com/watch?v=eYgdfKyQVIk.

5) стягнення солідарно із відповідачів на користь позивача 200 000 гривень в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали №910/12123/21 передані на розгляд судді Морозову С.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12.10.2021 року.

12.10.2021 року в справі оголошено перерву до 30.11.2021 року.

В засіданні 30.11.2021 року в справі оголошено перерву до 08.02.2022 року.

В засіданні 08.02.2022 року в справі оголошено перерву до 22.03.2022 року.

Однак, засідання 22.03.2022 року не відбулось у зв`язку з введенням на території України воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року станом на 30 діб Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, а в подальшому, продовженням строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, відповідно до Закону України про затвердження Указу президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні №2119-ІХ (реєстр. №7168) та продовженням строку дії воєнного стану згідно Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 19.04.2022 №7300, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 години 25 квітня 2022 року строком на 30 діб до 25 травня 2022 року, а також продовженням 22 травня 2022 року Верховна Рада прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 № 2263-ІХ, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 година 25 травня 2022 року строком на 90 діб, - до 23 серпня 2022 року.

Задля забезпечення збереження інтересів сторін, суд вважає за необхідне призначити в справі №910/12123/21 підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 182-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі призначити на 19.07.22 о 11:15 год.

2. Повідомити сторін про те, що судове засідання з розгляду даної заяви відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44Б, зал судових засідань №5.

3. Викликати для участі в підготовчому засіданні представників сторін.

4. Попередити сторін, що за представництво в суді без повноважень, відповідно до ст. 400-1 Кримінального кодексу України, настає кримінальна відповідальність, у вигляді накладення штрафу до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, арешту на строк до трьох місяців або обмеження волі на строк до трьох років.

5. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя C. МОРОЗОВ