ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24.06.2022 №905/1965/19 (905/463/22)
Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «К.Енерго» до відповідача 1 Головного управління ДПС у місті Києві та відповідача 2 Головного управління державної казначейської служби України у місті Києві про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів,
Акціонерне товариство «К.Енерго» звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1 Головного управління ДПС у місті Києві та відповідача 2 Головного управління державної казначейської служби України у місті Києві, у якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у місті Києві щодо неподання до органу Державної казначейської служби Укураїни висновку із зазначенням суми помилково сплаченого грошового зобов`язання з земельного податку у розмірі 2 238 609,73 грн. та з податку на нерухоме майно (нежитлова нерухомість) у розмірі 852 327,38 грн.;
- стягнути з місцевого бюджету міста Києва через Головне управління Державної казначейської служби міста Києва на користь Акціонерного товариства «К.Енерго» надмірно сплачені грошові кошти з земельного податку у розмірі 2 238 609,73 грн. та з податку на нерухоме майно (нежитлова нерухомість) у розмірі 852 327,38 грн.;
- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у місті Києві суму сплаченого судового збору.
Листом Господарського суду Донецької області від 17.05.2022 сторін повідомлено про перебуванням судді Зекунова Е.В. у відпустці, питання щодо прийняття позовної заяви Акціонерного товариства «К.Енерго» до відповідача 1 Головного управління ДПС у місті Києві та відповідача 2 Головного управління державної казначейської служби України у місті Києві про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів до розгляду буде вирішено в терміновому порядку після виходу судді Зекунова Е.В. з відпустки, про що буде винесено відповідну ухвалу та всі учасники процесу будуть повідомлені у встановленому порядку.
Під час вирішення судом питання про відкриття провадження за вказаними позовними вимогами у даній справі №905/1965/19 (905/463/22), судом встановлено, що 20.04.2022 року до Господарського суду Донецької області надійшла позовна заява б/н від 18.03.2022 року Акціонерного товариства «К.Енерго» до відповідача 1 Головного управління ДПС у місті Києві та відповідача 2 Головного управління державної казначейської служби України у місті Києві про визнання протиправною бездіяльності Головного управління ДПС у місті Києві та стягнення з місцевого бюджету міста Києва через Головне управління Державної казначейської служби міста Києва на користь Акціонерного товариства «К.Енерго» надмірно сплачені грошові кошти з земельного податку у розмірі 2 238 609,73 грн. та з податку на нерухоме майно (нежитлова нерухомість) у розмірі 852 327,38 грн., якій автоматизованою системою документообігу суду присвоєно №905/1965/19 (905/422/22) та згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.04.2022 матеріали справи передано на розгляд судді Зекунову Е.В., в провадженні якого перебуває справа №905/1965/19 про банкрутство Акціонерного товариства "К.Енерго".
Разом із тим, щодо цього позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається (№905/1965/19 (905/422/22), не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Здійснивши аналіз позовних матеріалів у справах №905/1965/19 (905/422/22) та №905/1965/19 (905/463/22) судом встановлено, що позовні заяви у цих справах є ідентичними, заявленими до тих самих відповідачів з тим самим предметом та з однакових підстав. До матеріалів позовних заяв долучені аналогічні докази та документи, в тому числі і докази сплати судового збору за подання до суду позовної заяви, а саме, платіжне доручення №56 від 21.02.2022 року на суму 46 364,05 грн. та платіжне доручення №57 від 21.02.2022 року на суму 2481,00 грн.
На підставі п. 5 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Таким чином, з огляду на те, що позивачем подано до цього самого суду інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку щодо повернення даної позовної заяви без розгляду позивачу в порядку п.5 ч.5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Суд повідомляє, що розпорядженням керівництва Господарського суду Донецької області №7-р від 21.02.2022, у зв`язку з недостатніми бюджетними призначеннями на 2022 рік та відсутністю знаків поштової оплати, з метою раціонального і цільового використання наявних Господарському суді Донецької області канцелярських товарів, зупинено з 22.02.2022 прийняття працівниками відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) документів для відправлення за межі суду; рекомендовано суддям та працівникам апарату суду використовувати альтернативні способи повідомлення сторін та учасників справи.
Внаслідок введення Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року воєнного стану, згідно наказу «Про встановлення особливого режиму роботи Господарського суду Донецької області» №20 від 28.02.2022 тимчасово, до усунення обставин, які зумовили загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, працівників суду, в умовах воєнної агресії проти України, обмежено доступ до приміщення суду.
Розпорядженням №9-р від 15.04.2022 року «Про організацію роботи та комунікацію між працівниками в Господарському суді Донецької області в умовах воєнного стану», наказом №23 від 15.04.2022 «Про впровадження дистанційної роботи працівникам апарату суду та оголошення простою» з 18.04.2022 запроваджено роботу Господарського суду Донецької області у відділеному режимі, встановлено дистанційний режим роботи.
У огляду на наведене, суд здійснює повідомлення учасників справи про рух справи шляхом надання телефонограм, направлення рішень суду на адреси електронної пошти, які вказані учасниками справи у заявах по суті, відомих з відкритих джерел та за допомогою підсистеми «Електронний суд».
Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,
Позовну заяву Акціонерного товариства «К.Енерго» до відповідача 1 Головного управління ДПС у місті Києві та відповідача 2 Головного управління державної казначейської служби України у місті Києві про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів - повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов