ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"04" липня 2022 р. Справа№ 369/11429/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Коротун О.М.

Суліма В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Київської області від 16.12.2021 повний текст рішення складено 21.02.2022)

у справі № 369/11429/17 (суддя Рябцева О.О.)

за позовом ОСОБА_2

до 1) Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Квітневий дім",

2) ОСОБА_3 ,

3) ОСОБА_4 ,

4) Державного реєстратора Новосілківської сільської ради Вишгородського району Київської області Стукача Сергія Вікторовича,

5) ОСОБА_1

про визнання недійсними рішень загальних зборів членів обслуговуючого кооперативу та скасування реєстраційної дії

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Київської області від 16.12.2021 позов задоволено частково.

Скасовано рішення загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Квітневий дім" (08173, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Ходосівка, вул. Піонерська, буд. 71-В, код 38738143) прийняті 24.09.2017 р., оформлені протоколом № 2409/71-В загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Квітневий дім" від 24.09.2017 р.

Скасовано реєстраційний запис № 7008827, внесений 26.09.2017 р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, про проведену державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Квітневий дім" щодо зміни додаткової інформації та зміни керівника юридичної особи.

Стягнуто з Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Квітневий дім" на користь ОСОБА_2 640,00 грн. (шістсот сорок грн. 00 коп.) судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 16.12.2021.

Крім того, скаржник просить поновити пропущений строк для подачі апеляційної скарги та поновити пропущений строк для подачі додаткових доказів по справі.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , колегією суддів встановлено, що до скарги додано в якості доказів, що підтверджують сплату судового збору квитанцію від 09.06.2022 в сумі 960, 00 грн.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Із урахуванням вказаних приписів Закону України "Про судовий збір", враховуючи, що предметом позову у даній справі є дві вимоги немайнового характеру, а апелянт оскаржує рішення повністю, при зверненні до суду з апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений у розмірі 1 920 грн. 00 коп. та розраховується наступним чином - (1 280 грн. 00 коп.(сума судового збору, яка сплачена до суду першої інстанції за дві вимоги немайнового характеру) х 150% = 1 920 грн. 00 коп.).

Таким чином, апелянту слід здійснити доплату судового збору за подання даної апеляційної скарги у розмірі 960 грн. 00 коп. (1 920 грн. - 960, 00 грн.).

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Приписами статті 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" від 05.03.2009 року № 270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення учасникам справи копії апеляційної скарги і доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Однак, зі змісту апеляційної скарги вбачається, що скаржник зазначає, що апеляційна скарга з додатками надіслана сторонам по справі, проте жодних доказів на підтвердження цього суду не надано.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк, встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією судів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

Керуючись статтями 123, 164, 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 16.12.2021 залишити без руху.

2. Роз`яснити ОСОБА_1 , що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують доплату судового збору у встановленому законодавством розмірі 960 грн. 00 коп. та докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів на адресу учасників справи листом з описом вкладеного.

3. Попередити ОСОБА_1 , що якщо відповідна заява про усунення недоліків із відповідними доказами не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Коротун

В.В. Сулім