ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2022 Справа № 914/973/22

За позовом: Білоцерківської міської державної лікарні ветеринарної медицини, м. Біла Церква

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Лайт», м. Львів

про стягнення 30 583,80 грн.

Суддя Мороз Н.В.

При секретарі Забора Ю. П.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

Суть спору:

Позовну заяву подано Білоцерківською міською державною лікарнею ветеринарної медицини до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Лайт» про стягнення 30 583,80 грн.

Ухвалою суду від 23.05.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 14.06.2022.

14.06.2022 розгляд справи відкладено на 30.06.2022, про що сторін повідомлено в порядку ст.121 ГПК України.

10.06.2022 через службу діловодства господарського суду позивачем подано клопотання від 01.06.2022 про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000,00 грн, а також судового збору у розмірі 2 481,00 грн.

В судове засідання 30.06.2022 представник позивача не з`явився. Через службу діловодства господарського суду подав клопотання від 17.06.2022 про здійснення розгляду справи за відсутності представника позивача на підставі наявних у суду матеріалів.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Позиція позивача.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором № 51 від 01.03.2021 щодо повної своєчасної поставки товару (нафти і дистилятів, бензину А-95 (талонів) та дизельного палива), у зв`язку з чим просить суд стягнути з відповідача 30 583,80 грн вартості оплаченого та непоставленого товару, а також судові витрати (в тому числі судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу).

Позиція відповідача.

Відповідач проти задоволення позову не заперечив, відзив на позов у встановлені процесуальним законом строки не подав.

Як вбачається з ухвали Господарського суду Львівської області про відкриття провадження у справі від 23.05.2022, судом встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк, з дня отримання вказаної ухвали, на подання до суду відзиву.

Зазначена ухвала надіслана відповідачу на електронну пошту 25.05.2022, що підтверджується списком розсилки поштової кореспонденції Господарського суду Львівської області у справі № 914/973/22.

Суд також зазначає, що обізнаність відповідача про розгляд даної справи підтверджується клопотанням про відкладення розгляду справи, поданим Товариством з обмеженою відповідальністю «Прайм Лайт» 13.06.2022.

Відповідно до ч.9 ст.165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суд звертає увагу на те, що чинний Господарський процесуальний кодекс України, спрямований на забезпечення своєчасності розгляду справ та правової визначеності, унеможливлення зловживання процесуальними правами та підвищення ефективності судочинства в цілому, з огляду на що встановлено точний порядок та присічні строки вчинення процесуальних дій, чіткі стадії судового процесу, розумні обмеження, в тому числі щодо подання доказів. Саме тому всі процесуальні дії суду та учасників процесу повинні вчинятися своєчасно з тим, щоб під час підготовки справи до розгляду не залишилося невирішених питань, які можуть затримати розгляд справи по суті.

Враховуючи наведене, справа розглядається за наявними матеріалами у відповідності до приписів ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Обставини справи.

01.03.2021 року між Білоцерківською міською державною лікарнею ветеринарної медицини (позивач, за договором - покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Прайм Лайт» (відповідач, за договором - продавець) укладено договір № 51.

Згідно умов даного договору, продавець зобов`язується поставити покупцю товар, згідно специфікації, яка є невід`ємною частиною договору (додаток № 1), а також організувати та забезпечити безперебійну заправку автотранспорту покупця в роздріб безпосередньо на власних АЗС та АЗС партнерів у м.Білій Церкві Київської області, м.Києві та по Україні, відповідно до ціни зазначеної у договорі, а покупець - прийняти і оплатити такий товар (п.1.1). Найменування товару - код ДК 021:2015-09130000-9-Нафта і дистиляти (09132000-3 бензин А-95 (талони), 09134200-9 Дизельне паливо (талони) (п.1.2). Відпуск товару здійснюється продавцем за талонами, згідно «Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 20.12.1997 № 1442 (п.1.4). Ціна договору становить 169 170,00 грн, у тому числі ПДВ - 28 195,00 грн (п.3.1). Розрахунки проводяться шляхом сплати покупцем грошових коштів в розмірі вартості фактично поставленого товару, вказаного в акті прийому-передачі та видатковій накладній, на підставі наданого продавцем рахунку протягом 5 банківських днів з дати підписання сторонами акту прийому-передачі та видаткової накладної (п.4.1). Продавець зобов`язується поставити товар партіями за замовленням покупця (форма якого затверджена додатком 3 до цього договору) протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту отримання такого замовлення від покупця, згідно з актом прийому-передачі та видатковою накладною товар в кількості, зазначеній у замовленні (п.5.1). Місце поставки (передачі) товару: на умовах EXW (ІНКОТЕРМС 2010) на власних АЗС продавця та АЗС партнерів у м. Білій Церкві Київської області, м. Києві та по Україні, перелік яких є невід`ємною частиною договору та визначений у додатку 2 до цього договору (п.5.2). Порядок поставки товару: відпуск товару покупцеві або його представнику здійснюється за талонами номіналом 10 та 20 літрів безпосередньо на АЗС, визначених у додатку 2 до цього договору, в кількості номіналу пред`явленого талону в момент пред`явлення талону, але в будь-якому разі не пізніше однієї години з моменту такого пред`явлення; покупець може вибрати пункт заправки у межах місця поставки згідно з переліком АЗС, визначених у додатку 2 до цього договору, який найбільш відповідає його потребам; перехід права власності на товар відбувається в момент підписання видаткової накладної та акту прийому-передачі відповідно до п.5.3.5 договору (п.5.3). Покупець зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати ціну за поставлений товар; приймати поставлений товар - згідно з актом прийому-передачі та видаткової накладної (п.6.1). Продавець зобов`язаний забезпечити поставку товару у строки, встановлені цим договором; забезпечити поставку товару, якість якого відповідає умовам, установленим розділом II цього договору; у випадку неможливості забезпечити безперебійну заправку (припинення правовідносин продавця з партнерами, визначеними в додатку 2 до цього договору, тощо) продавець зобов`язаний повернути вартість придбаних та невикористаних покупцем талонів протягом 20 (двадцяти) банківських днів з моменту отримання письмової вимоги покупця (п.6.3). Договір набирає чинності з дня підписання його сторонами і діє до 31 грудня 2021 року, а у випадку, якщо покупець до закінчення дії договору не отримав товар (талони) у повному обсязі, строк дії договору автоматично продовжується до повного виконання сторонами своїх зобов`язань (п.10.1). Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за невиконання чи несвоєчасне виконання умов договору, які вони допустили протягом строку дії договору (п.10.3).

Згідно специфікації від 01.03.2021 (додаток № 1 до договору № 51 від 01.03.2021), загальна вартість товару (бензин А-95 екологічного класу Євро 5, дизельне паливо екологічного класу Євро 5) складає з ПДВ 169 170,00 грн.

11.03.2021сторонами укладено додаткову угоду № 1 до договору № 51 від 01.03.2021, згідно якої внесено зміни до договору, зокрема: ціна цього договору становить 168 995,40 грн та зміни в додаток № 1 до договору - специфікацію від 01.03.2021, виклавши її в новій редакції: загальна вартість товару (бензин А-95 екологічного класу Євро 5, дизельне паливо екологічного класу Євро 5) складає з ПДВ 168 995,40 грн.

На виконання умов договору, позивач здійснив часткову оплату товару та перерахував відповідачу грошові кошти за постачання бензину А-95 та дизельного палива на загальну суму 120 635,40 грн, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями (в матеріалах справи), в результаті чого Білоцерківською міською державною лікарнею ветеринарної медицини отримано від ТзОВ «Прайм Лайт» - 493 талони для розрахунку за паливо (бензину А-95, дизельного палива) у кількості 5 130 л на загальну суму 120 635,40 грн. (з ПДВ), з них: 473 талони номіналом 10 л, 20 талонів номіналом 20 л, що підтверджується актами приймання передачі талонів на пальне та видатковими накладними підписаними та скріпленими печатками сторін (в матеріалах справи).

Проте, у зв`язку з неналежним виконанням ТзОВ «Прайм Лайт» своїх договірних зобов`язань, позивач з кінця червня 2021 року - позбавлений можливості здійснювати заправку автотранспорту, оскільки автозаправні станції WOG не приймали надані відповідачем талони в якості розрахунку за паливо, що підтверджується актами про відмову заправки службового автомобіля на автозаправній станції WOG від 23.06.2021, 05.07.2021, 08.07.2021, доданими позивачем до позовної заяви.

З метою добровільного врегулювання спору, 06.07.2021 позивачем надіслано відповідачу претензію № 01-07/230 щодо неналежного виконання ТзОВ «Прайм Лайт» договірних зобов`язань та неможливості здійснення заправки автотранспорту Білоцерківської міської державної лікарні ветеринарної медицини з вимогою термінового забезпечення безперебійної заправки автотранспорту покупця по талонах на АЗС, перелік яких додано до договору.

Згідно відповіді на претензію від 07.07.2021 № 602/05, ТзОВ «Прайм Лайт» підтвердило виконання своїх зобов`язань за договором № 51 від 01.03.2021 та зобов`язалось їх виконати шляхом відпуску палива для транспорту замовника за талонами, придбаними у ТзОВ «Прайм Лайт» після усунення технічних несправностей.

09.07.2021 позивачем на адресу відповідача надіслано лист № 01-07/293 з проханням повідомити термін усунення технічних несправностей та дату активування талонів на АЗС для заправки автотранспорту.

Листом від 09.07.2021 № 605/1 відповідач повторно підтвердив виконання своїх зобов`язань за договором щодо продовження заправки транспорту на АЗС WOG за талонами, придбаними у ТзОВ «Прайм Лайт» після усунення технічних несправностей, про що зобов`язався повідомити.

У зв`язку з не усуненням відповідачем технічних несправностей щодо заправки автотранспорту, 15.07.2021 Білоцерківська міська державна лікарня ветеринарної медицини звернулась до ТзОВ «Прайм Лайт» із повідомленням № 01-07/304 про дострокове розірвання договору № 51 від 01.03.2021, у зв`язку з неналежним виконанням останнім своїх договірних зобов`язань щодо забезпечення безперебійної заправки автотранспорту Білоцерківської міської державної лікарні ветеринарної медицини та вимогою повернення грошових коштів у розмірі придбаних та невикористаних талонів для заправки автотранспорту і проханням направити представника для повернення невикористаних талонів шляхом укладання акту приймання-передачі. Дані вимоги залишені ТзОВ «Прайм Лайт» без відповіді та задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, з повідомлення про вручення поштового відправлення, та інформації, що знаходиться на веб-сайті Акціонерного товариства "Укрпошта", зазначене повідомлення ТзОВ «Прайм Лайт» отримало 19.07.2021.

Таким чином, як зазначено позивачем у позовній заяві, на виконання умов договору, Білоцерківською міською державною лікарнею ветеринарної медицини отримано 493 талони, з них: 473 талони номіналом 10 л, 20 талонів номіналом 20 л на загальну суму 120 635,40 грн. (з ПДВ); використано 377 талони, з них: 368 талони номіналом 10 л, 9 талонів номіналом 20 л на загальну суму 90 051,60 грн. (з ПДВ); залишок складає 116 талонів, з них: 105 талонів номіналом 10 л, 11 талонів номіналом 20 л на загальну суму 30 583,80 грн (з ПДВ).

З метою досудового врегулювання спору, 14.09.2021 позивачем на адресу відповідача надіслано повторну вимогу про повернення грошових коштів у розмірі 30 583,80 грн, як вартості придбаних і невикористаних позивачем талонів, у зв`язку з незабезпеченням ТзОВ «Прайм Лайт» безперебійної заправки автотранспорту позивача та направлення представника для повернення невикористаних талонів шляхом укладання акту приймання-передачі. Дану вимогу відповідачем отримано 20.09.2021 (згідно повідомлення про вручення поштового відправлення та за інформацією, що знаходиться на веб-сайті Акціонерного товариства "Укрпошта"). Однак, дана претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Таким чином, враховуючи порушення ТзОВ «Прайм Лайт» умов укладеного між сторонами договору № 51 від 01.03.2021, з метою захисту своїх прав, позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 30 583,80 грн вартості оплаченого та непоставленого товару.

Оцінка суду.

Цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (ч.1 ст.11 ЦК України).

Відповідно до ст.174 ГК України, однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

В даному випадку, між сторонами виникли взаємні права та обов`язки на підставі укладеного договору № 51 від 01.03.2021, що за своєю правовою природою є договором поставки.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч.1, 2 ст.712 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Як з`ясовано судом, відповідачем передано, а позивачем прийнято талони на отримання палива вартістю 120 635,40 грн, що підтверджується актами приймання-передачі талонів на пальне. Дана обставина сторонами не заперечувалась.

Кореспондуючий обов`язок з оплати позивач виконав у повному обсязі, що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями на загальну суму 120 635,40 грн.

У відповідності до ст. 662, 663 ЦК України, продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства. Продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Пунктом 2 ч.1 ст. 664 ЦК України закріплено, що обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це. Готовий до передання товар повинен бути відповідним чином ідентифікований для цілей цього договору, зокрема шляхом маркування. Якщо з договору купівлі-продажу не випливає обов`язок продавця доставити товар або передати товар у його місцезнаходженні, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент здачі товару перевізникові або організації зв`язку для доставки покупцеві (ч. 3,4 ст. 664 ЦК України).

Порядок поставки товару сторонами передбачено у розділі V договору.

Крім того, суд звертає увагу, що враховуючи суть правовідносин між сторонами та специфіку закупівлі палива у вигляді стретч-карток, мету придбання таких - мати можливість їх пред`явлення на АЗС для отримання палива у погодженій кількості та у межах строку дії таких карток, позивачу мали бути передані картки, які уже на час передачі мали бути забезпечені узгодженою кількістю палива, доступного для фактичного отримання позивачем при пред`явленні картки на АЗС. Договором між сторонами не визначалося додаткових умов чи дій позивача для отримання палива на АЗС при пред`явленні карток. Технічні збої в системах оператора не можуть вважатись об`єктивними обставинами неможливості виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань, оплачених позивачем у повному обсязі.

Відповідно до ст. 193 ГК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічно, відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За умовами ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст. 670 ЦК України встановлено, якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Також, суд зазначає, що відповідно до Інструкції про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України, затвердженої наказом Мінпаливенерго України, Мінтрансзв`язку України, Держмроживстандарту України 20.05.2008 № 281/171/578/155, талон - це спеціальний талон, придбаний за умовами та відпускною ціною обумовленого номіналу, що підтверджує право його власника на отримання на АЗС фіксованої кількості нафтопродукту певного найменування і марки, які позначені на ньому.

Таким чином, підписання сторонами актів приймання-передачі талонів на пальне від 02.03.2021, 09.03.2021, 23.03.2021, 15.04.202121.05.2021, 08.06.2021 не свідчить про фактичне передання відповідачем товару позивачу, а лише підтверджує факт передачі стретч-карток, які надавали позивачу право на отримання відповідної кількості товару у майбутньому.

Отже, незважаючи на своєчасне виконання позивачем обов`язків з оплати вартості товару, відповідач не забезпечив готового до передання покупцеві товару у визначеному договором місці, зокрема на АЗС.

Відповідач проти вказаних обставин заперечив, не спростував доводів позовної заяви, не надав суду належних та допустимих доказів про наявність інших обставин ніж ті, що досліджені в ході судового розгляду.

З аналізу матеріалів справи та наявних доказів у сукупності вбачається, що право позивача, за захистом якого мало місце звернення до суду, є порушеним відповідачем.

Відтак, враховуючи частково реалізовані позивачем талони, а також право останнього на повернення коштів за неотриманий товар, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення в повному обсязі у розмірі 30 583, 80 грн.

Відповідно до ст. 73, 74, 81 ГПК України, доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 13 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Судові витрати.

Згідно з ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведення експертизи, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи зазначене, відшкодування витрат позивача на оплату судового збору покладається на відповідача.

Положеннями ст. 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно з ст. 16 ГПК України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Частинами 1, 3 ст. 131-2 Конституції України визначено, що для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура, засади організації і діяльності якої та здійснення адвокатської діяльності в Україні визначаються законом.

Виходячи з аналізу положень ст. 30 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту адвокат отримує винагороду у вигляді гонорару, обчислення якого, підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Частина 7 ст. 43 Конституції України передбачає, що право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Водночас, розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань, з урахуванням складності справи, кваліфікації, досвіду і завантаженості адвоката та інших обставин. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. У разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу й обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю.

Отже, діяльність адвоката є оплачуваною працею і така оплата у вигляді гонорару здійснюється на підставі укладеного між адвокатом та його клієнтом договору про надання правової допомоги.

Відповідно до положень ст. 126 ГПК України, за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Частиною 5 ст. 129 ГПК України встановлено, що під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо) (ч.8 ст. 129 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

В матеріалах справи міститься: договір № 113/Г про надання правничої допомоги від 15.11.2021, укладений між адвокатським об`єднанням «Компаньйон та партнери» та Білоцерківською міською державною лікарнею ветеринарної медицини на суму 3 000,00 грн; акт від 16.11.2021 про надання правничої допомоги до договору № 113/Г від 15.11.2021; рахунок-фактура № 113 від 16.11.2021 на суму 3 000,00 грн; платіжне доручення № 1265 від 16.11.2021 на суму 3 000,00 грн (призначення платежу: за надання правничої допомоги, акт № 1 від 16.11.2021 дог. № 113/Г від 15.11.2021), згідно яких вбачається, що всього Білоцерківській міській державній лікарні ветеринарної медицини надано правничої допомоги на суму 3 000,00 грн.

Суд звертає увагу на позицію Касаційного господарського суду, викладену у постанові від 12.05.2021 у справі № 235/4969/21, якою встановлено, що розмір гонорару адвоката встановлений сторонами договору у фіксованому розмірі не залежить від обсягу наданих послуг, а отже є визначеним.

Як вбачається з матеріалів справи, пунктом 8 договору № 113/Г про надання правничої допомоги від 15.11.2021, встановлено фіксований розмір гонорару адвоката, згідно якого, вартість правничої допомоги за даним договором складає 3 000, 00 грн.

Клопотань про зменшення витрат на правову допомогу не поступало.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що вимога позивача щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу є правомірною, такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим. Відтак, вимога про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу підтверджена матеріалами справи та підлягає задоволенню в повному обсязі - у розмірі 3 000, 00 грн.

Керуючись ст. ст. 13, 73, 74, 76-79, 86, 123, 126, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Лайт» (79044, м. Львів, вул. Єфремова, 84/1 Б, ідентифікаційний код 42151468) на користь Білоцерківської міської державної лікарні ветеринарної медицини (09100, м. Біла Церква, вул. Товарна, 27, ідентифікаційний код 22201816) - 30 583,80 грн - заборгованості, 2 481,00 грн - судового збору та 3 000,00 грн - витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення складено 04.07.2022.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.