ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.06.2022 Справа № 914/40/22(914/666/22)
Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,
за участю секретаря судового засідання Кучинської О.Д.
розглянувши у судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави, в особі
позивача: Кам`янець-Подільської міської ради, м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Фаворит, с. Волиця Яворівського району Львівської області
про: стягнення безпідставно збережених коштів орендної плати в сумі 555 402 грн. 40 коп.
у межах справи № 914/40/22
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінгарант, м. Київ
Представники:
від прокуратури: Максимовська С.С. прокурор відділу Львівської обласної прокуратури
від позивача: Кудла І.А. представник
від відповідача: не з`явився
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, при розподілі позовної заяви визначено єдиний унікальний номер судової справи 914/40/22(914/666/22), головуючим суддею визначено суддю Морозюка А.Я., в провадженні якого перебуває справа №914/40/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Фаворит.
Ухвалою суду від 18.04.2022 р. позовну заяву Керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі позивача: Кам`янець-Подільської міської ради, до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Фаворит про стягнення безпідставно збережених коштів орендної плати в сумі 555 402 грн. 40 коп. прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження в межах справи №914/40/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Фаворит, та відкрито провадження у справі; підготовче засідання призначено на 17.05.2022 р.; встановлено учасникам провадження у справі строк для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечення.
Ухвалою суду від 17.05.2022 р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; підготовче засідання відкладено на 21.06.2022 р.
Судове засідання 21.06.2022 р., за клопотанням представника позивача (Кам`янець-Подільської міської ради) проведено в режимі відеоконференції, участь в якому представнику позивача забезпечувалась Кам`янець-Подільським міськрайонним судом.
Відповідач явку повноважного представника в підготовче засідання 21.06.2022 р. не забезпечив, причин неявки суду не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Заяв чи клопотань в контексті ст. 177 та ст. 182 ГПК України не заявив. Просить закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, заяв чи клопотань в контексті ст. 177 та ст. 182 ГПК України не заявив, вважає за можливе закриття підготовчого провадження і призначення справи до розгляду по суті.
Щодо питання підсудності даної справи Господарському суду Львівської області у зв`язку із скасуванням постановою Західного апеляційного господарського суду від 25.05.2022 р. ухвали Господарського суду Львівської області від 25.01.2022 р. про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Фаворит», та відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Фаворит», прокурор та позивач вважають, що в силу приписів ч. 2 ст. 31 ГПК України справу повинен продовжувати розглядати Господарський суд Львівської області.
Суд констатує, що позов у справі №914/40/22 (914/666/22), згідно із ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвалою суду від 18.04.2022 р. було прийнято до розгляду в межах справи №914/40/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Фаворит, провадження у якій було відкрито ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.01.2022 р.
Проте, в подальшому постановою Західного апеляційного господарського суду від 25.05.2022 р. у справі №914/40/22 задоволено апеляційну скаргу Національного банку України; ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.01.2022 у справі №914/40/22 скасовано; прийнято нове рішення - відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Фаворит.
Відповідно до ст.284 ГПК України, постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.
Разом з тим, згідно із ч. 2 ст. 31 ГПК України, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду.
Таким чином, оскільки постановою Західного апеляційного господарського суду від 25.05.2022 р. прийнято рішення про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Фаворит, тобто на даний час справа № 914/40/22 про банкрутство у провадженні суду відсутня, подальший розгляд спору у даній справі №914/40/22(914/666/22) згідно із ч. 2 ст. 31 ГПК України слід продовжувати Господарському суду Львівської області.
Врахувавши, що сторонам були створені всі необхідні можливості для подання доказів та пояснень на підтвердження своїх вимог та заперечень, зважаючи на відсутність визначених ч. 2 ст. 183 ГПК України підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, у відповідності з п. 3 ч. 1 ст. 185 ГПК України.
Також суд звертає увагу учасників справи, що під час дії воєнного стану, учасники справи, на підставі ч. 4 статті 197 ГПК України, можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Керуючись ст.ст. 46, 177, 181-183, 185, 234 ГПК України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -
УХВАЛИВ:
2. Прокурору, позивачу, відповідачу: 1) направити в судове засідання своїх повноважних представників.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, що передбачені ст. 235 ГПК України.

Законом України Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 затверджено однойменний Указ Президента України. Зважаючи на зазначене суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: . В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді. Крім того, інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб: канцелярія; інформаційна довідка щодо руху справ; помічник судді; http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - сайт.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.06.2022 р.

Суддя Морозюк А.Я.