ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" червня 2022 р. м. Київ

Справа № 911/849/22

За позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності

«Укрінтеренерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМІОРІ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі»

про стягнення 700 125,51грн

Суддя Ейвазова А.Р.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.06.2022: відкрито провадження у справі; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі»; призначено проведення підготовчого засідання на 06.07.2022 о 14:30; встановлено учасникам строки для подання заяв по суті (а.с.36-38).

22.06.2022 до суду надійшла заява б/н від 21.06.2022, подана від імені позивача у справі Атаманюком В.В. та сформована в системі «Електронний суд» 21.06.2022, про участь в судовому засіданні, призначеному на 06.07.2022 о 14:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/.

23.06.2022 Атаманюк В.В повторно направив від імені позивача вищевказану заяву б/н від 21.06.2022, долучивши до неї докази направлення її копії іншим учасникам.

Вказана заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

В силу ч.2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Заяви, подані від імені позивача Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» підписані Атаманюком В.В. із зазначенням, що така особа є представником позивача. При цьому, до заяви додано довіреність від 23.12.2021, що видана позивачем на представництво Атаманюком В.В. його інтересів із строком дії до 01.12.2022.

Згідно вказаної довіреності Атаманюка В.В. уповноважено представляти інтереси позивача в місцевих судах, апеляційних судах та Верховному суді з усіма правами, наданими чинним законодавством. Зокрема, за вказаною довіреністю таку особу уповноважено подавати від імені довірителя заяви.

Водночас, ч. 3 ст. 56 ГПК України визначено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно ч. 2 вказаної норми при розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Таким чином, процесуальне законодавство розмежовує осіб, які можуть бути представниками під час розгляду справи у загальному позовному провадженні та спрощеному.

Отже, у справі, яка розглядається в порядку загального позовного провадження, представником учасника юридичної особи може бути адвокат або особа, яку уповноважили діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи).

Між тим у справі відсутня інформація про те, що особа, яка підписала вказані заяви від імені позивача, є адвокатом; докази на підтвердження відповідної обставини також не надані.

Поряд з цим, до поданих заяв не додано доказів на підтвердження наявності повноважень у Атаманюка В.В. в силу статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи) діяти від імені позивача.

Отже, у суду відсутні підстави вважати, що заяви подані особою, яка має право діяти у даній справі як представник позивача.

Таким чином, оскільки не дотримано вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України, подані заяви підлягають поверненню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст.170, ст.ст.234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяви, які підписані від імені Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» Атаманюком В.В., що надійшли 22.06.2022, 23.06.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, повернути без розгляду.

2. Ухвалу направити учасникам справи та Атаманюку В.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова