ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"30" червня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/342/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши клопотання Заступника керівника Смілянської окружної прокуратури Черкаської області, м. Сміла Черкаської області про видачу дублікату судового наказу у справі № 907/342/21 за позовом Заступника керівника Смілянської окружної прокуратури Черкаської області, м. Сміла Черкаської області в інтересах держави в особі Черкаської обласної ради, м. Черкаси, Управління освіти і науки Черкаської обласної державної адміністрації, м. Черкаси, Комунального закладу Смілянська спеціалізована школа інтернат Черкаської обласної ради, м. Сміла Черкаської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Укртранссервіс-Груп, м. Ужгород Закарпатської області про стягнення 131 739 грн. 43 коп. сплачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 16.11.2021 року у справі № 907/342/21 позов задоволено повністю, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Укртранссервіс-Груп, вул. Швабська, будинок 53, м. Ужгород, Закарпатська область, 88018 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 39869593) на користь Комунального закладу Смілянська спеціалізована школа інтернат Черкаської обласної ради, пров. Захисників України, будинок 34, м. Сміла, Черкаська область, 20701 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 21378797) суму 131 739 (Сто тридцять одна тисяча сімсот тридцять дев`ять гривень) грн. 43 коп. сплачених коштів. Крім того, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Укртранссервіс-Груп, вул. Швабська, будинок 53, м. Ужгород, Закарпатська область, 88018 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 39869593) на користь Черкаської обласної прокуратури, бульв. Шевченка, будинок 286, м. Черкаси, Черкаська область, 18000 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 02911119) суму 2 270 (Дві тисячі двісті сімдесят гривень) грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

На виконання вищевказаного рішення суду Господарським судом Закарпатської області видано відповідні накази від 18.01.2022 року.

На адресу суду надійшло клопотання Заступника керівника Смілянської окружної прокуратури Черкаської області № 52-1380ВИХ-22 від 04.05.2022 року (вх. № 02.3.1-02/2349/22 від 10.05.2022 року) про видачу дублікату судового наказу у справі № 907/342/21 щодо стягнення з відповідача на користь Комунального закладу Смілянська спеціалізована школа інтернат Черкаської обласної ради суми 131 739 грн. 43 коп. сплачених коштів. В обґрунтування поданого клопотання прокурор зазначає, що оригінал вищенаведеного виконавчого документа було втрачено, у зв`язку з чим, покликаючись на положення п. 19.4. розділу ХІ Перехідні положення ГПК України, просить суд видати його дублікат.

Згідно з підпунктом 19.4. пункту 19 розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Разом з тим, 24.05.2022 року прокурором через підсистему Електронний суд подано заяву про залишення без розгляду клопотання № 52-1380ВИХ-22 від 04.05.2022 року (вх. № 02.3.1-02/2349/22 від 10.05.2022 року) про видачу дублікату судового наказу у справі № 907/342/21.

Із даного приводу суд зазначає, що нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено процедуру залишення без розгляду клопотання про видачу дублікату судового наказу у справі, відтак, суд, застосовуючи аналогію закону на підставі ч. 10 ст. 11 ГПК України, розцінює заяву прокурора як заяву про залишення позову без розгляду.

Положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України встановлюють підстави залишення судом позовної заяви без розгляду. Зокрема, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, підставою для залишення судом позовної заяви без розгляду є подання позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви Заступника керівника Смілянської окружної прокуратури Черкаської області № 52-1627ВИХ-22 від 24.05.2022 року (вх. № 02.3.1-02/2602/22 від 24.05.2022 року) про залишення без розгляду клопотання про видачу дублікату судового наказу у справі № 907/342/21 та залишення такої без розгляду.

Керуючись ст. ст. 226, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

суд ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Заступника керівника Смілянської окружної прокуратури Черкаської області № 52-1380ВИХ-22 від 04.05.2022 року (вх. № 02.3.1-02/2349/22 від 10.05.2022 року) про видачу дублікату судового наказу у справі № 907/342/21 залишити без розгляду.

2. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду, постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

3. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 01.07.2022 року.

Суддя Пригара Л.І.