ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про відкриття провадження у справі

"27" червня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/353/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши матеріали за позовом

Громадської організації Національно-культурне товариство німців м. Мукачево Паланок, м. Мукачево Закарпатської області

до відповідача 1 Мукачівської міської ради, м. Мукачево Закарпатської області

до відповідача 2 Управління освіти, культури, молоді та спорту Мукачівської міської ради, м. Мукачево Закарпатської області

про визнання незаконним та скасування рішення Мукачівської міської ради № 560 від 30.09.2021 року Про передачу в оперативне управління нерухомого майна комунальної власності Мукачівському історичному музею за адресою: м. Мукачево, вул. Графа фон Шенборна, 4; усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд визнати незаконним та скасувати рішення Мукачівської міської ради № 560 від 30.09.2021 року Про передачу в оперативне управління нерухомого майна комунальної власності Мукачівському історичному музею за адресою: м. Мукачево, вул. Графа фон Шенборна, 4 та усунути перешкоди у користуванні Громадською організацією Національно культурне товариство німців м. Мукачево Паланок майном - будівлею, яка знаходиться за адресою м. Мукачево, вул. Графа фон Шенборна, буд. 4, покликаючись на положення ст. ст. 80, 93, 401, 402, 404 Цивільного кодексу України, Закону України Про місцеве самоврядування в Україні, Закону України Про громадські об`єднання. До позовної заяви, позивач долучив клопотання про витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України, яким просить суд витребувати від Мукачівського міського бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки інвентарну справу на будівлю за адресою: Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Графа фон Шенборна, буд. 4.

Дослідивши матеріали позовної заяви, оцінивши предмет та підстави позову, суд прийшов до висновку, що дана справа підлягає розгляду в загальному позовному провадженні.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, передбаченому ст. ст. 161 164 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Проаналізувавши подане позивачем клопотання про витребування доказів, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Частиною 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Так, позивач в обґрунтування заявленого ним клопотання вказує, що інвентарна справа на будівлю за адресою: Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Графа фон Шенборна, буд. 4 може містити письмові документи про цільове призначення та користувачів даної будівлі, що на думку позивача, має значення для правильного встановлення всіх обставин, які входять у предмет доказування у межах заявленого позову.

Неможливість самостійного отримання та подання суду відповідних доказів позивач обґрунтовує покликанням на звернення із адвокатським запитом до уповноважених осіб. При цьому, вказує на те, що Комунальним підприємством Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки відмовлено у наданні можливості ознайомитись із інвентарною справою з посиланням на те, що позивач не має жодного відношення до вказаної будівлі.

У даному контексті суд звертає увагу на те, що позивачем належним чином обґрунтовано та доведено неможливість самостійного отримання доказів у справі, а відтак, із огляду на приписи ч. 4 ст. 81 ГПК України, подане ним клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 50, 80, 81, 162, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі у порядку загального позовного провадження.

2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Мукачівський історичний музей (вул. Замкова гора, б/н, м. Мукачево, Закарпатська область, 89601).

3. Призначити підготовче засідання на 18 серпня 2022 р. на 14:15 год.

4. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

5. В порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України витребувати від Комунального підприємства Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки (площа Духновича Олександра, будинок 2, м. Мукачево, Закарпатська область, 89600) оригінал для огляду, а належним чином засвідчену копії у матеріали справи:

інвентарної справи на будівлю за адресою: Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Графа фон Шенборна, будинок 4.

Витребувані документи надати суду у строк до 10.08.2022 року.

6. Встановити відповідачам строк для надання суду відзиву на позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України з одночасним надісланням копії таких позивачеві, а доказів надіслання суду, протягом 15-ти днів з дня одержання даної ухвали.

7. Встановити позивачеві строк для надання суду та відповідачам відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України, протягом 5-ти днів з дня одержання копії відзиву.

8. Встановити третій особі строк для надання суду письмово висловленої позиції щодо заявленого позову протягом 15-ти днів з дня одержання даної ухвали.

9. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.

10. Явку уповноважених представників учасників спору у підготовче засідання визнати обов`язковою.

11. Копію ухвали надіслати учасникам спору та на адресу Комунального підприємства Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки.

12. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

13. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.