ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"27" червня 2022 р. Справа № 907/922/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
за участю секретаря судового засідання Лагутіна В.Б.,
від позивача Митровка Я.В. (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи EasyCon)
від відповідача-1 Козич Я.Л. (директор) (в режимі відеоконференції в Господарському суді Закарпатської області); Пересоляк О.С. (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи EasyCon)
від відповідачів-2-9 не з`явилися
від відповідача-10 Козич Я.Л., Мухомедьянова Є.А. (в режимі відеоконференції в Господарському суді Закарпатської області)
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Перечинський Стеатит, б/н від 14 лютого 2022 року
на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 27 січня 2022 року, суддя Пригуза П.Д.
про забезпечення позову
у справі №907/922/21
за позовом ОСОБА_1 , м. Перечин, Закарпатська область
до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Перечинський Стеатит, м. Перечин, Закарпатська область
до відповідача-2 ОСОБА_2 , м. Ужгород
до відповідача-3 ОСОБА_3 , с. Сімер, Закарпатська область
до відповідача-4 ОСОБА_4 , м. Перечин, Закарпатська область
до відповідача-5 ОСОБА_5 , м. Перечин, Закарпатська область
до відповідача-6 ОСОБА_6 , с. Оноківці, Закарпатська область
до відповідача-7 ОСОБА_7 , м. Перечин, Закарпатська область
до відповідача-8 ОСОБА_8 , м. Перечин, Закарпатська область
до відповідача-9 ОСОБА_9 , м. Ужгород
до відповідача-10 ОСОБА_10 , м. Ужгород
про визначення розміру статутного капіталу товариства та розмірів часток учасників товариства
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 30 травня 2022 року розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Перечинський Стеатит на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 27 січня 2022 року про забезпечення позову у справі №907/922/21 відкладено на 27 червня 2022 року; судове засідання ухвалено провести в режимі відеоконференції з Господарським судом Закарпатської області та поза межами приміщення суду з використанням системи EasyCon.
В судове засідання в режимі відеоконференції з`явилися представники позивача та відповідачів-1,10.
Представники відповідачів-2-9 в судове засідання не з`явилися. У зв`язку з відсутністю відповідного фінансування на поштове відправлення учасникам справи процесуальних документів, в суду відсутні докази повідомлення відповідачів-2-9 про судове засідання.
Разом з тим, представниками скаржника в судовому засіданні підтримано вимоги апеляційної скарги, останні просили суд скасувати ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 27 січня 2022 року у справі №907/922/21 та відмовити у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову, з підстав, наведених у апеляційній скарзі.
Відповідач-10 та його представник в судовому засіданні підтримали вимоги апеляційної скарги, просили такі задоволити.
Представник позивача проти вимог апеляційної скарги заперечував, просив оскаржувану ухвалу залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, з підстав, наведених у відзиві на апеляційну скаргу.
Поряд з цим, судом запропоновано сторонам, зокрема, апелянту вжити заходів щодо належного повідомлення відповідачів-2-9 про наступне судове засідання та відповідні докази надати суду до наступного судового засідання.
З метою вжиття заходів щодо повідомлення відповідачів-2-9 про розгляд апеляційної скарги, враховуючи «розумний строк розгляду спору», колегія суддів дійшла висновку про можливість відкладення розгляду апеляційної скарги на 19 липня 2022 року о 12 год. 00 хв., та проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Закарпатської області за участю представників відповідачів-1,10 (Козич Я.Л., Мухомедьянова Є.А.) та поза межами приміщення суду з використанням системи EasyCon за участю представників позивача (Митровки Я.В.) і відповідача-1 (Пересоляка О.С.), беручи до уваги раніше подані заяви та клопотання.
Слід зазначити, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Керуючись ст.ст.197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 19 липня 2022 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
3.Позивачу та відповідачу-1 забезпечити участь представників у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року №196. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.