ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.06.2022м. Дніпро№ 1/314-07

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Рудь І.А., за участю секретаря судового засідання Товстоп`ятки В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву № 3347/09 від 31.03.2022 Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про виправлення описки рішенні суду від 17.10.2007 та у наказі від 02.11.2007 по справі № 1/314-07:

за позовом Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Інгулецької районної організації ветеранів, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 2 686 грн. 93 коп.

Представники:

від заявника: не з`явився;

від відповідача (боржника): не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2007 позов задоволено частково; стягнуто з Інгулецької районної організації ветеранів на користь Державного підприємства „Криворізька теплоцентраль 2 239 грн. 42 коп. основного боргу, 38 грн. 37 коп. індексу інфляції, 17 грн. 12 коп. 3% річних, 39 грн. 23 коп. пені, 233 грн. 59 коп. витрат по сплаті державного мита, 102 грн. 52 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; у решті позову відмовлено.

На виконання зазначеного рішення господарським судом 02.11.2007 видано наказ.

15.03.2022 на адресу суду надійшла заява Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про заміну стягувача у виконавчому документі по справі № 1/314-07, в якій заявник просить суд замінити стягувача - Державне підприємство "Криворізька теплоцентраль" на його правонаступника - Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль".

Ухвалою господарського суду від 17.03.2022 вказану заяву прийнято до розгляду; про дату, час та місце розгляду заяви ухвалено повідомити сторін додатково ухвалою суду.

11.04.2022 на адресу суду надійшла заява Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про виправлення описки у рішенні господарського суду від 17.10.2007 та виконавчому документі від 02.11.2007 у даній справі № 1/314-07, в якій просить суд виправити допущену судом описку в частині зазначення вірного коду ЄДРПОУ відповідача.

Ухвалою господарського суду від 13.04.2022 заяву прийнято судом до провадження та доведено до відома сторін, що про дату та час розгляду заяви про виправлення описки буде повідомлено додатковою ухвалою суду, у зв`язку з обставинами, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах військової агресії Російської Федерації проти України.

03.05.2022 на адресу суду надійшов відзив відповідача на заяву АТ "Криворізька теплоцентраль" від 25.04.2022 № 25-4/2022/1, в якому заперечує проти її задоволення. В обґрунтування зазначає, що заявник втратив право звернення до суду, у зв`язку із закінченням терміну позовної давності. Відповідач стверджує, що станом на сьогодні рішення суду по справі № 1/314-07 від 17.10.2007, на підставі якого виданий наказ (тобто майже 15 років тому), не пред`явлено у встановлені строки для виконання та не спричинило появу виконавчих правовідносин, тому безпідставною є заява АТ "Криворізька теплоцентраль" щодо заміни стягувача у виконавчому документі. Просив у задоволенні заяви відмовити.

Ухвалою господарського суду від 30.05.2022 заяву Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про заміну стягувача у виконавчому документів призначено до розгляду у судовому засіданні на 28.06.2022.

Ухвалою господарського суду від 30.05.2022 заяву Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про виправлення описки в рішенні та наказі призначено до розгляду у судовому засіданні 28.06.2022.

22.06.2022 на електронну адресу суду надійшли клопотання заявника про розгляд заяви без участі представника АТ "Криворізька теплоцентраль" та пояснення заявника від 22.06.2022 № б/н.

27.06.2022 на електронну адресу суду надійшли доповнення відповідача до відзиву на заяву від 27.04.2022 № 25-4/2022.

У призначене судове засідання представники заявника та боржника не з`явилися

Господарський суд зазначає, що через відсутність належного фінансування, відправлення поштової кореспонденції Господарським судом Дніпропетровської області не здійснюється. За вказаних обставин, відповідач повідомлявся про час та дату проведення судового засідання шляхом направлення на його електронну адресу ухвали суду від 30.05.2022, про підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 31.05.2022.

Крім того, ухвалою суду від 30.05.2022 явка учасників справи у призначене судове засідання визнана судом необов`язковою та залишена на їх розсуд.

За вказаних обставин, господарський суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представників заявника та відповідача, які не скористалися правом на участь у призначеному судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд зазначає таке.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, сторонами у справі є Державне підприємство "Криворізька теплоцентраль" (позивач), Інгулецька районна організація ветеранів (відповідач)

Натомість заяву, що розглядається, подано Акціонерним товариством "Криворізька теплоцентраль".

При цьому, господарським судом враховано, що ухвалою суду від 28.06.2022 відмовлено у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про заміну стягувача у виконавчому документі у даній справі.

За нормами ч. 1, 3, 4, 5 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Отже, заяву подано юридичною особо без належних повноважень на вказані процесуальні дії.

За приписами п.1 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду якщо позов подано особо, яка не має процесуальної дієздатності.

За урахуванням вищевикладеного, заява Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" підлягає залишенню без розгляду.

Разом з тим, за нормами ч. ч. 1, 2, 3 ст. 243 Господарського кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, під час виготовлення вступної та резолютивної частини рішення від 17.10.2007 у справі № 1/314-07 та повного тексту вказаного рішення, у другому абзаці резолютивної частині та у подальшому у наказі від 02.11.2007 судом допущено описку при зазначенні коду ЄДРПОУ Інгулецької районної організації ветеранів, а саме зазначено: "", в той час як кодом ЄДРПОУ Інгулецької районної організації ветеранів, відповідно до статутних документів відповідача, є 24428108.

За встановлених обставин, господарський суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести виправлення до вступної та резолютивної частини рішення від 17.10.2007 у справі № 1/314-07 та повного тексту вказаного рішення, зазначивши вірний код ЄДРПОУ відповідача.

Керуючись ст. ст. 226, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву № 3347/09 від 31.03.2022 Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про виправлення описки рішенні суду від 17.10.2007 та у наказі від 02.11.2007 по справі № 1/314-07 залишити без розгляду.

Внести виправлення до другого абзацу вступної та резолютивної частини рішення від 17.10.2007 у справі № 1/314-07, зазначивши вірний код ЄДРПОУ Інгулецької районної організації ветеранів, а саме 24428108.

Внести виправлення до другого абзацу резолютивної частини повного тексту рішення від 17.10.2007 у справі № 1/314-07, зазначивши вірний код ЄДРПОУ Інгулецької районної організації ветеранів, а саме 24428108.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 04.07.2022.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.А. Рудь