overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"17" травня 2022 р. № 924/258/22
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В. розглянув заяву Міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал" про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кокон 2006" 2248,62 грн., з яких 1068,60грн. заборгованості з водопостачання та 1180,02 грн. заборгованості з водовідведення відповідно до Договору №4232 від 14.11.2011р. та 248,10 грн. судового збору.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, враховуючи зміст ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, розділ II Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України,
НАКАЗУЮ:
Надіслати копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржнику.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя В.В. Димбовський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" червня 2022 р. Справа № 924/221/22

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна енергетична група" м. Чернівці

до Квартирно - експлуатаційного відділу міста Хмельницького, м. Хмельницький

про стягнення 326 199,17 грн. - вартості спожитої електричної енергії

Представники сторін:

позивача: Прокопець Б.М. (директор)

відповідача: Марків Ю. - представник згідно з положенням

ВСТАНОВИВ:

19.04.22р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ТОВ "Національна енергетична група" м. Чернівці до Квартирно - експлуатаційного відділу міста Хмельницького, м. Хмельницький про стягнення 326 199,17 грн. - вартості спожитої електричної енергії.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.22року позовну заяву передано для розгляду судді Заверусі С.В.

23.05.22р. суд (не виходячи до нарадчої кімнати) постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання з занесенням в протокол засідання на 09:30 год. 14.06.22р., відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України.

14.06.22р. суд (не виходячи до нарадчої кімнати) постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання з занесенням в протокол засідання на 14:30 год. 27.06.22р., відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України.

Представник позивача в підготовче засідання з`явився.

Представник відповідача в підготовче засідання з`явився.

Судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 ГПК України, підстави для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви, відсутні.

При цьому, ані позивачем, ані відповідачем, не вказано про необхідність подання додаткових доказів по справі, або інших заяв та клопотань, які можна подати в підготовчому засіданні.

Згідно ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 924/221/22.

Призначити справу № 924/221/22 до судового розгляду по суті на 11:30 год. 05 липня 2022 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили після її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук: 1 прим.

1 - до справи,

Електрона адреса:

позивача - 4

відповідача -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" червня 2022 р. Справа № 924/60/22

за позовом фізичної особи-підприємця Корнієнка Вадима Вікторовича

до державного підприємства "Нігинський кар"єр"

про зобов"язання повернути орендоване майно,

Представники сторін: не викликались.

Фізичною особою-підприємцем Корнієнком Вадимом Вікторовичем подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просить суд: провести засідання по справі № 924/60/22, яке призначене на 29 червня 2022 року, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (через систему vkz.court.gov.ua).

Судом відзначається, що відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Зважаючи на те, що відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання фізичної особи-підприємця Корнієнка Вадима Вікторовича про участь в судовому засіданні 29 червня 2022р. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (через систему vkz.court.gov.ua).

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання фізичної особи-підприємця Корнієнка Вадима Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Судове засідання, яке відбудеться 29 червня 2022р. о 10год. 00хв., провести в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Судове засідання 29 червня 2022р. в режимі відеоконференції буде проведено за допомогою системи EasyCon (vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю фізичної особи-підприємця Корнієнка Вадима Вікторовича

Ухвала набирає законної сили 27.06.2022р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"27" червня 2022 р. № 924/376/22
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши в порядку наказного провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Берта СВ м. Львів
до Виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради м. Старокостянтинів, Хмельницької області
про видачу судового наказу за вимогою товариства з обмеженою відповідальністю „Берта СВ м. Львів
встановив її відповідність приписам ст.ст. 148-151 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 629, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
3. Копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржникові.
4. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
5. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя С.В. Гладій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" червня 2022 р. Справа № 924/387/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця Малія Миколи Григоровича

до товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Помол"

про стягнення 164300 грн. заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця Малія Миколи Григоровича до товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Помол", відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 164300 грн. заборгованості.

За результатами аналізу поданої позовної заяви з доданими до неї документами судом не встановлено наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 174, 175 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 121, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі для її розгляду в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 13 липня 2022 р. в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 12.07.2022року.

5. Явка представників учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 27.06.2022р. і оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу - 29000, м. Хмельницький, вул. Чорновола, буд. 60, кв. 90 @ukr.net 3 - відповідачу - 49050, м. Дніпро, вул. Пушкіна Генерала (Шевченківський, Соборний район,), буд. 1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" червня 2022 р. Справа № 924/1073/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ЕЛКОМ"

до державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 718938,21 грн. заборгованості,

Представники сторін: не викликались.

Представником товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ЕЛКОМ" подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просить суд: провести засідання по справі № 924/1073/21, яке призначене на 28 червня 2022 року, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Судом відзначається, що відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Зважаючи на те, що відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ЕЛКОМ" про участь в судовому засіданні 28 червня 2022р. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ЕЛКОМ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Судове засідання, яке відбудеться 28 червня 2022р. о 10год. 00хв., провести в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Судове засідання 28 червня 2022р. в режимі відеоконференції буде проведено за допомогою системи EasyCon (vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ЕЛКОМ" - адвоката Скаржинського М.В.

Ухвала набирає законної сили 27.06.2022р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 1 прим.: 1 - до справи; позивачу - ; представнику позивача Скаржинському М.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; відовідачу - ІНФОРМАЦІЯ_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" червня 2022 р. Справа № 924/298/22

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги",

м. Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю "Партнергаз", с. Улашанівка Славутського району Хмельницької області

про стягнення 4451910,75 грн

за участю представників:

позивача: Яланський О.А.- за довіреністю

відповідача: не з`явився

Ухвала постановляється 27.06.2022, оскільки підготовче засідання 14.06.2022 відкладалось.

У засіданні оголошено вступну і резолютивну частини ухвали.

встановив: товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", м. Дніпро звернулось до суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Партнергаз", с. Улашанівка Хмельницької області 4451910,75 грн, з яких 3500418,36 грн заборгованості за спожитий природний газ за листопад 2021 року, 128958,84 грн пені, 20402,75 грн 3% річних, 102047,13 грн інфляційних втрат, 700083,67 грн штрафу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язань за договором постачання природного газу від 28.09.2021 №0000041 щодо оплати газу. Правовою підставою позову вказує положення ст. ст. 509, 526, 610, 611, 625, 629, 655 ЦК України, ст. ст. 193, 230, 232 ГК України.

Відповідач повноважного представника в засідання не направив, відзив на позов не надіслав, причини не повідомив.

Представник позивача заявив про підтримання позовних вимог.

Клопотань, в тому числі щодо обставин, які потребують дослідження в порядку ст. 182 ГПК України, суду не подано.

З огляду на зазначене, положення ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 177, 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №924/298/22.

Призначити справу №924/298/22 до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 9:40 год. 11 липня 2022 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце судового засідання шляхом направлення їм цієї ухвали.

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 27.06.2022, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27.06.2022.

Суддя В.В. Виноградова

Видрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (вул. Моссаковського Володимира, 7, м. Дніпро, 49044), 3 - відповідачу (вул. Шевченка, 94, с. Улашанівка, Славутський район, Хмельницька область, 30070). Всім рек. з пов. про вруч.

Адреси електронної пошти:

1. Позивача: ІНФОРМАЦІЯ_1

2. Відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

м. Хмельницький

"27" червня 2022 р.Справа № 11/5025/1265/12
< номер залу судового засідання >

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області, м. Хмельницький

до відкритого акціонерного товариства "Красилівське ремонтно-транспортне підприємство" м. Красилів Хмельницької області

про визнання банкрутом (клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури)

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 14.11.2012р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом відкритого акціонерного товариства "Красилівське ремонтно-транспортне підприємство", м. Красилів Хмельницької області за ознаками, передбаченими ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 22.11.12р. визнано банкрутом ВАТ "Красилівське ремонтно-транспортне підприємство", відкрито ліквідаційну процедуру у даній справі строком на три місяці до 22.02.2013 року та призначено ліквідатором боржника - арбітражного керуючого Капличного А.М. (м. Хмельницький, вул. Гонти, 68, свідоцтво № 565 18.03.2013 року).

Ухвалами суду строк ліквідаційної процедури по справі №11/5025/1265/12 продовжено до 01.03.2022.

На адресу суду 22.06.2022 від арбітражного керуючого - ліквідатора Капличного А.М. надійшов звіт - клопотання №426 від 20.06.2022 та протокол №26 засідання комітету кредиторів від 20.06.2022, у якому останній просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури до 01.09.2022.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання №426 від 20.06.2022, у якому останній просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури до 01.09.2022, призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 58, 60, п. 4 "Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Капличного А.М. №426 від 20.06.2022 про продовження строку ліквідаційної процедури призначити до розгляду в судовому засіданні на 10:00 год "13" липня 2022 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Кредиторам надати суду письмову позицію щодо поданого клопотання.

Ухвала підписана та набрала законної сили 27.06.2022. Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, ліквідатору.

Суддя Крамар С.І.

Віддрук. 5 прим.:

1 - до справи,

2 - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області (29013, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 18) надісл на е-пошту - ;

3 - ТОВ з ІІ „ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." (м. Київ, пр-т Героїв Сталінграда, 20-А) (надісл. реком. з повід);

4 - ліквідатору - Капличному А.М. (м. Хмельницький, вул. Гонти, 68) надіслати на е-пошту - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

5 - ГУ ПФУ в Хмельницькій області (29300, м. Хмельницький, вул. Герцена, 10) надіслати на е-пошту -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"27" червня 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/576/22
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 3, 11, 509, 510, 525-527, 530, 610-611, 612, 625, 629, 638, 655, 692, 714 Цивільного кодексу України, ст. 173, 174, 193, 275, 276 Господарського кодексу України, суд
НАКАЗУЄ:
- суму боргу за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2022 по 31.03.2022 включно у розмірі - 59 048,30 грн на р/р № НОМЕР_1 в Ф.Черкаська ОУ АТ "Ощадбанк", МФО 354507;
- суму судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі - 248,10 грн на р/р № НОМЕР_2 в Ф.Черкаська ОУ АТ "Ощадбанк", МФО 354507.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Зарічанська З.В.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _________________.
Дата видачі судового наказу _________________.
Суддя Зарічанська З.В.