ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "22" червня 2022 р. м. Житомир Справа № 3/43-Б

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., за участі секретаря судового засідання Підгаєцької М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 3/43-Б

За заявою Державної податкової інспекції у м. Житомирі (правонаступник - Головне управління ДПС у Житомирській області) (м. Житомир)

До боржника Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №12 (м. Житомир)

про визнання банкрутом

за участю представників сторін:

- від боржника: не з`явився;

- від учасників провадження: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа №3/43-Б про банкрутство Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №12 (м. Житомир).

Ухвалою суду від 19.04.2022 відкладено розгляд справи та призначено наступне судове засідання на 21 червня 2022 р. о 14:20 год.

Зобов`язано ліквідатора Максимова Андрія Анатолійовича надати до суду до наступного судового засідання:

- письмове пояснення підстав невиконання вимог ухвал господарського суду від 09.12.2021 та від 01.03.2022, підтверджене доказами:

- звіт про проведену роботу у ліквідаційній процедурі банкрута з 01.11.2021 та за відповідний проміжний період, підтверджений документально та погоджений з комітетом кредиторів; протокол засідання комітету кредиторів надати до суду;

- докази повідомлень кредиторів, що входять до складу комітету кредиторів про засідання комітету кредиторів боржника;

- матеріали реалізації майна у встановленому порядку;

- вжити заходи з метою здійснення всієї повноти заходів, спрямованих на виявлення активів боржника, недопущення затягування ліквідаційної процедури банкрутства, а відтак виконання всіх необхідних приписів Кодексу України з процедур банкрутства;

- після завершення всіх розрахунків з кредиторами відповідно до ч. 1 ст. 65 КУзПБ подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс.

Учасники провадження у справі про банкрутство у судове засідання не з`явились.

Клопотань, заяв від учасників провадження у справі до суду не надходило.

Слід зазначити, що у зв`язку з військовою агресію російської федерації проти України в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб (Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022).

Законом України від 24.02.2022 №2102-IX затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні".

Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 14.03.2022 №133/2022, затверджений Законом України від 15.03.2022 №7168, продовжено дію воєнного стану в Україні з 05 год 30 хв. 26.03.2022 строком на 30 діб.

21.04.2022 Верховна Рада прийняла Закон України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", який передбачає продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 год 30 хв. 25.04.2022 строком на 30 діб.

22.05.2022 Верховна Рада затвердила Указ Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" , який передбачає продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

При цьому суд враховує можливість та необхідність вжиття заходів безпеки для учасників провадження у справі при організації та проведенні судового засідання в умовах воєнного стану в Україні.

Відповідно до ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Дослідивши подані документи та матеріали, враховуючи невиконання ліквідатором Максимовим А.А. вимог ухвали суду від 19.04.2022 та ненадання до суду звіту про проведену роботу у ліквідаційній процедурі банкрута за відповідний проміжний період, підтверджений документально та погоджений з комітетом кредиторів; протоколу засідання комітету кредиторів; доказів повідомлень кредиторів, що входять до складу комітету кредиторів про засідання комітету кредиторів боржника; матеріалів реалізації майна у встановленому порядку; доказів вжитття заходів з метою здійснення всієї повноти заходів, спрямованих на виявлення активів боржника, а відтак виконання всіх необхідних приписів Кодексу України з процедур банкрутства, неявку учасників провадження у справі у судове засідання, враховуючи продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, що є можливою поважною причиною неявки в судове засідання учасників провадження у справі та невиконання вимог ухвали суду від 19.04.2022, суд дійшов висновку про необхідність відкласти до наступного судового засідання розгляд справи та зобов`язати ліквідатора Максимова А.А. подати до суду звіт про проведену роботу з 01.11.2021 та за наступний проміжний період.

При цьому суд вважає за необхідне звернути увагу ліквідатора Максимова А.А. на наступне.

Ухвалою суду від 02.09.2021 судом зазначено таке.

Ухвалою суду від 05.11.2013р. було припинено повноваження ліквідатора Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №12 (м.Житомир) Стефанюка М.С.; призначено ліквідатором Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №12 (м.Житомир) арбітражного керуючого Мельника Василя Олексійовича .

Ухвалою від 25.03.2019 суд призначив ліквідатором Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №12 (м. Житомир) Максимова Андрія Анатолійовича.

Отже, арбітражний керуючий Максимов А.А. виконує повноваження ліквідатора у справі більше трьох років. Відтак, у арбітражного керуючого Максимова Андрія Анатолійовича було достатньо часу для завершення ліквідаційної процедури та подачі до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі.

Разом з тим, на даний час ліквідатором не завершено ліквідаційну процедуру та не подано до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №12..

Згідно з частиною третьою статті 12 Кодексу під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).

Суд зауважує, що статус арбітражного керуючого характеризується не лише сукупністю прав та обов`язків останнього, а й ефективністю та невідворотністю інституту дисциплінарної відповідальності арбітражного керуючого за свої дії (постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.07.2018 у справі № 910/18129/17).

Відповідно до абзацу першого частини 4 статті 28 КУзПБ арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

Відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі, зокрема, невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого.

Комітет кредиторів має право в будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності підстав (абзац третій частини 4 статті 28 КУзПБ).

За наявності підстав для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень або за клопотанням комітету кредиторів господарський суд протягом 14 днів постановляє ухвалу про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень (абзац четвертий частини 4 статті 28 КУзПБ).

З огляду на викладене, у наступному судовому засіданні судом може бути розглянуто питання щодо наявності підстав для відсторонення господарським судом від виконання повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Макасимова А.А. у зв`язку із затягуванням строку ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 ГПК України, ст. 2, ч. 4 ст. 9, Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд Житомирської області

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи та призначити наступне судове засідання на "08" вересня 2022 р. о 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.

2. Ліквідатору Максимову А.А. надати до суду до наступного судового засідання:

- письмове пояснення підстав невиконання вимог ухвал господарського суду від 09.12.2021 та від 01.03.2022, підтверджене доказами;

- звіт про проведену роботу у ліквідаційній процедурі банкрута з 01.11.2021 та за відповідний проміжний період, підтверджений документально та погоджений з комітетом кредиторів; протокол засідання комітету кредиторів надати до суду;

- докази повідомлень кредиторів, що входять до складу комітету кредиторів про засідання комітету кредиторів боржника;

- матеріали реалізації майна у встановленому порядку;

- вжити заходи з метою здійснення всієї повноти заходів, спрямованих на виявлення активів боржника, недопущення затягування ліквідаційної процедури банкрутства, а відтак виконання всіх необхідних приписів Кодексу України з процедур банкрутства;

- після завершення всіх розрахунків з кредиторами відповідно до ч. 1 ст. 65 КУзПБ подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс.

Попередити ліквідатора Максимова А.А., що у наступному судовому засіданні судом може бути розглянуто питання щодо наявності підстав для відсторонення господарським судом від виконання повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Макасимова А.А. у зв`язку із затягуванням строку ліквідаційної процедури.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу учасників справи на можливість участі в судових засідань за допомогою відеоконференцзв`язку шляхом проведення відеоконференцій , зокрема, з використанням власних технічних засобів але з дотриманням вимог ГПК України.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи пропоную всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

З метою оперативного направлення Господарським судом Житомирської області судових актів у справі для швидкого отримання їх адресатами пропоную всім учасникам провадження у справі повідомити господарському суду за наявності (або у разі зміни) свої електронні адреси.

Ухвала набирає законної сили 21.06.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: //court.gov.ua/fair/sud5007/.

Дата підписання ухвали: 24.062022.

Суддя Макаревич В.А.

Список розсилки:

1 - в справу

2 - ГУ ДПС у Житомирській області - на електронну пошту

3 - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Житомирській області, - на електронну пошту

4 - ГУ ПФУ в Житомирській області - на електронну пошту

5 - Житомирський МЦЗ - на електронну пошту

6 - КП "Житомиртеплокомуненерго", 10014, м. Житомир, вул. Київська, 48 -

e-mail: (прост та на елекр.адр.)

7 - КП "Водоканал", 10005, м. Житомир, вул. Черняховського, 120 -

e-mail: (прост та на електр.адр.)

8 - а/к Максимову Андрію Анатолійовичу - 01030,м.Київ, а/с 85, елект.пошта:.ІНФОРМАЦІЯ_1 (рек. та на електр.адр.)

9 - Мельнику В. О. ( АДРЕСА_1 ) - реком.

10-Житомирська міська рада - 10014, м.Житомир, Майдан С.П. Корольова,4/2 -

(прост. на електр.адр.)