ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" червня 2022 р. Справа № 906/1195/21

Головуючий суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Петухов М.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Серга Мотор-Сервіс"

на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 01.06.2022

(ухвалене о 12:07 год. у м. Житомирі, повний текст складено 03.06.2022)

у справі № 906/1195/21 (суддя Тимошенко О.М.)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Серга Мотор-Сервіс"

про спонукання до вчинення певних дій

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Житомирської області від 01.06.2022 у справі № 906/1195/21 заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Серга Мотор-Сервіс" на користь ОСОБА_1 17 617 грн 12 коп. витрат на правничу допомогу.

Не погоджуючись з вказаним рішенням до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "ВКФ Серга Мотор-Сервіс", у якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 01.06.2022 у справі № 906/1195/21, та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви позивачки щодо покладання на відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на таке.

Пунктом 3 ч. 3 ст.258 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, серед іншого докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що скаржником до апеляційної скарги, як доказ надіслання апеляційної скарги на адресу ОСОБА_1 надано опис вкладення на адресу: АДРЕСА_1 .

Однак, при дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що адресою ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2 . Саме така адреса вказана в: позовній заяві; заяві позивачки до ТОВ "ВКФ Серга Мотор-Сервіс" про доступ до документів учаснику, який вийшов з товариства; Статуті ТОВ "ВКФ Серга Мотор-Сервіс", затвердженому протоколом № 1 від 05.02.2016 загальних зборів учасників ТОВ "ВКФ Серга Мотор-Сервіс"; відповідні на відзив; заяві про покладання судових витрат на професійну правничу допомогу з ухваленням додаткового судового рішення.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 164, 174, ч.2 ст.260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в 10-денний строк, доказів надсилання ОСОБА_1 апеляційної скарги з доданими до неї документами листом з описом вкладення на адресу: АДРЕСА_2 .

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Серга Мотор-Сервіс" на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 01.06.2022 у справі № 906/1195/21 - залишити без руху.

2. Скаржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "ВКФ Серга Мотор-Сервіс" усунути, протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду докази надіслання апеляційної скарги надсилання ОСОБА_1 апеляційної скарги з доданими до неї документами листом з описом вкладення на адресу: АДРЕСА_2 .

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем.

Суддя-доповідач Петухов М.Г.