ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1219/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Тимошенка О.М.

секретар судового засідання: Смоляк Л.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " ВС-Імпекс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Національний гостинець"

про стягнення 83519,18 грн.

Зміст позовних вимог та заперечень.

ТОВ "ВС-Імпекс" звернулося до суду з позовом про стягнення з ТОВ "Національний гостинець" заборгованості за договором поставки №ВС/009 від 26.03.2020 у розмірі 83519,18 грн, з яких: 79639,22 грн - основний борг, 3254,53 грн - пеня, 625,43 грн - 3% річних.

Підставою позовних вимог є неналежне виконання договору в частині оплати вартості товару.

Рух справи.

15.11.2021 до суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою від 17.11.2021 позовну заяву залишено без руху із зазначенням недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 07.12.2021 суддя Давидюк В.К. відкрив провадження у справі та вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою від 15.03.22 суддя Тимошенко О.М. прийняв до свого провадження справу №906/1219/21.

19.05.2022 до суду надійшла заява , в якій ТОВ"ВС-Імпекс" повідомляє суд про часткову сплату боргу, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача 59639,22грн. боргу, 3254,53грн. пені, 625,43грн. 3% річних. Просить розглянути справу за відсутності представника позивача.

Ухвалою від 26.05.22 судове засідання призначене на 21.06.22. Представник позивача у судове засідання не з`явився. Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про причину неявки суд не повідомив, 07.06.22 до суду повернулася ухвала суду від 26.05.22 , яка направлялась відповідачу на адресу, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з відміткою поштового відділення:"адресат відсутній за вказаною заявою".

Відповідно до ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи викладене суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача своєчасно та належним чином про час і місце розгляду справи і забезпечення явки останнього в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів, однак відповідач не скористався своїм правом наданим йому ст.46 ГПК України, бути присутнім у судовому засіданні та надати свої заперечення по суті позову.

Встановлені судом обставини.

26 березня 2020 року між товариством з обмеженою відповідальністю "ВС-Імпекс" (продавець/позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю "Національний гостинець" (покупець/відповідач) укладено договір купівлі-продажу №ВС/009 (а.с.9).

Згідно п.1.1 договору, продавець зобов`язався здійснювати поставку товару покупцю, а останній в свою чергу зобов`язався приймати та сплачувати товар на умовах договору.

На виконання умов договору, за період з 14.12.20 по 27.07.21, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 221542,74грн., що підтверджується підписаними сторонами та скріпленими печатками видатковими накладними: VSKV-4701 від 28.12.2020 року на суму 10801,44грн.; VSKV-4503 від 14.12.2020 року на суму 14362,56грн.; VSKV-000115 від 18.01.2021 року на суму 11797,92грн.; VSKV-000304 від 01.02.2021 року на суму 12911,76 грн.; VSKV-000507 від 23.02.2021 року на суму 12868,56 грн.; VSKV-000703 від 01.03.2021 року на суму 9161,28 грн.; VSKV-000871 від 15.03.2021 року на суму 12035,70 грн.; VSKV-001066 від 29.03.2021 року на суму 15980,40 грн.; VSKV-001188 від 05.04.2021 року на суму 13556,16 грн.; VSK.V-001285 від 12.04.2021 року на суму 13782,24 грн.; VSKV-001503 від 26.04.2021 року на суму 23716,08 грн.; VSKV-001619 від 05.05.2021 року на суму 20428,56 грн.; VSKV-002766 від 20.07.2021 року на суму 26691,12 грн.; VSKV-002861 від 27.07.2021 року на суму 23448,96грн. (а.с.15-26,35,36).

Відповідач сплатив частину боргу у розмірі 141903,52грн., за період з січня по листопад 2021, що підтверджується карткою рахунку 361 за січень-жовтень 2021 (а.с.6), в наслідок чого, станом на день звернення з позовом до суду, у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість у розмірі 79639,22грн., що також підтверджується підписаною сторонами Мировою угодою від 12.01.22 (а.с.63).

Після подачі позову до суду, у період з січня по лютий 2022, відповідач сплатив частину боргу у розмірі 20000,00грн., що підтверджується карткою рахунку 361 (а.с.86) та позивачем, в наслідок чого, станом на день розгляду справи , у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість у розмірі 59639,22грн. (а.с.86).

У зв`язку з невиконанням умов договору по оплаті поставленого товару позивач звернувся з даним позовом до суду.

Висновки суду та норми права.

За нормами ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ст. 509 ЦК України).

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 221542,74 грн.

Згідно п.5.1 договору, оплата вартості товару здійснюється протягом 45 календарних днів з моменту поставки товару.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Але відповідач всупереч умовам договору оплату з позивачем за отриманий товар провів частково, що підтверджується картками рахунку та платіжними дорученнями ( а.с. 6, 65-69,86).

Як встановлено судом, станом на день подачі позову до суду (11.11.21) борг відповідача становив 79639,22грн. (221542,74-141903,52=79639,22).

Після подачі позову до суду (11.11.21) відповідач сплатив 20000,00грн. боргу, що підтверджується платіжними дорученнями №783 від 14.01.22, №795 від 21.01.22, №804 від 04.02.22, №824 від 22.02.22 (а.с.66-69) та позивачем.

Відповідно до ст.231 ч.1 п.2 , Господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд закриває провадження у справі в частині вимоги про стягнення 20000,00грн. боргу, за відсутністю предмету спору.

Таким чином, станом на день вирішення справи сума боргу становить 59639,22 грн. (79639,22-20000=59639,22).

Відповідач контррозрахунку суми боргу не надав.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги позивача в частині стягнення основного боргу в сумі 59639,22грн. обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, згідно розрахунку, позивач просить стягнути з відповідача 3254,53грн. пені та 625,43 грн. 3% річних (а.с.5).

У відповідності до п.5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Невід`ємними складовими частинами позову є предмет та підстави.

Тобто в позовній заяві має міститись посилання на те, що саме вимагає позивач (предмет позову); обставини, на яких ґрунтується вимога (підстава позову); докази, що підтверджують ці обставини. Таким чином, на цій стадії процесу позивач зобов`язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред`явлення позову.

Заявляючи вимоги про стягнення пені та річних, що є предметом позову, позивач не виклав у тексті позовної обґрунтування цих вимог, тобто не навів підстави позову в цій частині.

За таких обставин, суд вважає позов в частині вимоги про стягнення пені та річних є необгрунтованим, тому відмовляє у задоволенні.

За ст.ст.627,629 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач у судове засідання не з`явився, докази сплати боргу не надав.

Відповідно до ст. ст. 13,73,74,77 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у розмірі 59639,22грн. Вимоги про стягнення пені та річних не підлягають задоволенню. По вимозі про стягнення 20000,00грн. боргу відсутній спір.

Розподіл судових витрат.

Судовий збір відповідно до ст. 129 ГПК України покладається на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 14, 129, 236, 237, 238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Національний гостинець" (12402, Житомирський район, с.Оліївка, вул.Петра Болбочана,58; код 39935220) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС-Імпекс" (03110, м.Київ, вул.М.Шепелєва,5, н/п 191; код 40078313) - 59639,22грн. боргу, 2164,54грн. судового збору.

3. Закрити провадження у справі в частині стягнення 20000,00грн. боргу.

4.Відмовити в задоволенні позову в частині стягнення пені та річних.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 24.06.22

Суддя Тимошенко О. М.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з повідом.) (vsesvit@vsesvit -group.com.ua)

3 - відповідачу (рек. з повідом.) ()