ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.2022м. ДніпроСправа № 904/6672/20

за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в наказі

у справі

за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до ОСОБА_2 , м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Сладкоєжка", м. Запоріжжя

про стягнення заборгованості у розмірі 1 160 243,62 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Мазнов Д.С.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача ОСОБА_3 ордер адвокат

від третьої особи не з`явився

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до ОСОБА_2 та просило суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1 160 243,62 грн, з яких: 1 042 125,00 грн - основний борг, 57 402,30 грн - 3% річних, 60 716,32 грн - інфляція; 22 000,00 грн - витрати на професійну правничу допомогу та судовий збір.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області позов задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) основний борг у розмірі 1 042 125,00 грн, 3% річних у розмірі 57 402,30 грн, інфляційні втрати у розмірі 60 716,32 грн, витрати на правничу допомогу у розмірі 22 000,00 грн та судовий збір у розмірі 17 403,65 грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 07.12.2021 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2021 у справі №904/6672/20 залишено без змін.

Господарським судом Дніпропетровської області 21.12.2021 по справі видано наказ.

Представник позивача 26.01.2021 подав до суду заяву про виправлення описки в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2021 по справі № 904/6672/20.

31.01.2022 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла ухвала Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.12.2021 про витребування з господарського суду Дніпропетровської області матеріалів справи № 904/6672/20 у зв`язку з надходженням касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.12.2021.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2022 відкладено вирішення питання про прийняття заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в наказі господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/6672/20 до повернення вказаної справи до Господарського суду Дніпропетровської області.

23.05.2022 матеріли справи № 904/6672/20 надійшли до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2022 прийнято заяву про виправлення помилки в наказі до розгляду в судовому засіданні на 21.06.2022.

В судове засідання 21.06.2022 позивач та третя особа не з`явились.

Розглянувши в судовому засіданні 21.06.2022 заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в наказі, суд зазначає таке.

З матеріалів справи вбачається, що при виготовленні наказу господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2021 судом допущено помилку в зазначенні ідентифікаційного коду відповідача, а саме вказано , тоді як правильно - .

За приписами частин 1,3,4 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

За викладених обставин, господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в наказі та зазначити правильний ідентифікаційний код боржника по цій справі.

Керуючись статтями 234, 235 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в наказі - задовольнити.

2. Виправити допущену описку в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2021 по справі № 904/6672/20.

3. Вважати вірними ідентифікаційний код відповідача ОСОБА_2 - НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.

Повний текст складено 27.06.2022

Суддя Я.С. Золотарьова