ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"21" червня 2022 р. Справа №926/1957/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.,
Суддів Зварич О.В.,
Якімець Г.Г.
секретар судового засідання Кострик К.,
представники сторін:
позивача: не з`явився,
відповідача: адвоката Герогової Н.І.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівці поліхімбуд від 25.02.2022 (вх. суду від 04.03.2022 №01-05/636/22),
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 03.02.2022, повний текст рішення складено 11.02.2022 та додаткове рішення від 23.02.2022 (суддя Гончарук О.В., м. Чернівці),
у справі № 926/1957/20
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Мальва і Ко, м.Чернівці
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівці поліхімбуд, м.Чернівці
про визнання права власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації права власності
У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ТОВ Чернівці поліхімбуд на рішення Господарського суду Чернівецької області від 03.02.2022 та на додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 23.02.2022 у справі №926/1957/20.
Ухвалою від 14.06.2022 відкладено розгляд справи на 21.06.2022.
20.06.2022 від директора позивача та його представника адвоката Гінінгера А.Ю. надійшли клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що ТОВ «Мальва і Ко» лише 20.06.2022 уклало з адвокатом Гінінгером А.Ю. договір про надання правової допомоги.
Також 21.06.2022 від представника позивача адвоката Капуловського А.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з його обов`язковою участю у вчиненні слідчих дій та додаткові пояснення.
Враховуючи гарантоване законом право учасників справи користуватись правничою допомогою, клопотання позивача про відкладення розгляду справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх матеріалів справи, забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи, беручи до уваги розумні строки розгляду справи.
При цьому, з урахуванням клопотань сторін про участь їхніх представників у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та за допомогою програмного забезпечення EasyСon апеляційним судом встановлено можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції 19.07.2022.
Керуючись ст.ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1.Відкласти розгляд справи на 19.07.2022 об 11:00.
2. Судове засідання 19.07.2022 об 11:00 по справі №926/1957/20 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою програмного забезпечення EasyСon
Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи повинен:
- перевірити наявні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, встановленим у додатку 1 до Порядку № 169 (пошук Порядку № 169 в мережі Інтернет здійснюється за посиланням:
://dsa.court.gov.ua/…/dsa_pres_slujba_2020/N_169_20.pdf);
- зайти на офіційний веб-портал "Судова влади України" у розділ "Участь у відеозасіданні" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: www.court.gov.ua);
4. Попередити сторін спору (їх представників) про наступне:
- відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;
- відповідно до ч. 11 ст. 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;
- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
5. Участь представників учасників справи в судовому засіданні визначити на власний розсуд.
6. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя О.В. Зварич

суддя Г.Г. Якімець