overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"22" червня 2022 р. Справа № 906/381/22
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Заявлені Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" вимоги про стягнення з Фізичної особи-підприємця Михайленко Валентини Володимирівни заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання умов кредитного договору б/н від 23.06.2021 підлягають задоволенню на підставі ст. 193 ГК України, ст. ст. 526, 530, 629, 1049, 1054, 1056-1 ЦК України Цивільного кодексу України.
Сплачений судовий збір в сумі 248,10 грн. (платіжне доручення № ZZ427B1O22 від 17.05.2022 від 17.05.2022) підлягає стягненню з боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник вправі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування у письмовій формі.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Михайленко Валентини Володимирівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Боржник: Фізична особа-підприємець Михайленко Валентина Володимирівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
2. Копію судового наказу на 1 арк., копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами на 12 арк., надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Кудряшова Ю.В.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___ р.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___ р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"22" червня 2022 р. Справа № 906/387/22
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Заявлені Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" вимоги про стягнення з Фізичної особи-підприємця Чубко Вячеслава Вікторовича, яка виникла внаслідок невиконання умов кредитного договору б/н від 19.05.2021 підлягають задоволенню на підставі ст. 193 ГК України, ст. ст. 526, 530, 629, 1049, 1054, 1056-1 ЦК України Цивільного кодексу України.
Сплачений судовий збір в сумі 248,10 грн. (платіжне доручення № IHB97B3TQI від 07.06.2022) підлягає стягненню з боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник вправі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування у письмовій формі.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155 , 159 Господарського процесуального кодексу України,
1. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Чубко Вячеслава Вікторовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Боржник: Фізична особа-підприємець Чубко Вячеслав Вікторович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
2. Копію судового наказу на 1 арк., копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами на 13 арк., надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Кудряшова Ю.В.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___ р.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___ р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"23" червня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/359/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.

розглянув справу

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівська солодова компанія"

про стягнення 34697 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 34697,00грн. вартості перевищення обсягу річної замовленої потужності по договору на розподіл природного газу.

Ухвалою від 13.06.2022 суд відкрив провадження у справі та вирішив розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

22.06.2022 надійшла заява про закриття провадження у справі №906/359/22, у якій Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" просить закрити провадження у справі, у зв`язку зі сплатою відповідачем боргу та судового збору в сумі 37178,28грн., на підтвердження чого надав платіжне доручення №316 від 17.06.22.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, у зв`язку із сплатою відповідачем заявленої до стягнення суми, провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Дата підписання ухвали 23.06.2022.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2,3-сторонам (рек. та на ел. пошти: , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "23" червня 2022 р. м. Житомир Справа № 4/166"Б"

За заявою: Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

До боржника: Підприємства Укоопспілки "Житомирської паперової фабрики"

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №4/166"Б" про визнання банкрутом Підприємство Укоопспілки "Житомирська паперова фабрика".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 23.09.2021 призначено ліквідатором у справі №4/166"Б" про банкрутство Підприємства Укоопспілки "Житомирська паперова фабрика" арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича.

22.06.2022 на електронну адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшла заява від арбітражного керуючого Білоусова І.В. №03-21/37 від 21.06.2022 про припинення його повноважень ліквідатора.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти та призначити до розгляду у судовому засіданні заяву арбітражного керуючого Білоусова І.В. №03-21/37 від 21.06.2022 про припинення повноважень ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 28, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду у судовому засіданні заяву від арбітражного керуючого Білоусова І.В. №03-21/37 від 21.06.2022 про припинення повноважень на "14" липня 2022 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зала судових засідань №731.

2. Голові комітету кредиторів Підприємства Укоопспілки "Житомирська паперова фабрика", до дати судового засідання:

- провести засідання комітету кредиторів боржника, на якому розглянути та погодити кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором у даній справі (протокол засідання кредиторів надати суду);

- сприяти вчасному зверненню до суду арбітражного керуючого, якого рекомендовано комітетом кредиторів боржника для виконання повноважень керуючого санацією, з відповідною заявою на участь у справі у якості керуючого санацією.

3. Арбітражному керуючому Білоусову І.В. надати суду докази повідомлення голови комітету кредиторів банкрута про подання до суду заяви про припинення повноважень ліквідатора.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

20 червня 2022 року Справа № 906/1393/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Континенталь"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрополіс-Малин"

про стягнення 289000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом, у якому просить стягнути на його користь з відповідача 289000,00грн., з яких: 50000,00грн. в повернення сплаченої попередньої оплати по договору оренди №31/08/2021 від 31.08.2021; 139000,00грн. збитків; 100000,00грн. моральної шкоди. Крім того, позивач просить покласти на відповідача витрати по оплаті судового збору у розмірі 4335,00грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 10000,00грн.

Ухвалою від 27.05.2022 призначено підготовче засідання на 20.06.2022.

20.06.2022 на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання (не підписане ЕЦП) про розгляд справи за її відсутності у зв`язку з її перебуванням на лікарняному.

Ухвала від 27.05.2022 з повідомленням про дату, час та місце призначеного судового засідання, надіслана на адресу відповідача, повернулася до суду 13.06.2022 без вручення адресату з відміткою органу зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до ч.1 ст.183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано та, що воно підлягає закриттю, у зв`язку з чим суд призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 185, 202, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1393/21 до розгляду по суті на "12" липня 2022 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

2. Повідомити учасників справи про розгляд справи по суті.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2-позивачу Житомирська область, Коростенський район, с.Заріччя,51) (рек. з повід.) та на ел. адреси -

аgrо_buhgaltеr@shаtylo-раrtnеrs.соm.uа ,

ІНФОРМАЦІЯ_1

3-відповідачу (11601 Житомирська область, м. Малин, вул.Грушевського, 11) (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2022 р. Справа № 906/261/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Керівника Новоград-Волинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Зоря"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивачів - Дочірнього підприємства "Ємільчинський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради

про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з позовом про витребування з власності Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Зоря" у власність Дочірнього підприємства "Ємільчинський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради 10 земельних ділянок загальною площею 260,8618 га.

У підготовчому засіданні 02.06.2022 суд ухвалив, зокрема, відкласти підготовче засідання на 23.06.2022.

У підготовчому засіданні 23.06.2022 суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 14.07.2022 о 10:00 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивачів та відповідача про підготовче засідання, яке відбудеться "14" липня 2022 р. о 10:00 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1- в справу

2- Житомирська обласна рада (10014, м.Житомир, майдан ім.С.П.Корольова,1)(рек. )

3- Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області (м.Житомир,вул.Довженка,45)(рек. з повідом.)

4- ПОСП"Зоря" (11214, Новоград-Волинський район, с.Степанівка)(рек. з повідом.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"21" червня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/371/22
керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 612, 692 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
4. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили ____________.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________.
7. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) ____________________________________.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Л.В. Андрейчук
номер провадження справи 26/2/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.2022 Справа № 908/43/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, за участю секретаря Лісовик О.В. розглянувши матеріали господарської справи

кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю Трансбудмеханік, (49005, м. Дніпро, вул. Глобинська, 2)

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю ТБМ-Строймонтаж, (69121, м. Запоріжжя, вул. Ладозька, 40)

УСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Запорізької області від 03.05.2022р. Товариство з обмеженою відповідальністю ТБМ-Строймонтаж визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Мірошника І.В.

На офіційному веб-порталі судової влади України 03.05.2022р. за № 68649 розміщено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно із статтею 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

До Господарського суду Запорізької області 21.06.2022р. надійшла заява від Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 37 849,33грн.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат».

Керуючись ст.ст. 2, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 37 849,33 грн до розгляду.

Засідання суду, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 призначити на 14.07.2022р. о 10-00.

Зобов`язати надати суду:

Ліквідатора - відзив на заяву Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», з нормативним та документальним обґрунтуванням позиції.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору, заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 23.06.22.

Суддя О.О. Юлдашев
номер провадження справи 26/2/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.2022 Справа № 908/43/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, за участю секретаря Лісовик О.В. розглянувши матеріали господарської справи

кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю Трансбудмеханік, (49005, м. Дніпро, вул. Глобинська, 2)

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю ТБМ-Строймонтаж, (69121, м. Запоріжжя, вул. Ладозька, 40)

УСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Запорізької області від 03.05.2022р. Товариство з обмеженою відповідальністю ТБМ-Строймонтаж визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Мірошника І.В.

На офіційному веб-порталі судової влади України 03.05.2022р. за № 68649 розміщено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно із статтею 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

До Господарського суду Запорізької області 21.06.2022р. надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 428 614,15грн.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області.

Керуючись ст.ст. 2, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 428 614,15 грн до розгляду.

Засідання суду, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 призначити на 14.07.2022р. о 10-30.

Зобов`язати надати суду:

Ліквідатора - відзив на заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області, з нормативним та документальним обґрунтуванням позиції.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору, заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 23.06.22.

Суддя О.О. Юлдашев