УХВАЛА

м. Київ

27.06.2022Справа № 910/4134/22

Суддя Привалов А.І., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги»

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Турквуазе» 44370,56 грн заборгованості, яка виникла за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг на умовах комерційної пропозиції "Надійна - Київ",

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Турквуазе» 44370,56 грн заборгованості, що виникла за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг на умовах комерційної пропозиції "Надійна - Київ".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2022 залишено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" про видачу судового наказу залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

16.06.2022 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" надійшла заява про усунення недоліків.

Розглянувши подану заявником заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу з огляду на наступне.

Господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, наказного провадження (частини 1, 2, 4 статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України)).

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Підстави та порядок видачі судового наказу врегульовано положеннями Розділу ІІ ГПК України.

Так, статтею 147 ГПК України унормовано, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи-підприємці.

У відповідності до приписів ч.1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 148 ГПК України особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Вимогами ч. 2, 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у заяві повинно бути зазначено: вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються. До заяви про видачу судового наказу, зокрема, додаються: копія договору, укладеного в письмовій формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Таким чином, для задоволення заяви про видачу судового наказу, суд повинен перевірити виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, на підставі викладених у ній обставин та доданих до заяви доказів.

Заявник вказує, що взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем, а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 р. №312 (надалі - ПРРЕЕ).

Згідно з п. 2 Преамбули постанови НКРЕКП N 312 від 14.03.2018 р. "Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії" укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови.

Відповідно до абзацу 1 п. 7 Преамбули цієї ж постанови договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії (за умови надання рахунка постачальником універсальної послуги), або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Заявник зазначає, що між ТОВ «Київські енергетичні послуги» та ТОВ «Турквуазе» (боржник) було укладено Договір про постачання електричної енергії споживачу на умовах комерційної пропозиції "Надійна - Київ" шляхом приєднання, про що свідчить оплата рахунку № 32617013/1/1 від 19.01.2021.

Крім того, у своїй заяві заявник стверджує, що ТОВ «Турквуазе», яке змінило найменування з ТОВ «Лаврек Груп», є споживачем електричної енергії з 2019 року.

За твердженням заявника, у боржника виникла заборгованість за спожиту електричну енергію за лютий 2022 року в загальному розмірі 44370,56 грн.

На підтвердження розміру заборгованості до заяви додано: договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг; комерційна пропозиція «Універсальна» постачальника універсальних послуг ТОВ «Київські енергетичні послуги» для малих побутових споживачів; скріншот публікації інформації на сайті https://yasno.com.ua; договір про постачання електричної енергії споживачу; комерційну пропозицію "Надійна - Київ", витяг виписки по рахунку ТОВ «Київські енергетичні послуги» від 28.02.2021, рахунок № 32617013/2/1 від 19.02.2022 від 02.03.2022 на суму 44 370,56 грн. При цьому, за твердженнями заявника рахунок № 32617013/2/1 від 19.02.2022, виданий 02.03.2022, на суму 44 370,56 грн був направлений до особистого кабінету боржника.

Отже, дослідив додані до заяви докази суд дійшов висновку, що заявником не доведено виникнення між сторонами договірних відносин, а також споживання відповідачем заявленого обсягу електричної енергії, виходячи зі слідуючих обставин.

По-перше, не заслуговують на увагу твердження заявника, що боржник є споживачем електричної енергії, починаючи з 2019 року, оскільки ТОВ «Турквуазе» було зареєстровано як юридичну особу тільки 15.09.2020 та взято на облік ГУ ДПС у м. Києві 16.09.2020, що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Суд також критично оцінює твердження заявника про зміну найменування з ТОВ «Лаврек Груп» на ТОВ «Турквуазе», оскільки дана обставина жодним належним доказом не підтверджена.

По-друге, як вбачається з виписки по рахунку ТОВ «Київські енергетичні послуги» від 28.02.2021, кошти по рахунку № 32617013/1/1 від 19.01.2021 були сплачені фізичною особою ОСОБА_1 за ТОВ «Лаврек Груп», тобто зв`язок між ТОВ «Турквуазе», ТОВ «Лаврек Груп» та ОСОБА_1 з наданих суду доказів встановити неможливо.

По-третє, в рахунку № 32617013/2/1 від 19.02.2022, виданий 02.03.2022, на суму 44 370,56 грн, одержувачем вказано: ТОВ «Лаврек Груп» та адреса одержувача: просп. Перемоги, буд. 66, кв. 62, м. Київ, 03113, що не відповідає найменуванню боржника та його місцезнаходженню згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Таким чином, надані суду матеріали не містять належних і допустимих доказів виникнення між ТОВ «Київські енергетичні послуги» та ТОВ «Турквуазе» як договірних відносин, так і споживання електричної енергії на суму 44370,56 грн у спірний період.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявником не доведено безспірність вимог до боржника, із поданої заяви не вбачається виникнення права грошової вимоги, зокрема до заяви про видачу судового наказу не додано усіх достатніх, належних та допустимих доказів, що б підтверджували обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, що не відповідає вимогам ст. 150 Господарського процесуального кодексу України, і відсутність яких не підтверджує наявність і виникнення у заявника вищевказаної грошової вимоги до боржника на заявлену суму.

Згідно з ч. 2 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Суд звертає увагу заявника, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 147, 148, 150, 152, 153, 154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Турквуазе» 44370,56 грн заборгованості, що виникла за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг на умовах комерційної пропозиції "Надійна - Київ".

2. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 27.06.2022 та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов