ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

30.06.2022м. Дніпро№ 904/5635/19 (904/6036/21)

Суддя Первушин Ю.Ю., за участю секретаря судового засідання Рустамової З.Р., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смачна країна" (49054, місто Дніпро, проспект Олександра Поля, будинок 101; )

до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, місто Дніпро, вулиця Сімферопольська, будинок 17-А, код ЄДРПОУ ВП 44118658)

про стягнення надміру сплачених сум грошових зобов`язань з податку на додану вартість

Від представників учасників справи:

від позивача: повноважний представник не з`явився.

від відповідача: повноважний представник не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

24.06.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Смачна країна" (49054, місто Дніпро, проспект О.Поля, будинок 101, ) (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Державної податкової служби України ( 04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, ) в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, місто Дніпро, вулиця Сімферопольська, будинок 17-А, код ЄДРПОУ ВП 44118658) (надалі - відповідач) про стягнення надміру сплачених сум грошових зобов`язань з податку на додатну вартість у розмірі 464 744, 00 грн.

Рішенням Господарського кого суду Дніпропетровської області від 09.11.2021 позов задоволено, присуджено до стягнення з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, місто Дніпро, вулиця Сімферопольська, будинок 17-А, код ЄДРПОУ ВП 44118658) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Смачна країна" (49054, місто Дніпро, проспект Олександра Поля, будинок 101; ) надмірно сплачені грошові кошти у сумі 464 744, 00 грн. та 6 971, 16 грн. витрат по сплаті судового збору.

09.12.2021 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2021 видано наказ.

14.06.2022 до відділу канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області від ГУ ДПС у Дніпропетровській області надійшла заява (вх.№17780/22) про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню по справі №904/5635/19(904/6036/21).

Листом №904/5635/19(904/6036/21)/15983 від 15.06.2022 заявника повідомлено про те, що справу №904/5635/19(904/6036/21) направлено на адресу Центрального апеляційного господарського суду, а тому питання щодо прийняття до розгляду заяви буде розглянуто судом після повернення зазначеної справи на адресу суду.

20.06.2022 до Господарського суду Дніпропетровської області повернулись матеріали справи №904/5635/19(904/6036/21).

Ухвалою Господарського кого суду Дніпропетровської області від 22.06.2022 прийнято заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вх. №17780/22) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №904/5635/19(904/6036/21) до розгляду. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 30.06.2022 о 11:30 год.

У судове засідання учасники справи не з`явились, явку повноважних представників не забезпечили. Про причини неявки суд не повідомили.

У зв`язку з неявкою учасників справи технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

Суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви без участі представників учасників справи, за наявними в матеріалах справи документами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява (вх.№17780/22) підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Наказом Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2021, виданим на виконання судового рішення від 09.11.2021, який заявник просить визнати таким, що не підлягає виконанню, було:

- стягнуто з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, місто Дніпро, вулиця Сімферопольська, будинок 17-А, код ЄДРПОУ ВП 44118658) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Смачна країна" (49054, місто Дніпро, проспект Олександра Поля, будинок 101; ) надмірно сплачені грошові кошти у сумі 464 744, 00 грн. та 6 971, 16 грн. витрат по сплаті судового збору.

Обґрунтовуючи свою заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню Головне управління ДПС у Дніпропетровській області посилається на те, що наказ був виданий на примусове виконання рішення, яке скасовано апеляційною інстанцією.

Відповідно до частини 1 статті 328 ГПК України Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 2 статті 328 ГПК України передбачено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як вже було зазначено вище, частиною 2 статті 328 ГПК України визначено перелік підстав, з якими законодавець пов`язує можливість визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, а саме:

- якщо його було видано помилково;

- якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою;

- або з інших причин.

Іншими причинами, до прикладу, може бути скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни, наказ ще не було виконано повністю або частково (правова позиція викладена в пункті 3.3 чинної станом на даний момент постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України).

Наведені підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання. (Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16.01.2018 у справі №755/15479/15-ц).

У постанові Верховного Суду від 16.01.2018 у справі №755/15479/15-ц зроблено висновок про матеріально-правові та процесуально-правові підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, який в силу частини 4 статті 236 ГПК України та частини 6 статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» враховуються судом при застосуванні такої норми права.

У пункті 5 частини 1 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню є самостійними підставами для закінчення виконавчого провадження.

На думку суду, скасування рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2021 в порядку статті 328 ГПК України - є іншою причиною для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Отже, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2021 у справі №904/5635/19(904/6036/21) скасовано, за таких обставин наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2021 є таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищенаведене, суд визнає наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2021 у справі №904/5635/19(904/6036/21) таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вх. №17780/22) про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2021 у справі №904/5635/19(904/6036/21) таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили 30.06.2022 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.Ю. Первушин