ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" червня 2022 р. Справа№ 911/1101/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколан Інгредієнти" про ухвалення додаткового рішення

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Київської області

від 19.08.2021 (повний текст складено 07.09.2021)

у справі №911/1101/21 (суддя Шевчук Н.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколан Інгредієнти"

до ОСОБА_1

про стягнення безпідставно отриманих 559 778,73 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 19.08.2021 у справі № 911/1101/21 позов ТОВ "Еколан Інгредієнти" задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача 559 778,73 грн. безпідставно набутих коштів та 8 396,68 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 19.08.2021 у справі № 911/1101/21 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2021 рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено нове рішення, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 28.12.2021 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколан Інгредієнти" задоволено. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2021 у справі №911/1101/21 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 05.01.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 19.08.2021 у справі № 911/1101/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Куксов В.В., судді: Чорногуз М.Г., Кравчук Г.А.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Київської області від 19.08.2021 у справі №911/1101/21 - залишено без змін.

26.05.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколан Інгредієнти" через відділ документального забезпечення документообігу Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі №911/1101/21.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 26.05.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколан Інгредієнти" про ухвалення додаткового рішення у справі №911/1101/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Куксова В.В., суддів: Чорногуза М.Г., Кравчука Г.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2022 відкладено вирішення питання щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколан Інгредієнти" про ухвалення додаткового рішення у справі №911/1101/21 до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду. Витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/1101/21.

Від Господарського суду Київської області надійшли матеріали справи №911/1101/21.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2022 у зв`язку перебування суддів Чорногуза М.Г. та Кравчука Г.А. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №911/1101/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2022 для розгляду справи №911/1101/21 сформовано судову колегію у складі головуючий суддя Куксов В.В., судді: Яковлєв М.Л., Шаптала Є.Ю.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 ГПК України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження (ч. 14 ст. 32 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа підлягає прийняттю до свого провадження.

Відповідно до пункту 3 частини 1 ст. 244 ГПК України, якщо судом не вирішено питання про судові витрати, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи або за власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 341/2022 від 23 травня 2022 року частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України.

Зважаючи на те, що вимогою заяви про ухвалення додаткового рішення є повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги в сумі 16 793,36 грн., колегія суддів дійшла висновку про розгляд даної заяви без повідомлення учасників справи.

Суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття відповідної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 32, 234, 244 та розділом ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколан Інгредієнти" про ухвалення додаткового рішення прийняти до провадження у визначеному складі суддів.

2. Роз`яснити учасникам апеляційного провадження, що заява буде розглянута без повідомлення учасників справи.

3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді М.Л. Яковлєв

Є.Ю. Шаптала