ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 червня 2022 року м. Черкаси справа № 925/11/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М. Буднік, у відкритому засіданні суду за правилами загального позовного провадження розглянув спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди у справі

за первісним позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" у особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція", Рівненська область, м.Вараш

до Приватного підприємства науково-виробничої фірми "Імекс Хімгрупп", м.Черкаси, вул.Волкова,36

про стягнення 14796,72 грн неустойки,

та зустрічним позовом Приватного підприємства науково-виробничої фірми "Імекс Хімгрупп", м.Черкаси, вул.Волкова,36

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" у особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція", Рівненська область, м.Вараш

про стягнення 1850 грн штрафних санкцій,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Гутнік М.А. за довіреністю в режимі ВКЗ;

від відповідача: участі не брав.

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" у особі Відокремленого підрозділу "Рівненська АЕС" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Приватного підприємства науково-виробнича фірма "Імекс Хімгрупп" з вимогами про стягнення штрафних санкцій за порушення строків виконання зобов`язань за договором поставки від 15.02.2021 №53-122-01-21-10356 у розмірі 14796,72 грн (з них: 10702,77 грн пені за період з 01.04.2021 до 30.09.2021; 4093,95 грн штрафу) та відшкодування судових витрат.

Ухвалою суду від 04.01.2022 відкрито провадження у справі, розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження призначено у судове засідання 02.02.2022.

26.01.2022 за вх.№1272/22 до суду надійшла зустрічна позовна заява ПП Приватного підприємства науково-виробнича фірма "Імекс Хімгрупп" від 25.01.2022 до Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" у особі Відокремленого підрозділу "Рівненська АЕС" з вимогами про стягнення 1850,23 грн штрафних санкцій (в тому числі: 1109,04 грн інфляційних втрат, 741,19 грн 3% річних), а також вирішити питання розподілу судових витрат.

Ухвалою суду від 02.02.2022 зустрічну позовну заяву прийнято до спільного розгляду з первісним позовом; вирішено подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 17.02.2022.

У підготовчому засіданні суду 17.02.2022 оголошено перерву до 17.03.2022. Ухвалою суду від 17.03.2022 підготовче засідання відкладено, вирішення питання про дату, час і місце проведення наступного судового засідання відкладено до припинення дії воєнного стану в Україні.

06.06.2022 за вх.№5999/22 від учасників справи надійшла спільна заява від 18.05.2022 з клопотанням про затвердження мирової угоди №61-122-22-11855, що укладена 10.03.2022 між Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" у особі Відокремленого підрозділу "Рівненська АЕС" та Приватним підприємством науково-виробнича фірма "Імекс Хімгрупп", у справі №925/11/22.

Ухвалою суду від 08.06.2022 розгляд справи в підготовчому засіданні призначено на 09:00 год. 22.06.2022.

Учасник справи Приватне підприємство науково-виробнича фірма "Імекс Хімгрупп" (відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом) був належним чином повідомлений про дату, час і місце цього судового засідання, що підтверджується наявним у справі рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за штрихкодовим ідентифікатором 031 (ухвали суду від 08.06.2022), однак, його повноважний представник у судове засідання не з`явився і про причини неявки не повідомив.

Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

У засіданні суду в режимі ВКЗ присутній представник позивача за первісним позовом. Клопотання про затвердження мирової угоди від 10.03.2022 №61-122-22-11855, укладеної між Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" у особі Відокремленого підрозділу "Рівненська АЕС" та Приватним підприємством науково-виробнича фірма "Імекс Хімгрупп", у справі №925/11/22 - підтримав.

Інших доказів, додаткових заяв у справу не подано.

Оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності та за внутрішнім переконанням, а також умови запропонованої сторонами мирової угоди, суд встановив таке:

До суду подано спільну заяву позивача та відповідача про затвердження мирової угоди у справі.

Мирову угоду підписано генеральним директором Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" у особі Відокремленого підрозділу "Рівненська АЕС" Павлишиним П.Я. (у мировій угоді сторона 1), та генеральним директором Приватного підприємства науково-виробничої фірми "Імекс Хімгрупп" Євграфовим М.В. (у мировій угоді сторона 2).

За умовами мирової угоди від 10.03.2022 №61-122-22-11855 сторонами досягнуто такої згоди:

1. Сторона 2 визнає позовні вимоги сторони 1 про стягнення штрафних санкцій за договором поставки №53-122-01-21-10356 від 15.02.2021 в розмірі 14796,72 грн.

2. Сторона 1 визнає позовні вимоги сторони 2 за зустрічним позовом про стягнення штрафних санкцій за договором поставки №53-122-01-21-10356 від 15.02.2021 в сумі 1486,01 грн.

3. Кожна із сторін несе судові витрати у розмірі сплаченого нею судового збору.

4. Відшкодування визнаних позовних вимог проводиться шляхом перерахування стороною 2 на розрахунковий рахунок сторони 1 протягом 10 календарних днів з дати затвердження судом цієї мирової угоди суми грошових коштів у розмірі 12950,71 грн, визначеної як різниця між визнаними позовними вимогами за первісним та зустрічним позовами (14796,72 1846,01 = 12950,71).

5. Сторони заявляють та гарантують, що з дати виконання цієї мирової угоди не будуть мати один до одного будь-яких претензій або вимог, що стосуються предмету спору у справі №925/11/22.

6. Наслідки припинення провадження у справі в зв`язку з укладенням цієї мирової угоди передбачені ст.192 Господарського процесуального кодексу України, сторонам зрозумілі, з настанням останніх сторони погоджуються у повному обсязі.

7. Сторони підтверджують, що укладення та виконання ними цієї мирової угоди не суперечить нормам чинного законодавства України, та відповідає їх намірам (зокрема, умови мирової угоди зрозумілі і відповідають реальній домовленості сторін; мирова угода не приховує іншого правочину і спрямована на реальне настання наслідків, які обумовлені у ній), а також цілям діяльності сторін.

8. Сторони заявляють, що у процесі укладення цієї мирової угоди та в процесі виконання її умов не були та не будуть порушені права третіх осіб.

9. Ця мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом Черкаської області.

10. Ця мирова угода укладена в 3 (трьох) примірниках, які мають однакову юридичну силу по одному для кожної із сторін, та один для Господарського суду Черкаської області.

11. Підписи та реквізити сторін:

Сторона 1:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

м.Вараш, Рівненська область, 34400

ідентифікаційний ,

рахунок IBAN НОМЕР_1 в РОУ АТ "Державний ощадний банк України", м.Рівне

Генеральний директор П.Я.Павлишин

Сторона 2

Приватне підприємство науково-виробнича фірма "Імекс Хімгрупп"

18016, м.Черкаси, вул.Волкова,36

ідентифікаційний

рахунок IBAN НОМЕР_2 у банку АТ КБ "ПриватБанк"

Генеральний директор М.В.Євграфов

Оцінюючи волевиявлення сторін та подані документи в справу, суд дійшов висновку про можливість затвердження запропонованої мирової угоди:

Відповідно до приписів Господарського кодексу України:

ч.4 ст.185 ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу;

ч.1, 2 ст.192 мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони та учасники спору з даною мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають; наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, якими є недопущення повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав відомі сторонам та учаснику.

Суд вважає, що дана мирова угода між сторонами не суперечить чинному законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси сторін, врегульовує спірні питання між сторонами (визначає порядок проведення сторонами розрахунків за первісним та зустрічним позовами, а саме: за первісним позовом стягнення штрафних санкцій за порушення строків виконання зобов`язань за договором поставки від 15.02.2021 №53-122-01-21-10356 у розмірі 14796,72 грн /з них: 10702,77 грн пені за період з 01.04.2021 до 30.09.2021; 4093,95 грн штрафу/; за зустрічним позовом - стягнення 1850,23 грн штрафних санкцій /в тому числі: 1109,04 грн інфляційних втрат, 741,19 грн 3% річних/ та відшкодування судових витрат).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно зі ст.193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п.7 ч.1 та ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Умови укладеної сторонами у цій справі мирової угоди, викладеної у письмовій формі, стосуються лише прав і обов`язків сторін, не суперечать законодавству, не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб і є виконуваними.

Представники сторін, які підписали мирову угоду, не обмежені у вчиненні таких дій.

Сторони та учасники обізнані з наслідками підписання мирової угоди та закриття провадження у справі. Повторне звернення до суду цими ж особами з позовом з цих же підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди відповідно до п.2 ч.1 ст.3 Закону України "Про виконавче провадження" - є виконавчим документом.

Частиною 4 ст.231 ГПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно із ч.1 ст.130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма міститься в ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Позивачами за первісним та зустрічним позовами заявлено усні клопотання про повернення їм з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, які підлягають задоволенню.

Крім того, питання розподілу судових витрат сторонами самостійно врегульовано в мировій угоді.

Керуючись ст.ст. 130, 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди.

2. Затвердити мирову угоду від 10.03.2022 №61-122-22-11855, укладену повноважними представниками сторін (генеральним директором Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" у особі Відокремленого підрозділу "Рівненська АЕС", Павлишиним П.Я. (у мировій угоді сторона 1), та генеральним директором Приватного підприємства науково-виробничої фірми "Імекс Хімгрупп", Євграфовим М.В. (у мировій угоді сторона 2)), згідно з якою сторони домовились про таке:

"1. Сторона 2 визнає позовні вимоги сторони 1 про стягнення штрафних санкцій за договором поставки №53-122-01-21-10356 від 15.02.2021 в розмірі 14796,72 грн.

2. Сторона 1 визнає позовні вимоги сторони 2 за зустрічним позовом про стягнення штрафних санкцій за договором поставки №53-122-01-21-10356 від 15.02.2021 в сумі 1486,01 грн.

3. Кожна із сторін несе судові витрати у розмірі сплаченого нею судового збору.

4. Відшкодування визнаних позовних вимог проводиться шляхом перерахування стороною 2 на розрахунковий рахунок сторони 1 протягом 10 календарних днів з дати затвердження судом цієї мирової угоди суми грошових коштів у розмірі 12950,71 грн, визначеної як різниця між визнаними позовними вимогами за первісним та зустрічним позовами (14796,72 1846,01 = 12950,71).

5. Сторони заявляють та гарантують, що з дати виконання цієї мирової угоди не будуть мати один до одного будь-яких претензій або вимог, що стосуються предмету спору у справі №925/11/22.

6. Наслідки припинення провадження у справі в зв`язку з укладенням цієї мирової угоди передбачені ст.192 Господарського процесуального кодексу України, сторонам зрозумілі, з настанням останніх сторони погоджуються у повному обсязі.

7. Сторони підтверджують, що укладення та виконання ними цієї мирової угоди не суперечить нормам чинного законодавства України, та відповідає їх намірам (зокрема, умови мирової угоди зрозумілі і відповідають реальній домовленості сторін; мирова угода не приховує іншого правочину і спрямована на реальне настання наслідків, які обумовлені у ній), а також цілям діяльності сторін.

8. Сторони заявляють, що у процесі укладення цієї мирової угоди та в процесі виконання її умов не були та не будуть порушені права третіх осіб.

9. Ця мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом Черкаської області.

10. Ця мирова угода укладена в 3 (трьох) примірниках, які мають однакову юридичну силу по одному для кожної із сторін, та один для Господарського суду Черкаської області.

11. Підписи та реквізити сторін:

Сторона 1:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

м.Вараш, Рівненська область, 34400

ідентифікаційний ,

рахунок IBAN НОМЕР_1 в РОУ АТ "Державний ощадний банк України", м.Рівне

Генеральний директор П.Я.Павлишин

Сторона 2:

Приватне підприємство науково-виробнича фірма "Імекс Хімгрупп"

18016, м.Черкаси, вул.Волкова,36

ідентифікаційний

рахунок IBAN НОМЕР_2 у банку АТ КБ "ПриватБанк"

Генеральний директор М.В.Євграфов.

3. Повернути Державному підприємству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" у особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" (34400, м.Вараш, Рівненська область, ) з Державного бюджету України 1135,00 грн (одна тисяча тридцять п`ять гривень 00 коп), як 50% судового збору, сплаченого на підставі платіжного доручення від 21.12.2021 №14196.

Оригінал платіжного доручення залишити в справі.

4. Повернути Приватному підприємству науково виробничій фірмі "Імекс Хімгрупп" (18016, м.Черкаси, вул.Волкова,36, ) з Державного бюджету України 1240,50 грн (одна тисяча двісті сорок гривень 50 коп), як 50% судового збору, сплаченого на підставі платіжного доручення від 25.01.2022 №5046.

Оригінал платіжного доручення залишити в справі.

5. Провадження у справі закрити.

6. Повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав - не допускається.

7. Ухвала суду може бути оскаржена в установлених Законом порядку та строки.

8. Ухвала про затвердження мирової угоди відповідно до п.2 ч.1 ст.3 Закону України "Про виконавче провадження" - є виконавчим документом.

Ухвала набирає законної сили з 22 червня 2022 року і може бути пред`явлена для примусового виконання до відповідного органу державної виконавчої служби у строк до 23 червня 2025 року.

Суддя Г.М.Скиба