ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.2022 м. ДніпроСправа № 904/323/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЕВЕЛЛ ІНК. УКРАЇНА", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП УКРАЇНА", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором на транспортно-експедиторського обслуговування № 21/0309 від 26.01.2021 у загальному розмірі 1 198 017,92 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Секретар судового засідання Голігорова Т.І.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Козарь Ю.І., довіреність №30 від 11.11.2021, адвокат.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ШЕВЕЛЛ ІНК. УКРАЇНА" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП УКРАЇНА" (далі - відповідач), в якій просить суд стягнути з останнього заборгованість договором на транспортно-експедиторського обслуговування № 21/0309 від 26.01.2021 у загальному розмірі 1 198 017,92 грн., яка складається з наступних сум: основний борг у розмірі 1 080 981,72 грн., пеня - 72 134,52 грн., 3% річних - 13 639,73 грн., інфляційні втрати - 31 261,95 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2022 позовну заяву залишено без руху.

18.02.2022 від позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЕВЕЛЛ ІНК. УКРАЇНА") до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява вих. № 21/01-04 від 31.01.2022 про усунення недоліків позовної заяви.

Позивачем вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2022 виконано.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання на 22.03.2022 о 10:00 год.

Підготовче засідання 22.03.2022 не відбулось у зв`язку із запровадженням згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" воєнного стану з 24 лютого 2022 року.

За заявами Голови ОДА Дніпропетровської області, які розміщені на офіційному сайті ОДА, останнім часом військова обстановка відносно стабілізована, ситуація на території м. Дніпра та Дніпропетровської області контрольована, а тому відсутні перешкоди для здійснення судочинства у справах за участю сторін з вказаних регіонів.

Зазначене дозволяє продовжити розгляд справи та призначити судове засідання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2022 призначено підготовче судове засідання на 31 травня 2022 року о 14:30 год.

Представники сторін у призначене підготовче судове засідання 31.05.2022 не з`явились.

19.05.2022 від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЕВЕЛЛ ІНК. УКРАЇНА" надійшла заява вих. № б/н від 16.05.2022 про збільшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП УКРАЇНА" заборгованість договором на транспортно-експедиторського обслуговування № 21/0309 від 26.01.2021 у загальному розмірі 1 353 249,05 грн., яка складається з наступних сум: основний борг у розмірі 1 080 981,72 грн., пеня - 96 509,59 грн., 3% річних - 23 412,99 грн., інфляційні втрати - 152 344,75 грн.

26.05.2022 від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП УКРАЇНА" надійшла заява № б/н від 16.05.2022 про надання більшого часу для підготовки відзиву на позовну заяву.

19.05.2022 від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЕВЕЛЛ ІНК. УКРАЇНА" надійшло до суду клопотання вих. № б/н від 30.05.2022, у якому просить провести підготовче судове засідання без участі представника позивача та позовні вимоги, в тому числі в заяві про збільшення позовних вимог, позивач підтримує у повному обсязі.

21.06.2022 від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЕВЕЛЛ ІНК. УКРАЇНА" надійшла до суду заява вих.№ б/н від 20.06.2022 про додаткове збільшення позовних вимог, у якій просить суд стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП УКРАЇНА" заборгованість договором на транспортно-експедиторського обслуговування № 21/0309 від 26.01.2021 у загальному розмірі 1 389 658,53 грн., яка складається з наступних сум: основний борг у розмірі 1 080 981,72 грн., пеня - 96 509,59 грн., 3% річних - 26 522,66 грн., інфляційні втрати - 185 644,56 грн.

21.06.2022 від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП УКРАЇНА" надійшов до суду відзив на позовну заяву вих № 391 від 21.06.2022, у якому просить розстрочити борг у сумі 752 455,52 грн. рівними частинами на десять календарних місяців та зменшити штрафні санкції на 95 %.

22.06.2022 від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЕВЕЛЛ ІНК. УКРАЇНА" надійшло до суду клопотання вих. № б/н від 22.06.2022, у якому просить надати додатковий строк для подання відповіді на відзив, провести підготовче судове засідання без участі представника позивача та позовні вимоги, в тому числі в заяві про додаткове збільшення позовних вимог, позивач підтримує у повному обсязі.

У призначене судове засідання 23.06.2022 представник позивача не з`явились, подав клопотання про розгляд справи без участі його уповноваженого представника позивача.

Згідно з приписами статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013 року, Папазова та інші проти України від 15.03.2012 року).

Європейський суд щодо тлумачення положення розумний строк в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

У відповідності до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Також судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Враховуючи необхідність забезпечення участі сторін у судовому засіданні, та їх право на належний захист своїх прав в суді першої інстанції, та приймаючи до уваги клопотання позивача, а також з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, продовжити строк розгляду підготовчого провадження в межах розумного строку та відкласти підготовче судове засідання з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи та належної підготовки справи для розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 176, 177, 182, 183, 185, 202, 216, 232 - 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду підготовчого провадження в межах розумного строку.

2. Підготовче судове засідання відкласти на 26.07.2022 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

позивачу:

- у строк до 12.07.2022: відповідь на відзив на позовну заяву за правилами, встановленими частинами третьою шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України (копію відповіді на відзив направити на адресу відповідача, докази надсилання надати до суду);

відповідачу:

- у строк до 26.07.2022: заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень за правилами, встановленими частинами третьою шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України (копію заперечень направити на адресу позивача, докази надсилання надати до суду);

сторонам:

- оригінали документів, що додані до позовної заяви та відзиву надати для огляду в судове засідання;

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання);

4. Явку у судове засідання визнати необов`язковою, залишивши її на розсуд учасників справи.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду справи), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту (масок, рукавичок, тощо).

На період карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", обмежити доступ в судове засідання осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

5. Додатково повідомити всіх учасників справи про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси, передачі телефонограм та розміщення відповідного оголошення на сайті Судової влади.

6. Роз`яснити, що відповідно до Рекомендацій Ради суддів України, викладених у листі № 9рс-186/20 від 16.03.2020, сторони та інші учасники справи мають право подати до суду заяви про розгляд справ по суті за їх відсутності. За умови надходження таких заяв від усіх учасників справи справа може бути розглянута судом за наявними матеріалами.

7. Господарський суд зазначає про те, що враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду (завчасно, до дати призначеного судового засідання):

- за допомогою електронної пошти: ;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

8. Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

9. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

10. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя В.Г. Бєлік