РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

27.06.2022Справа № 910/3187/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компас Групп" до Приватного акціонерного товариства фірма "Фундамент" про стягнення 349 707,59 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2022 року позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 291 758,74 грн. заборгованості, 8 944,60 грн. 3% річних, 29 220,61 грн. інфляційних втрат та 19 783,64 грн. пені за договором підряду № 180618 від 18.06.2018 року на підставі ст. ст. 526, 530, 599, 610, 611, 625, 629 ЦК України та ст. 193 ГК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2022 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін від сторін у встановлений законом строк не надано.

Відповідач відзив на позов не подав, про розгляд справи судом повідомлений належним чином.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.06.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компас Групп" (субпідрядник) та Приватним акціонерним товариством фірма "Фундамент" (генпідрядник) укладено договір підряду № 180618 (далі - договір), за умовами якого генпідрядник доручає, а субпідрядник зобов`язується виконати відповідно до проектної документації, державних будівельних норм України та умов цього договору комплекс робіт з виготовлення та встановлення віконних, дверних та вітражних алюмінієвих конструкцій (надалі - роботи) на об`єкті будівництва: "Будівництво житлово-офісного комплексу з паркінгом та вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення на вул. Річній, 4 у Шевченківському районі м. Києва" (п. 1.1 договору).

Пунктом 4.1 договору погоджено, що вартість повного комплексу робіт за договором, включаючи вартість матеріалів, визначається на основі узгодженої сторонами договірної ціни № 1, що є невід`ємною частиною договору (додаток № 1) становить 2 834 477 грн., в тому числі ПДВ 472 412,82 грн.

Згідно з п. 4.4 договору остаточний розрахунок за фактично виконані субпідрядником роботи генпідрядник здійснює впродовж 5 (п`яти) банківських днів після підписання сторонами акту приймання виконаних підрядних робіт шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок субпідрядника.

Пунктом 11.1 договору визначено, що генпідрядник проводить розрахунки за виконані та прийняті роботи, згiдно пiдписаних сторонами актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в і довідок про вартість виконаних будівельних робіт/та витрати/ форми КБ-3, якi субпідрядник зобов`язаний щомісячно надавати генпідряднику не пізніше 20 числа звітного місяця в двох примірниках.

Відповідно до п. 11.2 договору генпідрядник приймає виконані належним чином субпідрядником роботи, шляхом підписання КБ-2в i КБ-3, протягом десяти робочих днів з моменту їх отримання або надає мотивовану (обґрунтовану) відмову у письмовій формі від приймання робіт та підписання наданих КБ-2в і КБ-3.

Цей Договір набирає чинності з дати його підписання і діє до повного виконання сторонами зобов`язань за цим договором. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (п. п. 18.1 - 18.2 договору).

Поясненнями позивача, які викладені в позовній заяві, актами здачі-приймання світлопрозорих конструкцій з встановленими склопакетами № 28/08/2018/К від 28.08.2018 року на суму 362 428,72 грн. та № 11/01/2020К від 29.12.2020 року на суму 731 769,44 грн., актом здачі-приймання виконаних робіт за червень 2019 року від 27.06.2019 року на суму 1 621 870,64 грн. та доданими до них довідками про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форма КБ-3 за серпень 2018 року на суму 362 428,72 грн., за червень 2019 року на суму 1 621 870,64 грн. та за грудень 2020 року на суму 731 769,44 грн. що підписані уповноваженими представниками обох сторін та копії яких міститься в матеріалах справи, підтверджується факт виконання позивачем в серпні 2018 року, червні 2019 року та у грудні 2020 року робіт на загальну суму 2 716 068,80 грн.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов`язання з виконання робіт відповідно до умов договору, а відповідач не виконав в повному обсязі взяті на себе зобов`язання з їх оплати у строк визначений умовами п. 4.4 договору та на даний час має перед позивачем заборгованість в сумі 291 758,74 грн. з урахуванням часткової оплати.

28.11.2021 року позивач направив на адресу відповідача претензію (вих. № 25/11/21-1) від 25.11.2021 року з вимогою здійснити оплату боргу в сумі 291 758, 74 грн., підтвердження направлення містяться в матеріалах справи.

Доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до суду порушено відповідачем, тому вимоги позивача про стягнення 291 758, 74 грн. заборгованості за договором підряду № 180618 від 18.06.2018 року підлягають задоволенню.

У зв`язку із порушенням відповідачем взятих на себе зобов`язань з оплати виконаних робіт у строк визначений п. 4.4 договору, позивачем нараховано відповідачу 3 % річних на суму 8 944,60 грн. та інфляційні втрати на суму 29 220,61 грн.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 3 % річних в сумі 8 944,60 грн. та інфляційні втрати на суму 29 220,61 грн. підлягають задоволенню за розрахунком позивача, який здійснено у відповідності до умов договору та вимог закону.

Окрім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача пені у розмірі 19 783,64 грн. за умовами п. 14.6 договору.

Відповідно до ст. 230 ГК України порушення зобов`язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Як передбачено п. 14.6 договору у випадку порушення погоджених строків оплати робіт, генпідрядник сплачує субпідряднику пеню в розмiрi 0,1% порушеної суми оплати, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня, від вартості виконаних робіт за кожний день прострочення.

Позовні вимоги в частині стягнення пені також підлягають задоволенню за розрахунком позивача, який відповідає умовам договору та вимогам закону.

Судовий збір відповідно до вимог ст. 129 ГПК України покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства фірма "Фундамент" (02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 4-Б; код 01416332) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компас Групп" (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, місто Вишневе, вул. Київська, 4; код 38310657) 291 758 (двісті дев`яносто одну тисячу сімсот п`ятдесят вісім) грн. 74 коп. заборгованості, 8 944 (вісім тисяч дев`ятсот сорок чотири) грн. 60 коп. 3% річних, 29 220 (двадцять дев`ять тисяч двісті двадцять) грн. 61 коп. інфляційних втрат, 19 783 (дев`ятнадцять тисяч сімсот вісімдесят три) грн. 64 коп. пені та 5 245 (п`ять тисяч двісті сорок п`ять) грн. 61 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна