ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"27" червня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/385/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

перевіривши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Гуменюка Андрія Олександровича грошової заборгованості в розмірі 30 666,03грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Житомирської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Гуменюка Андрія Олександровича грошової заборгованості в розмірі 30 666,03грн, з яких: 5 250,00грн заборгованості за кредитом; 23 766,03грн заборгованості за відсотками за користування кредитом; 1 650,00грн заборгованості з комісії за користування кредитом, а також судового збору.

Вимоги заявника ґрунтуються на невиконанні боржником договору про надання банківських послуг, який укладено шляхом підписання останнім заявки на отримання послуг "Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи-підприємця "Підприємницький" із використанням електронного цифрового підпису, які розміщені на офіційному веб-сайті АТ КБ "Приватбанк". Отримавши кошти в кредит відповідач не виконав свого обов`язку з повернення коштів кредиту, відсотків за користування кредитом, комісії.

Розглянувши зазначену вище заяву про видачу судового наказу, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

04.12.2018 Фізичною особою - підприємцем Гуменюком Андрієм Олександровичем із використанням електронного цифрового підпису підписано заявку на отримання послуг "Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи-підприємця "Підприємницький" (а.с. 10).

Факт підписання вказаної заяви про приєднання засвідчується протоколом перевірки кваліфікованого електронного підпису ФОП Гуменюка А.О. (а.с. 11).

Зі змісту заявки на отримання послуг вбачається, що ФОП Гуменюк А.О. її підписанням, на підставі ст.634 Цивільного кодексу України, приєднується до Умов та Правил надання послуги "Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи-підприємця "Підприємницький", що розміщені на офіційному сайті АТ КБ "Приватбанк" за адресою: https://privatbank.ua/terms, та які разом із заявою про відкриття рахунку і анкетою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, цією заявою становлять кредитний договір між банком та клієнтом.

Відповідно до змісту вказаної вище заяви на отримання послуг максимальний розмір ліміту становить 100 000грн; розмір відсоткової ставки - 30%; розмір щомісячної комісії - 0,5% від суми максимального сальдо кредиту, що існувало на кінець банківського дня, в будь-який з днів за попередній місяць; термін користування кредитом складає 12 місяців.

Варто зазначити, що відповідно до ч.2 ст.12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у господарському судочинстві, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Частиною 1, 2 статті 147 ГПК України встановлено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги.

Згідно ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Водночас, частиною 1 статті 152 ГПК України встановлено випадки, за яких суддя відмовляє у видачі судового наказу, а саме: 1) заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу; 2) заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; 3) заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу; 4) наявні обставини, зазначені у частині першій статті 175 цього Кодексу; 5) з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою; 6) судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ; 7) судом раніше відмовлено у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 цієї частини; 8) із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу; 9) заяву подано з порушенням правил підсудності.

За змістом ч.3 ст.150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додається, зокрема, копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі, електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

В обґрунтування заяви про видачу судового наказу стягувачем додано, зокрема, розрахунок заборгованості за договором від 04.12.2018, укладеного між сторонами, станом на 31.05.2022 (а.с. 20-23), з якого вбачається, що загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) становить 300,00грн, загальний залишок заборгованості за процентами складає 22 603,53грн, заборгованість з комісії - 1 650,00грн.

Водночас, у прохальній частині заяви про видачу судового наказу стягувач викладає вимогу про стягнення з боржника, зокрема: 5 250,00грн заборгованості за кредитом та 23 766,03грн заборгованості за відсотками за користування кредитом (а.с. 3).

З огляду на викладене, суд вбачає розбіжності в розмірах заборгованості, зазначених у заяві про видачу судового наказу та розрахунку боргу за договором від 04.12.2018 (на який, у тому числі, в свою чергу, стягувач посилається як на доказ викладених у заяві про видачу судового наказу обставин (а.с.2, на звороті)). Тобто, стягувачем не доведено існування права грошової вимоги саме на суми заборгованості, зазначені в заяві про видачу судового наказу.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява про видачу судового наказу не підлягає задоволенню.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч.2 ст.152 Господарського процесуального кодексу України).

При цьому, суд зауважує, що за змістом ч.1 ст.153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. 148, 150, 152, 153, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" у видачі судового наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Шніт А.В.
Друк:

1 - у справу

2 - позивачу (49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги,50) (рек. з пов.) та на електронну пошту: