ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.06.2022м. СумиСправа № 920/1302/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А. за участі секретаря судового засідання Саленко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1302/21 в порядку спрощеного позовного провадження

за позовом: Служби автомобільних доріг у Сумській області (вул. Роменська, буд. 79/2, м. Суми, 40002, ідентифікаційний код 24014538),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДОРТРАНСПРОЕКТ» (вул. Серпова, буд. 11, офіс 101, м. Київ, 03115, ідентифікаційний код 41838449),

про стягнення 103 405,07 грн,

за участю представників учасників справи:

позивача: не з`явився,

відповідача: Агафонов Ю.О. за довіреністю від 01.02.2022, Доценко В.О. згідно ордеру серії ДП № 014 від 12.12.2021.

ВСТАНОВИВ:

02.12.2021 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача на свою користь 28 666,12 грн пені та 74 738,95 грн штрафу на підставі договору на закупівлю робіт за державні кошти № 02-04/18 від 02.04.2018; витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 06.12.2021 відкрито провадження у справі № 920/1302/21 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання по суті на 03.02.2022,10:30.

05.01.2022 відповідачем надіслано до суду відзив від 24.12.2021 б/н (вх. № 102/22), де відповідач проти позову заперечує та зазначає, що позивачем у даному спорі не доведено факту наявності у відповідача вини у порушенні зобов`язання за договором на закупівлю робіт за державні кошти від 02.04.2018 № 02-04/18, матеріали справи не містять доказів понесення позивачем збитків внаслідок затримки проходження експертизи проектної документації, подвійне стягнення штрафу та пені на користь позивача не передбачено нормами чинного законодавства.

Також у відзиві відповідач просить суд під час розгляду даного спору застосувати положення статті 233 ГК України та статті 551 ЦК України та зменшити розмір штрафних санкцій до справедливого та співрозмірного, а також відповідач просить суд провести у даній справі врегулювання спору за участю судді на підставі глави 4 ГПК України.

06.01.2022 відповідач звернувся до суду із клопотанням від 03.01.2022 б/н (вх. № 52/22 від 06.01.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/1302/21, у якому просить суд забезпечити можливість участі представника відповідача у судовому засіданні у справі № 920/1302/21, яке відбудеться 03.02.2022, 10:30 в режимі відеоконференції та визначити Господарський суд м. Києва (вул. Б. Хмельницького, 44-В, м. Київ, 01054) відповідальним за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 12.01.2022 у справі № 920/1302/21 постановлено клопотання відповідача від 03.01.2022 б/н (вх. № 52/22 від 06.01.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/1302/21 задовольнити; провести судове засідання по суті у справі № 920/1302/21, призначене на 03.02.2022, 10:30 в режимі відеоконференції; доручити Господарському суду м. Києва (вул. Б. Хмельницького, 44-В, м. Київ, 01054, e-mail: ) забезпечити проведення судового засідання у справі № 920/1302/21, яке призначене на 03.02.2022, 10:30 в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду м. Києва (вул. Б. Хмельницького, 44-В, м. Київ, 01054, e-mail: ) за участі представника відповідача.

Відповідачем надіслано до суду клопотання від 28.01.2022 № 0128/22 (вх. № 814 від 01.02.2022 та вх. № 832 від 02.02.2022) про долучення до матеріалів справи копії ордеру адвоката та свідоцтва на право зайняття адвокатською діяльністю.

У судовому засіданні по суті 03.02.2022 судом постановлено протокольну ухвалу, які відповідно до приписів частини п`ятої статті 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання, та відповідно до якої постановлено відмовити у задоволенні клопотання відповідача про врегулювання спору за участі судді, викладене у відзиві від 24.12.2021 б/н (вх. № 102/22), у зв`язку з відсутністю згоди позивача.

У судовому засіданні по суті 03.02.2022 у справі № 920/1302/21 судом оголошено перерву до 28.02.2022, 11:00.

Ухвалою від 09.02.2022 у справі № 920/1302/21 постановлено доручити Господарському суду м. Києва (вул. Б. Хмельницького, 44-В, м. Київ, 01054, e-mail: ) забезпечити проведення судового засідання у справі № 920/1302/21, яке призначене на 28.02.2022, 11:00 в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду м. Києва (вул. Б. Хмельницького, 44-В, м. Київ, 01054, e-mail: ) за участі представника відповідача.

Водночас, судове засідання по суті, призначене на 28.02.2022, 11:00, не відбулось у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану з 24.02.2022 та проведенням бойових дій території Сумської області.

22.03.2022 розпорядженням голови Верховного Суду № 12/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Господарського суду Сумської області. Розпорядженням голови Верховного Суду від 22.04.2022 № 25/0/9-22 відновлено територіальну підсудність судових справ Господарського суду Сумської області.

Ухвалою від 05.05.2022 у справі № 920/1302/21 судом постановлено призначити розгляд справи № 920/1302/21 по суті в судове засідання на 25.05.2022, 11:00 з повідомленням (викликом) учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

24.05.2022 відповідачем надіслано на електронну пошту суду клопотання від 23.05.2022 № 0523/22, де відповідач просить суд відстрочити виконання рішення суду до завершення дії воєнного стану в України, але не менше ніж до 31.12.2022 у зв`язку з тяжким фінансовим станом відповідача та введенням в Україні режиму воєнного стану.

До зазначеного клопотання відповідачем додано банківську довідку про стан рахунку відповідача від 23.05.2022.

25.05.2022, 11:00 розгляд зазначеної справи по суті не відбувся у зв`язку з відпусткою судді Джепи Ю.А., що унеможливлювало розгляд справи, однак не було підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Ухвалою від 30.05.2022 у справі № 920/1302/21 судом постановлено призначити розгляд справи № 920/1302/21 по суті в судове засідання на 27.06.2022, 10:30 з повідомленням (викликом) учасників справи про дату, час і місце судового засідання; доручити Господарському суду м. Києва (вул. Б. Хмельницького, 44-В, м. Київ, 01054, e-mail: ) забезпечити проведення судового засідання у справі № 920/1302/21, яке призначене на 27.06.2022, 10:30 в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду м. Києва (вул. Б. Хмельницького, 44-В, м. Київ, 01054, e-mail: ) за участі представника відповідача.

У зв`язку з відпусткою судді Джепи Ю.А. 27.06.2022, судом, ухвалою від 07.06.2022, постановлено призначити справу № 920/1302/21 до судового розгляду по суті на 28.06.2022, 10:00 з повідомленням (викликом) учасників справи про дату, час і місце судового засідання за наявними у справі матеріалами; доручити Господарському суду м. Києва (вул. Б. Хмельницького, 44-В, м. Київ, 01054, e-mail: ) забезпечити проведення судового засідання у справі № 920/1302/21, яке призначене на 28.06.2022, 10:00 в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду м. Києва (вул. Б. Хмельницького, 44-В, м. Київ, 01054, e-mail: ) за участі представника відповідача.

У судовому засіданні по суті 28.06.2022 судом встановлено наступне.

Представник позивача у судове засідання по суті не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений судом належним чином.

Представники відповідача приймали участь у судовому засіданні по суті в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду м. Києва (вул. Б. Хмельницького, 44-В, м. Київ, 01054, e-mail: ) у відповідності до вимог статті 197 ГПК України.

27.06.2022 представником позивача засобами електронного зв`язку надіслано до суду клопотання від 27.06.2022 б/н (вх. № 2674/22 від 27.06.2022) щодо відкладення розгляду справи у зв`язку з його відпусткою.

До зазначеного клопотання представником позивача додано копію наказу від 03.06.2022 № 65-В.

Згідно пункту 3 частини першої статті 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Статтею 169 ГПК України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених Господарським процесуальним кодексом України, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 43 ГГІК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Згідно частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Господарським процесуальним кодексом України строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами статті 194 ГПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі вже зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат, а тому з метою дотримання розумного строку розгляду справи.

Частиною другою статті 195 ГПК України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

За приписами частини першої статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача від 27.06.2022 б/н (вх. № 2674/22 від 27.06.2022) щодо відкладення розгляду справи.

Приймаючи до уваги клопотання представника позивача щодо відкладення розгляду справи, а також необхідність забезпечення здійснення судочинства на засадах змагальності сторін з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті, в межах строку, встановленого статтею 195 ГПК України в судове засідання на 25.07.2022, 11:00.

Згідно статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Приймаючи до уваги наявність технічної можливості для проведення відеоконференцзв`язку у приміщенні Господарського суду м. Києва (вул. Б. Хмельницького, 44-В, м. Київ, 01054, e-mail: ) 25.07.2022, 11:00, суд доручає Господарському суду м. Києва (вул. Б. Хмельницького, 44-В, м. Київ, 01054, e-mail: ) забезпечити проведення цього судового засідання в режимі відеоконференції, де братимуть участь (в режимі відеоконференції) представники відповідача.

Керуючись статтями 42, 46, 120, 194, 195, 196, 197, 202, 216, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача - Служби автомобільних доріг у Сумській області (вул. Роменська, буд. 79/2, м. Суми, 40002, ідентифікаційний код 24014538) від 27.06.2022 б/н (вх. № 2674/22 від 27.06.2022) щодо відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи по суті в судове засідання на 25.07.2022, 11:00 з повідомленням (викликом) учасників справи про дату, час і місце судового засідання. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

3. Доручити Господарському суду м. Києва (вул. Б. Хмельницького, 44-В, м. Київ, 01054, e-mail: ) забезпечити проведення судового засідання по суті у справі № 920/1302/21, яке призначене на 25.07.2022, 11:00 в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду м. Києва (вул. Б. Хмельницького, 44-В, м. Київ, 01054, e-mail: ). У судовому засіданні в режимі відеоконференції братимуть участь представники відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДОРТРАНСПРОЕКТ» (вул. Серпова, буд. 11, офіс 101, м. Київ, 03115, ідентифікаційний код 41838449).

4. Представникам учасників справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Ухвала набирає законної негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

7. Копію ухвали надіслати позивачу та Господарському суду м. Києва (вул. Б. Хмельницького, 44-В, м. Київ, 01054, e-mail: ), в тому числі електронною поштою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України Про ринки капіталу та організовані товарні ринки, реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Господарський суд Сумської області, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають до суду, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 01 липня 2022 року.

Суддя Ю.А. Джепа