ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" червня 2022 р. Справа №918/1032/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 про відсторонення арбітражного керуючого Мацьоцького О.І. від виконання обов`язків керуючого реалізацією майна у справі

за заявою боржника ОСОБА_2

про неплатоспроможність

Секретар судового засідання Мамчур А.Ю.

В засіданні приймали участь:

від боржника: Грабовський В.А.

від кредиторів: Домецький О.І., ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2020 року ОСОБА_2 звернулась до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 10.12.2020 відкрито провадження у справі №918/1032/20 про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_2 (громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 30.11.1998 Дубровицьким РВ УМВС України у Рівненській області, місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_2 . Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено керуючим реструктуризацією - арбітражного керуючого Мацьоцького Олександра Ігоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 08.02.2013 № 166). Призначено попереднє судове засідання на 02.02.2021.

Постановою від 27.04.2021 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_2 . Визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_2 . Введено процедуру погашення боргів та призначено керуючим реалізацією майна арбітражного керуючого Мацьоцького Олександра Ігоровича.

Ухвалою суду від 06.05.2021 прийнято до розгляду клопотання ОСОБА_2 про виключення зі складу ліквідаційної маси майна боржника, розгляд клопотання призначено на 18.05.2021.

Ухвалою суду від 06.07.2021 клопотання ОСОБА_2 про виключення зі складу ліквідаційної маси майна боржника залишено без розгляду, клопотання кредитора Акціонерного товариства "Таскомбанк" про включення до складу ліквідаційної маси майна боржника призначено до розгляду на 17.08.2021.

Ухвалою суду від 17.08.2021 відкладено розгляд клопотання Акціонерного товариства "Таскомбанк" про включення земельної ділянки до складу ліквідаційної маси майна боржника на 07.09.2021.

Ухвалою суду від 07.09.2021 відкладено розгляд клопотання Акціонерного товариства "Таскомбанк" про включення земельної ділянки до складу ліквідаційної маси майна боржника на 12.10.2021.

Ухвалою суду від 12.10.2021 відкладено розгляд клопотання Акціонерного товариства "Таскомбанк" про включення земельної ділянки до складу ліквідаційної маси майна боржника на 16.11.2021.

Ухвалою суду від 16.11.2021 клопотання Акціонерного товариства "Таскомбанк" про включення земельної ділянки до складу ліквідаційної маси майна боржника задоволено, зобов`язано арбітражного керуючого Мацьоцького Олександра Ігоровича включити в перелік ліквідаційної маси майна боржника - земельну ділянку загальною площею 4,9614 га, кадастровий номер :01:008:0016, що належить ОСОБА_2 .

11.05.2022 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Мацьоцького Олександра Ігоровича від виконання повноважень керуючого реалізацією банкрута - фізичної особи ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 12.05.2022 розгляд клопотання про відсторонення арбітражного керуючого призначено на 26.05.2022.

25.05.2022 до суду від арбітражного керуючого Книш Зоряни Ігорівни надійшла заява про участь у справі.

26.05.2022 на офіційну пошту суду від арбітражного керуючого Мацьоцького О.І. надійшла заява про відкладення розгляду справи для надання можливості провести збори кредиторів.

Ухвалою суду від 26.05.2022 розгляд клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Мацьоцького Олександра Ігоровича від виконання повноважень керуючого реалізацією банкрута - фізичної особи ОСОБА_2 відкладено на 21.06.2022.

27.05.2022 на офіційну пошту суду від арбітражного керуючого Мацьоцького О.І. надійшло клопотання, в якому просить звільнити його від виконання обов`язків керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_2 .

10.06.2022, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, від кредитора ОСОБА_1 надійшло клопотання про залишення без розгляду клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Мацьоцького О.І. від виконання обов`язків керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_2 .

В судовому засіданні 21.06.2022 присутні представники не заперечили проти задоволення клопотання та залишення без розгляду клопотання кредитора ОСОБА_1 про відсторонення арбітражного керуючого Мацьоцького О.І. від виконання обов`язків керуючого реалізацією майна боржника ОСОБА_2 .

Заслухавши думку представників учасників справи, розглянувши подане клопотання про залишення без розгляду клопотання кредитора ОСОБА_1 про відсторонення арбітражного керуючого Мацьоцького О.І. від виконання обов`язків керуючого реалізацією майна боржника ОСОБА_2 , суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (в подальшому - КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Положеннями частини 2 статті 14 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) встановлено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Учасники справи мають право, зокрема подавати заяви та клопотання, у тому числі і заяви і клопотання про залишення без розгляду чи відмову від раніше поданих заяв і клопотань (ч. 1 ст. 42 ГПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 169 ГПК України заяви (клопотання) з процесуальних питань подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

За таких обставин суд вважає за необхідне при вирішенні питання щодо залишення без розгляду клопотання застосувати приписи ст. 226 ГПК України.

За приписами пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову (чи його частини) без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення.

Саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами Господарського процесуального кодексу України, який не містить обмежень в його реалізації, і не містить посилань на те, що таке питання можливо вирішити під певною умовою. При цьому, суд не перевіряє підстави подання означеної заяви.

Судом встановлено, що заяву про залишення поданого клопотання без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, підписано безпосередньо кредитором - ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, враховуючи реалізацію заявником свого процесуального права на подання заяви про залишення поданого клопотання без розгляду, яке підписане безпосередньо кредитором ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про задоволення означеної заяви та залишення клопотання без розгляду відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання кредитора ОСОБА_1 про відсторонення арбітражного керуючого Мацьоцького О.І. від виконання обов`язків керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення - 21.06.2022 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 22.06.2022.

Суддя А.М. Горплюк