ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою

"01" липня 2022 р. Справа№ 911/3001/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Ходаківської І.П.

Демидової А.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Юлг" від імені ліквідатора ТОВ "Фірма "Юлг" Кирик Оксани Володимирівни

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2021 (колегії суддів у складі: - головуюча суддя - Сітайло Л.Г., судді - Андрієнко В.В., Буравльов С.І.)

на рішення Господарського суду Київської області від 24.03.2021 (суддя Грабець С.Ю.)

у справі №911/3001/20

за позовом Приватного підприємства "Тако"

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Преміум"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1. Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції

(м. Київ)

2. Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції

у Київській області

3. Державне підприємство "Сетам"

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Юлг"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмету спору, на стороні відповідача 1. Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

Луньо Ілля Вікторович

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Євростандарт Сервіс"

про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису, вчиненого нотаріусом 01.02.2017 року, визнання недійсними

результатів прилюдних торгів, визнання недійсним акту про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу від 13.05.2017 року та визнання недійсним свідоцтва

ВСТАНОВИВ:

16.10.2020 Приватне підприємство "Тако" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Преміум" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, вчиненого нотаріусом 01.02.2017 року, визнання недійсними результатів прилюдних торгів, визнання недійсним акту про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу від 13.05.2017 та визнання недійсним свідоцтва.

Рішенням Господарського суду Київської області від 24.03.2021 у справі № 911/3001/20 в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись із ухваленим судовим рішенням, Приватне підприємство "Тако" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 24.03.2021 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Постановою Північного апеляційного господарського судувід 01.07.2021 у справі № 911/3001/20 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Тако" на рішення Господарського суду Київської області від 24.03.2021 у справі №911/3001/20 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Київської області від 24.03.2021 у справі №911/3001/20 залишено без змін.

Не погоджуючись з проголошеною постановою, Приватне підприємство "Тако" звернулось до Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2021 та рішення Господарського суду Київської області від 24.03.2021 справі № 911/3001/20, а справу направити на новий розгляд до місцевого господарського суду.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду касаційну скаргу Приватного підприємства "Тако" залишено без задоволення. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2021 та рішення Господарського суду Київської області від 24.03.2021 у справі № 911/3001/20 залишено без змін.

Разом з цим, 08.06.2022 на адресу Північного апеляційного господарського суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Юлг" від імені ліквідатора ТОВ "Фірма "Юлг" Кирик Оксани Володимирівни надіслано до Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду 01.07.2021 у справі № 911/3001/20, скасувати рішення Господарського суду Київської області від 24.03.2021 у справі № 911/3001/20 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Приватного підприємства "Тако" задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2022 року, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Юлг" від імені ліквідатора ТОВ "Фірма "Юлг" Кирик Оксани Володимирівни передано на розгляд колегії суддів у складі: - головуюча суддя - Владимиренко С.В., судді - Демидова А.М., Ходаківська І.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду 20.06.2022 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/3001/20. Відкладено розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Юлг" від імені ліквідатора ТОВ "Фірма "Юлг" Кирик Оксани Володимирівни на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2021 у справі №911/3001/20 та на рішення Господарського суду Київської області від 24.03.2022.

30.06.2022 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи.

Колегія суддів, перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Юлг" від імені ліквідатора ТОВ "Фірма "Юлг" Кирик Оксани Володимирівни на відповідність дотриманню заявником приписів процесуального закону, дійшла до висновку стосовно необхідності відмови у відкритті апеляційного провадження з огляду на наступне.

Відповідно до ч. ч. 1 та 4 ст. 272 ГПК України, якщо апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи, і особа, яка подала скаргу, не була присутня під час апеляційного розгляду справи, суд розглядає відповідну скаргу за правилами цієї глави. Суд апеляційної інстанції розглядає скаргу, вказану в частині першій цієї статті, в межах доводів, які не розглядалися під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи.

Суд відмовляє у відкритті провадження за апеляційною скаргою, поданою відповідно до частини першої цієї статті, якщо суд розглянув наведені у ній доводи під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи (ч. 5 ст. 272 ГПК України).

Разом з цим, убачається, що подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Юлг" від імені ліквідатора ТОВ "Фірма "Юлг" Кирик Оксаною Володимирівною апеляційна скарга на постанову Північного апеляційного господарського суду 01.07.2021 та на рішення Господарського суду Київської області від 24.03.2021 у справі № 911/3001/20, що вже було переглянуто в апеляційному порядку за скаргою Приватного підприємства "Тако", фактично, не містить інших доводів, відмінних від доводів скарги Приватного підприємства "Тако", які вже були розглянуті апеляційним господарським судом під час винесення постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2021 у справі № 911/3001/20 та є ідентичними.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Юлг" від імені ліквідатора ТОВ "Фірма "Юлг" Кирик Оксани Володимирівни на постанову Північного апеляційного господарського суду 01.07.2021 та на рішення Господарського суду Київської області від 24.03.2021 у справі № 911/3001/20 має бути відмовлено з підстави, передбаченої ч. 5 ст. 272 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 261 ГПК України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 272 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Юлг" від імені ліквідатора ТОВ "Фірма "Юлг" Кирик Оксани Володимирівни на постанову Північного апеляційного господарського суду 01.07.2021 та на рішення Господарського суду Київської області від 24.03.2021 у справі № 911/3001/20.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Скаржнику надіслати копію даної ухвали та апеляційну скаргу з доданими документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 01.07.2022 р.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді І.П. Ходаківська

А.М. Демидова