ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"28" червня 2022 р. Справа № 903/64/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Дужич С.П.

судді Савченко Г.І.

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Волинської області, постановлену 19.05.22р. суддею Якушевою І.О. у м.Луцьку, повний текст складено 24.05.22р.

у справі № 903/64/22

за заявою фізичної особи ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 19.05.2022р. у справі №903/64/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , зокрема, заяву ТОВ "Фінансова компанія "Профкапітал" про визнання грошових вимог до боржника задоволено.

Визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Профкапітал" до фізичної особи ОСОБА_1 та зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_2 включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості:

- 46 226 256,83грн., як такі, що забезпечені заставою;

- 5161,50грн. боргу - вимоги другої черги;

- 4962,00грн. встановити, що витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів, тощо.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати в частині визнання грошових вимог ТОВ "Фінансова компанія "Профкапітал" та в цій частині прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ТОВ "Фінансова компанія "Профкапітал" про визнання грошових вимог до боржника.

Також, одночасно з апеляційною скаргою скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду №903/64/22/3024/22 від 08.06.2022р. матеріали справи №903/64/22 витребувано з Господарського суду Волинської області.

21.06.2022р. до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №903/64/22.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №903/64/22 у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Миханюк М.В., суддя Коломис В.В..

Розпорядженням керівника апарату Північно - західного апеляційного господарського суду від 21.06.2022р. №01-05/140, у зв`язку із перебуванням у відпустці головуючого судді (судді-доповідача) по справі №903/64/22 - Саврія В.А. у період з 20.06.2022р. по 22.07.2022р. включно, відповідно до ст.32 Господарського процесуального кодексу України, ст.155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 19, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №903/64/22.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №903/64/22 у складі: головуючий суддя Павлюк І.Ю., суддя Миханюк М.В., суддя Коломис В.В..

Розпорядженням керівника апарату Північно - західного апеляційного господарського суду від 22.06.2022р. №01-05/141, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі №903/64/22 - Миханюк М.В. у період з 20.06.2022р. по 24.07.2022р. включно та перебування у відпустці судді-члена колегії - Коломис В.В. у період з 20.06.2022р. по 24.07.2022р. включно, 1. відповідно до ст.32 Господарського процесуального кодексу України, ст.155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у судовій справі №903/64/22.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №903/64/22 у складі: головуючий суддя Павлюк І.Ю., суддя Дужич С.П., суддя Савченко Г.І..

Однак, вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В силу п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" від 02.12.2021р. №1928-IX, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2022р. складає 2481,00грн..

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлено Законом України "Про судовий збір".

У відповідності до ст.2 Закону України "Про судовий збір", платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно п.п.10 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до приписів підпункту 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Аналізуючи вище викладене слід дійти висновку, що передбачені Законом України "Про судовий збір" приписи про сплату судового збору застосовуються до всіх без винятку ухвал господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від статусу учасника у справі, зокрема, у даному випадку, боржника, окрім категорій платників, що визначені ст.5 Законом України "Про судовий збір", а також того, чи передбачено цим Законом справляння судового збору за подання таких заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

З огляду на викладене не беруться до уваги доводи скаржника в апеляційній скарзі про те, що Законом України "Про судовий збір" не передбачено сплати боржником судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а тому не підлягають сплаті апеляційні скарги на ухвали та постанови, що оскаржуються боржником у справі про неплатоспроможність.

Як свідчать матеріали апеляційної скарги, скаржник оскаржує ухвалу Господарського суду Волинської області від 19.05.2022р. у справі №903/64/22 в частині визнання грошових вимог ТОВ "Фінансова компанія "Профкапітал" до боржника.

Водночас, матеріали справи свідчать, що при поданні апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Волинської області від 19.05.2022р. у справі №903/64/22 скаржником повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 7443,00грн. (2481,00грн. * 2 * 150%).

Однак, до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Волинської області від 19.05.2022р. у справі №903/64/22 залишити без руху.

2. Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та надати суду відповідні докази.

3. Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та буде повернуто скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Савченко Г.І.