ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.06.2022 м.Дніпро Справа № 904/8016/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач)

суддів: Кузнецова В.О., Чередка А.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2022 (суддя Бондарєв Е.М.)

у справі №904/8016/21

за позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до відповідача: Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 106 959,02 грн. збитків за неналежне виконання договору постачання природного газу

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про стягнення 106 959,02 грн. збитків за неналежне виконання договору постачання природного газу.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2022 у справі №904/8016/21 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 106 959,02 грн. збитків за неналежне виконання договору постачання природного газу та витрати на правничу допомогу в розмірі 2 270,00 грн.

Задовольняючи позовні вимоги господарський суд зазначив, що матеріалами справи підтверджується, що у спірний період відповідачем спожито природного газу з відхиленням більше ніж на 5% ніж погоджено з позивачем. Таким чином відповідно до положень пункту 1 розділу VI Правил постачання природного газу, у відповідача наявний обов`язок відшкодувати позивачу завдані збитки. З огляду на викладене господарський визнав обґрунтованими позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 106 959,02 грн. збитків.

Не погодившись з вказаним рішенням Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" звернулося з апеляційною скаргою, згідно якої просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2022 у справі №904/8016/21 та ухвалити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

В обґрунтування поданої апеляційної скарги апелянт зазначає, що сторонами в договорі чітко визначено порядок відшкодування збитків. Позивачем було направлено відповідач у акт претензію №26-2244-19 від 13.06.2019, який було надіслано 19.06.2019. Листом від 03.07.2019 вих №2596 відповідач залишив без задоволення акт-претензію позивача з підстав необґрунтованості та фактично не відшкодував виставлені збитки в тому числі, у зв`язку з нарахуванням їх в порушення умов договору. Таким чином, з огляду на те, що протягом зазначеного в п.5.7 двадцятиденного періоду відповідач не відшкодував позивачу збитки, відповідач несе відповідальність перед позивачем виключно на загальних підставах про що чітко зазначено в договорі і що не враховано судом першої інстанції при прийнятті рішення. Окрім того апелянт звертає увагу, що для застосування такої міри відповідальності як стягнення збитків, розрахованих на підставі п.п. 3.13 та 5.7 укладеного між сторонами договору постачання природного газу у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем п. 2.1 договору, необхідною умовою є наявність всіх елементів складу цивільно-правового правопорушення: протиправна поведінка, збитки, причинний зв`язок між протиправною поведінкою боржника і збитками, вина боржника. Позивач на підтвердження своїх збитків не надає доказів та не наводить жодних обставин, які можуть свідчити про зменшення його майнових благ, понесених витратах, пошкодження майна або доходів, які він міг отримати. Апелянт вважає заявлені позивачем збитки у розмірі 106 959,02 грн. умовними, та непідтвердженими жодними належними доказами.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.04.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2022 у справі №904/8016/21 у письмовому провадженні без виклику та повідомлення учасників справи.

Колегією суддів було встановлено, що ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.02.2022 у справі № 904/6994/20 за касаційною скаргою акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа», вказану справу (в частині відмови в стягненні 225 784,02 грн. збитків) передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.02.2022 у справі № 904/6994/20 мотивовано необхідністю відступити від правового висновку у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного суду від 25.03.2021 у справі № 910/4608/20 та від 21.09.2021 у справі № 904/6992/20 стосовно того, що право на стягнення збитків із споживача, передбачене пунктом 1 пункту 1 розділу VI Правил постачання природного газу, не звільняє постачальника (позивача) від обов`язку доведення наявності таких збитків та їх розміру належними та допустимими доказами у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно з ухвалою об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.04.2022 касаційну скаргу акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» у справі №904/6994/20 прийнято до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Апеляційна скарга у даній справі вмотивована, у тому числі доводами, що для застосування такої міри відповідальності як стягнення збитків необхідною умовою є наявність всіх елементів складу цивільно-правового правопорушення: протиправна поведінка, збитки, причинний зв`язок між протиправною поведінкою боржника і збитками, вина боржника, а тому позивач повинен довести розмір збитків та надати докази їх понесення, чого останнім зароблено не було. Проте позивач на підтвердження своїх збитків, розрахованих на підставі п.п. 3.13 та 5.7 укладеного між сторонами договору постачання природного газу, не надає доказів та не наводить жодних обставин, які можуть свідчити про зменшення його майнових благ, понесених витратах, пошкодження майна або доходів, які він міг отримати, тому заявлені позивачем збитки у розмірі 106 959,02 грн. є умовними, та непідтвердженими жодними належними доказами.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи, що правовідносини у справі №904/8016/21 та у справі №904/6994/20 за характером спору та сферою правового регулювання є подібними, а питання щодо правової природи вимог АТ «НАК «Нафтогаз України» про стягнення з теплопостачальних підприємств збитків, розрахованих на підставі п.п. 3.13 та 5.7 укладеного між сторонами договору постачання природного газу у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем п. 2.1 договору, є предметом розгляду об`єднаної палати Верховного Суду у справі № 904/6994/20, і висновок у вказаній справі сприятиме забезпеченню єдності судової практики, дотриманню принципу верховенства права, складовою якої є юридична визначеність, та принципу пропорційності, з урахуванням того, що постанова Верховного Суду є остаточною і виступає джерелом формування судової практики, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України зупинити апеляційне провадження у справі №904/8016/21 до перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судових рішень у подібних правовідносинах у іншій справі, а саме № 904/6994/20.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 228, 229, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2022 у справі №904/8016/21 до закінчення розгляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №904/6994/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, порядок і строки оскарження визначені ст.ст. 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя В.О.Кузнецов

Суддя А.Є.Чередко