ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.2022м. ДніпроСправа № 904/174/22

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Альянсремтрактор", м. Нікополь, Дніпропетровська область

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

про стягнення 21 794,52 грн.

та за зустрічним позовом Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Альянсремтрактор", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення 52 462,52 грн.

Представники:

від Позивача (Відповідача за зустрічним позовом) Вакуленко Д.О., ордер серія АР

№ 1088730 від 10.05.2022, адвокат

від Відповідача (Позивача за зустрічним позовом) не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Альянсремтрактор" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" і просить суд стягнути основний борг у розмірі 20 000,00 грн., штрафні санкції у розмірі 774,52 грн., інфляційні втрати у розмірі 1 020,00 грн.

Позовні вимоги обгрунтовує неналежним виконанням Відповідачем умов Договору №843/11/30СП про закупівлю послуг від 18.11.2020 в частині повної та своєчасної оплати отриманих послуг.

Ухвалою суду від 18.01.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

27.01.2022 від Відповідача надійшов відзив на позов.

03.02.2022 Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Альянсремтрактор" і просить суд стягнути пеню у розмірі 27 001,50 грн., 20% штрафу у розмірі 22 980,00 грн.

Зустрічні позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем за зустрічним позовом зобов`язань за Договором №843/11/30СП про закупівлю послуг від 18.11.2020 в частині своєчасного надання послуг.

04.02.2022 від Позивача за первісним позовом надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 07.02.2022 зустрічну позовну заяву залишено без руху; встановлено Позивачу семиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати документи, які підтверджують сплату (доплату) судового збору у розмірі 1346,00 грн.

16.02.2022 Позивач за зустрічним позовом подав заяву про усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

Ухвалою суду від 18.02.2022 прийнято зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом, справу призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні на 17.03.2022 об 11:00 год.

Ухвалою суду від 27.04.2022, з урахуванням того, що суддя Красота О.І. вийшов з відпустки з 18.04.2022, повідомлено учасників справи, що розгляд справи відбудеться 31.05.2022 о 12:00 год.

17.05.2022 від Позивача за первісним позовом надійшла заява про зміну позовних вимог, в якій він просить суд стягнути з Відповідача основний борг у розмірі 20 000,00 грн., інфляційні втрати у розмірі 1 020,20 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000,00 грн.

Того ж дня від Відповідача за зустрічним позовом надійшла заява про сплив строку позовної давності.

17.05.2022 від Позивача за первісним позовом надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "EаsyCon".

Ухвалою суду від 23.05.2022 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Альянсремтрактор" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовлено.

27.05.2022 від представника Позивача (Відповідача за зустрічним позовом) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю брати участь у підготовчому засіданні 31.05.2022 в режимі відеоконференції та необхідністю брати участь в цей день у слідчих діях у м. Запоріжжі.

31.05.2022 від Відповідача (Позивача за зустрічним позовом) надійшли відзиви на заяву про зміну позовних вимог та на заяву про сплив строку позовної давності.

Того ж дня від представника Відповідача (Позивача за зустрічним позовом) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю прибути до м. Дніпра та взяти участь у судовому засіданні. Крім того, наказом від 01.03.2022 № 778/к виведено у вимушений тимчасовий простій підрозділи ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат".

Сторони у підготовче засідання 31.05.2022 не з`явились.

Ухвалою суду від 31.05.2022 відкладено підготовче засідання на 30.06.2022 о 10:00 год.

02.06.2022 від Позивача (Відповідача за зустрічним позовом) надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "EаsyCon".

Ухвалою суду від 09.06.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Альянсремтрактор" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено; судове засідання у справі, призначене на 30.06.2022 о 10:00 год., вирішено провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Альянсремтрактор" з використанням власних технічних засобів у системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/), зал судових засідань № 1-107.

Представник Позивача (Відповідача за зустрічним позовом) у підготовчому засіданні 30.06.2022 надав пояснення щодо позовних вимог (в режимі відеоконференції).

Представник Відповідача (Позивача за зустрічним позовом) у підготовче засідання 30.06.2022 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що первісна позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

17.05.2022 від Позивача за первісним позовом надійшла заява про зміну позовних вимог, в якій він просить суд стягнути з Відповідача за первісним позовом основний борг у розмірі 20 000,00 грн., інфляційні втрати у розмірі 1 020,20 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000,00 грн.

Фактично подана заява є заявою про зменшення позовних вимог, оскільки відсутня вимога стосовно стягнення пені (штрафу) у розмірі 774,52 грн., але змінена вимога щодо інфляційних втрат з 1 020,00 грн. на 1 020,20 грн. (а.с. 152). Пояснень стосовно виключення вимог щодо стягнення пені (штрафу) у розмірі 774,52 грн. та розрахунку інфляційних втрат на 1 020,20 грн. Позивачем за первісним позовом не надано.

Отже, первісна позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити первісну позовну заяву без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на обставини справи, а також з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання з розгляду зустрічного позову.

Керуючись ст.ст. 162, 176-185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Первісну позовну заяву залишити без руху.

Позивачу за первісним позовом протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки первісної позовної заяви, а саме надати:

- пояснення стосовно виключення вимог щодо стягнення пені (штрафу) у розмірі 774,52 грн. та розрахунку інфляційних втрат на 1 020,20 грн.

Роз`яснити Позивачу за первісним позовом, що у випадку не усунення недоліків первісної позовної заяви у строк, встановлений судом, первісна позовна заява залишається без розгляду.

Відкласти підготовче засідання з розгляду зустрічного позову на 26.07.2022 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-402, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз`яснити учасникам справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

Ухвала набирає законної сили 30.06.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота