ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"22" червня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/1003/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши заяву представника Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород Закарпатської області б/н, б/д (вх. № 02.3.1-02/3111/22 від 22.06.2022 року) про зміну підстав позову у справі № 907/1003/21 за первісним позовом Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород Закарпатської області до Приватного підприємства Альфа, с. Минай Ужгородського району Закарпатської області про стягнення 1 020 482 грн. 50 коп. заборгованості, 128 169 грн. 08 коп. інфляційних нарахувань та 36 737 грн. трьох процентів річних, та за зустрічним позовом Приватного підприємства Альфа, с. Минай Ужгородського району Закарпатської області до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород Закарпатської області про визнання недійсним Договору про пайову участь замовника у створенні і розвитку інженерно транспортної та соціальної інфраструктури міста від 03.08.2020 року та стягнення 50 000 грн. сплаченого пайового внеску,

ВСТАНОВИВ:

Представник Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород Закарпатської області через канцелярію суду подав заяву б/н, б/д (вх. № 02.3.1-02/3111/22 від 22.06.2022 року) про зміну підстав позову у справі № 907/1003/21 відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України.

Частини 1, 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України встановлюють, що сторони користуються рівними процесуальними правами. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Положеннями ч. 5 ст. 46 ГПК України визначено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

З наведеного випливає, що у сторони, яка звертається до суду із заявою про зміну підстав позову, виникає обов`язок подати суду докази про направлення копії вказаної заяви іншим учасникам спору.

На підставі ст. 170 ГПК України, будь яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

За змістом ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене та беручи до уваги те, що представником Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород Закарпатської області, у порушення приписів ч. 5 ст. 46 ГПК України, не долучено до заяви про зміну підстав позову у справі № 907/1003/21 доказів надіслання її копії відповідачу за первісним позовом (позивачу за зустрічним позовом), заява підлягає поверненню на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 46, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути Виконавчому комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород Закарпатської області заяву б/н, б/д (вх. № 02.3.1-02/3111/22 від 22.06.2022 року) про зміну підстав позову у справі № 907/1003/21 на 2 аркушах.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 28.06.2022 року.

Суддя Пригара Л.І.