overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23 червня 2022 року м. Харків справа №910/17370/21

Східний апеляційний господарський суд у складі:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, м.Київ
на рішення господарського суду Полтавської області
ухвалене 16.03.2022р. (повний текст підписано 16.03.2022р.)
у справі №910/17370/21 (суддя Мацко О.С.)
за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, м.Київ
до Фізичної особи-підприємця Випущенко Людмили Миколаївни, м. Полтава
про стягнення 22404,40грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.06.2022р. призначено розгляд апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, м. Київ на рішення Господарського суду Полтавської області від 16.03.2022р. у справі №910/17370/21 в порядку письмового провадження.

Своєю чергою, враховуючи, що апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, м. Київ надійшла безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відповідно до п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду витребувати матеріали означеної справи у суду першої інстанції.

За змістом п.8 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України відповідні дії із забезпечення розгляду апеляційної скарги у порядку підготовки справи до такого розгляду вчиняються суддею-доповідачем.

Керуючись ст.ст.234, 235, 267, 287, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №910/17370/21.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23 червня 2022 року м. Харків справа №917/1097/21

Східний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого, судді-доповідача Попкова Д.О.
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ
на рішення господарського суду Полтавської області
ухвалене 10.02.2022р. (повний текст підписано 21.02.2022р.)
у справі №917/1097/21 (суддя Іванко Л.А.)
за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ
до Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Полтавагаз», м. Полтава
про стягнення 153068207,01грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.06.2022р. було відкрито апеляційне провадження у справі №917/1097/21 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ на рішення Господарського суду Полтавської області від 10.02.2022р.

Своєю чергою, враховуючи, що апеляційна скарга Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ надійшла безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відповідно до п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду витребувати матеріали означеної справи у суду першої інстанції.

За змістом п.8 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України відповідні дії із забезпечення розгляду апеляційної скарги у порядку підготовки справи до такого розгляду вчиняються суддею-доповідачем.

Керуючись ст.ст.234, 235, 267, 287 п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1097/21.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23 червня 2022 року м. Харків справа №905/818/19

Східний апеляційний господарський суд у складі:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м.Курахове Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
ухвалене 26.01.2022р. (повний текст підписано 07.02.2022р.)
у справі №905/818/19 (головуючий суддя Демідова П.В., судді Шилова О.М., Фурсова С.М.)
за позовом Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго», м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м.Курахове Донецької області
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітряний парк Новоазовський», м. Київ, 2. Виробничо-енергетичного об`єднання «Вітроенергопром», м. Київ, 3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Екодонресурс», м. Миколаївка Слов`янського району Донецької області
про стягнення у розмірі 865650964,64грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.06.2022р. призначено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м. Курахове Донецької області на рішення Господарського суду Донецької області від 26.01.2022р. у справі №905/818/19 на 01.08.2022р. об 12:15.

Своєю чергою, враховуючи, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м. Курахове Донецької області надійшла безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відповідно до п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду витребувати матеріали означеної справи у суду першої інстанції.

За змістом п.8 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України відповідні дії із забезпечення розгляду апеляційної скарги у порядку підготовки справи до такого розгляду вчиняються суддею-доповідачем.

Керуючись ст.ст.234, 235, 267, 287 п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/818/19.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23 червня 2022 року м. Харків справа №917/257/22

Східний апеляційний господарський суд у складі:

головуючий, суддя-доповідачПопков Д.О.
розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради, м. Лубни Полтавської області
на рішення господарського суду Полтавської області
ухвалене 03.05.2022р. (повний текст підписано 03.05.2022р.)
у справі №917/257/22 (суддя Ціленко В.А.)
за позовом Акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ в особі Полтавської філії Акціонерного товариства «Укртелеком», м. Полтава
до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради, м. Лубни Полтавської області
про стягнення 124179,53грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.06.2022р. призначено розгляд апеляційної скарги Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради, м. Лубни Полтавської області на рішення Господарського суду Полтавської області від 03.05.2022р. у справі №917/257/22 в порядку письмового провадження.

Своєю чергою, враховуючи, що апеляційна скарга Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради, м. Лубни Полтавської надійшла безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відповідно до п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду витребувати матеріали означеної справи у суду першої інстанції.

За змістом п.8 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України відповідні дії із забезпечення розгляду апеляційної скарги у порядку підготовки справи до такого розгляду вчиняються суддею-доповідачем.

Керуючись ст.ст.234, 235, 267, 287 п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/257/22.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.06.2022 м.Дніпро Справа № 904/283/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Березкіна О.В. - доповідач,

судді: Дармін М.О., Антонік С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи підприємця Сарієва ганна Михайлівна

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2022 року у справі № 904/283/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вересень-Л", м. Харків

до Фізичної особи-підприємця Сарієвої Ганни Михайлівни, м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 450 317 грн 70 коп. за договором поставки від 10.09.2021 № 824/09/2.

ВСТАНОВИВ:

17.06.2022 року на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга фізичної особи підприємця Сарієва ганна Михайлівна на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2022 року у справі № 904/283/22.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2022 року для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Березкіна О.В., судді Дармін М.О., Антонік С.Г.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Центрального апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/283/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вересень-Л", м. Харків до Фізичної особи-підприємця Сарієвої Ганни Михайлівни, м. Дніпро про стягнення заборгованості в сумі 450 317 грн 70 коп. за договором поставки від 10.09.2021 № 824/09/2.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №904/283/22.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя М.О.Дармін

Суддя С.Г.Антонік
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.06.2022 м.Дніпро Справа № 904/2851/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Березкіна О.В. - доповідач,

судді: Антонік С.Г., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Бізнес Дніпро", м. Дніпро

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2020 року у справі №904/2851/20

за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Бізнес Дніпро", м. Дніпро

про усунення перешкод у користуванні власністю та стягнення 58 457 грн. 83 коп. за договором оренди приміщення від 01.02.2020

ВСТАНОВИВ:

21.06.2022 року на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Бізнес Дніпро", м. Дніпро на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2020 року у справі №904/2851/20.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2022 року для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Березкіна О.В., судді Антонік С.Г., Іванов О.Г.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Центрального апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/2851/20 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Бізнес Дніпро", м. Дніпро про усунення перешкод у користуванні власністю та стягнення 58 457 грн. 83 коп. за договором оренди приміщення від 01.02.2020

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №904/2851/20.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя О.Г.Іванов

Суддя С.Г.Антонік
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.06.2022 м. Дніпро Справа № 904/2166/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Білецької Л.М., Вечірка І.О.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2020 у справі № 904/2166/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-престиж», м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діксон», м. Дніпро

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.06.2022 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2020 у справі № 904/2166/20 залишено без руху.

Скаржнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Скаржник в межах встановленого апеляційним господарським судом строку усунув зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги.

Скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання мотивоване тим, що скаржник не є учасником провадження у справі про банкрутство, в той час як оскаржуване судове рішення порушує його права.

Розглянувши клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, апеляційний господарський суд дійшов висновку про його задоволення.

Апеляційний господарський суд відхиляє заперечення ТОВ «Діксон» і ТОВ «Ідлендс» щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, оскільки викладеним у їх запереченнях доводам апеляційний господарський суд має надавати оцінку під час розгляду апеляційної скарги, а не під час розгляду матеріалів апеляційної скарги на предмет вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2020 у справі № 904/2166/20.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 02.08.2022 о 12:00.

Відзив на апеляційну скаргу надається до апеляційного господарського суду з наданням доказів надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, а заперечення на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 415-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Л.М. Білецька

Суддя І.О. Вечірко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.06.2022 Справа № 904/8884/21

м.Дніпро

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Білецька Л.М

(доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2022 у справі №904/8884/21 (суддя Колісник І.І.., повне рішення складено 30.05.2022)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Будинок радіо", м. Дніпро

до Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 20.07.2000.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2022 у справі №904/8884/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Будинок радіо" до Дніпровської міської ради задоволено. Визнано укладеною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 20 липня 2000 року, укладеного між виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради та ТОВ "Магазин "Будинок радіо" на підставі рішення виконкому Дніпропетровської міської ради від 19.11.1998 року № 2231, яким Дніпропетровська міська рада передала у строкове платне володіння і користування на умовах оренди земельні ділянки площею 0,0166 га та площею 0,0348 га, що знаходяться за адресою: місто Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 102 і зареєстровані в Державному земельному кадастрі м. Дніпропетровська за кодом 75053001 (кадастровий номер :06:101:0001) та кодом 75053024 (кадастровий номер :06:101:0003) у редакції, викладеній у цьому рішенні.

Не погодившись з рішенням суду, Дніпровська міська рада подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, а також просить скасувати це рішення, прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.1, пп. 17.3 п. 17 Перехідних положень ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 904/8884/21, суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/8884/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Л.М. Білецька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"22" червня 2022 р. Cправа № 902/359/21

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши, без виклику представників сторін, матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Глорія-В" (вул. Писарєва, 3/83, м. Вінниця, 21036)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мего ЛТД" (вул. Хмельницьке шосе, буд. 13, оф. 214, м. Вінниця, 21036)

про стягнення 178 717,13 грн.

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Господарського суду Вінницької області, в порядку загального позовного провадження, перебуває справа № 902/359/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глорія-Я" до Товариства з обмеженою відповідача "Мего ЛТД" про стягнення заборгованості в розмірі 178 717,13 грн.

Правовими підставами звернення з позовною заявою позивача стало неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Мего ЛТД" зобов`язань за договором купівлі-продажу, укладеним у спрощений спосіб, в частині проведення розрахунків за поставлений товар згідно видаткової накладної № ТВ-0000067 від 30.11.2018.

Ухвалою суду від 10.05.2022 у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

17.06.2022 до суду надійшов лист № 1715/1716/22-26 від 13.06.2022 за підписом завідувача Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз А. Поплавського з клопотанням судового експерта О. Довганя № б/н від 13.06.2022 про надання достовірних вільних зразків підпису ОСОБА_1 виконаних до 2018 року в кількості не менше ніж на 10-15 документах.

З метою розгляду вищезазначеного клопотання провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст. 69, ст.ст. 230, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/359/21 поновити.

2. Копію ухвали надіслати сторонам та експертній установі рекомендованим листом, а також на відомі суду адреси електронної пошти: представника позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1; відповідача - ; Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз - .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 22.06.2022.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Писарєва, 3/83, м. Вінниця, 21036)

3 - відповідачу (вул. Хмельницьке шосе, буд. 13, оф. 214, м. Вінниця, 21036)

4 - Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Володимирська, 109, м. Хмельницький, 29013)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
23 червня 2022 р. Справа № 902/58/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 26 травня 2022 р. у справі № 902/58/22, яке набрало законної сили 23 червня 2022 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.