ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.07.2022 м.Дніпро Справа № 908/2026/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Чус О.В., Кощеєва І.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Югпромкомплект про ухвалення додаткового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Югпромкомплект на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 06.12.2021 у справі №908/2026/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Югпромкомплект, м. Енергодар, Запорізька область

до відповідача: Комунального підприємства Тепловодоканал Енергодарської міської ради, м. Енергодар, Запорізька область

про зобов`язання прийняти товар та оплатити його вартість

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю Югпромкомплект звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом, яким, з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 29.09.2021, просило зобов`язати Комунальне підприємство Тепловодоканал Енергодарської міської ради виконати обов`язки за укладеним між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю Югпромкомплект договором № 113-20 від 16.04.2020, а саме: прийняти у відповідності до умов договору № 113-20 від 16.04.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю Югпромкомплект товар за кодом: ДК 021:20-0 Електродвигуни (Електропривід), найменування, кількість, асортимент і номенклатура поставленого товару, який підлягає передачі покупцю за цим договором, визначений у специфікації (Додаток № 1а до Додаткової угоди № 1), яка є невід`ємною частиною договору, у визначеному договором місці поставки товару: Україна, 71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, буд. 1, протягом 14 календарних днів з дня набрання чинності рішення по справі та оплатити його вартість у відповідності до умов договору поставки від 16.04.2020 № 113-20.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 17.11.2021 у справі №908/2026/21 позов задоволено; зобов`язано Комунальне підприємство Тепловодоканал Енергодарської міської ради виконати обов`язки за укладеним між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю Югпромкомплект договором № 113-20 від 16.04.2020, а саме: прийняти у відповідності до умов договору № 113-20 від 16.04.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю Югпромкомплект товар за кодом: ДК 021:20-0 Електродвигуни (Електропривід), найменування, кількість, асортимент і номенклатура поставленого товару, який підлягає передачі покупцю за цим договором, визначений у специфікації (Додаток № 1а до Додаткової угоди № 1), яка є невід`ємною частиною договору, у визначеному договором місці поставки товару: Україна, 71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, буд. 1, протягом 14 календарних днів з дня набрання чинності рішення по справі та оплатити його вартість у відповідності до умов договору поставки від 16.04.2020 № 113-20; стягнуто з Комунального підприємства Тепловодоканал Енергодарської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Югпромкомплект 2 270, 00 грн судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду Запорізької області від 06.12.2021 у справі №908/2026/21 заяву представника позивача адвоката Кравцова А.В. за вих. від 22.11.2021 № 22-11/21-04 про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/2026/21 задоволено частково; стягнуто з Комунального підприємства Тепловодоканал Енергодарської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Югпромкомплект» витрати на професійну правову допомогу в сумі 10 500, 00 грн.

Не погодившись із додатковим рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Югпромкомплект» звернулась до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 06.12.2021 у справі №908/2026/21 частково та прийняти нове рішення про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 21 000,00 грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 31.05.2022 (колегією суддів у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В (доповідача), суддів: Чус О.В., Кощеєва І.М.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Югпромкомплект на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 06.12.2021 у справі №908/2026/21 задоволено; додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 06.12.2021 у справі №908/2026/21 в частині відмови в задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю Югпромкомплект адвоката Кравцова А.В. про ухвалення додаткового рішення скасовано, прийнято в цій частині нове рішення про задоволення заяви; викладені абзац 1 та 2 резолютивної частини додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 06.12.2021 у справі №908/2026/21 в наступній редакції: «Заяву представника позивача адвоката Кравцова А.В. за вих. від 22.11.21 №22-11/21-04 про ухвалення додаткового рішення у справі №908/2026/21 задовольнити. Стягнути з Комунального підприємства «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Югпромкомплект» витрати на професійну правову допомогу в сумі 21 000,00, про що видати наказ».

07.06.2022 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Югпромкомплект» адвоката Кравцова А.В. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій він просить ухвалити додаткову постанову про стягнення з Комунального підприємства «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Югпромкомплект» 15 000,00 грн витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (частина 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України).

08.06.2022 Центральним апеляційним господарським судом здійснений запит справи №908/2026/21 з Господарського суду Запорізької області.

30.06.2022 справа №908/2026/21 надійшла до Центрального апеляційного господарського суду.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Югпромкомплект» про ухвалення додаткового рішення, апеляційний господарський суд визначився про можливість призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Югпромкомплект про ухвалення додаткового рішення у справі №908/2026/21 в судове засідання на 02.08.2021 о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв