overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"22" червня 2022 р. Справа №907/998/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Желік М.Б.
суддів Орищин Г.В. Галушко Н.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк б/н б/д (вх.ЗАГС. №01-05/904/22 від 27.04.2022) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 25.02.2022 (повний текст ухвали складено 25.02.2022, суддя Пригуза П.Д.),
у справі № 907/998/21
за заявою боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,
ВСТАНОВИВ
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.05.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк б/н б/д (вх.ЗАГС. №01-05/904/22 від 27.04.2022) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 25.02.2022 у справі №907/998/21, встановлено учасникам справи строк на подання відзиву, витребувано матеріали вказаної справи з місцевого господарського суду.
27.05.2022 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №907/998/21.
09.06.2022 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшов відзив на апеляційну скаргу.
17.06.2022 на адресу суду надійшли додаткові пояснення апелянта з урахуванням відзиву боржника.
Керуючись ст. 42, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Призначити розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк б/н б/д (вх.ЗАГС. №01-05/904/22 від 27.04.2022) на 12 год. 50 хв. 06.07.2022 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81.
2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
3. Звернути увагу учасників апеляційного провадження на можливість подавати усі необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту з накладенням кваліфікованого цифрового підпису або через особистий кабінет, відкритий у системі Електронний суд.
4. Звернути увагу учасників апеляційного провадження на можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів (системи відеоконференції звязку EasyCon) в порядку, визначеному статтею 197 ГПК Украни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"23" червня 2022 р. Справа №909/934/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
розглядаючи апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Тисмениця-Риба" №29/03/1 від 29.03.2022 (Вх № ЗАГС 01-05/784/22 від 05.04.2022)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 18.02.2022 (повний текст складено 01.03.2022)
у справі №909/934/21
за позовом Приватного акціонерного товариства "Тисмениця-Риба";
1. Регіонального відділення Фонду державного майна по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях;
2.Державного підприємства "Укрриба";
за участю Івано-Франківської обласної прокуратури
про визнання недійсними пунктів договору оренди, продовження дії договору оренди державного майна, зобов`язання скасувати наказ та зобов`язати зареєструвати в реєстрі речових прав
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.06.2022 оголошено перерву у розгляді справи № 909/934/21 на 23.06.2022 об 11:30 год в режимі відеоконференції забезпечення проведення якої покладено на Господарський суд Івано-Франківської області.
23.06.2022 судове засідання в режимі відеоконференції не відбулося у зв`язку з несправністю камер відеоконференцзв`язку та неможливістю вийти на зв`язок, що підтверджується актом Західного апеляційного господарського суду про несправність (неналежне функціонування) системи відеоконференцзв`язку.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Призначити судове засідання у справі № 909/934/21 на 07.07.2022 об 11:45 год.
2. Судове засідання 07.07.2022 об 11:45 год у справі № 909/934/21 провести в режимі відеоконференції .
4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 червня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/3156/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Першого заступника керівника Одеської обласної прокуратури

на рішення господарського суду Одеської області від 15.02.2022, суддя в І інстанції Бездоля Ю.С., повний текст якого складено 27 квітня 2022 р. в м. Одесі

у справі: № 916/3156/21

за позовом: Заступника керівника Малиновської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби та Одеської міської ради

до відповідачів:

1. Управління дорожнього господарства Одеської міської ради;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю ДІІР

про визнання недійсними результатів відкритих торгів, визнання незаконним рішення уповноваженої особи, фахівця з публічних закупівль та недійсним договору про закупівлю послуг за державні кошти на суму 5003807,89 грн. -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Одеської області від 15.02.2022 у задоволенні позову Заступника керівника Малиновської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби та Одеської міської ради відмовлено повністю.

21.06.2022 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга, в якій Перший заступник керівника Одеської обласної прокуратури просить рішенням господарського суду Одеської області від 15.02.2022 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи № 916/3156/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи № 916/3156/21 та відкладення вирішення питання щодо апеляційної скарги Першого заступника керівника Одеської обласної прокуратури до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо апеляційної скарги Першого заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення господарського суду Одеської області від 15.02.2022 до надходження матеріалів справи № 916/3156/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2. Доручити господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи № 916/3156/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

23 червня 2022 року Справа № 902/136/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Розізнана І.В. , суддя Бучинська Г.Б.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача: Овчарук О.О.

відповідача: Янкевич Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Вінницягаз" на рішення Господарського суду Вінницької області від 28.04.2022 р. у справі №902/136/20, ухвалене суддею Тварковським А.А., повний текст рішення складено 09.05.2022 р.

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01601)

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Вінницягаз" (провулок К. Широцького, 24, м. Вінниця, 21012)

про стягнення 13 919 714,21 грн,

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відхилити клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Вінницягаз" про зупинення провадження у справі №902/136/20 до закінчення перегдяду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду в складі Верховного суду справи №908/2287/17 та опублікування повного тексту постанови.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Вінницягаз" на рішення Господарського суду Вінницької області від 28.04.2022 р. у справі №902/136/20 - залишити без задоволення, рішення Господарського суду Вінницької області - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №902/136/20 повернути Господарському суду Вінницької області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" червня 2022 р. Справа № 924/1302/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

секретар судового засідання Кравчук О.В.

представники сторін не з`явилися

за апеляційною скаргою позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ефективні інвестиції" на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухвалене 17.02.2022, повне рішення складено 28.02.2022, у справі № 924/1302/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ефективні інвестиції"

до Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування пунктів 1 та 2 рішення адміністративної колегії Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.09.2021 №72/47-р/к в частині

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2022 у справі № 924/1302/21 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ефективні інвестиції" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.02.2022 у справі № 924/1302/21; розгляд призначено на "22" червня 2022 р. об 12:00год.

В судове засідання 22.06.2022 представники сторін не з`вилися, подали клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом задовільняється.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "13" липня 2022 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

2. Ухвалу направити учасникам справи:

- ТОВ "Компанія з управління активами "Ефективні інвестиції", e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- Південно-західному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України, e-mail:

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про примусове виконання рішення
третейського суду
"23" червня 2022 р. Справа № 02/1/22
Відповідно до ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 02 червня 2022 року (суддя Філіпова Т.Л.) в справі 02/1/22, яка набрала законної сили 23 червня 2022 року керуючись статтею 356 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження", наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Філіпова Т.Л.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на виконання ухвали господарського суду
"23" червня 2022 р. Справа № 02/1/22
Відповідно до ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 02 червня 2022 року (суддя Філіпова Т.Л.) в справі 02/1/22, яка набрала законної сили 23 червня 2022 року керуючись статтею 356 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження", наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Філіпова Т.Л.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22 червня 2022 року м. Харків справа №922/2381/16

Східний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого, судді-доповідача Попкова Д.О.
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «НАК «Нафтогаз України», м.Київ
на ухвалу господарського суду Харківської області
постановлену 03.02.2022р. (повний текст підписано 07.02.2022р.)
за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», м. Харків
про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню
у справі №922/2381/16 (суддя Жигалкін І.П.)
за позовом Акціонерного товариства «НАК «Нафтогаз України», м.Київ
до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», м. Харків
про стягнення 214477596,33грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.06.2022р. було відкрито апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства «НАК «Нафтогаз України», м. Київ на ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.02.2022р. у справі №922/2381/16.

Своєю чергою, враховуючи, що апеляційна скарга Акціонерного товариства «НАК «Нафтогаз України», м. Київ надійшла безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відповідно до п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду витребувати матеріали означеної справи (матеріали оскарження ухвали) у суду першої інстанції.

За змістом п.8 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України відповідні дії із забезпечення розгляду апеляційної скарги у порядку підготовки справи до такого розгляду вчиняються суддею-доповідачем.

Керуючись ст.ст.234, 235, 267, 287 п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи (матеріали оскарження ухвали) №922/2381/16.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23 червня 2022 року м. Харків справа №922/1839/19

Східний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого, судді-доповідача Попкова Д.О.
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Салтівське трамвайне депо», м. Харків
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене 01.10.2019р. (повний текст підписано 03.10.2019р.)
у справі №922/1839/19 (суддя Аюпова Р.М.)
за позовом Приватного підприємства «Орієнтир МВ», м. Харків (замінено стягувача у справі ухвалою суду від 16.12.2019р. на ОСОБА_1 , м. Харків)
до Комунального підприємства «Харківський вагоноремонтний завод», м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 1419481,75грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.06.2022р. було відкрито апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги Комунального підприємства «Салтівське трамвайне депо», м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 01.10.2019р. у справі №922/1839/19.

Своєю чергою, враховуючи, що апеляційна скарга Комунального підприємства «Салтівське трамвайне депо», м. Харків надійшла безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відповідно до п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду витребувати матеріали означеної справи у суду першої інстанції.

За змістом п.8 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України відповідні дії із забезпечення розгляду апеляційної скарги у порядку підготовки справи до такого розгляду вчиняються суддею-доповідачем.

Керуючись ст.ст.234, 235, 267, 287 п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1839/19.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23 червня 2022 року м. Харків справа №922/4603/21

Східний апеляційний господарський суд у складі:

головуючий, суддя-доповідачПопков Д.О.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентлінк», м.Харків
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене 19.01.2022р. (повний текст підписано 24.01.2022р.)
у справі №922/4603/21 (суддя Шатерніков М.І.)
за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентлінк», м.Харків
про стягнення 51254,79грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.06.2022р. було призначено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентлінк», м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 19.01.2022р. у справі №922/4603/21 в порядку письмового провадження.

Своєю чергою, враховуючи, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентлінк», м.Харків надійшла безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відповідно до п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду витребувати матеріали означеної справи у суду першої інстанції.

За змістом п.8 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України відповідні дії із забезпечення розгляду апеляційної скарги у порядку підготовки справи до такого розгляду вчиняються суддею-доповідачем.

Керуючись ст.ст.234, 235, 267, 287 п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/4603/21.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23 червня 2022 року м. Харків справа №922/4474/21

Східний апеляційний господарський суд у складі:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Балцем», м.Балаклія Харківської області
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене 08.02.2022р. (повний текст підписано 10.02.2022р.)
у справі №922/4474/21 (суддя Кухар Н.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорська будівельно-монтажна компанія», м.Краматорськ Донецької області
до Приватного акціонерного товариства «Балцем», м.Балаклія Харківської області
про стягнення 398245,95грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.06.2022р. призначено розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Балцем», м. Балаклія Харківської області на рішення Господарського суду Харківської області від 08.02.2022р. у справі №922/4474/21 на 01.08.2022р. об 11:30.

Своєю чергою, враховуючи, що апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Балцем», м. Балаклія Харківської області надійшла безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відповідно до п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду витребувати матеріали означеної справи у суду першої інстанції.

За змістом п.8 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України відповідні дії із забезпечення розгляду апеляційної скарги у порядку підготовки справи до такого розгляду вчиняються суддею-доповідачем.

Керуючись ст.ст.234, 235, 267, 287 п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/4474/21.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23 червня 2022 року м. Харків справа №922/2295/18

Східний апеляційний господарський суд у складі:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ПроКредит Банк», м. Київ
на ухвалу господарського суду Харківської області
постановлену 16.02.2022р. (повний текст підписано 17.02.2022р.)
за скаргою Акціонерного товариства «ПроКредит Банк», м. Київ
на дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Ю.В., м. Харків
у справі №922/2295/18 (суддя Добреля Н.С.)
за позовом Акціонерного товариства «ПроКредит Банк», м. Київ
до 1. Фізичної особи-підприємця Кундіус Світлани Олександрівни, м. Харків, 2. ОСОБА_1 , м. Харків
про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.06.2022р. призначено розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «ПроКредит Банк», м. Київ на ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.02.2022р. у справі №922/2295/18 на 01.08.2022р. об 12:00.

Своєю чергою, враховуючи, що апеляційна скарга Акціонерного товариства «ПроКредит Банк», м. Київ надійшла безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відповідно до п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду витребувати матеріали означеної справи (матеріали оскарження ухвали) у суду першої інстанції.

За змістом п.8 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України відповідні дії із забезпечення розгляду апеляційної скарги у порядку підготовки справи до такого розгляду вчиняються суддею-доповідачем.

Керуючись ст.ст.234, 235, 267, 287 п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи (матеріали оскарження ухвали) №922/2295/18.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков