номер провадження справи 15/205/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

20.06.2022 справа № 908/3846/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інтер Бір Трейд, 79052, м. Львів, вул. На Чвертях, 62Б; адреса для листування: 79027, м. Львів, вул. Зелена, 407А

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Н.П.Констракшн Компані, 69083, м. Запоріжжя, вул. Східна, 9

про стягнення коштів

без виклику (участі) представників сторін

установив

29.12.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Інтер Бір Трейд, м. Львів до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Н.П.Констракшн Компані, м. Запоріжжя про стягнення заборгованості за договором підряду № 22/07/2020 від 22.07.2020 в розмірі 44 411,95 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2021, справу № 908/3846/21 передано на розгляд судді Горохову І.С.

05.01.2022 ухвалою суду відкрито провадження у справі № 908/3846/21, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи.

15.03.2022 постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи № 908/3846/21 за правилами спрощеного позовного провадження після закінчення строку, на який було введено воєнний стан.

Ухвалою суду від 06.05.2022 було продовжено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Запропоновано відповідачу надати у строк до 01.06.2022 заперечення разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані відповідачем.

20.06.2022 до суду надійшло клопотання в якому позивач зазначив, що відповідачем було сплачено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Бір Трейд» 40 600,00 грн основного боргу, а також 2270,00 грн судового збору. Позивач відмовляється від стягнення 3204,62 грн та 607,33 грн 3% річних нарахованих за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання, зв`язку з цим просять суд закрити провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами. Як вбачається з матеріалів справи, між з обмеженою відповідальністю Інтер Бір Трейд, як виконавцем та Товариства з обмеженою відповідальністю Н.П.Констракшн Компані, як замовником було укладено договір підряду № 22/07/2020, виконавець забо`вязався за завданням та за кошти замовника власними та/або залученими силами і засобами, на свій ризик виконати роботи, які вказані у специфікаціях або в інших додатках до цього договору на об`єкті, який розташований за адресою, що вказана в специфікаціях, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконані роботи. 27.04.2021 сторонами було складено Акт № РН-0000315 здачі-прийняття робіт, у відповідності до якого виконавець виконав, а замовник прийняв без зауважень виконані роботи загальною вартістю 127 200,00 грн. Положенням п. 4.5 договору та п.2 специфікації визначено, що оплата вартості робіт здійснюється у наступному порядку: Замовник здійснює передоплату в розмірі 70% вартості робіт протягом 5 календарних днів з моменту підписання даного договору або специфікації; Замовник здійснює оплату в розмірі 30% вартості робіт протягом 3 календарних днів з моменту виконання усіх робіт (моменту підписання акту прийому-передачі виконаних робіт). Однак, в порушення умов договору замовником не було здійснено повну оплату вартості прийнятих робіт, а здійснено лише часткову оплату згідно платіжних доручень від 13.04.2021 на суму 63 600,00 грн та від 08.06.2021 на суму 23 000,00 грн. Таким чином, станом на момент звернення із позовом, заборгованість відповідача по оплаті виконаних робіт становить 40 600,00 грн, та прострочення виконання грошового зобов`язання склала 152 календарних дня. В якості досудового врегулювання спору позивач 01.10.2021 направив на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Н.П.Констракшн Компані претензію (вимогу на оплату) сплатити заборгованість у розмірі 40 600,00 грн, а також пеню у сумі 2874,26 грн, та 3% річних у сумі 507,22 грн, яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення. Як встановлено судом, після звернення позивача до суду з позовом відповідач сплатив суму заборгованості за договором № 22/07/2020 від 22.07.2020 в розмірі 40 600,00 грн, основного боргу, а також 2270,00 грн судового збору.

Отже, після звернення позивача до суду з даним позовом та відкриття провадження у справі № 908/3846/21 зобов`язання відповідача зі сплати позивачу 46 000,00 грн заборгованості за Договором №22/07/2020 від 22.07.2020 припинилося.

Оскільки, зобов`язання зі сплати заборгованості за договором №22/07/2020 від 22.07.2020 у розмірі 46 000,00 грн припинилось після звернення позивача до суду з даним позовом, то за висновками суду на момент розгляду даної справи предмет спору припинив своє існування, що є підставою для закриття провадження у справі згідно із п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України. Окрім суми основного боргу, позивач у позові просив стягнути з відповідача пеню в розмірі 3204,62 грн, 3% річних у розмірі 607,33 грн.

У цій частині позову, позивач просить закрити провадження у справі, у зв`язку з відмовою від позову.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Клопотання про відмову від позову підписано представником позивача адвокатом Гай Олександр Олегович. На підтвердження повноважень надано свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1464 та ордер на надання правничої (правової) допомоги від 17.06.2022. У ордері зазначено про те що повноваження адвоката не обмежуються.

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, перевіривши повноваження представника позивача на відмову від позову, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження у справі на підставі пунктів 2, 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд зазначає, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України. Керуючись п. 2, 4 ч. 1 ст. 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

Прийняти відмову Комунального Товариства з обмеженою відповідальністю Інтер Бір Трейд, м. Львів від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю Н.П.Констракшн Компані, м. Запоріжжя в частині стягнення пені в розмірі 3204,62 грн, 3% річних у розмірі 607,33 грн.

Закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору щодо стягнення основного боргу в розмірі 40 600,00 грн та відмовою позивача від позову в частині стягнення пені в розмірі 3204,62 грн, 3% річних у розмірі 607,33 грн.

Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили (ст. ст. 235, 255, 256 ГПК України). Згідно з ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 22.06.2022.

Суддя І. С. Горохов