ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"24" червня 2022 р. Справа № 903/988/20

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , що перебувала на посаді керівника ТОВ "Малан Плюс", від 15.06.2022 на ухвалу Господарського суду Волинської області, постановлену 24.05.22р.

за заявою Головного управління ДПС у Волинській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малан Плюс"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 24.05.2022 у справі №903/988/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Малан Плюс" задоволено заяву ліквідатора в порядку частини 6 статті 34 КУзПБ. Визнано ОСОБА_1 , що перебувала на посаді керівника ТОВ "Малан Плюс" такою, що допустила порушення приписів ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Не погоджуючись із постановленою ухвалою, ОСОБА_1 , що перебувала на посаді керівника ТОВ "Малан Плюс", 15.06.2022 звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження; розгляд апеляційної скарги здійснити за участю представника апелянта; скасувати ухвалу Господарського суду Волинської області від 24.05.2022 у справі №903/988/20 якою визнано ОСОБА_1 , що перебувала на посаді керівника ТОВ "Малан Плюс" такою, що допустила порушення приписів ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства і ухвалити нове рішення яким відмовити в задоволені заяви ліквідатора.

Одночасно апелянт у апеляційній скарзі просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарженій ухвали Господарського суду Волинської області від 24.05.2022 у справі № 903/988/20.

Оскільки апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції витребував листом від 16.06.2022 у Господарського суду Волинської області матеріали справи.

20.06.2022 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №903/988/20.

Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, суддя-доповідач Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І. прийшов до висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником до скарги додано докази надіслання копії апеляційної скарги лише арбітражному керуючому Рабана М.Т. (накладна Укрпошти про поштове відправлення з описом вкладень у цінний лист).

Докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам провадження у даній справі, зокрема, Головному управлінню ДПС у Волинській області, відділу ПВР Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), кредиторам - ПАТ "Укрнафта", Нафтогазовидобувне управління "Полтаванафтогаз" - апелянтом до скарги не надано.

Згідно частини 2 статті 174 ГПК України, зокрема, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, скаржником не виконано вимоги пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя - доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , що перебувала на посаді керівника ТОВ "Малан Плюс", від 15.06.2022 на Господарського суду Волинської області від 24.05.2022 у справі №903/988/20 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта - усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху:

- докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам провадження у даній справі, зокрема, Головному управлінню ДПС у Волинській області, відділу ПВР Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), кредиторам - ПАТ "Укрнафта", Нафтогазовидобувне управління "Полтаванафтогаз" (фіскальні чеки, поштові накладні, описи вкладення).

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити апелянту на електронну адресу:ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя Юрчук М.І.