УХВАЛА

22 червня 2022 року

м. Київ

cправа № 908/2289/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

головуючий - Стратієнко Л.В.,

судді: Бакуліна С.В., Кролевець О.А.,

розглянувши без виклику сторін заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення

при розгляді касаційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аваліані 5А"

на рішення Господарського суду Запорізької області

(суддя - Науменко А.О.)

від 19.01.2021

та постанову Центрального апеляційного господарського суду

(головуючий - Чередко А.Є., судді - Кузнецов В.О., Мороз В.Ф.)

від 08.09.2021,

у справі за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аваліані 5А",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради,

про визнання установчих зборів такими, що не відбулися, визнання недійсними рішень установчих зборів та загальних зборів, скасування запису про державну реєстрацію

В С Т А Н О В И В:

у жовтні 2021 року ОСББ «Аваліані 5А» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.01.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.09.2021.

Постановою Верховного Суду від 15.06.2022 касаційну скаргу ОСББ "Аваліані 5А" задоволено частково.

Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.09.2021 скасовано в частині задоволення позову про визнання недійсними рішень загальних установчих зборів щодо створення ОСББ "Аваліані 5А", оформлених протоколом № 1 від 03.04.2016.

Прийнято нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСББ "Аваліані 5А" про визнання недійсними рішень загальних установчих зборів щодо створення ОСББ "Аваліані 5А", які оформлені протоколом № 1 від 03.04.2016.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ "Аваліані 5А" 4 204,00 грн судового збору за подання касаційної скарги.

Після прийняття постанови 15.06.2022 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі, в якій ОСОБА_1 просить звільнити її від сплати судового збору з огляду на відсутність у неї доходів. Вказує на обставини звільнення її від сплати судового збору при поданні позову у цій справі ухвалою Господарського суду Запорізької області враховуючи майновий стан позивачки. Стверджує, що Верховний Суд при розгляді справи № 336/1461/19 також звільнив ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, дослідивши наведені у ній доводи, колегія суддів Верховний Суд вважає, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Керуючись наведеною правовою нормою та власною оцінкою доводів позивачки про її майновий стан Господарський суд Запорізької області при відкритті провадження у цій справі ухвалою від 21.09.2020 звільнив ОСОБА_1 від сплати судового збору саме за подання позову.

Господарський суд Запорізької області не вирішував питання (і не мав на те повноважень) щодо сплати (звільнення від сплати) судового збору за подання касаційної скарги у цій справі.

Загальний порядок розподілу судових витрат у господарському процесі визначений у ст. 129 ГПК України.

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на сторони пропорційно до задоволених вимог.

Згідно з частиною 14 ст. 129 ГПК України, якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

У цій справі касаційну скаргу подавало ОСББ "Аваліані 5А", яке сплатило 12 612,00 грн судового збору за подання касаційної скарги.

Сума 12 612,00 грн судового збору становить 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позову немайнового характеру, яка обраховувалась від ставки - один прожитковий мінімум для працездатних осіб за 1 немайнову вимогу (оскаржувалось 3 немайнові вимоги).

За наслідками касаційного перегляду цієї справи Верховним Судом прийнято нове рішення щодо однієї немайнової вимоги, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСББ "Аваліані 5А" про визнання недійсними рішень загальних установчих зборів щодо створення ОСББ "Аваліані 5А", які оформлені протоколом № 1 від 03.04.2016.

Частиною 14 ст. 129 ГПК України на суд касаційної інстанції покладено обов`язок здійснити новий розподіл судових витрат, що і було вчинено у постанові Верховного Суду від 15.06.2022.

У зв`язку з відмовою в задоволенні позовної вимоги ОСОБА_1 про визнання недійсними рішень загальних установчих зборів щодо створення ОСББ "Аваліані 5А", які оформлені протоколом № 1 від 03.04.2016 витрати ОСББ "Аваліані 5А" зі сплати судового збору за подання касаційної скарги в сумі 4 204,00 грн (за 1 немайнову вимогу) підлягали стягненню з позивачки ОСОБА_1 , про що зазначено у постанові Верховного Суду від 15.06.2022.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Верховним Судом за наслідками перегляду цієї справи у касаційному порядку вирішено питання про судові витрати відповідно до вимог ст. 129 ГПК України, а тому підстав для ухвалення додаткового рішення немає.

Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд,

У Х В А Л И В:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/2289/20 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді С. Бакуліна

О. Кролевець