УХВАЛА

29 червня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/15007/14 (910/3804/21)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Жукова С.В., Огородніка К.М.,

за участю секретаря судового засідання Громак В.О.

за участю: представників ТОВ "Науково-виробнича будівельна компанія "Нівелір" - адвокатів Березіна М.Г. і Барановської В.В.; ТОВ "Міжнародний центр торгівлі" - адвоката Різника О.Ю.; ТОВ "Інвест-капітал інновейшн" - адвоката Кириленка О.П.;

ПАТ "Укргазбанк" - адвоката Авраміч В.О.; Чернюка О.В. (особисто)

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича будівельна компанія "Нівелір"

про відмову від позову

у справі № 910/15007/14 (910/3804/21)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича будівельна компанія "Нівелір"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі",

2. Товарної біржі "Продажі",

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-капітал інновейшн"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: 1. Публічне акціонерне товариство "Укргазбанк";

2. ОСОБА_1 ,

про визнання результатів торгів та договорів недійсними,

у межах справи № 910/15007/14

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі", -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2014 порушено провадження у справі № 910/15007/14 про банкрутство ТОВ "Міжнародний центр торгівлі", введено процедуру розпорядження майном.

Постановою Господарського суду міста Києва від 12.12.2018 у справі № 910/15007/14 визнано ТОВ "Міжнародний центр торгівлі" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Демчана О.І.

У березні 2021 року ТОВ "Науково-виробнича будівельна компанія "Нівелір" звернулось в межах справи про банкрутство № 910/15007/14 із позовною заявою (з урахуванням заяви про зміну предмету позову) про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута, який відбувся 06.11.2019, за лотами № 1 і № 2, та договорів купівлі-продажу майна банкрута № 06/11/19-1 і № 06/11/19-2 від 13.11.2019, які укладені за результатами проведення спірного аукціону між ТОВ "Міжнародний центр торгівлі" та ТОВ "Інвест-капітал інновейшн".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2021 залучено до участі у справі № 910/15007/14 (910/3804/21) в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ПАТ "Укргазбанк", ОСОБА_1 .

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.09.2021 у справі № 910/15007/14 (910/3804/21) (суддя Паламар П.І.) позов задоволено. Визнано недійсними результати аукціону з продажу майна ТОВ "Міжнародний центр торгівлі" за лотом № 1, закріплені у протоколі про проведення аукціону № 06/11/19-1 від 06.11.2019. Визнано недійсними результати аукціону з продажу майна боржника за лотом № 2, закріплені у протоколі про проведення аукціону № 06/11/19-2 від 06.11.2019. Визнано недійсним договір купівлі-продажу майна боржника від 13.11.2019, укладений між ТОВ "Міжнародний центр торгівлі" та ТОВ "Інвест-капітал інновейшн" за результатами проведення аукціону з продажу майна боржника за лотом № 1 на підставі протоколу про проведення аукціону № 06/11/19-1 від 06.11.2019. Визнано недійсним договір купівлі-продажу майна боржника від 13.11.2019, укладений між ТОВ "Міжнародний центр торгівлі" та ТОВ "Інвест-капітал інновейшн" за результатами проведення аукціону з продажу майна боржника за лотом № 2 на підставі протоколу про проведення аукціону № 06/11/19-2 від 06.11.2019.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2021 у справі № 910/15007/14 (910/3804/21) (колегія суддів: Сотніков С.В. - головуючий, Грек Б.М., Отрюх Б.В.) рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2021 скасовано. Прийнято нове рішення. Відмовлено повністю у задоволенні позовних вимог ТОВ "Науково-виробнича будівельна компанія "Нівелір" про визнання результатів торгів і договорів недійсними.

Не погодившись з зазначеною постановою, ТОВ "Науково-виробнича будівельна компанія "Нівелір" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2021 та залишити в силі рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2021 у справі № 910/15007/14 (910/3804/21).

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.04.2022 відкрито касаційне провадження у справі № 910/15007/14 (910/3804/21) за касаційною скаргою ТОВ "Науково-виробнича будівельна компанія "Нівелір" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2021; справу призначено до розгляду на 08.06.2022 о 10 год. 30 хв.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.06.2022

розгляд справи № 910/15007/14 (910/3804/21) за касаційною скаргою ТОВ "Науково-виробнича будівельна компанія "Нівелір" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2021 відкладено на 29.06.2022 о 14 год. 30 хв.

На електронну пошту Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від ТОВ "Науково-виробнича будівельна компанія "Нівелір" в особі директора Макаренка Ю.І. перед початком судового засідання 29.06.2022 надійшло клопотання про відмову від позову у справі № 910/15007/14 (910/3804/21) (з кваліфікованим та удосконаленим електронним підписом).

В судовому засіданні представники ТОВ "Науково-виробнича будівельна компанія "Нівелір" підтримали відмову від позову у справі № 910/15007/14 (910/3804/21).

У ст. 14 ГПК України закріплений принцип диспозитивності господарського судочинства, за змістом якого суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно зі ст. 307 ГПК України у суді касаційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав касаційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд визнає нечинними судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно закриває провадження у справі.

Частинами 1 - 3, 5 ст. 191 ГПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Як вбачається з матеріалів справи, відмова ТОВ "Науково-виробнича будівельна компанія "Нівелір" від позову у справі № 910/15007/14 (910/3804/21) підписана директором Макаренко Ю.І., який згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є керівником ТОВ "Науково-виробнича будівельна компанія "Нівелір".

Розглянувши відмову позивача від позову, перевіривши повноваження особи, якою підписана відмова від позову, заслухавши пояснення представників учасників справи, які не заперечували проти прийняття судом відмови позивача від позову, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку про прийняття відмови ТОВ "Науково-виробнича будівельна компанія "Нівелір" від позову у справі № 910/15007/14 (910/3804/21).

При цьому, колегією суддів не встановлено обставин, визначених у ч. 5 ст. 191 ГПК України, за яких закон допускає не приймати відмову позивача від позову, а також обставин, які б свідчили, що така відмова є проявом зловживання процесуальними правами, або спрямована на шкоду правам третіх осіб.

У зв`язку з прийняттям судом відмови позивача від позову, провадження у справі № 910/15007/14 (910/3804/21) відповідно до ч. 2 ст. 307 ГПК України підлягає закриттю, а судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій - визнанню нечинними.

Водночас, колегія суддів акцентує, що згідно з ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст. ст. 46, 191, 231, 234, 235, 307 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича будівельна компанія "Нівелір" від позову у справі № 910/15007/14 (910/3804/21).

Визнати нечинними постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2021 у справі № 910/15007/14 (910/3804/21).

Закрити провадження у справі № 910/15007/14 (910/3804/21).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.

Судді Жуков С.В.

Огороднік К.М.