ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" червня 2022 р. Справа № 688/2942/21

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши матеріали справи:

за позовом фізичної особи ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2

до Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк"

про визнання договору іпотеки припиненим

ВСТАНОВИВ:

На адресу Господарського суду Хмельницької області 22.06.2022 з Хмельницького апеляційного суду надійшла справа №688/2942/21 (провадження №22-ц4820/720/22) за позовом фізичної особи ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" про визнання договору іпотеки №1482 від 12.03.2008 припиненим.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 22.06.2022, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Яроцькому А.М.

Вирішуючи питання про можливість прийняття справи №688/2942/21 до свого провадження судом враховується таке:

У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ПАТ АБ "Укргазбанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про визнання припиненим договору іпотеки, укладеного з метою забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором, укладеним між ВАТ АБ "Укргазбанк" і ФОП Ковальчуком С.Л.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 січня 2022 року позов задоволено. Визнано припиненою іпотеку за договором іпотеки, укладеним між ОСОБА_1 і ВАТ АБ "Укргазбанк", правонаступником якого є ПАТ АБ "Укргазбанк", та посвідченим 12.03.2008 приватним нотаріусом Шепетівського міського нотаріального округу Мартиненко А. М.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 30 травня 2022 року апеляційну скаргу ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Хмельницької обласної дирекції задоволено. Рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 січня 2022 року скасовано. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ АБ "Укргазбанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про визнання договору іпотеки припиненим закрито.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду у справі №688/2942/21 (провадження №22-ц4820/720/22) від 14.06.2022 заяву ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією задоволено. Справу №688/2942/21 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про визнання договору іпотеки припиненим передано до Господарського суду Хмельницької області.

Відповідно до ст. 174 ГПК України у разі надходження до суду справи, що підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, після закриття провадження Верховним Судом чи судом апеляційної інстанції в порядку цивільного чи адміністративного судочинства, суд перевіряє наявність підстав для залишення позовної заяви без руху відповідно до вимог господарського процесуального закону, чинного на дату подання позовної заяви.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як передбачено ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 3 Закону України „Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч.1 ст. 4 даного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною другою статті 4 даного Закону встановлено розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" установлено з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб - 2270,00 грн.

Згідно з приписами частин 1, 2 статті 9 Закону "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв (відповідно до частини першої статті 6 Закону "Про судовий збір").

Суд зазначає, що документом про сплату судового збору є оригінал квитанції установи банку або відділення поштового зв`язку, які прийняли платіж, платіжне доручення в оригіналі, підписане уповноваженою посадовою особою і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

На підтвердження сплати судового збору позивач додав до позовної заяви квитанцію №ПН5029579 від 22.09.2021 про сплату 908,00 грн., де у графі призначення платежу вказано "101;; 22030101; Судовий збір п. 1.2, за позовом ОСОБА_1 , Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області". Реквізити, на які сплачено судовий збір, наступні: отримувач коштів ГУК у Хмел.обл./Шепетів мтг/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775, код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача UA0022777.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про відсутність належних доказів сплати ОСОБА_1 судового збору за звернення до Господарського суду Хмельницької області з відповідною позовною заявою у встановленому законом порядку та розмірі, чим порушено вимоги п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Суд зазначає, що реквізити сплати судового збору до Господарського суду Хмельницької області знаходяться на сайті Господарського суду Хмельницької області за посиланням km.arbitr.gov.ua та є наступними: отримувач коштів ГУК у Хмел.обл./Хмельниц мтг/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA3022775, код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу*;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Хмельницької області (назва суду, де розглядається справа).

Наслідки невідповідності позовної заяви вимогам ст. 164 ГПК України передбачені ст. 174 ГПК України. Зокрема, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. 164 ГПК України в частині надання доказів оплати судового збору у встановленому законом розмірі, відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, зокрема, для надання доказів доплати судового збору в розмірі 1362,00 грн. на рахунок Господарського суду Хмельницької області.

У разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що звернулась із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк", залишити без руху надавши заявнику строк у 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків виявлених у позовній заяві з доданими документами.

Повідомити учасникам справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (27.06.2022) та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Яроцький

Віддрук. у 2 прим.

1 - для суду;

2 - позивачу - АДРЕСА_1 (рекомендованим листом з повідомленням).