ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.2022м. СумиСправа № 920/127/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання П`янтківського А.П., розглянувши матеріали справи № 920/127/22

за позовом: Фермерського господарства Родина АВП (41700, Сумська область, м. Буринь, вул. Чехова, буд. 2 О, )

до відповідача: Буринської міської ради Сумської області (41700, Сумська область, м. Буринь, вул. Першотравнева, 1, )

про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі від 02.04.2014,

За участю представників сторін:

від позивача Кучменко С.В., адвокат, ордер №1022419 від 02.12.2021,

від відповідача не з`явився;

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд визнати укладеною між Буринською міською радою Сумської області та Фермерським господарством Родина АВП додаткову угоду до договору оренди землі від 02.04.2014, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 10.05.2014 за №5602800, який був укладений між Головним управлінням Держгеокадастру у Сумській області та ОСОБА_1 щодо оренди земельної ділянки для ведення фермерського господарства площею 7,1585 га, кадастровий номер :02:001:0502, розташованої на території Буринської міської ради Конотопського району Сумської області, в редакції зазначеній позивачем у позовній заяві; судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 10.02.2022 провадження у справі №920/127/22 відкрито за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 02.03.2022.

02.03.2022 справа не була розглянута у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та введенням в Україні воєнного стану відповідно до Закону України від 24.02.2022 №2102-IX Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні, зміною територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану відповідно до розпорядження Верховного Суду від 22.03.2022 №12/0/9-22. Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 22.04.2022 №25/0/9-22 територіальна підсудність судових справ Господарського суду Сумської області відновлена із 25.04.2022.

Відповідно до ухвали суду від 05.05.2022 у справі призначено підготовче засідання на 25.05.2022.

Представником відповідача подано відзив на позовну заяву від 18.05.2022 №593, відповідно до якого просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Представником позивача подано відповідь на відзив від 09.06.2022. Також подав заяву про виправлення описки в прохальній частині позову від 10.06.2022, в якій просить виправити описку в прохальній частині позовної заяви, шляхом визначення сторони додаткової угоди, яку позивач просить визнати укладеною, на ОСОБА_1 замість Фермерського господарства Родина АВП.

У зв`язку з відпусткою судді Соп`яненко О.Ю., розгляд справи 25.05.2022 не відбувся. Ухвалою суду від 31.05.2022 у справі призначено підготовче засідання на 16.06.2022.

15.06.2022 представником позивача подано заяву відносно сторони додаткової угоди. У своїй заяві зазначає, що вважає за необхідне відкликати подану заяву виправлення описки в прохальній частині позову від 10.06.2022, оскільки у справах щодо поновлення договорів оренди земельних ділянок для ведення фермерських господарств, належною стороною додаткової угоди, яку позивач просить визнати укладеною у цій справі, є саме Фермерське господарство Родина АВП та посилається на практику Великої Палати Верховного Суду.

Ухвалою суду від 16.06.2022 за клопотанням представника відповідача було відкладено підготовче засідання на 30.06.2022.

29.06.2022 представником позивача подано до суду обґрунтування позиції з урахуванням правових висновків Верховного Суду у справах про поновлення договору оренди землі.

Представник відповідача в судове засідання 30.06.2022 не з`явився.

В судовому засіданні представник позивача надав пояснення та зазначив, що вважає за можливе закрити підготовче провадження і призначити розгляд справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасника судового процесу, суд, встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд зясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу.

За результатами підготовчого засідання 30.06.2022, судом з`ясовано всі питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого засідання, всі докази, необхідні для об`єктивного розгляду даної справи по суті зібрані, а тому з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 182-185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Підготовче провадження у справі № 920/127/22 закрити.

2. Призначити розгляд справи по суті на 20.07.2022, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6

3.Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4.Копію ухвали направити відповідачу.

5.Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 01.07.2022

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя О.Ю. Соп`яненко