УХВАЛА

24 червня 2022 року

м. Київ

cправа № 914/632/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Бакуліної С. В. (доповідач),

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Даіне"

на рішення Господарського суду Львівської області від 09.12.2021, додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 21.12.2021 (суддя Запотічняк О.Д.) та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.04.2022, додаткову постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.05.2022 (головуючий суддя - Бойко С.М., судді: Малех І.Б., Марко Р.І.)

у справі №914/632/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Орант"

до 1. Реєстратора Миколаївської районної адміністрації Львівської області Данилко Івана Івановича,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Даіне",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 ,

про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників ТОВ "Типеріс", оформлених протоколом від 29.10.2019 №1; визнання недійсним правочину оформленого актом приймання-передачі від 30.10.2019, щодо передачі нежитлових приміщень та земельних ділянок до статутного капіталу ТОВ "Типеріс"; скасування рішень державного реєстратора Миколаївської районної державної адміністрації Львівської обласної ради Данилко Івана Івановича від 05.11.2019 про державну реєстрацію за ТОВ "Типеріс" нежитлових приміщень та земельних ділянок; витребування у ТОВ "Даіне" на користь ТОВ "Орант" відповідних нежитлових приміщень та земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Орант" (далі - ТОВ "Орант") звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Реєстратора Миколаївської районної адміністрації Львівської області Данилко Івана Івановича та Товариства з обмеженою відповідальністю "Даіне" (далі - ТОВ "Даіне") про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників ТОВ "Типеріс", оформлених протоколом від 29.10.2019 №1; визнання недійсним правочину, оформленого актом приймання-передачі від 30.10.2019, щодо передачі нежитлових приміщень та земельних ділянок до статутного капіталу ТОВ "Типеріс"; скасування рішень державного реєстратора Миколаївської районної державної адміністрації Львівської обласної ради Данилко Івана Івановича від 05.11.2019 про державну реєстрацію за ТОВ "Типеріс" нежитлових приміщень та земельних ділянок; витребування у ТОВ "Даіне" на користь ТОВ "Орант" відповідних нежитлових приміщень та земельних ділянок.

Господарський суд Львівської області рішенням від 09.12.2021 позовні вимоги задовольнив частково; скасував рішення державного реєстратора Миколаївської районної державної адміністрації Львівської обласної ради Данилко І.І. від 05.11.2019 за індексними номерами: 49519743 про державну реєстрацію за ТОВ "Типеріс" на об`єкт нерухомого майна, нежитлове приміщення (в торгово-побутовому комплексі), загальною площею 117,8 м2 за адресою: Львівська обл., м. Стрий, вул. Успенська, 36а/8 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 112); 49520926, загальною площею 125 м2, вул. Успенська, 36а/9 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 112); 49521959, загальною площею 129 м2, вул. Успенська, 36а/9 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 112); 49523602, загальною площею 332,6 м2, вул. Успенська, 36а/6, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 112); 49524591, загальною площею 278,8 м2, вул. Успенська, 36а/4, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 112); 49525276, загальною площею 70,9 м2, вул. Успенська, 36а/3, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 112); 49525890, загальною площею 146,3 м2, вул. Успенська, 36а/2, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 112); 49526478, загальною площею 116,7 м2, вул. Успенська, 36а/1, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 112); 49530365 загальною площею 372,1 м2, вул. Успенська, 36В (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 112); 49531168, загальною площею 437,1 м2, вул. Успенська, 36Б, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 112). Скасував рішення державного реєстратора Миколаївської районної державної адміністрації Львівської обласної ради Данилко І.І. від 05.11.2019 індексний номер: 49533019 про державну реєстрацію за ТОВ "ТИПЕРІС" () на об`єкти нерухомого майна, земельні ділянки за кадастровими номерами: :06:033:0028, площею 0,0278 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 112); індексний номер 49532256 земельна ділянка за кадастровим номером :06:033:0029, площею 0,0512 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 112); 49533692 земельна ділянка за кадастровим номером :06:033:0030, площею 0,0287 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 112); 49534337, земельна ділянка за кадастровим номером :06:033:0031, площею 0,0078 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 112). Витребував у ТОВ "Даіне" на користь ТОВ "Орант" об`єкти нерухомого майна, а саме:

- нежитлове приміщення (в торгово-побутовому комплексі), загальною площею 117,8 м2 за адресою: Львівська обл, м. Стрий, вул. Успенська, 36а/8 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 112, запис про право власності № 34666376);

- нежитлове приміщення (в торгово-побутовому комплексі), загальною площею 125 м2 за адресою: Львівська обл., м. Стрий, вул. Успенська, 36а/9 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 112, запис про право власності № 34666912);

- нежитлове приміщення (в торгово-побутовому комплексі), загальною площею 129 м2 за адресою: Львівська обл., м. Стрий, вул. Успенська, 36а/6 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 112, запис про право власності № 34668949);

- нежитлове приміщення (в торгово-побутовому комплексі), загальною площею 332,6 м2 за адресою: Львівська обл., м. Стрий, вул. Успенська, 36а/5 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 112, запис про право власності № 34669251);

- нежитлове приміщення (в торгово-побутовому комплексі), загальною площею 278,8 м2 за адресою: Львівська обл., м. Стрий, вул. Успенська, 36а/4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 112, запис про право власності № 34669511);

- нежитлове приміщення (в торгово-побутовому комплексі), загальною площею 70,9 м2 за адресою: Львівська обл., м. Стрий, вул. Успенська, 36а/3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 112, запис про право власності № 34670263);

- нежитлове приміщення (в торгово-побутовому комплексі), загальною площею 146,3 м2 за адресою: Львівська обл., м. Стрий, вул. Успенська, 36а/2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 112, запис про право власності № 34670014);

- нежитлове приміщення (в торгово-побутовому комплексі), загальною площею 116,7 м2 за адресою: Львівська обл., м. Стрий, вул. Успенська, 36а/1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 112, запис про право власності № 34670786);

- нежитлову будівлю (Автомийка), загальною площею 372,1 м2 за адресою: Львівська обл., м. Стрий, вул. Успенська. 36В (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 112, запис про право власності № 34671080);

- нежитлову будівлю, загальною площею 437,1 м2 за адресою: Львівська обл.. м.Стрий, вул. Успенська, 36Б (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 112, запис про право власності № 34672258),

та земельні ділянки, а саме:

- земельну ділянку за кадастровим номер :06:033:0028, площею 0,0278 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 112, запис про право власності № 34672499);

- земельну ділянку за кадастровим номер :06:033:0029, площею 0,0512 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 112, запис про право власності № 34672709);

- земельну ділянку з кадастровим номер :06:033:0030, площею 0,0287 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 112, запис про право власності № 34672931);

- земельну ділянку з кадастровим номер :06:033:0031, площею 0,0078 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 112, запис про право власності № 34673131).

Відмовив в задоволенні решти позовних вимог про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників (засновників) ТОВ "Типеріс", оформлених протоколом №1 від 29.10.2019 у зв`язку з їх необґрунтованістю та про визнання недійсним правочину, оформленого актом приймання-передачі від 30.10.2019, у зв`язку з неефективним способом захисту порушеного права.

Додатковим рішенням від 21.12.2021 Господарський суд Львівської області, заяву ТОВ "Орант" задовольнив частково; стягнув з реєстратора Миколаївської районної адміністрації Львівської області Данилка І.І. на користь ТОВ "Орант" 22000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу; стягнув з ТОВ "Даіне" на користь ТОВ "Орант" 22000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Західний апеляційний господарський суд постановою від 28.04.2022 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 13.05.2022) рішення Господарського суду Львівської області від 09.12.2021 та додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 21.12.2021 у справі №914/632/20 залишив без змін.

Західний апеляційний господарський суд додатковою постановою від 19.05.2022 клопотання ТОВ "Орант" б/н від 02.05.2022 - задовольнив; стягнув з Реєстратора Миколаївської районної адміністрації Львівської області Данилка І.І. на користь ТОВ "Орант" судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн; стягнув з ТОВ "Даіне" на користь ТОВ "Орант" судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн.

ТОВ "Даіне" звернулося 01.06.2022 (згідно з даними на поштовому конверті) до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 09.12.2021, додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 21.12.2021 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.04.2022, додаткову постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.05.2022 у справі №914/632/20 і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а з позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2020 року становить 2102,00 грн.

Як убачається з касаційної скарги, скаржник не погоджується з рішеннями судів попередніх інстанцій в частині часткового задоволення позовних вимог, а саме щодо задоволення 28 вимог немайнового характеру: про скасування 14-ти окремих рішень щодо державної реєстрації об`єктів нерухомого майна та про витребування майна в кількості 14-ти окремих об`єктів.

Підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" унормовано, що за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір встановлений у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З урахуванням викладеного при поданні касаційної скарги мав бути сплачений судовий збір у сумі 117712,00 грн ((2102,00 прожитковий мінімум на момент звернення з позовом х 28-ім вимог немайнового характеру) х 200%).

Скаржником до касаційної скарги додано платіжне доручення від 30.05.2022 №415 про сплату судового збору у розмірі 37414,00 грн, тобто в меншому розмірі ніж встановлено законом.

Отже, ТОВ "Даіне" необхідно надати Суду належні документи, що підтверджують доплату судового збору у розмірі 80298,00 грн, що складає різницю між сумою, яку необхідно було сплатити при поданні касаційної скарги (117712,00 грн), та сумою судового збору, сплата якої підтверджується наданим платіжним дорученням (37414,00 грн), за наведеними нижче реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA0026007

Код класифікації доходів бюджету: 22030102

Найменування податку, збору, платежу Судовий збір (Верховний Суд, 055)

Символ звітності банку: 207

- Призначення платежу *;101; _________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом __________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний господарський суд) (назва суду, де розглядається справа).

Ураховуючи викладене, касаційна скарга ТОВ "Даіне" на рішення Господарського суду Львівської області від 09.12.2021, додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 21.12.2021 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.04.2022, додаткову постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.05.2022 у справі №914/632/20 підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України, із наданням скаржникові строку для усунення зазначених недоліків, а саме подання Суду документа про доплату (зарахування) судового збору за подання касаційної скарги в установленому законом порядку та розмірі, а саме у сумі 80298,00 грн.

При цьому звертається увага на те, що заяву про усунення недоліків, подану на виконання приписів цієї ухвали, необхідно також надіслати іншим учасникам справи, надавши Суду докази такого надіслання.

Згідно з частиною четвертою статті 174 та частиною другою статті 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із касаційною скаргою.

З огляду на залишення касаційної скарги без руху, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень залишаються без розгляду до усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 287, 290, 292 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Даіне" на рішення Господарського суду Львівської області від 09.12.2021, додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 21.12.2021 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.04.2022, додаткову постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.05.2022 у справі №914/632/20 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Даіне" строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Даіне", що невиконання у встановлений строк інших вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

(Докази виконання вимог цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С. В. Бакуліна