УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

04.07.2022Справа № 910/5352/22
Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши у нарадчій кімнаті матеріали (вх.№5352/22)

позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Євростройсистеми» (код 34762209; 03194, м. Київ, вул. Литвиненко-Вольгемут, 3; ел.пошта: )

до комунального підприємства «Київпастранс» (код 31725604; 04070, м. Київ, Набережне шосе, 2)

про стягнення 1 106 846.45 грн.

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євростройсистеми» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до комунального підприємства «Київпастранс» (далі - відповідач) про стягнення 814 303.13 грн. основного боргу, 67 865.89 грн. пені; 190 599,09 грн. інфляційних нарахувань, 34 078.34 грн. три проценти річних від простроченої суми, а всього: стягнення 1 106 846.45 грн.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Пунктами 8, 9 і 10 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено,що позовна заява повинна містити:

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд встановив, що позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви та не вказано їх місцезнаходження.

Також позовна заява не містить ні попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, ані підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з частиною першою статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема:

- відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

Частиною першою статті 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

На підтвердження надіслання третій особі, а саме: відокремленому підрозділу комунального підприємства «Київпастранс» станція технічного обслуговування автобусів подано поштову накладну, опис вкладення, в яких зазначається адреса: 03680, м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, 3/5.

Проте, згідно з відкритих даних місцезнаходження третьої особи: 03680, м. Київ, вул. Виборзька, буд.111.

Доказів направлення копії позову та доданих документів за вказаною адресою позивачем суду не подано.

Таким чином, вищезазначені недоліки унеможливлюють суд встановити факт виконання позивачем надсилання копії позовної заяви з додатками третій особі.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України та встановити позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання суду: переліку документів та інших доказів, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позову; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; доказів надсилання на адресу третьої особи (03680, м. Київ, вул. Виборзька, буд.111) копії позову та документів доданих до позовної заяви.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя Господарського суду міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Євростройсистеми» до комунального підприємства «Київпастранс» про стягнення 1 106 846.45 грн. залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, шляхом подання суду:

- переліку документів та інших доказів, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позову;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- доказів надсилання на адресу третьої особи (03680, м. Київ, вул. Виборзька, буд.111) копії позову та документів доданих до позовної заяви.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Судове рішення є врученим з дня отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи в модулі "Електронний суд" ЄСІТС (п.2ч.6ст.242 ГПК України), вказану такою особою під час подання документів до суду.

Ухвала набрала законної сили 04.07.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор Курдельчук