ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.2022 Справа № 914/649/22

Господарський суд Львівської області у складі

Головуючого судді Фартушка Т.Б. за участю секретаря судового засідання Полюхович Х.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівенергозбут, Львівська область, м.Львів;

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Явір-Інвест, Львівська область, Яворівський район, с.Бердихів;

про: стягнення заборгованості

ціна позову: 3063825,18грн.

Представники:

Позивача: не з`явився;

Відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

07.04.2022р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Львівенергозбут від 06.04.2022р. вих. №816/г (вх. №731) до Товариства з обмеженою відповідальністю Явір-Інвест про стягнення заборгованості; ціна позову: 3063825,18грн.

Підставами позовних вимог Позивач зазначає неналежне виконання Відповідачем взятих на себе договірних зобов`язань з оплати поставленої у листопаді 2021р. лютому 2022р. електричної енергії згідно публічного Договору про постачання електричної енергії споживачу на умовах Комерційної пропозиції №14.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.04.2022р. у цій справі суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 10.05.2022р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.05.2022р. у цій справі суд постановив відкласти підготовче судове засідання на 31.05.2022р.

В судовому засіданні 31.05.2022р. судом оголошувалась перерва до 09:15. 21.06.2022р.

Відповідно до ч.3 ст.222 ГПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. В порядку ст.205 ГПК України клопотання про роз`яснення прав та обов`язків до суду не надходили. Заяв про відвід головуючого судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.

Представник Позивача в судове засідання не з`явилась.

Проте, 21.06.2022р. за вх. №1848/22 Позивачем подано до суду клопотання від 20.06.2022р. вих. №1498/г, у якому визнає обставину часткової сплати Відповідачем заборгованості, стягнення якої є предметом спору у цій справі, на суму 2268825,18грн. згідно Платіжних доручень від 17.05.2022р. №1548 на суму 140000грн., від 23.05.2022р. №311 на суму 50000грн., від 25.05.2022р. №317 на суму 130000грн., від 25.05.2022р. №329 на суму 10000грн., від 25.05.2022р. №1594 на суму 20000грн., від 27.05.2022р. №335 на суму 50000грн., від 27.05.2022р. №4112 на суму 150000грн., від 31.05.2022р. №1608 на суму 500000грн., від 01.06.2022р. №176 на суму 100000грн., від 01.06.2022р. №180 на суму 100000грн., від 01.06.2022р. №341 на суму 100000грн., від 01.06.2022р. №343 на суму 115000грн., від 01.06.2022р. №344 на суму 150000грн., від 01.06.2022р. №346 на суму 100000грн., від 02.06.2022р. №350 на суму 100000грн., від 02.06.2022р. №352 на суму 100000грн., від 03.06.2022р. №12 на суму 50000грн., від 06.06.2022р. №1655 на суму 50000грн. та від 07.06.2022р. №20 на суму 599000грн. та зазначає, що на момент подання клопотання у Відповідача відсутній борг з оплати електроенергії за Договором.

З підстав наведеного Позивач підсумовує про відсутність предмета спору у справі і просить суд закрити провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з Відповідача на користь Позивача 2268825,18грн. і повернути Позивачу сплачений за подання позовної заяви до суду судових збір у зв`язку із закриттям провадження у справі.

Крім того, Позивач просить суд проводити судове засідання за відсутності повноважного представника Позивача.

До клопотання долучено копії Банківських виписок з рахунку Позивача про зарахування здійснених Відповідачем часткових погашень суми боргу, стягнення якого є предметом спору у цій справі.

Вказане клопотання оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

Також, 10.05.2022р. Позивачем подано до суду Клопотання про закриття провадження у справі №914/649/22 в частині стягнення з Відповідача основного боргу за електричну енергію та повернення судового збору з Державного бюджету України від 06.05.2022р. вих. №1044/г, у якому зазначає про здійснення Відповідачем часткового погашення суми основного боргу, стягнення якого є предметом спору у цій справі після відкриття провадження у цій справі на суму 795000грн., з підстав чого просить суд закрити провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з Відповідача на користь Позивача 795000грн. суми основного боргу у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернути Позивачу судовий збір у зв`язку із закриттям провадження у справі. До клопотання долучено докази здійснення Відповідачем часткового погашення суми основного боргу, стягнення якого є предметом спору у цій справі на суму 795000грн. Вказане клопотання оглянуто судом та долучено до матеріалів справи. Після завершення судового засідання клопотання зареєстровано в системі електронного документообігу суду (КП «ДСС») за вх. №1290/22.

З метою надання Відповідачу можливості надати свої доводи та міркування з приводу поданого Позивачем клопотання судом відкладено вирішення питання про прийняття клопотання до наступного судового засідання.

Окрім того, 26.05.2022р. за вх. №11104/22 Позивачем подано до суду Відповідь на відзив від 25.05.2022р. вих. №1289/г, у якій наводить свої доводи та міркування з приводу наведених Відповідачем у відзиві на позовну заяву заперечень проти заявлених позовних вимог. Вказану відповідь на відзив оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

Представник Відповідача в судове засідання не з`явився.

20.06.2022р. за вх. №13150/22 від Відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання від 20.06.2022р. вих. №443/22, у якому просить суд закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору з підстав сплати Відповідачем після відкриття провадження у справі суми заборгованості, стягнення якої є предметом спору у цій справі. Окрім того, Відповідач у поданому клопотанні просить суд судове засідання у цій справі, яке призначене на 09:15год. 21.06.2022р., проводити за відсутності повноважного представника Відповідача. До клопотання долучено копії Платіжних доручень про сплату Відповідачем на користь Позивача заборгованості. Вказане клопотання оглянуто судом, оголошено та долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Стаття 43 Господарського процесуального кодексу України зобов`язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Відповідно до ч.10 ст.81 ГПК України у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно ч.1 ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищенаведене, суд зазначає, що судом, згідно вимог Господарського процесуального кодексу України, надавалась в повному обсязі можливість Учасникам справи щодо обґрунтування їх правової позиції по суті справи та подання доказів, чим забезпечено принцип змагальності.

Враховуючи те, що норми ст.81 ГПК України щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом Учасників справи подавати докази, а п.4 ч.3 ст.129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства - свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом створені належні умови для надання сторонами доказів в обґрунтування своєї правової позиції.

З огляду на відсутність підстав для відкладення розгляду справи, передбачених статтями 202 та 216 ГПК України, надання Відповідачу можливості для подання відзиву на позов, суд вважає за можливе розглянути справу по суті за відсутності повноважних представників Учасників справи за наявними у справі матеріалами.

За результатами дослідження наданих Позивачем доказів, наведених доводів та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з огляду на наступне.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018р. №312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» затверджено Правила роздрібного ринку електричної енергії (далі - Правила), які регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами (п.1.1.1. Правил).

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.06.2018р. №429 видано Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» () ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу.

Пунктом 3.1.1. Правил встановлено, що постачання (продаж) електричної енергії споживачу здійснюється за договором про постачання електричної енергії споживачу обраним споживачем електропостачальником, який отримав відповідну ліцензію, за вільними цінами, крім постачання електричної енергії постачальником універсальної послуги або постачальником «останньої надії».

Електропостачальник розміщує у відкритому доступі форму відповідного договору, який пропонується споживачам до укладення. До договору про постачання електричної енергії споживачу або договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг відповідний електропостачальник має розробити з урахуванням вимог законодавства публічні комерційні пропозиції та розмістити їх на своїх офіційних веб-сайтах та на сайті Регулятора (п.3.1.5. Правил).

Згідно пункту 3.1.7. Правил договір між електропостачальником та споживачем укладається, як правило, шляхом приєднання споживача до розробленого електропостачальником договору на умовах комерційної пропозиції, опублікованої електропостачальником. У разі офіційного оприлюднення комерційної пропозиції електропостачальник не має права відмовити споживачу у приєднанні до договору на умовах цієї комерційної пропозиції, якщо технічні засоби вимірювання та обліку електричної енергії забезпечують виконання сторонами умов комерційної пропозиції. На вимогу споживача електропостачальник має надати письмовий примірник договору, підписаний з його боку.

Пунктом 3.2.5. Правил передбачено, що укладення споживачем договору про постачання електричної енергії споживачу або договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг відбувається шляхом приєднання споживача до договору на умовах обраної споживачем комерційної пропозиції, для чого споживач подає такому електропостачальнику заяву-приєднання.

Відповідно до пункту 4 Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018р. №312 договір вважається укладеним з дати підписання споживачем заяви-приєднання до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, яка повертається споживачем на адресу ОСР, та/або сплати за рахунком (квитанцією), який надсилається (надається) одночасно з договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, та/або з дати, указаної у заяві-приєднанні, якщо споживач протягом указаного в заяві-приєднанні терміну не звернувся до ОСР із запереченнями щодо укладення договору в цілому або щодо окремих умов договору та спожив будь-який обсяг електричної енергії.

Заявою-приєднанням до договору про постачання електричної енергії споживачу від 02.09.2019р. б/н Відповідач приєднався до Договору про постачання електричної енергії споживачу на умовах Комерційної пропозиції №14 (індивідуальна) від 01.10.2019р. б/н, а відтак, 02.09.2019р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» (надалі Позивач, Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Явір Інвест» (надалі Відповідач, Споживач) укладено Договір про постачання електричної енергії споживачу (надалі Договір) шляхом підписання Відповідачем Заяви-приєднання до договору про постачання електричної енергії споживачу на умовах Комерційної пропозиції №14 (індивідуальна) від 01.10.2019р. б/н, за умовами якого Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача. Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами Договору.

Відповідно до п.2.3. Договору обсяг проданої за розрахунковий період електричної енергії визначається оператором системи розподілу та підтверджується шляхом підписання між Постачальником та Споживачем акту прийому-передачі товарної продукції.

Згідно п.2.4. Договору договірні величини споживання електричної енергії на відповідний розрахунковий період встановлюються та можуть коригуватися в порядку визначеному додатком №3 до Договору.

Пунктом 3.1. Договору Сторонами погоджено, що початком постачання електричної енергії Споживачу є дата, зазначена в заяві-приєднанні. яка є додатком 1 до Договору.

Споживач має право вільно змінювати Постачальника відповідно до процедури, визначеної ПРРЕЕ, та умов Договору (п.3.2. Договору).

Відповідно до п.3.3. Договору Постачальник за цим Договором не має права вимагати від Споживача будь-якої іншої плати за електричну енергію, що не визначена у комерційній пропозиції, яка є додатком 2 до Договору.

Згідно п.5.1. Договору Споживач розраховується з Постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з обраною Споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком 2 до Договору.

Спосіб визначення ціни (тарифу) електричної енергії зазначається в комерційній пропозиції Постачальника, яка є додатком 2 до Договору. Для одного об`єкта споживання (площадки вимірювання) застосовується один спосіб визначення ціни електричної енергії (п.5.2. Договору).

Пунктом 5.5. Договору Сторонами передбачено, що розрахунковим періодом за цим Договором є календарний місяць.

Відповідно до п.5.7. Договору оплата за Договором здійснюється Споживачем у строки, визначені в обраній Споживачем комерційній пропозиції, що є Додатком №2 до цього Договору. Оплата рахунка Постачальника за цим Договором має бути здійснена Споживачем у строк, визначений у рахунку. Не отримання Споживачем рахунку Постачальника не звільняє Споживача від виконання зобов`язань з оплати за цим Договором згідно з обраною Споживачем комерційною пропозицією, що є додатком №2 до цього Договору. Всі платіжні документи, що виставляються Постачальником Споживачу, мають містити чітку інформацію про суму платежу, порядок та строки оплати, що погоджені Сторонами цього Договору, а також інформацію щодо адреси, телефонів, офіційних веб-сайтів.

Відповідно до пп.2 п.6.1. Договору Споживач має право отримувати електричну енергію на умовах, зазначених у цьому Договорі.

Споживач зобов`язується забезпечувати повну і своєчасну оплату спожитої електричної енергії згідно з умовами Договору (пп.1 п.6.2. Договору).

Цей Договір укладається на строк, зазначений в комерційній пропозиції, яку обрав Споживач, та набирає чинності з моменту погодження (акцептування) Споживачем заяви-приєднання, яка є додатком 1 до цього Договору. Термін дії даного Договору не може бути більшим за термін дії Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, що укладений Споживачем з Оператором системи розподілу (п.13.1. Договору).

Комерційною пропозицією №14 (індивідуальна) від 01.10.2019р. б/н встановлено, що за результатами звітного періоду Споживач здійснює один платіж за фактичне споживання у звітному періоді протягом 30 днів з дати отримання рахунку; Договір діє з моменту набрання чинності до 31.12.2022р.

Вказаний Договір та Додатки до нього підписано повноважними представниками, їх підписи засвідчено відтисками печаток юридичних осіб Сторін Договору.

В обґрунтування заявлених позовних вимог Позивач покликається на те, що у листопаді 2021 року лютому 2022 року Позивачем поставлено Відповідачу електричну енергію за Договором у кількості 1187025кВт/год. на суму 4472457,49грн., що підтверджується долученими до матеріалів справи копіями Рахунків за електричну енергію №211119 за листопад 2021р. на суму 3426075,16грн., №211219 за грудень 2021р. на суму 3824038,40грн., №220119 за січень 2022р. на суму 3796786,72грн. та №220219 за лютий 2022 року на суму 3921825,18грн.

Окрім того, обставина поставки Позивачем та прийняття Відповідачем електричної енергії за Договором на суму 4472457,49грн. підтверджується також Актами про прийняття-передавання товарної продукції від 30.11.2021р. №21111 на суму 1474707,47грн., від 31.12.2021р. №21121 на суму 1219963,24грн., від 31.01.2022р. №222011 на суму 1102748,32грн. та від 28.02.2022р. №22021 на суму 675038,46грн.

Вказані Акти про прийняття-передавання товарної продукції підписано повноважними представниками, їх підписи засвідчено відтисками печаток юридичних осіб Сторін Договору.

В обґрунтування заявлених позовних вимог Позивач зазначає, що Відповідачем належним чином не виконано взяті на себе договірні зобов`язання щодо оплати поставленої Позивачем електричної енергії за Договором, згідно Платіжних доручень від 10.11.2021р. №737 на суму 80000грн., від 11.11.2021р. №762 на суму 40000грн., від 12.11.2021р. №777 на суму 100000грн., від 12.11.2021р. №770 на суму 90000грн., від 15.11.2021р. №790 на суму 140000грн., від 17.11.2021р. №804 на суму 30000грн., від 22.11.2021р. №865 на суму 155000грн., від 22.11.2021р. №854 на суму 20000грн., від 02.12.2021р. №950 на суму 100000грн., від 07.12.2021р. №985 на суму 80000грн., від 09.12.2021р. №992 на суму 50000грн., від 10.12.2021р. №3363 на суму 50000грн., від 10.12.2021р. №3362 на суму 150000грн., від 10.12.2021р. №1013 на суму 104000грн., від 17.12.2021р. №3402 на суму 200000грн., від 20.12.2021р. №1028 на суму 88000грн., від 18.01.2022р. №3583 на суму 250000грн., від 18.01.2022р. №3219 на суму 100000грн., від 19.01.2022р. №3598 на суму 210000грн., від 19.01.2022р. №3591 на суму 150000грн., від 20.01.2022р. №3624 на суму 120000грн., від 20.01.2022р. №3619 на суму 100000грн., від 20.01.2022р. №3605 на суму 200000грн, від 17.02.2022р. №3898 на суму 50000грн., від 18.02.2022р. №3927 на суму 50000грн., від 18.02.2022р. №1261 на суму 100000грн., від 18.02.2022р. №3921 на суму 200000грн., від 21.02.2022р. №3911 на суму 150000грн., від 08.03.2022р. №1288 на суму 125000грн., від 10.03.2022р. №1307 на суму 150000грн., від 11.03.2022р. №1291 на суму 123000грн., від 14.03.2022р. №1312 на суму 100000грн., від 14.03.2022р. №1319 на суму 60000грн., від 15.03.2022р. №1315 на суму 100000грн., від 15.03.2022р. №1325 на суму 100000грн. та від 16.03.2022р. №1326 на суму 100000грн. сплачено на користь Позивача 1408632,31грн., внаслідок чого утворився борг з оплати поставленої Позивачем та прийнятої Відповідачем у листопаді 2021р. лютому 2022р. електричної енергії за Договором у розмірі 3063825,18грн.

З підстав наведеного Позивач просив суд стягнути з Відповідача на користь Позивача 3063825,18грн. суми основного боргу з оплати поставленої Позивачем та прийнятої Відповідачем електричної енергії за Договором.

10.05.2022р. Позивачем за вх.№1290/22 подано до суду Клопотання про закриття провадження у справі №914/649/22 в частині стягнення з Відповідача основного боргу за електричну енергію та повернення судового збору з Державного бюджету України від 06.05.2022р. вих.№1044/г, у якому зазначає про здійснення Відповідачем часткового погашення суми основного боргу, стягнення якого є предметом спору у цій справі після відкриття провадження у цій справі на суму 795000грн., з підстав чого просить суд закрити провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з Відповідача на користь Позивача 795000грн. суми основного боргу у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернути Позивачу судовий збір у зв`язку із закриттям провадження у справі. До клопотання долучено докази здійснення Відповідачем часткового погашення суми основного боргу, стягнення якого є предметом спору у цій справі на суму 795000грн., а саме копії Платіжних доручень від 08.04.2022р. №85 на суму 110000грн., від 11.04.2022р. №1428 на суму 50000грн., від 12.04.2022р. №3990 на суму 50000грн., від 13.04.2022р. №79 на суму 50000грн., від 13.04.2022р. №1437 на суму 50000грн., від 15.04.2022р. №97 на суму 50000грн., від 15.04.2022р. №3995 на суму 75000грн., від 19.04.2022р. №1455 на суму 50000грн., від 20.04.2022р. №131 на суму 50000грн., від 21.04.2022р. №1468 на суму 60000грн., від 22.04.2022р. №167 на суму 100000грн., від 27.04.2022р. №181 на суму 50000грн. та від 04.05.2022р. №1514 на суму 50000грн. про сплату Відповідачем на користь Позивача 795000грн. заборгованості, стягнення якої є предметом спору у цій справі.

Окрім того, Відповідачем 20.06.2022р. за вх. №13150/22 надіслано на електронну адресу суду клопотання від 20.06.2022р. вих. №443/22, у якому просить суд закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору з підстав сплати Відповідачем після відкриття провадження у справі суми заборгованості, стягнення якої є предметом спору у цій справі.

До клопотання долучено копії Платіжних доручень від 17.05.2022р. №1548 на суму 140000грн., від 23.05.2022р. №311 на суму 50000грн., від 25.05.2022р. №317 на суму 130000грн., від 25.05.2022р. №329 на суму 10000грн., від 25.05.2022р. №1594 на суму 20000грн., від 27.05.2022р. №335 на суму 50000грн., від 27.05.2022р. №4112 на суму 150000грн., від 31.05.2022р. №1608 на суму 500000грн., від 01.06.2022р. №176 на суму 100000грн., від 01.06.2022р. №180 на суму 100000грн., від 01.06.2022р. №341 на суму 100000грн., від 01.06.2022р. №343 на суму 115000грн., від 01.06.2022р. №344 на суму 150000грн., від 01.06.2022р. №346 на суму 100000грн., від 02.06.2022р. №350 на суму 100000грн., від 02.06.2022р. №352 на суму 100000грн., від 03.06.2022р. №12 на суму 50000грн., від 06.06.2022р. №1655 на суму 50000грн. та від 07.06.2022р. №20 на суму 599000грн. про сплату Відповідачем на користь Позивача 2614000грн. заборгованості, стягнення якої є предметом спору у цій справі.

Також 21.06.2022р. за вх. №1848/22 Позивачем подано до суду клопотання від 20.06.2022р. вих. №1498/г, у якому визнає обставину часткової сплати Відповідачем заборгованості, стягнення якої є предметом спору у цій справі, на суму 2268825,18грн. згідно Платіжних доручень від 17.05.2022р. №1548 на суму 140000грн., від 23.05.2022р. №311 на суму 50000грн., від 25.05.2022р. №317 на суму 130000грн., від 25.05.2022р. №329 на суму 10000грн., від 25.05.2022р. №1594 на суму 20000грн., від 27.05.2022р. №335 на суму 50000грн., від 27.05.2022р. №4112 на суму 150000грн., від 31.05.2022р. №1608 на суму 500000грн., від 01.06.2022р. №176 на суму 100000грн., від 01.06.2022р. №180 на суму 100000грн., від 01.06.2022р. №341 на суму 100000грн., від 01.06.2022р. №343 на суму 115000грн., від 01.06.2022р. №344 на суму 150000грн., від 01.06.2022р. №346 на суму 100000грн., від 02.06.2022р. №350 на суму 100000грн., від 02.06.2022р. №352 на суму 100000грн., від 03.06.2022р. №12 на суму 50000грн., від 06.06.2022р. №1655 на суму 50000грн. та від 07.06.2022р. №20 на суму 599000грн. та зазначає, що на момент подання клопотання у Відповідача відсутній борг з оплати електроенергії за Договором.

З підстав наведеного Позивач підсумовує про відсутність предмета спору у справі і просить суд закрити провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з Відповідача на користь Позивача 2268825,18грн. і повернути Позивачу сплачений за подання позовної заяви до суду судових збір у зв`язку із закриттям провадження у справі.

Крім того, Позивач просить суд проводити судове засідання за відсутності повноважного представника Позивача.

До клопотання долучено копії Банківських виписок з рахунку Позивача про зарахування здійснених Відповідачем часткових погашень суми боргу, стягнення якого є предметом спору у цій справі.

У відповідності з пунктом 3 частини першої статті 129 Конституції України та частини першої статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.2 ст.4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно ст.3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства зокрема є свобода договору; свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом; справедливість, добросовісність та розумність.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Згідно ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Приписами ч.ч.3-5 вказаної статті передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається; наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору; про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету; ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Суд в порядку ч.3 ст.192 ГПК роз`яснює Учасникам справи наслідки закриття провадження у справі, зокрема те, що, згідно ч.3. ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З врахуванням наведеного, беручи до уваги встановлені судом обставини справи суд зазначає про наявність правових підстав до закриття провадження у справі у звязку із відсутністю предмета спору.

Щодо судових витрат суд зазначає наступне.

Нормою ч.4 ст.231 ГПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.1 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Приписами частини другої вказаної статті встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюються у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приписами статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2021 року для працездатних осіб в розмірі 2270 гривень.

Приписами ч.1 ст.124 ГПК України передбачено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Позивачем при поданні позовної заяви до господарського суду надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, згідно якого Позивач очікує понести у зв`язку із розглядом справи судові витрати в розмірі 45957,38грн. у вигляді сплаченого за подання позовної заяви до господарського суду судового збору.

Як доказ сплати судового збору Позивач подав Платіжне доручення від 04.04.2022р. №100366 про сплату за подання позовної заяви до господарського суду судового збору в розмірі 45957,38грн., оригінал якого є додатком №2 до позовної заяви.

Окрім того, суд зазначає що Відповідач наданим чинним законодавством правом на відшкодування документально підтверджених судових витрат не скористався.

21.06.2022р. за вх. №1848/22 Позивачем подано до суду клопотання від 20.06.2022р. вих. №1498/г, у якому, серед іншого, просить суд повернути Позивачу сплачений за подання позовної заяви до суду судових збір у зв`язку із закриттям провадження у справі.

Окрім того, у поданому 11.01.2022р. за вх. №83/22 Клопотанні від 05.01.2022р. вих. №2302-вих-720 Позивач просить суд повернути Позивачу сплачений судовий збір на підставі п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку із закриттям провадження у справі.

Згідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Суд зазначає, і аналогічну правову позицію викладено, зокрема, у п.5.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або в ухвалі про закриття провадження у справі, або в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ.

З підстав наведеного, а також недоведення Позивачем в порядку, визначеному главою 8 розділу І ГПК України іншого розміру судових витрат, окрім суми сплаченого за подання позовної заяви до господарського суду судового збору в розмірі 45957,38грн., недоведення Відповідачем розміру понесених судових витрат у справі, наведених в мотивувальній частині даної ухвали висновків суду щодо припинення існування предмету спору після відкриття провадження у справі, наявності правових підстав до закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору, подані Позивачем клопотання про повернення сплаченого за подання позовної заяви до господарського суду судового збору у зв`язку із закриттям провадження у справі, суд дійшов висновків про наявність правових підстав до повернення Товариству з обмеженою відповідальністю Львівенергозбут (79016, Львівська область, м.Львів, вул.Шевченка, буд.1; ідентифікаційний код: 42092130) з Державного бюджету України 45957,38грн. сплаченого згідно Платіжного доручення від 04.04.2022р. №100366 судового збору.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 4 ч. 3 ст.129 Конституції України, ст.ст.4, 13, 27, 42, 43, 46, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити провадження у справі.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Львівенергозбут (79016, Львівська область, м.Львів, вул.Шевченка, буд.1; ідентифікаційний код: 42092130) з Державного бюджету України 45957,38грн. сплаченого згідно Платіжного доручення від 04.04.2022р. №100366 судового збору.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, визначені ст.235 ГПК України.

4. Строк та порядок оскарження ухвал визначено главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст рішення складено 27.06.2022р.

Головуючий суддя Фартушок Т.Б.