РІШЕННЯ

Іменем України

22 червня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/124/22
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренка Ю.В., за участю секретаря судового засідання Тарасевич А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження матеріали позовної заяви

за позовом: Приватного підприємства Сіверпродукт,

вул. Індустріальна, буд. 11-А, м. Чернігів, 14001

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю СБК-КОМФОРТ,

вул. Шевченка, буд. 5, офіс 120, м. Чернігів, 14000

про стягнення 274984,87 грн.

за участю представників учасників справи:

від позивача: Дубовик Н.М., адвокат

від відповідача: Водолагін С.М., адвокат

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 248701,57 грн. боргу за послуги з користування об`єктом суборенди, 7560,53 грн. пені, 18722,77 грн. інфляційних втрат.

У позовній заяві позивач також просить стягнути з відповідача 22 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Дії суду щодо розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 31.01.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 927/124/22 за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 01.03.2022, встановлено сторонам строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень.

Сторони були належним чином повідомлені про відкриття провадження у даній справі, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення позивачу 02.02.2022 поштових відправлень №814, №822, відповідачу 03.02.2022 поштового відправлення №330.

17.02.2022, у встановлений судом строк, від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву №01/927/124 від 16.02.2022 з додатками.

Судове засідання 01.03.2022 не відбулося у зв`язку з введенням в країні військового стану на підставі Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року.

Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 26.03.2022 на 30 діб. Указом Президента України від 18.04.2022 №259/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 25.04.2022 на 30 діб.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного суду від 22.04.2022 №25/0/9-22 з відновленням територіальної підсудності судових справ Господарський суд Чернігівської області відновив свою роботу з 25.04.2022.

Ухвалою суду від 03.05.2022 повідомлено позивача та відповідача про призначення судового засідання з розгляду даної справи по суті на 24.05.2022.

Ухвала суду від 03.05.2022, направлена відповідачу на адресу, зазначену у позовній заяві: вул. Шевченка, буд. 5, офіс 120, м. Чернігів, 14000, повернута до суду поштовим відділенням з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

У судове засідання 24.05.2022 прибули уповноважені представники позивача та відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні 24.05.2022 заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неотриманням направленого позивачем до суду відзиву на позовну заяву.

Представник відповідача щодо клопотання позивача про відкладення розгляду справи не заперечував.

У судовому засіданні 24.05.2022 суд постановив ухвалу про відкладення судового засідання на 16.06.2022, про що представники позивача та відповідача повідомлені розписками, наявними в матеріалах справи.

01.06.2022 від позивача надійшла відповідь на відзив від 30.05.2022.

У судове засідання 16.06.2022 прибули уповноважені представники позивача та відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та повідомила про те, що після винесення судом рішення по справі, буде надано акт наданих юридичних послуг.

Представник відповідача щодо заявлених позовних вимог заперечував.

Суд, у судовому засіданні 16.06.2022 постановив ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи по суті на 22.06.22 та зазначив, що явка представників сторін у судове засідання не обов`язкова.

20.06.2022 від позивача надійшло клопотання про долучення доказів витрат на правничу професійну допомогу з додатком.

У судове засідання 22.06.2022 прибули уповноважені представники позивача та відповідача.

Суд продовжив розгляд справи по суті після оголошеної перерви.

Клопотання позивача про долучення доказів витрат на правничу професійну допомогу з додатком задоволено судом. Подані документи залучено до матеріалів справи.

Інших заяв та клопотань від сторін не надходило.

Згідно з ч.1,8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

У судовому засіданні 22.06.2022 судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення відповідно до ст.240 Господарського процесуального кодексу України.

Позиції учасників справи.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем Договору суборенди нежитлового приміщення № 19 від 01.06.2020.

Відповідач у відзиві на позовну заяву №01/927/124 від 16.02.2022 вважає позовні вимоги необґрунтованими та повідомляє, що спірний договір не розірвано, інформація, що відповідач 15.12.2021 звільнив орендоване приміщення не відповідає дійсності. Позивач не допускає відповідача до орендованого приміщення. Лист №156 від 28.10.2021 не підтверджує повідомлення позивачем відповідача про розірвання договору, оскільки у листі не вказано з якого числа договір припиняє дію. Позивачем не надано допустимих доказів, що ним виставлялись рахунки на оплату оренди приміщення та комунальних послуг, а також належних доказів щодо направлення вимоги про погашення боргу. Розрахунок пені та інфляційних втрат є невірним, оскільки позивачем не надано доказів, що станом на 01.03.2021 у відповідача існувала заборгованість в сумі 248701,57 грн. Щодо витрат на професійну правничу допомогу відповідач заперечує, оскільки із квитанції №2782088 від 24.01.2022 неможливо встановити по якому договору та по якій справі позивач поніс витрати на професійну правничу допомогу, а в рахунку-фактурі №21/01/22 від 21.01.2022 зазначено, що він виписаний на оплату по договору від 21.01.2022 року і в матеріалах справи відсутній такий доказ. У попередньому розрахунку витрат на послуги адвоката від 21.01.2022 зазначено розрахунок на підставі договору про надання правничої допомоги від 07.12.2021 (такого договору нема в матеріалах справи), також в розрахунку посилання на договір про надання правової допомоги від 21.01.2022, але такий договір в матеріалах справи відсутній.

Також у відзиві відповідач зазначає про укладення ним з адвокатом Водолагіним С.М. договору про надання правової допомоги від 03.02.2022, згідно з яким витрати на професійну правничу допомогу адвоката у зв`язку з розглядом даної справи становлять 20000,00 грн., докази сплати яких будуть надані суду протягом 5 днів після ухвалення судового рішення.

Позивач у відповіді на відзив від 30.05.2022 вважає доводи відповідача необґрунтованими та спрямованими на уникнення сплати заборгованості. Позивач наголошує, що спірний договір розірвано відповідно до п.37 з 13.11.2021, про що особисто під підпис повідомлено директора позивача Сусленко С.М. листом №156 від 28.10.2021. Підставою для розірвання є невиконання відповідачем п.29 спірного договору. Твердження відповідача про неможливість потрапити в орендоване приміщення не відповідає дійсності. Відповідачем також не надано переліку майна, належного відповідачу, яке за його доводами знаходиться в орендованому приміщенні, та жодного документу, який би підтвердив право власності на таке майно.

Позивачем подано клопотання про долучення доказів витрат на правничу професійну допомогу з додатком, у якому позивач зазначає, що долучений до позовної заяви Договір про надання правової допомоги від 21.01.2021 містить описку на першому аркуші, а саме невірно зазначено рік договору: замість 2022 вказано 2021. У зв`язку з викладеним виникла необхідність долучити до справи документи з виправленою опискою, а саме: Договір про надання правової допомоги від 21.01.2022, попередній розрахунок витрат на оплату послуг адвоката від 21.01.2022, Акт наданих послуг від 16.06.2022. Позивач звертає увагу суду, що відповідно до наказу №28/04-К від 28.04.2022 до виконання обов`язків директора ПП «Сіверпродукт» з 28.04.2022 приступила Марчевська Р.П. (копія наказу додається).

Обставини справи встановлені судом.

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АВ №092813, Приватне підприємство Сіверпродукт (ідентифікаційний код юридичної особи 38709479) зареєстровано в якості суб`єкта господарювання 17.05.2013, номер запису 0010217, про що внесено відповідну інформацію (а.с.13).

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за умовами пошуку код ЄДРПОУ юридичної особи: 43433382, Товариство з обмеженою відповідальністю СБК-КОМФОРТ зареєстровано в якості суб`єкта господарювання 27.12.2019, номер запису 0014911, про що внесено відповідну інформацію (а.с.35).

01.01.2018 між ОСОБА_1 (орендодавець) та Приватним підприємством «Сіверпродукт» (орендар) укладено Договір оренди №1/18, відповідно до п.1.1. якого орендодавець передає, а орендар приймає у строкове платне тимчасове користування нежитлове приміщення для розміщення офісних приміщень та складу продовольчих та непродовольчих товарів, розташоване за адресою: м. Чернігів, вул. Індустріальна, буд. 11А, загальною площею 1200,00 кв.м. (а.с.39-41).

Об`єкт оренди, як він описаний у п.1.1. Договору, належить орендодавцю на праві власності та на момент укладення даного Договору у третіх осіб відсутні будь-які права власності на об`єкт оренди, а також, що об`єкт оренди в суперечці, під арештом, в заставі (в т.ч. податковій) або під будь-яким іншим видом обтяження не знаходиться, в т.ч. в оренді (суборенді), у лізингу (сублізингу), в оперативному управлінні не перебуває (п.1.4. Договору оренди №1/18 від 01.01.2018).

Право власності орендодавця на вищезазначене майно підтверджується Договором купівлі-продажу від 07.07.2003, витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно №10030828 від 07.03.2006 та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №961034 від 09.07.2003 (а.с.29-31).

Згідно з п. 2.1. Договору оренди №1/18 від 01.01.2018, передача об`єкта оренди орендодавцем, прийняття його орендарем і повернення об`єкта оренди, при припиненні або розірванні даного договору, оформлюються Актами прийому-передачі, підписаними сторонами. В Актах прийому-передачі вказуються: склад, перелік та стан майна, що передається в оренду (включаючи встановлені системи сигналізації, вентиляції та кондиціювання, телефонні лінії тощо).

01.01.2018 між ОСОБА_1 (орендодавець) та Приватним підприємством «Сіверпродукт» (орендар) підписано Акт приймання-передачі приміщення в оренду (а.с.42).

Пунктами 6.1.-6.3. Договору оренди №1/18 від 01.01.2018 сторони погодили, що договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до 31.12.2018 року. А у випадку відсутності повідомлення будь-якої із сторін про припинення договору за 15 календарних днів до його закінчення, дія договору продовжується на наступний календарний рік. Кількість таких пролонгацій необмежена.

Всі зміни та доповнення до цього договору є чинним, якщо вони оформлені у письмовому вигляді за належними підписами повноважених представників обох сторін.

Всі додаткові угоди до цього договору є його невід`ємною частиною.

Додатковою угодою №1 від 01.04.2020 до Договору оренди №1/18 від 01.01.2018 внесено зміни до договору та додано пункт 4.1.6. такого змісту: «Орендар має право передавати об`єкт оренди або його частину в суборенду третім особам без згоди орендодавця (а.с.43).

01.06.2020 між Приватним підприємством «Сіверпродукт» (орендар) та Товариство з обмеженою відповідальністю СБК-КОМФОРТ (суборендар) укладено Договір суборенди нежитлового приміщення №19 (а.с.36).

Відповідно до п.23,24 Договору суборенди нежитлового приміщення №19 від 01.06.2020 орендар передає, суборендар приймає в суборенду, тобто у строкове платне користування, частину об`єкта незавершеного будівництва, нежитлову будівлю в АДРЕСА_1 , площею 600,0 квадратних метрів.

За цим договором суборендар права власності на об`єкт не набуває. Власником об`єкта залишається орендодавець.

Згідно з п. 26 Договору суборенди нежитлового приміщення №19 від 01.06.2020 договір діє з 01 червня 2020 року но 31 грудня 2020 року включно. У випадку відсутності повідомлення будь-якої із сторін про припинення договору за 15 календарних днів до його закінчення, дія договору продовжується на наступний рік. Кількість таких пролонгацій не обмежена.

Об`єкт передається протягом трьох календарних днів з моменту підписання даного Договору за актом прийому-передачі, підписаним обома Сторонами (п.27 Договору суборенди нежитлового приміщення №19 від 01.06.2020).

Пунктами 28-30 Договору суборенди нежитлового приміщення №19 від 01.06.2020 сторони погодили, що розмір орендної плати протягом всього строку дії даного Договору складає 24000,00 грн., за весь об`єкт за один місяць. Індексація орендної плати не проводиться.

Орендна плата за користування приміщенням за поточний місяць сплачується суборендарем щомісяця виключно у грошовій формі шляхом перерахування на поточний рахунок до 15 числа наступного місяця.

При підписанні даного договору вноситься 100 % передоплата за перший і останній місяці терміну оренди дії договору.

У відповідності до п.33 Договору суборенди нежитлового приміщення №19 від 01.06.2020 суборендар повинен своєчасно і в повному обсязі вносити орендну плату. За пропущення строку сплати орендної плати суборендар сплачує 1 % простроченої суми за один день прострочення.

Умовами п.37 Договору суборенди нежитлового приміщення №19 від 01.06.2020 сторони передбачили, що дія даного Договору може бути достроково припинена: -в односторонньому порядку у випадку, коли одна із сторін порушує умови цього Договору. В такому разі сторона, яка є ініціатором розірвання Договору, зобов`язана в письмовій формі повідомити іншу сторону за 15 календарних днів до ймовірної дати припинення Договору; -за ініціативою наймача у разі відсутності потреби у подальшому використанні об`єкта. В такому разі суборендар зобов`язаний в письмовій формі повідомити орендаря за 15 календарних днів до ймовірної дати припинення дії Договору.

Згідно з п. 42 Договору суборенди нежитлового приміщення №19 від 01.06.2020 суборендар відшкодовує орендарю згідно виставлених останнім рахунків витрати за комунальні послуги: користування електроенергією, водою, іншими послугами, якими користується суборендар.

Відповідно до Акту прийому-передачі нежитлового приміщення в суборенду від 01.06.2020 (додаток №1 до Договору суборенди нежитлового приміщення №19 від 01.06.2020), копія якого додана до матеріалів справи, Приватне підприємство «Сіверпродукт» (орендар) передало Товариству з обмеженою відповідальністю СБК-КОМФОРТ (суборендарю) на підставі Договору суборенди не житлового приміщення № 19 від 01.06.2020 у строкове платне тимчасове користування нежитлове приміщення для здійснення підприємницької діяльності, розташоване за адресою: м. Чернігів, вул. Індустріальна, буд. 11 а, загальною площею 600,0 квадратних метрів (а.с.38).

Позивачем додано до матеріалів справи:

-рахунки на оплату суборенди нежитлового приміщення зг. з дог. №19 від 01.06.2020 (м. Чернігів, вул. Індустріальна, 11А) кожен на суму 24000,00 грн.: №2 від 31.01.2021 за січень 2021, №9 від 28.02.2021 за лютий 2021, №22 від 31.03.2021 за березень 2021, №29 від 30.04.2021 за квітень 2021, №45 від 31.05.2021 за травень 2021, №46 від 30.06.2021 за червень 2021, №54 від 31.07.2021 за липень 2021, №61 від 31.08.2021 за серпень 2021, №63 від 30.09.2021 за вересень 2021, №71 від 31.10.2021 за жовтень 2021, №72 від 30.11.2021 за листопад 2021 та рахунок №85 від 15.12.2021 на суму 12000,00 грн. за грудень 2021 (а.с.45, 47, 50, 52, 54, 56, 58, 60, 61, 63, 65, 67);

-рахунки на оплату компенсації комунальних послуг: №1 від 04.01.2021 за грудень 2020 на суму 5268,37 грн., №10 від 31.01.2021 за січень 2021 на суму 1324,42 грн., №21 від 28.02.2021 за лютий 2021 на суму 551,00 грн., №30 від 31.03.2021 за березень 2021 на суму 599,65 грн., №38 від 30.04.2021 за квітень 2021 на суму 551,00 грн., №37 від 31.05.2021 за травень 2021 на суму 1662,70 грн., №47 від 30.06.2021 за червень 2021 на суму 1223,38 грн., №48 від 31.07.2021 за липень 2021 на суму 1458,43 грн., №55 від 31.08.2021 за серпень 2021 на суму 1485,94 грн., №62 від 30.09.2021 за вересень 2021 на суму 2497,98 грн., №69 від 31.10.2021 за жовтень 2021 на суму 1500,68 грн., №78 від 30.11.2021 за листопад 2021 на суму 3958,00 грн., №88 від 15.12.2021 за грудень 2021 на суму 2832,76 грн. (а.с.44, 46, 48, 49, 51, 53, 55, 57, 59, 62, 64, 66, 68);

-докази на підтвердження направлення 03.11.2021 на адресу ТОВ «СБК-Комфорт» рахунків на оплату орендної плати 10 аркушів, рахунків на оплату комунальних послуг 4 аркуші (а.с.69).

Також в матеріалах справи наявні Акти надання послуг:

-на оплату суборенди нежитлового приміщення (м. Чернігів, вул. Індустріальна, 11А) кожен на суму 24000,00 грн.: №7 від 31.01.2021, №8 від 28.02.2021, №9 від 31.03.2021, №10 від 30.04.2021, №11 від 31.05.2021, №12 від 30.06.2021, №13 від 31.07.2021, №14 від 31.08.2021, №16 від 30.09.2021, №18 від 31.10.2021, №19 від 30.11.2021 та рахунок №21 від 15.12.2021 на суму 12000,00 грн. (а.с.75, 77, 80, 81, 83, 85, 87, 89, 92, 94, 95, 97);

-на компенсацію комунальних послуг №6 від 04.01.2021 на суму 5268,37 грн., №22 від 31.01.2021 на суму 1324,42 грн., №23 від 28.02.2021 на суму 551,00 грн., №24 від 31.03.2021 на суму 599,65 грн., №26 від 30.04.2021 на суму 551,00 грн., №25 від 31.05.2021 на суму 1662,70 грн., №27 від 30.06.2021 на суму 1223,38 грн., №28 від 31.07.2021 на суму 1458,43 грн., №29 від 31.08.2021 на суму 1485,94 грн., №15 від 30.09.2021 на суму 2497,98 грн., №17 від 31.10.2021 на суму 1500,68 грн., №20 від 30.11.2021 на суму 3958,00 грн., №30 від 15.12.2021 на суму 2832,76 грн. (а.с.74, 76, 78, 79, 82, 84, 86, 88, 90, 91, 93, 96, 98).

Вищезазначені Акти надання послуг на оплату суборенди нежитлового приміщення (м. Чернігів, вул. Індустріальна, 11А) та на компенсацію комунальних послуг підписані лише зі сторони виконавця Приватного підприємства «Сіверпродукт». Товариством з обмеженою відповідальністю СБК-КОМФОРТ (замовником) зазначені Акти надання послуг не підписані.

Позивач у позові зазначає, що за період з 04.01.2021 по 15.12.2021 позивачем нараховано відповідачу орендної плати на загальну суму 300914,31 грн.

Листом №156 від 28.10.2021 Приватне підприємство «Сіверпродукт» повідомило директора Товариства з обмеженою відповідальністю СБК-КОМФОРТ Сусленка С.М. про те, що у зв`язку з невиконанням п.29 Договору суборенди нежитлового приміщення №19 від 01.06.2020 даний Договір буде розірвано. На зазначеному листі Сусленко С.М. зазначив, що заборгованість буде погашена до 30.11.2021 при наявності відповідних документів (рахунків за оренду та рахунків за комунальні послуги) (а.с.99).

У позовній заяві позивач зазначає, що Договір суборенди нежитлового приміщення №19 від 01.06.2020 розірвано 13.12.2021 через систематичну несплату відповідачем орендної плати та комунальних послуг; фактично відповідач звільнив приміщення 15.12.2021.

За доводами позивача, відповідачем частково здійснено оплату за спірний період на загальну суму 52 212,74 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: №369 від 09.08.2021 на суму 20 000,00 грн. (призначення платежу: отримані послуги за рах.№30,38,37,47,21,10 від 23.02.2021 та рах.№22 від 07.04.2021); № 344 від 09.06.2021 на суму 8000,00 грн. (призначення платежу: за отримані послуги за рах.№2 від 18.01.2021); № 346 від 17.06.2021 на суму 16000,00 грн. (призначення платежу: за отримані послуги за рах.№2 від 18.01.2021); №413 від 17.11.2021 на суму 2944,37 грн. (призначення платежу: компенсація комун.послуг за рах.№55,48 від 07.09.2021) (а.с.70-73).

Позивач зазначає, що 21.01.2022 ним було направлено на адресу відповідача лист-претензію від 21.01.2022 та Акт звірки взаємних розрахунків за період 01.01.2021-01.02.2022 з вимогою оплати орендної плати та витрат за комунальні послуги за період з 01.01.2021 по 15.12.2021 на суму 248701,57 грн. за Договором суборенди нежитлового приміщення №19 від 01.06.2020, що підтверджується фіскальним чеком, описом вкладення та накладною 580 за 21.01.2022 (а.с.100-103).

Враховуючи часткову оплату, здійснену відповідачем, сума основного боргу за надані послуги за спірним Договором суборенди нежитлового приміщення №19 від 01.06.2020, за період з 16.02.2021 по 16.12.2021 становить 248701,57 грн. (300914,31 52212,74 грн.).

Крім того, позивачем заявлено до стягнення 7560,53 грн. пені за період з 16.02.2021 по 16.12.2021 та 18722,77 грн. інфляційних втрат за період з березня 2021 по грудень 2021.

Оцінка аргументів та нормативноправове обґрунтування.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Частиною 1 ст. 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частина 1 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлює, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Статтею 283 Господарського кодексу України визначено, що за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у володіння та користування майно для здійснення господарської діяльності.

Частиною 6 ст. 283 Господарського кодексу України передбачено, що до відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цих кодексом.

Згідно з умовами ст.759 Цивільного кодексу України (чинній на момент виникнення спірних правовідносин) за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до ч.1,5 ст. 762 Цивільного кодексу України (чинній на момент виникнення спірних правовідносин) за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст.763 Цивільного кодексу України договір найму укладається на строк, встановлений договором.

Згідно з ст.774 Цивільного кодексу України (чинній на момент виникнення спірних правовідносин) передання наймачем речі у користування іншій особі (піднайм) можливе лише за згодою наймодавця, якщо інше не встановлено договором або законом. Строк договору піднайму не може перевищувати строку договору найму. До договору піднайму застосовуються положення про договір найму.

За приписами ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Аналогічні положення містяться у ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України.

Статтею 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що спірний Договір суборенди нежитлового приміщення №19 від 01.06.2020 укладено між Приватним підприємством «Сіверпродукт» (орендарем, позивачем у справі) та Товариство з обмеженою відповідальністю СБК-КОМФОРТ (суборендарем, відповідачем у справі) у відповідності до п. 4.1.6. Договору оренди №1/18 від 01.01.2018, внесеного до нього Додатковою угодою №1 від 01.04.2020.

Факт передачі позивачем відповідачу у строкове платне тимчасове користування нежитлового приміщення для здійснення підприємницької діяльності, розташованого за адресою: м. Чернігів, вул. Індустріальна, буд. 11 а, загальною площею 600,0 квадратних метрів, підтверджується Актом прийому-передачі нежитлового приміщення в суборенду від 01.06.2020 (додаток №1 до Договору суборенди нежитлового приміщення №19 від 01.06.2020).

Предметом спору у справі є стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати та компенсації комунальних платежів за період з 16.02.2021 по 16.12.2021, нарахованих на суму боргу пені та інфляційних втрат, підставою позову неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором.

Пунктами 28, 29 Договору суборенди нежитлового приміщення №19 від 01.06.2020 передбачено, що розмір орендної плати протягом всього строку дії даного Договору складає 24 000,00 грн., за весь об`єкт за один місяць. Індексація орендної плати не проводиться.

Орендна плата за користування приміщенням за поточний місяць сплачується суборендарем щомісяця виключно у грошовій формі шляхом перерахування на поточний рахунок до 15 числа наступного місяця.

Тобто, відповідачу було достеменно відомо як про розмір щомісячного платежу з орендної плати, так і про строк здійснення оплати, і відповідач за умовами договору прийняв на себе зобов`язання щодо своєчасного та в повному обсязі внесення орендної плати.

Судом встановлено, що сплата суборендарем (відповідачем у справі) орендної плати за користування приміщенням за спірним Договором суборенди нежитлового приміщення №19 від 01.06.2020 не залежить від виставлення рахунків на оплату орендної плати за користування приміщенням та відповідно від отримання таких рахунків суборендарем.

Позивачем у позовній заяві зазначено, що враховуючи здійснену відповідачем часткову оплату сума основного боргу за період з 16.02.2021 по 16.12.2021 становить 248701,57 грн. (300914,31 52212,74) і включає орендну плату за користування приміщенням та витрати за комунальні послуги за спірним Договором.

Виходячи з приписів пунктів 28, 29 Договору суборенди нежитлового приміщення №19 від 01.06.2020, відповідачу підлягає нарахуванню орендна плата за користування приміщенням наступним чином: за половину лютого 2021 12 000,00 грн., березень-листопад 2021 по 24 000,00 грн. щомісячно, за половину грудня 2021 12 000,00 грн. Всього на загальну суму 240 000,00 грн.

Не підписання відповідачем Актів надання послуг на оплату суборенди нежитлового приміщення не свідчить про те, що відповідач не користувався орендованим приміщенням, оскільки у зазначений період об`єкт із фактичної оренди відповідача не вибував.

Доказів сплати заборгованості за оренду нежитлового приміщення за період з 16.02.2021 по 16.12.2021 у розмірі 240 000,00 грн. за спірним Договором відповідач суду не надав.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за оренду нежитлового приміщення за період з 16.02.2021 по 16.12.2021 по спірному Договору підлягають задоволенню у розмірі 240 000,00 грн.

Заперечуючи позов відповідач зазначає, що позивач не допускає його у орендоване приміщення, однак доказів на підтвердження вказаного не надав в зв`язку з чим вказані заперечення залишаються судом поза увагою.

Пунктом 42 Договору суборенди нежитлового приміщення №19 від 01.06.2020 сторони погодили, що суборендар відшкодовує орендарю згідно виставлених останнім рахунків витрати за комунальні послуги: користування електроенергією, водою, іншими послугами, якими користується суборендар.

Оскільки відшкодування відповідачем комунальних послуг здійснюється виключно на підставі виставлених позивачем рахунків, і належні докази виставлення таких рахунків позивачем та отримання їх відповідачем відсутні, а тому позовні вимоги в частині відшкодування відповідачем заборгованості з оплати комунальних послуг є безпідставними та задоволенню не підлягають.

Позивачем додані до матеріалів справи рахунки на оплату компенсації комунальних послуг: №1 від 04.01.2021 за грудень 2020 на суму 5268,37 грн., №10 від 31.01.2021 за січень 2021 на суму 1324,42 грн., №21 від 28.02.2021 за лютий 2021 на суму 551,00 грн., №30 від 31.03.2021 за березень 2021 на суму 599,65 грн., №38 від 30.04.2021 за квітень 2021 на суму 551,00 грн., №37 від 31.05.2021 за травень 2021 на суму 1662,70 грн., №47 від 30.06.2021 за червень 2021 на суму 1223,38 грн., №48 від 31.07.2021 за липень 2021 на суму 1458,43 грн., №55 від 31.08.2021 за серпень 2021 на суму 1485,94 грн., №62 від 30.09.2021 за вересень 2021 на суму 2497,98 грн., №69 від 31.10.2021 за жовтень 2021 на суму 1500,68 грн., №78 від 30.11.2021 за листопад 2021 на суму 3958,00 грн., №88 від 15.12.2021 за грудень 2021 на суму 2832,76 грн. з доказами направлення їх відповідачу у кількості 4. Вказані рахунки суд до уваги не приймає, оскільки у зазначених рахунках відсутнє посилання на спірний Договір суборенди нежитлового приміщення №19 від 01.06.2020, а тому незрозуміло по якому саме Договору виставлено рахунки на оплату компенсації комунальних послуг. Крім того, позивачем виписано 13 рахунків на компенсацію комунальних послуг на загальну суму 24914,31 грн, а надано докази про направлення відповідачу лише 4 рахунків на суму 6943,03 грн, що не надає змогу суду перевірити, які саме рахунки були направлені відповідачу.

Щодо заявленої до стягнення пені та інфляційних втрат.

Позивач просить стягнути з відповідача 7560,53 грн. пені за період прострочення грошового зобов`язання з 16.02.2021 до 16.12.2021 та 18722,77 грн. інфляційних втрат з березня 2021 по грудень 2021.

Як встановив суд, сторони у п.33 Договору суборенди нежитлового приміщення №19 від 01.06.2020 погодили, що суборендар повинен своєчасно і в повному обсязі вносити орендну плату. За пропущення строку сплати орендної плати суборендар сплачує 1% простроченої суми за один день прострочення.

Відповідно до ст. 546, 549 Цивільного кодексу України виконання зобов`язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов`язання.

Частинами 4 та 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобов`язання застосовуються у розмірі передбаченому сторонами у договорі.

Також частиною 6 ст. 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Договірні правовідносини між платниками і одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань врегульовано Законом України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань, відповідно до ст. 1, 3 якого, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений ст.1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійну облікову ставку Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Отже, яким би способом не визначався в договорі розмір пені, він не може перевищувати той розмір, який установлено законом як граничний, тобто за прострочення платежу за договором може бути стягнуто лише пеню, сума якої не перевищує ту, що обчислено на підставі подвійної облікової ставки Національного банку України.

Зазначена правова позиція щодо розміру обчислення пені на підставі подвійної облікової ставки Національного банку України викладена у постановах Верховного Суду від 23.05.2018 у справі №910/15492/17, від 06.03.2019 у справі №916/4692/15, від 27.05.2019 у справі № 910/20107/17, від 05.06.2020 у справі №922/3578/18.

За умовами п. 29 Договору суборенди орендна плата сплачується щомісячно виключно у грошовій формі шляхом перерахування на поточний рахунок до 15 числа наступного місяця.

Згідно зі ст. 253 Цивільного кодексу України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Частиною 5 ст. 254 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Таким чином, днем закінчення строку для оплати орендованого приміщення є перший робочий день за вихідним.

За таких обставин нарахування пені за прострочення виконання зобов`язання по сплаті орендної плати слід розраховувати таким чином: за лютий 2021 з 16.03.2021 по 16.09.2021, за березень 2021 з 16.04.2021 по 16.10.2021, за квітень 2021 з 18.05.2021 (15-16.05.2021 вихідні) по 18.11.2021, за травень 2021 з 16.06.2021 по 16.12.2021, за червень 2021 з 16.07.2021 по 16.12.2021, за липень 2021 з 17.08.2021 (15.08.2021 вихідний) по 16.12.2021, за серпень 2021 з 16.09.2021 по 16.12.2021, за вересень 2021- з 16.10.2021 по 16.12.2021, за жовтень 2021 з 16.11.2021 по 16.12.2021, за листопад 2021 16.12.2021.

Враховуючи наведене вище та приписи ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України, за перерахунком суду розмір пені за вказаний період складає 11496,16 грн.

За змістом ч.1 ст.14 ГПК України суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог. Оскільки позивачем заявлено вимоги про стягнення 7560,53 грн пені позов у цій частині підлягає задоволенню саме на заявлену до стягнення суму.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити, зокрема, суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

За змістом наведеної норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу входить до складу грошового зобов`язання і вважається особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів.

Таких висновків у подібних правовідносинах Велика Палата Верховного Суду дійшла у постановах від 19.06.2019 у справах № 703/2718/16-ц та № 646/14523/15-ц, у постанові від 07.07.2020 у справі № 296/10217/15-ц, у постанові від 08.11.2019 у справі № 127/15672/16-ц, у постанові від 04.02.2020 у справі № 912/1120/16.

За перерахунком суду, інфляційні втрати підлягають нарахуванню на суму 240000,00 грн. заборгованості за оренду нежитлового приміщення за період з березня 2021 по грудень 2021, з урахуванням неведених вище висновків щодо строків порушення відповідачем зобов`язань по сплаті орендних платежів. В цій частині позовні вимоги підлягають частковому задоволенню на суму 6277,61 грн.інфляційних втрат.

В решті позову про стягнення 12445,16 грн інфляційних судом відмовлено за необгрунтованістю.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у частині стягнення з відповідача 240000,00 грн. боргу за оренду нежитлового приміщення, 7560,53 грн. пені та 6277,61 грн. інфляційних втрат.

Розподіл судових витрат.

За приписами ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Розмір судового збору, який підлягає стягненню з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, становить 3888,93 грн.

Як зазначено у ст. 124 Господарського процесуального кодексу України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

У позовній заяві від 26.01.2022 позивач зазначив, що сума витрат на професійну правничу допомогу становить 22 000,00 грн.

Згідно з ч.1-4 до ст.126 Господарського процесуального кодексу України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно зі ст. 26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність, адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

За змістом ст. 1,30 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність, договір про надання правової допомоги це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

На підтвердження доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу позивач надав копії: Договору про надання правової допомоги від 21.01.2022; рахунку-фактури №21/01/22 від 21.01.2022; попередній розрахунок витрат на оплату послуг адвоката від 21.01.2022; Акт наданих послуг від 16.06.2022, квитанцію №2782088.

На підтвердження наявності у представника позивача Дубовик Н.М. статусу адвоката, суду надано копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №665 від 07.09.2012, виданого Дубовик Н.М. на підставі рішення кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури в Чернігівській області від 07.09.2012 №8; ордеру на надання правничої (правової) допомоги серія СВ №1025946.

Відповідно до п.1.1., 1.1.1. Договору про надання правової допомоги від 21.01.2022, укладеному між адвокатом Дубовик Н.М. та замовником (клієнтом) Приватним підприємством «Сіверпродукт», адвокат бере на себе зобов`язання надавати правову допомогу в обсязі та на умовах, передбачених цим Договором, а замовник зобов`язаний оплатити замовлення у порядку та строки обумовлені сторонами.

Надає замовнику правову допомогу в складанні позовної заяви щодо стягнення заборгованості за договірними зобов`язаннями з ТОВ «СБК-Комфорт» та представляє інтереси замовника в суді.

Згідно з п.2.1. Договору про надання правової допомоги від 21.01.2022 цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до виконання сторонами своїх зобов`язань.

Пунктами 3.1., 3.2. Договору про надання правової допомоги від 21.01.2022 сторони погодили, що клієнт зобов`язаний сплати адвокату грошові кошти (гонорар) у розмірі, що відображається в додатковій угоді з одночасною компенсацією фактичних видатків, що погоджується між сторонами та сплачується адвокату після виконання окремих дій за цією угодою.

За домовленістю сторін, оплата правової допомоги може здійснюватися також у вигляді передоплати або авансу.

За попереднім розрахунком витрат на оплату послуг адвоката від 21.01.2022 сторони погодили, що сума гонорару адвоката про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю СБК-КОМФОРТ за Договором суборенди нежитлового приміщення №19 від 01.06.2020 становить 22000,00 грн., виходячи з наступного: вивчення документів, усні консультації 2000,00 грн.; складання позовної заяви та виготовлення додатків 6000,00 грн.; участь у судовому розгляді справи 14000,00 грн.

Позивачем додано до матеріалів справи рахунок-фактуру №21/01/22 від 21.01.2022 на суму 22000,00 грн. на оплату за надання послуг, згідно договору про надання правової допомоги від 21.01.2022.

16.06.2022 між Приватним підприємством «Сіверпродукт» та адвокатом Дубовик Н.М. підписано Акт наданих послуг, відповідно до якого згідно з Договором про надання правової допомоги від 21.01.2021 на стадії підготовки позовної заяви та судового розгляду Господарським судом Чернігівської області справи №927/124/22 про стягнення 274984,87 грн. за Договором суборенди нежитлового приміщення №19 від 01.06.2020, правова допомога ПП «Сіверпродукт», зазначена в розрахунку попередніх витрат на оплату послуг адвоката від 21.01.2022, була надана в повному обсязі. Загалом витрати ПП «Сіверпродукт» на оплату послуг адвоката за вищевказані послуги склали 22000,00 грн., які сплачено (квитанція №2782088 від 24.01.2022). У замовника претензій по обсягу, строкам та якості наданих послуг немає.

Адвокатом Дубовик Н.М. було підготовлено і подано до суду позовну заяву від 26.01.2022 з розрахунком заявлених позовних вимог, обсягом 8 сторінок; відповідь на відзив від 30.05.2022.

При розгляді даної справи відбулося 3 судові засідання (24.05.2022, 16.06.2022, 22.06.2022), у яких прийнята участь повноважний представник позивача адвокат Дубовик Н.М., що підтверджується протоколами судових засідань, наявних в матеріалах справи.

У Акті наданих послуг від 16.06.2022, підписаного Приватним підприємством «Сіверпродукт» та адвокатом Дубовик Н.М. і скріпленого їх печатками зазначено, що витрати на оплату послуг адвоката у розмірі 22000,00 грн. сплачено згідно з квитанцією №2782088 від 24.01.2022, яка наявна в матеріалах справи (а.с.110).

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що позивачем, згідно з вимогами 74 Господарського процесуального кодексу України, було доведено надання йому адвокатом Дубовик Н.М. вказаних послуг у Господарському суді Чернігівської області при розгляді справи №927/124/22 та сплату адвокату Дубовик Н.М. витрат на оплату послуг адвоката.

Приймаючи до уваги, що позовні вимоги у даній справі задоволено частково, а тому з урахуванням приписів ч.4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати на професійну правничу допомогу підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 20308,17 грн.

Заперечення відповідача щодо понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу, викладені ним у відзиві, спростовуються наданими позивачем належними та допустимими доказами, які надано позивачем суду 20.06.2022 до клопотання про долучення доказів витрат на правничу професійну допомогу.

Крім того, судом також враховано пояснення позивача про допущену описку стосовно року Договору про надання правової допомоги та необхідність долучення до справи документів з виправленою опискою.

Керуючись ст. 14, 73-80, 86, 123, 124, 126, 129, 236-238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю СБК-КОМФОРТ (вул. Шевченка, буд. 5, офіс 120, м. Чернігів, 14000, ) на користь Приватного підприємства Сіверпродукт (вул. Індустріальна, буд. 11-А, м. Чернігів, 14001, ) 240000,00 грн. боргу за оренду нежитлового приміщення; 1190,13 грн. пені; 18072,00 грн. інфляційних втрат; 3888,93 грн. витрат зі сплати судового збору та 20742,11 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. У решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили в строк і в порядку, встановленому ст.241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки визначені ст.256 Господарського процесуального кодексу України

Повне рішення складено 24.06.2022.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко