УХВАЛА

м. Київ

20.06.2022 Справа № 910/20106/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-конструкторське бюро "Про-Проект"

до Басейнового управління водних ресурсів середнього Дніпра (м. Київ), Товариства з обмеженою відповідальністю "Володарський ВКБ" (смт. Володарка Володарського району Київської області)

про визнання недійсними результатів процедури спрощеної закупівлі та визнання недійсним договору,

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Шилін Є.О.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У грудні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-конструкторське бюро "Про-Проект" (далі - ТОВ "АКБ "Про-Проект") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Басейнового управління водних ресурсів середнього Дніпра та Товариства з обмеженою відповідальністю "Володарський ВКБ" (далі - ТОВ "Володарський ВКБ"), в якому просило:

- визнати недійсними результати процедури спрощеної закупівлі за предметом: Розроблення проектної документації з відновлення гідрологічного режиму та екологічного стану річки Безименної на території села Мирівки Кагарлицького району Київської області, оформлені протоколами про відхилення пропозиції учасника та про визначення переможця від 13.11.2020 - код національного класифікатора України ДК 021:2015 "Єдиний закупівельний словник" - "71320000-7 Послуги з інженерного проектування" учасника торгів ТОВ "Володарський ВКБ" (ідентифікаційний код 13710364) та прийняття рішення про намір укласти договір про закупівлю з ТОВ "Володарський ВКБ" (ідентифікаційний код 13710364);

- визнати недійсним договір від 26.11.2020 № 16, укладений між відповідачами за результатами процедури спрощеної закупівлі за предметом: Розроблення проектної документації з відновлення гідрологічного режиму та екологічного стану річки Безименної на території села Мирівки Кагарлицького району Київської області, оформлені протоколом про визначення переможця від 13.11.2020 - код національного класифікатора України ДК 021:2015 "Єдиний закупівельний словник" - "71320000-7 Послуги з інженерного проектування".

22.04.2021 Господарський суд міста Києва ухвалив рішення, залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2021, про відмову у задоволенні позову.

Разом з тим, постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.01.2022 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-конструкторське бюро "Про-Проект" задоволено. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2021 у справі № 910/20106/20 скасовано. Справу № 910/20106/20 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до штампу канцелярії Господарського суду міста Києва справа № 910/20106/20 - 27.01.2022 надійшла до суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2022, справу № 910/20106/20 передано на розгляд судді Борисенко І.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2022 справу № 910/20106/20 прийнято до провадження та призначено підготовче засідання на 01.03.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва №910/20106/20 від 14.06.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

20.06.2022 від представника відповідача 1 - Басейнового управління водних ресурсів середнього Дніпра надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В даній заяві представник відповідача 1 вказує, що у зв`язку із проблемами логістики та безпекою, просить дозволити взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, дослідивши дану заяву, дійшов висновку про відмову у задоволенні зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд вважає за необхідне звернути увагу, що у Господарському суді міста Києва обмежені технічні властивості у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до п. 17.6 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Отже, за змістом ст. 197 ГПК України умовою проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду є наявність в суді відповідної технічної можливості. Проте, на даний час в суді наявні лише два зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зі щільним графіком проведення таких судових засідань, а клопотання учасників процесу та ухвали інших судів про проведення судових засідань в режимі відеоконференції надходять з усіх регіонів України, суд дійшов висновку, що також унеможливлює проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд зауважує, що відповідно до повідомлення з офційного порталу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації від 30.03.2022 року, для автомобільного сполучення лівого й правого берега Києва почали працювати Північний та Дарницький мости.

Крім того, відповідно до повідомлення з офційного порталу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації від 06.06.2022 року, інтервал руху поїздів метрополітену скорочено. У пікові години вони становитимуть 4-5 хвилин, у міжпікові - 8-10 хвилин.

20.06.2022 року у Києві відкрили рух через міст Метро та міст ім. Патона.

А тому, зважаючи на вищезазначене, суд не вбачає логістичних складностей в пересуванні містом.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що у разі неможливості направити уповноваженого представника у судове засідання, учасник справи не позбавлений права направити письмові пояснення, в яких може викласти свою правову позицію разом з клопотанням про розгляд справи у відсутності свого представника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача 1 - Басейнового управління водних ресурсів середнього Дніпра про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Борисенко