ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" червня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/1100/22

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання Г.С. Граматик

за участю представників:

від заявника не з`явився,

від боржника не з`явився,

розглянувши в засіданні суду заяви Дністровського міжрайонного управління водного господарства (вх. № 2-471/22 від 23.06.2022 р.) та Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор Енергії (вх. № 2-485/22 від 27.06.2022 р.) про виправлення помилки в судовому наказі господарського суду Одеської області від 13.06.2022 р. по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор Енергії про видачу судового наказу щодо стягнення з Дністровського міжрайонного управління водного господарства заборгованості в сумі 93950,00 грн. у порядку ст. 147-156 ГПК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2022 року до Господарського суду Одеської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор Енергії про видачу судового наказу про стягнення з Дністровського міжрайонного управління водного господарства (боржника) заборгованості за договором № 91 про закупівлю електричної енергії у постачальника від 02.11.2021 р. в сумі 93950,00 грн. та судового збору в сумі 248,10 грн. Заяву обґрунтовано невиконанням Дністровським міжрайонним управлінням водного господарства умов вказаного договору в частині повної та своєчасної оплати за спожиту електричну енергію в сумі 93950,00 грн.

13.06.2022 р. господарським судом Одеської області було видано судовий наказ № 916/1100/22, за яким стягнуто з Дністровського міжрайонного управління водного господарства на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор Енергії заборгованість у розмірі 93950,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 248,10 грн.

У відповідності до вимог ст. 156 ГПК України копію вказаного судового наказу від 13.06.2022 р. та копію заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор Енергії із додатками було направлено Дністровському міжрайонному управлінню водного господарства супровідним листом господарського суду Одеської області від 13.06.2022 р.

23.06.2022 р. до господарського суду Одеської області надійшла заява Дністровського міжрайонного управління водного господарства (вх. № 2-471/22) про виправлення помилки в мотивувальній частині судового наказу господарського суду Одеської області від 13.06.2022 р. № 916/1100/22 у зв`язку із невірним зазначенням номеру договору та суми, яка підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Згідно ч. 1, 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.06.2022 р. прийнято заяву Дністровського міжрайонного управління водного господарства про виправлення помилки в судовому наказі господарського суду Одеської області від 13.06.2022 р. № 916/1100/22 до провадження та призначено розгляд заяви в засіданні суду на 29 червня 2022 р. о 15:00 год.

При цьому 27.06.2022 р. до господарського суду Одеської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор Енергії (вх. № 2-485/22) про виправлення помилки в описовій частині судового наказу господарського суду Одеської області від 13.06.2022 р. № 916/1100/22 у зв`язку із невірним зазначенням номеру та дати договору, а також суми, яка підлягає стягненню.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.06.2022 р. прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор Енергії (вх. № 2-485/22 від 27.06.2022 р.) про виправлення помилки в судовому наказі господарського суду Одеської області від 13.06.2022 р. № 916/1100/22 до провадження та призначено розгляд заяви в засіданні суду на 29 червня 2022 р. о 15:00 год. Також вказаною ухвалою об`єднано для розгляду в одному судовому засіданні 29 червня 2022 р. о 15 год. 00 хв. заяву Дністровського міжрайонного управління водного господарства про виправлення помилки в судовому наказі господарського суду Одеської області від 13.06.2022 р. (вх. № 2-471/22 від 23.06.2022 р.) та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор Енергії про виправлення помилки в судовому наказі господарського суду Одеської області від 13.06.2022 р. (вх. № 2-485/22 від 27.06.2022 р.) у справі № 916/1100/22.

29.06.2022 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор Енергії надійшло до господарського суду клопотання про розгляд заяви про виправлення помилки в судовому наказі господарського суду Одеської області від 13.06.2022 р. № 916/1100/22 без участі представника заявника за наявними матеріалами.

В засідання суду, призначене на 29.06.2022 р., представники стягувача та боржника не з`явились, однак за приписами ч. 3 ст. 328 ГПК України неявка стягувача і боржників не є перешкодою для розгляду заяви.

Як вбачається з поданих Дністровським міжрайонним управлінням водного господарства та Товариством з обмеженою відповідальністю Оператор Енергії заяв, останні вказують, що в мотивувальній частині судового наказу господарського суду Одеської області від 13.06.2022 р. № 916/1100/22 невірно зазначені номер, дата договору, а також сума, що підлягає задоволенню, з огляду на що сторони просять суд виправити зазначену помилку.

Так, слід зазначити, що вимоги до судового наказу наведені в ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, згідно частини першої якої у судовому наказі зазначаються:

1) дата видачі наказу;

2) найменування суду, прізвище та ініціали судді, який видав судовий наказ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стягувача та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, а також інші дані, якщо вони відомі суду, які ідентифікують стягувача та боржника;

4) посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги;

5) сума грошових коштів, які підлягають стягненню;

6) сума судових витрат, що сплачена заявником і підлягає стягненню на його користь з боржника;

7) повідомлення про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті;

8) відомості про порядок та строки подання заяви про скасування судового наказу;

9) дата набрання судовим наказом законної сили;

10) строк пред`явлення судового наказу до виконання;

11) дата видачі судового наказу стягувачу.

При цьому вимоги до судового наказу як виконавчого документа наведені в ст. 4 Закону України Про виконавче провадження, згідно частини першої якої у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Так, як встановлено судом, у мотивувальній частині судового наказу господарського суду Одеської області від 13.06.2022 р. було допущено помилку при зазначенні номеру, дати договору, а також суми, що підлягає задоволенню, а саме було помилково вказано: Враховуючи викладене, а також положення ст. ст. 11, 16, 525, 526, 530, 714 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 6, 7, 20, 175, 193, 198 Господарського кодексу України, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги щодо стягнення суми заборгованості за куповану електричну енергію за договором № 175-ЕГТ-22/Е про постачання електричної енергії споживачу від 28.02.2022 р. в сумі 240977,10 грн. підлягають задоволенню замість вірного: Враховуючи викладене, а також положення ст. ст. 11, 16, 525, 526, 530, 714 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 6, 7, 20, 175, 193, 198 Господарського кодексу України, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги щодо стягнення суми заборгованості за куповану електричну енергію за договором № 91 про закупівлю електричної енергії у постачальника від 02.11.2021 р. в сумі 93950,00 грн. підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд доходить висновку про наявність підстав для виправлення вказаної помилки у судовому наказі суду від 13.06.2022 р. № 916/1100/22.

Згідно ч. 4 ст. 328 ГПК України про виправлення помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищезазначене та допущення судом при оформленні судового наказу від 13.06.2022 р. № 916/1100/22 наведеної помилки, суд вважає за необхідне задовольнити вищезазначені заяви Дністровського міжрайонного управління водного господарства та Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор Енергії та виправити виявлені недоліки у вказаному судовому наказі.

Керуючись ст.ст. 328, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяви Дністровського міжрайонного управління водного господарства (вх. № 2-471/22 від 23.06.2022 р.) та Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор Енергії (вх. № 2-485/22 від 27.06.2022 р.) про виправлення помилки в судовому наказі господарського суду Одеської області від 13.06.2022 р. № 916/1100/22 задовольнити.

2. Виправити помилку в судовому наказі господарського суду Одеської області від 13.06.2022 р. № 916/1100/22, допущену при зазначенні номеру, дати договору, а також суми, що підлягає задоволенню, вказавши в мотивувальній частині вказаного судового наказу вірне: Враховуючи викладене, а також положення ст. ст. 11, 16, 525, 526, 530, 714 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 6, 7, 20, 175, 193, 198 Господарського кодексу України, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги щодо стягнення суми заборгованості за куповану електричну енергію за договором № 91 про закупівлю електричної енергії у постачальника від 02.11.2021 р. в сумі 93950,00 грн. підлягають задоволенню.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя В.С. Петров