22.06.2022Справа №911/2893/21
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Звам Транс"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фієста Груп Сервіс"
простягнення 86 777,03 грн.
Суддя Бойко Р.В.
Представники сторін у судове засідання, призначене на 16.06.2022, не з`явилися, у зв`язку з чим питання про ухвалення рішення щодо вимоги про стягнення інфляційних втрат розглянуто в порядку письмового провадження, а тому згідно ч. 5 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України датою ухвалення додаткового рішення у даній справі є дата складення його повного тексту.
У вересні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Звам Транс" звернулось до Господарського суду Київської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авішел" (після зміни найменування юридичної особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фієста Груп Сервіс") про стягнення 86 777,03 грн.
В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Звам Транс" вказує, що відповідачем не виконано своїх зобов`язань із оплати наданих позивачем згідно договору надання транспортно-експедиційних послуг, послуг перевезення вантажів у міжнародному сполученні від 14.01.2020 та заявки послуг із перевезення вантажу за маршрутом Німеччина-Україна, у зв`язку з чим у нього виник борг у розмірі 75 203,00 грн.
Крім того, у зв`язку з порушенням відповідачем грошових зобов`язань позивач стверджує про наявність правових підстав для стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авішел" (після зміни найменування юридичної особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фієста Груп Сервіс") 3% річних у розмірі 3 301,00 грн. та нарахованих за період з квітня 2020 року по вересень 2021 року інфляційних втрат у розмірі 8 273,03 грн.
У змісті позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Звам Транс" викладено попередній орієнтовний розрахунок судових витрат, у відповідності до якого позивач поніс пов`язані із розглядом даної справи судові витрати на оплату судового збору у розмірі 2 270,00 грн. та витрати на оплату професійної правничої допомоги у розмірі 15 000,00 грн., відшкодування яких просить покласти на відповідача.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.06.2022 у справі №911/2893/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Звам Транс" задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фієста Груп Сервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Звам Транс" борг у розмірі 75 203,00 грн., 3% річних у розмірі 3 301,00 грн., судовий збір у розмірі 2 270,00 грн. та відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Киває від 08.06.2021 призначено у справі №911/2893/21 судове засідання для ухвалення рішення щодо вимоги про стягнення інфляційних втрат в режимі відеоконференції на 16.06.2022; доручено Ковпаківському районному суду міста Суми забезпечити проведення відеоконференції по справі №911/2893/21 за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Звам Транс".

Сторони явку своїх представників в судове засідання 16.06.2022 не забезпечили, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Частиною 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, з огляду на належне повідомлення сторін та ч. 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб, не є перешкодою для ухвалення додаткового рішення у справі.

Частиною 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2022 у справі №911/2893/21 судом не було вирішено заявлену Товариством з обмеженою відповідальністю "Звам Транс" вимогу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авішел" (після зміни найменування юридичної особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фієста Груп Сервіс") нарахованих за період з квітня 2020 року по вересень 2021 року інфляційних втрат у розмірі 8 273,03 грн., у зв`язку з чим суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення.

Розглянувши заявлену позивачем вимогу про стягнення з відповідача інфляційних втрат у розмірі 8 273,03 грн., нарахованих за період з квітня 2020 року по вересень 2021 року, суд зазначає наступне.

За приписами статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

В рішенні Господарського суду міста Києва від 02.06.2022 було встановлено, що у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фієста Груп Сервіс" з 14.04.2020 наявна прострочена заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Звам Транс" у розмірі 75 809,50 грн., у зв`язку з чим наявні підстави для стягнення з останнього 3% річних у розмірі 3 301,00 грн. за період з 14.04.2020 по 20.09.2021.

У відповідності до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд здійснивши перерахунок інфляційних втрат (враховуючи визначений позивачем період нарахування інфляційних втрат), прийшов до висновку про правомірність стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фієста Груп Сервіс" інфляційних втрат у розмірі 8 273,03 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 123, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фієста Груп Сервіс" (02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, буд. 9А, офіс 369; ідентифікаційний код 42022545) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Звам Транс" (40034, Сумська обл., м. Суми, проспект Михайла Лушпи, буд. 22, кв. 278; ідентифікаційний код 40264477) інфляційні втрати у розмірі 8 273 (вісім тисяч двісті сімдесят три) грн. 03 коп. Видати наказ.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до положень ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Р.В. Бойко