РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

28.06.2022Справа № 910/678/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В. В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження

позовну заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк», м. Київ

до

1. Приватного підприємства «Інструментал», м. Київ,

2. ОСОБА_1 , м. Київ

про стягнення 51 886,08 грн,

Без повідомлення (виклику) сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство «Таскомбанк» (далі - АТ «Таскомбанк»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «Інструментал» (далі - ПП «Інструментал»/відповідач-1) та ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 /відповідач-2) про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 51 886,08 грн за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії №ID7576847 від 14.01.2020.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 19.01.2022 звернувся до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та надання інформації про місце проживання (перебування) вказаної особи.

26.01.2022 на електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів доплати судового збору.

11.02.2022 до канцелярії суду від Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла відповідь на запит суду з повідомленням про те, що особою з номером облікової картки платників податків НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 , а також надано відомості про його місце проживання.

Отже, внаслідок невірного зазначення позивачем по-батькові відповідача-2, Господарський суд міста Києва ухвалою від 14.02.2022 позовну заяву АТ «Таскомбанк» залишив без руху, встановив позивачу спосіб та строк усунення недоліків поданої позовної заяви.

25.03.2022 до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій позивачем викладено позовні вимоги в новій редакції, зокрема, Акціонерне товариство «Таскомбанк» просить суд солідарно стягнути з Приватного підприємства «Інструментал» та ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 51 886,08 грн за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії №ID7576847 від 14.01.2020.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 28.04.2022 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачі - 1 та -2 відзиву на позовну заяву не надали, при цьому, були повідомлені про відкриття провадження у справі у встановленому законом порядку.

Приписами статті 248 ГПК України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, за висновком суду, справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 178 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

14.01.2020 між Акціонерним товариством «Таскомбанк» (далі - банк) та Приватним підприємством «Інструментал» укладено договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії №ID7576847, шляхом вчинення електронного підпису директором ПП «Інструментал» ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1.1. банк відкриває позичальнику відновлювальну кредитну лінію з лімітом заборгованості і надає в рамках відкритої кредитної лінії грошові кошти в розмірі та на умовах, передбачених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути банку отримані кредитні кошти та сплатити проценти за користування ним в розмірі, у строки та на умовах цього договору. Кредитні кошти надаються банком окремими частинами - траншами.

Згідно п. 2.1. договору надання кредиту здійснюється шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника на підставі заяви позичальника.

У відповідності до п. 2.4. та п. 2.5. договору кредитна лінія відкривається для позичальника від дати укладення цього договору, у валюті кредитування - гривня, в розмірі 100 000,00 грн. Кредитна лінія відкривається на термін: 12 місяців з дати укладення договору.

Транш надається банком позичальнику на строк, зазначений в заяві, шляхом перерахування суми кредитного траншу на поточний рахунок позичальника № НОМЕР_2 , відкритий у банку (п. 3.5. договору).

В п. 4.1. договору передбачено, що процентна ставка за користування кредитними траншами складає: для траншів строком до 30 днів - 23% річних, строком до 60 днів - 25 % річних, строком до 90 днів - 26% річних, строком до 180 днів - 27% річних, та є фіксованою процентною ставкою у вказаний період.

Відповідно до п. 8.2. договору, у разі непогашення або несвоєчасного погашення позичальником всієї суми заборгованості по основному боргу після закінчення терміну користування кредитом в цілому, або кредитним траншем окремо, та/або після закінчення терміну погашення заборгованості або порушення терміну сплати процентів за користування кредитом позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент нарахування за кожний календарний день прострочення, а також штраф за кожен факт порушення зобов`язання за договором у розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості на дату нарахування (але не менше 50,00 грн). Нарахування пені починається з дня, наступного за днем настання строку сплати процентів/траншу/основного боргу.

Одночасно, в якості забезпечення відповідачем-1 своїх зобов`язань за кредитним договором, 14.01.2020 між позивачем (далі - кредитор) та Фізичною особою ОСОБА_1 (далі - поручитель) укладено договір поруки №ID7580670, відповідно до якого поручитель зобов`язався відповідати перед кредитором, на засадах солідарного боржника, за виконання в повному обсязі ПП «Інструментал» (далі - боржник) зобов`язань, що виникли або можуть виникнути в майбутньому на підставі договору №ID7576847 про відкриття відновлювальної кредитної лінії, що укладений між кредитором та боржником, зі всіма можливими змінами та доповненнями до нього, включаючи також ті, що можуть бути укладені в майбутньому.

Згідно п. 1.2. договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання боржником усіх зобов`язань за кредитним договором, в тому числі: повернути кредитору кредит у вигляді кредитної лінії, що поновлюється, у розмірі 100 000,00 грн у терміни (строки), визначені кредитним договором; щомісячно сплачувати кредитору проценти за користування кредитом в розмірі: для траншів строком до 30 днів - 23% строком до 60 днів - 25 % річних, строком до 90 днів - 26% річних, строком до 180 днів - 27% річних, з урахуванням порядку та розміру їх зміни згідно умов кредитного договору, та в строки, що встановлені кредитним договором; сплати комісії в порядку та розмірах, встановлених кредитним договором; сплати кредитору неустойки, пені, штрафу, та понад суми неустойки, пені, штрафів відшкодувати збитки, заподіяні кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником своїх зобов`язань за кредитним договором; у випадках, передбачених кредитним договором та/або законодавством України, з дати пред`явлення відповідної вимоги достроково (до настання термінів або строків повернення/сплати, зазначених вище у цьому пункті), повернути кредитору кредит, сплатити проценти за користування ним і виконати інші обов`язки, що виникають із кредитного договору; інших грошових зобов`язань, що виникли на підставі кредитного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому, у тому числі, збільшення грошових зобов`язань, які передбачені умовами кредитного договору.

Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти у розмірі 100 000,00 грн (копія виписки по особовому рахунку в матеріалах справи).

Матеріалами справи також підтверджується, що відповідач-1 зобов`язання щодо погашення кредиту не виконав, грошові кошти згідно умов договору у повному обсязі не сплатив, внаслідок чого у ПП «Інструментал» виникла заборгованість: по траншу 2 від 15.01.2020 у розмірі 51 886,08 грн, де залишок заборгованості по тілу кредиту складає 48 284,35 грн, по відсоткам становить 3 380,01 грн, пеня за період з 03.06.2021 до 02.12.2021 склала 221,72 грн.

03.12.2021 позивач надіслав відповідачам -1 та -2 повідомлення-вимоги про погашення заборгованості ПП «Інструментал» за договором №ID7576847 про відкриття відновлювальної кредитної лінії.

Проте, вимоги банку залишені відповідачами без задоволення та відповіді.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначає, що оскільки відповідач-2 є поручителем за виконання зобов`язань відповідача-1 за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії №ID7576847, тому відповідачі солідарно несуть відповідальність за неналежне виконання відповідачем-1 своїх зобов`язань.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до вимог ст.ст. 76, 77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною першою статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

В силу положень ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України, позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому.

Частина 1 статті 193 ГК України встановлює, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 ГК України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статями 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Згідно частини 1 статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Статтею 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, як вбачається з матеріалів справи, відповідачем-1 порушено договірні зобов`язання в частині своєчасного повернення кредитних коштів, внаслідок чого станом на 02.12.2021 у ПП «Інструментал» виникла заборгованість за кредитом у розмірі 51 886,08 грн, яка складається із: заборгованості по тілу кредиту - 48 284,35 грн, відсоткам - 3 380,01 грн, пені (за період з 03.06.2021 до 02.12.2021) - 221,72 грн.

Судом встановлено, що 14.01.2020 між позивачем та відповідачем-2 укладено договір поруки № ID7580670, відповідно до якого відповідач-2 зобов`язався відповідати перед позивачем, на засадах солідарного боржника, за виконання в повному обсязі відповідачем-1 зобов`язань, що виникли або можуть виникнути в майбутньому на підставі договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії № ID7576847, що укладений між кредитором та боржником, зі всіма можливими змінами та доповненнями до нього, включаючи також ті, що можуть бути укладені в майбутньому.

Згідно п.1.2. договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання боржником усіх зобов`язань за кредитним договором, в тому числі: повернути кредитору кредит у вигляді кредитної лінії, що поновлюється, у розмірі 100 000,00 грн, у терміни (строки), визначені кредитним договором; щомісячно сплачувати кредитору проценти за користування кредитом в розмірі: для траншів строком до 30 днів - 23% строком до 60 днів - 25 % річних, строком до 90 днів - 26% річних, строком до 180 днів - 27% річних, з урахуванням порядку та розміру їх зміни згідно умов кредитного договору, та в строки, що встановлені кредитним договором; сплати комісії в порядку та розмірах, встановлених кредитним договором; сплати кредитору неустойки, пені, штрафу, та понад суми неустойки, пені, штрафів відшкодувати збитки, заподіяні кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником своїх зобов`язань за кредитним договором; у випадках, передбачених кредитним договором та/або законодавством України, з дати пред`явлення відповідної вимоги достроково (до настання термінів або строків повернення/сплати, зазначених вище у цьому пункті), повернути кредитору кредит, сплатити проценти за користування ним і виконати інші обов`язки, що виникають із кредитного договору; інших грошових зобов`язань, що виникли на підставі кредитного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому, у тому числі, збільшення грошових зобов`язань, які передбачені умовами кредитного договору.

Так, згідно ч. ч. 1, 2 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Частинами 1, 2 статті 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Отже, ураховуючи встановлене вище, оскільки ОСОБА_1 є поручителем перед АТ «Таскомбанк» за виконання зобов`язань ПП «Інструментал» за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії № ID7576847 від 14.01.2020, суд дійшов висновку, що відповідачі -1 та -2 солідарно відповідають перед позивачем за неналежне виконання умов вказаного договору, відповідно позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідачів.

Керуючись статтями 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» задовольнити.

Стягнути солідарно з Приватного підприємства «Інструментал» (04128, місто Київ, вулиця Туполева, будинок 16-І; ідентифікаційний номер 30307236) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (01032, місто Київ, вулиця Семена Петлюри, будинок 30; ідентифікаційний код 09806443) заборгованість у розмірі 51 886 (п`ятдесят одну тисячу вісімсот вісімдесят шість) грн 08 коп. та судовий збір у сумі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн 00 коп.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Бондарчук