ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

"29" червня 2022 р. Справа № 903/933/21

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Маціщук А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Луцької районної військової адміністрації Волинської області (Луцької районної державної адміністрації Волинської області)

на рішення Господарського суду Волинської області від 25.05.2022 р., ухвалене у м. Луцьку, повний текст складено 31.05.2022 р.

у справі № 903/933/21 (суддя В.А.Войціховський)

за позовом Ківерцівської міської ради

до відповідача Луцької районної військової державної адміністрації (Луцької районної державної адміністрації Волинської області)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Державний реєстратор Городищенської сільської ради Луцького району Волинської області Олімпіюк Сергій Володимирович

2. Фонд державного майна України

3. Луцька районна рада

про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо реєстрації права державної власності на об`єкт нерухомого майна із одночасним припиненням іншого речового права (права власності) на об`єкт нерухомого майна та одночасним встановленням іншого речового права - визнання права власності на об`єкт нерухомого майна

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Господарського суду Волинської області від 25.05.2022 р. у справі № 903/933/21 позов Ківерцівської міської ради до відповідача Луцької районної військової державної адміністрації (Луцької районної державної адміністрації Волинської області) про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо реєстрації права державної власності на об`єкт нерухомого майна із одночасним припиненням іншого речового права (права власності) на об`єкт нерухомого майна та одночасним встановленням іншого речового права - визнання права власності на об`єкт нерухомого майна задоволено. Скасовано рішення державного реєстратора Городищенської сільської ради Луцького району Волинської області Олімпіюка Сергія Володимировича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 60001530 від 26.08.2021 року щодо реєстрації за Луцькою районною державною адміністрацією Волинської області () права державної власності на об`єкт нерухомого майна адміністративну будівлю /А-3/ (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 218), загальною площею 1202,7 кв.м. за адресою Волинська область, м. Ківерці, вул. Незалежності, 20, (номер запису про право власності: 43634228), із одночасним припиненням іншого речового права (права власності) Луцької районної державної адміністрації Волинської області (Волинська область, м. Луцьк, вул. Ковельська, 53, ) на об`єкт нерухомого майна (адміністративну будівлю /А-3/, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 218), загальною площею 1202,7 кв.м. за адресою Волинська область, м. Ківерці, вул. Незалежності, 20, (номер запису про право власності: 43634228) та одночасним встановленням іншого речового права - визнання за Ківерцівською міською радою (Волинська область, м. Ківерці, вул. Шевченка, 14, ) права власності на адміністративну будівлю /А-3/ (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 218), загальною площею 1202,7 кв.м. за адресою Волинська область, м. Ківерці, вул. Незалежності, 20.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач Луцька районна військова адміністрація Волинської області (Луцька районна державна адміністрація Волинської області) звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 25.05.2022 р. та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно з ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Відповідно до п. 2, 3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

У відповідності до п. 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, розрахунковий документ документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

В свою чергу, пунктом 19 Правил надання послуг поштового зв`язку визначено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися (п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку).

Виходячи з викладеного, належним доказом відправлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів є саме опис вкладення та документ, що підтверджує надання поштових послуг (фіскальний чек, розрахункова квитанція тощо).

У матеріалах справи наявні чеки відділення поштового зв`язку від 17.06.2022 р., які підтверджують оплату поштових послуг, однак відсутні фіксальні чеки, які б підтверджували надання поштових послуг, та описи вкладення в цінний лист, що підтверджували б надіслання саме апеляційної скарги з додатками іншим сторонам у справі.

Скаржником до апеляційної скарги не додані належні докази надсилання копії скарги іншим учасникам справи, а саме: Ківерцівській міській раді, Державному реєстратору Городищенської сільської ради Луцького району Волинської області Олімпіюку Сергію Володимировичу, Фонду державного майна України, Луцькій районній раді.

Відповідно до з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу. У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків. Згідно з ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначається спосіб і строк усунення недоліків, і такий строк не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Луцької районної військової адміністрації Волинської області (Луцької районної державної адміністрації Волинської області) на рішення Господарського суду Волинської області від 31.05.2022 р. залишити без руху.

2. Зобов`язати скаржника Луцьку районну військову адміністрацію Волинської області (Луцька районна державна адміністрації Волинської області) усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та негайно представити суду відповідні докази направлення скарги іншим учасникам справи - описи вкладення із відміткою поштового відділення.

3. Копію ухвали направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Маціщук А.В.