overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2022 Справа № 917/1550/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Сіроша Д. М., за участю секретаря судового засідання Бойченко Л. О., розглянув у порядку загального позовного провадження справу за позовом

керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області та

Міністерства юстиції України

до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально - виконавчої служби України (№ 115)" та

Приватного підприємства Альфа-Капітал

про визнання договорів підряду та купівлі - продажу недійсними та повернення земельної ділянки,

представники сторін:

від прокуратури: Цирфа Т.В.,

від позивача 1: не з`явився

від позивача 2: Дмитренко Я.О.,

від відповідача 1: Кожевніков С.О.

від відповідача 2: Поставна А.О.

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Відповідно до пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення буде складено прогтягом 10 днів.

Суддя Сірош Д.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"23" червня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/1131/21
Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши клопотання представника відповідача - адвоката Бурми О.В. про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі
за позовом Громадської спілки "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна"
до відповідача Фізичної особи - підприємця Захарчишиної Інни Петрівни
про стягнення заборгованості в сумі 56 750,00 грн.
Секретар судового засіданні Мамчур А.Ю.
В засіданні приймали участь:
від позивача: Гуйда Д.М. (в режимі відеоконференції)
від відповідача: не з`явився
Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву представника відповідача Фізичної особи - підприємця Захарчишиної Інни Петрівни адвоката Бурми О.В. про винесення додаткового рішення про розподіл судових витрат - задовольнити частково.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя А.М. Горплюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" червня 2022 р. Справа №918/964/20

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Богоявленська 4А"

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Богоявленська 4А"

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 08.02.2022 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Господарського суду Рівненської області від 13.07.2021 р. та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.09.2021 р. у справі № 918/964/20 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Рівненської області.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.06.2022 року справу № 918/964/20 передано на новий розгляд судді Романюку Р.В.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти справу № 918/964/20 до провадження, розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначити у даній справі підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 918/964/20 прийняти до провадження.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "20" липня 2022 р. об 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, зал судових засідань № 13.

4. Запропонувати учасникам справи у строк до "18" липня 2022 року надати письмові пояснення з урахуванням висновків викладених у постанові Верховного Суду від 08.02.2022 року.

5. Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений ст.ст. 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в елекронній формі.

6. Надіслати ухвалу учасникам справи, в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України.

7. Суд звертає увагу сторін, що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" червня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/1007/21(918/1214/21)
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 13 червня 2022 р., яка набрала законної сили 13 червня 2022 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 14 червня 2025 року
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"29" червня 2022 р. Справа №918/302/22

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Костюкович Ю.С., у справі

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Фабрика "Рівненчанка"

до Рівненської міської ради

про розірвання договору оренди землі

За участю представників сторін:

від позивача: Тарновецький Я.М. (довіреність від 01.06.2022 року);

від відповідача: Поліщук І.С. (довіреність № 08-25 від 11.01.2022 року).

Керуючись ст.ст. 177, 182 - 185, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/302/22 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на "06" липня 2022 р. об 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 13.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"29" червня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/267/22

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом керівника Вараської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рафалівської селищної ради Рівненської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Креатив Імоті"

про стягнення коштів

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

прокурор: Ковальчук І.Л.

Керуючись ст. ст. 129, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Креатив Імоті" (04112, м. Київ, вул. Парково - Сирецька, 15А, ) на користь Рафалівської селищної ради Рівненської області (34371, Рівненська обл., Вараський р-н, смт. Рафалівка, вул. 1 Травня, 12, ) безпідставно збережені кошти в сумі 10 087,04 грн (десять тисяч вісімдесят сім гривень 04 коп).

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Креатив Імоті" (04112, м. Київ, вул. Парково - Сирецька, 15А, ) на користь Рівненської обласної прокуратури (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 52, ) 2 481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одну гривню 00 коп) витрат по сплаті судового збору.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Позивач (стягувач): Рафалівська селищна рада Рівненської області (34371, Рівненська обл., Вараський р-н, смт. Рафалівка, вул. 1 Травня, 12, ).

Стягувач щодо судового збору: Рівненська обласна прокуратура (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 52, ).

Відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Креатив Імоті" (04112, м. Київ, вул. Парково - Сирецька, 15А, ).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256 - 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"29" червня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/1165/21
Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,
за участю секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "САНАГРО Україна" про ухвалення додаткового рішення у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САНАГРО Україна"
до Поліської митниці Держмитслужби
про стягнення збитків
За участю представників сторін:
від позивача: Колесников Д.В. (ордер серія КВ № 380279 від 01.12.2021 року);
від відповідача: Дем`янюк С.М. (довіреність № 7.13-1/10/8.19-10/28 від 11.02.2022 року).
Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "САНАГРО Україна" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задовольнити частково.
3. У задоволенні решти вимог - відмовити.
4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256 - 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.06.2022м. СумиСправа № 920/1365/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/1365/21

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Тростянецький Агропромбуд (вис. Веселе, буд. 15, м. Тростянець, Сумська область, 42600, )

про стягнення 10348,57 грн.

УСТАНОВИВ:

У провадженні судді Заєць С.В. перебуває справа № 920/1365/21.

Ухвалою суду від 16.06.2022 відкладено підготовче засідання на 28.06.2022, 11:50.

Представник відповідача в дане судове засідання не прибув, проте надіслав до суду електронною поштою клопотання б/н від 27.06.2022 (вх.№2704/22) про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 28.06.2022 судом постановлено протокольну ухвалу, якою оголошено перерву до 02.08.2022, 12:30.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи, що не з`явилися у судове засідання 28.06.2022 про дату, час і місце наступного судового засідання на стадії підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Тростянецький Агропромбуд (вис. Веселе, буд. 15, м. Тростянець, Сумська область, 42600, ) про дату, час і місце підготовчого засідання, призначеного на 02.08.2022, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Копію ухвали надіслати представнику відповідача, в тому числі на електронну адресу.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:// su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання - 29.06.2022. Дана ухвала, відповідно до ст. 255 ГПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.06.2022 Справа № 920/393/22
Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна, розглянувши заяву (вх. № 1289 від 27.06.2022)
Керуючись ст.ст. 193, 222 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 530, 546, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно із п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно зі ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Є.А. Жерьобкіна
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.06.2022м. СумиСправа № 920/759/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю. розглянувши заяву Комунального підприємства «Водоканал Білопілля» №265 від 23.06.2022 (вх. № 1304 від 27.06.2022) про ухвалення додаткового рішення по справі 920/759/20 за позовом: Керівника Конотопської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Сумській області, до відповідача: Комунального підприємства «Водоканал Білопілля», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Білопільська міська рада, про стягнення 2 335 289 грн 92 коп., визнав пред`явлену заяву достатньою для прийняття її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 221, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Комунального підприємства «Водоканал Білопілля» №265 від 23.06.2022 (вх.№ 1304 від 27.06.2022) про ухвалення додаткового рішення по справі 920/759/20 до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення по справі №920/759/20 на 08.07.2022, 11:00 без виклику сторін.

3. Відповідно до ч. 5, 7 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 29.06.2022.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

29 червня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/227/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі: судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Юрковська В.О.

Розглянувши Клопотання № 02-58/4 від 14.06.2022 арбітражного керуючого (ліквідатора) Дерлюка Василя Дмитровича про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ Мрія Агрохолдинг та строк повноважень ліквідатора Дерлюка Василя Дмитровича на шість місяців (до 13.09.2022), яке долучено до Клопотання/Заяви № без номера від 14.06.2022 ( вх.№ 3776 від 15.06.2022)

у справі №921/227/20

за Заявою Боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Агрохолдинг", вул.Незалежності, 68, с.Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область, 48257, ідентифікаційний код юридичної особи 35218853

про: відкриття провадження у справі про банкрутство (в порядку Книги третьої Кодексу України з процедур банкрутства).

За участю:

- кредитора: не з`явився;

- представника боржника: не з`явився;

- розпорядник майна: Дерлюк Василь Дмитрович (в режимі відеоконференції).

Керуючись ст.ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання № 02-58/4 від 14.06.2022 арбітражного керуючого (ліквідатора) Дерлюка Василя Дмитровича про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ Мрія Агрохолдинг та строк повноважень ліквідатора Дерлюка Василя Дмитровича на шість місяців (до 13.09.2022), яке долучено до Клопотання/Заяви № без номера від 14.06.2022 ( вх.№ 3776 від 15.06.2022) - задовольнити.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури у справі № 921/227/20 та повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Дерлюка Василя Дмитровича до 13 вересня 2022 року.

3.Зобов`язати ліквідатора - після закінчення ліквідаційної процедури надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів та всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Ухвала може бути оскаржена в строк і порядок, передбачені ст.ст. 256,257 Господарського процесуального кодексу України.

5.Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення:

боржнику: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія Агрохолдинг", вул.Незалежності, 68, с.Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область, 48257.

-кредитору: Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", вул. Малопідвальна, 8, м.Київ, 01001, Україна.

-ліквідатору - Дерлюк Василю Дмитровичу, вул. Університетська, 2ю, офіс 50, м. Ірпінь, Київська область, 08205.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" червня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/32/22

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківську міську раду,

як позивача у справі № 922/32/22

за позовом Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дабл ю джи ай", м. Харків
про стягнення 378041,70 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "26" липня 2022 р. о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

Суддя А.М. Буракова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" червня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/204/22

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Семендяєва Олександра Сергійовича

як третю особу у справі № 922/204/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дякуємо за боротьбу"
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017" 3-я особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Семендяєв Олександр Сергійович, м. Харків
про стягнення 744000,00 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "26" липня 2022 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

Суддя А.М. Буракова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .