ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"16" червня 2022 р. Cправа № 902/316/22

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця", м.Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гніванський гранітний кар`єр", м.Гнівань Тиврівського району Вінницької області

про стягнення 649128,15 грн заборгованості згідно договору про постачання електричної енергії

представники сторін в судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ :

13.05.2022 на адресу Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гніванський гранітний кар`єр" 649128,15грн - заборгованості за спожиту в січні-березні 2022 року електроенергію.

Ціна позову визначена позивачем з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору №ХМ-012100 від 23.10.2019 про постачання електричної енергії споживачу в частині здійснення обумовлених платежів.

Ухвалою суду від 18.05.2022 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/316/22, вирішено її розгляд здійснити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 16.06.2022.

На визначену судом дату (16.06.2022) представники сторін в судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи судом повідомлялись належним чином шляхом направлення ухвали суду від 18.05.2022.

09.06.2022 позивач звернувся до суду з письмовою заявою "про зменшення позовних вимог" №1.13-4471 від 09.06.2022 з вимогами про прийняття заяви до розгляду та повернення з Державного бюджету України переплаченої суми судового збору в розмірі 9736,92 грн в зв`язку з тим, що "... Товариство не підтримує своїх вимог в частині стягнення 649128,15 грн внаслідок задоволення їх Відповідачем у повному обсязі, що підтверджується випискою банку". На підтвердження факту сплати заборгованості Товариством з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" надано копії банківських виписок (а.с.36-61). Також заявою №1.13-4471 від 09.06.2022 позивач просить суд провести розгляд справи у його відсутності.

10.06.2022 до суду надійшов відзив на позовну заяву №532 від 08.06.2022 з вимогою про закриття провадження у справі №902/316/22 в зв`язку з відсутністю предмету спору. Обґрунтовуючи заявлене клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю "Гніванський гранітний кар`єр" зазначило, що відповідно до платіжних доручень №103 від 23.05.2022 та №132 від 30.05.2022 ним сплачена вартість спожитої у січні-березні 2021 року електричної енергії на загальну суму 649128,15 грн.

Надаючи правову оцінку заяві позивача "про зменшення позовних вимог" №1.13-4471 від 09.06.2022 суд враховує таке.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Як роз`яснено в п.3.10 постанови пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011: під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Судом встановлено, що позивачем в заяві "про зменшення позовних вимог" №1.13-4471 від 09.06.2022 не зменшено кількісні показники, не вказано конкретної суми, котра підлягає до стягнення.

Отже, в порушення ст.162, 163 ГПК України, позивачем в заяві про зменшення розміру позовних вимог не зазначено ціни позову, тобто суми, що стягуються, в зв`язку з чим суд не приймає її до розгляду.

Разом з тим, відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, в тому випадку, коли спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу після звернення позивача з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Враховуючи, що після відкриття провадження у справі відповідач сплатив борг в сумі 649128,15 грн, що підтверджується платіжними дорученнями №103 від 23.05.2022 на суму 400000,00 грн та №132 від 30.05.2022 на суму 249128,15 грн та не заперечується позивачем, провадження у справі необхідно закрити за відсутністю предмету спору відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

При винесенні цього судового рішення враховано положення ч.4 ст.231 ГПК України, згідно якого: при закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При подачі позовної заяви до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 9736,92 грн, що підтверджується платіжним дорученням №18311 від 09.05.2022 (а.с.8).

Як зазначалось вище: у заяві "про зменшення позовних вимог" №1.13-4471 від 09.06.2022 позивач просить суд повернути з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 9736,92 грн, сплачений за подання позовної заяви.

Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Разом з цим, враховуючи, що судом не прийнято до розгляду заяву позивача "про зменшення позовних вимог" №1.13-4471 від 09.06.2022, клопотання про повернення позивачу з Державного бюджету України суми сплаченого судового збору в зв`язку із зменшенням позовних вимог судом не розглядається.

Принагідно слід роз`яснити, що позивач не позбавлений права на звернення із заявою про розподіл судових витрат в зв`язку з постановленням судом ухвали про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", п.2 ч.1 ст.231, ст.123, 129, 169, 232-235, 326 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" у прийнятті до розгляду заяви "про зменшення позовних вимог" №1.13-4471 від 09.06.2022.

2. Провадження у справі №902/316/22 закрити.

3. Ухвала суду від 16.06.2022 у справі №902/316/22 підписана суддею і набрала законної сили 21.06.2022.

4. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвалу суду від 16.06.2022 у справі №902/316/22 надіслати відповідачу поштою, додатково сторонам - на такі електронні адреси: позивача (), відповідача ().

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу (вул.Соборна, буд.85, м.Гнівань Тиврівського району Вінницької області, 23310