ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 червня 2022 року справа № 925/1782/21

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Черкаси справу №925/1782/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19.01.2022 Господарський суд Черкаської області відкрив провадження у справі №925/1782/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , призначив керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Білявського Віталія Віталійовича, визначити дату, час і місце попереднього засідання суду у справі №925/1782/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 14 квітня 2022 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Черкаської області, вирішив інші питання підготовчого засідання у цій справі.

04 лютого 2022 року на офіційному сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет було розміщено повідомлення про відкриття провадження у справі №925/1782/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою від 14.04.2022 Господарський суд Черкаської області відклав попереднє засідання у справі №925/1782/21 на 11 год. 00 хв. 12.05.2022 в приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Ухвалою від 12.05.2022 Господарський суд Черкаської області:

- задовольнив клопотання ОСОБА_1 від 02.05.2022 про заміну керуючого реструктуризацією;

- припинив повноваження керуючого реструктуризацією Білявського Віталія Віталійовича;

- призначив керуючим реструктуризацією боргів ОСОБА_2 арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 12.02.2013 №190);

- відклав попереднє засідання у справі №925/1782/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 на 10 год. 00 хв. 21 червня 2022 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області;

- встановив керуючій реструктуризацією боргів ОСОБА_2 ОСОБА_3 , зокрема, такі строки:

до 10 червня 2022 року для направлення господарському суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларацій боржника;

до 20 червня 2022 року для проведення роботи з виявлення, складання опису майна боржника (проведення інвентаризації) та визначення його вартості і для підготовки та подання до Господарського суду Черкаської області плану реструктуризації боргів боржника.

20 червня 2022 року до Господарського суду Черкаської області електронною поштою надійшло клопотання керуючої реструктуризацією боргів ОСОБА_1 Белінської Н.О. від 15.06.2022 №02-10/291 про участь у призначеному на 10 год. 00 хв. 21.06.2022 попередньому засіданні у справі №925/1782/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в онлайн системі відеозв`язку EasyCon.

Ухвалою від 20.06.2022 Господарський суд Черкаської області відмовив у задоволенні вказаного клопотання керуючої реструктуризацією боргів ОСОБА_2 Белінської Н.О. від 15.06.2022 №02-10/291.

В судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 21 червня 2022 року, ніхто з учасників провадження у справі №925/1782/21 (їх представників) не явилися.

Заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 до Господарського суду Черкаської області не надходили.

21 червня 2022 року до Господарського суду Черкаської області через електронний суд надійшло клопотання ОСОБА_1 від 20.06.2022 про відкладення судового засідання у справі №925/1785/21 на іншу дату після припинення воєнного стану на території України у зв`язку з неможливістю явки ОСОБА_1 у судове засідання через його перебування на військовій службі.

При цьому доказів перебування на військовій службі ОСОБА_1 господарському суду не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України іншими законами України.

Кодекс України з процедур банкрутства не передбачає підстав для відкладення попереднього засідання у справі про неплатоспроможність.

Згідно з ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст.202 цього Кодексу.

Пункт 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачає можливість відкладення розгляду справи у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до пунктів 1 та 2 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу у разі неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин неявки належним чином повідомленого про дату, час і місце судового засідання учасника справи або його представника та у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Крім того, пунктом 3 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у випадках перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відсутність доказів перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, наразі унеможливлює встановлення судом такого факту і відповідно задоволення клопотання ОСОБА_1 про відкладення судового засідання у справі №925/1785/21 на іншу дату або зупинення провадження у цій справі з підстави, передбаченої пунктом 3 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України.

Від керуючої реструктуризацією боргів ОСОБА_1 ОСОБА_3 до Господарського суду Черкаської області електронною поштою надійшли:

- звіт про результати перевірки декларації боржника - фізичної особи ОСОБА_1 від 10.06.2022 №02-10/255 із заявою від 11.06.2022 №02-10/256 про продовження строку подачі цього звіту до 13.06.2022;

- заява від 17.06.2022 №02-10/292 про продовження процесуального строку для проведення роботи з виявлення, складання опису майна боржника (проведення інвентаризації) та визначення його вартості, а також підготовки і подання до Господарського суду Черкаської області плану реструктуризації боргів боржника у справі №925/1782/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 на два місяці.

В обґрунтування вказаних заяв про продовження процесуальних строків керуюча реструктуризацією боргів ОСОБА_1 ОСОБА_3 вказала на дію правового режиму воєнного стану в Україні, перебої в роботі мережі Інтернет, неможливість проведення роботи з виявлення, складання опису майна боржника (проведення інвентаризації) та визначення його вартості, а також складання плану реструктуризації боргів боржника через відсутність зв`язку з боржником - ОСОБА_1 .

Частина 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України передбачає можливість продовження судом встановленого ним процесуального строку за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Вказані у заявах керуючої реструктуризацією боргів ОСОБА_1 Белінської Н.О. від 11.06.2022 №02-10/256 і від 17.06.2022 №02-10/292 про продовження процесуальних строків причини їх пропуску господарський суд вважає поважними, а встановлені судом процесуальні строки для подання звіту про результати перевірки декларації боржника, для проведення роботи з виявлення, складання опису майна боржника (проведення інвентаризації) та визначення його вартості, а також для підготовки і подання до Господарського суду Черкаської області плану реструктуризації боргів боржника у справі №925/1782/21 такими, що підлягають продовженню.

Частинами 2, 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі якщо спір, розгляд якого розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З огляду на викладене усі питання попереднього засідання у справі №925/1782/21 наразі не можуть бути вирішені, тому господарський суд оголосив перерву у попередньому засіданні до 14 год. 30 хв. 30 серпня 2022 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005 з повідомленням учасників провадження у справі №925/1782/21 цією ухвалою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 119, 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити встановлені ухвалою від 12.05.2022 у справі №925/1782/21 керуючій реструктуризацією боргів ОСОБА_1 ОСОБА_3 строки:

для подання звіту про результати перевірки декларації боржника до 13.06.2022 включно;

для проведення роботи з виявлення, складання опису майна боржника (проведення інвентаризації) та визначення його вартості до 22.08.2022 включно;

для підготовки і подання до Господарського суду Черкаської області плану реструктуризації боргів боржника до 22.08.2022.

2. Повідомити учасників провадження у справі №925/1782/21, що продовження попереднього судового засідання відбудеться об 14 год. 30 хв. 30 серпня 2022 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005.

3. Копію цієї ухвали надіслати боржнику, керуючій реструктуризації та усім відомим кредиторам боржника.

4. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко