УХВАЛА

про виправлення помилки в судовому наказі

м. Київ

27.06.2022справа № 910/4314/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Мінеральні води України» (вул. Ярославів Вал, буд. 33-Б, м. Київ, 01034; ідентифікаційний код 36001810; далі - Товариство)

про виправлення помилки в судовому наказі господарського суду міста Києва від 10.06.2022

зі справи № 910/4314/22

за заявою Товариства

до фізичної особи-підприємця Пасічніченка Анатолія Олексійовича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про видачу судового наказу за вимогами щодо стягнення 8 000 грн заборгованості за договором суборенди обладнання і рекламного інвентарю від 23.04.2019 №3711,

без участі представників сторін у зв`язку з їх неявкою,

ВСТАНОВИВ:

Товариство звернулося до господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогами щодо стягнення 8 000 грн заборгованості, що утворилася у зв`язку з неналежним виконанням фізичною особою-підприємцем Пасічніченком Анатолієм Олексійовичем (далі - Підприємець) умов укладеного сторонами договору суборенди обладнання і рекламного інвентарю від 23.04.2019 №3711.

10.06.2022 господарський суд міста Києва видав судовий наказ у справі №910/4314/22.

Товариство 21.06.2022 подало суду заяву про виправлення помилки в судовому наказі господарського суду міста Києва від 10.06.2022 зі справи № 910/4314/22, мотивовану тим, що при написанні заяви про видачу судового наказу заявником допущено описку, а саме невірно вказано прізвище боржника замість « ОСОБА_1 » вказано « ОСОБА_1 », відповідна помилка про дубльована господарським судом міста Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.06.2022 призначено розгляд заяви Товариства на 27.06.2022.

У судове засідання 27.06.2022 представники сторін не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалу суду від 22.06.2022 було надіслано сторонам на адреси, зазначені у заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, що підтверджується відміткою канцелярії суду на звороті такої ухвали.

Відповідно до інформації з офіційного сайту акціонерного товариства «Укрпошта» відділенням поштового зв`язку внесено таку інформацію поштове відправлення з штрихкодовим ідентифікатором №218 (Товариство) - «Відправлення у точці видачі/доставки» 25.06.2022 та поштове відправлення з штрихкодовим ідентифікатором №526 (Підприємець) - «Відправлення не вручене під час доставки: інші причини» 27.06.2022.

Відповідно до частини третьої статті 328 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Статтею 160 ГПК України передбачено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Частинами першою, третьою та четвертою статті 328 ГПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Судом встановлено, що у вступній частині та у пунктах 1, 2, 4 резолютивної частини судового наказу невірно зазначено прізвище боржника, а саме замість « ОСОБА_1 » вказано « ОСОБА_1 ».

З огляду на викладене суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства та виправити помилки в судовому наказі господарського суду міста Києва від 10.06.2022 зі справи №910/4314/22.

Керуючись статтями 160, 234, 235 та 328 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Мінеральні води України» (вул. Ярославів Вал, буд. 33-Б, м. Київ, 01034; ідентифікаційний код 36001810) про виправлення помилки в судовому наказі господарського суду міста Києва від 10.06.2022 зі справи №910/4314/22 задовольнити.

2. Виправити допущені в судовому наказі господарського суду міста Києва від 10.06.2022 зі справи №910/4314/22 помилки шляхом заміни у вступній частині та у пунктах 1, 2, 4 резолютивної частини судового наказу прізвища боржника « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » у відповідних відмінках.

3. Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набрала законної сили 27.06.2022 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 28.06.2022.

Суддя Оксана Марченко