УХВАЛА

про залишення позову без руху

м. Київ

27.06.2022Справа № 910/4954/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВС ОЙЛ» (37542, Полтавська обл., Лубенський р-н, с. Новаки)

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький асфальтобетонний завод» (03035, м. Київ, вул. Шаповала Генерала, буд. 2, оф. 111)

Про стягнення заборгованості за договором поставки

Суддя Бондаренко-Легких Г. П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СВС ОЙЛ» (надалі позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький асфальтобетонний завод» (надалі відповідач) про стягнення заборгованості за договором №7 поставки (купівлі-продажу) від 08.09.2021.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням з боку відповідача грошових зобов`язань з оплати вартості поставленого товару за видатковою накладною №11 від 10.11.2021, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 434625,00 грн, пеню у розмірі 16646, 73 грн, 3 % річних у розмірі 2643, 00 грн та інфляційні втрати у розмірі 15378, 44 грн.

Також позивач просить покласти на відповідача судові витрати, що складаються із судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Разом з тим позивач в позовній заяві зазначає інше місцезнаходження щодо себе, а ніж те, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивач вказує, що ціна позову становить 434 625, 00 грн.

Однак, в прохальній частині позову просить стягнути з відповідача заборгованість в сукупному розмірі 469 293, 17 грн, що складається з основного боргу у розмірі 434 625, 00 грн, пені у розмірі 16 646, 73 грн, 3 % річних у розмірі 2 643, 00 грн та інфляційних втрат у розмірі 15 378, 44 грн.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем всупереч п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України не вірно зазначена ціна позову.

Крім того, в позовній заяві позивач зазначає, що сторони згідно п. 3.3. договору узгодили, що покупець (відповідач) зобов`язується розрахуватись з постачальником за отриманий товар до 30 календарних днів з моменту отримання від постачальника товару.

Товар був поставлений 10.11.2021, а отже згідно домовленостей сторін відповідач зобов`язувався здійснити оплату до 11.12.2021 та є таким, що прострочив грошове зобов`язання з 11.12.2021. Втім, суд вважає, що позивач провів розрахунок без врахування приписів статті 253 ЦК України.

Згідно статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Отже, у випадку якщо останнім днем строк оплати є 11.12.2021, то прострочка розпочинається з наступного дня, а не з 11.12.2021.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивачем не дотримано вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України та не надано суду обґрунтований розрахунок сум, що стягується.

Окрім того, п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частиною 1 ст. 4 вказаного Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлена в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Статтею 9 Закону України "Про судовий збір" внормовано, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як встановлено судом вище, позивачем не вірно визначено ціну позову. Так, в прохальній частині позову просить стягнути з відповідача заборгованість в сукупному розмірі 469 293, 17 грн, що складається з основного боргу у розмірі 434 625, 00 грн, пені у розмірі 16 646, 73 грн, 3 % річних у розмірі 2 643, 00 грн та інфляційних втрат у розмірі 15 378, 44 грн.

Отже, позивачу слід було сплачувати судовий збір з розрахунки 1, 5 відсотка від 469 293, 17 грн, що становить 7 039, 40 грн.

Суд встановив, що позивачем було сплачено судовий збір згідно платіжного доручення №120 від 15.06.2022 у розмірі 6 519, 39 грн, у зв`язку з чим, суд звертає увагу позивача на необхідність доплати судового збору у розмірі 520, 01 грн.

З огляду на викладене, всупереч наведеним вимогам закону позивачем не надано належних доказів сплати судового збору у розмірі, що встановлений законом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, а саме абзацом 27 пункту 2 передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Отже, на підтвердження направлення учасникам справи позовної заяви з додатками до позову обов`язково мають додаватися описи вкладення, чеки (квитанції) поштового відділення, що підтверджують факт оплати відправником та надання відділенням зв`язку послуг з пересилання листів з описом вкладення.

Всупереч встановленим вимогам заявник не надав розрахунковий документ, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (фіскальний чек) .

За змістом пункту 61 Правил надання поштового зв`язку, затверджених Постановою №270 від 05.03.2009 Кабінету Міністрів України, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Всупереч встановленим вимогам опис вкладення про направлення відповідачеві позовної заяви з додаткам не містить номеру поштового відправлення, який зазначений в накладній.

Таким чином, Суд дійшов висновку про відсутність в матеріалах позовної заяви підтвердження відправлення копії позовної заяви з додатками відповідачу.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву ТОВ "СВС ОЙЛ" без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням місцезнаходження позивача згідно відомостей, містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням вірної ціни позову та обґрунтуванням розрахунку сум, що стягується;

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із додаванням документів, які підтверджують сплату судового збору в розмірі 1, 5 відсотка дійсної ціни позову (доплатити судовий збір у розмірі 520, 01 грн);

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням до неї доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (а саме фіскальний (розрахунковий) чек).

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили в день підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко Легких