ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2022 року м. Черкаси справа № 925/385/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стейбл Енерджі", м.Черкаси, вул.Першотравнева,68/12, (поштова адреса: м.Черкаси, вул.Героїв Дніпра,61/1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветфарма", Черкаська область, м.Христинівка, вул.Козацька (Котовського),60Б

про стягнення 88473,66 грн заборгованості та санкцій по електроенергії,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Гарбазей Д.О. - за довіреністю;

від відповідача: участі не брав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стейбл Енерджі" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветфарма" з вимогою про стягнення боргу на підставі договору від 27.10.2021 №117/21 про постачання електричної енергії споживачу - у розмірі 88473,66 грн, з них:

- 80448,21 грн основної заборгованості;

- 3197,49 грн пені;

- 3707,58 грн інфляційних втрат;

- 479,63 грн - 3% річних;

- 640,75 грн витрат з відключення енергоустановки,

та про відшкодування судового збору у розмірі 2481,00 грн і витрат на професійну правову допомогу у розмірі 30000,00 грн (остаточна сума судових витрат буде розрахована до завершення судових дебатів).

Короткий опис руху справи:

Ухвалами суду: від 09.05.2022 - відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 31.05.2022; від 31.05.2022 - проведення судового засідання відкладено на 21.06.2022.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату час та місце проведення цього засідання. ухвала суду була направлена останньому за адресою місцезнаходження особи, зареєстрованою у встановленому законом порядку (зокрема, вказана адреса міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань). Однак ухвала суду повернута поштою з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до ст.93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку. Відповідно до п.10 ч.2 ст.9 та ч.3 ст.10 Закону України "Про Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань": в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про (…) місцезнаходження юридичної особи; якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не внесені до нього, вони не можуть бути використані у спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості. Відповідно до ст.27 ГПК України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.4 ст.122 ГПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу (…), за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до п.5 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки (…) про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відмітку пошти "адресат відсутній за вказаною адресою" суд оцінює як "відсутність особи за адресою", оскільки така особа була відсутня у момент доставки їй поштового повідомлення особисто листоношею та оскільки надалі (протягом установленого законом 5-ти денного строку його зберігання у поштовому відділенні) така особа не отримала поштове відправлення суду з власної волі.

Суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак участі повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про причини його неявки до суду - не повідомив.

Явка учасника учасників справи обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

Позивач у позовній заяві від 03.05.2022 (а.с.1 т.1) та його представник у судовому засіданні вимоги підтримали повністю і пояснили, що

27.10.2021 між ТОВ "Стейбл Енерджі" та ТОВ "Ветфарма" укладено договір №117/21 про постачання електричної енергії споживачу за умовами якого постачальник зобов`язався продавати активну електричну енергію споживачу для забезпечення потреб його електроустановок, а споживач - приймати і оплачувати електричну енергію;

позивач свої зобов`язання за договором з постачання електричної енергії виконав належним чином, у той час як відповідач у період з 01.12.2021 до 28.02.2022 обов`язок з оплати поставленої йому електричної енергії виконав частково, внаслідок чого утворилася заборгованість у загальній сумі 80448,21 грн;

направлена 26.04.2022 на поштову та електронну адреси відповідача претензія отримана останнім, однак залишена без відповіді та належного реагування;

у зв`язку із тривалим невиконанням відповідачем взятих на себе обов`язків за договором позивачем було прийнято рішення про припинення постачання енергії; 08.04.2022 проведено відключення споживача; направлено на адресу останнього акт здачі-прийняття робіт з підключення електроустановки від 28.04.2022 №СТ-0000035 та рахунок-фактуру від 258.04.2022 №СТ-0001591. Однак понесені витрати по відключенню електропостачання у розмірі 640,75 грн споживачем сплачені не були;

з урахуванням нарахованих відповідно до ст.625 ЦК України інфляційних втрат, трьох процентів річних, пені, а також витрат на відключення/підключення енергоустановки Споживача, загальна сума боргу відповідача становить 88473,66 грн.

Інших доказів не подано.

За результатами судового розгляду судом в засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення відповідно до приписів ст.ст. 233, 240 ГПК України.

Судом встановлено та перевірено доказами такі взаємовідносини сторін та обставини:

27.10.2021 між ТОВ "Стейбл Енерджі" (постачальник за договором) та ТОВ "Ветфарма" (споживач за договором) укладено договір про постачання електричної енергії споживачу №117/21 (далі - договір №117/21, а.с.21-32 т.1), згідно з яким:

п.2.1. За цим договором постачальник зобов`язується продавати активну електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач зобов`язується приймати і оплачувати електричну енергію на умовах і в терміни, передбачені цим договором, додатками до нього і чинними законодавчими і нормативними актами;

п.3.1. Початком постачання електричної енергії споживачу є дата, зазначена в заяві-приєднанні, яка є додатком №1 до цього договору;

п.3.3. Постачання електроенергії в розрахунковому періоді (календарний місяць з першого по останнє число включно) здійснюється відповідно до фактичних обсягів споживання електричної енергії споживача. Загальний обсяг споживаної електричної енергії, що поставляється споживачу, розраховується на основі показань приладів диференційованого погодинного обліку;

п.5.1. Споживач розраховується з постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються сторонами в додатку №2 "Про порядок та строки оплати", яке є невід`ємною частиною даного договору;

п.5.4. Ціна електричної енергії має зазначатися постачальником у платіжних документах (актах купівлі-продажу, рахунках на оплату електричної енергії) за цим договором, у тому числі у разі її зміни. Постачальник направляє вказані платіжні документи (акти купівлі-продажу, рахунки тощо) споживачу на його електронну адресу та/або факсимільним зв`язком. /.../ У випадках застосування до споживача диференційованих цін електричної енергії суми, вказані в рахунках, відображають середню ціну, обчислену на базі різних диференційованих цін;

п.5.5. Розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць (з першого по останнє число включно);

п.5.6. Розрахунки споживача за цим договором здійснюються шляхом перерахування безготівкових коштів на поточний рахунок постачальника. у відповідності до виставленого рахунку на оплату /.../;

п.5.7. Оплата вважається здійсненою після того, як з поточного рахунку споживача списана вся сума коштів, що підлягає сплаті за куповану електричну енергію відповідно до умов цього договору, поточний рахунок постачальника зазначається у платіжних документах постачальника, у тому числі у разі його зміни;

п.5.8. Оплата рахунка постачальника за цим договором має бути здійснена споживачем у строк, визначений у рахунку, який не може бути меншим 5 (п`яти) банківських днів з моменту отримання його споживачем, або протягом 5 (п`яти) банківських днів від дати, зазначеної у додатку №2 до договору, щодо оплати рахунку, оформленого споживачем;

п.5.10. Якщо споживач не здійснив оплату за цим договором у строки, передбачені цим договором або додатком №2 до договору, постачальник має право здійснити заходи з припинення постачання електричної енергії споживачу у порядку, визначеному ПРРЕЕ. У разі порушення споживачем строків оплати за цим договором, постачальник має право вимагати сплату пені. Пеня нараховується за кожен день прострочення оплати. Споживач сплачує за вимогою постачальника пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення;

п.5.16. і 5.17. Порядок звіряння фактичного обсягу спожитої електричної енергії на певну дату чи протягом відповідного періоду визначається відповідно до положень договору та/або додатку №2 до договору /.../; комерційна пропозиція /.../ є додатком 2 до цього договору;

підп.1 п.6.2. Споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії згідно з умовами цього договору;

п.9.1. За невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність, передбачену цим договором та законодавством;

п.13.1. Цей договір набирає чинності з моменту його підписання погодження (акцептування) споживачем і діє до 31 грудня 2021 року, а в частині розрахунків - до повного виконання сторонами зобов`язань. Відповідно, якщо жодна із сторін в місячний строк до спливу даного договору не заявить про намір його розірвання, даний договір автоматично пролонгується на один рік.

Згідно з пунктом 2.1 додатку №2 "Порядок та строки оплати (механізм визначення ціни) до договору (а.с.35-36):

п.2.1. Розрахунковий період становить один місяць, а саме: з 01 числа поточного календарного місяця по 01 число наступного календарного місяця;

п.2.2. До 25 числа місяця, що передує постачанню споживач здійснює авансовий платіж, на підставі отриманого від постачальника рахунка в розмірі 30% від повної вартості обсягу електричної енергії за календарний місяць на наступний розрахунковий період;

п.2.3. До 20 числа поточного місяця споживач здійснює авансовий платіж, на підставі отриманого від постачальника рахунку в розмірі 30% від повної вартості обсягу електричної енергії за календарний місяць на наступний розрахунковий період;

п.2.3. Споживач протягом перших 10 днів календарного місяця, сплачує остаточні 40% за попередній календарний місяць.

Відповідно до додатку №1 "Заява-приєднання до договору про постачання електричної енергії споживачу" (а.с.33-34) адресою місцезнаходження об`єктів споживача ТОВ "Ветфарма", на яких встановлені точки обліку електричної енергії - є м.Христинівка, вул.Котовського,буд.60Б; за підприємством закріплено ЕІС-код Х-типу нового електропостачальника: 62Х944; початок постачання електричної енергії споживачу - 01.11.2021.

Згідно з довідкою ТОВ "Естейбл Енерджі" від 29.04.2022 №279 (а.с.38) місцезнаходження засобів комерційного обліку ТОВ "Ветфарма" - Черкаська область, м.Христинівка ТП-18, РУ-0,4 кВ.

Позивач на виконання умов договору №117/21 у період з грудня 2001 року до березня 2022 року здійснив поставку відповідачу електричної енергії, про що склав:

31.12.2021 - акт фактичного закриття купівлі-продажу електричної енергії №СТ-0002336 (а.с.39), згідно з яким у період з 01.12.2021 до 31.12.2021 ТОВ "Ветфарма" спожито електричної енергії у кількості 16649 кВт/год на суму 66495,44 грн;

31.12.2021 - акт звірки розрахунків станом на 31.12.2021 (а.с.41), згідно з яким заборгованість ТОВ "Ветфарма" станом на 31.12.2021 становить 43139,44 грн;

18.01.2022 - рахунок-фактуру на споживання електричної енергії фактичного закриття №СТ-0000213 (а.с.40), згідно з яким сума післяплати за спожиту у грудні 2021 року електричну енергію становить 43139,44 грн;

31.01.2022 - акт фактичного закриття купівлі-продажу електричної енергії №СТ-0000198 (а.с.42), згідно з яким у період з 01.01.2022 до 31.01.2022 ТОВ "Ветфарма" спожито електричної енергії у кількості 17080 кВт/год на суму 64597,25 грн;

31.01.2022 - акт звірки розрахунків станом на 31.01.2022 (а.с.44), згідно з яким заборгованість ТОВ "Ветфарма" станом на 31.01.2022 становить 75392,61 грн;

16.02.2022 - рахунок-фактуру на споживання електричної енергії фактичного закриття №СТ-0000556 (а.с.43), згідно з яким сума післяплати за спожиту у січні 2022 року електричну енергію у кількості 17079,8326 кВт/год становить 64596,61 грн;

28.02.2022 - акт фактичного закриття купівлі-продажу електричної енергії №СТ-000278 (а.с.46), згідно з яким у період з 01.02.2022 до 28.02.2022 ТОВ "Ветфарма" спожито електричної енергії у кількості 4882 кВт/год на суму 15446,84 грн;

28.02.2022 - акт звірки розрахунків станом на 28.02.2022 (а.с.48), згідно з яким заборгованість ТОВ "Ватфарма" станом на 28.02.2022 становить 80043,45 грн;

16.03.2022 - рахунок-фактуру на споживання електричної енергії фактичного закриття №СТ-0000898 (а.с.47), згідно з яким сума післяплати за спожиту у лютому 2022 року електричну енергію у кількості 4882 кВт/год становить 15446,84 грн;

31.03.2022 - акт фактичного закриття купівлі-продажу електричної енергії №СТ-000521 (а.с.49), згідно з яким у період з 01.03.2022 до 31.03.2022 ТОВ "Ветфарма" спожито електричної енергії у кількості 104 кВт/год на суму 404,76 грн;

31.03.2022 - акт звірки розрахунків станом на 31.03.2022 (а.с.51), згідно з яким заборгованість ТОВ "Ватфарма" станом на 31.03.2022 становить 80448,21 грн;

17.04.2022 - рахунок-фактуру на споживання електричної енергії фактичного закриття №СТ-0001409 (а.с.50), згідно з яким сума післяплати за спожиту у березні 2022 року електричну енергію у кількості 104 кВт/год становить 404,76 грн.

Вказані платіжні документи 18.01.2022, 16.02.2022, 23.03.2022 та 17.04.2022 /відповідно/ (а.с.54-61) надіслані позивачем за допомогою програмного забезпечення М.C.DOC на визначену в договорі електронну адресу відповідача (ІНФОРМАЦІЯ_1), однак залишені останнім без задоволення та належного реагування.

26.04.2022 позивачем на електронну та поштову адреси відповідача направлено претензію №264 (а.с.73-98) щодо сплати заборгованості за договором з урахуванням пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Сплата боргу за отриману електроенергію відповідачем здійснена не була.

08.04.2022 з огляду на тривале невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань з оплати поставленої електроенергії позивачем, відповідно до п.5.7, 7.1, 8.1 договору, прийнято рішення про припинення постачання електричної енергії та проведено відключення споживача, про що на електронну адреси останнього (ІНФОРМАЦІЯ_2) направлено акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 28.04.2022 №СТ-0000035 з відключення електроустановки споживача (а.с.107) та рахунок-фактуру від 28.04.2022 №СТ-0001591 на оплату (компенсацію) послуг з відключення електроустановки на суму 640,75 грн (а.с.108).

Відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України:

ч.1,3 ст.74. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи;

ч.1 і 3 ст.123. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи; до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу;

ст.126. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави; за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами; для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат; для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги; розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи; у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами; обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами;

ст.129. Судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Згідно з приписами Цивільного кодексу України:

ч.1 ,2 ст.509. Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку; зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

ст.525. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом;

ч.1 ст.526. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

ч.1 ст.530. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (…);

ч.4 ст.538. Якщо зустрічне виконання обов`язку здійснено однією із сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов`язку, друга сторона повинна виконати свій обов`язок;

ст.610. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання);

ч.1 ст.612. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом;

ч.1, 3 і 5 ст.626. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків; договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору; договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору;

ст.629. Договір є обов`язковим для виконання сторонами;

ч.1,2 ст.633. Публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо); умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги;

ч.1 ст.634. Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору;

ч.1 ст.693. Якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов`язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу.

Згідно з нормами Господарського кодексу України:

ч.1-3 ст.193. Суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором; застосування господарських санкцій до суб`єкта, який порушив зобов`язання, не звільняє цього суб`єкта від обов`язку виконати зобов`язання в натурі, крім випадків, коли інше передбачено законом або договором, або управнена сторона відмовилася від прийняття виконання зобов`язання;

ч.1 ст.230. Штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання;

ч.1 ст.275. За договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується; окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України "Про ринок електричної енергії".

Прострочення сплати заборгованості стало причиною звернення позивача до суду за захистом порушеного права та примусового стягнення боргу.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності та за внутрішнім переконанням, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення.

Згідно з постановою Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 №14 "Про судове рішення у цивільній справі", рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а також правильно витлумачив ці норми. Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з положеннями Пленуму ВГСУ від 23.03.2012 №6 "Про судове рішення" при прийнятті рішення суд має врахувати майнові інтереси сторін, не надаючи переваги одному учаснику над іншим. Рішення має ґрунтуватися на повній та всебічній оцінці доказів у конкретній справі.

Судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим - приписи частини 1 ст. 236 ГПК України.

Позивач та відповідач у справі є суб`єктами господарювання на оптово-роздрібному ринку палива України та самостійними юридичними особами, що підтверджено витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (10-11, 15-19).

Відповідно до укладеного між сторонами договору від 27.10.2021 №117/21 позивачем у період з грудня 2021 року до березня 2022 року надано послуги з постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановок останнього у об`ємі 38715 кВт/год вартістю 146944,29 грн.

Платіжні документи (акти фактичного закриття купівлі-продажу електричної енергії від 31.12.2021 №СТ-0002336, від 31.01.2022 №СТ-0000198, від 28.02.2022 №СТ-000278, від 31.03.2022 №СТ-00052;

рахунки-фактури від 18.01.2022 №СТ-0000213 на суму 43139,44 грн, від 16.02.2022 №СТ-0000556 на суму 64596,61 грн, від 16.03.2022 №СТ-0000898 на суму 15446,84 грн, від 17.04.2022 №СТ-0001409 на суму 404,76 грн;

акти звірки розрахунків станом на 31.12.2021, 31.01.2022, 28.02.2022, 31.03.2022) щодо оплати спожитої відповідачем у період з грудня 2021 року до березня 2022 року електричної енергії відповідно до п.5.4. договору №117/21 направлено на електронну адресу відповідача, що підтверджується поданими позивачем скріншотами листів, засвідченими електронним цифровим підписом.

Також позивачем подано до суду заяву від 31.05.2022 (вх.суду №5778/22 від 31.05.2022) про приєднання паперових копій електронних доказів в матеріали справи з метою підтвердження направлення відповідачу платіжних документів щодо оплати спожитої електричної енергії за грудень 2021 року - березень 2022 року на погоджену сторонами електронну адресу, а також використання такої адреси тривалий час для отримання первинних платіжних документів, засвідчених електронним цифровим підписом (а.с.137-142).

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.1, 2 ст.73. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків;

ч.1 ст.76. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування;

ч.1 ст.77. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування;

ч.1-3 ст.91. Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом;

ст.96. Електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, яка містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних й інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет). Електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу. Учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених в порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом. Учасник справи, який подає копію електронного доказу, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу електронного доказу.

Відповідно до Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг":

ст.5 Електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною;

ст.6. Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Відносини, пов`язані з використанням удосконалених та кваліфікованих електронних підписів, регулюються Законом України "Про електронні довірчі послуги". Використання інших видів електронних підписів в електронному документообігу здійснюється суб`єктами електронного документообігу на договірних засадах.

Суд дійшов висновку, що між сторонами виникли тривалі господарські відносини, упродовж яких сторони використовували електронні адреси (позивач) та ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідач) для обміну первинними документам бухгалтерської звітності, які відображають зміст та обсяг господарської операції. Такі відносини були сталими, звичними для сторін, а тому суд визнає належним спосіб надсилання позивачем рахунків-фактур на споживання електричної енергії, актів фактичного закриття купівлі-продажу електричної енергії, які є підставою для оплати за спожиту електричну енергію.

Відповідачем належним чином та у повному обсязі не виконано зобов`язань з оплати використаної у період з грудня 2021 року до березня 2022 року електричної енергії; заперечень щодо факту отримання від позивача електричної енергії, доказів пред`явлення позивачу претензій та зауважень щодо кількості, якості та ціни товару (енергоносії) за договором №117/21 - не надано.

Позивач вказує на проведення розрахунку з ним на суму 78485,86 грн., що враховано при звернення з позовом в суд.

Враховуючи зарахування перерахованих відповідачем коштів в погашення наявної станом на 01.12.2021 заборгованості у розмірі 11989,78 грн, сума заборгованості відповідача за спожиту у період з грудня 2021 року до березня 2022 року електричну енергію станом на 29.04.2022 становить 80448,21 грн.

Вказана сума основного боргу є обґрунтованою, підтвердженою належними доказами, відповідає обставинам справи і відповідачем не заперечується.

Невиконання відповідачем взятого на себе зобов`язання у строки, встановлені п.п.5.5., 5.8. Договору №117/21 є правовою підставою для стягнення заявленої суми основного боргу судом у примусовому порядку.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України позивач вправі вимагати сплати відповідачем заборгованості з урахуванням офіційного індексу інфляції. Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, інфляційні втрати за весь період прострочення складають 3707,58 грн. Розрахунок перевірено судом за допомогою калькулятора санкцій апаратного комплексу "Еліт: Ліга Закон". Розрахунок позивача за вказаний ним період прострочення оплати є вірним і відповідачем не оспорюється.

Згідно із вимогами ст.625 Цивільного кодексу України, позивач має право на стягнення 3% річних з простроченої суми у грошовому зобов`язанні. Розрахунок позивача на суму 479,63 грн -3% річних за вказаний ним період є вірним і відповідачем не оспорюється. Розрахунок перевірено судом за допомогою калькулятора санкцій апаратного комплексу "Еліт: Ліга Закон".

За невиконання грошового зобов`язання відповідно до приписів ст.ст. 546, 549 ЦК України, ч.6 ст.231 та ч.6 ст.232 Господарського кодексу України, Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань", п.5.10. Договору №117/21 позивач має право на стягнення пені за прострочення сплати боргу у розмірі 3197,49 грн. Договір про забезпечення виконання зобов`язання у виді пені укладено у письмовому виді. Розрахунок перевірено судом за допомогою калькулятора санкцій апаратного комплексу "Еліт: Ліга Закон". Розрахунок позивача є вірним і відповідачем не оспорюється.

Сума витрат по відключенню електроустановок відповідача від електропостачання підтверджується актом здачі-прийняття робіт надання послуг) від 28.04.2022 №СТ-0000035 та рахунком-фактурою №СТ-0001591 і становить 640,75 грн (а.с.107-108). Зазначений акт не містить підписів уповноваженого представника відповідача, разом з тим останнім заперечень щодо факту проведення робіт з припинення розподілу електричної енергії (відключення) не висловлено.

Відповідно до ст.ст. 74, 76-79 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Обов`язок доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права.

Суд зазначає, що проведення оплати боргу відповідачами під час розгляду справи та неподання ним доказів у справу про оплату боргу - має враховуватись виконавчою службою при виконанні рішення суду в ході виконавчого провадження. Суд вважає, що відповідачі мали достатньо часу для надання заперечень суду по суті спору чи доказів про проведення розрахунку. Відповідачі не надали доказів об`єктивної неможливості заперечення вимог чи погашення боргу.

Враховуючи те, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття судового рішення не погашено, розмір вказаного боргу відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 88473,66 грн, (в тому числі: 80448,21 грн основного боргу; 3197,49 грн пені; 3707,58 грн інфляційних втрат; 479,63 грн - 3% річних; 640,75 грн витрат з відключення енергоустановки) є обґрунтованою, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, тому позов підлягає до задоволення.

Суд при прийнятті рішення враховує правові позиції та практику Європейського суду з прав людини як джерело права, згоду на застосування якого надано Верховною Радою України (п.4 ст.11 ГПК України):

- принцип правової певності та юридичної визначеності, в тому числі недопустимість ревізування рішень судів, які набрали законної сили - з підстав бажання зацікавленої особи в переоцінці доказів (рішення "Агрокомплекс проти України" №23465/03 від 08.03.2012);

- принцип загальної оцінки судом відносин сторін та відсутності обов`язку суду давати оцінку кожній вимозі сторін (рішення "Серявін проти України" №4909/04 від 10.02.2010, рішення "Трофімчук проти України" №4241/03 від 28.10.2010);

- принцип повноти та межі обґрунтування рішення судом в залежності від характеру рішення (рішення "Руїс Торіха проти Іспанії від 09.12.1994, серія А, №303-А, п.29);

- принцип поваги до права на володіння своїм майном (рішення "Желтяков проти України" №4994/04 від 09.09.2011).

Відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати належить покласти на відповідача повністю та стягнути на користь позивача 2481,00 грн судового збору.

Позивачем заявлено клопотання про стягнення з відповідача 30000,00 грн витрат на послуги адвоката. Суд не розглядає питання стягнення витрат на послуги адвоката з відповідача, оскільки позивачем не надано кінцевого розрахунку вимоги з доказами направлення розрахунку відповідачеві.

Керуючись ст.ст. 129, 130, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветфарма" (Черкаська область, м.Христинівка, вул.Козацька (Клотовського),60Б, ідентифікаційний ), номер рахунку в банку невідомий

на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Стейбл Енерджі" (м.Черкаси, вул.Першотравнева, 68/12 (поштова адреса: м.Черкаси, вул.Героїв Дніпра,61/1), ідентифікаційний ), номер рахунку в банку невідомий

80448,21 грн основного боргу, 3197,49 грн пені, 3707,58 грн інфляційних втрат, 479,63 грн - 3% річних, 640,75 грн витрат з відключення енергоустановки та 2481,00 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 256-258 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 27.06.2022.

Суддя Г.М.Скиба