УХВАЛА

30 червня 2022 року

м. Київ

cправа № 922/3308/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Бенедисюка І.М., Булгакової І.В.,

за участю секретаря судового засідання Малихіної О.В.,

представників учасників справи:

товариства з обмеженою відповідальністю "Техносінтез" - не з`явився;

товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 460" - не з`явився;

розглядаючи у судовому засіданні

касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Техносінтез"

на рішення господарського суду Харківської області від 22.10.2021

та постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.01.2022

у справі № 922/3308/20

за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Техносінтез"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 460"

про стягнення 865 200,00 грн

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 460"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Техносінтез"

про стягнення 877 938,55 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 28.04.2022, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Техносінтез" (далі - ТОВ "Техносінтез") у справі № 922/3308/20; призначено її розгляд на 30.06.2022.

ТОВ "Техносінтез" 27.06.2022 звернулося із клопотанням, у якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату, з огляду на введений воєнний стан в Україні, загальновідомі факти ракетних обстрілів, високий рівень небезпеки для життя та здоров`я громадян (у тому числі учасників справи), виїздом представника скаржника, адвоката Забайрачної С.Ю. за межі України, відсутністю брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції та необхідністю залучення нового представника у даній справі.

У судове засідання 30.06.2022 представники ТОВ "Техносінтез" та товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 460" не з`явились.

Статтею 216 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

З метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, для реалізації засад змагальності, дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, неявку сторін у судове засідання та місцезнаходження сторін у місті Харкові, Суд постановив задовольнити клопотання ТОВ "Техносінтез" про відкладення розгляду касаційної скарги у справі № 922/3308/20.

Керуючись статтями 216, 234 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Техносінтез" про відкладення розгляду касаційної скарги у справі № 922/3308/20 задовольнити.

2. Відкласти розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Техносінтез" у справі № 922/3308/20 на 21 липня 2022 року о 13:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України, попередньо заявивши про це клопотання.

4. Верховним Судом в умовах режиму воєнного стану, зважаючи на утруднення реалізації учасниками справи прав, наданих їм Господарським процесуальним кодексом України, рекомендовано подавати заяви, клопотання тощо через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або на електронну адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду () з використанням цифрового підпису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова