ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"27" червня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/378/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., розглянувши клопотання представника позивача про участь в судових засіданнях у справі № 907/378/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Анталл, м. Дніпро

до відповідача Приватного підприємства Карпати 2000, м. Мукачеве Закарпатської області

про стягнення 2251138,98 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Закарпатської області знаходиться справи №907/378/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Анталл до відповідача Приватного підприємства Карпати 2000 про стягнення 721100,00 грн заборгованості за поставлений товар, 1319613,00 грн пені, 23944,00 грн 3% річних, 186481,51 грн інфляційних втрат. Позовні вимоги обґрунтовуються неналежним виконанням Відповідачем умов договору поставки № 8/09 від 08.09.2020.

Ухвалою про відкриття провадження у справі від 23.06.2022 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №907/378/22, здійснювати розгляд справи №907/378/22 за правилами загального позовного провадження та призначити у справі №907/378/22 підготовче засідання та повідомити учасників справи, що воно відбудеться 06 липня 2022 р. о 10:30 год.

23 червня 2022 року, через систему «Електронний суд», до господарського суду від представника позивача, адвоката Мілашевського М.Г. надійшло клопотання від 23.06.2022 про участь в судових засіданнях у справі № 907/378/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої та другої статті 197 ГПК України, учасники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що заявником не подано доказів надіслання копії клопотання про участь в режимі відеоконференції іншим учасникам справи, а тому не дотримано вимоги ч. 2. ст. 197 ГПК України.

За змістом ч. 1 ст. 169 ГПК України учасники справи можуть подавати клопотання щодо процесуальних питань при розгляді справи судом.

Статтею 170 ГПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

При цьому згідно з п. 6 ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, перелік документів, що додаються до заяви, клопотання, заперечення.

Частиною ч. 4 ст. 170 ГПК України, передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на відсутність доказів надсилання копії заяви про участь в режимі відеоконференції іншим учасникам у справі, суд дійшов висновку про повернення її заявнику без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що повернення заяви не позбавляє його права повторно звернутись з заявою у порядку та строки встановлені ГПК України.

Також, в контексті клопотання про участь в судових засіданнях у справі №907/378/22 в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне звернути увагу заявника, що судове засідання в режимі відеоконференції проводиться за ухвалою суду, постановленою за результатами розгляду клопотання учасника справи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з урахуванням наявності відповідної технічної можливості в суді в день проведення судового засідання.

При цьому дати наступних засідань у цій справі ще не визначені, відтак питання про проведення подальших засідань у справі в режимі відеоконференції не може бути вирішено.

Крім того, нормами процесуального права не передбачено можливості прийняття універсальної ухвали з метою бронювання судом, для окремого учасника провадження за його вказівкою, дати, часу та місця проведення майбутніх засідань суду у справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 169, 170, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника позивача про участь в судових засіданнях у справі № 907/378/22 в режимі відеоконференції поза мажами приміщення суду (вх. № 02.3.1-02/3147/22 від 23.06.2022) - повернути без розгляду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М. Лучко