overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.07.2022 м.Дніпро Справа № 904/7013/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Орєшкіної Е.В.,

судді: Березкіна О.В., Кощеєв І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Оператор Газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2022 у справі №904/7013/20 (суддя Мельничекно І.Ф., повна ухвала складена 17.06.2022)

за позовом Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Марганець, Дніпропетровська область

до Акціонерного товариства "Оператор Газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро

про зобов`язання надавати послуги з розподілу природного газу

ВСТАНОВИВ:

30.06.2022 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства "Оператор Газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2022 у справі №904/7013/20.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2022 року для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В., судді: Березкіна О.В., Кощеєв І.М.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Центрального апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області справу №904/7013/20 за позовом Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" до Акціонерного товариства "Оператор Газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" про зобов`язання надавати послуги з розподілу природного газу.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №904/7013/20.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя О.В. Березкіна

Суддя І.М. Кощеєв
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.07.2022 м.Дніпро Справа № 904/8734/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мороза В.Ф.,

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2022 (суддя Крижний О.М.)

у справі №904/8734/21

за позовом Приватного акціонерного товариства "Український графіт", м. Запоріжжя

до Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Коксовий завод "Новомет", м. Харків

про стягнення нестачі вантажу у зв`язку з його незбереженням під час перевезення у загальній сумі 6 686,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2022 у справі №904/8734/21.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2022 року для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Мороза В.Ф., суддів Коваль Л.А., Чередка А.Є.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа №904/8734/21, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/8734/21.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №904/8734/21.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.07.2022 м. Дніпро Справа № 904/8800/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. (доповідач)

суддів: Верхогляд Т.А., Вечірка І.О.

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради на додаткову ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2022 по справі № 904/8800/21 (головуючий суддя Васильєв О.Ю.), повний текст ухвали складено 07.06.2022

за позовом Комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпро

до Придніпровської державної Академії фізичної культури і спорту (ПДАФКІС), м. Дніпро

про стягнення 1248051,69 грн , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду (далі - ЦАГС) від 27.06.2022 витребувано з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/8800/21.

Вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги відкладався до надходження на адресу ЦАГС матеріалів справи № 904/8800/21.

01.07.2022 витребувані матеріали справи надійшли на адресу ЦАГС.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, ЦАГС визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.

З урахуванням вище зазначеного, колегія суддів вважає можливим призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради на додаткову ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2022 по справі № 904/8800/21 призначити до розгляду в судовому засіданні на 12:00 год. 09.08.2022.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 415а, 4-й поверх.

Запропонувати учасникам справи скористатися сервісом «EаsyСon» та прийняти участь у судовому засіданні у форматі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, про що надати відповідне клопотання не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

За наявності письмової згоди учасників судового провадження, розгляд справи здійснюватиметься без їх участі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Т.А. Верхогляд

І.О. Вечірко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
про виконання додаткового рішення господарського суду

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
04 липня 2022 р. Справа № 902/185/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 25 травня 2022 р. у справі №902/185/22, яке набрало законної сили 28 червня 2022 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"04" липня 2022 р. Cправа № 15/68-10

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Лабунської Т.І., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за заявою: Головного управління ДПС у Вінницькій області

до: Відкритого акціонерного товариства "Тульчинський хлібокомбінат"

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа за заявою Головного управління ДПС у Вінницькій області про банкрутство ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат".

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника, ліквідатором є арбітражний керуючий Ковальчук М.М.

В межах справи № 15/68-10 здійснюється розгляд заяви арбітражного керуючого Ковальчука М.М. № 01-24/1365 від 18.06.2020 про визнання недійсним правочину, вчиненого з порушенням порядку підготовки та проведення аукціону.

Розгляд заяви неодноразово відкладався, востаннє на 04.07.2022.

За результатами слухання справи 04.07.2022 суд у протокольній формі ухвалив оголосити перерву в судовому засіданні до 06.07.2022.

З огляду на неявку у судове засідання ФОП Федишеної І.В., суд вважає за необхідне повідомити останню про дату, час та місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст.ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства; ст.ст. 3, 11, 18, 120, 121, 216, 232, 234, ч. 2 ст. 235, 236, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Повідомити ФОП Федишену І.В. про судове засідання у справі № 15/68-10, яке відбудеться 06 липня 2022 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 3-й поверх, зал № 4).

2. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

4. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 04.07.2022.

5. Копію ухвали надіслати на електронну адресу представнику ФОП Федишеної І.В. - адвокату Сніцаренку А.А. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також повідомити телефонограмою за номером НОМЕР_1 .

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
04 липня 2022 р. Справа № 902/227/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 06 червня 2022 р. у справі №902/227/22, яке набрало законної сили 28 червня 2022 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
04 липня 2022 р. Справа № 902/227/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 06 червня 2022 р. у справі №902/227/22, яке набрало законної сили 28 червня 2022 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
31 травня 2022 року №903/350/22
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 24 червня 2022 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 25 червня 2025 року
Дата видачі судового наказу стягувачу 04 липня 2022 року
Cуддя Гарбар І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
03 червня 2022 року №903/345/22
Стягненню підлягає сума коштів в розмірі » 39 497,35 грн.
Заявником сплачено 248,10 грн. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 30.06.2022.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 01.07.2025.
Дата видачі судового наказу стягувачу 04.07.2022.
Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 липня 2022 року № 903/451/22
Керуючись ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-149, 154, 155 ГПК України,-
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: Фізична особа-підприємець Ніколайчук Олександр Петрович ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )
Судовий наказ набрав законної сили ______________ 2022 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _____________ 2025 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________ 2022 року.
Cуддя Вороняк А. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.07.2022м. ДніпроСправа № 904/124/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2022, яке набрало законної сили 01.07.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.07.2025.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.07.2022м. ДніпроСправа № 904/9631/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2022, яке набрало законної сили 28.06.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.06.2025.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 01.07.2022м. ДніпроСправа № 904/335/22 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2022, яке набрало законної сили 01.07.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.07.2025.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 01.07.2022м. ДніпроСправа № 904/8453/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2022, яке набрало законної сили 01.07.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.07.2025.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.07.2022м. ДніпроСправа № 904/425/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2022, яке набрало законної сили 28.06.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.06.2025.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 01.07.2022м. ДніпроСправа № 904/202/22 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2022, яке набрало законної сили 28.06.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.06.2025.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.07.2022м. ДніпроСправа № 904/9687/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2022, яке набрало законної сили 29.06.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.06.2025.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.07.2022м. ДніпроСправа № 904/120/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2022, яке набрало законної сили 28.06.2022.
Стягувач: Державний бюджет України.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.06.2025.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.07.2022м. ДніпроСправа № 904/120/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2022, яке набрало законної сили 28.06.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.06.2025.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.07.2022м. ДніпроСправа № 904/9406/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2022, яке набрало законної сили 28.06.2022.
Стягувач: Державний бюджет України.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.06.2025.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.07.2022м. ДніпроСправа № 904/9406/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2022, яке набрало законної сили 28.06.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.06.2025.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.07.2022м. ДніпроСправа № 904/7711/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2022, яке набрало законної сили 30.06.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.07.2025.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.07.2022м. ДніпроСправа № 904/8432/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2021 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.06.2022, які набрали законної сили 16.06.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.06.2025.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.07.2022м. ДніпроСправа № 904/7711/21
про примусове виконання
На виконання додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2022, яке набрало законної сили 30.06.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.07.2025.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.07.2022м. ДніпроСправа № 904/8712/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2022, яке набрало законної сили 29.06.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.06.2025.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.07.2022м. ДніпроСправа № 904/9353/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2022, яке набрало законної сили 27.06.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.06.2025.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.07.2022м. ДніпроСправа № 904/7779/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2022, яке набрало законної сили 09.06.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.06.2025.
Суддя Н.Г. Назаренко