ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

04.07.2022м. ДніпроСправа № 904/1717/22

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група", м. Київ

до Аграрно-виробничого Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр К", м. Дніпро

про стягнення виплаченого страхового відшкодування

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Аграрно-виробничого Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр К" і просить суд стягнути виплачене страхове відшкодування у розмірі 22 560,57 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 14.09.2021 о 10:30 год. біля поля № 2 по вул. Першотравнева у м. П`ятихатки Дніпропетровської області сталась дорожньо-транспортна пригода за участю комбайна марки "Challenger 647C", державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням громадянина ОСОБА_1 , який працював на посаді водія у Відповідача. Під час ДТП було заподіяно механічні пошкодження автомобілю марки "Nissan Qashqai", державний номерний знак НОМЕР_2 . Постановою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 01.10.2021 у справі № 190/1360/21, яка набрала законної сили, громадянина ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного порушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Позивач здійснив виплату страхового відшкодування за пошкоджений автомобіль марки "Nissan Qashqai", відповідно до своїх зобов`язань за Генеральним договором добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0199-2700/21-АVIS від 30.12.2020. На момент настання страхового випадку цивільно-правова відповідальність, пов`язана з експлуатацією комбайна, не була застрахована. На момент ДТП громадянин ОСОБА_1 був у трудових відносинах з Відповідачем та перебував при виконанні службових обов`язків.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, суд вбачає підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 232-235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України, протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву;

Відповідачу заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими ст.ст. 169, 170, 251 ГПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у випадках, передбачених ст. 135 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 04.07.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота