ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2022м. ДніпроСправа № 904/962/22
За позовом Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно - рятувального) загону державної служби України з надзвичайних ситуацій, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води Дніпропетровської області

про стягнення 107 925,83 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без виклику (повідомлення) учасників

С У Т Ь С П О Р У :

Державний воєнізований гірничорятувальний (аварійно - рятувальний) загін державної служби України з надзвичайних ситуацій звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" заборгованість у розмірі 107 925,83грн., з яких:

- основний борг у розмірі 102 499,00грн.;

- інфляційні втрати у розмірі 4 407,46грн.;

- 3 % річних у розмірі 1 019,37 грн.;

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №487/19/65П про закупівлю послуг від 13 серпня 2021 року в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги.

Відповідач правом на подання відзиву на позов з викладенням письмових пояснень у межах визначеного законом і судом строків не скористався, клопотань про необхідність витребування доказів чи прийняття від нього додаткових доказів не заявляв, як не заявляв і про бажання надати власні пояснення по суті спору.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2022 справу №904/962/22 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою господарського суду від 26.04.2022 відкрито провадження у справі №904/962/22.

Враховуючи приписи частини тринадцятої статті 8, статті 12, частини першої статті 247 Господарського процесуального кодексу України, приймаючи до уваги малозначний характер справи та незначну складність, її розгляд було вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у порядку письмового провадження.

Ухвалу суду від 26.04.2022 по справі №904/962/22 в електронному вигляді направлено на електронну адресу сторін, а саме: (позивача) та (відповідача). Документ доставлено до електронних скриньок 26.04.2022.

Крім того, ухвала суду від 26.04.2022 про відкриття провадження у справі була направлена відповідачу засобами поштового зв`язку за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Горького, буд. 2.

Ухвала про відкриття провадження у справі отримана відповідачем 26.05.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №649, яке повернулося до суду (а.с. 36).

Отже, судом були вчинені всі передбачені законом заходи для належного повідомлення учасників про розгляд справи.

Строк для надання відзиву на позов сплинув 14.06.2022 (з урахуванням положень ч.5 ст. 254 ЦК України). У встановлений законом та ухвалою суду строк відповідач відзиву на позов не надав.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до статті 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи приписи частини 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2021 року між Державним підприємством "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (замовник) та Державним воєнізованим гірничорятувальним (аварійно - рятувальним) загоном державної служби України з надзвичайних ситуацій (виконавець) укладено договір №487/19/65П про закупівлю послуг (а.с. 23-25).

Відповідно до пункту 1.1 договору виконавець зобов`язується надати послуги зазначені в п. 1.2 договору, а замовник прийняти і оплатити такі послуги.

Виконавець зобов`язується надати в порядку та на умовах даного договору Послуги пожежних і рятувальних служб код ДК 021:2015 - 7525 (послуги з визначення стійкості вентиляційних струмів у виробках під впливом теплової депресії під час пожежі, що передбачені ПЛА на шахтах ДП "СхідГЗК": Інгульській Новокостянтинівській, Смолінській шахти) (далі - послуги) (п. 1.2 договору).

Обсяги закупівлі послуг можуть бути зменшені залежно від реального фінансування видатків (п. 1.3 договору).

Гарантією якості наданих послуг є погоджений сторонами акт приймання-передачі платних послуг (п. 2.1 договору).

За умовами п. 3.1 договору сума (ціна) договору визначається відповідно до протоколу узгодження договірної ціни (додаток №1, який є невід`ємною частиною договору) та складає: 85 415,83грн. (вісімдесят п`ять тисяч чотириста п`ятнадцять грн. 83коп.), крім того ПДВ 20% - 17 083,17грн., загальна сума договору з урахуванням ПДВ складає 102 499,00грн. (сто дві тисячі чотириста дев`яносто дев`ять грн. 00коп.)

Послуги, які виконуються відповідно до цього договору, сплачуються замовником за погодженими цінами в національній валюті України (п. 4.1 договору).

Відповідно до п. 4.2 договору замовник здійснює оплату протягом 10 днів після підписання сторонами акту приймання-передачі платних послуг, шляхом перерахування коштів на один із розрахункових рахунків виконавця, зазначених в розділі 14.

Виконавець приступає до надання послуг тільки після видачі замовником вихідних даних в повному обсязі. Виконавець в дводенний термін, з моменту укладення договору, направляє замовнику лист із зазначенням переліку вихідних даних, необхідних для надання послуг, передбачених цим договором. Виконавець в дводенний термін, з моменту отримання вихідних даних, направляє замовнику відповідне повідомлення (п. 5.1 договору).

В пункті 5.2 договору зазначено, що місце надання послуг за адресою замовника: Новокостянтинівська шахта - вул. Шахтарська, 1, с. Олексіївка, Новоукраїнського району, Кіровоградської обл., індекс 27614; Смолінська шахта - вул. Промислова, 1, смт. Смоліне Маловисківського району, Кіровоградської обл., індекс 26223; Інгульська шахта 29 - с. Неопалимівка, Корпивницький району, Кіровоградської обл. індекс 27652

У випадку дострокового надання послуг замовник вправі достроково прийняти та сплатити їх виконання. В разі наявності у замовника мотивованих заперечень щодо обсягів чи якості виконаних платних послуг, замовник впродовж 10 календарних днів зобов`язаний направити на поштову адресу виконавця мотивовані заперечення на Акт здавання-приймання платних послуг (п.п. 5.3, 5.4 договору).

За умовами пункту 6.1 договору замовник зобов`язаний підписати акт здавання - приймання платної послуги впродовж 5-ти календарних днів з моменту отримання його від виконавця та один підписаний примірник направити на адресу виконавця. Здійснювати розрахунки відповідно до умов договору.

У випадку порушення своїх зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність визначену цим договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених зобов`язань (п. 7.1 договору).

У випадку виникнення спорів або розбіжностей сторони зобов`язуються вирішувати їх шляхом взаємних переговорів та консультацій. У разі недосягнення сторонами згоди спори (розбіжності) вирішуються у судовому порядку (п. п. 10.1, 10.2 договору).

Відповідно до пункту 11.1 договору, він набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2021, а в частині розрахунків - до їх повного виконання. Закінчення терміну дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, які могли мати місце під час дії договору (п. 11.2 договору).

Договір підписаний та скріплений печатками сторін без зауважень та заперечень до нього.

Згідно статті 204 Цивільного кодексу України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

В матеріалах справи відсутні докази того, що спірний договір визнавався недійсним в судовому порядку.

Відповідно до протоколу узгодження договірної ціни (додаток №1 до договору) сторони визначили, що вартість послуг за договором складає 102 499,00грн. з урахуванням ПДВ (а.с. 26).

На виконання умов договору позивач надав відповідачу передбачені договором послуги на суму 102 499,00грн., що підтверджується підписаним актом №1937 від 18.11.2021 здавання - приймання платних послуг за договором №487/19/65П від 13.08.2021 (а.с. 28) та виставив рахунок №1937 від 18.11.2021 на оплату наданих послуг (а.с. 27). Акт підписаний та скріплений печатками сторін без зауважень та заперечень до нього.

Відповідач за надані послуги не розрахувався.

Позивач просить стягнути з відповідача основний борг у розмірі 102 499,00 грн., 3% річних у розмірі 1019,37 грн. та інфляційні втрати у розмірі 4407,46грн., що і є причиною виникнення спору.

Предметом доказування у даній справі є встановлення обставин укладення договору, строк дії договору, строк та порядок надання послуг, розмір та порядок оплати за надані послуги, наявність заборгованості за надані послуги, наявність/відсутність підстав для застосування відповідальності за порушення зобов`язань за договором.

За змістом статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору (стаття 626 Цивільного кодексу України).

Згідно з частиною 1 статті 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського Кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цім Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Згідно з ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Уклавши вищевказаний договір, у виконавця та замовника виникли зобов`язальні правовідносини один перед одним, а саме: у виконавця - Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно - рятувального) загону державної служби України з надзвичайних ситуацій - надати послугу з перевірки стійкості вентиляційних струменів у виробках під впливом теплової депресії під час пожежі, а у замовника - Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" - прийняти та оплатити її.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

За змістом пункту 4.2. договору, замовник здійснює оплату протягом 10 днів після підписання сторонами акту приймання-передачі платних послуг, шляхом перерахування коштів на один із розрахункових рахунків виконавця, зазначених в розділі 14.

Акт здавання-приймання платних послуг складено та підписано сторонами 18.11.2021, тож строк оплати вартості наданих послуг є таким, що настав 29.11.2021(оскільки строк оплати випадає на вихідний день - 28.11.2021 (неділя), то, з урахуванням положень ч.5 ст. 254 Цивільного кодексу України, днем оплати є перший за ним робочий день), прострочка з 30.11.2021.

Між тим, в установлений договором строк, відповідач свої зобов`язання з оплати вартості виконаних робіт не виконав.

Будь-яких доказів своєчасної оплати заявленої позивачем до стягнення заборгованості у сумі 102 499,00грн. відповідачем відповідно до положень статей 13, 74 ГПК України під час розгляду справи не надано, а судом таких обставин не встановлено.

За наведеного, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 102 499,00грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов`язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов`язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов`язання, відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом статей 524, 533 - 535 та 625 Цивільного кодексу України грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов`язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто, грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов`язок боржника з такої сплати. Ці висновки узгоджуються з висновками Великої Палати Верховного Суду, викладеними у постанові від 11.04.2018 у справі № 758/1303/15-ц.

Згідно з частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України, що визначає загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення (договір чи делікт), боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зважаючи на юридичну природу правовідносин між сторонами як грошових зобов`язань, на них поширюється дія положень частини другої статті 625 Цивільного кодексу України, за якою боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував та просить стягнути 3% річних у сумі 1 019,37грн за період з 29.11.2021 по 30.03.2022 та інфляційні втрати у розмірі 4 407,46грн. за період з листопада 2021 року по лютий 2022 року.

Здійснивши перевірку наданого позивачем розрахунку 3 % річних, судом встановлено його арифметичну вірність (тобто помилок не виявлено).

Щодо розрахунку втрат від інфляції суд зазначає таке.

Заявлені до стягнення інфляційні втрати в сумі 4407,46грн розраховані позивачем із належної до сплати відповідачем суми 102499,00грн за період з листопада 2021 року по лютий 2022 року.

Перевіркою здійсненого позивачем розрахунку встановлено, що позивач нарахував інфляційні втрати за листопад 2021 року, в якому виникала заборгованість за надані послуги, що є неправомірним, оскільки прострочення в цьому місяці складає лише 1 день - 30.11.2021 та, відповідно, становить менше половини місяця.

Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №905/21/19 наведено формулу за якою можна розрахувати інфляційні втрати: "Х" * "і-1" - 100 грн. = "ЗБ", де "Х" - залишок боргу на початок розрахункового періоду, "і-1" - офіційно встановлений індекс інфляції у розрахунковому місяці та 100 грн - умовна сума погашення боргу у цьому місяці, а "ЗБ" - залишок основного боргу з інфляційною складовою за цей місяць (вартість грошей з урахуванням інфляції у цьому місяці та часткового погашення боргу у цьому ж місяці). При цьому зазначено, що за наступний місяць базовою сумою для розрахунку індексу інфляції буде залишок боргу разом з інфляційною складовою за попередній місяць ("ЗБ" відповідно до наведеної формули), який перемножується на індекс інфляції за цей місяць, а від зазначеного добутку має відніматися сума погашення боржником своєї заборгованості у поточному місяці (якщо таке погашення відбувалося).

У випадку якщо погашення боргу не відбувалося декілька місяців підряд, то залишок основного боргу з інфляційною складовою за перший розрахунковий місяць такого періоду ("ЗБ") перемножується послідовно на індекси інфляції за весь період, протягом якого не відбувалося погашення боргу, та ділиться на 100%.

Зазначена правова позиція також викладена у постанові Верховного Суду від 20.08.2020 у справі № 904/3546/19.

Крім того, об`єднана палата Касаційного господарського суду у постанові від 20.11.2020 у справі № 910/13071/19 надала роз`яснення, що сума боргу, внесена за період з 1 до 15 числа включно відповідного місяця, індексується за період з урахуванням цього місяця, а якщо суму внесено з 16 до 31 числа місяця, то розрахунок починається з наступного місяця. За аналогією, якщо погашення заборгованості відбулося з 1 по 15 число включно відповідного місяця - інфляційна складова розраховується без урахування цього місяця, а якщо з 16 до 31 числа місяця - інфляційна складова розраховується з урахуванням цього місяця.

Отже, якщо період прострочення виконання грошового зобов`язання складає неповний місяць, то інфляційна складова враховується або не враховується в залежності від математичного округлення періоду прострочення у неповному місяці.

Методику розрахунку інфляційних втрат за неповний місяць прострочення виконання грошового зобов`язання доцільно відобразити, виходячи з математичного підходу до округлення днів у календарному місяці, упродовж якого мало місце прострочення, а саме:

- час прострочення у неповному місяці більше півмісяця (> 15 днів) = 1 (один) місяць, тому за такий неповний місяць нараховується індекс інфляції на суму боргу;

- час прострочення у неповному місяці менше або дорівнює половині місяця (від 1, включно з 15 днями) = 0 (нуль), тому за такий неповний місяць інфляційна складова боргу не враховується.

Крім того, визначаючи інфляційні втрати, позивач не врахував, що показники індексу споживчих цін (індексу інфляції за окремі місяці та сукупного індексу інфляції за певний період часу) обчислюються центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері статистики, та публікуються в офіційних періодичних виданнях десятковим дробом, з одним числовим знаком після коми (тобто округленими до десятих).

Тож, здійснивши перерахунок втрат від інфляції, суд встановив, що втрати від інфляції за період з грудня 2021 року по лютий 2022 року складають 3587,46грн (102499,00грн х 103,5% (сукупний індекс інфляції за період з грудня 2021 року по лютий 2022 року) = 106086,46грн - 102 499,00грн = 3587,46грн.).

Відповідно до статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з пунктом третім частини третьої статті 129 Конституції України та статями 73, 74, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши умови договору, надавши відповідну юридичну оцінку всім доказам наявним в матеріалах справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позову, стягненню з відповідача підлягає сума 107 105,83грн., з яких: основний борг у сумі 102 499,00грн., 3% річних у сумі 1 019,37грн. та втрати від інфляції у сумі 3587,46грн.

При зверненні до господарського суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 481,00грн, що підтверджується платіжним дорученням №249 від 08.04.2022 (а.с. 5).

Згідно зі статтею 129 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на те, що позовні вимоги задоволено судом частково, судовий збір покладається на відповідача у сумі 2 462,15грн.

Керуючись статтями 2, 3, 20, 73 - 79, 86, 91, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно - рятувального) загону державної служби України з надзвичайних ситуацій до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 107 925,83 грн. - задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Горького, б. 2; ідентифікаційний код 14309787) на користь Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно - рятувального) загону державної служби України з надзвичайних ситуацій (50002, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Кобилянського, 223а; ідентифікаційний код 33873405) основний борг у розмірі 102 499 (сто дві тисячі чотириста дев`яносто дев`ять) грн. 00коп., 3 % річних у розмірі 1019 (одна тисяча дев`ятнадцять) грн. 37 коп., інфляційні втрати у розмірі 3587 (три тисячі п`ятсот вісімдесят сім)грн 46коп та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2462 (дві тисячі чотириста шістдесят дві) грн. 15коп, видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення підписано 24.06.2022

Суддя Н.М. Євстигнеєва