ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"01" липня 2022 р. Cправа № 902/535/22

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши матеріали по справі

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

27.06.2022 до Господарського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 б/н та дати (вх.№ 535/22 від 27.06.2022) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2021, зазначену справу розподілено судді Лабунській Т.І.

Дослідивши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Також відповідно до п.12 ч.3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень (ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», зокрема, встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2022 - 2 481,00 грн.

Таким чином, авансування винагороди керуючому реструктуризацією у розмірі п`яти прожиткових мінімумів для працездатних осіб за три місяці виконання повноважень становить 37 215,00 грн. (2 481,00 х 5 х 3).

Водночас, з документів доданих до заяви про відкриття провадження про неплатоспроможність вбачається, що заявником сплачено авансування арбітражному керуючому у розмірі 35 895,00 грн. (квитанція № 62063681 від 21.06.2022), замість 37 215,00 грн.

Таким чином, недоплачена сума авансування винагороди арбітражному керуючому складає 1 320,00 грн.

Обов`язок боржника авансувати винагороду арбітражного керуючого до звернення з відповідною заявою до суду встановлений Кодексом України з процедур банкрутства і подання доказів авансування є обов`язковою умовою, встановленою статтею 116 зазначеного Кодексу.

Отже, заявнику слід надати докази доплати авансування винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень у розмірі 1 320,00 грн.

Згідно ч.1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Частиною 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених ст. 174 ГПК України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що заявником до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не додано доказів авансування в повному обсязі винагороди арбітражному керуючому за три місяці виконання повноважень, суд вважає за необхідне залишити зазначену заяву без руху та надати ОСОБА_1 час для усунення недоліків.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 30, 37, 113, 115, 116 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 162, 174, 234, ч.2 ст. 235, 236, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву ОСОБА_1 вх.№ 535/22 від 27.06.2022 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи залишити без руху.

2. Встановити заявнику - ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху, шляхом надання до суду:

- доказів доплати авансування на депозитний рахунок Господарського суду Вінницької області винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень у розмірі 1 320,00 грн.

3. Попередити заявника - ОСОБА_1 про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про залишення заяви без руху оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

5. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 30.06.2022.

6. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 01.07.2022.

7. Копію ухвали суду надіслати заявнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2)