ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" червня 2022 р. Справа№ 927/1243/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Андрієнка В.В.

Владимиренко С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.02.2022

у справі № 927/1243/21 (суддя: Полякова К.В.)

за позовом Фізичної особи - підприємця Лисенко Любов Василівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь"

про стягнення 723 146,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Лисенко Любов Василівна звернулась до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь" про стягнення 723 146,00 грн заборгованості, з яких 553 636,50 грн - сума основного боргу, 91 225,06 грн - пеня, 17 989,27 грн - 3% річних, 60 295,17 грн - інфляційних.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 03.02.2022 у справі №927/1243/21 позовні вимоги Фізичної особи - підприємця Лисенко Любові Василівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь" про стягнення 723146,00 грн задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь" на користь Фізичної особи - підприємця Лисенко Любові Василівни 553636,50 грн боргу, 41392,41 грн пені, 17978,02 грн 3% річних, 60295,17 грн інфляційних, 10099,53 грн судового збору, 1675,93 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

В решті вимог по стягненню 49 832,65 грн пені та 11,25 грн 3% річних у позові відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Промінь" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.02.2022 у справі №927/1243/21 та прийняти нове рішення, яким у задоволені позову відмовити повністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2022, апеляційна скарга у справі № 927/1243/21 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Андрієнко В.В., Владимиренко С.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь", колегією суддів були виявлені недоліки такої скарги, а саме до апеляційної скарги не надано доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

За вказаних обставин, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2022 апеляційну скаргу ТОВ Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.02.2022 у справі № 927/1243/21 було залишено без руху та надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліку шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 16 270,78 грн.

Судом встановлено, що скаржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Промінь" зареєстрований в системі "Електронний суд", а відтак копію вищенаведеної ухвали автоматично доставлено до електронного кабінету останнього 19.05.2022 о 14:19 год, про що свідчить довідка Північного апеляційного господарського суду про доставку електронного документа від 20.05.2022.

Крім того, текст даної ухвали додатково 20.05.2022 надіслано на електронну адресу заявника, зазначену ним в апеляційній скарзі (ІНФОРМАЦІЯ_1), та отримано останнім в цей же день, доказом чого є роздруківка електронної відповіді юридичного відділу апелянта від 20.05.2022.

Разом з цим станом на день постановлення даної ухвали апелянтом не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги та не надано суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 16 270,78 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про вказані наслідки апелянта було повідомлено ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2022.

Беручи до уваги, що недоліки апеляційної скарги не було усунуто, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.02.2022 у справі № 927/1243/21 не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, а тому вважається неподаною та підлягає поверненню.

Згідно ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Суд звертає увагу апелянта, що згідно положень ч. 8 ст. 174 ГПК України скаржник має право повторно звернутись з апеляційною скаргою після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Промінь" апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.02.2022 у справі № 927/1243/21 з доданими до неї документами.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Копію апеляційної скарги та матеріали апеляційного провадження у справі № 927/1243/21 повернути до Господарського суду Чернігівської області для подальшого долучення до матеріалів справи 927/1243/21.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді В.В.Андрієнко

С.В. Владимиренко