УХВАЛА

30 червня 2022 року

м. Київ

cправа № 904/6735/20 (624/37/20)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанське -Агро»

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.05.2022

у справі

за позовом: ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства "НАСІННЕВЕ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Слобожанське-Агро"

про розірвання договору оренди землі

в межах справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Насінневе"

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кегичівського районного суду Харківської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "НАСІННЕВЕ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Слобожанське-Агро" про розірвання договору оренди земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,6654 га, кадастровий номер :06:001:0176, що розташована за межами населених пунктів Слобожанської (Чапаєвської) сільської ради Кегичівського районного суду Харківської області від 27.06.2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ "НАСІННЕВЕ".

Ухвалою Кегичівського районного суду від 01.07.2021 постановлено матеріали цивільної справи №624/37/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Насінневе", третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - товариство з обмеженою відповідальністю "Слобожанське-Агро", про розірвання договору оренди землі, передати у порядку ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства до Господарського суду Дніпропетровської області в провадженні якого перебуває справа №904/6735/20 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Насінневе".

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2021 у справі № 904/6735/20(624/37/20) в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 19.05.2022 серед іншого рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2021 у справі № 904/6735/20(624/37/20) скасовано та прийнято нове рішення про задоволення позовних вимог; розірвано договір оренди земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,6654 га, кадастровий номер :06:001:0176, що розташована за межами населених пунктів Слобожанської (Чапаєвської) сільської ради Кегичівського районного суду Харківської області від 27.06.2008 року, укладений між ОСОБА_1 та ВАТ "НАСІННЕВЕ".

До Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанське -Агро» надійшла касаційна скарга у якій заявлено вимогу зупинити дію постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.05.2022 та скасувати вказану постанову з залишенням в силі рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2021 у справі № 904/6735/20(624/37/20).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 904/6735/20 (624/37/20) визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Ткаченко Н.Г., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2022.

На виконання вимог п. 5 ч. 2 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) скаржник зазначив, що суд апеляційної інстанції не врахував висновки про застосування норм права, які викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.09.2020 у справі № 920/418/19, постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду, викладені в постанові від 10.04.2019 у справі № 390/34/17 та у постанові Верховного Суду від 07.10.2020 у справі № 450/2286/16-ц.

Враховуючи викладене, касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Також у прохальній частині касаційної скарги наведена заява про зупинення дії оскаржуваного рішення.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів суду касаційної інстанції дійшла до висновку про відсутність підстав для її задоволення і зупинення дії оскаржуваних судових рішень.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235, 288, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/6735/20 (624/37/20) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанське -Агро» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.05.2022.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанське -Агро» на 20 липня 2022 року о 12:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 13 липня 2022 року.

4. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанське -Агро» про зупинення дії оскаржуваного рішення.

5. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області / Центрального апеляційного господарського суду № 904/6735/20 (624/37/20) з оригіналами оскаржуваних документів.

Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді К.М. Огороднік

Н.Г. Ткаченко

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ !

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв`язку з чим:

-максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

-про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду , або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду