УХВАЛА

м. Київ

04.07.2022Справа № 910/4949/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів"

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про визнання зобов`язання припиненим

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання зобов`язань за кредитним договором №4З1076Д від 04.01.2007 припиненими.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.06.2022 позовну заяву залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали, встановлено спосіб усунення недоліків шляхом подання до суду:

- письмової заяви, у якій визначити у належній формі зміст позовних вимог;

- уточнення змісту позовних вимог про визнання припиненими усіх зобов`язань, та в залежності від кількості цих зобов`язань - доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

До Господарського суду міста Києва 01.07.2022 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучено докази доплати судового збору.

Пунктом 4 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Суд не може вийти за межі позовних вимог та в порушення принципу диспозитивності самостійно обирати правову підставу та предмет позову.

Суд зазначає, що вимога про визнання припиненими всіх зобов`язань без визначення їх переліку та змісту є абстрактною та такою, що не призведе до ефективного судового захисту у передбачений законом чи договором спосіб.

Дослідивши подану позивачем заяву про усунення недоліків позовної заяви суд встановив, що у наданій позивачем заяві не визначено у належній формі змісту позовних вимог та не конкретизовано зміст вимог по визнання припиненими всіх зобов`язань за кредитним договором.

Таким чином, визначені ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.06.2022 недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи наведене, позовна заява є неподаною і повертається заявнику.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 162, частиною четвертою статті 174, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву з доданими до неї документами Акціонерному товариству "Запорізький завод феросплавів".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю.Кирилюк