ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" липня 2022 р. Справа № 914/2075/21

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Нова Територія» б/н 23.06.2022 (Вх.№ЗАГС 01-05/1452/22 від 27.06.2022)

на рішення Господарського суду Львівської області від 12.05.2022 (повний текст складено 23.05.2022)

у справі №914/2075/21

за позовом Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача Приватного підприємства «Нова Територія» , м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Ющук Ірини Львівни, м. Львів

про скасування державної реєстрації, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та звільнення самовільно зайняту земельну ділянку

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Львівської області від 12.05.2022 у справі №914/2075/21 позовні вимоги задоволено частково; визнано недійсним договір купівлі-продажу від 31.05.2012 №2188 між Приватним підприємством «Мадич» та Приватним підприємством «Нова Територія», посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Ющук Іриною Львівною; cкасовано державну реєстрацію права приватної власності Приватного підприємства «Нова Територія» на об`єкт нерухомого майна: будівлю магазину загальною площею 37,1 кв. м.Львів, вул.Сихівська,7 з припиненням права власності Приватного підприємства «Нова Територія» на об`єкт нерухомого майна: будівлю магазину загальною площею 37,1 кв. м на вул. Сихівська,7; зобов`язано Приватне підприємство «Нова Територія» звільнити самовільно зайняту земельну ділянку (кадастровий №:06:001:0015) площею 0,0030га, шляхом демонтажу (знесення) будівлі магазину, загальною площею 37,1 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Сихівська,7; cтягнуто з Приватного підприємства «Нова Територія» на користь Львівської міської ради 6 810, 00грн. судового збору; в решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 12.05.2022 у справі №914/2075/21 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

30 червня 2022 року на адресу Західного апеляційного господарського суду від відповідача надійшла заява б/н від 28.06.2022 про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено оригінал квитанції №77997927 від 24.06.2022 про сплату судового збору у розмірі 20430,00 грн за подання апеляційної скарги.

Крім цього, згідно ч.1 ст. 256 апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повний текст рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Скаржником подано апеляційну скаргу 23.06.2022, з посиланням на те, що повний текст рішення отримано ним 03.06.2022, однак доказів такого суду не надано. Отже. в такому випадку скаржником пропущено строк на подання апеляційної скарги та не подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Крім цього, суд звертає увагу скаржника на те, що у прохальній частині апеляційної скарги ним зазначено дату оскаржуваного судового рішення 03.06.2022, а по тексту апеляційної скарги - рішення Господарського суду Львівської області від 12.05.2022. Відтак, скаржнику слід уточнити дату рішення яке оскаржується .

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 56, 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Нова Територія» б/н 23.06.2022 (Вх.№ ЗАГС 01-05/1452/22 від 27.06.2022) у справі №914/2075/21 залишити без руху.

2. Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та уточнити дату оскаржуваного судового рішення протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Орищин