ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2022 року Черкаси справа №925/212/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І.,

без виклику учасників справи, розглянув справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ»

до Комунального підприємства «Уманьводоканал» Уманської міської ради

про стягнення 145 240,42 грн,

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ» звернулося у Господарський суд Черкаської області із позовом до Комунального підприємства «Уманьводоканал» Уманської міської ради, у якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором підряду на проведення проектних робіт №5 від 05.06.2019 у розмірі 145 240,42 та відшкодувати судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 2481,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, отримавши від позивача увесь комплект розробленої проектно-кошторисної документації, повинен був до 29.11.2019 здійснити оплату виконаних робіт з відповідною відстрочкою у 90 робочих днів з моменту підписання відповідного акту, проте, свої зобов`язання з оплати виконаних робіт не виконав та у встановлений строк не оплатив виконані позивачем роботи, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість у розмірі 119 004,78, яку позивач разом із інфляційними витратами та 3% річних просить суд стягнути з відповідача на свою користь у примусовому порядку.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 01.03.2022 відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Встановлено відповідачу строк для подання суду відзиву на позов та усіх доказів, якими обґрунтовує свої заперечення та клопотання щодо розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а також встановив строк для подання заперечень на відповідь на відзив (у разі їх наявності) не пізніше 18.04.2022, позивачу встановлено строк на подачу відповіді на відзив відповідача на позов не пізніше 08.04.2022.

Відповідач у встановлений судом строк, відзив на позов не надав. Ухвала Господарського суду Черкаської області від 01.03.2022 про відкриття провадження у справі направлена відповідачу 01.03.2022 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Представник Комунального підприємства «Уманьводоканал» Уманської міської ради отримав ухвалу суду про відкриття провадження 15.03.2022, про що свідчить підпис уповноваженої особи на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Відповідач у строк, який встановлений судом, відзиву на позов суду не подав.

Відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Отже, з огляду на наведене вище, суд розглядає справу за наявними у справі доказами.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши докази, суд

ВСТАНОВИВ:

05.06.2019 між Комунальним підприємством «Уманьводоканал» Уманської міської ради (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ» (виконавець) було укладено договір на виконання проектних робіт №5 (далі договір). За умовами цього договору виконавець зобов`язується за завданням замовника виконати роботу по розробці проектно-кошторисної документації по об`єкту: «Реконструкція (відновлення) частини каналізаційного напірного колектора до каналізаційних очисних споруд Комунального підприємства «Уманьводоканал» Уманської міської ради м. Умань Черкаської області», а замовник зобов`язується прийняти таку роботу та оплатити її (пункт 1.1 договору).

Виконавець зобов`язується виконати роботи протягом одного місяця з моменту отримання виконавцем: вихідних даних, характеристик та іншої необхідної інформації для складання завдання виконавцем; затвердженого замовником письмового завдання на розробку проектної документації об`єкта (далі завдання) (пункт 1.2 договору).

Договірна ціна, згідно з погодженим сторонами кошторису складає 119 004,78 грн з ПДВ (пункт 2.1 договору).

Замовник перераховує виконавцю вартість виконаних робіт після підписання сторонами акту (ів) виконаних робіт протягом 90 робочих днів (пункт 2.2 договору).

По завершенню виконання робіт у термін визначений цим договором виконавець передає замовнику розроблену проектно-кошторисну документацію українською мовою у трьох примірниках та у електронному вигляді (пункт 3.1 договору)

Одночасно із передачею проектної документації виконавець підписує і передає замовнику у двох примірниках акт прийому-передачі проектно-кошторисної документації (далі акт). Замовник протягом 10 робочих днів після отримання розробленої проектно-кошторисної документації зобов`язаний направити виконавцю підписаний зі свого боку примірник акта або мотивовану письмову відмову від прийому проектно-кошторисної документації. У разі вмотивованої відмови замовника від прийняття проектно-кошторисної документації сторони складають акт з необхідним переліком доопрацювань і термінів їх виконання. Після виконання всіх доопрацювань проектно-кошторисна документація надається замовнику у порядку передбаченому даним пунктом договору (пункт 3.2 договору).

За невиконання або неналежне виконання умов по цьому договору виконавець та замовник несуть матеріальну відповідальність згідно з вимогами чинного законодавства України (пункт 5.1 договору).

Цей договір вступає у юридичну силу з моменту його підписання і діє до 31.10.2019 (пункт 8.1 договору).

Усі додатки, зміни та доповнення до даного договору, викладені у письмовій формі і підписані уповноваженими представниками сторін, є невід`ємною частиною даного договору: додаток 1 «Завдання на проектування»; додаток 2 «Кошториси на проектування» (пункт 8.5 договору).

Договір підписаний уповноваженими представниками замовника та виконавця та скріплений відповідними печатками підприємств.

До договору між замовником та виконавцем були підписані наступні додатки: «Завдання на проектування (перелік загальних даних й вимог згідно ДБН А.2.2-3:2014)», «Кошторис №1 на проектні роботи» та «Зведений кошторис на проектні і вишукувальні роботи».

На виконання умов договору позивач за замовленням відповідача виконав роботи з розробки проектно-кошторисної документації по об`єкту: «реконструкція (відновлення) частини каналізаційного напірного колектора до каналізаційних очисних споруд Комунального підприємства «Уманьводоканал» Уманської міської ради м.Умань Черкаської області» та отримав експертний звіт щодо розгляду проектної документації за робочим проектом №7-211-19-ЕП/КО від 23.07.2019.

Відповідно до експертного звіту №7-211-19-ЕП/КО від 23.07.2019 проектна документація розроблена відповідно до вихідних даних на проектування з дотриманням вимог до міцності, надійності та довговічності об`єкта будівництва, його експлуатаційної безпеки та інженерного забезпечення.

24.07.2019 позивач передав, а відповідач прийняв розроблену проектну-кошторисну документацію по об`єкту «реконструкція (відновлення) частини каналізаційного напірного колектора до каналізаційних очисних споруд Комунального підприємства «Уманьводоканал» Уманської міської ради м.Умань Черкаської області», яка відповідає умовам договору та у належному порядку оформлена, що підтверджується актом здачі приймання проектно-кошторисних робіт №1 за договором №5 від 05.06.2019, який підписаний уповноваженими представниками замовника та виконавця та скріплений відповідними печатками підприємств. Зауважень та претензій у замовника і виконавця по якості виконаних робіт, терміну виконання, ціні та обсягу немає.

Відповідач, у строк, який встановлений договором, не оплатив виконані підрядні роботи на суму 119 004,78 грн, що і стало підставою для звернення позивача із даним позовом до суду для стягнення з відповідача заборгованості за виконані підрядні роботи.

Згідно з частиною 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

За приписами частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Статтею 626 Цивільного кодексу України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Договір, який укладений між позивачем та відповідачем за своєю правовою природою є договором підряду на проведення проектних робіт, що регламентований параграфом 4 глави 61 Цивільного кодексу України.

Згідно зі статтею 887 Цивільного кодексу України, за договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт підрядник зобов`язується розробити за завданням замовника проектну або іншу технічну документацію та (або) виконати пошукові роботи, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити їх. До договору підряду на проведення проектних і пошукових робіт застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

За договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт замовник зобов`язаний передати підрядникові завдання на проектування, а також інші вихідні дані, необхідні для складання проектно-кошторисної документації. Завдання на проектування може бути підготовлене за дорученням замовника підрядником. У цьому разі завдання стає обов`язковим для сторін з моменту його затвердження замовником.

Підрядник зобов`язаний додержувати вимог, що містяться у завданні та інших вихідних даних для проектування та виконання пошукових робіт, і має право відступити від них лише за згодою замовника. за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання (стаття 888 Цивільного кодексу України).

Предметом договору, який укладений між позивачем та відповідачем у справі є виконання робіт з розробки проектно-кошторисної документації по об`єкту «реконструкція (відновлення) частини каналізаційного напірного колектора до каналізаційних очисних споруд Комунального підприємства «Уманьводоканал» Уманської міської ради м.Умань Черкаської області», передача її відповідачу та її оплата останнім.

Суд вважає, що сторонами досягнуто згоди з усіх істотних умов договору. Договір не заперечений сторонами, не визнаний судом недійсним та не розірваний в установленому порядку. Суд також враховує презумпцію правомірності правочину (положення статті 204 Цивільного кодексу України).

Обов`язки замовника визначені у статті 889 Цивільного кодексу України, згідно з пунктом 1 частини 1 якої замовник зобов`язаний, якщо інше не встановлено договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт сплатити підрядникові встановлену ціну після завершення усіх робіт чи сплатити її частинами після завершення окремих етапів робіт або в іншому порядку, встановленому договором або законом.

Факт виконання надання позивачем послуг підтверджується актом здачі-приймання проектно-кошторисних робіт №1 за договором №5 від 05.06.2019, який підписаний уповноваженими представниками замовника та виконавця та скріплений відповідними печатками підприємств.

Відсутність претензій відповідача щодо якості, строків та повноти наданих позивачем послуг є доказом належного виконання виконавцем своїх зобов`язань за договором.

За умовами договору замовник протягом 90 робочих днів після підписання сторонами акту виконаних робіт перераховує виконавцю вартість виконаних робіт (пункт 2.2 договору). Отже, у силу наведених правових норм та умов договору після підписання сторонами акту здачі-приймання проектно-кошторисних робіт, у відповідача винник обов`язок з оплати вартості наданих послуг.

Згідно з частиною 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом

Суд враховує, що у визначений у договорі строк відповідач не розрахувався за виконанні позивачем роботи, на момент прийняття рішення жодних доказів належного та повного розрахунку за надані послуги, відповідач суду не подав, що свідчить про порушення відповідачем своїх зобов`язань. Сума наданих, але не оплачених послуг становить 119 004,78 грн. Зазначене відповідачем не заперечене, а тому вимога позивача про стягнення заборгованості у сумі 119 004,78 грн з відповідача є обґрунтованою та доведеною, тому підлягає до задоволення саме у такому розмірі.

Відповідно до статті 193 Господарського Кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором. Застосування господарських санкцій повинно гарантувати захист прав і законних інтересів громадян, організацій та держави, в тому числі відшкодування збитків учасникам господарських відносин, завданих внаслідок правопорушення, та забезпечувати правопорядок у сфері господарювання (стаття 216 Господарського Кодексу України).

Відповідно до вимог статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина 1 статті 612 Цивільного кодексу України).

Згідно з частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інше не встановлено договором.

На підставі наведених положень статті 625 Кодексу позивач нарахував відповідачу 7432,90 грн річних за період прострочення з 01.01.2020 до 31.01.2022 та 18802,74 грн інфляційних втрат, які також просить стягнути з останнього.

Судом перевірений розрахунок позивача за допомогою калькулятору програми Ліга-Закон та з врахуванням наведених вище положень законодавства, вихідних даних та строку їх нарахування та встановлено, що розрахунок позивача не перевищує розміру можливого нарахування, відтак суд задовольняє вимоги позивача про стягнення інфляційних витрат та трьох відсотків річних у заявлених позивачем сумах.

Позивачем при зверненні до суду із цим позовом використано належний, у розумінні вимог статті 16 Цивільного кодексу України та статті 20 Господарського кодексу України, спосіб захисту його порушеного права. З огляду на це суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ» підлягають до задоволення у повному обсязі: основна заборгованість 119 004,78 грн, 7432,90 грн річних та 18802,74 грн інфляційних, а всього 145 240,42 грн.

Частиною першою статті 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких відповідно до пункту 1 частини третьої зазначеної статті належать витрати на професійну правничу допомогу.

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (частина перша статті 124 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 16, 58 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога). Представником у суді може бути адвокат.

Частиною 3 статті 4 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлено, що адвокат може здійснювати адвокатську діяльність індивідуально або в організаційно-правових формах адвокатського бюро (організаційні форми адвокатської діяльності).

Пункт 4 частини 1 статті 1 вказаного закону визначає, що договір про надання правової допомоги це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами (частина друга статті 126 Господарського процесуального кодексу України). Поряд з цим, згідно з вимогами частини восьмої статті 129 цього кодексу розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

У статті 126 Господарського процесуального кодексу України встановлено для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, у тому числі гонорару адвоката за представництво у суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача судові витрати на професійну правничу допомогу у сумі 10100,00 грн.

На підтвердження наданих адвокатом послуг з правничої допомоги позивачем надано договір про надання правової допомоги №КР000285/22 від 10.02.2022, який укладений між адвокатським об`єднанням «ПРАВЕКС ПАРТНЕР» (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ» (клієнт), детальний опис робіт, які надаються адвокатським об`єднанням (наданих послуг) від 10.02.2022 та платіжне доручення №4111 про оплату Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ» на користь адвокатського об`єднання «ПРАВЕКС ПАРТНЕР» вартості наданої правової допомоги у сумі 5050,00 грн.

За умовами договору про надання правової допомоги №КР000285/22 від 10.02.2022 клієнт доручає, а виконавець зобов`язується надати йому, відповідно до умов договору правову (правничу) допомогу шляхом усного та письмового консультування з питань стягнення заборгованості за договором на виконання робіт з розробки проектно-кошторисної документації по об`єкту «Реконструкція (відновлення) частини каналізаційного напірного колектора до каналізаційних очисних споруд КП «Уманьводоканал» Уманської міської ради, м.Умань Черкаської області», підготовка та подача процесуальних документів (позовних заяв, відзивів, заперечень, клопотань, пояснень тощо) до суду, представництво замовника у господарському суді першої інстанцій, а клієнт зі своєї сторони зобов`язується прийняти зазначені послуги й оплатити їх (пункт 1.1 договору про надання правової допомоги №КР000285/22 від 10.02.2022).

Детальний опис робіт, які надаються клієнту наведено у додатку №1 до цього договору (пункт 1.2 договору про надання правової допомоги №КР000285/22 від 10.02.2022).

Клієнт зобов`язується сплатити виконавцю грошову суму гонорар у розмірі 10100,00 грн за надання правничої допомоги, що передбачені у пункті 1.1 договору (пункт 4.1 договору про надання правової допомоги №КР000285/22 від 10.02.2022).

У пункті 4.3 договору про надання правової допомоги №КР000285/22 від 10.02.2022 сторони визначили, що виплата клієнтом винагороди на користь виконавця проводиться наступним чином: 50% суми визначеної у пункті 4.1 цього договору перераховується протягом 10 банківських днів з моменту підписання договору; 50% суми визначеної у пункті 4.1 цього договору перераховується протягом 10 банківських днів з моменту винесення господарським судом першої інстанції рішення по господарській справі за позовом клієнта до Комунального підприємства «Уманьводоканал» про стягнення заборгованості за договором на виконання робіт по розробці проектно-кошторисної документації по об`єкту «Реконструкція (відновлення) частини каналізаційного напірного колектора до каналізаційних очисних споруд КП «Уманьводоканал» Уманської міської ради, м.Умань Черкаської області».

На виконання умов договору про надання правової допомоги №КР000285/22 від 10.02.2022, позивач перерахував адвокатському об`єднанню «Правекс Партнер» 5050,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №4111 від 14.02.2022.

Наявність документального підтвердження витрат на правову допомогу та їх розрахунок є підставою для задоволення вимог про відшкодування таких витрат.

Відповідачем не надано суду будь-яких доказів або обґрунтувань, у тому числі розрахунків, які свідчили б про неправильність розрахунку витрат або про не співмірність вартості послуг адвоката у справі.

Відповідно до положень частини 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки судом повністю задоволено вимоги позивача, понесені позивачем витрати за надану професійну правничу допомогу підлягають до відшкодування з відповідача на користь позивача у сумі 10100,00 грн.

Крім того, відповідно до частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги позивача задоволені повністю, сплачена ним сума судового збору також підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача у сумі 2481,00 грн.

Керуючись статтями 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства «Уманьводоканал» Уманської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ» заборгованість у розмірі 145 240,42 грн, з яких: основна заборгованість 119 004,78 грн, 7432,90 грн річних, 18802,74 грн інфляційних втрат та судовий збір у сумі 2481,00 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, рішення набирає законної сили після прийняття судом апеляційної інстанції судового рішення. Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя О.І.Кучеренко