ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.06.2022м. ДніпроСправа № 904/809/22

За позовом Вінклера Едгара (Winkler Edgar), м. Дортмунд Німеччина

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдінг Пас", м. Дніпро

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Радегаст-Сервіс", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

про визнання недійсною заяву, визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання недійсними статутів та скасування записів в Єдиному державному реєстрі, -

Суддя Бажанова Ю.А.

Представники:

від позивача Курячий А.М. посвідчення №1368 від 12.06.2007, адвокат

від відповідача-1 не з`явився

від відповідача-2 не з`явився

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (в особі представника адвоката Курячого Андрія Миколайовича) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдінг Пас" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Радегаст-Сервіс", в якому просить:

- визнати недійсною заяву ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер в ДРФО України НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) від 19 грудня 2014 року про його вихід зі складу засновників ТОВ "Радегаст-Сервіс" (код ЄДРПОУ 25534174) та ТОВ з II "Радегаст" () та передачу його частки у статутному капіталі товариств ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- визнати недійсним рішення Загальних зборів учасників ТОВ з II "Радегаст" () про виключення ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер в ДРФО України НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) зі складу учасників товариства та передачі його частки у статутному капіталі товариства у розмірі 39,186992% ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- визнати недійсним рішення Загальних зборів учасників ТОВ "Радегаст-Сервіс" () про виключення ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер в ДРФО України НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) зі складу учасників товариства та передачі його частки у статутному капіталі товариства у розмірі 39,60% ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- визнати недійсними редакції статутів ТОВ "Радегаст" (Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдінг Пас") (), прийнятих після 19.12.2014;

- визнати недійсними редакції статутів ТОВ "Радегаст-Сервіс" (), прийнятих після 19.12.2014 року;

- скасувати записи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зроблених відносно ТОВ "Радегаст" (Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдінг Пас") () про зміни до установчих документів та відомостей про юридичну особу після 19.12.2014;

- скасувати записи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зроблених відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Радегаст-Сервіс" () про зміни до установчих документів та відомостей про юридичну особу після 19.12.2014.

Позовні вимоги обґрунтовані незаконним виключенням ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) зі складу засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Радегаст-Сервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю з ІІ "Радегаст" на підставі заяви від 19.12.2014, яку позивач не підписував, що підтверджується висновком експерта у кримінальному провадженні.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради; призначено підготовче засідання на 27.04.2022.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2022 відкладено підготовче судове засідання у справі на 25.05.2022.

23.05.2022 від ОСОБА_2 (в особі представника адвоката Курячого Андрія Миколайовича) надійшло клопотання про прийняття до розгляду нової редакції позовної заяви.

У судовому засіданні, яке відбулося 25.05.2022, представник позивача заявив усне клопотання про надання йому часу для остаточного уточнення позовних вимог у зв`язку з чим просив відкласти розгляд справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2022 відкладено підготовче судове засідання у справі на 14.06.2022.

02.06.2022 від ОСОБА_2 (в особі представника адвоката Курячого Андрія Миколайовича) надійшла заява про зміну предмету позову та відмову від частини позовних вимог та позовна заява у новій редакції. В прохальній частині заяви представник позивача просить прийняти відмову від позовних вимог по справі №904/809/22 до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдінг Пас" та прийняти до розгляду нову редакцію позовної заяви по справі №904/809/22, якою змінено предмет позову а саме в прохальній частині нової редакції позовної заяви позивач просить :

- визнати недійсною заяву ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер в ДРФО України НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) від 19 грудня 2014 року про його вихід зі складу засновників ТОВ "Радегаст-Сервіс" (код ЄДРПОУ 25534174) та ТОВ з II "Радегаст" () та передачу його частки у статутному капіталі товариств ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- визнати недійсним рішення Загальних зборів учасників ТОВ "Радегаст-Сервіс" () оформлене Протоколом №21/12-15 від 21.12.2015.

- визнати недійсним рішення Загальних зборів учасників ТОВ "Радегаст-Сервіс" () оформлене Протоколом №10/04 від 10.04.2019.

- визнати недійсними редакції статутів ТОВ "Радегаст-Сервіс" (), затверджену Протоколом №21/12-15 від 21.12.2015;

- визнати недійсними редакції статутів ТОВ "Радегаст-Сервіс" (), затверджену Протоколом №10/04 від 10.04.2019;

- скасувати записи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зроблених відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Радегаст-Сервіс" (), а саме:

-№8052002 від 20.05.2015р. "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу";

-№9052002 від 20.05.2015р. "Виправлення помилок";

-№1052002 від 22.12.2015р. "Державна реєстрація змін до установчих документів";

-№2052002 від 11.04.2019р. "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу";

-№3052002 від 12.04.2019р. "Державна реєстрація змін до установчих документів";

-№4052002 від 12.04.2019р. "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу";

-№015052002 від 07.10.2021р. "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу".

У судовому засіданні, яке відбулося 14.06.2022, представник позивача заявив усне клопотання про надання йому часу для остаточного визначення позовних вимог у зв`язку з чим просив відкласти розгляд справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2022 відкладено підготовче судове засідання у справі на 29.06.2022.

21.06.2022 від ОСОБА_2 (в особі представника адвоката Курячого Андрія Миколайовича) надійшла заява в який просить прийняти відмову від поданої до Господарського суду Дніпропетровської області 02.06.2022 заяви про зміну предмету позову та відмову від частини позовних вимог по справі № 904/809/22 за позовом ОСОБА_5 ( ОСОБА_3 ) до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдінг Пас", до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Радегаст-Сервіс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради про визнання недійсною заяву, визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання недійсними статутів та скасування записів в Єдиному державному реєстрі.

Дослідивши заяву позивача про зміну предмету позову та відмову від частини позовних вимог, суд зазначає таке.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Так, 02.06.2022 від ОСОБА_2 (в особі представника адвоката Курячого Андрія Миколайовича) надійшла заява, в якій просив прийняти відмову від позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдінг Пас" та прийняти до розгляду нову редакцію позовної заяви, якою змінено предмет позову.

21.06.2022 від ОСОБА_2 (в особі представника адвоката Курячого Андрія Миколайовича) надійшла заява, в якій просив прийняти відмову від поданої до господарського суду 02.06.2022 заяви про відмову від позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдінг Пас" та прийняття до розгляду нової редакції позовної заяви, якою змінено предмет позову.

У судовому засіданні, яке відбулося 29.06.2022, представник позивача підтримав подану 21.06.2022 заяву про відмову від поданої до господарського суду 02.06.2022 заяви про від позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдінг Пас" та прийняття до розгляду нової редакції позовної заяви, якою змінено предмет позову.

Враховуючи, що ОСОБА_1 (в особі представника адвоката Курячого Андрія Миколайовича) не підтримує подану ним до господарського суду 02.06.2022 заяву про відмову від позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдінг Пас" та прийняття до розгляду нової редакції позовної заяви, якою змінено предмет позову, господарський суд вбачає підстави для залишення вказаної заяви без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 46, 48, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 (в особі представника адвоката Курячого Андрія Миколайовича) подану до Господарського суду Дніпропетровської області 02.06.2022 про зміну предмету позову та відмову від частини позовних вимог залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 29.06.2022 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений - 30.06.2022.

Суддя Ю.А. Бажанова