ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"29" червня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/780/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши заяву представника третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , м. Дніпро Дніпропетровської області та Сан Грінвуд Інтернешнл С.а.р.л., Люксембург про участь у підготовчому засіданні по розгляду справи № 907/780/21 за позовом Смарт Кемікалс С.а.р.л., Люксембург, Альфа Ечівментс С.а.р.л., Люксембург до Товариства з додатковою відповідальністю Перечинський лісохімічний комбінат, м. Перечин Закарпатської області з участю у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , м. Дніпро Дніпропетровської області та Сан Грінвуд Інтернешнл С.а.р.л., Люксембург про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з додатковою відповідальністю Перечинський лісохімічний комбінат по питанню 3 порядку денного, оформленого протоколом від 02.10.2018 року в частині затвердження нової редакції Статуту Товариства з додатковою відповідальністю Перечинський лісохімічний комбінат; визнання недійсною нової редакції Статуту Товариства з додатковою відповідальністю Перечинський лісохімічний комбінат, затвердженої рішенням Загальних зборів учасників Товариства (питання 3 порядку денного, оформленого протоколом від 02.10.2018 року); скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з додатковою відповідальністю Перечинський лісохімічний комбінат, зареєстрованого в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за № 0000387 від 09.10.2018 року, виконаного приватним нотаріусом Селехман О.А. (з урахуванням заяви про зміну предмету позову), в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 14.04.2022 року підготовче засідання у справі № 907/780/21 відкладено на 30.06.2022 року.

Представником третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , м. Дніпро Дніпропетровської області та Сан Грінвуд Інтернешнл С.а.р.л., Люксембург на електронну адресу суду надіслано заяву б/н від 24.06.2022 року (вх. № 02.3.1-02/3172/22 від 27.06.2022 року) про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 30.06.2022 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Вказана заява за своїм змістом обґрунтована покликанням на запровадження в Україні воєнного стану, а також далеку відстань транспортного сполучення, з огляду на що треті особи не мають змоги забезпечити явку свого уповноваженого представника в Господарський суд Закарпатської області.

Положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Заява представника третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , м. Дніпро Дніпропетровської області та Сан Грінвуд Інтернешнл С.а.р.л., Люксембург про участь у підготовчому засіданні 30.06.2022 року по розгляду даної справи надійшло на електронну адресу суду 27.06.2022 року (вх. № 02.3.1-02/3172/22 від 27.06.2022 року), з огляду на що суд доходить висновку, що заява подана пізніше строку, визначеного ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, як вбачається із приписів ст. 197 ГПК, у сторони, яка звертається до суду із заявою про призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, виникає обов`язок подати суду докази про направлення іншим учасникам процесу копії вказаної заяви.

На підставі ст. 170 ГПК України, будь яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

У даному контексті суд звертає увагу на те, що в заяві б/н від 24.06.2022 року (вх. № 02.3.1-02/3172/22 від 27.06.2022 року) представником третіх осіб зазначено про одночасне надіслання копій наведеної заяви на електронні адреси інших учасників справи № 907/780/21, проте, до заяви не долучено жодних документальних доказів у підтвердження викладених обставин.

Відтак, зважаючи на те, що заява представника третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , м. Дніпро Дніпропетровської області та Сан Грінвуд Інтернешнл С.а.р.л., Люксембург про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 30.06.2022 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подана з порушенням вимог ч. 2 ст. 197 ГПК України, а саме, подана пізніше встановленого положеннями ГПК України строку та без доказів надіслання такої іншим учасникам спору, така підлягає поверненню на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 170, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути представнику третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , м. Дніпро Дніпропетровської області та Сан Грінвуд Інтернешнл С.а.р.л., Люксембург заяву про участь у підготовчому засіданні по розгляду справи № 907/780/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду на 1 аркуші з додатком на 1 аркуші.

2. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

3. Ухвалу надіслати заявнику.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 29.06.2022 року.

Суддя Пригара Л.І.