ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" червня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/398/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши позовну заяву керівника Ужгородської окружної прокуратура в інтересах держави до Ужгородської міської ради, м. Ужгород та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестгруп К», м. Ужгород про визнання незаконним та скасування рішення ради, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідачів про визнання незаконним та скасування п. 1.5 рішення Ужгородської міської ради за № 406 від 07.09.2021 про затвердження проекту із землеустрою товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестгруп К» щодо відведення земельної ділянки за кадастровим номером :23:001:0083 площею 2,2651 га для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості по вул. Миколи Бобяка, 15д з подальшою передачею в оренду; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 15.09.2021 за кадастровим номером :23:001:0083 площею 2,2651 га для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості з подальшою передачею, укладений між Ужгородською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестгруп К»; скасування державної реєстрації права користування (оренди) товариства з обмеженою відповідальність «Інвесггруп К» на земельну ділянку :23:001:0083 площею 2,2651 га, з одночасним припиненням права користування (оренди).

15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Згідно з приписами статті 181 Господарського процесуального кодексу України для ви-конання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізні-ше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Так, за приписами пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом з позовною заявою заявником подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке вмотивовано тим, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» 24 лютого 2022 року, Президентом України підписано Указ №64/2022, яким запроваджено в Україні воєнний стан із 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. У подальшому строк дії воєнного стану продовжено з 26 березня ще на 30 днів (до 24 квітня включно). Порядком виконання повноважень Державною казначейською службою в особливому режимі в умовах воєнного стану, затвердженого Постановою КМУ від 09.06.2021 за №590, зі змінами від 10.03.2022 року передбачено черговість використання бюджетних коштів та спрямування їх насамперед для виконання завдань щодо відсічі збройної агресії, забезпечення недоторканності державного кордону та захисту держави, серед яких відсутні асигнування на оплату судового збору.

За доводами прокурора вказані обставини спричинили відсутність коштів, для оплати судового збору, що в свою чергу спричиняє незахищеність державних інтересів та порушення законодавства.

Згідно з частиною другою статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за певних умов. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Наведені положення процесуального закону дають підстави для висновку, що звільнення від сплати судового збору, його відстрочення чи розстрочення є правом, а не обов`язком суду, при цьому суд, вирішуючи це питання, враховує майновий стан сторони.

Суд беручи до уваги наведені обставини, враховуючи правовий режим воєнного стану, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та відстрочити сплату судових витрат за подання позовної заяви на час періоду дії воєнного стану.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що вка-зану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, оскільки справа є складною з огляду на наявні в ній матеріали.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 176, 247, 234 та 235 ГПК України, господарський суд Закарпатської області

УХВАЛИВ:

1. Клопотання прокурора про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви задовольнити.

2. Відстрочити сплату судових витрат за подання позовної заяви на час періоду дії воєнного стану.

3. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

4. Розгляд справи № 907/174/22 здійснювати у порядку загального позовного провадження.

5. Підготовче засідання у справі № 907/398/22 призначити на 19 липня 2022 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою:м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №5.

6. Встановити відповідачам строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України. Докази направлення позивачу відзиву надати суду.

7. Запропонувати позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив.

8. Повідомити учасників справи, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, заперечень можуть бути подані до суду у строк до 19.07.2022.

9. Звернути увагу учасників процесу, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала підписана 29.06.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.