УХВАЛА

24 червня 2022 року

м. Київ

cправа № 903/692/21

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Огороднік К.М.

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області, Державної казначейської Служби України з доданими до неї матеріалами

на додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 29.12.2021 року

та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.05.2022 року

у справі №903/692/21

за позовом Фізичної особи-підприємця Федяк Мар`яни Василівни

до Волинської митниці Держмитслужби, Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державна казначейська служба України

про стягнення 2 997 976, 37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Волинської області від 29.12.2021 року заяву про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України на користь фізичної особи-підприємця Федяк Мар`яни Василівни 15000,00 грн. (п`ятнадцять тисяч гривень) витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.05.2022 року апеляційні скарги Фізичної особи-підприємця Федяк Мар`яни Василівни та Волинської митниці Держмитслужби на додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 29.12.2021 року у справі №903/692/21 залишено без задоволення, а додаткове рішення суду першої інстанції без змін.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області, Державної казначейської Служби України (надіслана 06.06.2022 року, що підтверджується конвертом з штрих кодом 296) на додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 29.12.2021 року та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.05.2022 року у справі №903/692/21, в якій просить суд скасувати додаткове рішення суду першої інстанції від 14.12.2021 року; скасувати постанови суду апеляційної інстанції; ухвалити нове рішення яким, у задоволенні позову ФОП Федяк М.В. відмовити у повному обсязі; звільнити від сплати судового збору або відстрочити сплату судового збору.

Перевіривши касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами, суддею-доповідачем встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Предметом касаційного оскарження є зокрема додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 29.12.2021 року у справі №903/692/21.

Натомість в прохальній частині касаційної скарги міститься вимога щодо додаткового рішення Господарського суду Волинської області від 14.12.2021 року.

Отже скаржником не конкретизовано вимог, які б відповідали положенням статті 308 Господарського процесуального кодексу України.

Для усунення недоліків касаційної скарги Головному управлінню Державної казначейської служби України у Волинській області, Державній казначейській Службі України необхідно уточнити касаційні вимоги у відповідності до положень статті 308 Господарського процесуального кодексу України .

Згідно із положеннями статті 298 частини 2 цього Кодексу у разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надіслання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи; в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Статтею 291 вказаного кодексу визначено, що особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Усунувши недоліки заявнику касаційної скарги необхідно надати Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) докази надіслання копій відповідних змін до касаційної скарги іншим учасникам справи листом з описом вкладення.

Крім того, скаржником заявлено клопотання про звільнення або відстрочення сплати судового збору з посиланням на те що згідно з Указом Президента від 24.02.2022 року №64 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24.02.2022 зі змінами і доповненнями внесеними Указами Президента України від 14.03.2022 року №133/2022, від 18.04.2022 №259/2022 від 17.05.2022 №341/2022 продовжено строк дії воєнного стану з 05:30 год. 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Пунктом 19 Порядку виконання повноважень Казначейством в особливому режимі в умовах воєнного стану визначено черговість здійснення платежів, згідно з яким сплата судового збору може бути здійсненна лише в третю чергу, що унеможливлює своєчасне та в повному обсязі здійснення сплати судового збору.

Суд звертає увагу скаржника про відсутність підстав сплати судового збору за подання касаційної скарги на оскаржуване судове рішення, а саме додаткове рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Наведене підтверджується постановою Верховного Суду від 20.12.2019 року у справі № 240/6150/18 відповідно до якої судовий збір не слід сплачувати при оскарженні додаткового судового рішення, яким вирішено питання розподілу судових витрат або встановлено порядок виконання судового рішення.

Відповідно до частин 2, 5 ст. 292 та ст. 174 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

З огляду на викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 статті 292 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 288, 290, 292 ГПК України Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1.Касаційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області, Державної казначейської Служби України на додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 29.12.2021 року та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.05.2022 року у справі №903/692/21 - залишити без руху.

2. Надати Головному управлінню Державної казначейської служби України у Волинській області, Державній казначейській Службі України строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: уточнити касаційні вимоги та надати Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) докази надіслання копій відповідних змін до касаційної скарги іншим учасникам справи листом з описом вкладення.

3. Роз`яснити скаржнику у справі №903/692/21, що невиконання вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду

у складі Верховного Суду Огороднік К.М.