overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

28 червня 2022 року

м. Київ

Cправа № 921/112/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

за участю секретаря судового засідання Мазуренко М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні (в режимі відеоконференції) касаційну скаргу Фермерського господарства "Микулин"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.02.2022 (головуючий суддя Кравчук Н. М., судді Кордюк Г. Т., Плотніцький Б. Д.)

у справі № 921/112/21

за позовом фізичної особи-підприємця Трояна Михайла Матвійовича

до Микулинецької селищної ради

про визнання протиправним та скасування рішень

і за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Фермерського господарства "Микулин"

до Микулинецької селищної ради

про визнання протиправним та скасування рішень,

(у судовому засіданні взяли участь: представник відповідача - Ярмусь В. Д. і представник третьої особи - Авдєєнко В. В.)

В С Т А Н О В И В:

05.05.2022 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства "Микулин" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.02.2022 у справі № 921/112/21 і призначено касаційну скаргу до розгляду на 28 червня 2022 року о 13:15.

28.06.2022 колегія суддів, заслухавши пояснення присутніх представників по суті спору, дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 05.07.2022 о 13:45.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Верховний Суд вважає за можливе розглянути справу № 921/112/21 у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Фермерського господарства "Микулин" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.02.2022 у справі № 921/112/21 до 05 липня 2022 року о 13:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи, які не прибули в судове засідання.

3. Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил
УХВАЛА

28 червня 2022 року

м. Київ

Справа № 926/613/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

за участю секретаря судового засідання Мазуренко М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу заступника керівника Львівської обласної прокуратури

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.01.2022 (головуючий суддя Скрипчук О. С., судді Марко Р. І., Кравчук Н. М.)

у справі № 926/613/21

за позовом виконувача обов`язків керівника Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради

до Приватного підприємства "Торгово-транспортна фірма "Меблі"

про визнання змін до договору оренди землі,

(за участі представників згідно протоколу судового засідання від 28.06.2022)

В С Т А Н О В И В:

28.04.2022 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Львівської обласної прокуратури на постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.01.2022 у справі № 926/613/21 і призначено касаційну скаргу до розгляду на 28 червня 2022 року о 14:15.

28.06.2022 колегія суддів, заслухавши пояснення присутнього представника по суті спору, дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 05.07.2022 о 13:00.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Верховний Суд вважає за можливе розглянути справу № 926/613/21 у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної заступника керівника Львівської обласної прокуратури на постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.01.2022 у справі № 926/613/21 до 05 липня 2022 року о 13:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи, які не прибули в судове засідання.

3. Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил
УХВАЛА

28 червня 2022 року

м. Київ

Справа № 910/10748/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючий), Колос І. Б. та Львова Б. Ю.,

розглянув клопотання Київського квартирно-експлуатаційного управління (далі - Управління)

про повернення судового збору у справі

за касаційною скаргою Управління

на рішення господарського суду міста Києва від 02.11.2021 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2022

за позовом Управління

до Будинкоуправління №12 Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України в особі Голови ліквідаційної комісії

про зобов`язання визнати та включити в проміжний ліквідаційний баланс кредиторські вимоги.

За результатами розгляду клопотання Верховний Суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.05.2022 касаційну скаргу Управління на рішення господарського суду міста Києва від 02.11.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2022 зі справи № 910/10748/21 повернуто скаржнику.

Управління 22.06.2022 (згідно з поштовою відміткою на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 4 540, 00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 01.02.2022 № 26 за подання касаційної скарги у цій справі. До клопотання додано оригінал зазначеного платіжного документа.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цього клопотання з урахуванням такого.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За приписами частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Київського квартирно-експлуатаційного управління про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Київському квартирно-експлуатаційному управлінню з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 540,00 (чотири тисячі п`ятсот сорок), 00 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням від 01.02.2022 № 26.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос

Суддя Б. Львов
УХВАЛА

29 червня 2022 року

м. Київ

cправа № 924/825/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Сухового В.Г.,

розглянувши заяву Регіонального офісу водних ресурсів у Хмельницькій області

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 924/825/21

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Водограй-Плюс",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Регіонального офісу водних ресурсів у Хмельницькій області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситний Двір 2004",

про виселення особи,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.06.2022 відкрито касаційне провадження у справі № 924/825/21 за касаційною Товариства з обмеженою відповідальністю "Водограй-Плюс" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.05.2022; касаційну скаргу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.07.2022.

На розгляд Суду надійшла заява Регіонального офісу водних ресурсів у Хмельницькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Хмельницької області.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву Регіонального офісу водних ресурсів у Хмельницькій області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Хмельницької області.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Регіонального офісу водних ресурсів у Хмельницькій області про проведення судового засідання у справі № 924/825/21 у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції 06 липня 2022 року о 10:20 в приміщенні суду за адресою: 29000, м. Хмельницький, площа Незалежності, 1, зал судових засідань № 202.

3. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 202.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

В. Г. Суховий
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" червня 2022 р. Справа №921/515/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірми «Західтрансбуд» від 06.06.2022

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.04.2022 (повний текст рішення складено 12.05.2022 року, суддя Бурда Н.М.)

у справі № 921/515/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірми «Західтрансбуд», м. Львів

до відповідача Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, м. Тернопіль

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Буд-Центр», м. Тернопіль

про стягнення 3908904,29грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.06.2022 у справі № 921/515/20 ТзОВ з транспортного будівництва у західному регіоні фірми «Західтрансбуд» поновлено строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.04.2022 року, відкрито апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою, зупинено дію рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.04.2022 року та витребувано матеріали вказаної справи з місцевого господарського суду.

24 червня 2022 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 921/515/20.

На підставі викладеного та керуючись ст. 42, 234, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд апеляційної скарги ТзОВ з транспортного будівництва у західному регіоні фірми «Західтрансбуд» у справі №921/515/20 на 10 год 20 хв 14.07.2022 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська 81 в залі судового засідання.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"29" червня 2022 р. Справа №926/4048/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.
отримавши апеляційну скаргу Берегометської селищної ради №18-2204 від 03.06.2022 (Вх. № ЗАГС 01-05/1307/22 від 14.06.2022)
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 27.04.2022 (повний текст складено 06.05.2022)
у справі №926/4048/21
за позовом Берегометської селищної ради
до відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз»
про визнання дій протиправними та скасування заборгованості в сумі 558910,02грн
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.06.2022 у справі № 926/4048/21 Берегометській селищній раді поновлено строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Чернівецької області від 27.04.2022 року, відкрито апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою та витребувано матеріали вказаної справи з місцевого господарського суду.
27 червня 2022 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 926/4048/21.
На підставі викладеного та керуючись ст. 42, 234, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд апеляційної скарги Берегометської селищної ради у справі №926/4048/21 на 11 год 20 хв 07.07.2022 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська 81 в залі судового засідання.
2. Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали, до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні у справі.
3. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ ТРЕТЕЙСЬКОГО СУДУ
"30" червня 2022 р. Справа №870/4/22
На виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 27.04.2022 року про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація від 01.02.2022 року у третейській справі №41/2021, яка набрала законної сили 26.05.2022 року:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 30.06.2025 року.
Суддя І.Б.Малех
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"30" червня 2022 р. Справа № 926/412/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
розглядаючи апеляційну скаргу Державного підприємства Сокирянське лісове господарство, вих.№494 від 31 травня 2022 року
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 06 травня 2022 року (підписане 12.05.2022 року), суддя Гушилик С.М.
у справі №926/412/22
за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ в особі регіональної філії Львівська залізниця, м. Львів
до відповідача Державного підприємства Сокирянське лісове господарство, с. Романківці, Дністровський район, Чернівецька область
про стягнення заборгованості за надані послуги з організації перевезення вантажів залізничним транспортом в розмірі 114 512,50 грн.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13 червня 2022 року відкрито апеляційне провадження у справі №926/412/22 за апеляційною скаргою Державного підприємства «Сокирянське лісове господарство» на рішення Господарського суду Чернівецької області від 06 травня 2022 року; витребувано з Господарського суду Чернівецької області матеріали справи; скаржнику надано строк на подання суду належним чином завірену копію довіреності №55 від 14 січня 2022 року (долученої до апеляційної скарги) та опис вкладення, як доказ надіслання копії апеляційної скарги позивачу у справі; позивачу надано строк на подання відзиву на апеляційну скаргу.
20 червня 2022 року з місцевого господарського суду надійшли матеріали справи.
24 червня 2022 року від скаржника до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналу довіреності №55 від 14 січня 2022 року (долученої до апеляційної скарги) та опису вкладення, як доказу надіслання копії апеляційної скарги позивачу у справі.
27 червня 2022 року від позивача до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу.
Відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Частиною 13 статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.8, 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1.Справу №926/412/22 призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"30" червня 2022 р. Справа № 914/3139/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
розглядаючи апеляційну скаргу Державної інспекції архітектури та містобудування України, вих.№582/05/12-22 від 11.05.2022 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 06 квітня 2022 року (підписане 11.04.2022), суддя Матвіїв Р.І.
у справі №914/3139/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Галичина Захід, с. Кавсько, Стрийський район, Львівська область
до відповідача Стрийської міської ради, м. Стрий, Львівська область
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, м. Львів
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Стрийська районна державна адміністрація Львівської області, м. Стрий, Львівська область
третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державна інспекція архітектури та містобудування України, м. Київ
про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15 червня 2022 року відкрито апеляційне провадження у справі №914/3139/21 за апеляційною скаргою Державної інспекції архітектури та містобудування України на рішення Господарського суду Львівської області від 06 квітня 2022 року; витребувано з Господарського суду Львівської області матеріали справи; сторонам та третім особам-1,2 надано строк на подання відзивів на апеляційну скаргу.
23 червня 2022 року з місцевого господарського суду надійшли матеріали справи.
24 червня 2022 року від третьої особи-2 до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу.
Керуючись ст.ст.234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Справу №914/3139/21 призначити до розгляду в судовому засіданні на 19 липня 2022 року на 12 год. 40 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.