УХВАЛА

м. Київ

28.06.2022Справа № 910/17737/20
Суддя Мудрий С.М. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Айбокс" про скасування заходів забезпечення позову у справі

за позовом ОСОБА_1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Айбокс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача публічного акціонерного товариства "Дельта банк"

про стягнення 163 943 702,60 грн

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про забезпечення позову (до подачі позовної заяви) шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Айбокс" у розмірі 166231162,95 грн, які обліковуються на банківських рахунках або на будь-якому іншому рахунку, який буде виявлено у ході виконавчого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2020 у справі №910/16866/20, яка залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2020 та постановою Верховного Суду від 16.02.2021, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви задоволено частково. Вжито заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать товариству з обмеженою відповідальністю "Айбокс" у розмірі 74829150,72 грн, що знаходяться у банківських установах та обліковуються на банківських рахунках, які будуть виявлені державним або приватним виконавцем в процесі виконання ухвали суду про забезпечення позову; в іншій частині заяви про забезпечення позову (до подачі позовної заяви) відмовлено.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.05.2021 у справі №910/17737/20 (суддя Князьков В.В.) відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Айбокс" про стягнення 163 943 702,60 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2021 у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Айбокс" про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва №910/16866/20 від 03.11.2020, відмовлено.

23.10.2021 до канцелярії суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Айбокс" надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2020 №910/16866/20.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.10.2021 року визначено суддю Князькова В.В.

Розпорядженням керівника апарату №05-23/1939/21 від 23.10.2021 року у зв`язку з відпусткою судді Князькова В.В., відповідно до п.4.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів від 14.09.2015 №17, призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи №910/17737/20, зареєстрованих за вхідним №01-20/10677/21.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено Мудрого С.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2021 відкладено вирішення питання про прийняття заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Айбокс" про скасування заходів забезпечення позову до повернення матеріалів справи № 910/17737/20 до Господарського суду міста Києва.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2021 рішення Господарського суду міста Києва від 05.05.2021 у справі №910/17737/20 залишено без змін, апеляційну скаргу ОСОБА_2 - без задоволення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2021 (суддя Васильченко Т.В.) заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Айбокс" про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2020 №910/16866/20 задоволено. Скасувано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2020 у справі №910/16866/20.

Частиною 1 статті 145 ГПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

При цьому, відповідно до ч. 10 статті 11 ГПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Таким чином, у разі відсутності спеціальної норми, щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді заява, до таких заяв мають застосовуватись положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема статті 175 ГПК України.

В даному випадку, суд вважає за можливе, застосувати приписи п. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами;закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, оскільки ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2021 скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2020 у справі №910/17737/20, суд дійшов висновку про необхідність відмови у прийняття до розгляду клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Айбокс" про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 145, 175, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

У прийнятті до розгляду клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Айбокс" про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С. М. Мудрий