ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про витребування доказів

"20" червня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/426/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г.

При секретарі судового засідання Аганін В.Ю.

розглядаючи справу №916/426/22

За позовом: Фізичної особи-підприємця Клинова Андрія Вячеславовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

До відповідачів: Біляївської районної державної адміністрації Одеської області (67600, Одеська область, м. Біляївка, пр-т Незалежності, буд. 11; ), Товариства з обмеженою відповідальністю „Нова Україна (65010, м. Одеса, Тираспольське шосе, буд. 22; ), Товариства з обмеженою відповідальністю „Авторинок „Куяльник (67633, Одеська обл., Біляївський район, с. Котовка, вул. Живахова гора, буд. 1; )

За участю у справі в якості третьої яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області (67632, Одеська обл., Біляївський район, с. Августівна, вул. Кооперативна, буд. 16; )

про визнання незаконним та скасування розпоряджень, визнання недійсними договорів

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідачів: не з`явились

від третьої особи: не з`явився

Встановив: В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/426/22 за позовом Фізичної особи-підприємця Клинова Андрія Вячеславовича до Біляївської районної державної адміністрація Одеської області, Товариства з обмеженою відповідальністю „Нова Україна, Товариства з обмеженою відповідальністю „Авторинок „Куяльник, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання недійсним та скасування розпоряджень, визнання недійсними договорів та зобов`язання вчинити певні дії.

23.05.2022р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю „Авторинок „Куяльник надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого заявник просив суд витребувати від Споживчого кооперативу „Вікторія та від Фізичної особи-підприємця Клинова Андрія Вячеславовича докази, що майно зазначене у протоколі № 3/1 установчих зборів засновників споживчого кооперативу „Вікторія від 01.08.2012р., а саме: торгівельний павільйон № 8, площею 56 кв.м 2000 року будівництва, частина асфальтного покриття, частина бетонного забору з плит, частина залізних воріт, частина електронної підстанції, частина електроопор, стовпів, кабелю, частина вартості користування земельною ділянкою належить засновнику - Клинову Андрію Вячеславовичу (договори купівлі - продажу, витяги держорганів, тощо).

Товариством з обмеженою відповідальністю „Авторинок „Куяльник було зазначено суду, що фізична особа - підприємець Клинов Андрій Вячеславович у позовній заяві від 18.02.2022, як на підставу порушеного права стверджує, що йому, як члену та одному з засновників Споживчого кооперативу „Вікторія належить на праві приватної власності пай у пайовому фонді кооперативу за адресою: Одеська область, Біляївський район, с.Котовка, вул. Живахова гора, 1 у вигляді наступного майна: торгівельний павільйон № 8, площею 56 кв.м 2000 року будівництва, частина асфальтного покриття, частина бетонного забору з плит, частина залізних воріт, частина електронної підстанції, частина електроопор, стовпів, кабелю, частина вартості користування земельною ділянкою за цією адресою. Вказане начебто засвідчене протоколом № 3/1 установчих зборів засновників кооперативу від 01.08.2012.

Однак, Товариство з обмеженою відповідальністю „Авторинок „Куяльник вважає, що Споживчий кооператив „Вікторія та позивач не мають ніяких зареєстрованих прав на майно, що розміщено за адресою розташування авторинку, та зазначає, що таке право не може бути оформлене, так як відповідно до вищевказаного Тимчасового положення при оформленні права власності у випадку внесення майна до статутного капіталу, надається правовстановлюючі документи особи, яка внесла це майно до статутного капіталу.

За ґрунтуванням відповідача, є достатні підстави вважати, що Споживчий кооператив „Вікторія та позивач повинні володіти доказами, а саме документами, які належним чином підтверджують право власності на майно, про яке зазначено вище, та наявність цих доказів може підтвердити або спростувати існування оспорюваного права у позивача та доцільність подальшого розгляду справи.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом групи однотипних документів як доказів додатково зазначаються ознаки, що дозволяють ідентифікувати відповідну групу документів.

Відповідно до п. 4, п. 5 ч. 2 ст. 81 ГПК України визначено, що у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Авторинок Куяльник про витребування доказів вх. № ГСОО 8578/22 від 23.05.2022р. господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст.81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Водночас, господарський суд зазначає, що згідно з ч.9 ст.81 ГПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.81,234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Авторинок Куяльник про витребування доказів вх. № ГСОО 8578/22 від 23.05.2022р. задовольнити повністю.

2.Витребувати від Споживчого кооперативу „Вікторія докази, що майно зазначене у п. 14 Протоколу № 3/1 установчих зборів засновників (учасників) Споживчого кооперативу „Вікторія від 01.08.2012р., а саме: торгівельний павільйон № 8, площею 56 кв.м 2000 року будівництва, частина асфальтного покриття, частина вартості бетонного забору з плит, частина вартості залізних воріт, частина вартості електронної підстанції, частина вартості асфальтного покриття, частина вартості електроопір, стовпів, електрокабелю та світильників, частина вартості користування земельною ділянкою, що знаходяться за адресою: Україна, Одеська обл., Біляївський район, Августівська сільська рада, село Котовка, Живахова гора 1, 1-В, 1-Г, 1-Д, 1-Е, 1-Ж належить засновнику - ОСОБА_1 .

3.Витребувати від Фізичної особи-підприємця Клинова Андрія Вячеславовича докази, що майно зазначене у п. 14 Протоколу № 3/1 установчих зборів засновників (учасників) Споживчого кооперативу „Вікторія від 01.08.2012р., а саме: торгівельний павільйон № 8, площею 56 кв.м 2000 року будівництва, частина асфальтного покриття, частина вартості бетонного забору з плит, частина вартості залізних воріт, частина вартості електронної підстанції, частина вартості асфальтного покриття, частина вартості електроопір, стовпів, електрокабелю та світильників, частина вартості користування земельною ділянкою, що знаходяться за адресою: Україна, Одеська обл., Біляївський район, Августівська сільська рада, село Котовка, Живахова гора 1, 1-В, 1-Г, 1-Д, 1-Е, 1-Ж належить засновнику - ОСОБА_1 .

4.Встановити Споживчому кооперативу „Вікторія та Фізичній особі-підприємцю Клинову Андрію Вячеславовичу строк для подання до суду витребуваних доказів протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали суду.

5.У разі неможливості подання витребуваних доказів у встановлений судом строк повідомити про це суд письмово протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали суду.

6.Повідомити Споживчий кооператив „Вікторія та Фізичну особу-підприємця Клинову Андрію Вячеславовичу, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Повний текст ухвали складено та підписано 24 червня 2022р.

Ухвала набирає чинності 20 червня 2022р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Д`яченко Тетяна Геннадіївна