УХВАЛА

23 червня 2022 року

м. Київ

cправа № 922/2386/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Уркевич В. Ю.- головуючий, Могил С. К., Мачульський Г. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2021 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева»

до 1) Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, 2) Міністерства юстиції України

про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» (далі - ТОВ «ФК «Женева», скаржник) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2021 (повний текст складений 24.11.2021) та рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2021 у цій справі. Підставою звернення з касаційною скаргою є пункт 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

07.12.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ТОВ «ФК «Женева» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2021 і додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2021, подана на підставі пункту 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.01.2022 касаційне провадження за касаційними скаргами ТОВ «ФК «Женева» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2021 і рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2021 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2021 і додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2021 у справі № 922/2386/20 закрито на підставі пункту 5 частини першої статті 296 Господарського процесуального кодексу України.

01.02.2022 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ТОВ «ФК «Женева» повторно звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2021 у цій справі. Касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 04.02.2022.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.02.2022 касаційну скаргу ТОВ «ФК «Женева» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2021 у справі № 922/2386/20 залишено без руху на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України через оформлення касаційної скарги з порушенням вимог, встановлених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України, а саме: наведені скаржником підстави пропуску строку на касаційне оскарження колегія суддів визнала неповажними; надано право скаржнику звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Встановлено скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвалу від 17.02.2022 скаржником отримано 21.02.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а отже усунути недоліки скаржник мав у строк до 03.03.2022 включно.

Відповідно до пункту 6 частини другої статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає про те, що процесуальні строки (строки позовної давності) є обов`язковими для дотримання. Правила регулювання строків для подання скарги, безумовно, мають на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці правила будуть застосовані (рішення ЄСПЛ у справі «Перез де Рада Каванілес проти Іспанії» від 28.10.1998, заява № 28090/95, пункт 45). Реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Проте скаржник не скористався своїм правом, недоліки касаційної скарги, про які зазначено в ухвалі Верховного Суду від 17.02.2022 щодо наведення інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження, не усунув.

Відповідно до частини другої статті 292, з урахуванням положень частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, та беручи до уваги Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Виходячи з того, що скаржник не скористався своїм правом та не усунув недоліки касаційної скарги, тому колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги ТОВ «ФК «Женева».

Згідно із частиною сьомою статті 292 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення касаційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами, а касаційна скарга залишається в суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2021 у справі № 922/2386/20 повернути.

2.Копію цієї ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами надіслати заявнику, копію ухвали - іншим учасникам справи.

3. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Ю. Уркевич

Судді: С. К. Могил

Г. М. Мачульський