УХВАЛА

м. Київ

16.06.2022Справа № 910/7385/21

За заявоюАнтимонопольного комітету України
провизнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню
у справі № 910/7385/21
за позовомОСОБА_1
доАнтимонопольного комітету України
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії
Суддя Підченко Ю.О.

Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін:
від позивача:не з`явився;
від відповідача (заявника):Прохоров Є.І. - представник за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/7385/21 за позовом ОСОБА_1 до Антимонопольного комітету України про визнати протиправним та скасування рішення № 128-29/01-3715 від 11.03.2021 року та зобов`язати вчинити дії.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.08.2021 у справі № 910/7385/21 позовні вимоги задоволено повністю, а 30.09.2021 на виконання вказаного рішення видано відповідні накази.

06.10.2021 через загальний відділ діловодства суду від Антимонопольного комітету України надійшла заява № 300-20.3/02-14432 про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду міста Києва від 30.09.2021 № 910/7385/21, виданого на виконання рішення від 04.08.2021 щодо зобов`язання Антимонопольного комітету України відповідно до вимог "Правил розгляду заяв і справ про порушення законодавства про захист економічної конкуренції", затверджених розпорядженням Комітету від 19.04.1994 № 5, розглянути заяви від 17.02.2021 № 1/ДОК-АМКУ/ДТЕК (вх.. № 14-01/45-АМ від 22.02.2021) та № 2 ДОК-АМКУ/ДТЕК (вх.. № 14-01/37-АМ від 17.02.2021) про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого статтею 13 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді зловживання монопольним становищем групою компаній ДТЕК на ринку теплової генерації.

Однак, як вбачається з даних, які містяться в базі "Діловодство спеціалізованого суду", 06.10.2021 матеріали справи № 910/7385/21 скеровані до Північного апеляційного господарського суду у зв`язку з надходженням апеляційної скарги від Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2021 по справі № 910/7385/21.

Враховуючи направлення всіх матеріалів справи № 910/7385/21 до Північного апеляційного господарського суду, суд дійшов висновку про відкладення вирішення питання про розгляд заяви Антимонопольного комітету України про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи № 910/7385/21 до Господарського суду міста Києва.

У зв`язку з поверненням матеріалів справи № 910/7385/21 до Господарського суду міста Києва, заява Антимонопольного комітету України про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду міста Києва від 30.09.2021 № 910/7385/21 була призначена до розгляду в судовому засіданні 03.03.2022.

Судове засідання, призначене на 03.03.2022 не відбулося, а відповідно до ухвали суду від 19.05.2022 слухання заяви призначено на 16.06.2022.

Безпосередньо в судовому засіданні 16.06.2022 представник заявника (відповідача) наполягав на задоволенні заяви та надав усні пояснення на підтвердження своїх доводів.

Позивач явку уповноваженого представника не забезпечив, заперечень не надав, а про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Частиною 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Крім того, як вбачається з положень п. 3.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду № 9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Судом враховано, що Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2021 рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2021 у справі № 910/7385/21 - скасовано, а у задоволенні позову відмолено повністю.

Таким чином, з огляду на скасування рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2021, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання наказу від 30.09.2021 у справі № 910/7385/21 таким, що не підлягає виконанню та вирішив задовольнити заяву Антимонопольного комітету України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 120, 234, 243, 328, 339 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Антимонопольного комітету України про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 30.09.2021 № 910/7385/21, виданий на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2021 щодо зобов`язання Антимонопольного комітету України відповідно до вимог "Правил розгляду заяв і справ про порушення законодавства про захист економічної конкуренції", затверджених розпорядженням Комітету від 19.04.1994 № 5, розглянути заяви від 17.02.2021 № 1/ДОК-АМКУ/ДТЕК (вх. № 14-01/45-АМ від 22.02.2021) та № 2 ДОК-АМКУ/ДТЕК (вх.. № 14-01/37-АМ від 17.02.2021) про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого статтею 13 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді зловживання монопольним становищем групою компаній ДТЕК на ринку теплової генерації.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано - 22.06.2022

Суддя Ю.О. Підченко