ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

"23" червня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/934/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Флуітек Сістемз" (місцезнаходження: 40034, місто Суми, вулиця Героїв Крут, будинок 60, оф.3; )
до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" (місцезнаходження: 61037, місто Харків, проспект Московський, 199; )
про стягнення 85 828,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Флуітек Сістемз" звернулося до Господарського суду Харківської області із позовом про стягнення з Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" заборгованості в розмірі 85 828,30 грн., з яких: 67 486,16 грн. - сума основного боргу за Договором про закупівлю продукції № 57919 від 20 грудня 2019 року, 7 351,31 грн. - пеня, 1 164,83 грн. - три проценти річних та 9 825,96 грн. - інфляційні втрати за період прострочення боргу.

Також ТОВ "Флуітек Сістемз" просить покласти на відповідача судові витрати у даній справі: 2 481,00 грн. судового збору та 5 500,00 грн. витрати позивача на правову допомогу.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі, з огляду на наступне.

Згідно довідки заступника начальника відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) по справі № 922/934/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Флуітек Сістемз" до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" про стягнення коштів, платіжне доручення № 280 від 13.06.2022 на суму 2 481,00 грн. вже використовується в якості доказу сплати судового збору в справі № 922/924/22.

Як встановлено судом, 21 червня 2022 року Господарським судом Харківської області відкрито провадження у справі № 922/924/22 Товариства з обмеженою відповідальністю "Флуітек Сістемз" до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 85 828,30 грн., з яких: 67 486,16 грн. - основна заборгованість, 7 351,31 грн. - пеня, 9 825,96 грн. - інфляційні втрати, 1 164,83 грн. - сума 3% річних. Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором про закупівлю продукції № 57919 від 20 грудня 2019 року.

Таким чином, в провадженні господарського суду Харківської області (суддя Трофімов І.В.) вже наявна справа № 922/924/22 між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Пунктом 3 частини першої статті 175 ГПК України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження у справі № 922/934/22.

Згідно частин 3-5 статті 175 ГПК України, про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу. До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді. Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 175, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариства з обмеженою відповідальністю "Флуітек Сістемз" у відкритті провадження у справі.

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Флуітек Сістемз" та додані до неї документи заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 ГПК України до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 23.06.2022

Суддя В.В. Рильова