ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" червня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/1045/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., розглянувши заяву представника Фізичної особи підприємця Мартиненко Світлани Григорівни від 20.06.2022 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі

за позовом Фізичної особи підприємця Мартиненко Світлани Григорівни, м. Івано-Франківськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Перша українська школа театру і кіно, м. Одеса

про стягнення 255900,66 грн

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець Мартиненко Світлана Григорівна звернулася до Господарського суду Закарпатської області з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Перша українська школа театру і кіно заборгованості за надані в період з 02.08.2021 року по 10.08.2021 року послуги проживання та харчування у Готельно-ресторанному комплексі Адреналін (смт. Ясіня Рахівського району Закарпатської області, курорт Драгобрат) в розмірі 248400,00 грн, на яку позивачем за період з 03.08.2021 по 15.12.2021 року нараховано 2756,22 грн 3% річних та за період серпень-жовтень 2021 року включно 4744,44 грн втрати від інфляції.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 15 червня 2022 року позов задоволено частково.

У позовній заяві від 15.12.2021 позивачем, відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, зазначено про те, що позивач очікує понести у зв`язку з розглядом справи витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20000,00 гривень.

Як вбачається з матеріалів справи, у вказаному рішенні Господарського суду Закарпатської області від 15 червня 2022 року вирішено питання про розподіл судових витрат лише в частині судового збору.

27 червня 2022 року від представника позивача на поштову адресу суду надійшла заява від 20.06.2022 (вх. №02.3.1-02/3181/22) про стягнення суми судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10000,00 гривень.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно з ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 244 ГПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно з ч.4 ст.244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на наведене, враховуючи те, що справу було розглянуто в спрощеному позовному провадженні з повідомлення учасників справи, суд дійшов висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення відповідно до приписів ч. 3 ст. 244 ГПК України також підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 129, 170, 221, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви представника Фізичної особи підприємця Мартиненко Світлани Григорівни від 20.06.2022 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу призначити в судовому засіданні 13 липня 2022 р. о 14:30 год. у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4

2. Встановити учасникам справи строк до 11.07.2022 року для подання письмових пояснень і заперечень щодо заяви з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Р.М. Лучко