overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

23 червня 2022 року м. ХарківСправа № 922/237/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОБУД-350", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРБУД-МД", м. Харків
про стягнення 1198615,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОБУД-350" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРБУД-МД" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором поставки № 13072021 від 13.07.2021 в сумі 1198615,74 грн. Також, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь судові витрати у вигляді сплаченого судового збору.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в ухвалі суду від 07.06.2022 у справі № 922/237/22 була допущена описка та невірно зазначена дата та час підготовчого засідання у справі.

Згідно ч.1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Господарського суду Харківської області від 07.06.2022 у справі № 922/237/22, вказавши вірну дату та час, коли відбудеться підготовче засідання у справі - "19" липня 2022 року о(б) 12:30 год., замість - "05" липня 2022 року о(б) 10:00 год.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Господарського суду Харківської області від 07.06.2022 у справі № 922/237/22, вказавши вірну дату та час, коли відбудеться підготовче засідання у справі - "19" липня 2022 р. о(б) 12:30 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 23.06.2022.

Суддя А.М. Буракова

справа № 922/237/22

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"23" червня 2022 р. № 924/371/22
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО АКВА" м.Київ про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Червінської Оксани Олексіївни м. Шепетівка 679,38 грн. - заборгованості та 248,10 грн. - судового збору.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, враховуючи зміст ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
НАКАЗУЮ:
Надіслати копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржникові.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя О.Д. Вибодовський
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя О.Д. Вибодовський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2022 р. Справа № 924/198/22

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши матеріали справи:

за позовом Керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави

в особі Кам`янець-Подільської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Гучека Миколи Миколайовича

про стягнення 1 908 109,48 грн. безпідставно збережених коштів орендної плати за використання земельної ділянки комунальної власності

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Господарському суді Хмельницької області перебуває справа про стягнення з Фізичної особи-підприємця Гучека Миколи Миколайовича безпідставно збережених коштів орендної плати за використання земельної ділянки комунальної власності в сумі 1 908 109,48 грн.

Чергове підготовче засідання у справі було призначене на 23.06.2022.

Судом у підготовчому засіданні 23.06.2022 постановлено ухвалу, з занесенням до протоколу судового засідання, про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву, долучення останнього до матеріалів справи та відкладення підготовчого засідання у справі на 11:00 год. 30.06.2022 року.

З огляду на неявку представника відповідача, постановляння ухвали про відкладення підготовчого засідання у справі, суд вважає за належне, відповідно до ч. 2 ст. 120 ГПК України, повідомити Фізичну особу-підприємця Гучека Миколу Миколайовича про дату наступного засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача - Фізичну особу-підприємця Гучека Миколу Миколайовича про дату, час та місце підготовчого засідання у справі, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, 30.06.2022року об 11:00 год.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею (23.06.2022) та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Яроцький

Віддрук. 1 прим.:

1 - до справи.

направити на адреси електронної пошти:

представнику відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2022 р. Справа № 924/1351/20 (924/97/22)

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства „Рудпол", м. Хмельницький

до Колективного підприємства „Агрофірми „Проскурів", м. Хмельницький

про - визнання недійсним договору купівлі-продажу з відстроченням від 03.08.2019 року, який укладений між Приватним підприємством „Рудпол" та Агрофірмою „Проскурів";

про - визнання недійсним договору переведення боргу від 18.11.2020р., який укладений між Приватним підприємством „Рудпол" та Агрофірмою „Проскурів"

(в межах справи №924/1351/20 про банкрутство колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів")

встановив:

Ухвалою суду від 07.02.2022 відкрито провадження у справі №924/1351/20 (924/97/22), постановлено дану справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 14.06.2022 підготовче засідання відкладено на 11:00 год. 23.06.2022 року.

В підготовчому засіданні 23.06.2022 представником позивача було подано відповідь на відзив, просить продовжити для його подання.

Ухвалою суду від 23.06.2022 продовжено позивачу строк на подання відповіді на відзив. Дана ухвала занесена до протоколу судового засідання.

23.06.2022 судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 10:00 год. 05.07.2022, яка занесена до протоколу судового засідання.

Частиною 2 ст. 120 ГПК України передбачено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

З огляду на положення ч. 2 ст. 120 ГПК України суд вважає за необхідне повідомити кредиторів „Агрофірми „Проскурів" про дату, час та місце підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити про підготовче засідання у справі №924/1351/20 (924/97/22), яке відбудеться о 10:00 год. 05 липня 2022 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1:

- ОСОБА_1;

- Хмельницький обласний центр зайнятості;

- Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області;

- Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області;

- ПАТ „Проскурів";

- Державну інноваційну фінансово-кредитну установу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання - 23.06.2022р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Танасюк

Копію ухвали направити:

1 - до справи;

2 - ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - ПАТ „Проскурів" -

4 - Хмельницький обласний центр зайнятості -

5 - Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області -

6 - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області -

7 - Державна інноваційна фінансово-кредитна установа -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2022 р. Справа № 924/894/21

за позовом заступника керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних відносинах - Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький

до 1. Хмельницької районної державної адміністрації

2. Хмельницької міської ради

про визнання незаконним розпорядження в частині; зобов`язання вчинити дії

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів - Кабінету Міністрів України, військової частини А 1788

Головуючий суддя Смаровоз М.В.

Суддя Виноградова В.В.

Суддя Вибодовський О.Д.

У судовому засіданні 23.06.2022р. у зв"язку із неможливістю закінчення розгляду справи по суті 23.06.2022р., відповідно до ст. 216 ГПК України судом постановлено ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні до 11 год. 30 хв. 11 липня 2022р., відтак, суд вважає за необхідне повідомити про засідання представників відповідачів та третьої особи.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити представників відповідачів (Хмельницької районної державної адміністрації, Хмельницької міської ради) та третьої особи (Кабінету Міністрів України) про те, що судове засідання у справі № 924/894/21 відбудеться об 11 год. 30хв. 11 липня 2022р. в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка представників учасників процесу у засідання є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 23.06.2022 р. та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.В. Смаровоз

Суддя В.В. Виноградова

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддруков.4 прим. (всім рек. з пов. про вруч.):

1 - до справи;

2 - відповідачу 1 (Хмельницькій районній державній адміністрації, 29018, м. Хмельницький, вул. Кам"янецька, буд. 122/2,

3 -відповідача 2 Хмельницькій міській раді (29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Маріуполя 3 )

4 - третій особі - Кабінет міністрів України,01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

23 червня 2022 р. Справа № 924/328/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., при секретарі судового засідання Д.В. Сорока, розглянувши матеріали справи

за позовом АТ КБ "Приватбанк", м.Київ

до ТОВ "Інтервуд 31", м.Хмельницький

до ОСОБА_1 , м.Хмельницький

про стягнення 434 549,48 грн.

Представники сторін: не з`явились

Суть спору:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява АТ КБ "Приватбанк", м.Київ до ТОВ "Інтервуд 31", м.Хмельницький, ОСОБА_1 , м.Хмельницький про стягнення 434 549,48 грн.

Ухвалою суду від 08.06.2022р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися.

На адресу суду 22.06.2022р. від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду даної справи на іншу дату.

Враховуючи те, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідна участь представників сторін, для забезпечення дотримання принципу змагальності сторін процесу, також, з метою подання додаткових доказів по даній справі та можливого добровільного врегулювання даного спору, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №924/328/22 у підготовчому засіданні суду відкласти на 11:00 13 липня 2022 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Відповідачам до початку судового засідання надати суду відзиви на позов.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання на розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 23.06.2022 року.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 4 прим. (реком. з повід):

1- до справи

2- позивачу - ;

3 - відповідачу - ТОВ "Інтервуд 31", 29000, м.Хмельницький, просп. Миру, 76, кв.167;

4 - відповідачу - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"23" червня 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/565/22
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 3, 11, 509, 510, 525-527, 530, 610-611, 612, 625, 629, 638, 759, 762, 763 Цивільного кодексу України, ст. 173, 174, 193, 287 Господарського кодексу України, суд
НАКАЗУЄ:
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Зарічанська З.В.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _________________.
Дата видачі судового наказу _________________.
Суддя Зарічанська З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" червня 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/912/21
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 10.05.2022:
Боржник знаходиться за адресою: Черкаська область, м.Умань, вул. Грушевського, 43/1
Рішення набрало законної сили: 31.05.2022

Дата видачі наказу: 23.06.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 01.06.2025

Суддя Боровик С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 10.05.2022:
Рішення набрало законної сили: 31.05.2022

Дата видачі наказу: 23.06.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 01.06.2025

Суддя Боровик С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 10.05.2022:
Боржник знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
Рішення набрало законної сили: 31.05.2022

Дата видачі наказу: 23.06.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 01.06.2025

Суддя Боровик С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" червня 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/1165/16(925/1583/21)
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 24.05.2022:
Рішення набрало законної сили: 14.06.2022

Дата видачі наказу: 23.06.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 15.06.2025

Суддя Боровик С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" червня 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/1165/16(925/1579/21)
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 25.05.2022:
Рішення набрало законної сили: 15.06.2022

Дата видачі наказу: 23.06.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 16.06.2025

Суддя Боровик С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" червня 2022 р. м. ЧеркасиСправа № 925/1165/16(925/1581/21)
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 25.05.2022:
Рішення набрало законної сили: 15.06.2022

Дата видачі наказу: 23.06.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 16.06.2025

Суддя Боровик С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"23" червня 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/572/22
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 3, 11, 509, 510, 525-527, 530, 610-611, 612, 625, 629, 638, 655, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. 173, 174, 193, 264, 265 Господарського кодексу України,
НАКАЗУЄ:
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Зарічанська З.В.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _________________.
Дата видачі судового наказу _________________.
Суддя Зарічанська З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"22" червня 2022 р. м. Черкаси справа № 925/563/22
Господарський суд Черкаської області в складі судді Г.М.Скиби, розглянувши заяву Смілянського комунального підприємства "Смілатеплоенерго", м.Сміла, вул.В`ячеслава Чорновола,72А
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс", м.Сміла, вул.Василя Стуса,41
про видачу судового наказу за вимогами про стягнення заборгованості з орендної плати за період з січня 2019 року до грудня 2020 року у розмірі 9968,90 грн на підставі договору оренди комунального майна від 17.10.2016 №66/02-10, що укладений в письмовій формі,
встановив, що за подання заяви заявником сплачено судовий збір у сумі 248,10 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 17.06.2022 №106.
Частиною 1 статті 148 ГПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526, 612, 837 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 12, 148, 152, 154, 155 ГПК України, суд встановив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
НАКАЗУЄ:
9968,00 грн (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят вісім гривень 00 коп) заборгованості з орендної плати за період з січня 2019 року до грудня 2020 року на підставі договору оренди комунального майна від 17.10.2016 №66/02-10;
248,10 грн (двісті сорок вісім гривень 10 коп) судового збору.
3. Повідомити стягувача та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду Черкаської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 ГПК України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
6. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до ст. 159 ГПК України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (ч. 3 ст. 155 ГПК).
8. Судовий наказ набрав законної сили "___" _________ 20___ року.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "___" _________ 20___ року (включно).
10. Судовий наказ видано стягувачу "___" _____________ 20___ року.
Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 червня 2022 року м. Черкаси Справа № 925/347/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В.,

в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

повідомляє позивача у справі № 925/347/22

за позовом: Приватного підприємства "Окко Контракт",

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно",

про стягнення 568 908,30 грн,

протокольною ухвалою від 23.06.2022, на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в підготовчому засіданні

до 18.07.2022 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань 315.

Копії ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням Приватному підприємству "Окко Контракт".

Суддя З.В. Зарічанська