УХВАЛА

м. Київ

01.07.2022Справа № 910/18593/21

За позовом Громадської організації "Всеукраїнська спілка автомобілістів"

до 1. Акціонерного товариства "ВТБ Банк"

2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 366.490,55 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

15.11.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Громадської організації "Всеукраїнська спілка автомобілістів" до Акціонерного товариства "ВТБ Банк" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про

1) зобов`язання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб внести позивача в реєстр кредиторів щодо стягнення (повернення) коштів Громадської організації "Всеукраїнська спілка автомобілістів" у сумі 366.490,55 грн;

2) стягнення з Акціонерного товариства "ВТБ Банк", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь Громадської організації "Всеукраїнська спілка автомобілістів" грошові кошти в сумі 366.490,55 грн.

В обґрунтування вимог позивач зазначає, що на підставі укладеного між позивачем та відповідачем-1 договору банківського рахунку № НЮ - 133353/18 від 18.05.2011, позивачем було відкрито поточний гривневий рахунок № НОМЕР_1 , на якому станом на 29.12.2018 зберігалися кошти у розмірі 366.490,55 грн. 18.12.2018 рішенням Правління НБУ № 849-рш "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію АТ "ВТБ Банк" виконавчою дирекцією прийнято рішення № 3392 від 18.12.2018 "Про початок процедури ліквідації АТ "ВТБ Банк" та делегування повноважень ліквідатора банку. У в`язку з тим, що 22.12.2018 в газеті "Голос України" відповідачем-2 опубліковано відомості про відкликання банківської ліцензії відповідача-1, позивачем 29.12.2018 скеровано уповноваженій особі ФГВФО на ліквідацію АТ "ВТБ Банк" Шевченко О.В. заяву про визнання ГО "Всеукраїнська спілка автомобілістів" кредитором АТ "ВТБ Банк" щодо залишків коштів на загальну суму 366.490,55 грн. Проте 20.01.2021 уповноважена особа ФГВФО на ліквідацію АТ "ВТБ Банк" Стрюкова І.О. надала позивачу відповідь на запит, з якого вбачається, що кредиторські вимоги позивача вважаються погашеними, оскільки позивачем заяву про свої вимоги у встановлений законодавством термін не надіслано. Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду з вимогою зобов`язати внести його в реєстр кредиторів та стягнути 366.490,55 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/18593/21 від 22.11.2021 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

07.12.2021 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2021 відкрито провадження у справі № 910/18593/21; прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 13.01.2022.

У підготовчому засіданні 13.01.2022 судом постановлено ухвалу на місці, не виходячи до нарадчої кімнати, про залишення без розгляду заяви відповідача-2 про продовження процесуального строку, оскільки відповідачем-2 подано до суду відзив на позов у строк передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/18593/21 від 13.01.2022 витребувано у Акціонерного товариства "ВТБ Банк" належним чином засвідчену копію витягу з реєстрації вхідної/вихідної кореспонденції в АТ "ВТБ Банк" за період з 22.12.2018 по 21.01.2019 та оголошено перерву в підготовчому зсіданні до 27.01.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/18593/21 від 27.01.2022 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 15.02.2022.

У підготовчому засіданні 15.02.2022, в порядку ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/18593/21 було оголошено перерву у підготовчому засіданні на 01.03.2022.

У зв`язку із введенням з 24.02.2022 воєнного стану в Україні, згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, підготовче засідання у справі № 910/18593/21 не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/18593/21 від 19.05.2022 викликано учасників справи у підготовче засідання призначене на 31.05.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/18593/21 від 31.05.2022, у зв`язку з нез`явленням представників сторін у засідання суду, підготовче засідання відкладено до 07.07.2022.

30.06.2022 від представника відповідача-2 - адвоката Кустової Т.В. до суду надійшло клопотання про участь останньої у підготовчому засіданні, призначеному на 07.07.2022, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «EasyCon».

Розглянувши подану заяву суд відзначає наступне

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Частина 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про участь останнього у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у розгляді справи № 910/18593/21 у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою програми «EasyCon».

3. Провести підготовче засідання призначене на 07.07.2022 о 12:20 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyCon».

4. Повідомити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб облікові записи "EasyCon" судді Сівакової В.В. - та секретаря судового засідання Кимлик Ю.В. - .

5. Повідомити відповідачу-2, що відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 01.07.2022 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова