ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" червня 2022 р. м. Київ Справа № 911/174/22

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенс технолоджи" (61052, Харківська обл., місто Харків, вулиця Мала Гончарівська, будинок 17)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аримком-Україна" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ж/м Червоний Камінь, будинок 5, квартира 166) та

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акм-груп" (07405, Київська обл., місто Бровари(з), вул.Чорновола В`ячеслава, будинок 6-А, квартира 221)

про припинення порушення прав інтелектуальної власності

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/174/22 за позовом ТОВ "Фенс технолоджи" до ТОВ "Аримком-Україна" та ТОВ "Акм-груп" про припинення порушення прав інтелектуальної власності.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачами 1 та 2 порушуються права інтелектуальної власності позивача, шляхом виготовлення, здійснення випуску, пропозиції продажу (в тому числі через Інтернет) та реалізацію продукту з використанням корисних моделей, які захищені Патентами та на законних підставах використовуються позивачем.

08.06.2022 від відповідача 1 ТОВ "Аримком-Україна" надійшов зустрічний позов до ОСОБА_1 та Національного органу інтелектуальної власності (НОІВ) Державного підприємства Український інститут інтелектуальної власності (Укрпатент).

Ухвалою від 14.06.2022 Господраський суд Київської області повернув зустрічну позовну заяву ТОВ "Аримком-Україна" з доданими до неї документами, у зв`язку з порушенням правил об`єднання позовних вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, оскільки це суперечить вимогам ст. 173 ГПК України.

29.06.2022 через канцелярію суду надійшла заява відповідача 1 ТОВ "Аримком-Україна" від 28.06.2022 № 32538 про повернення судового збору.

Дослідивши подану заяву, суд вважає його такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи, що зустрічну позовну заяву з доданими до неї матеріалами повернуто відповідачу 1 ТОВ "Аримком-Україна", суд задовольняє заяву про повернення судового збору за подання вказаної заяви.

Керуючись ч. 2 ст. 123, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ "Аримком-Україна" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути ТОВ "Аримком-Україна" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ж/м Червоний Камінь, будинок 5, квартира 166; ) судовий збір у сумі 9924,00 грн, сплачений та перерахований до Державного бюджету України згідно платіжного доручення від 06.06.2022 № 1549.

3. Оригінал ухвали направити ТОВ "Аримком-Україна".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.М. Антонова