ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 червня 2022 року м. Черкаси Справа № 925/307/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стейбл Енерджі"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілянський електромеханічний завод"

про стягнення 2 496 992,75 грн,

за участю представників сторін:

від позивача - Гарбазей Д.О., адвокат, ордер СА № 1028157;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

15.04.2022 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява від 12.04.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю "Стейбл Енерджі" (надалі - ТОВ "Стейбл Енерджі") до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілянський електромеханічний завод" (надалі - ТОВ "СЕМЗ") про стягнення 2 452 872,34 грн основного боргу, 36 380,82 грн пені, 5 457,12 грн 3% річних та витрат з відключення енергоустановки у розмірі 2 282,47 грн.

Ухвалою від 20.04.2022 господарський суд відкрив провадження у справі № 925/307/22 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 16.05.2022 о 12:00 год.

11.05.2022 у строк встановлений судом, відповідач подав відзив на позовну заяву.

11.05.2022 до суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

13.05.2022 до суду електронною поштою з накладенням кваліфікованого електронного підпису та через систему "Електронний суд" надійшли заяви представника позивача про приєднання електронних копій електронних доказів до матеріалів справи.

Ухвалою від 16.05.2022 господарський суд відмовив у задоволенні клопотання ТОВ "Смілянський електромеханічний завод" про відкладення розгляду справи та задовольнив усне клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку із необхідністю підготовки відповіді на відзив. Підготовче засідання у справі № 925/307/22 відклав до 30.05.2022 о 12:00.

20.05.2022 до суду надійшла відповідь на відзив позивача.

26.05.2022 на електронну адресу суду надійшли заперечення ТОВ "СЕМЗ" на відповідь на відзив.

27.05.2022 на електронну адресу суду з накладенням кваліфікованого електронного підпису надійшли дві заяви позивача про приєднання електронних копій електронних доказів до матеріалів справи.

30.05.2022 до суду засобами поштового зв`язку надійшли повторно заперечення ТОВ "СЕМЗ" на відповідь на відзив.

30.05.2022 до суду надійшла заява ТОВ "Стейбл Енерджі" про приєднання письмових доказів до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою від 30.05.2022 задоволено усне клопотання представників сторін про відкладення розгляду справи з метою врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди, за ініціативою суду продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву в підготовчому засіданні до 20.06.2022 о 14:30 год.

15.06.2022 електронною поштою з накладенням кваліфікованого електронного підпису до суду надійшло клопотання ТОВ "СЕМЗ", у якому відповідач зазначає, що 13.06.2022 ним на користь ТОВ "Стейбл Енерджі" сплачено 519 000 грн в рахунок заборгованості за договором № 42/20 від 01.08.2020. На підтвердження викладеного, представник відповідача просить долучити до матеріалів справи копію платіжного доручення від 13.06.2022 № 15 на суму 519 000 грн з призначенням платежу: "оплата боргу за електроенергію зг. дог. 42/20 від 01.08.2020 у т.ч. ПДВ 20.00% - 86 500".

20.06.2022 до суду надійшла заява ТОВ "Стейбл Енерджі" та ТОВ "Смілянський електромеханічний завод" про затвердження мирової угоди.

Сторони про дату, час та місце розгляду справи повідомлено належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні 20.06.2022 участі не брав.

Присутній у судовому засіданні 20.06.2022 представник позивача надав суду заяву, в якій зазначив, що 13.06.2022 ТОВ "СЕМЗ" здійснило часткове погашення заборгованості у розмірі 519 000 грн, відтак представник позивача просить закрити провадження у цій частині та повернути судовий збір щодо добровільно сплаченої суми.

Розглянувши подану заяву, господарський суд зазначає таке.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи погашення відповідачем частини суми боргу в добровільному порядку, господарський суд дійшов висновку, що предмет спору у цій справі в частині стягнення 519 000 грн існував до відкриття провадження у ній та припинив своє існування після подання позову до суду, і між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи викладене та наявні докази, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі № 925/307/22 в частині стягнення 519 000 грн боргу відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, оскільки відсутній предмет спору в цій частині.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Подальший розгляд справи здійснюється з урахуванням ціни позову 1 977 992,75 грн (2 496 992,75 грн - 519 000 грн).

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. (ч. 4 ст. 231 ГПК України)

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У зв`язку із закриттям провадження у справі в частині 519 000 грн боргу, господарський суд дійшов висновку про повернення ТОВ "Стейбл Енерджі" судового збору у розмірі 7 785 грн, сплаченого на підставі платіжного доручення від 11.04.2022 № 3570.

Керуючись ст. 46, 231, 234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника позивача про закриття провадження у справі в частині та часткове повернення судового збору.

Провадження у справі № 925/307/22 в частині стягнення 519 000 грн боргу закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Стейбл Енерджі" (ідентифікаційний код 41439047, вул. Першотравнева, 68/12, м. Черкаси, 18030; адреса для листування: вул. Героїв Дніпра, 61/1, м. Черкаси, 18021) із Державного бюджету України 7785 грн судового збору сплаченого на підставі платіжного доручення від 11.04.2022 № 3570 (оригінал якого залишається в справі).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її оголошення.

Копії ухвали направити сторонам.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.06.2022.

Суддя З.В. Зарічанська