УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи

у порядку загального позовного провадження

м. Київ

30.06.2022Справа № 910/3257/22

Господарський суд міста Київ у складі судді Коткова О.В., розглянувши без виклику представників сторін заяву-заперечення № 03/06/2022_ЗЗ/1 від 03.06.2022 року проти розгляду позовної заяви в порядку спрощеного позовного провадження Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ агротехніки»

у справі № 910/3257/22

за позовом Фізичної особи-підприємця Коломієць Сергія Миколайовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ агротехніки»

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2022 року до Господарського суду міста Києва від Фізичної особи-підприємця Коломієць Сергія Миколайовича (позивач) надійшла позовна заява б/н від 22.04.2022 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ агротехніки» (відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 749 229,96 грн., з них: основного боргу - 644 578,75 грн. (шістсот сорок чотири тисячі п`ятсот сімдесят вісім гривень 75 копійок), 3% річних - 6940,25 грн. (шість тисяч дев`ятсот сорок гривень 25 копійок), інфляційних - 52 855,40 грн. (п`ятдесят дві тисячі вісімсот п`ятдесят п`ять гривень 40 копійок) та пені - 44 855,56 грн. (сорок чотири тисячі вісімсот п`ятдесят п`ять гривень 56 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за договором № САТ-1445 суборенди сільськогосподарської техніки з екіпажем від 11.08.2021 року щодо своєчасної сплати суборендної плати за використання техніки, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за вказаним правочином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.05.2022 року позовну заяву б/н від 22.04.2022 року Фізичної особи-підприємця Коломієць Сергія Миколайовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ агротехніки» про стягнення грошових коштів залишено без руху, надано Фізичній особі-підприємцю Коломієць Сергію Миколайовичу строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

У відповідності до відомостей з офіційного веб-сайту Державного підприємства "Укрпошта" за поштовим ідентифікатором № 926 вбачається, що поштове відправлення з ухвалою суду від 02.05.2022 року у справі № 910/3257/22 вручено уповноваженому представнику позивача - 11.05.2022 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Тобто, строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви до 16.05.2022 року (включно).

13.05.2022 року через відділ діловодства суду від Фізичної особи-підприємця Коломієць Сергія Миколайовича надійшло клопотання б/н від 11.05.2022 року про надання доказів сплати судового збору у розмірі 11 238,45 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/3257/22, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; визначено відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу. Даною ухвалою суд повідомив сторін про їх право, встановлене статтями 252 Господарського процесуального кодексу України, на подання до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, яке відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

09.06.2022 року через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву № 03/06/2022_В/1 від 03.06.2022 року, в якому відповідач проти позовних вимог заперечив, посилаючись на те, що позивачем не надано доказів як передання техніки в суборенду, так і повернення техніки з суборенди, тому наданий позивачем акт виконаних робіт № 3 від 11.11.2021 року є неналежним доказом у підтвердження позовних вимог.

09.06.2022 року через відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява-заперечення № 03/06/2022_ЗЗ/1 від 03.06.2022 року проти розгляду позовної заяви в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

При цьому частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

За змістом частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи: 1) про банкрутство; 2) за заявами про затвердження планів санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство; 3) у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій); 4) у спорах щодо захисту прав інтелектуальної власності, крім справ про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 5) у спорах, що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції; 6) у спорах між юридичною особою та її посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних такою посадовою особою юридичній особі її діями (бездіяльністю); 7) у спорах щодо приватизації державного чи комунального майна; 8) в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 9) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 3-8 цієї частини.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 6 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

У заяві-запереченні № 03/06/2022_ЗЗ/1 від 03.06.2022 року відповідачем належним чином не обґрунтовано та не надано належних доказів в підтвердження існування обставин, які можуть бути підставою для розгляду справи № 910/3257/22 у порядку загального позовного провадження в аспекті ч. 6 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того суд зауважує, що ціна спору у даній справі не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування не вказують на значну складність даної справи, тому суд визнав дану малозначною та ухвалив розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст. 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви-заперечення № 03/06/2022_ЗЗ/1 від 03.06.2022 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ агротехніки» у справі № 910/3257/22 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 30 червня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков