ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" червня 2022 р. Справа № 926/4252/21

м. Львів

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Гриців В.М. (склад колегії суддів: Гриців В.М., Зварич О.В., Малех І.Б.)

розглянув матеріали апеляційної скарги Чернівецької міської ради на рішення Господарського суду Чернівецької області (суддя Тинок О.С.) від 10травня 2022 року у справі № 926/4252/21за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУК ТБ» до Чернівецької міської ради, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Департаменту урбаністики та архітектури Чернівецької міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецстанок», про визнання укладеним договору купівлі-продажу земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2022 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Чернівецької міської ради на рішення Господарського суду Чернівецької області від 10 травня 2022 року у справі №926/4252/21.

Господарський суд Чернівецької області рішенням від 10 травня 2022 року у справі №926/4252/21 позов задовольнив повністю. Визнав укладеним договір купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення, площею 1,9690 га з кадастровим номером :27:002:0116, шляхом придбання її у власність між ТОВ «БУК ТБ» та Чернівецькою міською радою у визначеній (конкретній) редакції. Стягнув з Чернівецької міської ради на користь ТОВ «БУК ТБ» судовий збір у сумі 2270,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 3000,00 грн.

В апеляційній скарзі Чернівецька міська рада просить скасувати рішення Господарського суду Чернівецької області від 10 травня 2022 року у справі №926/4252/21 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ «БУК ТБ» до Чернівецької міської ради.

Повний текст рішення Господарського суду Чернівецької області від 10 травня 2022 року у справі №926/4252/21 складено 20 травня 2022 року, оприлюднено на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень 25 травня 2022 року. Апеляційна скарга надіслана до суду апеляційної інстанції 08 червня 2022 року в силу приписів статті 256 ГПК України.

Апеляційну скаргу Чернівецької міської ради на рішення Господарського суду Чернівецької області від 10 травня 2022 року у справі № 926/4252/21 необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Як визначено частиною 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Чернівецька міська рада не дотримала названих вимог закону - до апеляційної скарги не додано документів, що посвідчують повноваження представника.

Згідно з п.11 ч. 16-1 Розділу XV «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Конституції України представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 56 ГПК України Держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника.

Апеляційну скаргу підписав представник Чернівецької міської ради Юзьків Микола (на засадах самопредставництва) - так зазначено в апеляційній скарзі.

Проте, до апеляційної скарги не додано доказів того, що Юзьків Микола уповноважений діяти від імені Чернівецької міської ради відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу місцевого самоврядування).

Отже, до апеляційної скарги не додано доказів, які вказують на повноваження Юзьківа Миколи представляти Чернівецьку міську раду на засадах самопредставництва.

Відповідно до вимог частин 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залишити без руху апеляційну скаргу Чернівецької міської ради на рішення Господарського суду Чернівецької області від 10 травня 2022 року у справі № 926/4252/21.

2. Чернівецькій міській раді усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги: надати докази, які підтверджують повноваження Юзьківа Миколи щодо самопредставництва Чернівецької міської ради або докази, що підтверджують право Юзьківа Миколи на заняття адвокатською діяльністю.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців