УХВАЛА

23 червня 2022 року

м. Київ

Справа № 908/2828/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Банаська О. О. - головуючого, Білоуса В. В., Картере В. І.

розглянув без виклику учасників справи матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Таскомбанк"

на постанови Центрального апеляційного господарського суду від 27.01.2022

у складі колегії суддів: Коваль Л. А. (головуючого), Кузнецова В. О., Мороза В. Ф.

у справі за заявою Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор"

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 908/2828/19 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Таскомбанк" на постанови Центрального апеляційного господарського суду від 27.01.2022, розгляд якої ухвалою від 23.06.2022 відкладено на 30.06.2022.

Дослідивши матеріали справи № 908/2828/19 та касаційну скаргу Акціонерного товариства "Таскомбанк" у суду виникла необхідність у витребуванні інформації від Центрального апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Центральному апеляційному господарському суду надати Верховному Суду терміново у строк до 29.06.2022 (включно):

- належним чином засвідчену копію положення (правил/порядку) використання у Центральному апеляційному господарському суді автоматизованої системи документообігу суду щодо розподілу судових справ між суддями, які діяли станом на надходження до суду апеляційних скарг Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", Акціонерного товариства "ІНГ Банк України", Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 26.05.2021 у справі № 908/2828/19 (щодо розгляду заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника) та апеляційних скарг Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор", арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 15.06.2021 у справі № 908/2828/19 (щодо задоволення клопотання (скарги) Акціонерного товариства "Таскомбанк" на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого Гусара І. О. під час виконання ним повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" та відсторонення арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича від виконання повноважень розпорядника майна);

- належним чином засвідчені копії протоколів автоматизованого розподілу судових справ між суддями для розгляду апеляційних скарг Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", Акціонерного товариства "ІНГ Банк України", Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 26.05.2021 у справі № 908/2828/19 (щодо розгляду заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника) та апеляційних скарг Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор", арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 15.06.2021 у справі № 908/2828/19 (щодо задоволення клопотання (скарги) Акціонерного товариства "Таскомбанк" на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого Гусара І. О. під час виконання ним повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" та відсторонення арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича від виконання повноважень розпорядника майна);

- довідку/пояснення щодо відповідності/невідповідності положенням (правилам/порядку) дій стосовно автоматизованого розподілу судової справи між суддями та заміни складу суду для розгляду апеляційних скарг на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 26.05.2021 у справі № 908/2828/19 та на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 15.06.2021 у справі № 908/2828/19.

2. Запитувану інформацію надати у строк до 29.06.2021 (включно) на електронну адресу суду () з подальшим направленням засобами поштового зв`язку.

3. Копію ухвали надіслати на адресу Центрального апеляційного господарського суду та з метою оперативного інформування на електронну адресу .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді В. В. Білоус

В. І. Картере