ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" червня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1253/18

За позовом Національного Банку України, м. Київ

до Компанії Мелреді Венчерз Лімітед, Влика Британія, м. Лондон

третя особа 1 Приватне акціонерне товариство Білоцерківська теплоелектроцентраль, Київська обл., м. Біла Церква

третя особа 2 Публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит, м. Київ

третя особа 3 Публічне акціонерне товариство Національний депозитарій України,

м. Київ

третя особа 4 Приватне акціонерне товариство Росава

третя особа 5 Публічне акціонерне товариство Білоцерківська теплоелектроцентраль

третя особа 6 Компанія Lavoy Alliance Limited

третя особа 7 Компанія DALEBROOK CONSULTANTS LIMITED

третя особа 8 Компанія LINK BUSINESS SOLUTION LTD

третя особа 9 Компанія FROLD PROJECT LIMITED

третя особа 10 Компанія UNIVITA Іпс

про стягнення 12 890 016 грн. 50 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Перетятько С.М.;

відповідача не з`явився;

третя особа 1 ОСОБА_1 ;

треті особи 2,3,4,5,6,7,8,9,10 не з`явились.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про звернення стягнення за договором застави корпоративних прав на частку в статутному капіталі, що належить відповідачу.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 01.06.2022 по 08.06.2022 для надання позивачу ознайомитись з клопотаннями, які були подані третьою особою ПрАТ «Білоцерківська теплоелектроцентраль».

Після оголошеної перерви представник третьої особи ПрАТ «Білоцерківська теплоелектроцентраль» подав клопотання, в якому просить суд здійснити повідомлення відповідача про розгляд справи в порядку та з дотриманням строків, передбачених Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, укладеною 15 листопада 1965 р. В обґрунтування поданого клопотання, третя особа ПрАТ «Білоцерківська теплоелектроцентраль» посилається на те, що відповідно до ст.ст. 10,15 вказаної Конвенції з урахуванням застережень, передбачених ЗУ «Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах» суд може винести рішення у справі, відповідачем в якій є іноземна особа, виключно у випадку, якщо було дотримано процедуру повідомлення відповідача, передбачену Конвенцією, минуло не менше 6 місяців з дати направлення документа та вжито всіх розумних зусиль для вручення документа через компетентні органи іноземної держави.

Враховуючи те, що в даній справі відповідач повідомлявся судом безпосередньо шляхом направлення поштових відправлень без звернення до компетентних органів Великобританії, і навіть ці відправлення направлялися на невірну адресу відповідача, то відповідач не може вважатися належним чином повідомленим про розгляд справи, а суд в силу вимог Конвенції не вправі винести рішення у справі.

Представник Національного банку України заперечує, посилаючись на те, що ст. 10 Конвенції передбачено, що якщо запитувана Держава не заперечує, то ця Конвенція не обмежує: а) можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном, b) можливості для судових працівників , службовців або інших компетентних осіб запитуючої Держави здійснювати вручення судових документів безпосередньо через судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуваної Держави, с) можливості для будь-якої заінтересованої в судовому процесі особи здійснювати вручення судових документів безпосередньо через судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуваної Держави. Всі ухвали суду, які були перекладені на англійську мову та нотаріально завірені, направлялися на вірну адресу Відповідача та ним отримані, що підтверджується доказами про вручення, які знаходяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представника позивача та третьої особи суд задовольняє клопотання ПрАТ «Білоцерківська теплоелектроцентраль», направляє документи на адресу центрального органу Великої Британії та Північної Ірландії для належного повідомлення відповідача компанії «Мелреді Венчерз Лімітед» та відкладає розгляд справи.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Керуючись ст. 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Розгляд справи відкласти на 21.12.2022 р. об 11:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Зобов`язати Національний Банк України здійснити переклад на англійську мову ухвалу суду.

3. Направити перекладену ухвалу на англійську мову для вручення компанії «Мелреді Венчерз Лімітед» на адресу центрального органу Великої Британії ROYAL COURTS OF JUSTICE GROUP, Foreign Process Section, Room E16`, Stand, London WC2A 2 LL.

4. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована