ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.2022 Справа № 908/465/22

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОІНВЕСТПРОЕКТ», (61013, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 146, офіс 39)

до відповідача Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради в особі Територіального відділу освіти Комунарського району, (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 39-Б)

про стягнення 587590,52 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ

17.02.2022 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОІНВЕСТПРОЕКТ», м. Харків за вих. № 150/1 від 08.02.2022 (вх. № 515/08-07/22 від 17.02.2022) до Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради в особі Територіального відділу освіти Комунарського району про стягнення 587590,52 грн. за договором про постачання електричної енергії споживачу № 3 від 14.01.2021, які складаються з 585058,49 грн. основного боргу, 70,13 грн. пені, 2103,96 грн. 3% річних та 357,94 грн. інфляційних втрат.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2022 справу № 908/465/22 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.02.2022 у справі № 908/465/22 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви терміном не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали.

27.06.2022 через систему «Електронний суд» до господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОІНВЕСТПРОЕКТ», м. Харків про усунення недоліків вих. № б/н від 24.06.2022 (вх. № 7334/08-08/22 від 27.06.2022), надана на усунення недоліків позовної заяви по ухвалі господарського суду Запорізької області від 21.02.2022 у справі № 908/465/22. За текстом вказаної заяви позивач просить суд продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений в ухвалі суду від 21.02.2022 у справі № 908/465/22, з огляду на введення з 24.02.2022 на території України військового стану, розташування підприємства позивача на території активних бойових дій та неможливість вчасного отримання поштової кореспонденції та постійні сигнали повітряної тривоги по м. Харків.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОІНВЕСТПРОЕКТ» про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви у справі № 908/465/22, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно із ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.

Статтею 13 ГПК України встановлений такий принцип господарського судочинства як змагальність сторін, згідно з яким судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України встановлено, що предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Тобто, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

У пункті 26 рішення Європейського суду з прав людини у справі Надточій проти України (далі - ЄСПЛ) та пункті 23 рішення ЄСПЛ Гурепка проти України № 2 наголошено, що принцип рівності сторін - один зі складників ширшої концепції справедливого судового розгляду, за змістом якого кожна сторона повинна мати розумну можливість обстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її у суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.

Процесуальна рівність (засада рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом) забезпечує гарантії доступності до правосуддя та реалізації права на судовий захист, закріпленого в частині першій статті 55 Конституції України. Ця засада є похідною від загального принципу рівності громадян перед законом, визначеного частиною першою статті 24 Основного Закону України, і стосується, зокрема, сфери судочинства. Рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом передбачає єдиний правовий режим, який забезпечує реалізацію їхніх процесуальних прав.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України № 341/2022 від 18.05.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

На підставі затвердженого наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 75 від 25 квітня 2022 року м. Харків, Харківська область входить до переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні).

Згідно ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.02.2022 у справі № 908/465/22 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви терміном не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду від 21.02.2022 про залишення позовної заяви без руху у справі № 908/465/22, яка направлялася позивачу на зазначену в позовній заяві адресу, повернулася до суду без вручення адресату з відміткою відділення поштового зв`язку: «За закінченням встановленого строку зберігання».

Відповідно до ст. 119 ГПК суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною 5 цієї ж статті закріплено, що пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. (ч. 6 ст. 119 ГПК України)

Враховуючи доводи позивача, наведені в обґрунтування клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, суд визнає причини пропуску такого строку поважними, а тому заява позивача про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви підлягає задоволенню, суд вважає за необхідне продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОІНВЕСТПРОЕКТ» процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви до 27.06.2022.

Відповідно до Наказу господарського суду Запорізької області № 56В від 30.05.2022 суддя Зінченко Н.Г. з 13.06.2022 по 01.07.2022 включно перебувала у відпустці. За таких обставин, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОІНВЕСТПРОЕКТ» про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви у справі № 908/465/22 розглянуто і вирішено судом по суті 04.07.2022.

Враховуючи викладене, керуючись ст., ст. 119, 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОІНВЕСТПРОЕКТ», м. Харків процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви до 27.06.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 04.07.2022.

Суддя Н.Г. Зінченко