ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" червня 2022 р. Cправа №902/1007/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши без виклику представників сторін клопотання судового експерта Осипенко Л.А. про надання дозволу на залучення спеціаліста до проведення експертизи, про витребування матеріалів та про огляд об`єкта дослідження за його місцезнаходженням у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телсіс", м.Вінниця

про стягнення штрафних санкцій та повернення частини авансу в зв`язку з порушенням умов договору підряду

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Телсіс" частини авансу у розмірі 1283520,00 грн, а також штрафних санкцій та інфляційних втрат у розмірі 1554763,23 грн, що нараховані у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором №04-2/1401-19 від 18.09.2019 в частині виконання робіт.

Ухвалою суду від 01.11.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/1007/21, вирішено її розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження.

27.01.2022 судом постановлено ухвалу про призначення у вказаній справі судової експертизи, проведення якої доручено Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса М.С.

06.06.2022 до суду надійшов супровідний лист №322/19.4-16/22 від 25.05.2022 за підписом завідувача Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса М.С. С.Науменка, до якого додано клопотанням судового експерта Осипенко Л.А. про надання дозволу на залучення спеціаліста до проведення експертизи, про витребування матеріалів та про огляд об`єкта дослідження за його місцезнаходженням.

Для виконання судової будівельно-технічної експертизи судовий експерт ОсипенкоЛ.А. просить суд:

"І. Залучити спеціаліста з улаштування радіорелейного зв`язку, для встановлення переліку та обсягу виконаних робіт та устаткування на об`єкті "Технічне переоснащення засобів зв`язку та ТМ БД ВРП-1 АПК Сумських МЕМ шляхом встановлення радіорелейного зв`язку, вул.Харківська, 125А, м. Суми інв. №60001".

II. Надати оригінали або ксерокопії (завірені в установленому законом порядку) додаткових документів, а саме:

1. Довідку спеціаліста з улаштування радіорелейного зв`язку, щодо встановленого устаткування, переліку та обсягу виконаних робіт на об`єкті "Технічне переоснащення засобів зв`язку та ТМ БД ВРП-1 АПК Сумських МЕМ шляхом встановлення радіорелейного зв`язку, вул. Харківська, 125А, м. Суми інв. №60001".

2 Накладні, платіжні доручення, товарні чеки, що підтверджують придбання підрядником матеріалів та устаткування для виконання робіт по договору №04-2/1401-19 від 18.09.2019 року. За умови виготовлення устаткування підрядником самостійно надати специфікації або калькуляції.

III. Забезпечити прибуття та погодити питання щодо безперешкодного доступу експерта до об`єкту дослідження, попередньо погодивши дату та час обстеження за телефоном експертної установи (0542) 70-19-28.

IV. Організувати обстеження об`єкту одночасно зі спеціалістом з улаштування радіорелейного зв`язку. При обстеженні об`єкту забезпечити присутність представника організації, яка виконувала будівельні роботи".

Розглянувши зазначені клопотання, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п.16 ухвали від 27.01.2022 суд дозволив експертній установі у разі необхідності залучити для проведення експертизи фахівців з відповідних галузей знань. При цьому у п.17 вказаної ухвали зазначено, що у разі залучення Сумським відділенням Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса М.С. фахівців слід долучити до матеріалів справи копії відповідних документів, які свідчать про їхню освіту, стаж роботи у відповідній галузі тощо.

Таким чином, клопотання судового експерта про надання дозволу на залучення спеціаліста до проведення експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

При цьому, частина 2 вищевказаної правової норми передбачає, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Крім того, відповідно до пункту 2.3. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Таким чином, оскільки експертиза у даній справі призначена судом, то виключно суд має право надавати судовому експерту матеріали, необхідні для проведення експертизи.

Згідно з частиною 6 статті 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Аналогічні права судового експерта передбачені у пункті 2.1. Розділу ІІ Інструкції, відповідно до якого експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до частини 3 статті 102 Господарського процесуального кодексу України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи зазначене, дослідивши клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення призначеної у даній справі судової експертизи, суд дійшов висновку про його задоволення.

Статтею 6 Закону України "Про судову експертизу" встановлено, що у випадку, якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, який її призначив, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Згідно до п.3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що для проведення експертного дослідження у даній справі необхідно здійснити огляд об`єкта дослідження за його місцезнаходженням та забезпечити доступ експерта та залученого спеціаліста до об`єкта дослідження, клопотання експерта в цій частині підлягає задоволенню.

При цьому з метою з`ясування думки представників сторін щодо дати та часу обстеження об`єкту дослідження, слід призначити судове засідання.

Керуючись ст.69, 102, 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання судового експерта Осипенко Л.А. про надання дозволу на залучення спеціаліста до проведення експертизи, про витребування матеріалів та про огляд об`єкта дослідження за його місцезнаходженням задовольнити.

2. Зобов`язати сторони протягом п`яти днів з дня отримання цього судового рішення подати до суду для подальшого направлення судовому експерту документи, перелічені в клопотанні, зокрема:

- довідку спеціаліста з улаштування радіорелейного зв`язку, щодо встановленого устаткування, переліку та обсягу виконаних робіт на об`єкті "Технічне переоснащення засобів зв`язку та ТМ БД ВРП-1 АПК Сумських МЕМ шляхом встановлення радіорелейного зв`язку, вул.Харківська, 125А, м.Суми інв. №60001";

- накладні, платіжні доручення, товарні чеки, що підтверджують придбання підрядником матеріалів та устаткування для виконання робіт по договору №04-2/1401-19 від 18.09.2019. За умови виготовлення устаткування підрядником самостійно надати специфікації або калькуляції.

3. Призначити судове засідання на 06 липня 2022 року на 10 год. 30 хв.

4. Повідомити сторонам, що судове засідання у справі №902/1007/21 відбудеться в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул.Пирогова, буд.29, м.Вінниця (3-й поверх, зала №2).

5. Явку в судове засідання представників сторін та судового експерта, який проводить експертизу у справі №902/1007/21, визнати обов`язковою.

6. Повідомити сторонам та судовому експерту про наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до вимог частини 1 статті 197 ГПК України

7. Дана ухвала суду підписана суддею та набрала законної сили 20.06.2022.

8. Ухвала суду від 20.06.2022 оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

9. Ухвалу суду надіслати на електронні адреси сторін: позивача (), відповідача (ІНФОРМАЦІЯ_1), а також експертній установі на наступну електронну адресу (ІНФОРМАЦІЯ_2).

10. Про зміст ухвали суду від 20.06.2022 у справі №902/1007/21 сторони та судового експерта також повідомити телефоном, про що скласти відповідні телефонограми.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи