ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" липня 2022 р. Справа №918/62/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Галицька Спілка"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "Будальянс Груп"

про стягнення заборгованості в сумі 3 724 496, 80 грн.

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Галицька Спілка" звернулось до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "Будальянс Груп" про стягнення заборгованості за Договором поставки №003 від 02.07.2018 в сумі 3 724 496 грн 80 коп.

Ухвалою суду від 28.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.02.2022.

Ухвалою суду від 22.02.2022 підготовче засідання відкладено на 17.03.2022, викликано в судове засідання учасників справи та зобов`язано позивача надати оригінали документів, що долучені до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 17.03.2022 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 28.04.2022 включно, підготовче засідання відкладено на 12.04.2022.

30.03.2022, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, від представника відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи відзиву на позовну заяву, в якому ТОВ "БК "Будальянс Груп" просить відмовити у задоволенні позову ТОВ "Торгова компанія "Галицька Спілка" та про стягнення витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Також, 30.03.2022, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, від представника відповідача надійшло клопотання про зобов`язання сторони надати оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні 12.04.2022 представники позивача надати оригінали документів, до долучені до позовної заяви для огляду, відтак суд, без виходу до нарадчої кімнати, вирішив відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про витребування вказаних документів.

В судовому засіданні 12.04.2022 оголошувалась перерва до 19.04.2022.

19.04.2022 на офіційну пошту суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якому останній просив поновити строк на приєднання до матеріалів справи доказів, які є додатками до відповіді на відзив.

Судом поновлено строк та прийнято відповідь на відзив.

Крім того, 19.04.2022 від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: зобов`язати позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Галицька Спілка" надати суду та відповідно надіслати відповідачу докази правової природи походження товару - бітуму нафтового, що згідно до договору поставки № 003 від 02.07.20018 був поставлений ТОВ "Будівельна компанія "Будальянс Груп", а саме: договори про його придання позивачем як компанією, що займається оптовою торгівлею (договір(и) купівлі - продажу та / або договір(и) поставки), видаткові накладні на поставку даного товару для позивача від відповідного постачальника, товарно - транспортні накладні на його поставку для позивача від постачальника, докази прийняття його на баланс позивача та відображення в даних бухгалтерського обліку.

Також, 19.04.2022 на офіційну пошту суду від представника відповідача надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи виконаний підпис на видаткових накладних № РН-0000009 від 07 серпня 2018 року, № РН-0000013 від 25 вересня 2018 року та № РН-0000019 від 16 грудня 2018 року від імені ТОВ "Будівельна компанія "Будальянс Груп" в графі одержувач директором Товариства - Войтко Ігорем Валерійовичем.

2. Чи виконаний підпис на товаро - транспортних накладних, що оформлені на поставку товару за видаткових накладних № РН-0000009 від 07 серпня 2018 року, № РН-0000013 від 25 вересня 2018 року та № РН-0000019 від 16 грудня 2018 року, в т.ч. і на товарно-транспортних накладних № ТТН-000012 від 07 серпня 2018 року, № ТТН-000013 від 07 серпня 2018 року, № ТТН-000014 від 07 серпня 2018 року від імені ТОВ "Будівельна компанія "Будальянс Груп" в графі прийняв (відповідальна особа вантажоодержувача) директором Товариства - Войтко Ігорем Валерійовичем.

Ухвалою суду від 19.04.2022 підготовче засідання відкладено на 12.05.2022.

20.04.2022 на електронну адресу суду від представника позивача надійшли письмові пояснення (заперечення) з приводу клопотання про призначення у справі судової експертизи.

12.05.2022 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про приєднання доказів, а саме докази правової природи походження бітуму, що поставлений ТОВ "Будівельна компанія "Будальянс" за договором поставки №003 від 02.04.2018, зокрема договорів про його придбання, видаткових накладних та товаро-супроводжуючих документів.

Ухвалою суду від 12.05.2022 підготовче засідання відкладено на 26.05.2022.

26.05.2022, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, від представника відповідача надійшло клопотання про допит свідка - директора ТОВ "Будівельна компанія "Будальянс Груп" ОСОБА_1 .

Також, 26.05.2022, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, від представника відповідача надійшли пояснення по справі, до яких долучено, серед іншого, оригінал заяви свідка ОСОБА_1 .

В судове засідання 26.05.2022 представники позивача надати оригінали документів, що долучені до позовної заяви та до додаткових пояснень для огляду. Оглянувши зазначені оригінали документів, від представника відповідача зауважень чи клопотань не надійшло, відтак судом повернуто вказані документи.

В судовому засіданні 26.05.2022 оголошувалась перерва до 09.06.2022.

08.06.2022, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, від представника ТОВ "Будівельна компанія "Будальянс Груп" надійшло уточнення до клопотання про призначення судової експертизи вих. 18/01-1 від 18.04.2022, яким просила на вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Чи виконаний підпис на видаткових накладних № РН-0000009 від 07 серпня 2018 року та № РН-0000013 від 25 вересня 2018 року від імені ТОВ "Будівельна компанія "Будальянс Груп" в графі одержувач директором Товариства - Войтко Ігорем Валерійовичем?

2. Чи виконаний підпис на видатковій накладній № РН-0000019 від 16 грудня 2018 року від імені ТОВ "Будівельна компанія "Будальянс Груп" в графі одержувач комерційним директором Товариства - ОСОБА_2 ?

3. Визначити орієнтовну дату (період часу), коли було нанесено відтиск печатки, яка за своїми ознаками відповідає печатці ТОВ "Будівельна компанія "Будальянс Груп", на наступних документах - видаткових накладних № РН-0000009 від 07 серпня 2018 року, № РН-0000013 від 25 вересня 2018 року та № РН-0000019 від 16 грудня 2018 року, та на товарно-транспортних накладних № ТТН-000012 від 07.08.2018, № ТТН-000013 від 07.08.2018, № ТТН-000014 від 07.08.2018, № ТТН-000015 від 28.08.2018, № ТТН-000018 від 26.09.2018, № ТТН-000019 від 26.09.2018, № ТТН-000020 від 26.09.2018, № ТТН-000034 від 16.12.2018, № ТТН-000035 від 16.12.2018, № ТТН-000036 від 16.12.2018, № ТТН-000037 від 16.12.2018?

Крім того, 08.06.2022, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, від ОСОБА_1 надійшла заява про згоду на допит в якості свідка.

Ухвалою суду від 09.06.2022, зокрема призначено у справі № 918/62/22 судову технічно - почеркознавчу експертизу та зобов`язано позивача терміново надати суду оригінали: Договору поставки №003 від 02.07.2018; видаткові накладні - № РН-0000009 від 07.08.2018, № РН-0000013 від 25.09.2018 та № РН-0000019 від 16.12.2018; товарно-транспортні накладні: № ТТН-000012 від 07.08.2018, № ТТН-000013 від 07.08.2018, № ТТН-000014 від 07.08.2018, № ТТН-000015 від 28.08.2018, № ТТН-000018 від 26.09.2018, № ТТН-000019 від 26.09.2018, № ТТН-000020 від 26.09.2018, № ТТН-000034 від 16.12.2018, № ТТН-000035 від 16.12.2018, № ТТН-000036 від 16.12.2018 та № ТТН-000037 від 16.12.2018.

На виконання ухвали суду від 09.06.2022 представником відповідача 13.06.2022 надано оригінали документів, на яких міститься підписи директора ОСОБА_1 та комерційного директора Молодого Г.О.

Також, судом відібрано експериментальні зразки підписів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та експериментальні зразки відтиску печатки ТОВ "Будівельна компанія "Будальянс Груп".

Станом на 04.07.2022 позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 09.06.2022 та не надано оригінали документів, які необхідні для проведення експертизи.

З метою повторно витребування оригіналів документів у позивача для можливості забезпечити проведення експертизи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

За приписами ч. 3 ст. 102 ГПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно ч. 7 - 9 ст. 81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 10 ст. 81 ГПК України).

Суд звертає увагу позивача, що про необхідність надання оригіналів документів представники позивача Авдєєнко В.В. та Сендега Т.Р. були повідомлені в судовому засіданні 09.06.2022.

Згідно п. 37, 39 Положення Про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що затверджені Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, підсистема "Електронний суд" забезпечує можливість автоматичного надсилання матеріалів справ в електронному вигляді до Електронних кабінетів учасників справи та їхніх повірених. До Електронних кабінетів користувачів надсилаються у передбачених законодавством випадках документи у справах, які внесені до автоматизованої системи діловодства судів (далі - АСДС) та до автоматизованих систем діловодства, що функціонують в інших органах та установах у системі правосуддя. Документи у справах надсилаються до Електронних кабінетів користувачів у випадку, коли вони внесені до відповідних автоматизованих систем у вигляді електронного документа, підписаного кваліфікованим підписом підписувача (підписувачів), чи у вигляді електронної копії паперового документа, засвідченої кваліфікованим електронним підписом відповідального працівника суду, іншого органу чи установи правосуддя (далі - автоматизована система діловодства).

Крім того, 21.06.2022 адвокату Авдєєнко В.В., за його заявою, надано доступ до матеріалів справи в підсистемі Електронний суд.

Проте, всупереч вимогам законодавства та ухвали суду, позивачем не надано оригінали документів.

За приписами ч. 4 ст. 102 ГПК України, у разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

На підставі викладеного, а також враховуючи, що позивачем не надано оригінали документів, необхідні для проведення експертизи, суд вважає за можливе повторно витребувати у позивача необхідні документи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись ст. 81, 102, 228, 229, 230, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 918/62/22.

2. Повторно зобов`язати позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Галицька Спілка" у 5-денний строк з дня отримання цієї ухвали надати суду оригінали: Договору поставки №003 від 02.07.2018; видаткові накладні - № РН-0000009 від 07.08.2018, № РН-0000013 від 25.09.2018 та № РН-0000019 від 16.12.2018; товарно-транспортні накладні: № ТТН-000012 від 07.08.2018, № ТТН-000013 від 07.08.2018, № ТТН-000014 від 07.08.2018, № ТТН-000015 від 28.08.2018, № ТТН-000018 від 26.09.2018, № ТТН-000019 від 26.09.2018, № ТТН-000020 від 26.09.2018, № ТТН-000034 від 16.12.2018, № ТТН-000035 від 16.12.2018, № ТТН-000036 від 16.12.2018 та № ТТН-000037 від 16.12.2018.

3. Після отримання оригіналів документів, справу направити Рівненському Науково - дослідному експертно - криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України (33003, Рівненська область, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39) для проведення експертизи, що призначена ухвалою Господарського суду Рівненської області від 09.06.2022.

4. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Галицька Спілка", що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст. 132 ГПК України.

5. Провадження у справі № 918/62/22 зупинити до завершення проведення судової технічно - почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 09.06.2022 у справі № 918/62/22 (до отримання висновку експертизи).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання 04.07.2022 та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у порядку і строки, передбачені ст. 254-257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.М. Горплюк