ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"04" липня 2022 р. Справа № 903/806/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І.

судді Павлюк І.Ю.

розглянувши клопотання (вх. № 1964/22 від 01.07.2022) арбітражного керуючого Чепелюка О.О. про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Волинської області від 25.05.2022 у справі №903/806/21

за заявами

Дочірнього підприємства "Чернівецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Чернівці

Товариства з обмеженою відповідальністю "Статусінвестгруп", м. Вінниця

до Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Луцьк

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 16.05.2022 у справі №903/806/21, серед іншого, поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Санрайс Логистикс" пропущений процесуальний строк для звернення до суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Санрайс Логистикс" від 05.05.2022 про визнання грошових вимог до боржника прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено на 25.05.2022.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 25.05.2022 у справі №903/806/21 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Санрайс Логистикс" про визнання грошових вимог до боржника задоволено.

Визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Санрайс Логистикс" до Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на загальну суму 3 104 254,41 грн та зобов`язано розпорядника майна Чепелюка О.О. включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 4 962 грн - вимоги першої черги; 3 099 292,41 грн вимоги четвертої черги.

06.06.2022 арбітражний керуючий Чепелюк О.О., не погодившись із постановленою ухвалою, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Волинської області від 25 травня 2022 року у справі № 903/806/21 скасувати в частині включення вимог ТОВ «Санрайс Логистикс» до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: - 4 962 грн вимоги першої черги,- 3 099 292,41 грн вимоги четвертої черги та наявності у ТОВ «Санрайс Логистикс» права вирішального голосу на зборах та комітету кредиторів.

Прийняти нову ухвалу, якою визнати та включити вимоги ТОВ «Санрайс Логистикс» до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: - 4 962 грн вимоги першої черги, 3 001 792,41 грн вимоги четвертої черги, 97 000,00 грн вимоги шостої черги, без права вирішального голосу на засіданні зборів та комітету кредиторів.

Ухвалу Господарського суду Волинської області від 16 травня 2022 року у справі №903/806/21 скасувати в частині поновлення ТОВ «Санрайс Логистикс» пропущеного процесуального строку для звернення до суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника. Прийняти нову ухвалу, якою відмовити ТОВ «Санрайс Логистикс» в поновленні пропущеного процесуального строку для звернення до суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника.

Апеляційну скаргу подано через Північно-західний апеляційний господарський суд.

Автоматизованою системою документообігу суду, протокол від 06.06.2022, для розгляду справи № 903/806/21 визначено колегію суддів у складі: Миханюк М.В. - головуючий суддя, Саврій В.А., Коломис В.В.

Листом № 903/806/21/2970/22 від 07.06.2022 матеріали справи № 903/806/21 було витребувано з Господарського суду Волинської області.

13.06.2022 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 903/806/21.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.06.2022, апеляційну скаргу арбітражного керуючого Чепелюка О.О. на рішення Господарського суду Волинської області від 25 травня 2022 року у справі № 903/806/21 - залишено без руху; зобов`язано апелянта - арбітражного керуючого Чепелюка О.О. протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки апеляційної скарги та подати до суду апеляційної інстанції: - докази сплати 7443 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Волинської області від 25 травня 2022 року у справі № 903/806/21 та - описи вкладення у цінний лист, як докази надсилання копії апеляційної скарги ТОВ «Виробниче підприємство «Полісан», ПП «Айслаг», ТОВ «Волиньгаз збут», АТ «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз», Головному управлінню Пенсійного фонду України у Волинській області, ТОВ «Статусінвестгруп», ДП «Волинський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», ДП «Чернівецький облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», Сектору з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Волинській області, Державному агенству автомобільних доріг України «Укравтодор», ТОВ «Санрайс Логистикс», АТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

01 липня 2022 року на електронну адресу від арбітражного керуючого Чепелюка О.О. надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору, до якого додано докази надсилання копії апеляційної скарги учасниккам справи № 903/806/21. В обгрунтування вказаного клопотання зазначає, що арбітражний керуючий Чепелюк Олександр Олександрович виконує обов`язки розпорядника майна боржника Дочірнього підприємства «Волинський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» згідно з ухвалою Господарського суду Волинської області від 23.02.2022. Станом на сьогодні, реєстр вимог кредиторів не затверджений, комітет кредиторів не сформований. У зв`язку з цим, на даному етапі провадження, фонд авансування відшкодування витрат арбітражного керуючого не створено. Даний факт підтверджує, що всі витрати пов`язані із провадженням у справі про банкрутство покладаються одноособово на арбітражного керуючого, як фізичну особу.

Арбітражний керуючий є суб`єктом незалежної професійної діяльності, особливості та умови здійснення якого визначаються Кодексом України з процедур банкрутства.

За час здійснення своїх професійних повноважень у воєнний час, арбітражні керуючі зіткнулися з недосконалістю процедури, що врегульовує порядок та забезпечує оплату основної грошової винагороди арбітражних керуючих за виконання ними відповідних повноважень у справі про банкрутство із депозитного рахунку суду.

У зв`язку із введенням воєнного стану на всій території України, Головне управління Державної казначейської служби України у Рівненській області не здійснює платежів з депозитного рахунку Господарського суду Рівненської області для оплати грошової винагороди арбітражних керуючих. Тому я як арбітражний керуючий позбавлений власного джерела доходу, що як наслідок безумовно вплинуло на моє майнове становище.

За таких обставин, арбітражний керуючий Чепелюк О.О. просить суд врахувати дію воєнного стану, майнове становище арбітражного керуючого, та відстрочити розпоряднику майна ДП «Волинський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 01.07.2022 № 01-05/163 у зв`язку з перебування у відпустці головуючого судду по справі № 903/806/21 - Миханюк М.В. у період з 20.06.2022 по 24.07.2022 включно, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 903/806/21 між суддями, протокол від 01.07.2022, яким визначено для розгляду справи колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. - головуючий суддя, Саврій В.А., Коломис В.В.

На підставі розпорядження від 04.07.2022 № 01-05/164 керівника апарату суду у зв`язку з перебування у відпустці суддів-членів колегії по справі № 903/806/21 - Саврія В.А. у період з 20.06.2022 по 22.07.2022 включно, Коломис В.В. у період з 20.06.2022 по 24.07.2022 включно, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 903/806/21 між суддями, протокол від 04.07.2022, яким визначено для розгляду справи колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, Павлюк І.Ю., Юрчук М.І.

Дослідивши клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про відмову у його задоволенні з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до част.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Згідно з част.2 ст.8 Закону України "Про судовий збір", суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Тобто част.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" визначено виключний перелік умов, за наявності яких, враховуючи майновий стан сторони, суд може відстрочити сплату судового збору. При цьому даний перелік розширеному тлумаченню не підлягає, а дія воєнного стану та майнове становище арбітражного керуючого не є підставами для відстрочення сплати судового збору. А тому у задоволенні клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору слід відмовити та встановити новий строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Чепелюка О.О. про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Волинської області від 25.05.2022 у справі № 903/806/21 про банкрутство Дочірнього підприємства «Волинський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України».

2. Апелянту арбітражного керуючого Чепелюка О.О. протягом 5 (п`яти) днів із дня вручення цієї ухвали усунути встановлені ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.06.2022 у справі № 903/806/21 недоліки апеляційної скарги та подати до суду:

- докази сплати 7 443,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту арбітражному керуючому Чепелюку О.О. на адресу: АДРЕСА_1, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Павлюк І.Ю.