ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 липня 2022 року Справа № 903/138/22

За заявою керуючого реструктуризацією Рабана М. Т.

про сплату грошової винагороди

у справі №903/138/22

фізичної особи ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Шум М. С.

встановив: ухвалою суду від 22.03.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією боржника ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) призначено арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича, призначено попереднє судове засідання на 03.05.2022 на 10:00 год.

Ухвалою суду від 24.05.2022 заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (вх.№01-78/27/22 від 29.04.2022) про визнання грошових вимог до ОСОБА_2 на суму 21 804 грн. 59 коп. задоволено повністю, визнано вимоги Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_2 в розмірі 21 804 грн. 59 коп. та 4 962 грн. 00 коп. судового збору в тому числі: 21 804 грн. 59 коп.. 2 черга; а також 4 962 грн. 00 коп. судового збору, що відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів; зобов`язано керуючого реструктуризацією Рабана М. Т. включити визнані судом вимоги до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; керуючого реструктуризацією Рабана М. Т. зобов`язано провести збори кредиторів в порядку п. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства; засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 30.06.2022.

В клопотанні від 27.06.2022 №2 (вх.№01-105/4/22 від 27.06.2022) арбітражний керуючий Рабан М. Т. просить суд перерахувати на рахунок арбітражного керуючого Рабана М. Т. основну грошову винагороду під час проведення процедури реструктуризацією боргів боржника у справі №903/138/22 про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1 (за період 22.03.2022 по 22.06.2022) у розмірі 37 215 грн. 00 коп. за рахунок коштів, внесених ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області

Суд розглянувши відповідне клопотання дійшов висновку про його задоволення з огляду на таке:

Відповідно до положень ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

У наданому суду клопотанні арбітражним керуючим за виконання повноважень керуючого реструктуризацією нараховано грошову винагороду у розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання повноважень в загальному розмірі 37 215 грн. 00 коп. (за період з 22.03.2022 по 22.06.2022).

Судом встановлено, що єдиним кредитором у справі АТ «А-Банк» щодо запропонованого порядку денного дистанційного засідання зборів кредиторів ОСОБА_1 згідно з наданим суду запитом №1 прийнято рішення, зокрема, щодо другого питання про розгляд звіту керуючого реструктуризацією про затвердження грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 22.03.2022 по 22.06.2022 за рахунок здійсненого боржником авансування винагороди арбітражного керуючого за три місяці повноважень у відповідності до ч. 2 ст. 30 КУзПБ кредитор проголосував проти.

Обґрунтування своєї позиції банком не наведено.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 22.03.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_3 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, керуючим реструктуризацією боргів боржника призначено арбітражного керуючого Рабана М. Т., грошову винагороду керуючому реструктуризацією боргів за три місяці виконання відповідних повноважень визначено в розмірі п`яти прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень за рахунок коштів фізичної особи ОСОБА_1 , авансованих на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області.

ВС у складі колегії суддів КГС в постанові від 16.07.2020 №918/454/18 зазначив, що надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі. Законодавством не передбачено випадків здійснення своїх повноважень арбітражним керуючим безоплатно.

Як вбачається з матеріалів справи, на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області заявником фізичною особою ОСОБА_1 внесені грошові кошти в загальному розмірі 31 815 грн. 00 коп. згідно квитанції №ПН22110 від 28.01.2022.

За таких обставин суд вважає, що клопотання арбітражного керуючого про сплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у даній справі в розмірі 37 215 грн. 00 коп. є законним та обґрунтованим, боржником на депозитний рахунок внесено кошти в розмірі 31 815 грн. 00 коп., відтак саме така сума повинна бути перерахована арбітражному керуючому. При цьому, суд бере до уваги, що керуючий реструктуризацією боргів боржника просить суд перерахувати йому грошову винагороду саме за рахунок авансового платежу боржника. У суду немає підстав залишити відповідну заяву арбітражного керуючого без задоволення.

Керуючись ст. ст. 2, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Рабана М. Т. від 27.06.2022 №2 про нарахування та виплату грошової винагороди керуючому реструктуризацією боргів боржника задовольнити.

2. Перерахувати на рахунок арбітражного керуючого Рабана Микити Тарасовича Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №309 від 28.02.2013, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (реквізити для перерахунку коштів: № НОМЕР_3 у ПАТ «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ», , МФО 380281) основну грошову винагороду під час проведення процедури реструктуризацією боргів боржника у справі №903/138/22 про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі 31 815 грн. 00 коп. за рахунок коштів, внесених фізичною особою ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області у відповідності до квитанції №ПН22110 від 28.01.2022.

Відповідно до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.9 КУзПБ, ст. ст. 255, 256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України

Суддя М. С. Шум