ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"27" червня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1305/19

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Жарського В.В.

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства " Укртрансгаз" (м. Київ)

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Житомиргаз" (м. Житомир)

про стягнення 366 900 930,50грн

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" (м. Житомир) до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (м. Київ) про здійснення тлумачення умов п.9.4 Договору транспортування природного газу № від 17.12.15р., визнання відсутнім права,

за участю представників сторін:

від позивача/відповідача: Оніщук В.М., адвокат, довір. №1-2830 від 29.11.2021

від відповідача/позивача: Довгалюк Р.О., адвокат, довір. №007-130-1221 від 06.12.2021

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області з 19.08.2021 на стадії розгляду справи по суті в одному провадженні розглядається первісний позов АТ "Укртрансгаз" до АТ "ОГС "Житомиргаз" про стягнення 366 900 930,50 грн на підставі Договору транспортування природного газу № від 17.12.15р. та зустрічний позов АТ "ОГС "Житомиргаз" до АТ "Укртрансгаз" про тлумачення умови п.9.4 цього Договору та визнання відсутнім у позивача права визначати базову ціну газу більшою за вартість на ринку природного газу за період з липня 2018р. по лютий 2019р.

Ухвалою суду від 05.04.2022, з урахуванням ухвали від 22.04.2022, з підстав введеного в Україні воєнного стану відкладено судове засідання на 05.05.2022 о 15:10год.

05.05.2022 на електронну пошту суду, з дотриманням вимог про КЕП, представник АТ "Оператор газорозподільних систем "Житомиргаз" адвокат Кучерук М.Г. надіслала суду пояснення в контексті висновків Верховного Суду, викладені 18.02.2022 Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у справі №918/450/20.

В судовому засіданні 05.05.2022 представники сторін надали суду свої усні пояснення по суті поданих заяв та пояснення від 05.05.2022.

Суд оголосив перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті на стадії безпосереднього дослідження доказів та з`ясування обставин, які ці докази підтверджують до 30.05.2022 для надання процесуальної можливості представнику АТ "Укртрансгаз" подати власні пояснення щодо суті спору в контексті висновків Верховного Суду, викладених 18.02.2022 Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у справі №918/450/20.

30.05.2022 на електронну пошту суду надійшли пояснення АТ "Укртрансгаз" ( вх. № г/с 7430/22).

В судовому засіданні 30.05.2022 представники сторін надали суду свої усні пояснення по суті поданих пояснень від 05.05.2022 та від 30.05.2022. Окрім цього, представники сторін довели до відома суду, що вплив постанови ОП КГС у складі ВС від 18.02.2022 у справі №918/450/20 на судову практику вирішення цієї категорії спорів очікують за наслідками касаційного перегляду справи 906/481/20.

Суд оголосив перерву у судовому засіданні до 27.06.2022 , після завершення якої продовжив судове засідання. Представники сторін повідомили, що справу 906/481/20 Верховним Судом скеровано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції та що станом на дату проведення судового засідання повний текст постанови касаційної інстанції в ЄДР відсутній. Представник Укртрансгазу доповнив, що у низці справ з подібним суб`єктивним складом учасників спору та характером спірних відносин Верховний Суд у складі колегій КГС, орієнтуючись на правову позицію об`єднаної палати, скасував ухвалені рішення судів першої та апеляційної інстанцій та направив справи на новий розгляд.

Суд на підставі ч.4 ст. 11 Кодексу враховує як джерело права рішення ЄСПЛ у справі "Воловік проти України" від 06.12.2007, у п.45 якого Суд наголосив, що національні суди мають вибирати способи такого тлумачення, які зазвичай можуть включати акти законодавства, відповідну практику, наукові дослідження тощо.

Більше того, мотивувальна частина рішення суду повинна містити мотивовану оцінку кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову, крім випадку, якщо аргумент очевидно не відноситься до предмета спору, є явно необґрунтованим або неприйнятним з огляду на законодавство чи усталену судову практику ( п.5 ч.4 ст. 238 Кодексу).

Суд дійшов висновку оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті на стадії безпосереднього дослідження доказів та з`ясування обставин, які ці докази підтверджують.

З врахуванням викладеного, на підставі ч.4 ст.11 Кодексу, що визначає практику Європейського суду з прав людини як джерело права (п. 26 рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України", п. 23 рішення ЄСПЛ у справі "Гурепка проти України», п.41 рішення ЄСПЛ у справі «ТОВ «Солаз» проти України»), суд ухвалює продовжити строк розгляду справи по суті, оголосити перерву в судовому засіданні, застосувавши ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка закріплює, серед інших, такий елемент права на судовий захист як справедливість судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 114, 119, 195, 216, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті до "16" серпня 2022 р. о 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108 (ВКЗ), застосувавши ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Провести судове засідання з розгляду справи по суті за участю уповноваженого представника АТ "Укртрансгаз", адвоката Оніщука В.М., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login).

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 27.06.2022 та оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали підписано 27.06.2022.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2 - Укртрансгаз на ел.пошту: ,

3 - Житомиргаз на ел.пошту : ІНФОРМАЦІЯ_1