УХВАЛА

м. Київ

24.06.2022Справа № 910/2245/22

За позовом Чернівецької обласної державної адміністрації

до Чернівецької обласної ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Установа «Агенція регіонального розвитку Чернівецької області»

про визнання незаконним та скасування рішення,

Суддя Ломака В.С.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Чернівецька обласна державна адміністрація (далі - позивач) звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до Чернівецької обласної ради (далі - відповідач) про визнання незаконним та скасування рішення IV сесії VII скликання Чернівецької обласної ради від 06.10.2021 № 252-4/21 «Про окремі питання діяльності Установи «Агенція регіонального розвитку Чернівецької області».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.06.2022 підготовче засідання відкладено на 29.06.2022 року.

23.06.2022 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява відповідача про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 29.06.2022 року у режимі відеоконференції.

Розглянувши подану відповідачем заяву про участь у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про її повернення заявнику, зважаючи на таке.

Надаючи оцінку вказаному клопотанню, що надійшло на електронну адресу, судом враховуються вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, які визначені в частині другій статті 170 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до частини 8 статті 42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Частина четверта статті 18 Закону України "Про електронні довірчі послуги" передбачає, що саме кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису. Вказаний Закон визначає кваліфікований електронний підпис як удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа, який видається кваліфікованим надавачем електронних довірчих послуг, засвідчувальним центром або центральним засвідчувальним органом і відповідає вимогам цього Закону.

Відтак, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо), які подаються до суду шляхом їх направлення на електронну адресу суду, долучаються до матеріалів справи та розглядаються судом, у разі їх підписання уповноваженою особою з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

При перевірці клопотання відповідача, що надійшло на електронну пошту суду 23.06.2022 року, на предмет його скріплення кваліфікованим електронним підписом, встановлено, що зазначене клопотання не підписане кваліфікованим електронним підписом представника відповідача, про що також свідчить відмітка відділу діловодства господарського суду міста Києва.

Згідно з частиною четвертою статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням наведеного вище, господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність повернення клопотання відповідачу без розгляду.

Керуючись статтями 170, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Чернівецької обласної ради про проведення підготовчого засідання у режимі відеоконференції повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги, з урахуванням положень п. 17.5 ч. 1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України

Суддя В.С. Ломака