УХВАЛА

21 червня 2022 року

м. Київ

Справа № 926/1275/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - (судді-доповідача), Білоуса В.В., Картере В.І.,

розглянувши клопотання представника Чернівецької міської ради Федорів Олесі Анатоліївни

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Господарським судом Чернівецької області

у справі № 926/1275/21

за касаційною скаргою розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехінвестгаз", арбітражного керуючого Кізленка В.А.

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.01.2022

у складі колегії суддів: Кравчук Н.М. (доповідач), Бонк Т.Б., Кордюк Г.Т.

та на рішення Господарського суду Чернівецької області від 03.06.2021

у складі судді Гурина М.О.

у справі за позовом Чернівецької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехінвестгаз"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - розпорядника майна ТОВ "Укртехінвестгаз", арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 1 165 488,67 грн,

В С Т А Н О В И В:

14.04.2022 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі № 926/1275/21 за касаційною скаргою розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехінвестгаз", арбітражного керуючого Кізленка В.А. за вх. № 1356/2022 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.01.2022 та ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 03.06.2021. Повідомлено учасників справи, що розгляд касаційної скарги розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехінвестгаз", арбітражного керуючого Кізленка В.А. за вх. № 1356/2022 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.01.2022 та ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 03.06.2021 відбудеться 23 червня 2022 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

21.06.2022 засобами поштового зв`язку до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання представника Чернівецької міської ради Федорів Олесі Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Господарським судом Чернівецької області.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд встановив, що у Господарському суду Чернівецької області є технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції в залі судового засідання № 1, проте 23.06.2022 зал № 1 з 10:00 до 10:30 заброньовано відповідно до заявки № 210046 "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" для проведення відеоконференції по справі № 926/1824/22.

З огляду на викладене, у зв`язку з відсутністю у Господарського суду Чернівецької області технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції 23.06.2022 о 10:00, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання представника Чернівецької міської ради Федорів Олесі Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Господарським судом Чернівецької області.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити представнику Чернівецької міської ради Федорів Олесі Анатоліївни про участь у судовому засіданні 23.06.2022 у справі № 926/1275/21 в режимі відеоконференції з Господарським судом Чернівецької області.

2. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді В. Білоус

В. Картере