УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

по суті

м. Київ

29.06.2022Справа № 910/19774/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ ПАРК" (Проспект Валерія Лобановського, буд. 4-А, приміщення 139 а, м. Київ, 03037)

до 1. Міністерства юстиції України (вул. Городецького, буд. 13, м. Київ, 01001)

2. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Проспект Валерія Лобановського 4-В" (проспект Валерія Лобановського, буд. 4-в, м. Київ, 03037)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черток Ірина Володимирівна (вул. Генерала Алмазова, буд.18/7, оф. 715, м. Київ, 01133)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України,

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників справи:

Від позивача: Карманський В.Б.;

Від відповідача-1: Підгородецька О.Ю;

Від відповідача-2: не з`явився;

Від третьої особи-1: не з`явився;

Від третьої особи-2: Лаврентьєв Д.О.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТ ПАРК" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України (далі - відповідач - 1) та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Проспект Валерія Лобановського 4-В" (далі - відповідач -2) про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України № 4087/5 від 15.11.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ ПАРК" залишено без руху.

У встановлений судом строк позивачем було усунуто недоліки вказані в ухвалі Господарського суду міста Києва від 08.12.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2021 відкрито провадження у справі за загального позовного провадження, залучено в порядку 50 Господарського процесуального кодексу України до участі у справу третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Черток Ірину Володимирівну та призначено підготовче засідання на 24.01.2022.

06.01.2022 засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта» до Господарського суду міста Києва від представника відповідача-1 надійшов відзив.

18.01.2022 засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта» до Господарського суду міста Києва від представника відповідача - 2 надійшов відзив, в якому відповідач - 2 визнає позовні вимоги.

20.01.2022 засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта» до Господарського суду міста Києва від представника відповідача - 2 надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

24.01.2022 засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта» до Господарського суду міста Києва від представника відповідача-1 надійшли письмові пояснення.

24.01.2022 засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта» до Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог.

24.01.2022 засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта» до Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

24.01.2022 засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта» до Господарського суду міста Києва від представника третьої особи надійшли письмові пояснення.

Представник відповідача-1 в підготовче засідання 24.01.2022 не з`явився, про дату та час підготовчого засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення № 724.

Представник відповідача-2 в підготовче засідання 24.01.2022 не з`явився, про дату та час підготовчого засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення № 716.

Представник третьої особи в підготовче засідання 24.01.2022 не з`явився, про дату та час підготовчого засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення № 708.

Судом у підготовчому засіданні 24.01.2022 без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання по справі на 09.02.2022.

02.02.2022 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшли письмові пояснення.

07.02.2022 через систему «Електронний суд» до Господарського суду міста Києва від Лаврентьєва Д.О. надійшла заява про залучення до участі у справу третьої особи - ОСОБА_1 .

Представник позивача в підготовчому засіданні 09.02.2022 оголосив заяву про уточнення позовних вимог.

Представник відповідача - 1 в підготовчому засіданні 09.02.2022 не заперечував щодо прийняття до розгляду заяви про уточнення позовних вимог.

Представники відповідача - 2 та третьої особи в підготовче засідання 09.02.2022 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

Судом у підготовчому засіданні 09.02.2022 без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про прийняття до розгляду заяви представника позивача про уточнення позовних вимог (зміну предмету позову), спір вирішується з її урахуванням.

Представник відповідача - 1 у підготовчому засіданні 09.02.2022 заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Представник позивача у підготовчому засіданні 09.02.2022 заперечував щодо відкладення підготовчого засідання.

Представник позивача у підготовчому засіданні 09.02.2022 заперечував щодо залучення до участі у справу третьої особи - ОСОБА_1 .

Представник відповідача-1 у підготовчому засіданні 09.02.2022 не заперечував щодо залучення до участі у справу третьої особи - ОСОБА_1 .

Судом у підготовчому засіданні 09.02.2022 без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про відкладення розгляду заяви про залучення до участі у справу третьої особи - ОСОБА_1 до встановлення фактичних обставин справи та відкладено підготовче засідання на 28.02.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2022 виправлено описку у вступній частині ухвали від 24.01.2022.

16.02.2022 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшли заперечення.

Водночас, указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні"№ 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", на території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб.

Відповідно до положень статті 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів.

Рішенням Ради суддів України від 24.02.2022 № 9 запроваджено невідкладні заходи для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах воєнного стану. Зокрема, пунктом 2 вказаного рішення зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів рекомендовано оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

За наведених обставин призначене на 28.02.2022 підготовче засідання з розгляду справи № 910/19774/21 не відбулось з об`єктивних причин, що не залежали від суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2022 призначено підготовче засідання по № 910/19774/21 на 30.05.2022.

23.05.2022 через систему «Електронний суду» до Господарського суду міста Києва від Лаврентьєва Д.О. надійшла заява про вступ у справу як представника ОСОБА_1

27.05.2022 через електронну пошту Господарського суду міста Києва від представника відповідача-1 надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку.

Представник відповідача - 1 в підготовче засідання 30.05.2022 не з`явився, про дату та час підготовчого засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення № 272.

Представник відповідача-2 в підготовче засідання 30.05.2022 не з`явився, про дату та час підготовчого засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення № 299.

Представник третьої особи в підготовче засідання 30.05.2022 не з`явився, про дату та час підготовчого засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення № 299.

Судом в підготовчому засіданні 30.05.2022 без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про задоволення заяви ОСОБА_1 про залучення до участі у справу його в порядку статті 50 Господарського процесуального кодексу України як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1.

Представник відповідача - 1 у підготовчому засіданні 30.05.2022 оголосив клопотання про поновлення пропущеного строку для подачі заяв та клопотань.

Представник позивача у підготовчому засіданні 30.05.2022 заперечував щодо задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку.

Судом в підготовчому засіданні 30.05.2022 без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про задоволення клопотання представника відповідача - 1 про поновлення пропущеного строку для подачі заяв та клопотань по справі та відкладено підготовче засідання на 29.06.2022.

01.06.2022 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про долучення додаткових доказів.

08.06.2022 через електронну пошту Господарського суду міста Києва від представника третьої особи - 2 надійшли письмові пояснення, в яких просив суд закрити провадження у справі.

Представник відповідача - 2 в підготовче засідання 29.06.2022 не з`явився, про дату та час підготовчого засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення № 400.

Представник третьої особи-2 в підготовче засідання 29.06.2022 не з`явився, про дату та час підготовчого засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення № 418.

Представник третьої особи-1 у підготовчому засіданні 29.06.2022 оголосив письмові пояснення та просив суд закрити провадження у справі.

Представник позивача у підготовчому засіданні 29.06.2022 заперечував щодо закриття провадження у справі.

Представник відповідача-1 у підготовчому засіданні 29.06.2022 заперечував щодо закриття провадження у справі.

Судом в підготовчому засіданні 29.06.2022 без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про відмову у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі, яке викладено у письмових поясненнях, у зв`язку з його необґрунтованістю на безпідставністю.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого судового засідання 29.06.2022 судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України та з`ясовано думку представників учасників справи щодо початку розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; з`ясовані заперечення проти позовних вимог; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 121, 177, 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/19774/21 до судового розгляду по суті на 10.08.22 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал судових засідань № 2 .

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили 29.06.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.07.2022.

Суддя М.Є. Літвінова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/