ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" червня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/884/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши матеріали справи №916/884/22

за позовом: ДЕРЖАВНОГО ЗАКЛАДУ «СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ (СПЕЦІАЛЬНИЙ) САНАТОРІЙ «ПРИМОРСЬКИЙ» МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ» (67793, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, с. Курортне, вул. Чорноморська, 11-А, );

до відповідача: АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРТЕЛЕКОМ» (01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18, );

про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивач ДЗ «ССС «ПРИМОРСЬКИЙ» МОЗ УКРАЇНИ» звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. ГСОО №8920/22 від 18.05.2022) до відповідача АТ «УКРТЕЛЕКОМ», в якій просить суд розірвати договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності (№ 5ІД340-1085/16) від 30.06.2016, зобов`язати відповідача повернути державне нерухоме майно, а саме: нежитлові приміщення будівлі відділення зв`язку інв. №10310024 реєстровий №01982005.І.ААААКК971, загальною площею 66,40 кв.м за адресою: вул. Чорноморська, 11а, с. Курортне, Білгород - Дністровський район, Одеська область, що обліковується на балансі ДЗ «ССС «ПРИМОРСЬКИЙ» МОЗ УКРАЇНИ», у стані не гіршому ніж на момент передачі його в оренду, шляхом передачі ключів від приміщення та підписання акту приймання - передавання майна та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по сплаті орендної плати у розмірі 32376,34 грн., а також витрати по сплаті судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем, як орендарем за спірним договором, не було забезпечено збереження орендованого майна та допущено його фізичне псування, також відповідачем не виконано обов`язку щодо страхування об`єкту оренди. Крім цього, у відповідача наявна заборгованість по сплаті оренди за спірним договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності (№ 5ІД340-1085/16) від 30.06.2016.

Ухвалою суду від 23.05.2022 за результатами розгляду матеріалів позовної заяви, в порядку ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення відповідних недоліків.

13.06.2022 до суду від ДЗ «ССС «ПРИМОРСЬКИЙ» МОЗ УКРАЇНИ» надійшла заява про усунення недоліків (вх. ГСОО №10303/22), відповідно до якої позивачем усунуто встановлені судом недоліки.

Відповідно до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного).

Розглянувши відповідну позовну заяву, з урахуванням положень ст.ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи предмет спору, категорію справи, а також характер доказів у справі, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 165, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі №916/884/22.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на "11" липня 2022 р. о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-969.

4.Зобов`язати учасників справи повідомити суду номери засобі зв`язку, офіційну електронну адресу та/або адресу електронної пошти в порядку ст. ст. 6, 162, 165 ГПК України.

5.Запропонувати відповідачу надати до суду: відзив на позовну заяву в порядку ст.ст.165, 178 ГПК України у строк протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі; додати до відзиву докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; надіслати копію відзиву та доданих до нього доказів позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду; відповідні докази надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу надати до суду.

6.Звернути увагу учасників справи, що вони мають право подати до суду письмову згоду на судовий розгляд справи без їх участі в судовому засіданні, заяву про розгляд справи у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, або заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану.

7.Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису, відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 20.06.2022 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська