ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"30" червня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1374/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В., секретаря судового засідання Стретович Н.К.,

розглядаючи заяву сторін про укладення мирової угоди та мирову угоду у справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Ветропак Гостомельський Склозавод" (Київська область, Бучанський район, смт. Гостомель)

до Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" (Житомирська область, Житомирський район, м. Радомишль)

про стягнення 11545507,20 грн

за участю представників сторін:

- від позивача: Сапронов В.В., дов. №02 від 27.05.2022; Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №1802 від 26.11.2004 (в режимі відеоконференції)

- від позивача: Христюк І.А., довіреність від 28.06.2022, вих. №282; посвідчення адвоката України №001057 від 23.04.2019

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ "Ветропак Гостомельський Склозавод" звернулося з позовом до суду про стягнення з ПрАТ "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" заборгованості у сумі 11545507,20 грн та сплаченого судового збору у розмірі 173183 грн.

Позивач вказує, що підставою позовних вимог є порушення відповідачем строків оплати за договором поставки №4 від 02.04.2018.

Ухвалою від 23.12.2021 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду (а. с. 51).

07.02.2022 до суду від позивача надійшла заява від 31.01.2022, вих. №07/147 про уточнення позовних вимог, в якій зазначено, що відповідач частково сплатив 1924251,20 грн боргу за платіжним дорученням №29838 від 19.01.2022; заявлено про стягнення з відповідача 10115498,61 грн, з яких 9621256,00 грн боргу, 131270,84грн процентів за користування чужими грошовими коштами, 262541,67грн пені, 42702,56грн 3% річних, 57727,54 грн інфляційних, а також судові витрати (а.с. 62-72).

09.02.2022 на електронну пошту суду від позивача надійшло платіжне доручення №4749 від 09.02.2022 про доплату 7414,00 грн судового збору (а. с. 78).

21.02.2022 до суду від відповідача надійшло пояснення (заперечення) від 17.02.2022 на заяву позивача про уточнення позову, в якому відповідач просить відмовити у стягненні пені, зменшити розмір процентів за користування чужими грошовими коштами на 2635,96 грн до 128634,88 грн; зменшити розмір 3% процентів річних на 790,79 грн до 41911,77 грн (а. с. 79 - 93).

Ухвалою від 17.03.2022 суддею Лозинською І. В. прийнято справу №906/1374/21 до провадження у зв`язку із увільненням судді Давидюка В. К. від виконання посадових обов`язків у зв`язку з призовом на військову службу осіб з числа резервістів в особливий період; призначено підготовче засідання суду (а. с. 97).

Відповідними ухвалами від 13.05.2022 господарський суд постановив:

- прийняти до розгляду заяву позивача 31.01.2022 про уточнення позовних вимог та постановив вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з відповідача 10115498,61 грн, з яких 9621256,00 грн боргу, 131270,84 грн процентів за користування чужими грошовими коштами, 262541,67 грн пені, 42702,56 грн 3% річних, 57727,54 грн інфляційних втрат, а також понесених судових витрат (а. с. 107);

- продовжити термін підготовчого провадження у справі та відкласти підготовче засідання суду (а. с. 108, 109).

Ухвалою від 14.06.2022 господарський суд відклав розгляд справи у підготовчому провадженні на 30.06.2022 о 09:30 (а. с. 124,125).

29.06.2022 на електронну пошту суду від сторін надійшло клопотання від про затвердження мирової угоди з текстом мирової угоди від 28.06.2022, підписане електронними підписами сторін (а. с. 131 - 140).

30.06.2022 до суду від сторін надійшла спільна заява сторін від 28.06.2022 про укладення мирової угоди 28.06.2022 та її затвердження судом з текстом мирової угоди від 28.06.2022 (а. с. 142 - 145).

Присутні в засіданні суду представник позивача в режимі відеоконференції та представник відповідача просили суд затвердити мирову угоду від 28.06.2022, укладену між сторонами.

Щодо заяви сторін про укладення мирової угоди у справі слід зазначити таке.

Право сторін на укладення мирової угоди на будь-якій стадії судового процесу передбачено ч. 7 ст. 46 ГПК України.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Сторонами по справі подано до суду спільну заяву від 28.06.2022 про укладення мирової угоди та текст мирової угоди від 28.06.2022 т(а. с. 131 - 140; 142 - 145)

Дослідивши матеріали справи, перевіривши повноваження сторін на укладення мирової угоди, встановивши обізнаність з наслідками даної процесуальної дії, а також те, що ця дія не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди.

За ч. 4 ст. 192 ГПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом (п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України).

Одночасно слід звернути увагу сторін, що відповідно до ч. 1 с. 130 ГПК України у разі, зокрема, укладення мирової угоди до прийняття рішення судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. 46, 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву сторін від 28.06.2022 про затвердження мирової угоди у справі задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 28.06.2022, яка укладена між ПрАТ "Ветропак Гостомельський Склозавод" та ПрАТ "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" у справі №906/1374/21 та має такий зміст:

Мирова угода по справі № 906/1374/21

Україна, смт. Гостомель "28" червня 2022 р.

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/1374/21 (суддя Лозинська І.В.), яка порушена за позовом Приватного акціонерного товариства "Ветропак Гостомельський Склозавод" (Код ), далі - "Позивач", до Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" (), далі - "Відповідач", з урахуванням Заяви Позивача про уточнення позовних вимог від 31.01.2022 р., прийнятої Судом до розгляду, про стягнення з Відповідача на користь Позивача 10 115 498,61 гривень, з яких 9 621 256,00 грн. боргу відповідно до умов Договору поставки №4 від "02" квітня 2018 року, 131 270,84 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 262 541,67 грн. пені, 42 702,56 грн. 3% річних, 57 727,54 грн. інфляційних, а також судові витрати.

Враховуючи вищевикладене,

Приватне акціонерне товариство «Ветропак Гостомельський Склозавод» (), у особі представника Сапронова Володимира Володимировича, який діє на підставі довіреності № 02 від 27 травня 2022 року, що іменується надалі "Позивач", з одного боку, та

Приватне акціонерне товариство «Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" (Код ), у особі директора Гавриленко Сергія Анатолійовича, який діє на підставі Статуту та Протоколу Наглядової Ради Товариства б/н від 27.06.2022 р., що іменується надалі "Відповідач", з іншого боку,

у подальшому разом іменуються - "Сторони", керуючись ч. 7 ст. 46, ст. 192 Господарського процесуального кодексу України,

домовилися вирішити спір шляхом укладення цієї Мирової угоди та досягли згоди щодо предмету спору про наступне:

1. Відповідач визнає перед Позивачем основний борг у розмірі 9 300 000,00 (дев`ять мільйонів триста тисяч гривень нуль копійок) гривень.

2. Сторони домовилися про наступний порядок погашення Відповідачем Позивачу визнаної суми основного боргу в сумі 9 300 000,00 (дев`ять мільйонів триста тисяч гривень нуль копійок) гривень у наступні строки:

- 9 300 000,00 (дев`ять мільйонів триста тисяч гривень нуль копійок) Відповідач

зобов`язується оплатити не пізніше "29" червня 2022 року включно, на п/р Позивача за наступними реквізитами: НОМЕР_1 в АТ "Райффайзен Банк" МФО 380805.

3. Сторони підтверджують, що судовий збір, сплачений Позивачем за розгляд справи №906/1374/21, у сумі 173183 грн. (сто сімдесят три тисячі сто вісімдесят три гривні 00 копійок), та додатковий судовий збір за подання Заяви про уточнення позовних вимог від 31 січня 2022 року у розмірі 7 414 грн. (сім тисяч чотириста чотирнадцять гривень 00 копійок), покладається на Відповідача, та буде сплачений Відповідачем на користь Позивача не пізніше 3 (трьох) банківських днів з дати затвердження Судом цієї Мирової угоди.

4. Інші судові витрати, відмінні від судового збору, за згодою Сторін покладаються на Позивача (в тому числі, адміністративні поштові витрати, витрати на відрядження представника Позивача до суду ).

5. Сторони домовилися, що Позивач відмовляється у повному обсязі від стягнення з Відповідача 494 242,61 гри. (чотириста дев`яносто чотири тисячі двісті сорок дві гривні шістдесят одна копійка) штрафних санкцій, в тому числі:

- 131 270,84 гривень процентів за користування чужими грошовими коштами відповідно до умов Договору поставки №4 від "02" квітня 2018 року (п. 7.3);

- 262 541,67 гривень пені у відповідності до ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" від 22 листопада 1996 року № 543/96-ВР;

- 42 702,56 гривень трьох процентів річних на підставі ч.2 ст.625 ЦК України;

- 57 727,54 гривень інфляційних втрат на підставі ч.2 ст.625 ЦК України, -

та зобов`язується не стягувати їх з Відповідача в майбутньому, у судовому чи позасудовому порядку.

5.1. Позивач також відмовляється від стягнення з Відповідача частини основного боргу в сумі 321 256,00 грн. (триста двадцять одна тисяча двісті п`ятдесят шість гривень нуль копійок) та зобов`язується не стягувати його з Відповідача в майбутньому, у судовому чи позасудовому порядку.

6. Сторони усвідомлюють, що затвердження Судом цієї Мирової угоди тягне за собою припинення провадження у справі № 906/1374/21.

7. Цю Мирову угоду складено у 3 (трьох) примірниках, що мають однакову юридичну силу: по одному - Сторонам, та один примірник Сторони надають Господарському суду Житомирської області, у матеріали справи № 906/1374/21.

8. Сторони свідчать, що ця Мирова угода не суперечить чинному законодавству України, не порушує їх прав та інтересів, інтересів третіх осіб, у тому числі, і держави, і укладена ними добровільно, при повному розумінні наслідків, які наступають для Сторін у зв`язку з її укладенням.

9. Ця Мирова угода набирає чинності з дня затвердження її Господарським судом Житомирської області, про що Суд прийме відповідну Ухвалу. Після повного виконання Відповідачем умов даної Мирової угоди, Позивач засвідчує, що не матиме до Відповідача жодних майнових претензій стосовно предмету спору по справі №906/1374/21.

10. Наслідки підписання Мирової угоди Сторонам відомі.

11. Підписи уповноважених представників Сторін, печатки Сторін:

11.1. Від Позивача: 11.2 Від Відповідача:

Представник Позивача Директор

на підставі довіреності Гавриленко С. А.

від 27 травня 2022 року № 02

Сапронов Володимир Володимирович

_______________ ___________________

"28" червня 2022 року "28" червня 2022 року

3. Стягувачем за даною ухвалою є: Приватне акціонерне товариство "Ветропак Гостомельський Склозавод" (08290, Київська область, Бучанський район, смт. Гостомель, площа Рекунова, буд. 2; ).

Боржником за даною ухвалою є: Приватне акціонерне товариство "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" (12201, Житомирська область, Житомирський район, м. Радомишль, вул. Микгород, буд. 71; ).

4. Провадження у справі № 906/1374/21 закрити.

5. Ухвала є виконавчим документом та підлягає обов`язковому виконанню відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

6. Строк пред`явлення ухвали до виконання протягом трьох років - з 30.06.2022 по 30.06.2025 включно.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття - 30.06.2022 та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Ухвала підписана 30.06.2022

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу на електронні адреси: ,

3 - відповідачу на електронні адреси: ,