overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
29.06.2022 Справа № 905/2463/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М., розглянувши матеріали справи
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 14.01.2022 судове засідання призначено на 10.02.2022 року о 12:00 год.
03.02.2022 шляхом поштового направлення до Господарського суду Донецької області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУД ВІН ХХІ» надійшло клопотання про проведення судового засідання по справі № 905/2463/21 призначеного на 10.02.2022 року о 12:00 год. в режимі відеоконференції.
У зв`язку із перебуванням судді Устимової А.М. з 27.01.2022 по 11.02.2022 на лікарняному, судове засідання призначене 10.02.2022 року о 12:00 год. не відбулось, про що сторони були повідомлені шляхом направлення листа від 08.02.2022.
Ухвалою від 14.02.2022 підготовче засідання призначене на 28.02.2022 року о 11:30 год.
22.02.2022 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУД ВІН ХХІ» звернувся до суду з клопотанням про проведення у режимі відеоконференції судового засідання, призначеного на 28.02.2022 року.
Клопотання представника позивача про проведення у режимі відеоконференції засідань, що були призначені на 10.02.2022 року, 28.02.2022 року, судом не розглядались.
Ухвалою суду від 16.05.2022 підготовче засідання у справі № 905/2466/21 відкладено, повідомлено учасників справи, що дата наступного підготовчого засідання буде призначена відразу після відновлення можливості безпечного для учасників судового процесу перебування у приміщенні суду при розгляді справи чи встановлення господарським судом наявності технічної можливості у суду та учасників судового процесу для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку.
З огляду на викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотань представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУД ВІН ХХІ» про проведення у режимі відеоконференції судових засідань, призначених на 10.02.2022, 28.02.2022 та не відбулись, за втратою актуальності.
Керуючись ст.ст.197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відмовити у задоволенні клопотань представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУД ВІН ХХІ» про проведення у режимі відеоконференції судових засідань, призначених на 10.02.2022, 28.02.2022.
Ухвала набрала законної з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.М. Устимова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
29.06.2022 Справа № 905/2116/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М., розглянувши матеріали справи
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління освіти Соледарської міської ради про стягнення 281368,47грн
без виклику учасників справи
В провадженні судді Господарського суду Донецької області Устимової А.М. знаходиться справа №905/2116/21 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління освіти Соледарської міської ради про стягнення 281368,47грн. Розгляд справи здійснюється у загальному позовному провадженні з повідомленням сторін. Підготовче засідання було відкладено на 31.01.2022 року о 12:00 год.
27.01.2022 представник позивача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про проведення підготовчого засідання, призначеного на 31.01.2022 у режимі відеоконференції.
У зв`язку із перебуванням судді Устимової А.М. з 27.01.2022 по 11.02.2022 на лікарняному, судове засідання призначене на 31.01.2022 року о 12:00 год. не відбулось, про що сторони були повідомлені шляхом направлення листа від 28.01.2022.
Ухвалою від 14.02.2022 підготовче засідання у справі призначено на 24.02.2022 року о 12:45 год.
Клопотання представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про проведення у режимі відеоконференції підготовчого засідання, що було призначено на 31.01.2022, судом не розглядалось.
Ухвалою суду від 12.05.2022 підготовче засідання у справі № 905/2116/21 відкладено, повідомлено учасників справи, що дата наступного підготовчого засідання буде призначена відразу після відновлення можливості безпечного для учасників судового процесу перебування у приміщенні суду при розгляді справи чи встановлення господарським судом наявності технічної можливості у суду та учасників судового процесу для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку.
З огляду на викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про проведення у режимі відеоконференції підготовчого засідання, що було призначено на 31.01.2022 та не відбулось, за втратою актуальності.
Керуючись ст.ст.197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відмовити у задоволенні клопотання представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про проведення у режимі відеоконференції підготовчого засідання, що було призначено на 31.01.2022.
Ухвала набрала законної з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.М. Устимова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"29" червня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1455/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: ат ПАТ "Укртелеком" в особі Житомирської філії до 1)Управління соціального захисту населення Бердичівської районної адмін П

2) Гришковецької селищної ради

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Бердичівське управління державної казначейської служби України Житомирської області

про стягнення 21 491,36 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 16.12.2021 стягнуто з Гришковецької селищної ради на користь ПАТ "Укртелеком" в особі Житомирської філії: - 21 491,36 грн. - відшкодування вартості телекомунікаційних послуг пільговій категорії населення; 2 102 - витрат по сплаті судового збору.

На виконання рішення суду від 16.12.2022, видано наказ від 24.01.2022

23.02.2022 на електронну адресу суду від Гришковецької селищної ради надійшла заява про відстрочення виконання судового рішення.

Однак, справа № 906/1455/20 була направлена до Північно-західного апеляційного господарського суду 15.02.2022 у зв`язку з надходженням від Гришковецької селищної ради апеляційної скарги.

Ухвалою суду від 03.03.2022 заяву Гришковецької селищної ради про відстрочення виконання рішення суду у справі №906/1455/20 прийнято до розгляду. Ухвалено призначити судове засідання по розгляду даної заяви після надходження справи №906/1455/20 з Північно-західного апеляційного господарського суду.

Справа № 906/1455/20, повернулася до господарського суду Житомирської області 02.06.2022.

Ухвалою суду від 06.06.2022 призначено судове засідання по розгляду заяви Гришковецької селищної ради про відстрочення виконання рішення суду у справі №906/1455/20 на "20" червня 2022 р. о 10:00 год.

У зв`язку з перебуванням судді Маріщенко Л.О. у відпустці справа №906/1455/20, призначена на 20.06.2022 о 10:00, в судове засідання не вносилась.

З огляду на викладене, необхідно призначити наступне судове засідання.

Керуючись ст. 120,121, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання по розгляду Заяви Гришковецької селищної ради про відстрочення виконання рішення суду у справі №906/1455/20 на "08" липня 2022 р. о 10:00 год.

2.Повідомити сторін про дату, час, місце судового засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №619.

Ухвала набрала законної сили 29.06.2022 та не підлягає оскарженню.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (рек .)

3- відповідачу 1 ( 13312, Житомирська область, м. Бердичів, вул. Садова, 3) (рек. з пов)

5- відповідачу 2 Гришковецькій селищній раді ( 13337, Житомирська область, Бердичівський р-н, смт. Гришківці, вул. Червоний Промінь, буд.4) ( рек. з пов)

6- третій особі ( Бердичівське управління державної казначейської служби України Житомирської області (13300, Житомирська обл., м. Бердичів, вул. В. Чорновола, буд. 9) ( рек.з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"29" червня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/820/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи заяву ДП "Лугинське лісове господарство" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 906/820/16

за позовом: ДП "Лугинське державне лісогосподарське агропромислове підприємство "Лугинський держлісгосп АПК"

до ДП "Лугинське" ТОВ "Європейська лісопереробна група"

про стягнення 58392,92 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 06.10.2019 позов задоволено. Стягнуто з ДП "Лугинське" на користь ДП "Лугинське державне лісогосподарське агропромислове підприємство " 58 392,92 грн боргу та 1 378,00 грн судового збору.

На виконання рішення суду 20.10.2016 видано наказ.

03.06.2022 від ДП "Лугинське лісове господарство" до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання наказу господарського суду Житомирської області №906/820/16 від 06.10.2016 ДП "Лугинське спеціалізоване лісове господарство" на його правонаступника ДП "Лугинське лісове господарство".

Ухвалою суду від 06.06.2022 прийнято до розгляду заяву ДП "Лугинське лісове господарство" на "20" червня 2022 р. о 10:30

У зв`язку з перебуванням судді Маріщенко Л.О. у відпустці справа №906/820/16, призначена на 20.06.2022 о 10:30, в судове засідання не вносилась.

З огляду на викладене, необхідно призначити наступне судове засідання.

Керуючись ст. 120,121, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ДП "Лугинське лісове господарство" про заміну сторони виконавчого провадження.

2. Призначити засідання суду на "08" липня 2022 р. о 10:30 год.

в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 619.

3. Відповідачу надати суду письмові пояснення по суті заяви про заміну стягувача.

4. Повідомити учасників справи, заінтересованих осіб та Лугинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про дату, час та місце розгляду даної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 29.06.2022

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2 - заявнику (рек. з пов.)

3- боржнику (рек. з пов.)

4- Лугинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (11301, Жит. обл, Лугинський район, смт. Лугини, вул. Кірова, 6) (рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"29" червня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1380/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом: АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

До: ПАТ "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль"

про стягнення 9 886 451,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" звернувся до господарського суду з позовом до ПАТ "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" про стягнення 9 886 451,20 грн вартості необлікованого ) об`єму природного газу.

Ухвалою суду від 09.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 906/1380/20.Ухвалою суду від 28.09.2021 зупинено провадження у справі №906/1380/20 до набрання законної сили судовим рішенням в справі №906/77/18. 17.06.2022 до суду від представника позивача надійшла заява, в якій останній просить закрити провадження у справі № 906/1380/20 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України та повернути судовий збір в розмірі 148 296,77 грн.

Керуючись ст.ст.230,234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 906/1380/20.

2. Призначити підготовче засідання у справі на "13" вересня 2022 р. о 12:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 29.06.2022

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (рек)

3- відповідачу (рек. з пов)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"29" червня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/352/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський елеватор"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ступник-Агро"

про стягнення 935 022,60 грн,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Катеринопільський елеватор" звернулося до суду з позовом до ТОВ "Ступник-Агро" про стягнення 935 022,60 грн штрафу за неналежне виконання умов укладеного між сторонами договору поставки №23559/к від 20.05.2021.

Підготовче засідання призначено на "23" серпня 2022 р. о 12:30.

27.06.2022 до суду від адвоката Аксютіна Р.В.. електронною поштою надійшло клопотання про доступ до електронної справи №906/352/22 в підсистемі "Електронний суд".До заяви додано копію довіреності від 23.06.2021 на представництво інтересів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський елеватор" в Господарському суді Житомирської області.

Враховуючи викладене, суд допускає адвоката Аксютіна Р.В до участі у справі в якості представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський елеватор" та надає доступ до електронної справи №906/352/22 в підсистемі "Електронний суд".

Керуючись ч. 3 ст. 56, ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити адвоката Аксютіна Р.В в якості представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський елеватор" у справі №906/352/22.

2. Надати адвокату Аксютіну Роману Васильовичу як представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський елеватор" у справі №906/352/22 доступ до електронної справи №906/352/22 в підсистемі "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк

1 - в справу

1 - 2 позивачеві та представнику позивача Аксютіну Р.В. на електронну адресу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"29" червня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/352/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський елеватор"

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ступник-Агро"

про стягнення 935 022,60 грн

ВСТАНОВИВ:

ТОВ"Катеринопільський елеватор" звернулося до суду з позовом до ТОВ "Ступник-Агро" про стягнення 935 022,60 грн штрафу за неналежне виконання умов договору поставки №23559/к від 20.05.2021.

Підготовче засідання призначено на "23" серпня 2022 р. о 12:30.

27.06.2022 на електронну адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський елеватор" - адвоката Аксютіна Р.В. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 234, 197 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провести судове засідання у справі №906/352/22 за участю уповноваженого представника позивача, адвоката Аксютіна Р.В. призначене на "23" серпня 2022 р. о 12:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 619

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

Ухвала складена та підписана 29.06.2022., набрала законної сили та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. : 1 - 2 позивачеві та представнику позивача Аксютіну Р.В. на електронну адресу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

28 червня 2022 року м. Житомир Справа № 906/191/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Компанії "НОКА" Хольцферарбайтунгс ГмбХ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Файнвуд"

про стягнення 5000 Євро, що еквівалентно 159 888,50 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Шокуров Д.Г. (в режимі відеоконференції)

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Компанія "НОКА" Хольцферарбайтунгс ГмбХ звернулась до господарського суду з позовом до ТОВ "Файнвуд" про стягнення 5 000 Євро, що еквівалентно 159 888,50 грн.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, йому направлялася відповідні ухвали про дату, час і місце розгляду справи.

Оскільки в підготовчому засіданні судом здійснено дії передбачені ст.182 ГПК України, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю. Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України суд призначає справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/191/22 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "13" вересня 2022 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №619. (за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" )

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

4. Попередити представника позивача, про наступне:

- відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до ч.11 ст.197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано: 29.06.2022

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу на адресу представника (рек..)

3- 4 відповідачу на адресу що зазначена в позовній заяві (рек.) та на АДРЕСА_1 (рек. )
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"28" червня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/99/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради

до Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради

про стягнення 3 956 610,13 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради звернулось до господарського суду з позовом до Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради про стягнення 3956610,13 грн заборгованості,, посилаючись на порушення відповідачем умов укладеного між сторонами договіру купівлі - продажу теплової енергії №483 від 01.01.2021.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце засідання суду повідомлені своєчасно та належним чином.

У судовому засіданні 28.06.2022, суд ухвалив: відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.120,121,216,234,235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "13" вересня 2022 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619

2.Повідомити сторін про дату, час, місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано: 29.06.2022

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам ( рек. з пов)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"29" червня 2022 р. Справа № 906/425/22
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Також підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРГАНІК БЕРРІЗ" на користь Фізичної особи-підприємця Голуба Віктора Борисовича 248,10грн судового збору, який сплачено за подання заяви згідно квитанції від 27.06.2022.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.1, 2 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155 , 159 Господарського процесуального кодексу України,
на користь Фізичної особи-підприємця Голуба Віктора Борисовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
- 248,10грн судового збору.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Голуб Віктор Борисович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Суддя Соловей Л.А.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"29" червня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/58/21
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання Додаткового рішення Господарського суду Закарпатської області від 01.12.2021 №907/58/21
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Додаткове рішення набрало законної сили "10" січня 2022 року.
Строк пред`явлення до виконання "10" січня 2025 року.
Суддя Господарського суду
Закарпатської області Ремецькі О.Ф.