УХВАЛА

22.06.2022Справа № 910/15668/21
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Трофименко Т.Ю., розглянув у підготовчому засіданні справу

за позовом Фізичної особи-підприємця Поповича Івана Павловича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудпостач"

про стягнення 103 515,33 грн,

Представники сторін: не з`явилися

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Поповича Івана Павловича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудпостач" про стягнення 103 515,33 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язання за договором поставки № ЄЧ 0317-2 від 17.03.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/15668/21, вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2021 справу № 910/15668/21 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, підготовче засідання призначено на 22.12.2021.

22.12.2021 суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив оголосити в підготовчому засіданні перерву до 31.01.2022.

Однак, підготовче засідання 31.01.2022 не відбулося через перебування судді Трофименко Т.Ю. на лікарняному.

У зв`язку з виходом судді Трофименко Т.Ю. з лікарняного, ухвалою від 07.02.2022 справа була призначена до розгляду на 02.03.2022.

Проте, підготовче засідання 02.03.2022 у справі не відбулося у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні через військову агресію Російської Федерації проти України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2022 підготовче засідання у справі призначено на 30.05.2022.

В підготовче засідання 30.05.2022 представники сторін не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2022 відкладено підготовче засідання у справі на 22.06.2022.

22.06.2022 до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а також клопотання про залишення позову без розгляду.

В підготовче засідання 22.06.2022 представники сторін не з`явилися, а тому клопотання позивача про залишення позову без розгляду підлягає вирішенню за їх відсутності.

Разом з тим, суд залишає без розгляду клопотання позивача про відкладення розгляду справи, оскільки останній просив його не розглядати.

Згідно зі ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно зі ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Суд зазначає, що клопотання Фізичної особи-підприємця Поповича Івана Павловича про залишення позову без розгляду підписана його уповноваженим представником адвокатом Грушевим Ю.В. на підставі ордера ЧК № 168790 від 13.09.2021.

Ураховуючи викладене, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Поповича Івана Павловича про залишення позову без розгляду, а тому позов Фізичної особи-підприємця Поповича Івана Павловича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудпостач" про стягнення 103 515,33 грн підлягає залишенню без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу на те, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Отже, сплачена позивачем сума судового збору підлягає поверненню позивачу.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», статтями 226, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позов Фізичної особи-підприємця Поповича Івана Павловича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудпостач" про стягнення 103 515,33 грн без розгляду.

2. Повернути Фізичній особі-підприємцю Поповичу Івану Павловичу ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі) грн 00 коп., сплачений відповідно до квитанції № N1CCA475OM від 13.09.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання повного тексту ухвали.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 27.06.2022

Суддя Т. Ю. Трофименко