overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

27.06.2022Справа № 910/1588/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Агрофірма Солодководне» до Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд» про стягнення 1 688 271,59 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Агрофірма Солодководне», як позивача у справі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 18.07.22 о 15:10 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

27.06.2022Справа № 910/1588/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Агрофірма Солодководне» до Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд» про стягнення 1 688 271,59 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Дочірнє підприємство з іноземною інвестицією «Сантрейд», як відповідача у справі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 18.07.22 о 15:10 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

27.06.2022Справа № 910/18072/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Самтек-сервіс» до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Національного банку України та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення 12 072 061,49 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, як третю особу у справі, про відкладення підготовчого засідання на 18.07.22 о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

27.06.2022 м. КиївСправа № 910/726/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНИЙ ЦЕНТР "ДОБРОБУД";

до: ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ УКРАЇНИ;

про: усунення перешкод у користуванні майном.

П О В І Д О М Л Я Є:

товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНИЙ ЦЕНТР "ДОБРОБУД", як позивача у справі № 910/726/22 про:

- продовження строку підготовчого провадження на 30 днів;

- відкладення підготовчого засідання на 01.08.22 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Роз`яснити позивачу, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Балац С.В.
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

27.06.2022 м. КиївСправа № 910/869/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: ОСОБА_1 ;

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТСКРІН";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: державний реєстратор Дубовик Жанна Олександрівна комунального підприємства "ЦЕНТР ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ" САДКІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ;

про: визнання протиправним та нечинним запису про проведення державної реєстрації.

П О В І Д О М Л Я Є:

товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІТСКРІН", як відповідача та державного реєстратора Дубовик Жанну Олександрівну комунального підприємства "ЦЕНТР ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ" САДКІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача у справі № 910/869/22 про:

- встановлення відповідачу строку на подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення ухвали про заміну неналежного відповідача на належного та залучення третьої особи без самостійних вимог;

- встановлення третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача строку на подання пояснень - 15 днів з дня отримання ухвали про заміну неналежного відповідача на належного та залучення третьої особи без самостійних вимог;

- відкладення підготовчого засідання на 01.08.22 о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Роз`яснити відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.06.2022Справа № 910/4825/22

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" (м. Київ)

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Колоннейд Україна" (м. Київ)

про стягнення 7 518,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО" (далі - ПрАТ "СК "ВУСО", позивач) з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Колоннейд Україна" (далі - ПрАТ "СК "Колоннейд Україна", відповідач) про стягнення страхового відшкодування у сумі 7 518,24 грн.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позові ПрАТ "СК "ВУСО" вказує, що відповідно до повідомлення про ДТП (європротокол), складеного учасниками події, винною особою у ДТП, що сталась 29.12.2021 у місті Києві був визначений ОСОБА_1

У той же час, позивач не долучив до позовної заяви європротоколу у паперовому вигляді, на спеціальному бланку, заповнений водіями-учасниками ДТП на місці аварії, з якого вбачається вина ОСОБА_1 у вказаному ДТП. А доданий до позову європротокол, сформований за допомогою системи «Електронний Європротокол», таких відомостей не містить.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Колоннейд Україна" про стягнення 7 518,24 грн. залишити без руху.

Надати Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "ВУСО" строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

27.06.2022 м. КиївСправа № 910/3165/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: приватного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН";

про: стягнення 13.174.166,91 грн.

П О В І Д О М Л Я Є:

товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН", як відповідача у справі № 910/3165/22 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 01.08.22 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Роз`яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.06.2022Справа № 910/4831/22

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Біоенерджітранс (Київська обл., смт. Іванків)

до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві (м. Київ)

про стягнення 1 148 645,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Біоенерджітранс (далі ТОВ Біоенерджітранс, позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві (далі ГУ ДСНС України у місті Києві, відповідач) про стягнення заборгованості за договором про закупівлю електричної енергії № 168Г/12-21 від 28.12.2021 у сумі 1 148 645,07 грн.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Водночас, у порушення вказаної норми позивач не надав суду доказів на підтвердження обставин, покладених в обґрунтування заявлених вимог, а саме - доказів на підтвердження оплати відповідачем акту прийому-передачі товарів за січень 2022 на суму 313 000,00 грн., про що вказував у своєму позові.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Біоенерджітранс до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві про стягнення 1 148 645,07 грн. залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю Біоенерджітранс строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

27.06.2022 м. КиївСправа № 916/450/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: ЧОРНОМОРСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ ОДЕСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ;

до відповідача-1: МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ;

до відповідача-2: МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю "МІСТО БАЖАНЬ";

про: визнання протиправним та скасування наказу; поновлення скасованого запису.

П О В І Д О М Л Я Є:

товариство з обмеженою відповідальністю "МІСТО БАЖАНЬ", як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 01.08.22 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Балац С.В.
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

27.06.2022 м. КиївСправа № 910/1214/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: державного підприємства "УКРАЇНСЬКА СТУДІЯ ТЕЛЕВІЗІЙНИХ ФІЛЬМІВ "УКРТЕЛЕФІЛЬМ";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "БАРТІОН ГРУП";

про: скасування рішення з припинення запису про реєстрацію права власності; визнання права власності; витребування майна з чужого незаконного володіння.

П О В І Д О М Л Я Є:

товариство з обмеженою відповідальністю "БАРТІОН ГРУП", як відповідача у справі № 910/1214/22 про оголошення перерви в судовому засіданні до 01.08.22 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Роз`яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Балац С.В.
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

27.06.2022 м. КиївСправа № 910/1383/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО СПОЖИВЧОГО КООПЕРАТИВУ "ЯРОСЛАВНА";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "МОЛОКО-КРАЇНА";

про: стягнення 1.957.763,99 грн.

П О В І Д О М Л Я Є:

СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИЙ СПОЖИВЧИЙ КООПЕРАТИВ "ЯРОСЛАВНА", як позивача у справі № 910/1383/22 про відкладення судового засідання на 01.08.22 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Роз`яснити позивачу, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.В. Балац
СУДОВИЙ НАКАЗ
28.06.2022 м. КиївСправа № 910/5047/22
керуючись ст.ст.525, 526, 530, 629, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 265 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4 Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання у строк до_______________.
9. Дата видачі судового наказу ______________________________________________.
Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

м. Київ

28.06.2022Справа № 910/5079/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Тетяни Миколаївни, розглянувши заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Аква" (04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 37-41; ідентифікаційний код 36800559) про видачу судового наказу до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандокруг" (04210, місто Київ, проспект Героїв Сталінграда, будинок 20А; ідентифікаційний код 43723590) за вимогами про стягнення 4.779,81 грн заборгованості за поставлений по видатковій накладній № ВШП-103356 від 09.10.21. за договором поставки товару № 20697 від 08.10.21., встановив:

Пунктом 1 ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з 01.01.22. розмір ставки судового збору за подання до господарського суду заяви про видачу судового наказу становить 248,10 грн.

До заяви про видачу судового наказу заявником додано платіжне доручення № 11947 від 23.06.22. про сплату судового збору в розмірі 124,05 грн, що не відповідає вимогам ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір".

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог ст. 150 цього Кодексу;

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 150, 152, 153, 156, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Євро Аква" у видачі судового наказу до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандокруг" за вимогами про стягнення 4.779,81 грн заборгованості за поставлений по видатковій накладній № ВШП-103356 від 09.10.21. за договором поставки товару № 20697 від 08.10.21.

2. Ухвала набирає законної сили 28.06.22. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко