ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"27" червня 2022 р. Справа № 907/922/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
за участю секретаря судового засідання Лагутіна В.Б.,
від позивача Митровка Я.В. (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи EasyCon)
від відповідача-1 Козич Я.Л. (директор) (в режимі відеоконференції в Господарському суді Закарпатської області); Пересоляк О.С. (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи EasyCon)
від відповідачів-2-8 не з`явилися
від відповідача-9 Гаєва Г.С. (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи EasyCon)
від відповідача-10 Козич Я.Л., Мухомедьянова Є.А. (в режимі відеоконференції в Господарському суді Закарпатської області)
розглядаючи апеляційні скарги:
- ОСОБА_1 , б/н від 08 квітня 2022 року;
- ОСОБА_2 , б/н від 17 квітня 2022 року;
- Товариства з обмеженою відповідальністю Перечинський Стеатит, б/н від 18 квітня 2022 року
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 11 березня 2022 року (повний текст рішення складено 19.03.2022), суддя Пригуза П.Д.
та апеляційну скаргу ОСОБА_2 , б/н від 17 квітня 2022 року
на додаткове рішення Господарського суду Закарпатської області від 24 березня 2022 року (підписане 24.03.2022), суддя Пригуза П.Д.
у справі №907/922/21
за позовом ОСОБА_3 , м. Перечин, Закарпатська область
до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Перечинський Стеатит, м. Перечин, Закарпатська область
до відповідача-2 ОСОБА_4 , м. Ужгород
до відповідача-3 ОСОБА_5 , с. Сімер, Закарпатська область
до відповідача-4 ОСОБА_6 , м. Перечин, Закарпатська область
до відповідача-5 ОСОБА_7 , м. Перечин, Закарпатська область
до відповідача-6 ОСОБА_8 , с. Оноківці, Закарпатська область
до відповідача-7 ОСОБА_9 , м. Перечин, Закарпатська область
до відповідача-8 ОСОБА_10 , м. Перечин, Закарпатська область
до відповідача-9 ОСОБА_2 , м. Ужгород
до відповідача-10 ОСОБА_1 , м. Ужгород
про визначення розміру статутного капіталу товариства та розмірів часток учасників товариства
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09 червня 2022 року розгляд справи призначено на 27 червня 2022 року.
Ухвалою суду від 16 червня 2022 року задоволено заяву представника позивача Митровки Ярослава Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи EasyCon.
Ухвалою суду від 21 червня 2022 року задоволено клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Господарським судом Закарпатської області.
Ухвалами суду від 22 червня 2022 року задоволено клопотання представника відповідача-9 Гаєвої Галини Сергіївни та заяву представника відповідача-1 Пересоляка Олександра Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи EasyCon.

В судове засідання в режимі відеоконференції з`явилися представники позивача та відповідачів-1,9,10.

Представники відповідачів-2-8 в судове засідання не з`явилися. У зв`язку з відсутністю відповідного фінансування на поштове відправлення учасникам справи процесуальних документів, в суду відсутні докази повідомлення відповідачів-2-8 про судове засідання.

Разом з тим, представниками скаржників в судовому засіданні підтримано вимоги апеляційних скарг, останні просили суд скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 11 березня 2022 року та додаткове рішення Господарського суду Закарпатської області від 24 березня 2022 року у справі №907/922/21, з підстав, наведених у апеляційних скаргах.

Представник позивача проти вимог апеляційних скарг заперечував, просив оскаржувані рішення та додаткове рішення залишити без змін, а апеляційні скарги без задоволення, з підстав, наведених у відзиві на апеляційні скарги.

Поряд з цим, судом запропоновано сторонам, зокрема, апелянтам вжити заходів щодо належного повідомлення відповідачів-2-8 про наступне судове засідання та відповідні докази надати суду до наступного судового засідання.

З метою вжиття заходів щодо повідомлення відповідачів-2-8 про розгляд справи, враховуючи «розумний строк розгляду спору», колегія суддів дійшла висновку про можливість відкладення розгляду справи на 19 липня 2022 року о 12 год. 30 хв., та проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Закарпатської області за участю представників відповідачів-1,10 (Козич Я.Л., Мухомедьянова Є.А.) та поза межами приміщення суду з використанням системи EasyCon за участю представників позивача (Митровки Я.В.), відповідача-1 (Пересоляка О.С.) та відповідача-9 (Гаєвої Г.С.), беручи до уваги раніше подані заяви та клопотання.

Слід зазначити, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.ст.197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1.Розгляд справи відкласти на 19 липня 2022 року на 12 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2.Судове засідання, що відбудеться 19 липня 2022 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду (зал судового засідання №2), провести в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої за участю представників відповідачів-1,10 доручити Господарському суду Закарпатської області; а також поза межами приміщення суду з використанням системи EasyCon (https://vkz.court.gov.ua/) за участю представників позивача Митровки Ярослава Васильовича, відповідача-1 ОСОБА_11 та відповідача-9 ОСОБА_12 .

3.Позивачу та відповідачам-1,9 забезпечити участь представників у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року №196. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідачам-1,10 забезпечити явку уповноважених представників до Господарського суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а) для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі та Господарському суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а; e-mail: ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.