У Х В А Л А

24 червня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/481/21
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прогресивні інвестиційні стратегії" про виправлення помилки у виконавчому документі у справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Прогресивні інвестиційні стратегії, що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок Пайового Закритого Недиверсифікованого Фонду "Девелопмент агро", провулок Тараса Шевченка, буд. 3, місто Київ, 01001

e-mail:

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Агродім, с. Городище, вул. Перемоги, 79, Бахмацький район, Чернігівська область, 16520,

електронна адреса:

про розірвання договору купівлі-продажу частки, скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, витребування з володіння частки у розмірі 24,9 % у статутному капіталі

учасники справи у судове засідання не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

21.06.2022 року до Господарського суду Чернігівської області від стягувача - ТОВ "Компанія з управління активами "Прогресивні інвестиційні стратегії", надійшла заява про виправлення помилки у наказі від 16.05.2022 року у справі № 927/481/21. Обґрунтовуючи заяву, стягувач зазначив, що у тексті наказу про примусове виконання рішення відсутні відомості про стягувача і боржника, такі як: дата народження, адреса, ідентифікаційний код боржника та стягувача, що не дозволяє виконати рішення суду.

Ухвалою суду від 21.06.2022 року заяву про виправлення помилки у виконавчому документі прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 24.06.2022.

23.06.2022 від заявника надійшла заява про проведення засідання у відсутності його представника через неможливість забезпечити явку.

В судове засідання 24.06.2022 року сторони не з`явились.

Відповідно до ч.3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на те що, явка представників у судове засідання 24.06.2022 не визнавалася судом обов`язковою, суд задовольняє клопотання заявника про проведення засідання за відсутності представника заявника, та зазначає, що неявка представників учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши матеріали заяви, суд встановив.

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебувала справа № 927/481/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Прогресивні інвестиційні стратегії, що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок Пайового Закритого Недиверсифікованого Фонду "Девелопмент агро", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Агродім про розірвання договору купівлі-продажу частки, скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, витребування з володіння частки у розмірі 24,9 % у статутному капіталі.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 01.09.2021 закрито провадження у справі №927/481/21 у частині позовних вимог про розірвання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Агродім" та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу щодо зміни складу засновників (учасників) або зміни відомостей про засновників (учасників) юридичної особи, проведеної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 07.05.2019 за № 600100. У задоволенні позовної вимоги про витребування з володіння ТОВ "Компанія з управління активами "Прогресивні інвестиційні стратегії", що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок пайового закритого недиверсифікованого фонду "Девелопмент Агро", на користь позивача частки у розмірі 24,9 % у статутному капіталі ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Агродім", що у грошовому еквіваленті становить 1 867 500,00 грн., відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2021 змінено мотивувальну частину рішення господарського суду Чернігівської області від 01.09.2021 у справі № 927/481/21. Резолютивну частину рішення господарського суду Чернігівської області від 01.09.2021 у справі № 927/481/21 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 17.02.2022 року залишено без змін постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2021року у справі №927/481/21.

16.05.2022 року Господарським судом Чернігівської області на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2021 та постанови Верховного Суду від 17.02.2022 видано наказ про примусове виконання рішення суду у справі № 927/481/21.

У тексті наказу зазначено: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прогресивні інвестиційні стратегії", що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок Пайового Закритого Недиверсифікованого Фонду "Девелопмент агро" 48 828,75 грн судового збору за розгляд апеляційної скарги».

Згідно з ч. 3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з п.3,4 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі зазначається, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

Під час складання наказу про примусове виконання рішення суду від 16.05.2022 у справі №927/481/21 судом не вказано дати народження боржника, адреси та код ЄДРПОУ стягувача та боржника.

Як убачається з матеріалів справи, датою народження боржника - ОСОБА_1 , є 04 жовтня 1948 року, адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Прогресивні інвестиційні стратегії, що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок Пайового Закритого Недиверсифікованого Фонду "Девелопмент агро", - 01001, м. Київ, провулок Тараса Шевченка, будинок 3, код ЄДРІСІ 23300271, .

Зважаючи на те, що внесення необхідних даних до наказу Господарського суду Чернігівської області не змінює суті останнього, суд вважає за можливе задовольнити заяву ТОВ Компанія з управління активами Прогресивні інвестиційні стратегії щодо зазначення у наказі зазначених вище даних.

Суд зазначає, що видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би внесеним виправленням, законом не передбачена.

Наказ, до якого в установленому порядку внесені виправлення, є виконавчим документом, у розумінні Закону України «Про виконавче провадження» урахуванням, внесених до цього наказу виправлень.

Відповідно до ч.4 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, господарський суд задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Прогресивні інвестиційні стратегії, що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок Пайового Закритого Недиверсифікованого Фонду "Девелопмент агро" від 20.06.2022 про виправлення помилки у наказі від 16.05.2022 про примусове виконання рішення у справі №927/481/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прогресивні інвестиційні стратегії", що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок Пайового Закритого Недиверсифікованого Фонду "Девелопмент агро" 48 828,75 грн судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст. 234,235,328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прогресивні інвестиційні стратегії", що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок Пайового Закритого Недиверсифікованого Фонду "Девелопмент агро" про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.

2. Виправити помилку, допущену в наказ від 16.05.2022 про примусове виконання рішення суду у справі № 927/481/21, виклавши його зміст в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прогресивні інвестиційні стратегії", що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок Пайового Закритого Недиверсифікованого Фонду "Девелопмент агро" 48 828,75 грн судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Дата набрання постановою законної сили - 17 лютого 2022 року.

Строк пред`явлення наказу до виконання до 17 лютого 2025 року включно.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Прогресивні інвестиційні стратегії, що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок Пайового Закритого Недиверсифікованого Фонду "Девелопмент агро", 01001, місто Київ, провулок Тараса Шевченка, будинок 3, код ЄДРІСІ 23300271, .

Боржник: ОСОБА_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ».

3. Ухвала є невід`ємною частиною наказу від 16.05.2022 про примусове виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2021 та постанови Верховного Суду від 17.02.2022 року у справі № 927/481/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прогресивні інвестиційні стратегії", що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок Пайового Закритого Недиверсифікованого Фонду "Девелопмент агро" 48 828,75 грн судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Ухвала складена та підписана 24.06.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua