УХВАЛА

м. Київ

29.06.2022Справа № 910/3501/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі 910/3501/22 за позовом Благодійного фонду "Школа здоров`я та радості" до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про стягнення 169 786,87 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2022 року Благодійний фонд "Школа здоров`я та радості" (далі Фонд) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (далі Банк) про стягнення 169 786,87 грн, з яких: 7 423,09 грн пеня за порушення строку перерахування грошових коштів, 7 423,09 грн пеня за безпідставне (помилкове) перерахування грошових коштів, 58 631,19 грн три проценти річних, 96 309,50 грн інфляційні втрати, посилаючись за неналежне виконання відповідачем свої зобов`язань за договором банківського рахунку від 20 серпня 2007 року № SIOB5K.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11 травня 2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення її недоліків.

26 травня 2022 року на електронну адресу та 30 травня 2022 року через загальний відділ канцелярії суду позивачем на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 11 травня 2022 року подано документи для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31 травня 2022 року відкрито провадження у справі № 910/3501/22, вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику представників сторін.

23 червня 2022 року через загальний відділ канцелярії суду від Банку надійшов відзив від 21 червня 2022 року, в якому останній заперечував проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що 17 листопада 2014 року між Банком та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінілон" (далі Компанія) укладено договір про переведення боргу, за яким було здійснено переведення боргу, зокрема, і за спірним договором банківського рахунку. Тому, на думку Банку, він є неналежним відповідачем у даній справі. Крім того, відповідач подав контррозрахунок заявлених до стягнення сум.

Також 23 червня 2022 року через загальний відділ канцелярії суду від Банку надійшла заява із запереченнями про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, в якій останній просив суд розглядати дану справу в порядку загального позовного провадження. У цей же день від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, заява про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, та клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29 червня 2022 року в задоволенні заяви Банку про розгляд справи у порядку загального позовного провадження відмовлено, задоволено клопотання останнього про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) представників сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 21 липня 2022 року.

Розглянувши заяву Банку про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до частини 2 цієї статті, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки рішення з даного спору може вплинути на права та обов`язки Компанії, суд дійшов висновку про необхідність його залучення до участі у справі як третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

За таких обставин заява Банку про залучення третьої особи підлягає задоволенню.

Суд звертає увагу на положення статей 165, 172 ГПК України, згідно яких позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

З огляду на вказані обставини суд дійшов висновку про покладення на позивача та відповідача обов`язку щодо надіслання на адресу Компанії копій позовної заяви та відзиву з доданими до них документами листами з описом вкладення.

Керуючись статтями 50, 172, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання приватного Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про залучення до участі у даній справі третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінілон" (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Січеславська набережна, будинок 29-А, ідентифікаційний код 38920700).

Зобов`язати позивача надіслати на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінілон" копію позовної заяви з доданими до неї документами, а також надати суду відповідні докази.

Зобов`язати відповідача надіслати на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінілон" копію відзиву з доданими до нього документами, а також надати суду відповідні докази.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінілон" строк для подання пояснень по суті спору протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання: 29 червня 2022 року.

СуддяЄ.В. Павленко