ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

29 червня 2022 року м. ЧернівціСправа № 926/2028/22

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка Віталій Володимирович, розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Чернівцігаз, м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю БУКОВИНА БІЗНЕС ГРУП, с. Бояни Новоселицького району Чернівецької області

про стягнення заборгованості в сумі 8123,31 грн

Предстаники сторін не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Чернівцігаз звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю БУКОВИНА БІЗНЕС ГРУП про стягнення заборгованості в сумі 8123,31 грн, з яких: 7978,34 грн заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу; 16,54 грн інфляційні втрати; 111,68 грн пені та 16,75 грн три відсотки річних.

Ухвалою від 07.06.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 29.06.2022.

28.06.2022 до суду від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі. Клопотання мотивоване тим, що після звернення до суду відповідач сплатив заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу, відтак між сторонами відсутній предмет позову. Також позивач просить повернути сплачений за подання позовної заяви судовий збір.

У судове засідання 29.06.2022 представники сторін не з`явилися.

Розглянувши заяву про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду у даній справі є стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 8123,31 грн, з яких: 7978,34 грн заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу; 16,54 грн інфляційні втрати; 111,68 грн пені та 16,75 грн три відсотки річних.

Згідно доданих до заяви про закриття провадження у справі платіжних доручень №81 від 27.06.2022, №82, №83 від 28.06.2022 відповідач сплатив позивачу заборгованість в сумі 8123,31 грн, з яких: 7978,34 грн заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу; 16,54 грн інфляційні втрати; 111,68 грн пені та 16,75 грн три відсотки річних.

Відтак, судом встановлено, що заборгованість в сумі 8123,31 грн, з яких: 7978,34 грн заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу; 16,54 грн інфляційні втрати; 111,68 грн пені та 16,75 грн три відсотки річних відповідачем сплачена.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Враховуючи те, що відповідач сплатив заборгованість, предмет спору відсутній, а тому провадження у справі слід закрити у відповідності до ч. 1 п. 2 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до частини 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Судом встановлено, що при подані позову позивачем було сплачено 2481,00 грн судового збору згідно платіжного доручення №6 від 17.05.2022.

Як передбачено в ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Зі змісту заяви позивача про закриття провадження у справі вбачається, що позивач просить суд вирішити також питання щодо повернення сплаченого судового збору.

Положеннями пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, зважаючи на те, що провадження у даній справі закрито з підстав відсутності предмету спору, судовий збір у розмірі 2481, 00 грн., що був сплачений згідно з платіжним дорученням №6 від 17.05.2022 підлягає поверненню акціонерному товариству Оператор газорозподільної системи Чернівцігаз.

На підставі викладеного, провадження у справі слід закрити за відсутністю предмета спору і повернути акціонерному товариству Оператор газорозподільної системи Чернівцігаз з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 2481,00 грн згідно платіжного доручення №6 від 17.05.2022.

Керуючись ст. 23, 231, 234 ГПК України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі за позовом акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Чернівцігаз до товариства з обмеженою відповідальністю БУКОВИНА БІЗНЕС ГРУП про стягнення заборгованості в сумі 8123,31 грн закрити за відсутністю предмета спору.

2.Повернути акціонерному товариству Оператор газорозподільної системи Чернівцігаз (58005, м. Чернівці, вул. Винниченка, 9-А ) з Державного бюджету України 2481,00 грн сплаченого судового збору згідно платіжного доручення №6 від 17.05.2022 на р/р № НОМЕР_1 в АБ «Кліринговий дім», МФО 300647.

3.Оригінал платіжного доручення №6 від 17.05.2022 залишається в матеріалах справи №926/2028/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 29.06.2022.

Суддя В.В.Дутка