ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

30.06.2022м. ДніпроСправа № 904/9806/21

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Криворізький національний університет, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості з орендної плати у загальному розмірі 213 663,89 грн. та виселення з приміщення.

Суддя Бєлік В.Г.

Секретар судового засідання Голігорова Т.І.

Представники:

від позивача: Іванченко І.С., виписка з ЄДРЮОФОПГФ, представник;

від відповідача (в режимі відеоконференції): Пшевлоцький Ю.М., ордер серія ВС №1121572 від 21.12.2022, адвокат

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР" заборгованість за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 12/02-5187-ОД від 20.03.2013 у загальному розмірі 213 663,89 грн., яка складається з: заборгованості з орендної плати у розмірі 3 360,17 грн., неустойки у розмірі 210 280,96 грн., пені у розмірі 22.76 грн. та виселити з державного майна - площею 32,28 грн., розміщеного за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Костенка, буд. 12, що перебуває на балансі Державного вищого навчального закладу "Криворізький національний університет".

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 12/02-5187-ОД від 20.03.2013, а саме в частині своєчасної сплати орендної плати та в частині своєчасного повернення орендованого майна після припинення дії договору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

31.01.2022 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву вих. № б/н від 25.01.2022.

01.02.2022 від відповідача до суду надійшло клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи вих. № б/н від 26.01.2022.

07.02.2022 від відповідача до суду надійшла заява про залучення третьої особи вих. № 2872/03 від 31.01.2022, у якій просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Криворізький національний університет.

22.02.2022 від відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі вих. № 4534/03 від 15.02.2022, у якому просить зупинити провадження у справі № 9806/21 до часу набрання чинності рішення суду по суті спору в справі № 904/452/21 за позовом ПрАТ "КИЇВСТАР" до Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях про визнання договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 20 березня 2013 року № 12/02-5187-ОД, продовженим (поновленим) на тих самих на умовах і на той же строк, а саме - по 19 січня 2025 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2022 здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/9608/21 за правилами загального позовного провадження, залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Криворізький національний університет та про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання буде повідомлено сторін додатково ухвалою суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2022 призначено підготовче засідання на 05 травня 2022 року о 12:00 год.

26.04.2022 на офіційну електронну поштову адресу Господарського суду Дніпропетровської області від представника відповідача - Приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР" надійшло клопотання вих. № б/н від 26.04.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів із застосуванням програмного забезпечення онлайн-сервісу EasyСon.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2022 у задоволенні клопотання представника відповідача - Приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.

02.05.2022 на офіційну електронну поштову адресу Господарського суду Дніпропетровської області від представника відповідача - Приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР" надійшло клопотання вих. № б/н від 02.05.2022 про відкладення розгляду справи.

У призначене підготовче судове засідання 05.05.2022 представники сторін не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2022 продовжено строк розгляду підготовчого провадження до 13.06.2022 включно та підготовче судове засідання відкладено на 07.06.2022 о 10:30 год. в режимі відеоконференції із застосуванням програмного забезпечення онлайн-сервісу EasyСon.

25.05.2022 від позивача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях до суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву вих. № б/н від 19.05.2022.

30.05.2022 на офіційну електронну поштову адресу Господарського суду Дніпропетровської області від представника відповідача - Приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР" надійшли письмові пояснення вих. № б/н від 26.05.2022 та надійшло клопотання вих. № б/н від 27.05.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

03.06.2022 від представника відповідача - Приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР" надійшли до суду письмові пояснення вих. № 9918/03 від 26.05.2022.

07.06.2022 на офіційну електронну поштову адресу Господарського суду Дніпропетровської області від представника відповідача - Приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР" надійшли:

- клопотання про відкладення розгляду справи вих. № б/н від 07.06.2022;

- клопотання про зупинення провадження у справі вих. № б/н від 07.06.2022.

07.06.2022 від позивача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях до суду надано клопотання про долучення до матеріалів справи доказів вих. № б/н від 06.06.2022.

У призначене підготовче судове засідання 07.06.2022 представник відповідача не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2022 продовжено строк розгляду підготовчого провадження в межах розумного строку та підготовче судове засідання відкладено на 30.06.2022 о 14:30 год. в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні 30.06.2022 судом було розглянуто клопотання відповідача про зупинення провадження у справі (подане до суду 07.06.2022) та дослідивши матеріали справи, суд вбачає підстави для його задоволення виходячи з наступного.

Приватне акціонерне товариство "КИЇВСТАР" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях про визнання недісним договору поставки № 01/08/18-1 від 01.08.2018 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження (суддя Красота О.І.).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2022 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР", відповідно до ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, залишено без руху.

Отже, як вбачається з викладеного, вищевказані справи № 904/908/21 та № 904/452/22 є пов`язаними між собою.

Також позовна вимога у справі № 904/9806/21 є похідною, оскільки її задоволення залежить від задоволення іншої позовної вимоги по справі № 904/452/22.

До того ж, судове рішення справі № 904/452/22 матиме суттєве значення для вирішення справи № 904/9806/21.

Відповідно до п. 5 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове і повне припинення всіх процесуальних дій у справі, зумовлене настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли їх може бути усунуто.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, тощо.

Пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі, в тому числі йдеться про обставини, які мають преюдиціальне значення.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку повинен з`ясовувати як пов`язана справа, що розглядається даним судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Наведене узгоджується з висновком Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 19.06.2018 у справі № 910/13545/17.

Згідно з пункту 4 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Обставини, які будуть встановлені у справі № 904/452/22 є визначальними при вирішенні спору у даній справі, оскільки впливають на оцінку доказів у даній справі, а саме щодо наявності підстав для стягнення заборгованості.

Приймаючи до уваги вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та зупинити провадження у справі № 904/9806/21 на період до набранням законної сили рішення Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/452/22 за позовом Приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях про визнання договору продовженим (поновленим) 20 березня 2013 року №12/02-5187-ОД.

Додатково суд роз`яснює сторонам, що згідно статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись статтями 227, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача - Приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР" про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 904/9806/21 до набранням законної сили рішення Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/452/22 за позовом Приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях про визнання договору продовженим (поновленим) 20 березня 2013 року №12/02-5187-ОД.

3. Зобов`язати сторони повідомити Господарський суд Дніпропетровської області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 904/9806/21 та надати відповідні докази.

Ухвала набирає законної сили 30.06.2022 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано - 01.07.2022.

Суддя В.Г. Бєлік