ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.06.2022 м.Дніпро Справа № 908/1236/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О.(доповідач),

суддів: Іванова О.Г., Антоніка С.Г.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНДАР ІНВЕСТ ГРУП про ухвалення додаткового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги Комунального підприємства Тепловодоканал на рішення Господарського суду Запорізької області від 01.09.2021 (повний текст складено та підписано 15.09.2021 суддя Боєва О.С.) у справі №908/1236/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНДАР ІНВЕСТ ГРУП, код. (71503, Запорізька область, м. Енергодар, пр.Будівельників, буд. 20, офіс 1)

до відповідача: Комунального підприємства Тепловодоканал Енергодарської міської ради, (71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, буд.1, приміщення 8)

про зобов`язання прийняти товар та стягнення суми 342000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 24.01.2022 апеляційну скаргу Комунального підприємства Тепловодоканал на рішення Господарського суду Запорізької області від 01.09.2021 у справі №908/1236/21 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Запорізької області від 01.09.2021 у справі №908/1236/21 залишено без змін. Витрати зі сплати судового збору у сумі 7 695,00 грн. покладено на Комунальне підприємство Тепловодоканал.

31.01.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНДАР ІНВЕСТ ГРУП надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.

Ухвалою суду від 04.02.2022 розгляд питання щодо ухвалення додаткового рішення у справі № 908/1236/21 призначено у судовому засіданні на 14.02.2022 о 12:40 годин. Визнано явку сторін не обов`язковою.

Від представника відповідача та позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 09.02.2022 судові засідання у справі №908/1236/21 вирішено проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку EasyCon.

Ухвалою суду від 14.02.2022 в судовому засіданні оголошено перерву до 17.02.2022 на 12:20 годин.

17.02.2022 судове засідання не відбулося через перебування судді Іванова О.Г. у відпустці.

У зв`язку з виходом судді Іванова О.Г. з відпустки, колегія суддів вважає за необхідне призначити нову дату слухання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНДАР ІНВЕСТ ГРУП про ухвалення додаткового рішення.

Ухвалою суду від 22.02.2022 розгляд питання щодо ухвалення додаткового рішення у справі № 908/1236/21 призначено у судовому засіданні на 02.03.2022 о 10:00 год. Судові засідання у справі №908/1236/21 вирішено проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку EasyCon.

02.03.2022 судове засідання не відбулося.

22.06.2022 до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНДАР ІНВЕСТ ГРУП про залишення заяви без розгляду, де позивач просить залишити без розгляду заяву вих. №28-01/22-01 від 28 січня 2022 про ухвалення додаткового рішення по справі №908/1236/21 про стягнення з КП «ТВК» ЕМР понесених ТОВ «ЕНДАР ІНВЕСТ ГРУП» витрат на професійну правничу допомогу, пов`язаних із переглядом справи у Суді апеляційної інстанції за скаргою Відповідача.

Повернути матеріали справи №908/1236/21 до Господарського суду Запорізької області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 ГПК України).

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНДАР ІНВЕСТ ГРУП про залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 244, Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНДАР ІНВЕСТ ГРУП про залишення заяви без розгляду у справі №908/1236/21 призначити у судовому засіданні на 30.06.2022 о 10:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 207.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності;

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо);

Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи;

Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів);

Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя С.Г. Антонік

Суддя О.Г. Іванов