УХВАЛА

про відмову у розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження

з викликом сторін

29.06.2022Справа № 910/3282/22

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал Транспорт Україна»

про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал Транспорт Україна»

до Комунального підприємства «Київпастранс»

про стягнення 608 019,99 грн.

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Універсал Транспорт Україна» (далі - ТОВ «Універсал Транспорт Україна», позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства «Київпастранс» (далі - КП «Київпастранс», відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 608 019,99 грн. за договором про надання послуг з перевезення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2022 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, учасникам спору надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

21.06.2022 від позивача (ТОВ «Універсал Транспорт Україна») надійшло клопотання (в електронному вигляді) про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, яка мотивована тим, що ціна позову перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму та спірні правовідносини потребують проведення судових засідань для встановлення обставин справи і з`ясування позиції КП «Київпастранс» щодо позову, оскільки позивач не отримав пояснень чи відзиву відповідача, а тому існує необхідність розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши вказану заяву ТОВ «Універсал Транспорт Україна», суд вважає її необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 6 ст. 252 ГПК України передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Як вбачається із матеріалів позову, справа хоч і не є малозначною, але вона не є складною, відноситься до переліку справ, які можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні, а характер спірних правовідносин, предмет та обсяг доказування у ній не вимагають проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Указані обставини суд вже врахував відкриваючи провадження у справі в ухвалі про прийняття позову до розгляду. У той же час, доводи, наведені заявником у своїй заяві (незрозуміла позиція відповідача у справі), не свідчать про наявність підстав для розгляду спору із повідомленням сторін, враховуючи також те, що 16.06.22 відповідачем був поданий відзив на позов.

Суд наголошує, що згідно з ч. 3 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 80 ГПК України учасники справи не позбавлені права надавати пояснення, докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Таким чином, за змістом указаних приписів закону позивач та відповідач мають право (і суд надає їм таку можливість) реалізувати всі свої процесуальні права та добросовісно виконати свої обов`язки, передбачені законом з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження і без виклику сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал Транспорт Україна» із запереченнями щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Суддя Головіна К.І.