ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 липня 2022 року м. Черкаси справа № 925/554/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., в приміщенні суду в м. Черкаси у порядку письмового провадження розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АЙ ТІ Груп до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Віва капітал про стягнення 153292 грн. 01 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариства з обмеженою відповідальністю АЙ ТІ Груп звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Віва капітал (далі-відповідач) про стягнення, на підставі договору на надання рекламних послуг з лідогенерації № 01/12-01 від 28.12.2021 року, 145675 грн. боргу, 3013 грн. 28 коп. пені, 670 грн. 50 коп. 3% річних, 3933 грн. 23 коп. інфляційних втрат, що разом становить 153292 грн. 01 коп., та відшкодування судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 21.06.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, по ній відкрито провадження у справі № 925/554/22 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Копії ухвали суду від 21.06.2022 року сторонам направлені судом за адресами, зазначеними позивачем у позовній заяві та відповідає інформації із Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про них.

Позивач в особі директора подав суду 30.06.2022 року заяву (вх. № 7202/22 ), в якій на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України відмовився від позову, просив суд закрити провадження у справі з цієї підстави та повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Дослідивши заяву позивача, матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до таких висновків.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

При цьому, суд роз`яснює позивачу, що частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи, що заява позивача про відмову від позову від 30.06.2022 року за вх. № 7202/22 відповідає зазначеним нормам законодавства, підписана директором, і така відмова не порушує права та інтереси третіх осіб, суд дійшов висновку про її задоволення. Провадження у справі підлягає закриттю в повному обсязі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку з відмовою позивача від позову і прийняттям відмови судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до положень ч 1. ст. 130 ГПК України, що відповідають положенням ч. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Таким чином, на підставі вищезазначеного і норм статті 129 ГПК України, позивачу належить до повернення з державного бюджету 1240 грн. 50 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 82 від 15.06.2022 року (50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову).

Керуючись ст.ст. 130 ч. 3, 191, 231 ч. 1 п. 4, 234, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю АЙ ТІ Груп про відмову від позову за вх. № 7202/22 від 30.06.2022 року задовольнити. Відмову позивача від позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Віва капітал про стягнення, на підставі договору на надання рекламних послуг з лідогенерації № 01/12-01 від 28.12.2021 року, 145675 грн. боргу, 3013 грн. 28 коп. пені, 670 грн. 50 коп. 3% річних, 3933 грн. 23 коп. інфляційних втрат - прийняти.

Провадження у справі № 925/554/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АЙ ТІ Груп до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Віва капітал про стягнення 153292 грн. 01 коп. - закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю АЙ ТІ Груп, , місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, ж/м Тополя-2, буд. 3, корп. 2, кв. 8, з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1240 (одна тисяча двісті сорок) грн. 50 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 82 від 15.06.2022 року.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України з 01.07.2022 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М.Грачов