СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

04 липня 2022 року м. Харків Справа № 910/13693/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Чернота Л.Ф., суддя Медуниця О.Є., суддя Радіонова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу (вх. №517 П/3) Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-АВТО-РЕНТ", м.Київ

на рішення господарського суду Полтавської області

від 20.01.2022 року (повний текст рішення складено та підписано 25.01.2022 року)
у справі за позовом до про№910/13693/21 (суддя Тимощенко О.М.) Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-Авто-Рент", м.Київ 1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ 2.Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк", м. Київ розірвання договору №75 купівлі - продажу майнових прав щодо нерухомого майна, які є від`ємними від права власності від 04.09.2019 року, повернення Фондом гарантування вкладів фізичних осіб та Публічним акціонерним товариством грошові кошти в сумі 259000,00 грн. Товариству з обмеженою відповідальністю "СК-Авто-Рент"
В С Т А Н О В И В:

20.08.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-Авто-Рент" до відповідачів: 1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; 2. Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" про зобов`язання Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та Публічне акціонерного товариства "Український професійний банк" сприяти Товариству з обмеженою відповідальністю "СК-Авто-Рент" у реалізації ним прав, які входять до складу майнових прав за договором №75 купівлі-продажу майнових прав щодо нерухомого майна, які є відмінними від права власності від 04.09.2019 року.

Ухвалою від 30.08.2021 Господарський суд міста Києва передав за підсудністю позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-Авто-Рент" до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" про зобов`язання вчинити дії та додані до неї матеріали до Господарського суду Полтавської області.

05.10.2021 матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-Авто-Рент" до відповідачів: 1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; 2. Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" про зобов`язання Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та Публічне акціонерного товариства "Український професійний банк" сприяти Товариству з обмеженою відповідальністю "СК-Авто-Рент" у реалізації ним прав, які входять до складу майнових прав за договором №75 купівлі-продажу майнових прав щодо нерухомого майна, які є відмінними від права власності від 04.09.2019 року надішли до Господарського суду Полтавської області.

Ухвалою від 25.10.2021 року суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі у порядку загального позовного провадження.

18.11.2021 року від позивача до суду надійшло клопотання про зміну позовних вимог.

В поданому клопотанні позивач змінив позовні та виклав їх наступним чином:

1. Розірвати договір №75 купівлі - продажу майнових прав щодо нерухомого майна, які є від`ємними від права власності від 04.09.2019 року.

2. Повернути Фондом гарантування вкладів фізичних осіб та Публічним акціонерним товариством грошові кошти в сумі 259000,00 грн. Товариству з обмеженою відповідальністю "СК-Авто-Рент".

20.01.2022 Господарський суд Полтавської області ухвалив рішення, яким в задоволенні позову було відмовлено повністю.

Не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Полтавської області, Товариство з обмеженою відповідальністю "СК-АВТО-РЕНТ", м. Київ звернулося з апеляційною скаргою б/н, від 18.02.2022, зареєстрованою канцелярією Східного апеляційного господарського суду 22.02.2022 (вх.№517 П/3) з додатками, в якій просить:

-задовольнити позовну заяву, а рішення Господарського суду Полтавської області від 20.01.2022 по справі №910/13693/21 скасувати;

-витрати на судовий збір в сумі 9 232,00 грн. покласти на Відповідача-2 - ПАТ "Український професійний банк", Код .

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 22.02.2022 р. в порядку статті 32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено головуючого суддю-доповідача Черноту Л.Ф., тоді як іншими членами колегії є Зубченко І.В., Радіонова О.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського від 23.02.2022, витребувано у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №910/13693/21. Відкладено розгляд питання щодо можливості відкриття провадження за апеляційною скаргою б/н, від 18.02.2022, зареєстрованою канцелярією Східного апеляційного господарського суду 22.02.2022 (вх.№517 П/3) Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-АВТО-РЕНТ", м. Київ на рішення Господарського суду Полтавської області від 20.01.2022 р. у справі №910/13693/21 до надходження матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

На виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 23.02.2022 господарським судом Полтавської області направлено матеріали справи №910/13693/21.

Східним апеляційним господарським судом отримано та матеріали справи №910/13693/21.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2022, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Зубченко І.В. у справі №910/13693/21 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя (доповідача): Чернота Л.Ф., суддя Медуниця О.Є., суддя Радіонова О.О.

У відповідності до вимог частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України врегульовано, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.06.2022р. у справі №910/13693/21 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-АВТО-РЕНТ", м. Київ про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 20.01.2022 року у справі №910/13693/21 задоволено. Поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "СК-АВТО-РЕНТ", м. Київ строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 20.01.2022 року у справі №910/13693/21. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-АВТО-РЕНТ", м. Київ на рішення Господарського суду Полтавської області від 20.01.2022 року у справі №910/13693/21. Встановлено учасникам справи строк до 01.07.2022 (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи, а також запропоновано в строк до 01.07.2022р. (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України. Зобов`язано апелянта визначитися з подальшим розглядом зазначеної апеляційної скарги та її вимогами, керуючись приписами статті 275 ГПК України.

Ухвала Східного апеляційного господарського суду від 15.06.2022р. була направлена сторонам у справі на поштові та електроні адреси, а саме: Товариству з обмеженою відоповідальністю "СК-АВТО-РЕНТ":02092, м. Київ, вул. Алматинська (стара назва Алма - Атинська) 99/2, оф.423; Email: ; Фонду гарантування вкладів фізичних осіб: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17; Публічному акціонерному товариству "Український професійний банк": юрид. адреса: 02660, м. Київ, вул. М.Раскової, буд. 15/ адреса листування: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17.

Станом на 04.07.2022р. відзивів/заяв/клопотань/заперечень від учасників справи до Східного апеляційного господарського суду наразі не надходило.

Частиною 1 статті 273 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Втім, Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 17.05.2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" постановлено часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, та від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Таким чином, на час постановлення даної ухвали, в Україні продовжено строк дії воєнного стану, а також особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду, розташованого у м. Харкові.

Поряд з цим, згідно з ст. ст. 113, 114 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальної дії. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства. Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ як джерело права Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 (надалі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. В поняття "розумний строк" розгляду справи, Європейський суд з прав людини включає: складність справи; поведінку заявника; поведінку органів державної влади; важливість справи для заявника. Чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України згідно зі ст. 9 Конституції України. Пріоритетність застосування норм таких міжнародних договорів у господарському процесі встановлена ч. 2 ст. 3 ГПК України.

Законом України "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основних свобод" від 17.07.1997 передбачено, що дана Конвенція та Протоколи до неї № 2, 4, 7, 11 є частиною національного законодавства України. Конвенція на відміну від національного законодавства України не запроваджує чітких строків розгляду справи, проте посилання на строк містить ст. 6 Конвенції, яка постулює дефініцію розумного строку розгляду справи.

Після проведення підготовчих дій в порядку ст.267 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Харків до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.

Керуючись статтями 32, 120,121, 234, 235, 267, 273, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд апеляційної скарги (вх. №517 П/3) Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-АВТО-РЕНТ", м.Київ на рішення Господарського суду Полтавської області від 20.01.2022 року (повний текст рішення складено та підписано 25.01.2022 року) у справі №910/13963/21№910/13693/21 до розгляду на "12" вересня 2022 р. о 09:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. №111.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи та зобов"язати невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

3. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений (визначений) на іншу дату, зважаючи, що м. Харків на момент постановлення цієї ухвали віднесено до території проведення бойових дій.

4. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення.

5. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

6. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом упоноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.О. Радіонова