ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

23 червня 2022 року м. Рівне Справа № 918/1225/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАГОГАЗ ЗБУТ"

до відповідача Територіального управління Державної судової адміністрації України у Рівненській області

про стягнення заборгованості в сумі 596 879, 74 грн.

Секретар судового засідання Мамчур А.Ю.

В засіданні приймали участь:

від позивача: Морганюк Ю.Є. (в режимі відеоконференції)

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БЛАГОГАЗ ЗБУТ" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача Територіального управління Державної судової адміністрації України у Рівненській області про стягнення заборгованості в сумі 596 879,74 грн, яка виникла у зв`язку з порушенням виконання Договору від 01.06.2020 №109-20 на постачання природного газу.

Ухвалою суду від 05.01.2022 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 01.02.2022.

Ухвалою суду від 01.02.2022 розгляд справи відкладено на 17.02.2022.

В судовому засіданні 17.02.2022 оголошено перерву до 01.03.2022.

Ухвалою суду від 01.03.2022 розгляд справи по суті відкладено до завершення військової агресії Російської Федерації проти України.

Ухвалою суду від 02.06.2022 розгляд справи призначено на 23.06.2022.

07.06.2022 на офіційну пошту суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю представника в іншій справі.

Відповідач не забезпечив явку уповноваженого представника у судове засідання 23.06.2022, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановлений законом строк, подав клопотання про відкладення.

Представник позивача в судовому засіданні 23.06.2022 зазначила про вирішення питання про відкладення розгляду справи на розсуд суду.

Розглянувши подане клопотання про відкладення, заслухавши думку представника позивача, суд зазначає наступне.

За приписами ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

При цьому, суд враховує, що у силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66,69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду). Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає у випадку нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при передачі або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів до дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторне направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд.

Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, а збільшення кількості звернень до Європейського суду з прав людини не лише погіршує імідж нашої держави на міжнародному рівні, але й призводить до значних втрат державного бюджету.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги думку представника позивача, враховуючи клопотання про відкладення, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, дотримання принципів господарського судочинства, зокрема, рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" липня 2022 р. на 14:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань №9.

3. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторони про наслідки неявки у судове засідання учасника справи передбачені ст. 202 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.М. Горплюк