УХВАЛА

27 червня 2022 року

м. Київ

cправа № 926/3568/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Суховий В.Г. (головуючий), Берднік І.С., Зуєв В.А.,

розглянувши клопотання адвоката Поповича В.М.

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою Заступника керівника Львівської обласної прокуратури (далі - прокурор, скаржник)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 10.12.2021 та

постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.04.2022

у справі № 926/3568/21

за позовом Виконувача обов`язків керівника Чернівецької обласної прокуратури

до: 1) Чернівецької міської ради; 2) Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Будпартнерсервіс 1; 3) Обслуговуючого кооперативу Житлово будівельний кооператив Будпартнерсервіс 2; 4) Обслуговуючого кооперативу Житловобудівельний кооператив Будпартнерсервіс 3; 5) Обслуговуючого кооперативу Житловобудівельний кооператив Будпартнерсервіс 4; 6) Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Науковий,

про визнання незаконним та скасування рішення сесії міської ради, припинення права оренди на земельні ділянки; зобов`язання повернути земельні ділянки за актом приймання-передачі; визнання недійсним додаткового договору №4/6726 до договору оренди землі від 31.10.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 31.05.2022 у справі № 926/3568/21 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на рішення Господарського суду Чернівецької області від 10.12.2021 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.04.2022 у справі № 926/3568/21. Призначено до розгляду касаційну скаргу у відкритому судовому засіданні на 29 червня 2022 року о 13:20.

На електронну адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 24.06.2022 надійшло клопотання від представника ОК ЖБК - Будпартнерсервіс 1, - Будпартнерсервіс 2, - Будпартнерсервіс 3, - Будпартнерсервіс 4 адвоката Поповича В.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Підпис ЕЦП перевірено і підтверджено протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 24.06.2022.

У відповідності до вищевказаного клопотання, адвокат Попович В.М. просить суд постановити ухвалу, якою дозволити участі у судовому засіданні, яке призначене на 29 червня 2022 року о 13:20 у справі № 926/3568/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частин першої - п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів); під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України; ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Приписами частини шостої статті 6 ГПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Враховуючи наявну технічну можливість у проведенні відеоконференції поза межами приміщення суду та необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи в розумні строки, наявні підстави для задоволення поданого клопотання.

За таких обставин, Верховний Суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника ОК ЖБК - Будпартнерсервіс 1, - Будпартнерсервіс 2, - Будпартнерсервіс 3, - Будпартнерсервіс 4 адвоката Поповича В.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та проведення судового засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у Суді з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Будпартнерсервіс 1, Обслуговуючого кооперативу Житлово будівельний кооператив Будпартнерсервіс 2, Обслуговуючого кооперативу Житлово будівельний кооператив Будпартнерсервіс 3, Обслуговуючого кооперативу Житлово -будівельний кооператив Будпартнерсервіс 4 адвоката Поповича В.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду адвокату Поповичу В.М., необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Роз`яснити, що участь в судовому засіданні у справі № 926/3568/21, призначеному на 29 червня 2022 року о 13:20, у режимі відеоконференції відбуватиметься з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку.

5. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

6. Роз`яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

7. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Суховий

Суддя І. Берднік

Суддя В. Зуєв