ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

28 червня 2022 року м. ХарківСправа № 922/573/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали клопотання викладеного у пункті 1 прохальної частини відзиву на позовну заяву (вх. № 5832/22 від 23.06.2022 року електронна пошта) про визнання поважними причини пропуску процесуального строку на подачу відзиву на позовну заяву та поновити його

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нордіск", 49050, м. Дніпро, пр.-т. Гагаріна, 115, оф. 4
до Товариства з обмеженою відповідальністю "РВЗ Україна", 61082, м. Харків, пр.-т. Гагаріна, 144 А
про стягнення 576 444,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нордіск" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РВЗ Україна" про стягнення суми у розмірі 576 444,51 грн., з яких: 355 200,00 грн. сума основного боргу, 8 231,56 грн. інфляційні втрати, 3 444,95 грн. 3 % річних, 209 568,00 грн. сума пені. Також до стягнення заявлені судові витрати у розмірі 8 646, 67 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 62 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором поставки № 2009 від 20.09.2021 року в часині в частині повного та своєчасного розрахунку.

Ухвалою суду від 15.02.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/573/22. Розгляд справи № 922/573/22 призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами. Встановлено відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

23.06.2022 року від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 5832/22 електронна пошта), у якому відповідач, просить суд, визнати поважними причини пропуску процесуального строку на подачу відзиву на позовну заяву та поновити його. Долучити відзив на позов до матеріалів справи. Відмовити у задоволенні позову про стягнення пені у сумі 209 568,00 грн., інфляційних втрат у сумі 8 231,56 грн., 3 % річних у сумі 3 444,95 грн. Зменшити розмір витрат позивача на правничу допомогу до 6 000, 00 грн.

Суд, розглянувши клопотання відповідача викладене у пункті 1 прохальної частини відзиву на позовну заяву (вх. № 5832/22 від 23.06.2022 року електронна пошта) про визнання поважними причини пропуску процесуального строку на подачу відзиву на позовну заяву та поновити його, зазначає наступне.

В обґрунтування наданого до суду клопотання, відповідач зазначає, що з 24 лютого 2022 року виникли обставини непереборної сили (форс-мажор), а саме: почалася вiйськова агресiя Росiйської Федерацiї проти України. Відповідно до Указу Президента України вiд 24.02.2022 року № 64/2022, зi змiнами, внесеними Указом вiд 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, вiд 18 квiтня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України вiд 21 квiтня 2022 року № 22I2-IX та вiд 17 травня 2022 року № 341/2022), затвердженим Законом України вiд 22 травня 2022 року) в Україні з 24.02.2022 року введено воєнний стан.

Також зазначає, що Торгово-промислова палата України листом № 2024/02.0-7.1 вiд 28.02.2022 року засвiдчила, що форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) є вiйськова агресiя Російської Федерації проти України.

У зв`язку iз вищезазначеними обставинами відповідачем вiдповiдно до наказу № 14 від 24.02.2022 року було прийнято рішення призупинити діяльність підприємства. У зв`язку iз запровадженням воєнного стану також було призупинено роботу державних реєстрів, не працював інформаційний ресурс сайту Судова влада, та інші реєстри. Щоденнi обстрiли мiста Харкова росiйською армiєю, якi почалися з 24.02.2022 року та не зупиняються й на сьогоднішній день, ставлять під загрозу безпеку та життя мешканців міста.

Вищезазначені чинники за твердженнями відповідача, позбавили позбавили останнього можливостi безпечно працювати у своєму офiсi протягом лютого-червня 2022 року, що стало причиною вiдсутностi доступу до матеріалів справи (якi на паперовому нociї залишилися в офiсi, як i електроннi ключi, якi б дозволили скористатися кабiнетом в Електронному судi).

Лише з 20.06.2022 року вiдповiдач вiдповiдно до наказу Ns 15 вiд 17.06.2022 року частково вiдновив свою дiяльнiсть, отримав доступ до матерiалiв справи й оперативно пiдготував обґрунтовану позицiю щодо позовних вимог позивача. У зв"язку із чим, з метою повного та всебiчного розгляду справи, дотримання балансу прав стopiн, принципу змагальностi, керуючись статтею 119 Господарського процесуального кодексу України, просить визнати пропуску строку н7а подачу відзиву на позовну заяву поважним та поновити його.

Частинами 1, 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно частин 1, 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України визначено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1, 4, 5, 6 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Крім того, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, введено в Україні воєнний стан з 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, тобто до 26 березня 2022 року.

Указом Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022 року, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, строк дії воєнного стану в Україні продовжено ще на 30 діб.

Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022 затверджено Указ Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", відповідно до якого продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 18 травня 2022 року № 341/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

У зв`язку з вищевикладеним, Радою суддів України було опубліковано рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, відповідно до яких виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

При цьому, Господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя та працює у дистанційному режимі.

Враховуючи вищевикладене, суд визнає поважними причини пропуску відповідачем строку на подання відзиву на позовну заяву, та для забезпечення прав учасників справи на встановлення усіх обставин справи, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "РВЗ Україна" викладене у пункті 1 прохальної частини відзиву на позовну заяву (вх. № 5832/22 від 23.06.2022 року електронна пошта) про визнання поважними причини пропуску процесуального строку на подачу відзиву на позовну заяву та поновити його, та поновлює строк на подання відзиву (вх. № 5832/22 від 23.06.2022 року електронна пошта) на позовну заяву та долучає його до матеріалів справи.

Керуючись статтями 119, 165, 232, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "РВЗ Україна" викладене у пункті 1 прохальної частини відзиву на позовну заяву (вх. № 5832/22 від 23.06.2022 року електронна пошта) про визнання поважними причини пропуску процесуального строку на подачу відзиву на позовну заяву та поновити його - задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "РВЗ Україна" строк на подання відзиву (вх. № 5832/22 від 23.06.2022 року електронна пошта).

3. Відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "РВЗ Україна" долучити до матеріалів справи. Подальший розгляд вести із його урахуванням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, а саме 28.06.2022 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку, передбаченому статтями 255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили з врахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу підписано 28 червня 2022 року.

Суддя О.О. Ємельянова