ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" червня 2022 р. м. Київ Справа № 911/101/21

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Харченко О.М. розглянувши у судовому засіданні

клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімсервіс» Демчана Олександра Івановича

про зобов`язання колишнього керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімсервіс» передати бухгалтерську документацію, матеріальні та інші цінності

у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімсервіс» (08350, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Глибоке, вул. Леніна, буд. 2, ідентифікаційний код 30608366)

У судовому засіданні брали участь:

ліквідатор: Демчан О.І. (посвідчення №1773 від 02.12.2015);

Нетеса М.І.: не з`явився

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі суд) перебуває справа №911/101/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімсервіс» (далі ТОВ «Агрохімсервіс», боржник).

Постановою суду від 06.09.2021, зокрема: визнано ТОВ «Агрохімсервіс» банкрутом та відкрито його ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців; призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича (свідоцтво №1732 від 11.11.2015); зобов`язано посадових осіб ТОВ «Агрохімсервіс» протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору Демчану О.І. та вирішено інші процесуальні питання у справі.

20.04.2022 через канцелярію суду від ліквідатора надійшло клопотання №02-91/74 від 21.02.2022 (вх. №4439/22 від 20.04.2022) про зобов`язання ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) передати ліквідатору бухгалтерську та іншу документацію боржника, матеріальні та інші цінності ТОВ «Агрохімсервіс».

В обґрунтування своєї заяви ліквідатор вказує на те, що:

отримав від ОСОБА_2 (відомості про вказану особу як керівника ТОВ «Агрохімсервіс» містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) письмові пояснення, в яких вона зазначила про те, що не підписувала будь-які документи щодо погодження на призначення керівником чи учасником ТОВ «Агрохімсервіс»; не мала ніяких взаємовідносин із боржником; не зверталась до реєстраторів про здійснення будь-яких реєстраційних дій з внесення відомостей до реєстрів; дізналась про обставини наявності справи про банкрутство ТОВ «Агрохімсервіс» з постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження на виконання ухвали суду від 03.11.2021;

податкова звітність ТОВ «Агрохімсервіс» до 27.09.2010 подавалась ОСОБА_1 ;

по банківському рахунку боржника, відкритого в АТ «УкрСиббанк», підписант ОСОБА_1 не був замінений на іншу особу, у тому числі на ОСОБА_2 ;

у реєстраційній справі ТОВ «Агрохімсервіс» відсутні документи, які б свідчили про зайняття ОСОБА_2 посади керівника боржника.

За таких обставин, ліквідатор вважає, що останньою особою, яка реально виконувала посадові обов`язки керівника боржника є ОСОБА_1 , а тому наявні підстави для зобов`язання саме вказаної особи вчинити відповідні дій, у зв`язку із чим і просить своє клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України.

Ухвалою суду від 22.04.2022, зокрема, залучено до розгляду вищевказаного клопотання ОСОБА_1 , який у відповідний період займав посаду керівника ТОВ «Агрохімсервіс», та призначено судове засідання на 23.05.2022.

17.05.2022 засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 направлено до суду письмові пояснення від 17.05.2022 щодо клопотання ліквідатора (вх. №5446/22 від 19.05.2022), в яких зазначив про те, що згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі Державний реєстр) керівником та засновником ТОВ «Агрохімсервіс» з 2009 року є ОСОБА_3 . У свою чергу, ОСОБА_1 з 2002 року є керівником ТОВ «Хлібороб». Таким чином, єдиною посадовою особою, яка відповідно до ст. 59 Кодексу зобов`язана вчинити відповідні дії є ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 23.05.2022, зокрема, витребувано від ОСОБА_1 належним чином засвідчені копії: акта приймання-передачі печатки, документів та матеріальних цінностей ТОВ «Агрохімсервіс» від ОСОБА_1 як керівника до ОСОБА_3 як новопризначеного керівника боржника; протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Агрохімсервіс», на яких приймалось рішення про припинення повноважень ОСОБА_1 як керівника боржника. Цією ж ухвалою суду оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду відповідного клопотання ліквідатора до 20.06.2022.

На виконання вимог вищевказаної ухвали зобов`язаною особою надано суду письмові пояснення від 14.06.2022 (вх .№ 6902/22 від 16.06.2022), в яких зазначено про відсутність у її віданні витребуваних судом документів. Додатково ОСОБА_1 вказав, що він не був директором ТОВ «Агрохімсервіс» на постійній основі, а лише виконував тимчасово обов`язки керівника з 23.09.2008 по 30.11.2009 за сумісництвом. З прийняттям на посаду директора боржника ОСОБА_3 в грудні 2009 року вона в дійсності прийняла на себе управління поточною діяльністю товариства відповідно до вимог закону та статуту товариства, яким передбачались обов`язки керівника по вчиненню дій із внесення змін про юридичну особу до Державного реєстру. З дати звільнення (30.11.2009) він не виконував обов`язки директора, а тому усі документи господарсько-фінансового характеру перейшли до відання нового керівника. Крім того, 23.11.2010 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено договір купівлі-продажу частки у статутному фонді ТОВ «Агрохімсервіс». За таких обставин, просить суд урахувати надані пояснення при прийняття відповідного рішення по суті поданого ліквідатором клопотання.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно. Водночас, явка вказаної особи обов`язковою судом не визнавалась, а тому ураховуючи положення ст. 42 ГПК України суд визнав за можливе розглянути відповідне клопотання без участі зазначеної особи.

Під час судового засідання ліквідатор підтримав своє клопотання та просив суд його задовольнити із підстав викладених у ньому.

Відповідно ч. 2 ст. 59 Кодексу протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до закону. Ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати.

Проаналізувавши зазначену норму, суд зазначає, що остання є імперативною, а відтак, підлягає обов`язковому виконанню відповідними посадовими особами банкрута.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», зокрема, державна реєстрація юридичних осіб - офіційне визнання шляхом засвідчення державою факту створення або припинення юридичної особи, зміни відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, про юридичну особу, а також проведення інших реєстраційних дій, передбачених цим Законом.

В Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб, відомості про керівника юридичної особи та про інших осіб (за наявності), які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які мають відмітку в паспорті про право здійснювати платежі за серією та номером паспорта), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи (п. 13 ч. 2 ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань»).

Відповідно до ч. 1 ст. 10 вказаного Закону якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Так, із змісту інформації з Державного реєстру вбачається, що керівником ТОВ «Агрохімсервіс» з 01.12.2009 є ОСОБА_3 . Відповідно до протоколу зборів учасників ТОВ «Агрохімсервіс» від 23.11.2010 та запису у Державному реєстрі від 07.12.2010 ОСОБА_3 є учасником боржника із 100% часткою статутного капіталу.

У свою чергу, як зазначалось вище постановою суду від 06.09.2021, зокрема, зобов`язано посадових осіб ТОВ «Агрохімсервіс» протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору.

При цьому, додатково за клопотанням ліквідатора боржника №02-91/55 від 21.10.2021 (вх. №24555/21) зобов`язано ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) передати ліквідатору бухгалтерську та іншу документацію, матеріальні та інші цінності ТОВ «Агрохімсервіс».

Відповідно до ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Водночас, ані під час звернення ліквідатора до суду із клопотанням, яке є предметом розгляду даного судового засідання, ані на дату проведення засідання учасниками справи не надано суду будь-яких доказів, які б у своїй сукупності підтверджували або спростовували: наявні відомості в Державному реєстрі щодо керівника та засновника боржника; звернення до правоохоронних органів у разі наявності ознак відповідного кримінального правопорушення; вчинення ОСОБА_2 інших дій щодо спростування її причетності до господарської діяльності боржника тощо.

Наданні свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_3 від 28.12.2011 та копії відповідних сторінок трудової книжник НОМЕР_4 у своїй сукупності не є безумовними доказами, які підтверджують обставини, зазначені ОСОБА_2 у своїх поясненнях.

Посилання ліквідатора на те, що по банківському рахунку боржника, підписант ОСОБА_1 не був замінений на іншу особу та у реєстраційній справі ТОВ «Агрохімсервіс» відсутні документи, які б свідчили про зайняття ОСОБА_2 посади керівника боржника судом до уваги не приймаються, оскільки повідомлення про новопризначеного керівника відповідних установ залежить виключно від дій такої особи (ч. 5 ст. 8 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», пп. 2.4 п. 2 Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженої постановою правління Національного банку України від 12.11.2003 №492, чинних станом на 01.12.2009).

Підсумовуючи викладені обставини та те, що ліквідатором не надано належних та допустимих доказів того, що відповідна бухгалтерська та інша документація на час розгляду справи про банкрутство знаходиться у ОСОБА_1 суд не вбачає підстав для задоволення відповідного клопотання.

Підсумовуючи викладене, керуючись ст.ст. 2, 59, 61 Кодексу, ст.ст. 12, 73-74, 76-79, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімсервіс» Демчана Олександра Івановича №02-91/74 від 21.02.2022 (вх. №4439/22 від 20.04.2022) про зобов`язання колишнього керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімсервіс» передати бухгалтерську документацію, матеріальні та інші цінності залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 20.06.2022 та згідно ст. 255 ГПК України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 256-257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 27.06.2022.