ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.06.2022 р. Справа № 914/926/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Фартушка Т.Б.

розглянув матеріали позовної заяви:

за позовом: ОСОБА_1 , Львівська область, м.Львів;

до Відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Грейн і компанія», Львівська область, м.Львів;

до Відповідача 2: Управління Державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради, Львівська область, м.Львів;

до Відповідача 3: ОСОБА_2 , Львівська область, м.Львів;

до Відповідача 4: ОСОБА_3 , Черкаська область, Звенигородський район, с.Поташ;

про: визначення недійсним Акту приймання-передачі частки у статутному капіталі ТзОВ «Голден Грейн і компанія», витребування з володіння Відповідача 4 на користь Відповідача 3 частки в статутному капіталі ТзОВ «Голден Грейн і компанія», скасування реєстраційних дій та здійснення перерозподілу часток в статутному капіталі ТзОВ «Голден Грейн і компанія»

ВСТАНОВИВ:

10.05.2022р. на розгляд до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява за позовом ОСОБА_1 від 05.05.2022р. б/н (вх. №1028) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Грейн і компанія», Управління Державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради, ОСОБА_2 та до ОСОБА_3 про визначення недійсним Акту приймання-передачі частки у статутному капіталі ТзОВ «Голден Грейн і компанія», витребування з володіння Відповідача 4 на користь Відповідача 3 частки в статутному капіталі ТзОВ «Голден Грейн і компанія», скасування реєстраційних дій та здійснення перерозподілу часток в статутному капіталі ТзОВ «Голден Грейн і компанія».

Підставами позовних вимог Позивач зазначає порушення укладенням без згоди Позивача між Відповідачем 3 та Відповідачем 4 Акту приймання-передачі частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Грейн і компанія» права Позивача на частку в статутному капіталі ТзОВ «Голден Грейн і компанія» та участь у ТОВ, оскільки частка Позивача в ТзОВ «Голден Грейн і компанія» є спільною сумісною власністю Позивача та Відповідача 3 як подружжя та відчужена Відповідачем 3 без згоди Позивача.

Господарським судом в порядку ч.ч.6,7 ст.176 ГПК України 11.05.2022р. вчинено запити вих. №914/926/22/1/22 та вих. №914/926/22/2/22 до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання головного управління Державної міграційної служби у Львівській області і Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради та Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання управління Державної міграційної служби у Черкаській області і Тальнівської міської ради про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичних осіб Відповідача 3 ОСОБА_2 та Відповідача 4 ОСОБА_3 відповідно.

20.05.2022р. на адресу суду від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання головного управління Державної міграційної служби у Львівській області за вх. №10647/22 надійшла відповідь на вказаний запит, з якої вбачається, що зареєстрованим місцем проживання Відповідача 3 ОСОБА_2 є адреса: АДРЕСА_1 .

19.05.2022р. за вх.№10579/22 від Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради на електронну адресу суду надійшла відповідь на вказаний запит від 19.05.2022р. вих. №34-вих-15, з якої вбачається, що зареєстрованим місцем проживання Відповідача 3 ОСОБА_2 є адреса: АДРЕСА_1 .

Аналогічний за змістом документ 30.05.2022р. надійшов до суду засобами поштового зв`язку та був зареєстрований в системі електронного документообігу суду (КП «ДСС») за вх. №11327/22.

27.05.2022р. за вх.№11245/22 від Виконавчого комітету Тальнівської міської ради надійшла відповідь на вказаний запит від 27.05.2022р. вих. №01-17/2623, з якої вбачається, що зареєстрованим місцем проживання Відповідача 4 ОСОБА_3 з 04.08.2007р. є адреса: АДРЕСА_2 .

Аналогічний за змістом документ 27.05.2022р. надійшов до суду засобами поштового зв`язку та був зареєстрований в системі електронного документообігу суду (КП «ДСС») за вх. №11245/22.

15.06.2022р. на адресу суду від Відділу обліку та моніторингу про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби у Черкаській області за вх. №12554/22 надійшла відповідь на вказаний запит, з якої вбачається, що зареєстрованим місцем проживання Відповідача 4 ОСОБА_3 є адреса: АДРЕСА_3 . При цьому, у вказаній відповіді зазначено, що з 04.04.2016р. повноваження з реєстрації місця проживання делеговані органам місцевого самоврядування. Для перевірки актуальності інформації про реєстрацію місця проживання необхідно звертатися до органу реєстрації (відповідного реєстру територіальної громади).

Вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду, судом встановлено наявність підстав для її залишення без руху на підставі ст.174 ГПК України, зважаючи на наступне.

1. Відповідно до п.4 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як вбачається із поданих до господарського суду позовних матеріалів, Позивачем в порушення вимог п.4 ч.3 ст.162 ГПК України у позовній заяві не визначено змісту позовних вимог до кожного з Відповідачів.

2. Відповідно до ч.1 ст.124 ГПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Згідно п.9 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Позивачем у поданій до господарського суду позовній заяві не наведено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які він поніс і очікує понести у зв`язку з розглядом даної справи.

3. Згідно п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Суд зазначає, що в силу приписів Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, доказом надіслання заяви та долучених до неї документів є оригінал поштової квитанції (фіскального чеку) про направлення цінного листа та оригінал опису вкладання у цінний лист. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

В підтвердження факту надіслання копії позовної заяви із доданими до неї документами на адресу Відповідача 3 Позивачем долучено до позовної заяви Опис вкладення до цінного листа та Поштову накладну від 06.05.2022р. за ідентифікатором 446 про надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів ОСОБА_2 на адресу: АДРЕСА_4 ; на адресу Відповідача 4 Позивачем долучено до позовної заяви Опис вкладення до цінного листа та Поштову накладну від 06.05.2022р. за ідентифікатором 438 про надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів ОСОБА_3 на адресу: АДРЕСА_5 .

В той же час, у поданій до господарського суду позовній заяві Позивач зазначає місце проживання(перебування) Відповідача 3: ОСОБА_2 : АДРЕСА_6 ; Відповідача 4: АДРЕСА_7 .

З врахуванням зазначеної Позивачем в позовній заяві, а також встановленої судом в мотивувальній частині цієї ухвали інформації про зареєстроване місце проживання Відповідача 3 та Відповідача 4, суд дійшов висновків про те, що Позивачем в порушення вимог ч.1 ст.172 ГПК України не додано до позовної заяви належних доказів в обґрунтування обставин надіслання копії поданої до господарського суду позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення на адресу Відповідача 3 та Відповідача 4.

Приписами ч.1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини другої вказаної статті в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням вищенаведеного суд дійшов висновків про наявність правових підстав до залишення позовної заяви ОСОБА_1 від 05.05.2022р. б/н (вх. №1028 від 10.05.2022р.) без руху та надання ОСОБА_1 десятиденного строку з дня вручення даної ухвали на усунення недоліків заяви, а саме: надати суду письмове пояснення, у якому визначити зміст позовних вимог до кожного з Відповідачів; надати письмове пояснення, у якому навести попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які Позивач поніс і очікує понести у зв`язку з розглядом даної справи; надати докази надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів Відповідачу 3 та Відповідачу 4 листом з описом вкладення.

Одночасно суд інформує Позивача, що, згідно приписів ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.123, 124, 162, 164, 172, 174, 180, 234, 235 ГПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 від 05.05.2022р. б/н (вх. №1028 від 10.05.2022р.) залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 десятиденний строк з моменту вручення ухвали для усунення недоліків поданої позовної заяви, а саме:

2.1) надати суду письмове пояснення, у якому визначити зміст позовних вимог до кожного з Відповідачів;

2.2) надати письмове пояснення, у якому навести попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які Позивач поніс і очікує понести у зв`язку з розглядом даної справи;

2.3) надати докази надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів Відповідачу 3 та Відповідачу 4 листом з описом вкладення.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

4. Ухвала не підлягає оскарженню.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Фартушок Т.Б.