УХВАЛА

м. Київ

27.06.2022Справа № 910/4089/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., дослідивши матеріали заяви

за позовом Приватного підприємства "Творча майстерня "Престиж" (04210, м. Київ, район Оболонський район, проспект Героїв Сталінграду, будинок 6, корпус 4, літера А; ідентифікаційний код 31902622)

до Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, район Печерський, вулиця Архітектора Городецького, будинок 13; ідентифікаційний код 00015622)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Трест Київміськбуд-1" (04213, м. Київ, вул. Прирічна, будинок 13; ідентифікаційний код 31176312)

про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Приватне підприємство "Творча майстерня "Престиж" з позовом Міністерства юстиції України в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 25 квітня 2022 року № 1623/5.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що під час прийняття спірного наказу відповідач керувався лише доводами та твердженнями третьої особи, та у сукупності не оцінив наявність протилежних фактів та документів, які повністю підтверджують правомірність набуття права власності Приватним підприємством "Творча майстерня "Престиж" на об`єкт нерухомості та правомірність рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Черниша Ю.В. від 13.07.2016 № 30433046.

03.06.2022 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Приватного підприємства "Творча майстерня "Престиж" про долучення доказів до справи, а саме, доказів надіслання копії позовної заяви з доданими до неї доказами Міністерству юстиції України та Приватному акціонерного товариству "Трест Київміськбуд-1".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2022 позовну заяву Приватного підприємства "Творча майстерня "Престиж" залишено без руху. Встановлено Приватному підприємству "Творча майстерня "Престиж" п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду: інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; доказів направлення (касовий чек, поштова квитанція з описом вкладення тощо) Міністерству юстиції України та Приватному акціонерного товариству "Трест Київміськбуд-1" копії позовної заяви з доданими до неї документами безпосередньо тих, що були подані до суду на 38 аркушах з урахуванням платіжного доручення; засвідчити, подані до суду копії документів або подати належним чином засвідчені копій документів, доданих до позовної заяви.

21.06.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Приватного підприємства "Творча майстерня "Престиж" про усунення недоліків позовної заяви.

Суд зазначає, що ухвала суду від 06.06.2022 була отримана представником позивача за довіреністю - Загура 15.06.2022 згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 095.

Відтак, враховуючи встановлений ухвалою суду від 06.06.2022 п`ятиденний строк та дату отримання вказаної ухвали представником позивача - 15.06.2022, кінцевою датою для усунення недоліків позовної заяви є 20.06.2022.

Однак, як вбачається із вх. відмітки суду № 01-37/23859/22 заяву про усунення недоліків позовної було безпосередньо подано до суду 21.06.2022, що в свою чергу є пропуском встановленого судом процесуального строку.

Разом з тим, суд відзначає, що заявником не подано (заявлено) клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про усунення недоліків позовної заяви.

Відтак за висновком суду, надані позивачем документи на усунення недоліків позовної заяви, подані до суду з пропуском встановленого судом в ухвалі від 06.06.2022 процесуального строку.

Так частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У відповідності до частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Отже, з огляду на те, що заявником було подано докази усунення недоліків позовної заяви з пропуском встановленого судом строку, при цьому, клопотання про поновлення такого строку не подано (заявлено), то за таких обставин, суд дійшов висновку повернути позовну заяву Приватного підприємства "Творча майстерня "Престиж" із доданими до неї документами, а також заяву про забезпечення позову, що була подана із позовної заявою на підставі п. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з не усунення недоліків позовної заяви у визначений судом строк.

При цьому, суд звертає увагу Приватного підприємства "Творча майстерня "Престиж", що у відповідності до п. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 174, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства "Творча майстерня "Престиж" із доданими до неї документами, а також заяву про забезпечення позову, що була подана із позовної заявою з доданими до неї документами - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 27.06.2022

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Дмитро БАРАНОВ