ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" червня 2022 р. Справа№ 910/17822/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2022, повний текст рішення складено та підписано 04.04.2022

у справі № 910/17822/19 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Благодійної організації "Благодійний фонд "Добробут XXI століття"

до 1) Міністерства юстиції України;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор плюс";

за участі третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) Вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юнайтед"

про визнання незаконним (недійсним) та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.02.2022 позовні вимоги задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства юстиції України №1354/5 від 03.05.2018 "Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень", прийнятий на підставі висновку Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації від 02.05.2018 за результатами розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор плюс" від 06.04.2018 року б/н, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06.04.2018 № 11035-33-18. Стягнуто з Міністерства юстиції України на користь Благодійної організації "Благодійний фонд "Добробут XXI століття" витрати по сплаті судового збору в розмірі 960,50 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор плюс" на користь Благодійної організації "Благодійний фонд "Добробут XXI століття" витрати по сплаті судового збору в розмірі 960,50 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2022 у справі № 910/17822/19; рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2022 у справі №910/17822/19 скасувати; ухвалити нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні позовних вимог Благодійної організації "Благодійний фонд "Добробут XXI століття" до Міністерства юстиції України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс", за участі третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Закладу вищої освіти "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юнайтед", про визнання незаконним (недійсним) та скасування наказу; стягнути з Благодійної організації "Благодійний фонд "Добробут XXI століття" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" судові витрати.

Протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) справу № 910/17822/19 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Гаврилюк О.М, судді Ткаченко Б.О., Майданевич А.Г.

Так, скаржник у апеляційній скарзі зазначає про те, що у зв`язку з із воєнними діями та відсутністю зв`язку працівник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" відповідальний за отримання кореспонденції не мав можливості своєчасно повідомити про надходження рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2022 у справі № 910/17822/19, внаслідок чого про його отримання не були повідомлені ані керівництво Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс", ані адвокати.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, ухвала суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки день належного вручення копії судового рішення може бути встановлений виключно з відповідної відмітки на поштовому повідомленні, або розписки про отримання копії судового рішення (зазначене узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові від 14.04.2021 у справі №205/1129/19), а щодо можливості самостійно ознайомитись із судовим рішенням у ЄДРСР, то оприлюднення такого рішення не скасовує обов`язок суду видати копії судових рішень учасникам справи або надіслати їм такі копії у встановленому законом порядку (відповідний правовий висновок міститься у постанові Верховного Суду від 11.08.2020 у справі №404/4551/19).

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 02.08.2021 у справі № 914/1191/20.

Північний апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Оскільки в провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги Міністерства юстиції України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юнайтед" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2022 у справі № 910/17822/19, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" підлягає прийняттю до спільного розгляду з вищевказаними скаргами.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 8, 119, 207, 234, 251, 252, 256, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2022 у справі № 910/17822/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2022 у справі № 910/17822/19

3. Об`єднати апеляційні скарги Міністертсва юстиції України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юнайтед", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2022 у справі № 910/17822/19 в одне провадження для спільного розгляду у справі № 910/17822/19.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом десяти днів з дня його вручення (в разі надання надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

5. Встановити учасникам справи (крім скаржника) строк для подачі всіх пояснень, заяв та клопотань тощо в письмовій формі протягом двадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

6. Закінчити проведення підготовчих дій.

7. Призначити справу № 910/17822/19 до розгляду у судовому засіданні 30.06.2022 о 12 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судового засідання № 7).

8. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2022 у справі № 910/17822/19 на час апеляційного провадження.

9. Запропонувати учасникам справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов`язаних з предметом спору.

10. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно із ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

11. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

12. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційних скарг.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Б.О. Ткаченко

А.Г. Майданевич