overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

30 червня 2022 року м. ХарківСправа № 922/5158/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Лозівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі 1)Лозівської міської ради Харківської області, 2) Лозівської районної державної адміністрації Харківської області
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Плюс", місто Лозова Харківської області 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Асоціація Юристів Слобожанщини", м. Лозова Харківської області
про розірвання договору та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Підготовче засідання у справі №922/5158/21, було відкладено протокольною ухвалою суду на підставі п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, яка занесена до протоколу судового засідання від 30.06.2022р.

Керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників процесу:

- Лозівська окружна прокуратура (64602, обл. Харківська, м. Лозова, вул. Богданівська, 17)

- Лозівська міська рада Харківської області (64602, обл. Харківська, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, 1; );

- Лозівська районна державна адміністрація Харківської області (64602, обл. Харківська, м. Лозова, вул. Лозовського, 10А);

- ТОВ "Асоціація Юристів Слобожанщини" (64660, обл. Харківська, м. Лозова, смт. Панютине, вул. Ювілейна, буд. 12);

- ТОВ "APT-ПЛЮС" (вул. Лозовського 78-В/1, Лозова, Лозівський район, Харківська область, 64602);

- представник ТОВ "APT-ПЛЮС" адвокат Бізденежний Сергій Романович (пр. Соборний 109, оф. 307, Запоріжжя, Запорізька область, 69095)

про те, що підготовче засідання було відкладено відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України на "17" серпня 2022 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал №113).

3. Рекомендувати учасникам процесу надсилати необхідні документи вна електронну адресу суду: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом) або через особистий кабінет в системі "Електронний суд" https://id.court.gov.ua/./.

4. Заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 30.06.22р.

Суддя Л.В. Шарко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" червня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/4653/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Громадську спілку "Українська ліга авторських та суміжних прав"

як позивача,

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Харек"

як відповідача у справі № 922/4653/21

за позовом Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" (02002, м. Київ, вул. А. Аболмасова, буд. 5, група приміщень 57, оф. 7)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харек" (61023, м. Харків, вул. Трінклера, буд. 24, кв. 60)
про стягнення 21'424,72 грн

про наступне: судове засідання відбудеться "12" липня 2022 р. о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 308.

Суддя І.В. Трофімов

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

30 червня 2022 року м. ХарківСправа № 922/4025/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом В.О. керівника Ізюмської окружної прокуратури Харківської області (м. Ізюм) в інтересах держави в особі Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області, м. Барвінкове
до 1) Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків, 2) Фермерського господарства "Гаврилівське", м. Барвінкове, 3) Фермерського господарства "Подолянка", м. Барвінкове, 4) ФО ОСОБА_1 , м. Барвінкове
про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсними договорів оренди і суборенди земельних ділянок та повернення земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі №922/4025/21 було відкладено протокольною ухвалою суду, яка занесена до протоколу судового засідання від 30.06.2022р. на підставі ч. 1 ст. 216 ГПК України у зв`язку з неявкою відповідачів.

Керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників процесу:

- Ізюмській окружній прокуратурі Харківської області (64309, обл. Харківська, м. Ізюм, вул. Донця-Захаржевського, 4);

- Барвінківській міській раді Ізюмського району Харківської області (64701, Харківська обл., Ізюмський район, м. Барвінкове, вул. Центральна, 3);

- Головному управлінню Держгеокадастру у Харківській області(61145, м. Харків; вул. Космічна, 21, 8-9 поверх);

- Фермерське господарство "Гаврилівське" (64701, Харківська обл., м. Барвінкове, вул. Скрипника, 6А);

- Фермерському господарству "Подолянка" (64701, обл. Харківська, м. Барвінкове, вул. Скрипника, 6А);

- ФО ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

- ФО ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 )

про те, що в судовому засіданні оголошено протокольну ухвалу про відкладення судового засідання на "25" серпня 2022 р. о 12:00 год.

2. Засідання призначене на "25" серпня 2022 р. о 12:00 провести в режимі відеоконференції за участю прокурора відділу обласної прокуратури Клейн Л.В. (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з використанням Клейн Л.В. власних технічних засобів за допомогою офіційної сертифікованої підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/).

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

4. Рекомендувати учасникам процесу надсилати необхідні документи на електронну адресу суду: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом) або через особистий кабінет в системі «Електронний суд» https://id.court.gov.ua/./.

5. Заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 30.06.22р.

Суддя Л.В. Шарко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" червня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/140/22

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Громадську організацію "Харківське медичне товариство" (61024, м. Харків, вул. Максиміліанівська, 11);

- Виробничо-комерційну фірму Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрІнвестСтрой" (61068, м. Харків, вул. Польова, 67).

як позивача та відповідача у справі № 922/140/22

за позовом Громадської організації "Харківське медичне товариство", м. Харків
до Виробничо-комерційної фірми Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрІнвестСтрой", м. Харків
про розірвання договору та стягнення коштів

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "06" липня 2022 р. о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 352.

Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання відповідно до ч.3 ст.196 ГПК України.

Роз`яснити учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до вимог ст. 197 ГПК України.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/140/22

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" червня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/919/22

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" (вул. Мефодіївська, 11, м. Харків, 61037);

- Пісочинську селищну раду (пров. Транспортний, 2, смт. Пісочин, Харківська обл., 62416);

як позивача та відповідача у справі № 922/919/22

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
до Пісочинської селищної ради, смт. Пісочин
про стягнення коштів

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "06" липня 2022 р. о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 352.

Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання відповідно до ч.3 ст.196 ГПК України.

Роз`яснити учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до вимог ст. 197 ГПК України.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/919/22

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" червня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/3920/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- АК Косиневського М.А. (пров. Подільський, 5, офіс 311, м. Харків, 61003);

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

- ПАТ АБ "Укргазбанк" (вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087);

- ФОП Стрижака А.О. ( АДРЕСА_2 );

- АТ КБ "Приватбанк" (вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094).

як учасників у справі № 922/3920/21

за заявою Фізичної особи-підприємця Стрижака Андрія Олександровича, м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Стрижака Андрія Олександровича, м. Харків
про неплатоспроможність.

про наступне: підсумкове засідання та розгляд заяви АТ КБ "Приватбанк" з грошовими вимогами до боржника у справі відбудеться "06" липня 2022 р. о(б) 12:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 352.

Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання відповідно до ч.3 ст.196 ГПК України.

Роз`яснити учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до вимог ст. 197 ГПК України.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/3920/21

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2022 р.Справа № 924/106/22

за позовом приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Рембуд-Транс"

про стягнення 18400 грн.

Суддя Смаровоз М.В.

Представники учасників процесу: не викликались.

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" до товариства з обмеженою відповідальністю "Рембуд-Транс", в якій позивач просив суд стягнути з відповідача 18400 грн. 21.02.2022р. ухвалою господарського суду Хмельницької області позовну заяву та додані до неї документи повернуто позивачу у зв"язку із надходженням від представника приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" заяви про повернення позовної заяви.

Представником приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" подано заяву про повернення судового збору, в якій посилаючись на положення п .2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", просить суд повернути сплачений судовий збір у сумі 2481 грн. за платіжним дорученням № ЗР003913 від 17.01.2022р. Як вбачається із наявного в матеріалах справи платіжного доручення № ЗР003913 від 17.01.2022р., приватним акціонерним товариством "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" було сплачено 2481 грн. судового збору.

Судом відзначається, що згідно із п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладені обставини, зміст заяви представника приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп", суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" та повернути сплачену при поданні позову суму судового збору у розмірі 2481 грн.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України „Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Повернути приватному акціонерному товариству "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" (місто Київ, вулиця Глибочицька, 44, ідентифікаційний код 24175269) з Державного бюджету України 2481 грн. сплаченого судового збору, перерахованого згідно з платіжним дорученням № ЗР003913 від 17.01.2022р.

Ухвала набирає законної сили 01.07.2022р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу - 01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, 10, оф. 2; 3 - відповідачу - 29009, м. Хмельницький, вул. П. Болбочана, буд. 3/2. Ел. адреса: позивачу -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2022 р. Справа № 924/535/18

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. при секретарі судового засідання Мазій І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області м. Хмельницький

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Ванакір" м. Хмельницький Хмельницької області

розгляд клопотання арбітражного керуючого Папури Я.М. (вх.№05-06/361/21 від 30.06.2022 р.) про участь в судовому засіданні в режимі відеконференції

За участю повноважних представників сторін: не викликались

встановив: Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 10 червня 2022р. розгляд клопотання (вх. № 05-06/304/22 від 07.06.2022р.) ліквідатора - арбітражного керуючого Папури Ярослава Маркіяновича про затвердження Звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат станом на 28.02.2022р. в загальній сумі 33 359,80 грн. у справі № 924/535/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ванакір", м. Хмельницький Хмельницької області (29000, Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Водопровідна, 75/1 оф.304, ) призначено на 09:30 год. "04" липня 2022 р.

30.06.2022 р. на адресу суду від арбітражного керуючого Папури Я.М. надійшло клопотання (вх.№05-06/361/22 від 30.06.2022 р.) про участь в судовому засіданні в режимі відеконференції з використанням власних технічних засобів в системі Easycon.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Папури Я.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, судом враховується, що відповідно до ч.1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

З огляду на вищенаведене, зміст ст. 197 ГПК України, суд вважає за необхідне клопотання арбітражного керуючого Папури Я.М. про участь у засіданні по справі №924/535/18, призначеної на 09:30 год. "04" липня 2022 р. задовольнити.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання арбітражного керуючого Папури Я.М. (вх.№05-06/361/22 від 30.06.2022 р.) про участь у засіданні в режимі відеоконференції по справі №924/535/18 призначеній на 09:30 год. "04" липня 2022 р. року, задовольнити.

Провести засідання по справі №924/535/18, призначене на 09:30 год. "04" липня 2022 р.(для участі арбітражного керуючого Папури Я.М.) в системі Easycon.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Віддруковано 2 примірн: 1- до справи, 2- арбітражний керуючий Папура Я.М. ()
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"01" липня 2022 р. № 924/404/22
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянув в порядку наказного провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" м. Київ до Приватної фірми "Буд-Арт" м. Хмельницький про видачу судового наказу про стягнення з Приватної фірми "Буд-Арт" м. Хмельницький 24 676,41 грн заборгованості.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи зміст ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 148, 152 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Боржник: Приватна фірма "Буд-Арт" (м. Хмельницький, вул. Свободи 19, код 22768173).
2. Копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржникові.
3. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
4. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя Л.О. Субботіна
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя Л.О. Субботіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" червня 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/1463/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 02.12.2021:
Рішення набрало законної сили: 11.04.2022

Дата видачі наказу: 30.06.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 12.04.2025

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" червня 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/297/22
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 25.05.2022:
106550,00 грн (сто шість тисяч п`ятсот п`ятдесят гривень 00 коп) заборгованості, 1704,80 грн (одна тисяча сімсот чотири гривні 80 коп) інфляційних втрат, 455,39 грн (чотириста п`ятдесят п`ять гривень 39 коп) 3% річних та 2481 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 коп) судового збору.
Рішення набрало законної сили: 21.06.2022

Дата видачі наказу: 21.06.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 22.06.2025

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"30" червня 2022 р. м. Черкаси справа № 925/609/22
Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши заяву
стягувача Фізичної особи - підприємця Смаглія В`ячеслава Миколайовича, місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,
Керуючись статтями 129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
Стягувач: Фізична особа - підприємець Смаглій В`ячеслав Миколайович (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований судом, який його видав, у порядку, передбаченому положеннями розділу ІІ Господарського процесуального кодексу України.
4. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
5. Заява про скасування судового наказу, може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
6. Копію (текст) судового наказу з інформацією про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржникові рекомендованим листом із повідомленням про вручення за адресою місцезнаходження), вказаною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
7. Після набрання судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя А.І. Гладун
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя А.І. Гладун