ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"30" червня 2022 р. Cправа № 902/591/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Матвійчук В.В., розглянувши без виклику представників сторін матеріали заяви № б/н від 28.06.2022 представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІННИЦЯАГРОПРОЕКТБУД" про визнання наказу від 21.06.2022 таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" (вул. Богдана Хмельницького, буд. 43, с. Крупець, Славутський район, Хмельницька область, 30068)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІННИЦЯАГРОПРОЕКТБУД" (вул. Хмельницьке шосе, буд. 82, офіс 538, м. Вінниця, 21036)

про стягнення 8 548 627,50 грн.

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 902/591/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІННИЦЯАГРОПРОЕКТБУД" про стягнення 8 548 627,50 грн.

Господарським судом Вінницької області 13.10.2021 прийнято рішення у справі № 902/591/21, відповідно до якого позовні вимоги задоволено. Ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" штраф за фінансовою аграрною розпискою від 13.05.2020 з реєстровим номером №667, яка посвідчена приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Посвятенком Ю.Д. та зареєстрована в Реєстрі аграрних розписок за № 4364 в розмірі 8 548 627 грн 50 коп. та 128 229 грн. 41 коп. - витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.06.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" задоволено частково. Рішення Господарського суду Вінницької області від 13.10.2021 у справі № 902/591/21 скасовано. Прийнято нове рішення по справі, яким позов задоволено частково. Ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" штраф за фінансовою аграрною розпискою від 13.05.2020 з реєстровим номером №667, яка посвідчена приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Посвятенком Ю.Д. та зареєстрована в Реєстрі аграрних розписок за №4364 в розмірі 752 320 грн 11 коп. та 56 424 грн 01 коп. - витрат зі сплати судового збору у суді першої інстанції. В решті позову відмовлено.

20.06.2022 матеріали справи № 902/591/21 повернуто до Господарського суду Вінницької області.

21.06.2022 на виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.06.2022 видано відповідні накази.

28.06.2022 на електронну адресу суду надійшла заява № б/н від 28.06.2022 (вх. номер канц. суду 01-34/5225/22 від 28.06.2022) скріплена електронним цифровим підписом представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІННИЦЯАГРОПРОЕКТБУД" - адвоката Жабського В.І. в якій заявник просить суд:

- зупинити виконання за наказом Господарського суду Вінницької області від 21.06.2022 у справі № 902/591/21 до розгляду заяви про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу від 21.06.2022;

- заборонити приймати наказ Господарського суду Вінницької області від 21.06.2022 у справі № 902/591/21 до розгляду судом заяви про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу від 21.06.2022;

- визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Вінницької області від 21.06.2022 у справі № 902/591/21 за позовом ТОВ "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" () до ТОВ "ВІННИЦЯАГРОПРОЕКТБУД" () про стягнення - з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІННИЦЯАГРОПРОЕКТБУД" (вул. Хмельницьке шосе, буд. 82, офіс 538, м. Вінниця, 21036; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (вул. Б.Хмельницького, буд. 43, с. Крупець, Славутський район, Хмельницька область, 30068; ) штрафу за фінансовою аграрною розпискою від 13.05.2020р. з реєстровим номером №667, яка посвідчена приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Посвятенком Ю.Д. та зареєстрована в Реєстрі аграрних розписок за №4364 в розмірі 752320 грн 11 коп. та 56424 грн 01 коп. - витрат зі сплати судового збору у суді першої інстанції.

Дослідивши матеріали заяви господарський суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

За приписами ч.1 ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 327 ГПК України встановлено, що наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

За приписами ст. 160 Господарського процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до положень ч. 2 та ч. 4 ст. 170 ГПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що заявником (стягувачем, позивачем) не подано належних доказів надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" копії заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

На підтвердження надсилання копії заяви з додатками позивачу додано скріншот з електронної пошти, як доказ про надсилання відповідних документів на електронні адреси останнього.

Згідно із Законом України № 2147-VIII від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", який набрав чинності 15.12.2017 року, внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України та викладено його в новій редакції.

У статті 6 цього Кодексу визначено, що в господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси.

Відповідно до ст.ст. 152, 153 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", п. 2.3 рішення Ради суддів України від 12.04.2018р. №16 та вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010р. (із наступними змінами та доповненнями), з метою забезпечення обміну електронними документами між судами та учасниками судового процесу, наказом Державної судової адміністрації України №628 від 22.12.2018р. запроваджено тестовий режим експлуатації підсистеми "Електронний суд" у всіх місцевих та апеляційних судах України (пілотних судах).

Відповідно до п.п.1, 2, 3 Розділу ХІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, обмін електронними документами між судом, органами системи правосуддя, фізичними особами та учасниками судового процесу забезпечується засобами підсистеми електронного суду.

Учасники судового процесу за допомогою зареєстрованого електронного кабінету можуть надсилати копії електронних документів іншим учасникам судової справи, крім випадків, коли інший учасник не має зареєстрованого електронного кабінету, подавати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також отримувати судові рішення та інші електронні документи.

Особи, за допомогою зареєстрованого електронного кабінету формують проекти (створюють шляхом заповнення відповідних форм, редагують, долучають), підписують та подають до суду і органів системи правосуддя електронні запити, скарги, пропозиції та інші не процесуальні звернення, що стосуються діяльності таких органів, а також отримують відповідь на них.

Згідно до Положення «Про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи» 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Доступ до підсистем (модулів) ЄСІТС, крім вебпорталу, здійснюється за допомогою Електронного кабінету після обов`язкового проходження особою процедури реєстрації або автентифікації. Автентифікація користувача здійснюється на початку кожної сесії роботи в ЄСІТС.

Відповідно до п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: 17.1) подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі; 17.2) позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду в день надходження документів; 17.3) розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Належним доказом направлення копії заяви учасникам судового процесу відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року №270, є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.

Відповідно до п. 19 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

За таких обставин, належними доказами направлення позивачу копії заяви та доданих до неї документів, при зверненні до господарського суду, є опис вкладення та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Суду надаються оригінали у паперовій формі або електронні копії відповідних паперових документів.

Електронна копія паперового документа - документ в електронній формі, що містить візуальне подання паперового документа, отримане шляхом сканування (фотографування) паперового документа. Відповідність оригіналу та правовий статус електронної копії паперового документу засвідчується кваліфікованим електронним підписом особи, що створила таку копію.

З урахування вище викладеного, заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІННИЦЯАГРОПРОЕКТБУД" - адвоката Жабського В.І. (вх. номер канц. суду 01-34/5225/22 від 28.06.2022) про визнання наказу від 21.06.2022 таким, що не підлягає виконанню у справі № 902/591/21, в порушення вказаних вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, не містить належних доказів про надіслання копії вказаної заяви з додатками до неї Товариству з обмеженою відповідальністю "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА".

Відповідно до ч.10 ст.11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

За таких обставин, суд вважає за можливе до заяви про визнання наказу від 21.06.2022 у справі № 902/591/21 таким, що не підлягає виконанню застосувати положення ст. 174 ГПК України, в частині положень щодо залишення заяви без руху.

Приписами ч. 1-2 ст. 174 ГПК України визначено, зокрема, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки заява про визнання наказу від 21.06.2022 у справі № 902/591/21 таким, що не підлягає виконанню не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає за необхідне залишити вказану заяву без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 12, 147-148, 150, 156, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Заяву № б/н від 28.06.2022 (вх. номер канц. суду 01-34/5225/22 від 28.06.2022) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІННИЦЯАГРОПРОЕКТБУД" - адвоката Жабського В.І. про визнання наказу від 21.06.2022 у справі № 902/591/21 таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "ВІННИЦЯАГРОПРОЕКТБУД" усунути недоліки заяви № б/н від 28.06.2022 (вх. номер канц. суду 01-34/5225/22 від 28.06.2022) про визнання наказу від 21.06.2022 у справі № 902/591/21 таким, що не підлягає виконанню.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "ВІННИЦЯАГРОПРОЕКТБУД" встановити строк для усунення недоліків заяви - протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Попередити заявника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "ВІННИЦЯАГРОПРОЕКТБУД" рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, та на відомі суду електронні адреси: заявника - ; представника заявника - .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 30.06.2022.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - заявнику (вул. Хмельницьке шосе, буд. 82, офіс 538, м. Вінниця, 21036)