ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 червня 2022 року м. Черкаси справа № 17-14-01/1494(925/1267/19)

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи підприємця Харенка Євгена Миколайовича до Публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго в особі відокремленого підрозділу Городищенського району електричних мереж публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго про скасування рішення засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Довганя К.І. 16.06.2022 ухвалив:

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" задовольнити.

Передати матеріали справи №17-14-01/1494(925/1267/19) судді Господарського суду Черкаської області, у провадженні якого перебуває справа №17-14-1/1494 про банкрутство публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго для її розгляду.

Автоматизована система документообігу Господарського суду Черкаської області для розгляду даної справи визначила суддю Боровика С.С.

Суд встановив, що на цей час триває процедура банкрутства ПАТ Черкасиобленерго і знаходиться на стадії розпорядження майном боржника.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2021 справу №17-14-01/1494 про банкрутство ПАТ "Черкасиобленерго" передано на розгляд судді Дорошенку М.В.

Згідно зі ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення (…). Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Згідно з п. 4.3 затверджених зборами суддів Господарського суду Черкаської області Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Черкаської області в редакції від 20.11.2019 раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді доповідачу) передаються також для розгляду в межах справи про банкрутство усі заяви (позовні заяви): в майнових спорах, стороною в яких є боржник; у спорах з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; у спорах про визнання недійсними результатів аукціону; у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; у спорах про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; у спорах про стягнення заробітної плати; у спорах про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; у спорах щодо інших вимог до боржника.

Таким чином, в силу вимог ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства та п. 4.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Черкаської області дана справа підлягає розгляду в межах справи №17-14-01/1494 про банкрутство ПАТ "Черкасиобленерго".

Визначення судді Боровика С.С. для розгляду справи №17-14-01/1494(925/1267/19) є порушенням встановленого порядку визначення судді для розгляду цієї справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у ст. 35 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Частинами 1 та 9 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Таким чином, суддя Боровик С.С. заявив самовідвід у даній справі, розглянув його у нарадчій кімнаті і постановив ухвалу про задоволення самовідводу.

Керуючись ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 4.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Черкаської області та статтями 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Самовідвід судді Боровика С.С. у справі №17-14-01/1494(925/1267/19) задовольнити.

Справу №17-14-01/1494(925/1267/19) передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу Господарського суду Черкаської області.

Суддя С.С.Боровик