ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"30" червня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/623/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Термобуд-Житомир"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олвіта-Буд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріел Смарт Білдінг"

про визнання майнових прав на квартиру

за участю представників сторін:

від позивача: Білоус Р.А .- ордер серія ЖТ №16744 від 07.07.2021;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Термобуд-Житомир" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олвіта-Буд" про визнання майнових прав на квартиру в незавершеному будівництвом житловому будинку за адресою: Житомирська область, Житомирський район, село Оліївка, вулиця Євгена Рихлика, 4 (попередня назва - провулок 5-й Щорса), 4, загальною площею 701,27 кв.м., а саме: однокімнатну квартиру, загальною площею 45,79 кв.м., будівельний номер 177б, що розташована на 11 поверсі ІІІ секції.

Ухвалою від 07.06.2022 суд відмовив Товариству з обмеженою відповідальністю "Термобуд-Житомир" у задоволенні заяви про забезпечення позову від 02.12.2021.

Іншою ухвалою суду від 07.06.2022 відкладено підготовче засідання у справі на 30.06.2022 о 10:40.

27.06.2022 до Господарського суду Житомирської області електронною поштою надійшов запит Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.06.2022, в якому вказано, що суд апеляційної інстанції 24.06.2022 отримав апеляційну скаргу ТОВ "Термобуд-Житомир" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 07.06.2022 у справі №906/623/21. Враховуючи положення пунктів 17.3, 17.5. Перехідних положень ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд просить надіслати належним чином оформлені матеріали справи №906/623/21.

Представник ТОВ "Олвіта-Буд" в судове засідання не з`явився, вимоги ухвали суду від 07.06.2022 не виконав, про розгляд справи повідомлявся засобами електронного та поштового зв`язку.

За інформацією з офіційного сайту "Укрпошта" - http:// services. ukrposhta. com/ barcodesiaglе/ - щодо відстеження пересилання поштових відправлень, відправлення за номером (штрихкодовий ідентифікатор) 686, яке суд адресував відповідачу рекомендованим листом з копією ухвали від 07.06.2022, відправлено з сортувального центру (запис від 15.06.2022) (а.с.94-95 т.2).

Представник ТОВ "Ріел Смарт Білдінг" в засідання суду не з`явився, про розгляд справи повідомлявся засобами електронного та поштового зв`язку.

Відповідно до офіційного сайту "Укрпошта" відправлення за номером (штрихкодовий ідентифікатор) 054, яке суд надсилав третій особі рекомендованим листом з копією ухвали від 07.06.2022, в точці видачі/доставки (запис від 22.06.2022) (а.с. 94-96 т.2).

Згідно з підпунктом 17.10 Перехідних положень ГПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи (підпункт 17.12 Перехідних положень ГПК України).

Представник ТОВ "Термобуд-Житомир" вказав про необхідність надсилання до суду апеляційної інстанції всіх матеріалів справи №906/623/21.

Враховуючи надходження запиту Північно-західного апеляційного господарського суду про скерування матеріалів справи №906/623/21 до суду апеляційної інстанції, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до їх повернення.

Керуючись ст. 234, 235, п. 17.10, 17.12 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі.

2. Матеріали справи №906/623/21 направити до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі протягом десяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

3 - відповідачу на електронну пошту:

4 - третій особі ТОВ "Ріел Смарт Білдінг" на електронну пошту: