ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.2022 Справа № 914/951/22

за позовом: Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромзен», м. Львів,

до відповідача 2: Приватного підприємства «Княжий Дар Плюс», м. Львів,

до відповідача 3: Суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 , м. Львів,

про скасування державної реєстрації права приватної власності на об`єкти нерухомого майна, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку шляхом демонтажу (знесення) нежитлової будівлі,

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Муравець О.М.

Представники сторін:

від позивача: Наконечна О.М.,

від відповідача 1: ОСОБА_2 ,

від відповідача 2: не з`явився,

від відповідача 3: не з`явився.

Відводів складу суду сторонами не заявлялося.

Відповідно до ст. 222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу - програмно-апаратного комплексу Акорд.

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромзен», Приватного підприємства «Княжий Дар Плюс» та СПД-ФО ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права приватної власності на об`єкти нерухомого майна, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку шляхом демонтажу (знесення) нежитлової будівлі. У позовній заяві позивач також просить суд витребувати у Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» та управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради реєстраційну справу на об`єкт нерухомого майна нежитлову будівлю АДРЕСА_1 , площею 157 кв.м.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 12.05.2021 справу №914/951/22 передано на розгляд судді Яворському Б.І.

Ухвалою суду від 17.05.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16.06.2022, суд встановив строк для реалізації сторонами своїх процесуальних прав.

Протокольною ухвалою від 16.06.2022 суд відклав підготовче засідання на 30.06.2022, про що у порядку ст.120-121 ГПК України повідомив відповідачів. Явка сторін визнавалась обов`язковою.

22.06.2022 відповідач 1 подав заяву про застосування строку позовної давності (вх.№13350/22).

Представник позивача у підготовче засідання 30.06.2022 з`явився, повідомив суд про те, що ЛМР буде подано заяву про зміну підстав позову, а тому просив суд продовжити строк підготовчого провадження у справі терміном на тридцять днів та відкласти підготовче засідання.

Відповідач 1 у підготовче засідання 30.06.2022 з`явився, просив відмовити у задоволенні позову з підстав пропуску строку позовної давності, а також з огляду на майбутню зміну предмета чи підстав позову міською радою просив продовжити строк на подання відзиву; підтримав необхідність продовження строку підготовчого провадження.

Згідно ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки для розгляду справи по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У відповідності до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, та з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, для надання можливості сторонам реалізувати свої права суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Щодо заяви відповідача 1 про продовження строку на подання відзиву, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (ч. 1 ст. 113 ГПК України).

Стаття 114 ГПК України визначає, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Порядок вирішення питань, що виникають у зв`язку з поновленням та продовженням процесуальних строків визначено статтею 119 Господарського процессуального кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи (ч.3 ст.119 ГПК України).

З аналізу наведених положень чинного процесуального законодавства вбачається, що процесуальний строк, визначений судом, може бути продовжено.

У даному випадку процесуальний строк на подання відзиву на позов було встановлено судом ухвалою від 17.05.2022, а тому такий строк може бути продовжено, за заявою учасника справи.

Разом з тим, оскільки відповідно до ч.2 ст.2 Господарського процесуального кодексу України однією із основних засад (принципів) господарського судочинства є змагальність сторін, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, повідомлення позивачем, що ним подаватиметься заява про зміну предмету чи підстав позову, суд вважає за необхідне задоволити клопотання відповідача 1 та продовжити процесуальний строк на подання відзиву.

Керуючись ст.ст.2, 12, 13, 15, 119, ч.3 ст.177, ст.ст.182, 183, 234 Господарський процесуальний кодекс України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів з наступного дня після закінчення шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі для вирішення спору.

2. Продовжити процесуальний строк для подання відзиву на 15 днів з моменту отримання заяви позивача про зміну предмету чи підстави позову.

3. Підготовче засідання відкласти на 04.08.22 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

4. Явка сторін у підготовчому засіданні обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню .

У підготовчому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 30.06.2022.

Суддя Яворський Б.І.