УХВАЛА

м. Київ

21.06.2022Справа № 910/19720/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., дослідивши матеріали заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочку виконання рішення суду та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Парк Підгородне" про вирішення питання щодо розподілу судових витрат

у справі № 910/19720/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Парк Підгородне" (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, Шосе Донецьке, буд. 186; ідентифікаційний код 38300353)

до Державного підприємства "Гарантований покупець" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 27; ідентифікаційний код 43068454)

про стягнення 5 119 421, 17 грн,

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.06.2022 закрито провадження у справі в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Парк Підгородне" до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення штрафу в сумі 393 707, 76 грн. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Парк Підгородне" задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Парк Підгородне" штраф в розмірі 873 096 (вісімсот сімдесят три тисячі дев`яносто шість) грн 28 коп., інфляційні втрати в сумі 1 290 792 (один мільйон двісті дев`яносто тисяч сімсот дев`яносто два) грн 52 коп., 3% річних в сумі 793 257 (сімсот дев`яносто три тисячі двісті п`ятдесят сім) грн 12 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 44 357 (сорок чотири тисячі триста п`ятдесят сім) грн 20 коп. В іншій частині позову відмовлено.

20.06.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочку виконання рішення суду 08.06.2022 у справі № 910/19720/21 на термін один рік з моменту ухвалення рішення.

20.06.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Парк Підгородне" про вирішення питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на наведені норми процесуального закону, суд вважає за необхідне призначити вказані заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Парк Підгородне" до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 244 та 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочення виконання рішення суду та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Парк Підгородне" про вирішення питання щодо розподілу судових витрат призначити на 06.07.22 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

2. Запропонувати сторонам у строк до 04.07.2022 надати суду письмові пояснення з нормативним обґрунтованими своїх доводів чи заперечень: Державному підприємству "Гарантований покупець" по суті клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Парк Підгородне" про вирішення питання щодо розподілу судових витрат; Товариству з обмеженою відповідальністю "Солар Парк Підгородне" по суті заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочення виконання рішення суду

3. Учасникам процесу направити у засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми онлайн сервісу відеозв`язку Easycon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасникам судового процесу облікові записи онлайн сервісу відеозв`язку Easycon судді Баранова Д.О. - .

6. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми онлайн сервісу відеозв`язку Easycon із зазначенням його облікового запису (логіну).

Ухвала набрала законної сили 21.06.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро БАРАНОВ