ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" червня 2022 р. м. Київ Справа № 911/362/21

Суддя Господарського суду київської області Янюк О.С. розглянувши

заяву представника Бучанської міської ради Київської області Галдецької Юлії Василівни

про участь у судовому засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за первісним позовом 1) Ірпінської міської ради Київської області

2) Комунального некомерційного підприємства «Ірпінська центральна міська лікарня» Ірпінської міської ради Київської області

до 1) Бучанської міської ради Київської області

2) Комунального некомерційного підприємства «Бучанський консультативно-діагностичний центр» Бучанської міської ради

про визнання недійсними рішень, припинення права користування земельною ділянкою та визнання права постійного користування земельною ділянкою

зустрічну позовної заяви Бучанської міської ради Київської області

до 1) Ірпінської міської ради Київської області

2) Комунального некомерційного підприємства «Ірпінська центральна міська лікарня» Ірпінської міської ради Київської області

про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі суд) перебуває справа №911/362/21 за первісним позовом Ірпінської міської ради Київської області, Комунального некомерційного підприємства «Ірпінська центральна міська лікарня» Ірпінської міської ради Київської області до Бучанської міської ради Київської області (далі відповідач-1), Комунального некомерційного підприємства «Бучанський консультативно-діагностичний центр» Бучанської міської ради про визнання недійсними рішень, припинення права користування земельною ділянкою та визнання права постійного користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом відповідача-1 до Ірпінської міської ради Київської області та Комунального некомерційного підприємства «Ірпінська центральна міська лікарня» Ірпінської міської ради Київської області про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 26.05.2022, зокрема, призначено у даній справі судове засідання на 20.06.2022, яке на підставі ст.ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) відкладено до 11.07.2022до 14:00год.

20.06.2022 на електронну пошту суду від представника відповідача-1 Галдецької Юлії Василівни надійшла заява б/н від 20.06.2022 (вх. №7096/22), в якій просить суд забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції» до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Згідно даних WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» ДП «Інформаційні судові системи» у Господарському суді Київської області відповідною технічною системою забезпечено зал №8, який станом на день звернення представника боржника до суду (20.06.2022), вже був заброньований для проведення відеоконференції 11.07.2022 з 14:00год до 15:00год. в іншій справі.

Ураховуючи зазначене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Галдецької Ю.В.

Керуючись ст.ст. 42, 197, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Бучанської міської ради Київської області Галдецької Юлії Василівни б/н від 20.06.2022 (вх. №7096/22) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 22.06.2022 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 22.06.2022.