СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 червня 2022 року м. Харків Справа № 917/115/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Плахов О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу 1) ОСОБА_1 , м. Полтава; 2) ОСОБА_2 , с. Голобородьківське, Карлівського району Полтавської області; 3) ОСОБА_3 , с. Голобородьківське, Карлівського району Полтавської області; 4) ОСОБА_4 , с.Голобородьківське, Карлівського району Полтавської області; 5) ОСОБА_5 , с.Голобородьківське, Карлівського району Полтавської області; 6) ОСОБА_6 , с. Голобородьківське, Карлівського району Полтавської області, (вх. №604 П/2),

на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.11.2021 у справі № 917/115/21 (суддя Сірош Д.М.),

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Степ", сел. Михайлівське, Карлівського району Полтавської області,

до відповідача Карлівської міської ради Полтавської області, м. Карлівка, Полтавської області,

про визнання укладеною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарство "Степ" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Голобородьківської сільської ради Карлівського району Полтавської області (замінено ухвалою від 28.09.2021 на правонаступника - Карлівську міську раду Полтавської області) про визнання укладеною між Голобородьківською сільською радою та Селянським (фермерським) господарством "Степ" Додаткову угоду про поновлення договору оренди землі від 04.02. 2008, зареєстрованого Карлівським районним відділом Полтавської РФ ДП "Центр ДЗК при Державному комітеті України по земельних ресурсах" у Державному реєстрі земель 19.03. 2008 за № 22 на той самий строк та на тих самих умовах, які були передбачені договором оренди землі в редакції згідно прохальної частини позовної заяви.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 22.11.2021 у справі №917/115/21 позовні вимоги задоволено повністю. Визнано укладеною між Голобородьківською сільською радою та Селянським (фермерським) господарством "Степ" Додаткову угоду про поновлення договору оренди землі від 04.02.2008, зареєстрованого Карлівським районним відділом Полтавської РФ ДП "Центр ДЗК при Державному комітеті України по земельних ресурсах" у Державному реєстрі земель 19.03. 2008 року за № 22 на той самий строк та на тих самих умовах, які були передбачені договором оренди землі в редакції, зазначеній у резолютивній частині рішення суду.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, фізичні особи - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 як особи, які не брали участі у справі, але вважають, що суд першої інстанції вирішив питання про їх права, інтереси та (або) обов`язки звернулися до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просять скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 22.11.2021 у справі № 917/115/21 та ухвалити нове судове рішення, яким закрити провадження у цій справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України або відмовити у задоволенні позову.

Одночасно скаржниками заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.06.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.11.2021 у справі № 917/115/21 залишено без руху. Встановлено скаржникам строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надати: докази сплати судового збору у розмірі 3405грн та докази направлення апеляційної скарги сторонам у справі відповідно до вимог ст. 259 ГПК України.

У строк, визначений судом, представник скаржників надіслав до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано квитанцію про сплату судового збору №482 від 07.06.2022 на суму 3405,00грн та доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, суд дійшов висновку, що апеляційну скаргу приведено у відповідність до вимог, установлених п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

Судом також встановлено те, що заявниками апеляційної скарги виконано вимоги п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України та долучено докази надсилання копії апеляційної скарги на рішенням Господарського суду Полтавської області від 22.11.2021 у справі №917/115/21 іншим учасникам справи.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В обґрунтування заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження заявники апеляційної скарги зазначають, що вони не були обізнані про розгляд справи та не були залучені судом першої інстанції при розгляді спору, в той час як прийняте рішення стосується їх права власності на земельні ділянки. При цьому представник заявників отримав повний текст рішенням Господарського суду Полтавської області від 22.11.2021 у справі №917/115/21 лише 21.04.2022 під час ознайомлення з матеріалами справи, що підтверджується відповідним клопотанням.

Судом встановлено, що заявники апеляційної скарги не були залучені до участі у справі та не отримували копію повного тексту оскаржуваного рішення Господарського суду Полтавської області від 22.11.2021 у справі №917/115/21 засобами поштового зв`язку. Поряд з цим у справі міститься клопотання їх представника про ознайомлення з матеріалами справи, в якому проставлено відмітку та підпис цього представника про ознайомлення 21.04.2022 з матеріалами справи №917/115/21.

Оскільки заявники звернулися з апеляційною скаргою в межах двадцятиденного строку з дня, коли вони (їх представники) ознайомилися із повним текстом оскаржуваного рішення, апеляційний суд приходить до висновку про наявність правових підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи те, що заявники усунули недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 258, 262, 263 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.11.2021 у справі № 917/115/21.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.11.2021 у справі №917/115/21.

3. Встановити учасникам справи строк до 04.07.2022 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання учасникам провадження.

4. Витребувати матеріали справи №917/115/21 із Господарського суду Полтавської області.

5. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.О. Крестьяінов

Суддя О.В. Плахов