УХВАЛА

04 липня 2022 року

м. Київ

Справа № 911/613/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Багай Н. О. - головуючого, Берднік І. С., Дроботової Т. Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Інвестиційна компанія "Плутос"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2021 і рішення Господарського суду Київської області від 30.06.2021 у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Інвестиційна компанія "Плутос"

до Приватного акціонерного товариства "Позняки-Жил-Буд"

прo визнання договору оренди діючим,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2022 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Інвестиційна компанія "Плутос" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2021 (повний текст складено 09.12.2021) і рішення Господарського суду Київської області від 30.06.2021 у справі № 911/613/21, подана 08.02.2022 через засоби поштового зв`язку.

Ухвалою Верховного Суду від 26.04.2022 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Інвестиційна компанія "Плутос" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2021 і рішення Господарського суду Київської області від 30.06.2021 у справі № 911/613/21 залишено без руху на підставі частин 2, 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з неналежним обґрунтуванням передбачених статтею 287 Господарського процесуального кодексу України підстав (підстави) подання касаційної скарги, несплатою судового збору, а також відсутністю клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження та доказів поважності причин пропуску цього строку, надано скаржнику строк для усунення недоліків до 27.05.2022, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

Копію ухвали Верховного Суду від 26.04.2022 було надіслано Приватному акціонерному товариству "Інвестиційна компанія "Плутос" на адресу: вул. Булаховського, 30-А, м. Київ, 03164, яка була зазначена у тексті касаційної скарги.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, Приватне акціонерне товариство "Інвестиційна компанія "Плутос" ухвалу Верховного Суду від 26.04.2022 отримало 09.06.2022.

13.06.2022 до Верховного Суду від Приватного акціонерного товариства "Інвестиційна компанія "Плутос" надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги разом з доказами сплати судового збору та поважності причин пропуску строку на подання касаційної скарги, а також касаційна скарга в новій редакції.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Інвестиційна компанія "Плутос" про усунення недоліків касаційної скарги та касаційну скаргу в новій редакції, перевіривши викладені у них доводи, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

Згідно з частиною 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2021 складено 09.12.2021, тому останнім днем її оскарження відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України є 29.12.2021.

Проте Приватне акціонерне товариство "Інвестиційна компанія "Плутос" подало касаційну скаргу 08.02.2022, тобто поза межами 20-денного строку, встановленого частиною 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України для подання касаційної скарги.

В ухвалі Верховного Суду від 26.04.2022 зазначено, що для поновлення строку на касаційне оскарження Приватному акціонерному товариству "Інвестиційна компанія "Плутос" необхідно подати до Суду клопотання про поновлення пропущеного строку та докази поважності причин пропуску цього строку.

Приватне акціонерне товариство "Інвестиційна компанія "Плутос", усуваючи недоліки касаційної скарги, подає до Верховного Суду копію конверта, у якому направлялась оскаржувана постанова, проте не звертається до Суду з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження та не просить Суд поновити пропущений строк.

Разом з тим, нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачається автоматичного та безумовного поновлення строку на касаційне оскарження, про що було зазначено в ухвалі Верховного Суду від 26.04.2022.

Крім того, згідно з ухвалою Верховного Суду від 26.04.2022 Приватному акціонерному товариству "Інвестиційна компанія "Плутос" необхідно було подати нову редакцію касаційної скарги, у якій навести та обґрунтувати передбачену (передбачені) статтею 287 Господарського процесуального кодексу України підставу (підстави) подання цієї скарги та навести висновки Верховного Суду, які, на його думку, не були враховані судами попередніх інстанцій.

Усуваючи недоліки касаційної скарги, Приватне акціонерне товариство "Інвестиційна компанія "Плутос" подало касаційну скаргу в новій редакції, проте вона не містить належного обґрунтування передбаченої (передбачених) статтею 287 Господарського процесуального кодексу України підстав (підстави) подання цієї скарги. Також скаржник не наводить висновків Верховного Суду, які, на його думку, не були враховані судами попередніх інстанцій, а посилається на постанову Пленуму Вищого господарського суду України, що не може бути підставою касаційного оскарження судових рішень відповідно до пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, про що зазначалося в ухвалі Верховного Суду від 26.04.2022.

Таким чином, скаржником не усунуто недоліки касаційної скарги в частині обґрунтування передбачених статтею 287 Господарського процесуального кодексу України підстав подання касаційної скарги та не подано клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2021 і рішення Господарського суду Київської області від 30.06.2021 у справі № 911/613/21.

Пунктом 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

З урахуванням наведеного колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Інвестиційна компанія "Плутос" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2021 і рішення Господарського суду Київської області від 30.06.2021 у справі № 911/613/21 на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 292, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Інвестиційна компанія "Плутос" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2021 і рішення Господарського суду Київської області від 30.06.2021 у справі № 911/613/21.

2. Матеріали касаційної скарги, у тому числі квитанції від 09.06.2022 № 0.0..1 на суму 4 204,00 грн та від 09.06.2022 № 0.0..1 на суму 336,00 грн повернути Приватному акціонерному товариству "Інвестиційна компанія "Плутос".

Головуючий Н. О. Багай

Судді І. С. Берднік

Т. Б. Дроботова