ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"23" червня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/1037/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., розглянувши за власною ініціативою матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк Львів, м. Львів

до відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , с. Осій Іршавського району Закарпатської області

про стягнення 513265,48 грн

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2022 року суд, розглянувши в судовому засіданні справу № 907/1037/21 за позовом Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк Львів до відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 513265,48 грн ухвалив рішення про задоволення позову та стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк Львів (79008, м. Львів, вул. Сербська, 1 ) 502593 (п`ятсот дві тисячі п`ятсот дев`яносто три) грн 32 коп заборгованості по кредиту, 10672 (десять тисяч шістсот сімдесят дві) грн 16 коп відсотків за користування кредитом та 7968 (сім тисяч дев`ятсот шістдесят вісім) грн 98 коп в повернення сплаченого судового збору.

Судом встановлено, що під час оформлення тексту резолютивної частини рішення було допущено арифметичну помилку, а саме зазначено суму судового збору, яка підлягає до стягнення з відповідача в розмірі 7968 грн. 98 коп., тоді як арифметично вірною є сума 7698 гр. 98 коп.

Відповідно до частин 1,2 статті 243 ГПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Тобто правила даної норми передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного, арифметичного (неюридичного) характеру.

Арифметична помилка - це наслідок неправильності арифметичних розрахунків, арифметичних дій. Арифметична помилка може призвести до помилки у розмірі стягнутого за рішенням суду.

Отже, з метою оперативного та дієвого усунення помилок технічного (неюридичного, непроцесуального) характеру в судовому рішенні судами застосовується інструмент виправлення описок (помилок правопису, які впливають на зміст чи порядок виконання судового рішення) і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні (переважно щодо здійснення розрахунків у контексті задоволення позовних вимог фінансового характеру).

Така арифметична помилка не впливає на суть та зміст рішення суду, зокрема, на висновки господарського суду по суті спору у справі №907/1037/21, хоча й призводять до зменшення суми стягнення з відповідача.

Тотожна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 28.09.2021 у справі №910/11695/20.

Відтак, описка підлягає виправленню судом з власної ініціативи відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд звертає увагу сторін, що у зв`язку з виправленням описки в резолютивній частині рішення суду від 06.04.2022 в даній справі, відповідно до приписів ст. 328 ГПК України, вони вправі звернутися до суду з заявою про внесення виправлень в наказ, який видано Господарським судом Закарпатської області на виконання означеного рішення суду або про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині помилково стягнутої з відповідача суми судового збору.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити допущену в пункті 2 резолютивної частини рішення від 06.04.2022 у справі № 907/1037/21 арифметичну помилку, виклавши її в наступній редакції:

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк Львів (79008, м. Львів, вул. Сербська, 1 ) 502593 (п`ятсот дві тисячі п`ятсот дев`яносто три) грн 32 коп заборгованості по кредиту, 10672 (десять тисяч шістсот сімдесят дві) грн 16 коп відсотків за користування кредитом та 7698 (сім тисяч шістсот дев`яносто вісім) грн 98 коп в повернення сплаченого судового збору.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Закарпатської області від 06.04.2022 у справі № 907/1037/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М. Лучко