ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"04" липня 2022 р. Справа№ 05/5026/1940/2012

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Гарник Л.Л.

Пантелієнка В.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Черкаської міської ради

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 11.06.2019;

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 21.11.2019;

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 02.02.2021;

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 29.07.2021

у справі №05/5026/1940/2012

за заявою ініціюючого кредитора Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах

до боржника Комунального підприємства "Черкасимедтранс"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 11.06.2019 затверджено погоджені комітетом кредиторів (протокол від 07.02.2019): звіт №2 про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Голінному А.М. за виконання повноважень ліквідатора КП "Черкасимедтранс" за період з 01.08.2018 до 31.01.2019 на суму 45576,00 грн.; звіт №2 про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Голінного А.М. під час виконання повноважень ліквідатора КП "Черкасимедтранс" від 17.08.2018 до 06.02.2019 на суму 5673,10 грн.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 21.11.2019 клопотання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М., від 04.10.2019 №05/5026/1940/2012/753 задоволено повністю, затверджено: звіт №3 про відшкодування витрат ліквідатора банкрута за період з 07.02.2019 до 23.09.2019 на суму 1708,76 грн., які за рахунок майна боржника не відшкодовано; звіт №3 про оплату послуг ліквідатора банкрута за період з 01.02.2019 до 30.09.2019 на суму 66768,00 грн., виплату якої не здійснено.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 02.02.2021 клопотання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М. від 06.05.2020 №05/5026/1940/2012/424 задоволено повністю, визначено з 21.10.2020 основну грошову винагороду за кожний місяць виконання повноважень ліквідатора банкрута - три розміри мінімальної заробітної плати.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 29.07.2021 клопотання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М., від 04.06.2021 №05/5026/1940/2012/442 задоволено повністю, затверджено: звіт ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М., №4 про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання обов`язків ліквідатора банкрута за період з 01.10.2019 до 20.10.2019 на суму 5384,52 грн., виплату якої не здійснено; звіт ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М., №5 про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання обов`язків ліквідатора банкрута за період з 21.10.2019 до 30.04.2021 на суму 274832,23 грн., виплату якої не здійснено; звіт ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М., №4 про здійснення та відшкодування витрат за період з 01.10.2019 до 30.04.2021 на суму 15418,03 грн., які за рахунок майна боржника не відшкодовано.

Не погоджуючись з вказаними ухвалами суду першої інстанції, Черкаська міська рада звернулась безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження вказаних ухвал та відкрити провадження у справі, задовольнити апеляційну скаргу Черкаської міської ради та скасувати у справі №05/5026/1940/2012 ухвалу господарського суду Черкаської області від 21.02.2018; ухвалу господарського суду Черкаської області від 04.09.2018; ухвалу господарського суду Черкаської області від 11.06.2019; ухвалу господарського суду Черкаської області від 21.11.2019; ухвалу господарського суду Черкаської області від 02.02.2021; ухвалу господарського суду Черкаської області від 29.07.2021.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2022 апеляційну скаргу Черкаська міська рада передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Гарник Л.Л., Пантелієнко В.О.

21.02.2022 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича надійшли заперечення проти клопотання Черкаської міської ради про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2022 витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №05/5026/1940/2012 за заявою ініціюючого кредитора Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах до боржника Комунального підприємства "Черкасимедтранс" про банкрутство юридичної особи, відкладено розгляд питання про поновлення чи відмову у поновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження, відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги Черкаської міської ради на ухвалу господарського суду Черкаської області від 21.02.2018; на ухвалу господарського суду Черкаської області від 04.09.2018; на ухвалу господарського суду Черкаської області від 11.06.2019; на ухвалу господарського суду Черкаської області від 21.11.2019; на ухвалу господарського суду Черкаської області від 02.02.2021; на ухвалу господарського суду Черкаської області від 29.07.2021 у справі №05/5026/1940/2012.

06.06.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №05/5026/1940/2012 в 11-ти томах.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2022 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Черкаської міської ради на ухвалу господарського суду Черкаської області від 21.02.2018 у справі №05/5026/1940/2012, відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Черкаської міської ради на ухвалу господарського суду Черкаської області від 04.09.2018 у справі №05/5026/1940/2012, апеляційну скаргу Черкаської міської ради на ухвалу господарського суду Черкаської області від 11.06.2019; на ухвалу господарського суду Черкаської області від 21.11.2019; на ухвалу господарського суду Черкаської області від 02.02.2021; на ухвалу господарського суду Черкаської області від 29.07.2021 у справі №05/5026/1940/2012 залишено без руху, вказано, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з доказами на підтвердження своїх доводів, вказавши інші підстави для поновлення цього строку, роз`яснено скаржнику, що у випадку неподання у визначений п. 4 резолютивної частини даної ухвали строк заяви про поновлення строку особою або якщо вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

27.06.2022 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги з доводами аналогічними тим, що були викладені в апеляційній скарзі щодо поновлення строку на апеляційне оскарження ухвал господарського суду Черкаської області від 11.06.2019; від 21.11.2019; від 02.02.2021; від 29.07.2021 у даній справі. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2022 у даній справі вказані доводи вже визнані судом неповажними.

Так, скаржник просив поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Черкаської області від 11.06.2019; ухвали господарського суду Черкаської області від 21.11.2019; ухвали господарського суду Черкаської області від 02.02.2021; ухвали господарського суду Черкаської області від 29.07.2021 у справі №05/5026/1940/2012, зазначаючи, що про наявність цих ухвал суду першої інстанції він дізнався 31.12.2021, коли на його адресу надійшла заява арбітражного керуючого - ліквідатора КП «Черкасимедтранс» про стягнення з кредитора основної грошової винагороди та витрат за виконання повноважень ліквідатора банкрута. Ця заява також містила посилання на вказані оскаржувані ухвали господарського суду Черкаської області та результати засідання комітету кредиторів від 10.11.2021; оскільки ці ухвали на адресу скаржника не надходили, вони були роздруковані з єдиного державного реєстру судових рішень.

Скаржник знав про незавершений розгляд справи №05/5026/1940/2012 та про оскаржувані ухвали щонайменше з 31.12.2021 та в той же день міг ознайомитись з Єдиного державного реєстру судових рішень з повним текстом оскаржуваних ухвал . Так, ухвала господарського суду Черкаської області від 11.06.2019 опублікована в Єдиному державному реєстрі судових рішень 18.06.2019; ухвала від 21.11.2019 опублікована - 26.11.2019; ухвала від 02.02.2021 опублікована - 09.02.2021; ухвала від 29.07.2021 опублікована - 16.08.2021. Проте скаржник звернувся до суду з даною апеляційною скаргою лише 11.02.2022.

Проаналізувавши доводи скаржника, які наведені ним в обґрунтування поважності причин пропуску строку та для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вказаних ухвал, колегія суддів визнала їх неповажними.

Скаржник посилається на те, що з матеріалами справи №05/5026/1940/2012 він ознайомився 27.01.2021, 28.01.2021, 31.01.2022, 01.02.2022 та саме з останньої дати Черкаській міській раді стало відомо про відповідні обставини. Суд не вважає за можливе визнати поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження зазначену обставину, враховуючи те, що скаржник сам зазначив в апеляційній скарзі, що оскаржувані ухвали господарського суду Черкаської області від 11.06.2019, від 21.11.2019, від 02.02.2021, від 29.07.2021 на його адресу не надходили та були роздруковані з Державного реєстру судових рішень. Тобто, як зазначалось вище, він мав можливість зробити це ще 31.12.2021, ознайомившись з повним текстом оскаржуваних ухвал. А тому вказані скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнаються судом неповажними. Інших підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження до суду не наведено.

Колегія суддів дійшла до висновку про відхилення клопотання скаржника про визнання поважними причини пропустку строку на оскарження вищезазначених ухвал та про поновлення строку на апеляційне оскарження цих ухвал та про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Черкаської міської ради на ухвалу господарського суду Черкаської області від 11.06.2019; на ухвалу господарського суду Черкаської області від 21.11.2019; на ухвалу господарського суду Черкаської області від 02.02.2021; на ухвалу господарського суду Черкаської області від 29.07.2021 у справі №05/5026/1940/2012.

Відповідно до ч. 4 ст. 260 ГПК України якщо заяву про усунення недоліків не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 261 цього Кодексу, про що суд попередив скаржника, зазначивши про це у п. 5 резолютивної частини вищевказаної ухвали від 13.06.2022 у даній справі.

Суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними (п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 261 ГПК України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

З огляду на вищевказане, колегія суддів дійшла до висновку про відхилення клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвал господарського суду Черкаської області від 11.06.2019; від 21.11.2019; від 02.02.2021; від 29.07.2021 у даній справі та відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Черкаської міської ради на ухвалу господарського суду Черкаської області від 11.06.2019; на ухвалу господарського суду Черкаської області від 21.11.2019; на ухвалу господарського суду Черкаської області від 02.02.2021; на ухвалу господарського суду Черкаської області від 29.07.2021 у справі №05/5026/1940/2012.

Апеляційний господарський суд в даному випадку керується принципом res judicata, базове тлумачення якого вміщено в рішеннях Європейського суду з прав людини від 03.12.2003 у справі "Рябих проти Росії", від 09.11.2004 у справі "Науменко проти України", від 18.11.2004 у справі "Праведная проти Росії", від 19.02.2009 у справі "Христов проти України", від 03.04.2008 у справі "Понамарьов проти України", в яких цей принцип розуміється як елемент принципу юридичної визначеності, що вимагає поваги до остаточного рішення суду та передбачає, що перегляд остаточного та обов`язкового до виконання рішення суду не може здійснюватись лише з однією метою - домогтися повторного розгляду та винесення нового рішення у справі.

Відхід від принципу res judicate можливий лише тоді, коли цього вимагають відповідні вагомі й непереборні обставини, наявності яких у даній справі скаржником не підтверджено, не обґрунтовано.

Право на апеляційне оскарження (доступ до суду) відповідно до норм ГПК України не є безумовним та має бути забезпечено із врахуванням вищевказаних процесуальних обмежень цього права, що забезпечує принцип правової визначеності судового рішення, яке набрало законної сили, вказане відповідає законним очікуванням учасників провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 234, 235, 258, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Черкаської міської ради на ухвалу господарського суду Черкаської області від 11.06.2019; на ухвалу господарського суду Черкаської області від 21.11.2019; на ухвалу господарського суду Черкаської області від 02.02.2021; на ухвалу господарського суду Черкаської області від 29.07.2021 у справі №05/5026/1940/2012.

Апеляційну скаргу з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду України в порядку, встановленому ГПК України.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Л.Л. Гарник

В.О. Пантелієнко