У Х В А Л А

27.06.2022Справа № 910/5031/22

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом керівника Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону в інтересах Міністерства внутрішніх справ України, Військової частини 2269 Національної гвардії України до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Українські вертольоти" м. Києва, Державного підприємства "Українське авіаційно-траспортне підприємство "Хорів-АВІА" м. Києва про повернення майна, стягнення неустойки,

в с т а н о в и в :

у червні 2022 року керівник Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону звернувся в суд з позовом в інтересах Міністерства внутрішніх справ України, Військової частини 2269 Національної гвардії України з підстав ст. 361 Закону України "Про прокуратуру".

З матеріалів слідує, що прокурором заявлено спільно дві вимоги майнового характеру (про повернення майна та стягнення 245227,22 грн. неустойки), кожна з яких підлягає оплаті судовим збором окремо за встановленими ставками.

За змістом п. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів України, справляється судовий збір у розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2481 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (868350 грн.).

Всупереч вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Заявлена вимога про повернення майна є майновою. Тому ця вимога підлягає оплаті судовим збором за відповідною ставкою.

Згідно умов п. 1.1. договору № 2.7.-02 про оренду вертольоту від 18 червня 2002 р. в редакції додаткової угоди № 6 від 21 червня 2011 р. балансова вартість цього майна становить 1965048 грн.

Таким чином, судовий збір за вимогу про повернення майна становить 29475,72 грн. (1965048 грн х 1,5%).

Проте, поданий позов оплачений судовим збором у розмірі 6159,41 грн. (платіжне доручення № 476 від 14 червня 2022 р.) з розрахунку однієї немайнової вимоги та однієї майнової вимоги.

З урахуванням наведеного позивачу слід доплатити 26994,72 грн. судового збору (29475,72 грн-2481 грн).

Крім того, прокурор у позовній заяві не зазначив ціну позову, оскільки позовні вимоги про повернення майна є майновими.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Позовну заяву керівника Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону області залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом уточнення ціни позову, подання доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар