ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" червня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/624/22

Господарського суду Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А. розглядаючи справу за позовом Державного підприємства Одеське обласне підприємство по племінній справі в тваринництві (67806, Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт Авангард, вул. Ангарська, буд. 1, ) до Павлівської сільської ради Болградського району Одеської області (68450, Одеська обл., Болградський р-н, с. Павлівка, пров. Театральний, буд. 2, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Головне управління Держгеокадастру в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83, 13 поверх, )

про визнання рішення незаконним та скасування державної реєстрації

Представники:

Від позивача не з`явився;

Від відповідача Танцюра О.А. (ордер від 26.04.2022 серія ОД № 671590);

Від третьої особи не з`явився.

в с т а н о в и в:

Державне підприємство Одеське обласне підприємство по племінній справі в тваринництві звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Павлівської сільської ради Болградського району Одеської області з вимогами:

- про визнання рішення Павлівської сільської ради Болградського району Одеської області () № 208-VIII від 05.10.2021, незаконним та таким, що порушує права Державного підприємства Одеське обласне підприємство по племінній справі в тваринництві ();

- про скасування державної реєстрації за Павлівською сільською радою Болградського району Одеської області () наступних земельних ділянок:

1) :01:001:0001, площа земельної ділянки 693.8848 га, форма власності комунальна, дата державної реєстрації права (в державному реєстрі прав) 06.10.2021;

2) :01:002:0014, площа земельної ділянки 313.2355 га, форма власності комунальна, дата державної реєстрації права (в державному реєстрі прав) 06.10.2021;

3) :01:002:0013, площа земельної ділянки 31.3265 га, форма власності комунальна, дата державної реєстрації права (в державному реєстрі прав) 06.10.2021.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем права Державного підприємства Одеське обласне підприємство по племінній справі в тваринництві на користування земельними ділянками.

Ухвалою від 13.04.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13.05.2022.

Ухвалою суду від 13.05.2022 клопотання Державного підприємства Одеське обласне підприємство по племінній справі в тваринництві про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору від 12.05.2022 (вх. № 7921/22) задоволено. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Головне управління Держгеокадастру в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83, 13 поверх, ).

Ухвалою суду від 13.05.2022 відмовлено у задоволенні заяви відповідача про залишення позову без розгляду від 27.04.2022 (вх. 7650/22 від 10.05.2022).

Протокольною ухвалою від 13.05.2022 відкладено підготовче засідання на 03.06.2022 о 10:00 та постановлено провести наступне засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача.

Ухвалою суду від 03.06.2022 постановлено відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про об`єднання справ в одне провадження від 03.06.2022 вх. № 9548/22.

Протокольною ухвалою від 03.06.2022 задоволено клопотання представника відповідача та відкладено підготовче засідання на 20.06.2022.

Позивач не забезпечив явку свого повноважного представника до підготовчого засідання, про місце, дату та час повідомлений належним чином.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Головне управління Держгеокадастру в Одеській області не забезпечило явку свого повноважного представника до підготовчого засідання, про місце, дату та час повідомлено належним чином, про що свідчить телефонограма від 06.06.2022.

03.06.2022 на адресу Господарського суду Одеської області від відповідача надійшло клопотання про витребування у позивача документів (вх. № 9552/22) в кому просить суд:

- витребувати у позивача акти постійного користування на земельні ділянки із кадастровими номерами :01:001:0001 площею 693,8848 га, :01:002:0013 площею 31,3265 га, :01:002:0014 площею 313,2355 га щодо яких заявлені позовні вимоги;

- витребувати у позивача документи, що підтверджують факт користування позивачем вказаними земельними ділянками: статистичні документи, які підтверджують обробку вказаних земельних ділянок, їх засіяння СХ культурами, документів, що підтверджують сплату позивачем земельного податку за 2021 рік.

Вказана заява обґрунтована тим, що позовна заява ґрунтується на тому, що право користування позивача порушено, але жодного доказу наявності у позивача цього права користування земельними ділянками, до позовної заяви не додано, не надано жодного правовстановлюючого документу, не надано доказів сплати земельного податку, тощо.

Відповідач зазначає, що вказана обставина не дозволяє відповідачу повноцінно сформувати заперечення на відповідь на відзив, або визнати/ не визнати позов, адже позивач зазначає про наявність у нього права яке порушене, однак не надає докази такого права.

Крім того, 20.06.2022 на адресу суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів (вх. № 10 789/22) в якому просить суд:

- витребувати у Павлівської сільської ради Болградського району Одеської області розпорядчі документи (рішення, розпорядження, тощо) яким передано земельні ділянки з кадастровим номером :01:001:0001, площа земельної ділянки 693,8848 га, :01:002:0014, площа земельної ділянки 313,2355 га, :01:002:0013, площа земельної ділянки 31,3265 га в оренду стороннім користувачам;

- витребувати у Павлівської сільської ради Болградського району Одеської області належним чином завірену копію договору(ів) оренди земельних ділянок з кадастровим номером :01:001:0001, площа земельної ділянки 693,8848 га, :01:002:0014, площа земельної ділянки 313,2355 га, :001:002:0013, площа земельної ділянки 31,3265 га укладених між Павлівською сільською радою Болградського району Одеської області та сторонніми користувачами.

Відповідно до частин першої, другої статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Клопотання відповідача про витребування у позивача документів (вх. № 9552/22 від 03.06.2022) та клопотання позивача про витребування доказів (вх. № 10789/22 від 20.06.2022) в частині витребування доказів не підлягають задоволенню оскільки, в порушення частини другої статті 81 Господарського процесуального кодексу України, в них не міститься інформації щодо заходів, які позивач, вжив для отримання цих доказів самостійно та/або про причини неможливості отримати ці докази.

Керуючись статтями 80, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів (вх. № 10789/22 від 20.06.2022).

2. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про витребування у позивача документів від 02.06.2022 (вх. № 9552/22 від 03.06.2022).

Ухвала набрала законної сили 20.06.2022 та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 27.06.2022.

Суддя Ю.А. Шаратов