ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"23" червня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/824/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши заяву представника Антимонопольного комітету України, м. Київ про участь у судовому засіданні по розгляду заяви про виправлення описки в рішенні Господарського суду Закарпатської області від 25.01.2022 року та наказі Господарського суду Закарпатської області від 28.04.2022 року у справі № 907/824/21 За позовом Антимонопольного комітету України, м. Київ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Марфін-Інвест, м. Ужгород Закарпатської області про стягнення 339 999 грн. штрафу та 339 999 грн. пені, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 17.06.2022 року розгляд заяви Антимонопольного комітету України, м. Київ № 300-20.3/02-2225 від 24.05.2022 року (вх. № 02.3.1-02/2880/22 від 09.06.2022 року) про виправлення описки в рішенні Господарського суду Закарпатської області від 25.01.2022 року та наказі Господарського суду Закарпатської області від 28.04.2022 року у справі № 907/824/21 призначено до розгляду в судовому засіданні на 30.06.2022 року з викликом заявника.

На електронну адресу Господарського суду Закарпатської області надійшла заява представника Антимонопольного комітету України, м. Київ б/н від 21.06.2022 року (вх. № 02.3.1-02/3100/22 від 21.06.2022 року) про участь у судовому засіданні по розгляду заяви, яке призначено на 30.06.2022 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається з вищенаведеного, у сторони, яка звертається до суду із заявою про призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, виникає обов`язок подати суду докази про направлення іншим учасникам процесу копії вказаної заяви.

На підставі ст. 170 ГПК України, будь яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що заява представника Антимонопольного комітету України, м. Київ про участь у судовому засіданні по розгляду заяви, яке призначено на 30.06.2022 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подана з порушенням вимог ч. 2 ст. 197 ГПК України без доказів надіслання такої іншим учасникам спору, така підлягає поверненню на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 170, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути представнику Антимонопольного комітету України, м. Київ заяву про участь у судовому засіданні по розгляду заяви про виправлення описки в рішенні Господарського суду Закарпатської області від 25.01.2022 року та наказі Господарського суду Закарпатської області від 28.04.2022 року у справі № 907/824/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду на 2 аркушах з додатками на 9 аркушах.

2. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 24.06.2022 року.

Суддя Пригара Л.І.