ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.06.2022 м.Дніпро Справа № 876/17/22

Центральний апеляційний господарський суд

суддя: Антонік С.Г.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЦС+» про видачу наказу на примусове виконання рішення від 07.06.2022р. Постійно діючого третейського суду при Асоціації Смарт юрист груп у складі третейського судді Романенко Л.С. у справі №3/113-1/6/2022

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЦС+», м. Дніпро, 49000

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БРЕЙКІН БАР», м. Київ

про стягнення 25712,81 гривень

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації Смарт юрист груп від 07.06.2022 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДС+» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БРЕЙКІН БАР» задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «БРЕЙКІН БАР» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДС+» основний борг за договором поставки від 20 грудня 2019 року № К2292 в розмірі 14601 грн.; інфляційні втрати в розмірі 1712,26 грн.; проценти за користування чужими грошовими коштами в розмірі 2454,32 грн.; проценти за порушення грошового зобов`язання в розмірі 245,43 грн.; пеню за прострочення оплати поставленого товару в розмірі 1550,73 грн.; курсову різницю в розмірі 5149,07 грн., всього - 25712,81 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «БРЕЙКІН БАР» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДС+» витрати по сплаті реєстраційного збору у розмірі 400,00 грн. та третейського збору у розмірі 2481,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЦС+» звернулось до Центрального апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення від 07.06.2022р. Постійно діючого третейського суду при Асоціації Смарт юрист груп.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2022р. у справі №876/17/22 визначено головуючого суддю (суддю доповідача) Антонік С.Г.

Відповідно до ст. 352 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДС+» про видачу наказу на примусове виконання рішення від 07.06.2022р. Постійно діючого третейського суду при Асоціації Смарт юрист груп , суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 352, 353, 354 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЦС+» про видачу наказу на примусове виконання рішення від 07.06.2022р. Постійно діючого третейського суду при Асоціації Смарт юрист груп у складі третейського судді Романенко Л.С. у справі №3/113-1/6/2022.

2. Розгляд справи № 876/17/22 призначити на 14.07.2022р. о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького,65, зал судових засідань № 507 .

3. Копію даної ухвали надіслати: Постійно діючому третейському суду при Асоціації Смарт юрист груп, Товариству з обмеженою відповідальністю «ДЦС+», Товариству з обмеженою відповідальністю «БРЕЙКІН БАР».

4. Зобов`язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи наявне третейське застереження і чи не визнавалось воно недійсним;

- чи не скасоване рішення від 07.06.2022р. Постійно діючого третейського суду при Асоціації Смарт юрист груп .

- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення від 07.06.2022р. Постійно діючого третейського суду при Асоціації Смарт юрист груп у справі № 3/113-1/6/2022.

5. Довести до відома учасників у справі, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду по суті.

6. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя С.Г. Антонік