УХВАЛА

м. Київ

29.06.2022Справа № 910/2719/22

За позовом Компанії "Джастера лімітед"

до Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Закрите акціонерне товариство "Одесакондитер"

про зобов`язання вчинити дії,

Суддя Ломака В.С.

Секретар судового засідання Видиш А.В.

Представники учасників справи:

від позивача: Черненко Ю.С. за ордером від 14.06.2022 року серії ВН № 1151262;

від відповідача: Панченко О.В. за довіреністю від 17.12.2021 року № 1520/09-1;

від третьої особи: Колокольніков В.А. за ордером від 25.05.2022 року серії АІ № 1004161.

ВСТАНОВИВ:

Компанія "Джастера лімітед" (далі - позивач) звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" (далі - відповідач) про зобов`язання відповідача без розпорядження емітента виконати депозитарні операції на рахунках у цінних паперах клієнтів за наслідками корпоративної операції емітента дематеріалізації простих іменних акцій Закритого акціонерного товариства "Одесакондитер", відповідно до реєстру власників іменних цінних паперів Закритого акціонерного товариства "Одесакондитер", що був переданий відповідачу реєстратором ТОВ "Комекс-Фінанс", відповідно до вимог Порядку передачі інформації, що містяться у системі реєстру власників іменних цінних паперів до системи депозитарного обліку, затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 18.04.2013 року № 729, та зберігається у Публічному акціонерному товаристві "Національний депозитарій України", відповідно до пункту 3 Розділу ІV Порядку передачі інформації, що міститься у системі реєстру власників іменних цінних паперів до системи депозитарного обліку, затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 18.04.2013 року № 729.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.04.2022 року відкрито провадження у справі № 910/2719/22, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.06.2022 року. Крім того, цією ухвалою до участі в справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, залучено Закрите акціонерне товариство "Одесакондитер".

20.05.2022 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшов відзив Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" від 16.05.2022 року № 172/09-2 на позовну заяву, в якому відповідач просив суд вирішити спір у даній справі на власний розсуд та не стягувати з відповідача судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

13.06.2022 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення третьої особи щодо позову від 09.06.2022 року № 04/27, в яких остання вказала про відсутність правових підстав для задоволення вимог позивача з огляду на те, що Компанія "Джастера лімітед" жодним чином не підтвердила свій статус як акціонера Закритого акціонерного товариства "Одесакондитер", тоді як ВАТ "Комекс-Реєстратор" (правонаступником якого є ТОВ "Комекс-Фінанс") не мало законних підстав для ведення реєстру акціонерів третьої особи. Отже, права позивача у справі жодним чином не порушені та не підлягають судовому захисту в рамках пред`явлених ним вимог. Крім того, 12.11.2013 року регулятором ринку цінних паперів - Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку було прийнято рішення № 2600 "Щодо переведення випуску акцій Закритого акціонерного товариства "Одесакондитер" у бездокументарну форму існування та зупинення внесення змін до системи депозитарного обліку цінних паперів випущених Закритим акціонерним товариством "Одесакондитер", яким зупинено внесення змін до системи депозитарного обліку щодо цінних паперів ЗАТ "Одесакондитер" до зняття обмежень щодо внесення змін до системи депозитарного обліку, у зв`язку із виявленням розбіжностей в системі депозитарного обліку щодо іменних цінних паперів третьої особи. Відтак, враховуючи чинність означеного рішення, третя особа вказала про відсутність підстав для продовження на даний час процедури дематеріалізації простих іменних акцій Закритого акціонерного товариства "Одесакондитер". Також Закрите акціонерне товариство "Одесакондитер" зазначило, що Компанія "Джастера лімітед", як і жодний акціонер третьої особи, не є клієнтом Центрального депозитарію, тоді як клієнтом Центрального депозитарію, якому відкрито рахунок у цінних паперах, є саме емітент - Закрите акціонерне товариство "Одесакондитер", що свідчить про безпідставність вимог позивача щодо проведення депозитарних операцій клієнтам Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України".

13.06.2022 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшли клопотання третьої особи від 09.06.2022 року № 04/27 та від 13.06.2022 року б/н про відкладення розгляду справи на іншу дату.

13.06.2022 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшло клопотання третьої особи від 09.06.2022 року № 03/27, в якому остання, посилаючись на частину 8 статті 30 Господарського процесуального кодексу України, просила суд передати справу № 910/2719/22 за виключною підсудністю до господарського суду Одеської області.

Крім того, 13.06.2022 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшло клопотання третьої особи від 09.06.2022 року № 06/27, в якому Закрите акціонерне товариство "Одесакондитер" просило суд залишити пред`явлений Компанією "Джастера лімітед" позов без руху, посилаючись на ненадання позивачем доказів на підтвердження володіння останнім корпоративними правами третьої особи на час звернення до суду та документів, які підтверджують повноваження директора позивача на підписання позовної заяви.

13.06.2022 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення третьої особи щодо відзиву від 09.06.2022 року № 02/27.

У підготовчому засіданні 14.06.2022 року судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу, якою задоволено клопотання Закритого акціонерного товариства "Одесакондитер" про відкладення розгляду справи та відкладено підготовче засідання на 29.06.2022 року, а вирішення поданих третьою особою клопотань про залишення позову без руху та направлення справи за виключною підсудністю відкладено до встановлення фактичних обставин справи.

22.06.2022 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення відповідача від 22.06.2022 року на письмові пояснення третьої особи.

Крім того, 22.06.2022 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшли заперечення відповідача проти клопотання Закритого акціонерного товариства "Одесакондитер" про передачу справи за виключною підсудністю до господарського суду Одеської області.

27.06.2022 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшли заперечення позивача від 27.06.2022 року № 9 проти задоволення клопотання третьої особи про залишення позову без руху та заперечення від 27.06.2022 року № 8 проти передачі справи за виключною підсудністю до господарського суду Одеської області.

Крім того, 27.06.2022 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла відповідь позивача від 27.06.2022 рок № 10 на письмові пояснення третьої особи, в якій позивач вказав про те, що він є власником 90,58 % акцій Закритого акціонерного товариства "Одесакондитер", що підтверджується відповідною випискою про стан рахунку в цінних паперах та інформацією веб-порталу Агентства з розвитку інфраструктури фондового ринку України, тоді як не завершення процедури дематеріалізації акцій третьої особи грубо порушує права позивача, який володіє контрольним пакетом акцій Закритого акціонерного товариства "Одесакондитер".

До початку призначеного підготовчого засідання 29.06.2022 року до господарського суду міста Києва надійшли додаткові пояснення третьої особи від 29.06.2022 року, в яких Закрите акціонерне товариство "Одесакондитер" навело додаткові заперечення проти задоволення позову.

Крім того, до початку наведеного підготовчого засідання через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача від 29.06.2022 року, в якому останній просив суд витребувати у Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" належним чином засвідчену копію примірника реєстру власників іменних цінних паперів Закритого акціонерного товариства "Одесакондитер", що був переданий відповідачу реєстратором ТОВ "Комекс-Фінанс" у складі документів системи реєстру власників іменних цінних паперів третьої особи.

У підготовчому засіданні 29.06.2022 року судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про відмову в задоволенні клопотання третьої особи від 09.06.2022 року № 06/27 про залишення позову без руху, враховуючи те, що суддею після відкриття провадження у справі № 910/2719/22 не було встановлено, а Закритим акціонерним товариством "Одесакондитер" у встановленому законом порядку не було доведено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, судом відмовлено у задоволенні клопотання третьої особи від 09.06.2022 року № 03/27 про передачу справи № 910/2719/22 за виключною підсудністю до господарського суду Одеської області.

При вирішенні означеного клопотання судом враховано, що місцезнаходженням емітента - Закритого акціонерного товариства "Одесакондитер" є наступна адреса: 65007, Одеська область, місто Одеса, 3-й Водопровідний провулок, будинок 9.

За умовами частини 8 статті 30 Господарського процесуального кодексу України спори, пов`язані з емісією, обігом, викупом або погашенням емісійних цінних паперів, у тому числі деривативних цінних паперів, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням емітента.

У той же час, зважаючи на предмет та підстави пред`явленого Компанією "Джастера лімітед" позову в цій справі, а також враховуючи положення пунктів 9, 29, 44 частини 1 статті 2, частини 1 статті 91 Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", які містять визначення понять емісії, обігу, викупу та погашенням цінних паперів, суд дійшов висновку про те, що спір у даній безпосередньо не пов`язаний з емісією, обігом, викупом або погашенням емісійних цінних паперів третьої особи.

Судом у підготовчому засіданні 29.06.2022 року також розглянуто клопотання позивача від 29.06.2022 року про витребування у Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" доказів та вирішено залишити його без задоволення з наступних підстав.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання.

За умовами частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

За змістом частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що клопотання позивача про витребування зазначених ним доказів мало бути подане разом з поданням позовної заяви.

Проте, вищенаведене клопотання Компанії "Джастера лімітед" надійшло до господарського суду міста Києва безпосередньо до початку призначеного підготовчого засідання 29.06.2022 року, тобто зі спливом більше чотирьох місяців з моменту подання позову.

У той же час Компанією "Джастера лімітед" в установленому законом порядку не було обґрунтовано неможливості подання вищевказаного клопотання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що коли клопотання про витребування доказів заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки клопотання про витребування доказів у цій справі подано позивачем поза межами встановленого законом строку, а також зважаючи на те, що останнім не обґрунтовано неможливості його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від Компанії "Джастера лімітед", суд на підставі частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України дійшов висновку про залишення без задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Слід також зазначити, що у підготовчому засіданні 29.06.2022 року судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про продовження строку проведення підготовчого провадження у справі № 910/2719/22 на 30 днів.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого засідання судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також з`ясовано думку представника учасників справи щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення даної справи до судового розгляду по суті.

Згідно з частиною 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/2719/22 до судового розгляду по суті на 27.07.22 о 15:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, корпус Б, зал судових засідань № 8.

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили 29.06.2022 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.07.2022 року.

Суддя В.С. Ломака