У Х В А Л А

01 липня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/81/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали справи

Заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури

вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000

e-mail:

в інтересах держави в особі

позивача-1: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівських областях

просп. Голосіївський, буд. 50, м. Київ, 03039

адреса для листування: проспект Миру, буд. 43, м. Чернігів,14000

e-mail:

позивача-2: Національного університету "Чернігівська політехніка"

вул. Шевченка, буд. 95, м. Чернігів, 14035

e-mail:

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Купрієнка Дениса Ігоровича

АДРЕСА_1

адреса для листування: АДРЕСА_2

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання недійсним договору оренди, зобов`язання звільнити нежитлове приміщення та повернення його державі

За участю представників:

від позивача-1: не прибув

від позивача-2: не прибув

від відповідача: не прибув

від прокурори: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Заступником керівника Чернігівської окружної прокуратури подано позов в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівських областях та Національного університету "Чернігівська політехніка" до Фізичної особи-підприємця Купрієнка Дениса Ігоровича про:

- визнання недійсним договору оренди № 94-16 нерухомого майна, що належить до державної власності від 01.07.2016, укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Чернігівській області (), що в подальшому реорганізоване в Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівських областях (), та фізичною особою-підприємцем Купрієнком Денисом Ігоровичем (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ); договору про внесення змін до договору оренди № 94-16 від 01.07.2016 нерухомого майна, що належить до державної власності від 25.06.2019, укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Чернігівській області (), що в подальшому реорганізоване в Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівських областях (), та фізичною особою-підприємцем Купрієнком Денисом Ігоровичем (ЄДРПОУ НОМЕР_1 );

- зобов`язати фізичну особу-підприємця Купрієнка Дениса Ігоровича звільнити частину сільськогосподарського ангару, загальною площею 300,0 кв.м навчально-виробничої дільниці "Деснянка", розташованої за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Деснянка, вул. Трудова,1-а та повернути його державі в особі Національного університету "Чернігівська політехніка".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірний договір оренди не відповідає вимогам чинного законодавства.

Ухвалою суду від 24.01.2022 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 22.02.2022 о 09:00; учасникам справи встановлено процесуальні строки для подачі письмових заяв по суті спору.

Від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позов від 12.02.2022, в якому відповідач просить у задоволенні позову відмовити в повному обсязі та закрити провадження у справі. Відзив на позов долучено судом до матеріалів справи.

Від позивача-1 та позивача-2 на адресу суду надійшли відзив на позовну заяву від 14.02.2022 №52-04.03-293 та відповідь на відзив від 21.02.2022, в яких позивачі не підтримують позовну заяву заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури та просять суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Відзив на позовну заяву та відповідь на відзив долучено судом до матеріалів справи.

21.02.2022 заступником керівника Чернігівської окружної прокуратури подано відповідь на відзив №1589ВИХ-22 від 18.02.2022, яку долучено судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні 22.02.2022 судом постановлено протокольно ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 10.03.2022 на 10:40.

Водночас, Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", на території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 було введено воєнний стан, дія якого в подальшому неодноразово продовжувалась.

За наявною на офіційному сайті Господарського суду Чернігівської області інформацією, відповідно до частини 7 статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний Суд розпорядженням від 22.03.2022 №12/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ на Господарський суд Черкаської області.

Згідно розпорядження Голови Верховного Суду від 22.04.2022 №25/0/9-22 "Про відновлення територіальної підсудності судових справ господарських судів Сумської та Чернігівської областей" відновлено територіальну підсудність судових справ, зокрема Господарського суду Чернігівської області, із 25 квітня 2022 року.

За наведених обставин, призначене на 10.03.2022 о 10:40 підготовче засідання не відбулось з об`єктивних причин, що не залежать від суду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 04.05.2022 підготовче засідання призначено на 19.05.2022 о 09:45.

У судовому засіданні 19.05.2022 судом постановлено протокольно ухвалу закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 09.06.2022 на 11:00.

У судовому засіданні 09.06.2022 судом постановлено протокольно ухвалу про відкладення судового засідання на 30.06.2022 на 12:00.

До початку судового засідання від позивача-1 надійшло клопотання від 29.06.2022 №52.04.03-00512 про долучення доказів по справі, а саме: копії заяви ФОП Купрієнка Д.І. про розірвання договору оренди, фотокопії ангару Д-1 в с. Деснянка Чернігівського району Чернігівської області, копії наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівських областях від 27.06.2022 №13/183 про розірвання договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, копії договору від 27.06.2022 про розірвання договору оренди №94-16 від 01.07.2016 нерухомого державного майна, копії акта від 27.06.2022 повернення з оренди нерухомого майна, що належить до державної власності та анкети про стан майна і розрахунків за Договором оренди №94-16 від 01.07.2016, копії листа-повідомлення позивача-2 про непридатність майна та подальшої експлуатації приміщення внаслідок пошкодження в період військової агресії проти України з 24.02.2022.

Клопотання задоволено судом, документи долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 30.06.2022 судом постановлено протокольно ухвалу про відкладення судового засідання на 01.07.2022 на 10:30.

01.07.2022, до початку судового засідання, через канцелярію суду від керівника Чернігівської окружної прокуратури надійшла заява №2755ВИХ-22 від 30.06.2022, в якій прокурор повідомив суд про те, що згідно з Договору про розірвання договору оренди № 94-16 від 01.07.2016 нерухомого майна від 27.06.2022, акту повернення з оренди нерухомого майна, що належить до державно власності від 27.06.2022 та анкети про стан майна і розрахунків за договором оренди № 94-16 від 01.07.2016, між сторонами розірвано договір оренди № 94-16 нерухомого майна, що належить до державної власності від 01.07.2016 за взаємною згодою сторін та повернуто орендоване майно державі в особі Національного університету «Чернігівська політехніка».

Прокурор просить суд закрити провадження у справі № 927/81/22 у зв`язку з добровільним виконанням вимог, визначених у позовній заяві, та повернути на користь Чернігівської обласної прокуратури сплачений судовий збір у розмірі 4962,00 грн.

Заява прийнята судом до розгляду.

У судове засідання 01.07.2022 представники учасників справи не прибули, інших заяв та клопотань від сторін не надходило.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ст.169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Розглянувши заяву керівника Чернігівської окружної прокуратури №2755ВИХ-22 від 30.06.2022, суд встановив наступне.

Предметом спору у даній справі є: визнання недійсними договору оренди № 94-16 нерухомого майна, що належить до державної власності від 01.07.2016, та договору про внесення змін до договору оренди № 94-16 від 01.07.2016 нерухомого майна, що належить до державної власності від 25.06.2019, укладених між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Чернігівській області, що в подальшому реорганізоване в Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівських областях, та фізичною особою-підприємцем Купрієнком Денисом Ігоровичем; зобов`язання відповідача звільнити частину сільськогосподарського ангару, загальною площею 300,0 кв.м навчально-виробничої дільниці "Деснянка", розташованої за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Деснянка, вул. Трудова,1-а та повернути його державі в особі Національного університету "Чернігівська політехніка".

Судом встановлено, що 27.06.2022 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівських областях (Орендодавцем) та Фізичною особою-підприємцем Купрієнком Денисом Ігоровичем (Орендарем) укладено Договір про розірвання договору оренди № 94-16 від 01.07.2016 нерухомого майна, підписано акт повернення з оренди нерухомого майна, що належить до державної власності та анкету про стан майна і розрахунків за договором оренди № 94-16 від 01.07.2016.

Таким чином, 27.06.2022 між сторонами розірвано договір оренди № 94-16 нерухомого майна, що належить до державної власності від 01.07.2016 за взаємною згодою сторін та повернуто орендоване майно державі в особі Національного університету «Чернігівська політехніка».

Враховуючи розірвання договору оренди № 94-16 нерухомого майна, що належить до державної власності від 01.07.2016 за взаємною згодою сторін та повернення орендованого майна державі, суд доходить висновку, що спір між сторонами врегульовано, предмет спору відсутній.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, заява керівника Чернігівської окружної прокуратури №2755ВИХ-22 від 30.06.2022 про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, а провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю предмета спору на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч.4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У заяві керівника Корюківської окружної прокуратури від 25.08.2021 №2647 вих-21 останній просить суд повернути Чернігівській обласній прокуратурі сплачений судовий збір у сумі 4962,00 грн.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судовий збір належить до судових витрат, розмір, порядок сплати, повернення і звільнення від сплати якого встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як слідує із матеріалів справи, Чернігівською обласною прокуратурою при поданні даного позову платіжним дорученням №24 від 14.01.2022 сплачено судовий збір у сумі 4962,00 грн.

Враховуючи, що провадження у даній справі закрито у зв`язку з відсутністю предмету спору, суд вважає за можливе задовольнити заяву керівника Чернігівської окружної прокуратури №2755ВИХ-22 від 30.06.2022 в частині повернення судового збору та повернути Чернігівській обласній прокуратурі з Державного бюджету 4962,00 грн судового збору.

Керуючись ст.185, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі за позовом заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівських областях та Національного університету "Чернігівська політехніка" до Фізичної особи-підприємця Купрієнка Дениса Ігоровича про визнання недійсними договору оренди № 94-16 нерухомого майна, що належить до державної власності від 01.07.2016, та договору про внесення змін до договору оренди № 94-16 від 01.07.2016 нерухомого майна, що належить до державної власності від 25.06.2019, укладених між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Чернігівській області та фізичною особою-підприємцем Купрієнком Денисом Ігоровичем; зобов`язання відповідача звільнити частину сільськогосподарського ангару, загальною площею 300,0 кв.м навчально-виробничої дільниці "Деснянка", розташованої за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Деснянка, вул. Трудова,1-а та повернути його державі в особі Національного університету "Чернігівська політехніка".

2. Повернути Чернігівській обласній прокуратурі (вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000, код 02910114) з Державного бюджету України (код бюджетної класифікації 22030101) 4962,00 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням №24 від 14.01.2022, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи Господарського суду Чернігівської області №927/81/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 01.07.2021.

Ухвала в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, що передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор