ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" червня 2022 р. Справа № 910/20908/21

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрямбуд", 02125, м. Київ, вул. Старосільська, 1К, ідентифікаційний код юридичної особи 37723492

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗОПОЛ", 21009, м. Вінниця, вул. Київська, буд. 16, офіс 903, ідентифікаційний код юридичної особи 39852134

про стягнення 1259237,50 гривень

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрямбуд" 16.12.2021 звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗОПОЛ" про стягнення 1259237,50 гривень поворотної фінансової допомоги.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами Договору поворотної фінансової допомоги № 281019 від 28.10.2019 року в частині своєчасного повернення фінансової допомоги, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у вказаній сумі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2021 № 910/20908/21 матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Укрямбуд" про стягнення 1259237,50 гривень з доданими до неї документами передано за підсудністю до Господарського суду Вінницької області.

21.01.2022 позовні матеріали у справі №910/20908/21 надійшли до Господарського суду Вінницької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2022 року справу №910/20908/21 розподілено судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 26.01.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/20908/21 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 24.02.2022 року.

22.02.2022 до суду через систему "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву, у якому представник відповідача просить поновити пропущений строк на подання відзиву, проти позову заперечує з підстав зазначених у ньому (відзиві), просить відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Ухвалою від 24.02.2022 року судом відкладено підготовче засідання у справі №910/20908/21 на 17.03.2022.

Ухвалою від 17.03.2022 року судом продовжено строк підготовчого провадження по справі № 910/20908/21 на 30 днів, відкладено підготовче засідання у справі №910/20908/21 на 07.04.2022 року.

07.04.2022 до суду через систему "Електронний суд" надійшло клопотання від представника позивача Бойко Н.В. про відмову у поновленні пропущеного строку для подання відзиву у даній справі з посиланням на неповажність причин для поновлення строку, продовження строку підготовчого провадження по справі №910/20908/21, відкладення підготовчого засідання на більш пізню дату.

Ухвалою від 07.04.2022 року судом відкладено підготовче засідання у справі №910/20908/21 на 26.04.2022 року.

Ухвалою суду від 26.04.2022 поновлено ТОВ "ІЗОПОЛ" пропущений процесуальний строк для подання відзиву на позов у справі № 910/20908/21, відкладено підготовче засідання у справі №910/20908/21 на 12.05.2022.

У судовому засіданні 12.05.2022 року суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 910/20908/21 на 31.05.2022 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

30.05.2022 до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив б/н від 28.05.2022 (вх.№ 01-34/4196/22 від 30.05.2022).

У судове засідання 31.05.2022 в режимі відеоконференції з`явились представники обох сторін.

Представник позивача повідомив про надіслання на адресу суду відповіді на відзив з клопотанням про поновлення строку для подання відповіді на відзив, клопотав про поновлення строку та залучення відповіді на відзив до матеріалів справи.

Представник відповідача проти зазначеного не заперечив.

У судовому засіданні 31.05.2022 року суд постановив ухвалу про задоволення клопотання про поновлення строку для подання відповіді на відзив та залучення відповіді на відзив до матеріалів справи, яку занесено до протоколу судового засідання.

Також у судовому засіданні 31.05.2022 судом оглянуто надані представником позивача оригінали документів та долучено їх до матеріалів справи.

За наслідками судового засідання судом зобов`язано відповідача до наступного судового засідання надати на виконання вимог суду оригінали документів долучених до заяв по суті спору, сторони - надати письмові пояснення про здійснені грошові перекази та оформлені платіжні доручення між сторонами на виконання договору поворотної фінансової допомоги № 281019 від 28.10.2019.

31.05.2022 року суд постановив ухвалу про оголошення перерви у підготовчому засіданні у справі № 910/20908/21 до 16.06.2022 року о 14:30 год, та задоволення клопотання представників сторін про участь у судовому засіданні у справі №910/20908/21 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яку занесено до протоколу судового засідання.

06.06.2022 до суду від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 02.06.2022 (вх.№ 01-34/4418/22 від 06.06.2022) до якого долучено оригінали документів для огляду у судовому засіданні.

15.06.2022 до суду від представника позивача надійшло клопотання б/н від 14.06.2022 (вх.№01-34/4770/22 від 15.06.2022) про постановлення окремої ухвали.

16.06.2022 до суду від представника позивача надійшли додаткові пояснення у справі б/н від 15.06.2022 (вх.№ 01-34/4807/22 від 16.06.2022) та клопотання б/н від 16.06.2022 (вх.№ 01-34/4825/22 від 16.06.2022) про приєднання документів до матеріалів справи.

16.06.2022 до суду від представника відповідача надійшли письмові міркування б/н від 16.06.2022 (вх.№ 01-34/4826/22 від 16.06.2022) щодо клопотання від 15.06.2022 про постановлення окремої ухвали по справі, а також поданих додаткових пояснень позивача 15.06.2022 та від 16.06.2022.

На визначену судом дату у судове засідання в режимі відеоконференції з`явився представник позивача.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у судовому засіданні 31.05.2022 під розпис.

У поданих до суду 16.06.2022 письмових міркуваннях представник відповідача клопотав про їх розгляд судом без участі представника відповідача у зв`язку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні 16.06.2022 внаслідок сімейних обставин.

За наслідками судового засідання 16.06.2022 року суд постановив ухвалу про відкладення розгляду клопотання представника позивача про постановлення окремої ухвали під час подальшого розгляду справи, відкладення підготовчого засідання у справі № 910/20908/21 на 28.06.2022 року об 11:00, задоволення клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні у справі №910/20908/21 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яку занесено до протоколу судового засідання.

22.06.2022 до суду від адвоката Власова Є.В. надійшла заява про припинення представництва інтересів відповідача.

27.06.2022 до суду від представника позивача надійшло клопотання б/н від 27.06.2022 (вх.№ 01-34/5155/22 від 27.06.2022) про приєднання доказів до матеріалів справи.

На визначену судом дату у судове засідання в режимі відеоконференції з`явився представник позивача. Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, будь-яких заяв, клопотань, витребуваних судом доказів до суду не подав.

У судовому засіданні 28.06.2022 представник позивача підтримав подане ним клопотання б/н від 27.06.2022 (вх.№ 01-34/5155/22 від 27.06.2022) про приєднання доказів до матеріалів справи.

Суд, заслухавши представника позивача, оглянувши подані докази, клопотання представника позивача задовольнив, долучив докази до матеріалів справи, про що постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

За наслідками судового засідання суд дійшов наступних висновків.

Положеннями пунктів 6, 7 частини 2 статті 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 183 ГПК України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (частина 8 статті 202 ГПК України).

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно частини 6 статті 4 ГПК України жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному законом порядку.

З огляду на вищезазначене, з метою забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд з урахуванням думки представника позивача, який не заперечував щодо відкладення розгляду справи, для надання відповідачу можливості висловити свою правову позицію щодо наданих представником позивача додаткових письмових пояснень та доказів по справі, з урахуванням неподання відповідачем витребуваних судом доказів, дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

За наслідками судового засідання 28.06.2022 року суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 910/20908/21 на 12.07.2022 року об 11:30, задоволення клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні у справі №910/20908/21 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яку занесено до протоколу судового засідання.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне повідомити про дату, місце та час наступного судового засідання у справі № 910/20908/21.

Керуючись статтями 120, 121, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Повідомити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ІЗОПОЛ" про відкладення підготовчого засідання у справі №910/20908/21 на 12.07.2022 року об 11:30 год.

2. Підготовче судове засідання відбудеться 12.07.2022 року об 11:30 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018 (4-й поверх, зал № 9).

3. Учасникам справи подати усі наявні у них докази, що стосуються предмету спору у цій справі, у тому числі до 11.07.2022 року

відповідачу:

- виконати вимоги протокольної ухвали суду від 31.05.2022 щодо надання письмових пояснень про здійснені грошові перекази та оформлені платіжні доручення між сторонами на виконання договору поворотної фінансової допомоги № 281019 від 28.10.2019;

- запропонувати відповідачу висловити свою правову позицію з документальним обгрунтуванням щодо наданих представником позивача 16.06.2022 додаткових письмових пояснень та поданих 16.06.2022 та 27.06.2022 доказів по справі;

сторонам:

- актуальний акт звірки взаєморозрахунків станом на день розгляду справи у суді, в порядку та строки, встановлені судом, не приховувати докази.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/ та телефоном (0432) 558-038 (інформаційний центр); (0432) 558-006 (канцелярія суду).

5. Примірник ухвали надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та сторонам засобами електронного зв`язку на відомі суду електронні адреси: ; ІНФОРМАЦІЯ_1; .

6. Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.06.2022.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу, 02125, м. Київ, вул. Старосільська, 1К; ; ІНФОРМАЦІЯ_1;

3 - відповідачу, 21009, м. Вінниця, вул. Київська, буд. 16, офіс 903; .