ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"23" червня 2022 р. Справа№ 927/1311/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Разіна Т.І.

Розглянувши матеріали апеляційної Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімрост» на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.04.2022 у справі №927/1311/21 (м. Черкаси, суддя Зарічанська З.В., повний текст складено 28.04.2022)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Згода Лано»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімрост»

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 28.04.2022 у справі №927/1311/21 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімрост" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Згода Лано" заборгованість за договором поставки товару № АХ-3003-1 від 30.03.2021 в сумі 213 360,00 грн та судовий збір в сумі 3 200,40 грн.

Не погодившись із прийнятим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрохімрост» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 28.04.2022 у справі №927/1311/21 та прийняте нове, яким відмовити у задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Згода Лано» повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімрост» на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.04.2022 у справі №927/1311/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Разіна Т.І., судді: Шаптала Є.Ю., Іоннікова І.А.

Апеляційна скарга з Товариства обмеженою відповідальністю «Агрохімрост» подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2022 вирорішено витребувати з Господарського суду Черкаської області матеріали справи №927/1311/21 та відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімрост» на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.04.2022 у справі №927/1311/21 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №927/1311/21.

22.06.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №927/1311/21.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Положеннями п.п. 4 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно із п.п. 1 п. 2 ч. 2 Закону визначено, що за подання до господарського суду позовно заяви майнового характеру

ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вже зазначалось вище, рішення Господарського суду Черкаської області від 28.04.2022 у справі №927/1311/21 позов задоволено частково.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.04.2022 у справі №927/1311/21 складає 4 800,60 грн (3 200,40 грн за подання позовної заяви* 150%)).

Всупереч наведених вимог законодавства про судовий збір, скаржником до апеляційної скарги доказів сплати судового збору не надано (хоча у додатках до апеляційної скарги вказано про надання доказів сплати судового збору), про що було Північним апеляційним господарським судом було складено акт №927/1311/21/09.01-26/257/22 від 23.05.2022

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику сплатити судовий збір у розмірі 4 800,60 грн, про що надати відповідні докази.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити скаржнику, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімрост» на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.04.2022 у справі №927/1311/21- залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрохімрост», що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, шляхом подання заяви із доказами сплати судового збору у розмірі 4 800,60 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.04.2022 у справі №927/1311/21.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрохімрост», що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає її скаржнику.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.І. Разіна