ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" червня 2022 р. Справа№ 910/1331/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Остапенка О.М.

Секретар судового засідання: Гудько А.В.

За участю представників учасників процесу:

від ТОВ «Айтекс - Україна»: не з`явилися;

від ТОВ «Евергрін Ентерпрайз»: Зарубін О.О. - за ордером серія АІ № 1152559 від 16.09.2021.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Айтекс - Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2021 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2021 у справі №910/1331/21 (суддя Картавцева Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Айтекс - Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Евергрін Ентерпрайз»

про стягнення 403 125,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Айтекс - Україна» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Евергрін Ентерпрайз» про стягнення 403 125,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за Договором про розробку програмного забезпечення № 6-05/20 від 06.05.2020, у зв`язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 403 125,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.06.2021 у справі №910/1331/21 у позові відмовлено повністю.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 29.06.2021 у справі №910/1331/21 стягнуто з ТОВ «Айтекс - Україна» на користь ТОВ «Евергрін Ентерпрайз» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 26 400,00 грн.

Не погоджуючись із зазначеними вище судовими рішеннями, Товариство з обмеженою відповідальністю «Айтекс - Україна» звернулось до Північного апеляційного господарського суду, з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2021 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2021 у справі №910/1331/21 та прийняти нове рішення, яким стягнути з відповідача на користь скаржника - 403 125,00 грн та витрати з оплати судових зборів за подання позову та апеляційної скарги.

Згідно з протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 07.07.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Айтекс - Україна» передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Михальська Ю.Б., ОСОБА_1

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 у справі №910/1331/21 витребувано з Господарського суду міст Києва матеріали справи №910/1331/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Айтекс - Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Евергрін Ентерпрайз» про стягнення 403 125,00 грн; відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Айтекс -Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2021 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2021 у справі №910/1331/21 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/1331/21.

27.07.2021 від Господарського суду міста Києва до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/1331/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2021 у справі №910/1331/21 відкрито апеляційне провадження у даній справі; розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Айтекс - Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2021 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2021 у справі №910/1331/21 призначено на 29.09.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2021 у справі №910/1331/21 оголошено перерву у даній справі до 27.10.2021.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/5292/21 від 25.10.2021 у зв`язку з прийняттям рішення Вищої ради правосуддя від 19.10.2021 про звільнення ОСОБА_1 , яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/1331/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2021 для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Айтекс -Україна» сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Михальська Ю.Б., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2021 у справі № 910/1331/21 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Айтекс - Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2021 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2021 у справі №910/1331/21 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Михальська Ю.Б., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2021 у справі № 910/1331/21 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Айтекс - Україна» про відкладення розгляду справи; відкладено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Айтекс - Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2021 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2021 у справі № 910/1331/21 на 17.11.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2021 у справі №910/1331/21 оголошено перерву у даній справі до 25.11.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2021 у справі №910/1331/21, зокрема, задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Айтекс - Україна» про проведення експертизи; призначено у справі № 910/1331/21 судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

13.01.2022 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи № 910/1331/21 та супровідний лист №910/1331/21/09.1-18/119/21 від 01.12.2021 щодо повернення матеріалів справи.

Так, відповідно до вищевказаного супровідного листа Київський науково-дослідний інститут судових експертиз вказує про неможливість організації виконання судової експертизи у відповідності до ухвали Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2021 у справі №910/1331/21 та/або призначення її виконання тим чи іншим експертам з певних галузей експертних знань у зв`язку з тим, що судом апеляційної інстанції призначено судову експертизу без визначення виду (підвиду) судової експертизи до компетенції якої відноситься розв`язання відповідних питань ухвали.

Крім того, у супровідному листі також зазначено, що при прийнятті відповідного рішення, експертна установа пропонує врахувати, що питання, які поставлені на вирішення експертизи у відповідності до зазначеної вище ухвали суду від 25.11.2021, за своїм змістом відносяться до товарознавчих та комп`ютерно-технічних досліджень. При цьому, по деяких питаннях відсутні затверджені методики, зокрема, щодо визначення фактичної частини робіт за договором про розробку програмного забезпечення та чи відповідає виконана робота першому етапу співпраці та сумі оплачені за таку роботу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2022 у справі №910/1331/21 поновлено провадження у даній справі; розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Айтекс - Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2021 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2021 у справі №910/1331/21 призначено на 16.02.2022; запропоновано учасникам справи надати письмові пояснення щодо супровідного листа Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №910/1331/21/09.1-18/119/21 від 01.12.2021.

09.02.2022 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Евергрін Ентерпрайз» надійшли пояснення, відповідно до яких останній просить продовжити провадження у справі із стадії, на якій було зупинено; залишити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Айтекс - Україна» без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2021 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2021 у справі №910/1331/21 - без змін.

16.02.2022 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Айтекс - Україна» надійшло клопотання щодо листа Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №910/1331/21/09.1-18/119/21 від 01.12.2021.

Відповідно до вищевказаного клопотання скаржника, останній просить суд, поставити інші запитання на вирішення судової експертизи, а саме замість питань:

Яку фактичну частину робіт по договором про розробку програмного забезпечення № 6-05/20 від 06.05.2020 було виконано ТОВ «Евергрін Ентерпрайз»?

Чи відповідає виконана робота ТОВ Евергрін Ентерпрайз» по договором про розробку програмного забезпечення № 6-05/20 від 06.05.2020 першому етапу співпраці (розробці програми функціональності Альфа-версії) та сумі оплаченій ТОВ «Айтекс - Україна» за таку роботу?

поставити запитання:

- Чи відповідає якість програмного забезпечення по договору про розробку програмного забезпечення № 6-05/20 від 06.05.2020 б ТОВ «Евергрін Ентерпрайз» технічним умовам зазначеним у договорі?

- Чи реалізовано у програмному продукті ТОВ «Евергрін Ентерпрайз» по договору про розробку програмного забезпечення № 6-05/20 від 06.05.2020 функції Альфа-версії, які передбачені технічним завданням на його розробку згідно договору про розробку програмного забезпечення № 6-05/20 від 06.05.2020?

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2022 у справі №910/1331/21 відкладено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Айтекс - Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2021 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2021 у справі №910/1331/21 на 09.03.2022; запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю «Евергрін Ентерпрайз» надати письмові пояснення стосовно клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Айтекс - Україна» щодо листа Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №910/1331/21/09.1-18/119/21 від 01.12.2021.

Проте, Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №133/2022 від 14 березня 2022 року частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України.

У зв`язку з вищевикладеним, для запобігання загрози життю та здоров`ю суддів та учасників судового процесу судове засідання з розгляду справи №910/1331/21 призначене на 09.03.2022, не відбулось.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2022 у справі №910/1331/21 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Айтекс - Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2021 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2021 у справі №910/1331/21 призначено на 08.06.2022.

08.06.2022 через управління документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Айтекс-Україна» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

08.06.2022 у судове засідання з`явився представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Евергрін Ентерпрайз» (відповідача).

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Айтекс-Україна» (позивача) не з`явився у судове засідання 08.06.2022, про час, місце та дату судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином.

У судовому засіданні 08.06.2022 представник відповідача надав пояснення стосовно клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Айтекс - Україна» щодо листа Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №910/1331/21/09.1-18/119/21 від 01.12.2021.

Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, розглядаючи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Айтекс - Україна» щодо листа Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №910/1331/21/09.1-18/119/21 від 01.12.2021, заслухавши пояснення представника відповідача, дійшла до наступних висновків.

Як зазначалось вище та вбачається із матеріалів справи, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2021 у справі №910/1331/21, зокрема, задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Айтекс - Україна» про проведення експертизи; призначено у справі № 910/1331/21 судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Разом з тим, 13.01.2022 через управління документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи № 910/1331/21 та супровідний лист №910/1331/21/09.1-18/119/21 від 01.12.2021 щодо повернення матеріалів справи.

Так, відповідно до зазначеного вище супровідного листа Київський науково-дослідний інститут судових експертиз вказує про неможливість організації виконання судової експертизи у відповідності до ухвали Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2021 у справі №910/1331/21 та/або призначення її виконання тим чи іншим експертам з певних галузей експертних знань у зв`язку з тим, що судом апеляційної інстанції призначено судову експертизу без визначення виду (підвиду) судової експертизи до компетенції якої відноситься розв`язання відповідних питань ухвали.

Крім того, у супровідному листі також зазначено, що при прийнятті відповідного рішення, експертна установа пропонує врахувати, що питання, які поставлені на вирішення експертизи у відповідності до зазначеної вище ухвали суду від 25.11.2021, за своїм змістом відносяться до товарознавчих та комп`ютерно-технічних досліджень. При цьому, по деяких питаннях відсутні затверджені методики, зокрема, щодо визначення фактичної частини робіт за договором про розробку програмного забезпечення та чи відповідає виконана робота першому етапу співпраці та сумі оплачені за таку роботу.

В подальшому, 16.02.2022 через управління документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Айтекс - Україна» надійшло клопотання щодо листа Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №910/1331/21/09.1-18/119/21 від 01.12.2021.

Відповідно до вищевказаного клопотання заявника, останній просить суд, поставити інші запитання на вирішення судової експертизи, а саме замість питань:

Яку фактичну частину робіт по договором про розробку програмного забезпечення № 6-05/20 від 06.05.2020 було виконано ТОВ «Евергрін Ентерпрайз»?

Чи відповідає виконана робота ТОВ Евергрін Ентерпрайз» по договором про розробку програмного забезпечення № 6-05/20 від 06.05.2020 першому етапу співпраці (розробці програми функціональності Альфа-версії) та сумі оплаченій ТОВ «Айтекс - Україна» за таку роботу?

поставити запитання:

- Чи відповідає якість програмного забезпечення по договору про розробку програмного забезпечення № 6-05/20 від 06.05.2020 б ТОВ «Евергрін Ентерпрайз» технічним умовам зазначеним у договорі?

- Чи реалізовано у програмному продукті ТОВ «Евергрін Ентерпрайз» по договору про розробку програмного забезпечення № 6-05/20 від 06.05.2020 функції Альфа-версії, які передбачені технічним завданням на його розробку згідно договору про розробку програмного забезпечення № 6-05/20 від 06.05.2020?

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Айтекс - Україна» просить суд змінити питання № 3 та № 4, які зазначені в резолютивній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2021 у справі №910/1331/21.

01.06.2022 через управління документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Евергрін Ентерпрайз» надійшли пояснення, у відповідності до яких, останнє просить суд, відхилити клопотання позивача про зміну питань, які мають бути вирішені судової експертизою; продовжити провадження у справі зі стадії, на якій його було зупинено; залишити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Айтекс - Україна» без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2021 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2021 у справі №910/1331/21 - залишити без змін.

Також у вищевказаних поясненнях Товариство з обмеженою відповідальністю «Евергрін Ентерпрайз» зазначає про те, що «Програмне забезпечення» та «Програмний продукт» не були розроблені відповідачем, а відтак, нові питання заявника не можуть бути поставлені перед експертом.

Разом з цим, колегія суддів звертає увагу учасників справи, що при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У відповідності до усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах «ФПК «ГРОСС» проти України», «Лагун проти України», «Буряк проти України», «ТОВ «Гержик проти України») суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Отже, необхідною умовою при здійсненні правосуддя є дотримання своєчасного забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді та дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Крім того, слід вказати, що поставлені ТОВ «Айтекс - Україна» нові питання зазначені у клопотанні від 16.02.2022 по своїй суті фактично зводяться до раніше поставлених, на які, у відповідності до супровідного листа №910/1331/21/09.1-18/119/21 від 01.12.2021, судовий експерт не може надати відповіді у зв`язку із відсутністю затверджених методик.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що матеріали справи №910/1331/21 були повернуті до суду апеляційної інстанції без проведення судової експертизи у даній справі, для дотримання принципу процесуальної економії господарського судочинства, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про скасування ухвали Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2021 у справі № 910/1331/21 та повернення до розгляду апеляційної скарги по суті, за наявними у матеріалах справи документами.

За таких обставин, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Айтекс - Україна» щодо листа Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 910/1331/21/09.1-18/119/21 від 01.12.2021 залишається без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2021 про призначення у справі №910/1331/21 судової експертизи.

2. Продовжити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Айтекс - Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2021 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2021 у справі №910/1331/21 по суті за наявними в матеріалах справи документами.

3. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Айтекс - Україна» щодо листа Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №910/1331/21/09.1-18/119/21 від 01.12.2021 залишити без розгляду.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Повний текст ухвали складено та підписано - 04.07.2022.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Ю.Б. Михальська

О.М. Остапенко