overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.07.2022 м. Дніпро Справа № 908/1707/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова (доповідач)

суддів Верхогляд Т.А., Вечірка І.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 02.12.2021 (суддя Сушко Л.М.; повне судове рішення складено 06.12.2021) у справі № 908/1707/21

про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю «Крендлз», м. Запоріжжя, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.05.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 02.12.2021 у справі № 908/1707/21.

У судове засідання 05.07.2022 з`явився арбітражний керуючий.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились.

Представник скаржника заявляв клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, із забезпеченням її проведення для скаржника у Господарському суді Запорізької області, однак апеляційний господарський суд помилково задовольнив зазначене клопотання, призначивши справу в режимі відеоконференції, зокрема, з використанням системи «EasyCon.

З огляду на викладене, з метою дотримання прав всіх учасників провадження, засад рівності перед законом і судом, апеляційний господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги і призначити судове засідання у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 120, 197, 233, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд апеляційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 02.12.2021 у справі № 908/1707/21 на 13.09.2022 о 10:00.

Доручити Господарському суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції для представника ГУ ДПС у Запорізькій області з Центральним апеляційним господарським судом 13.09.2022 о 10:00.

Представнику ГУ ДПС у Запорізькій області з`явитися до Господарського суду Запорізької області (вул. Гетьманська, 4, м. Запоріжжя, 69001) для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розгляд апеляційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 02.12.2021 у справі № 908/1707/21 для арбітражного керуючого Загрії Романа Олеговича провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua/).

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя І.О. Вечірко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
05 липня 2022 р. Справа № 902/1220/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 31 травня 2022 р. у справі №902/1220/21, яке набрало законної сили 01 липня 2022 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
05 липня 2022 р. Справа № 902/1125/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 31 травня 2022 р. у справі №902/1125/21, яке набрало законної сили 01 липня 2022 р., керуючись ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки (за ініціативою суду)

"05" липня 2022 р. Cправа № 902/52/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., без виклику сторін, розглянувши матеріали справи

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" (вул. Захисників Вітчизни, буд. 38, с. Зозулинці, Хмільницький район, Вінницька область, 22155)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гріін Енерджі" (вул. Центральна, буд. 101, с. Козятин, Хмільницький район, Вінницька область, 22109)

про розірвання договору підряду та стягнення 9987142,97 грн.,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/52/22 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гріін Енерджі" про розірвання договору підряду та стягнення заборгованості у розмірі 9 987 142, 97 грн., з яких: 7 802 449,00 грн. - основного боргу, 1 446 124,13 грн. - інфляційного збільшення, 558 569,84 грн. - 3% річних, 180 000,00 грн. - договірного штрафу.

В судовому засіданні 04.07.2022 судом встановлено, що при зверненні до суду з позовною заявою позивачем допущено описку в назві відповідача, а саме зазначено "Товариство з обмеженою відповідальністю "Грін Енерджі"" коли вірною назвою відповідача є "Товариство з обмеженою відповідальністю "Гріін Енерджі"".

З огляду на це при виготовлені ухвал суду за період розгляду з 20.01.2022 по 27.06.2022 в назві відповідача допущено описку.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст. 232, 233, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Виправити описки, допущенні в текстах ухвал Господарського суду Вінницької області за період розгляду з 20.01.2022 по 27.06.2022 у справі №902/52/22, зазначивши назву відповідача "Товариство з обмеженою відповідальністю "Гріін Енерджі"" у відповідних відмінках.

2.Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відомі суду адреси електронної пошти: позивача - , відповідача - @mail.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили після її підписання, та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 05.07.2022.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Захисників Вітчизни, буд. 38, с. Зозулинці, Хмільницький район, Вінницька область, 22155)

3 - відповідачу (вул. Центральна, буд. 101, с. Козятин, Хмільницький район, Вінницька область, 22109)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
05 липня 2022 р. Справа № 902/1016/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 02 червня 2022 р. у справі № 902/1016/21, яке набрало законної сили 05 липня 2022 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
05 липня 2022 р. Справа № 902/1091/19
про виконання рішення господарського суду
та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 24 січня 2022 р. та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 18 травня 2022 р. у справі № 902/1091/19, які набрали законної сили відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду 18 травня 2022 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 липня 2022 року Справа № 903/988/20

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали заяви кредитора Антимонопольного комітету України про визнання грошових вимог по справі №903/988/20 за заявою Головного управління ДПС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Малан Плюс про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2020 Головне управління ДПС у Волинській області подало до суду заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВМалан Плюс.

Ухвалою від 09.02.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника ТОВ Малан Плюс.

Постановою господарського суду від 08.6.2021 процедуру розпорядження майном у справі про банкрутство ТОВ Малан Плюс та повноваження арбітражного керуючого (розпорядника майна) Рабана М.Т припинено. ТОВ Малан Плюс визнано банкрутом та відкрито його ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

У відповідності до положень КУзПБ на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури ТОВ Малан Плюс.

27.06.2022 Антимонопольний комітет України надіслав до суду заяву про визнання кредиторських вимог в сумі 685097,96 грн.

У зв`язку з надходженням до Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційної скарги апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Волинської області від 24.05.2022 справа направлена до Північно-західного апеляційного господарського суду.

У разі якщо заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи, що матеріали справи відсутні в Господарському суді Волинської області, суд дійшов висновку про відкладення вирішення питання про прийняття заяви Антимонопольного комітету України про визнання грошових вимог до повернення матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Антимонопольного комітету України про визнання грошових вимог по справі №903/988/20 за заявою Головного управління ДПС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Малан Плюс про банкрутство до повернення справи до Господарського суду Волинської області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 05.07.2022. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ №1
про примусове виконання рішення
05 липня 2022 року Справа №903/880/21
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 14.12.2021 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.05.2022 у справі №903/880/21
Рішення набрало законної сили 10.05.2022

Стягувач: Приватне підприємство Іваничівський цукровий завод (вул.Устилузька,6, с.Федорівка, Володимир-Волинський р-н, Волинська обл., 44700, )

Боржник: Головне управління Державної податкової служби у Волинській області (Київський майдан,4, м.Луцьк, 43010, )

Стягнути з Головного управління Державної податкової служби у Волинській області (Київський майдан,4, м.Луцьк, 43010, ) на користь Приватного підприємства Іваничівський цукровий завод (вул.Устилузька,6, с.Федорівка, Володимир-Волинський р-н, Волинська обл., 44700, ) 539093,65 грн. збитків (п`ятсот тридцять дев`ять тисяч дев`яносто три гривні шістдесят п`ять копійок), а також 8202,85 грн. (вісім тисяч двісті дві гривні вісімдесят п`ять копійок) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 11.05.2025.

Cуддя Гарбар І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ №1
про примусове виконання рішення
05 липня 2022 року Справа №903/208/21
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 24.05.2022 у справі №903/208/21
Рішення набрало законної сили 21.06.2022

Стягувач: Волинська обласна прокуратура (вулиця Винниченка, 15, м. Луцьк, 43025, )

Боржник: Головне управління Держгеокадастру у Волинській області (вул. Винниченка, 67, м. Луцьк, )

Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Волинській області (вул. Винниченка, 67, м. Луцьк, ) на користь Волинської обласної прокуратури (м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, ) 6242,50 грн. (шість тисяч двісті сорок дві гривні п`ятдесят копійок) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 22.09.2022.

Cуддя Гарбар І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ №2
про примусове виконання рішення
05 липня 2022 року Справа №903/208/21
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 24.05.2022 у справі №903/208/21
Рішення набрало законної сили 21.06.2022

Стягувач: Волинська обласна прокуратура (вулиця Винниченка, 15, м. Луцьк, 43025, )

Боржник: Ковельська районна державна адміністрація (вул. Незалежності, 73, м.Ковель, )

Стягнути з Ковельської районної державної адміністрації (вул. Незалежності, 73, м. Ковель, ) на користь Волинської обласної прокуратури (м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, ) 6242,50 грн. (шість тисяч двісті сорок дві гривні п`ятдесят копійок) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 22.09.2022.

Cуддя Гарбар І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ №1
про примусове виконання рішення
05 липня 2022 року Справа №903/219/22
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 02.06.2022 у справі №903/219/22
Рішення набрало законної сили 23.06.2022

Стягувач: Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Волиньгаз (вулиця Івана Франка, будинок 12, місто Луцьк, 43006, )

Боржник: фізична особа-підприємець Біднюк Наталія Валентинівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Стягнути з фізичної особи-підприємця Біднюк Наталії Валентинівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Волиньгаз (вулиця Івана Франка, будинок 12, місто Луцьк, 43006, ) 10232,14 грн. (десять тисяч двісті тридцять дві гривні чотирнадцять копійок) заборгованості та 2481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 24.06.2025.

Cуддя Гарбар І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 липня 2022 року справа №903/366/22

Господарський суд Волинської області, в порядку ст.ст. 120-121 ГПК України, у справі

за позовом Керівника Ковельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головненської селищної ради, смт. Головне

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут", м. Луцьк

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 107 858,96 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Головненську селищну раду про те, що ухвалою суду від 04.07.2022р., постановленою за результатами проведеного у даній справі за участю представників відповідача та прокурора підготовчого судового засідання (відображена в протоколі судового засідання), судом було:

- відкладено розгляд справи в підготовчому судовому засіданні на 21.07.2022р. на 10:30 год.;

- встановлено прокурору та позивачу строк до 11.07.2022р. включно для подання на адреси суду та відповідача відповідей (за наявності) на відзив відповідача на позовну заяву та клопотання про залишення позову без розгляду;

- встановлено відповідачу строк до 18.07.2022р. включно для подання на адреси суду, позивача та прокурора заперечень (за наявності) на відповіді на відзив на позовну заяву.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

При цьому явку представників сторін в судове засідання визначено на власний розсуд, запропоновано сторонам висловити письмово свою позицію стосовно можливості проведення судового засідання у справі за відсутності їх представників, скористатись визначеним положеннями ст. 197 ГПК України правом на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail Господарського суду Волинської області: з офіційної електронної адреси учасника з посвідченням електронним підписом.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 05.07.2022р.

Суддя В. А. Войціховський

Ухвалу суду направити:

- Ковельській окружній прокуратурі - ,

- Волинській обласній прокуратурі - vol.gp.gov.ua,

- Головненській селищній раді - ,

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут" - .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

05 липня 2022 року справа №903/449/22

Суддя Господарського суду Волинської області Войціховський В.А., розглянувши матеріали

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , с. Гранатів

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду та призначення розгляду заяви у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 4, 12, 20, 41, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, 1, 2, 28, 113, 115, 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

ухвалив :

1. Заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , серія та номер паспорта: НОМЕР_2 , виданий Локачинським РВ УМВС України у Волинській області, 26.02.2005р., дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) прийняти до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на "21" липня 2022 р. на 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

3. Запропонувати боржнику подати додаткові докази, які свідчать про його неплатоспроможність (за наявності).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 05.07.2022р.

Суддя В. А. Войціховський

ухвалу суду направити:

- ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 );

- Сектору з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Волинській області (; ІНФОРМАЦІЯ_3);

- Володимир-Волиському міському суду Волинської області ();

- Луцькому міськрайонному суду Волинської області ();

- Локачинському районному суду Волинської області ();

- Першому та Другому відділу Державної виконавчої служби міста Луцьк Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (; );

- Локачинському відділу державної виконавчої служби у Володимир-Волинському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) ();

- Володимир-Волинський відділ державної виконавчої служби у Володимир-Волинському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) ();

- Головному управлінню Пенсійного фонду України у Волинській області ();

- Головному управлінню ДПС України у Волинській області ();

- Локачинській ДПІ Головного управління ДПС у Волинській області ();

- Володимир-Волинській ДПІ Головного управління ДПС у Волинській області ().
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
05 липня 2022 року №903/461/22
1 430,42 грн. пені, 1 717,39 грн. інфляційних нарахувань, 183,89 грн. 3% річних, 248,10 грн. сплаченого судового збору на поточний рахунок НОМЕР_3 , АБ "Укргазбанк", МФО 320478.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: Фізична особа - підприємець Єфімчук Тетяна Василівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Судовий наказ набрав законної сили ___ ________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________20____року
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ ________________ 20____ року
Cуддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
05 липня 2022 року №903/455/22
9 297,78 грн. основного боргу на рахунок НОМЕР_1 , категорія "Інші споживачі", МФО 322313 АТ "Укрексімбанк";
602,18 грн. пені, 1 747,12грн. інфляційних нарахувань, 207,39 грн. 3% річних, 248,10 грн. сплаченого судового збору на поточний рахунок НОМЕР_2 , АБ "Укргазбанк", МФО 320478.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ___ ________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________20____року
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ ________________ 20____ року
Cуддя В. А. Войціховський