ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА
"21" червня 2022 р. Справа № 924/985/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюка І.В., при секретарі судового засідання Виноградові Б.С. розглянувши матеріали справи
за позовом Українсько-німецького сільськогосподарського підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю Мульті-Аграр Дніпро , Дніпропетровська обл., Криничанський р-н, селище Кудашівка

до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький

1. Зобов`язання Квартирно-експлуатаційний відділ м. Хмельницького виконати умови договору №243 від 11.11.2016, з урахуванням додаткової угоди від 11.11.2016, укладеного з Українсько-німецьким сільськогосподарським підприємством з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю Мульті-Аграр Дніпро, а саме:

- розглянути завдання про надання послуг з вирощування сільськогосподарських культур у 2022 році

- погодити завдання про надання послуг з вирощування сільськогосподарських культур у 2022 році

- надавати послуги з вирощування сільськогосподарської продукції у 2022-2023 роках;

2. Визнання недійсним правочину щодо односторонньої відмови Квартирно- експлуатаційного відділу м. Хмельницький від договору №243 віт 11.11.2016, з урахуванням додаткової угоди від 11.11.2016, укладеного між Квартирно-експлуатаційним відділом м. Хмельницького та Українсько-німецьким сільськогосподарським підприємством з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю Мульті-Аграр Дніпро;

та за зустрічним позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький

до Українсько-німецького сільськогосподарського підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю Мульті-Аграр Дніпро , Дніпропетровська обл., Криничанський р-н, селище Кудашівка

про визнання недійсною додаткової угоди від 11.11.2016р. до договору №243 від 11.11.2016р.

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міністерство оборони України

Представники сторін:
від позивача (за первісним позовом): О.Ю. Архіпов (в режимі ВКЗ) - згідно ордеру;

від відповідача (за первісним позовом) : А.В. Маркітан згідно довіреності;

від третьої особи: А.О. Москаленко, витяг з наказу.

Встановив: на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Українсько-німецького сільськогосподарського підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю Мульті-Аграр Дніпро , Дніпропетровська обл., Криничанський р-н, селище Кудашівка до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький про зобов`язання виконати договір та визнати недійсним правочин щодо односторонньої відмови від договору.

Ухвалою суду від 10.11.2021р. прийнято для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький до Українсько-німецького сільськогосподарського підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю Мульті-Аграр Дніпро , Дніпропетровська обл., Криничанський р-н, селище Кудашівка про визнання недійсною додаткової угоди від 11.11.2016р. до договору №243 від 11.11.2016р. Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

04.05.2022р. в підготовчому засіданні постановлено ухвалу про оголошення перерви на 21.06.2022 р. із занесенням до протоколу судового засідання.

Представник позивача позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача проти позову заперечив.

Відповідно до ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 110-112 цього Кодексу. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач просить суд зобов`язання Квартирно-експлуатаційний відділ м. Хмельницького виконати умови договору №243 від 11.11.2016, з урахуванням додаткової угоди від 11.11.2016, укладеного з Українсько-німецьким сільськогосподарським підприємством з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю Мульті-Аграр Дніпро, а саме: розглянути завдання про надання послуг з вирощування сільськогосподарських культур у 2022 році , погодити завдання про надання послуг з вирощування сільськогосподарських культур у 2022 році , надавати послуги з вирощування сільськогосподарської продукції у 2022-2023 роках.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором № 243 від 11.11.2016р. так, позивач наголошує на тому, що 11.11.2016 між Квартирно-експлуатаційним відділом м. Хмельницького (стороною 1) та Українсько-німецьким сільськогосподарським підприємством з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю Мульті-Аграр Дніпро (стороною 2) укладено договір № 243 (далі - договір), відповідно до якого з метою залучення додаткових джерел фінансування для підтримання на належному рівні бойової та мобілізаційної готовності і життєдіяльності військових частин, що перебувають на квартирно-експлуатаційному забезпеченні в Квартирно-експлуатаційному відділі м. Хмельницький, наповнення спеціального фонду Міністерства оборони України, сторони дійшли згоди про те, що договір є змішаним у розумінні ст.ст. 6, 626, 627, 628 Цивільного кодексу України в порядку та на умовах, визначених цим договором. Сторона-1 зобов`язується за умови сприяння та підтримки сторони-2 протягом визначеного в договорі строку, надавати за плату послуги з вирощування сільськогосподарської продукції (визначеної згідно Переліку видів сільськогосподарської діяльності, здійснення якої дозволяється військовим частинам, установам Збройних Сил України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.07.2000 № 1171 (зі змінами) на земельних ділянках, що є власністю держави в особі Міністерства оборони України та належить стороні 1 - Квартирно-експлуатаційному відділу м. Хмельницький на підставі державного акту на право постійного користування землею серії Б № 041646 від 1979 року та серії Б № 041659 від 1979 року, а сторона 2 зобов`язується вчасно оплачувати надані послуги згідно умов цього договору (п. 1.1. договору).

Наголошує на тому, що відповідно до п.1.4 Договору детальна інформація щодо Послуг, які надаються за цим Договором, визначається у завданні, яке надається Стороною-2 (Позивачем) Стороні-1 (Відповідач). Завдання надається в письмовій формі, та погоджується Стороною-1 (Позивачем. Строки та способи передачі Стороною-1 Послуг Стороні-2 визначаються за домовленістю Сторін (п. 1,6 Договору). Згідно з п. 7.2 Договору договір набуває чинності з дня його укладання, та діє до збору урожаю у 2021 році з обов`язковим підписанням Сторонами актів наданих послуг, що підтверджують виконання зобов`язань за Договором. Додатковою угодою до Договору від 11.11.2016 Сторони виклали п. 7.2 Договору в новій редакції: Договір набуває чинності з дня його укладання, та діє до збору урожаю у 2023р. з обов`язковим підписанням Сторонами актів наданих послуг, що підтверджують виконання зобов`язань за Договором.
Стверджує, що на виконання договірних зобов`язань Позивач звернувся до Відповідача з листом вих. №7/9 від 07.09.2021 про погодження Завдання про надання послуг з вирощування сільськогосподарських культур у 2022 році. У відповідь Відповідачем було надано листи від 20.09.2021 №577/3679 та від 23.09.2021 №577/3727, яким останній повідомив про те, що не буде погоджувати будь-які завдання, що передбачені договором, повідомив про неможливість продовження договору та просив звільнити земельну ділянку після збору врожаю у 2021р. Оскільки, договір діє до збору урожаю у 2023, Відповідач забороняє виконання договірних зобов`язань в односторонньому порядку до моменту його закінчення, такі дії свідчать про відмову від договору Відповідачем в односторонньому порядку. На день складання листів Відповідача від 20.09.2021 №577/3679 та від 23.09.2021 №577/3727, так і на момент подання позовної заяви, Позивачем не порушувались умови Договору, а тому відсутні підстави відповідно до п. 7.8 Договору для розірвання договору.
У зв`язку з односторонньою відмовою Квартирно- експлуатаційного відділу м. Хмельницький від договору №243 віт 11.11.2016, з урахуванням додаткової угоди від 11.11.2016, на думку позивача, порушено його законні права та інтереси. При цьому, у матеріалах справи відсутні відомості про реєстрацію у Державному земельному кадастрі земельної ділянки (яка є предметом спірного договору) та належить Квартирно-експлуатаційному відділу м. Хмельницький на підставі державного акту на право постійного користування землею серії Б № 041646 від 1979 року та серії Б № 041659 від 1979 року.

Водночас вказана інформація необхідна для повного та об`єктивного розгляду справи та встановлення законності/незаконності подальших дій відповідача за первісним позовом щодо односторонньої відмови Квартирно - експлуатаційного відділу м. Хмельницький від договору №243 віт 11.11.2016, з урахуванням додаткової угоди від 11.11.2016, укладеного між Квартирно-експлуатаційним відділом м. Хмельницького та Українсько-німецьким сільськогосподарським підприємством з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю Мульті-Аграр Дніпро.

Правові, економічні та організаційні основи діяльності у сфері Державного земельного кадастру, визначаються Законом України Про Державний земельний кадастр.

Приписами ч. ч. 1,4 ст. 9 Закону України Про Державний земельний кадастр визначено, що внесення відомостей до Державного земельного кадастру і надання таких відомостей здійснюються державними кадастровими реєстраторами центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин.

Враховуючи викладені положення законодавства, а також місцезнаходження земельної ділянки яка належить Квартирно-експлуатаційному відділу м. Хмельницький на підставі державного акту на право постійного користування землею серії Б № 041646 від 1979 року та серії Б № 041659 від 1979 року , вважає, що інформація про реєстрацію у Державному земельному кадастрі земельних ділянок підлягає витребуванню від ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області.

З урахуванням вищевикладеного , суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області інформація про реєстрацію у Державному земельному кадастрі земельної ділянки, яка належить Квартирно-експлуатаційному відділу м. Хмельницький на підставі державного акту на право постійного користування землею серії Б № 041646 від 1979 року та серії Б № 041659 від 1979 року, що є підставою для відкладення судового засідання.

Керуючись ст. т. 81, 202, 233, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області інформацію про реєстрацію у Державному земельному кадастрі земельної ділянки, яка є власністю держави в особі Міністерства оборони України та належить Квартирно-експлуатаційному відділу м. Хмельницький на підставі державного акту на право постійного користування землею серії Б № 041646 від 1979 року та серії Б № 041659 від 1979 року (додаються) та надати відповідні відомості.

Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області надати витребувані судом докази до 21.07.2022р.

В разі неможливості надання витребуваних документів надати письмові пояснення причин.

Відкласти судове засідання у справі на 12 год. 00 хв. 08.08.2022 року, що відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 4 прим.:
1 - до справи,
2,3 Українсько-німецьке сільськогосподарське підприємство з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю Мульті-Аграр Дніпро - 52350, Дніпропетровська обл., Криничанський р-н селище Кудашівка, вул. Кірова, будинок 7
та
ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , 5-й поверх, кабінет 506
4 - Міністерства оборони України електронна пошта @gmail.gov.ua
5- Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області
29000, м.Хмельницький, вул.Інститутська, 4/1
та