ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" червня 2022 р. м. Київ Справа № 911/624/22

Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Статус Компані» (04213, м. Київ, вул. Прирічна, буд. 37, кв. 77, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Верлас Плюс» (08147, Київська обл., Бучанський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Затишна, будинок 36 ЛІТЕРА А, )

про стягнення 514 873,91 грн.

представники сторін не з`явились

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/624/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Статус Компані» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Верлас Плюс» про стягнення 514 873,91 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.05.2022 у справі № 911/624/22 відкладено підготовче засідання на 23.06.2022.

22.06.2022 на адресу електронної пошти Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшла заява про відкладення судового засідання.

23.06.2022 через канцелярію Господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання, в якому заявник просив продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання.

У підготовче засідання, призначене на 23.06.2022, представники сторін не з`явились.

Розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Статус Компані» в частині продовження строку підготовчого провадження, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що строк проведення підготовчого провадження закінчується, з метою належного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Приписами ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вищенаведене, з урахуванням поданих сторонами заяв та клопотань про відкладення розгляду справи, неявки сторін у підготовче засідання, а також неможливості вирішення питань, визначених частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України у зазначеному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі для надання учасникам справи можливості реалізувати свої процесуальні права.

Враховуючи ст. ст. 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Статус Компані»

2. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

3. Відкласти підготовче засідання у справі на 21.07.2022 о 09:45. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

4. Повідомити про підготовче засідання учасників справи.

5. Повідомити учасників справи про можливість подавати письмові пояснення та всі наявні документи по справі в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

6. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Ухвалу направити учасникам справи.

Згідно ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 ГПК України ухвала, постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак