21.06.2022Справа № 910/2287/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Шкурдової Л.М., розглянувши заяви фізичної особи-підприємця Фільварків Оксани Романівни про ухвалення додаткового рішення у справі №910/2287/21
за позовом Фізичної особи-підприємця Фільварків Оксани
до Комунального підприємства "Київтранспарксервіс"
про визнання недійсною односторонньої відмови від договору
Суддя: Людмила Шкурдова.
Секретар с/з Лисенко А.І.
Представники сторін:
від позивача: Старовойт В.П., за ордером.
від відповідача: Ковтунець Ю.С., за довіреністю.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.06.2021 позов задоволено повністю.

15.07.2021 року через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про стягнення з відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених в суді апеляційної інстанції, у розмірі 25 125,00 грн.

20.10.2021 року через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про стягнення з відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених в суді касаційної інстанції, у розмірі 17 625,00 грн.

Розгляд вищевказаних заяв призначено на 21.06.2022 року.

Розглянувши наявні в матеріалах справи документи, суд вважає, що заява від 15.07.2021 року підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Порядок розподілу судових витрат визначений ч.ч. 1, 4 ст. 129 ГПК України.

Згідно з п. 3 ч. 4 тієї ж статті інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів заяви, на підтвердження вимоги про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу у розмірі 25 125,00 грн позивачем долучено договір про надання професійної правничої допомоги №60 від 04.02.2021, додаток №1 та додаток №2-АП до договору про надання професійної правничої допомоги №60 від 04.02.2021, квитанцію до прибуткового касового ордеру №10 від 07.06.2021 на суму 14 000,00 грн., акт приймання-передачі наданих послуг від 14.07.2021, квитанцію до прибуткового касового ордеру №11 від 14.07.2021 на суму 11 125,00 грн.

В акті приймання-передачі наданих послуг від 14.07.2021 описано послуги з професійної правничої допомоги, які адвокат надав клієнту по представництву його інтересів у Північному апеляційному господарському суді щодо перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 13.05.2021 про забезпечення позову.

Оскільки апеляційне провадження за скаргою КП «Київтранспарксервіс» було відкрито, суд не вбачає за необхідне відшкодувати судові витрати у розмірі 2800,00 грн за підготовку та подання до суду апеляційної інстанції заперечень щодо відкриття апеляційного провадження (п. 5 акту приймання-передачі наданих послуг від 14.07.2021).

З урахуванням обсягу наданих позивачу по справі адвокатом послуг, а також розумності розміру витрат на професійну правничу допомогу, суд вважає, що витрати по їх оплаті підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача в розмірі 22 325,00 грн.

Щодо заяви від 20.10.2021 року про стягнення з відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених в суді касаційної інстанції, у розмірі 17 625,00 грн., суд зазначає наступне.

Суд встановив, що на підтвердження вимоги про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу у розмірі 17 625,00 грн позивачем долучено договір про надання професійної правничої допомоги №60 від 04.02.2021, додаток №1 та додаток №2-ВС до договору про надання професійної правничої допомоги №60 від 04.02.2021, квитанцію до прибуткового касового ордеру №20 від 13.09.2021 на суму 14 000,00 грн., акт приймання-передачі наданих послуг від 13.10.2021, квитанцію до прибуткового касового ордеру №21 від 13.10.2021 на суму 3 625,00 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 126 ГПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

03.11.2021 року через відділ діловодства суду від відповідача надійшли заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення у справі №910/2287/21, у яких він просить суд відмовити ФОП - Фільварків Оксані Романівні в задоволенні даної заяви у повному обсязі.

Крім того, 07.02.2022 року відповідач подав письмові пояснення, у яких він зазначає, що витрати позивача на професійну правничу допомогу є неспівмірними з предметом позову та є надмірними.

З урахуванням обсягу наданих позивачу по справі адвокатом послуг, а також розумності розміру витрат на професійну правничу допомогу, суд вважає, що витрати по їх оплаті підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача в розмірі 17 625,00 грн.

Керуючись ст. ст.123, 126, 244, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Стягнути з Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" (01030, місто Київ, вул. Леонтовича, будинок 6, ) на користь Фізичної особи-підприємця Фільварків Оксани Романівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 22 325 (двадцять дві тисячі триста двадцять п`ять) грн 00 коп. - витрати на послуги адвоката, понесені в суді апеляційної інстанції.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" (01030, місто Київ, вул. Леонтовича, будинок 6, ) на користь Фізичної особи-підприємця Фільварків Оксани Романівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 17 625 (сімнадцять тисяч шістсот двадцять п`ять) грн 00 коп. - витрати на послуги адвоката, понесені в суді касаційної інстанції.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Людмила ШКУРДОВА

Дата складення тексту рішення: 23.06.2022