ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" червня 2022 р. Справа № 914/2565/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

Суддів

Бойко С.М.

Якімець Г.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 (вх суду від 22.06.2022 №01-05/1402/22)

на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 17.05.2022(повний текст рішення складено 23.05.2022, суддя Крупник Р.В., м.Львів)

у справі №914/2565/21

за позовом: ОСОБА_1 , м. Львів

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Суботівська 10, м. Львів

про: визнання недійсними рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Львівської області від 17.05.2022 у справі №914/2565/21 заяву позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково. Присуджено до стягнення з відповідач на користь позивача 5 000,00грн витрат на правову допомогу.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, позивач оскаржив додаткове рішення суду першої інстанції, просить його змінити та стягнути з відповідача 36 000,00грн витрат на правову допомогу.

Також в прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить поновити йому строк на апеляційне оскарженні рішення у зв`язку з тим, що його копію представник позивача отримав 01.06.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційним судом встановлено, що в судовому засіданні 17.05.2022 було проголошено вступну та резолютивну частини додаткового рішення, повний текст якого складено 23.05.2022. Відповідно до наявної в матеріалах справи поданої представником позивача адвокатом Кулебою В.М. заяви про видачу рішення від 31.05.2022 копію оскаржуваного додаткового рішення представник позивача отримав 01.06.2022.

Апеляційна скарга подана 22.06.2022.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження рішення та наявність підстав для його поновлення.

Відповідач не використав свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частин 1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з частинами 4,5 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Разом з тим, оскільки ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.06.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСББ Суботівська 10 на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 17.05.2022 у справі №914/2565/21, у зв`язку з відкриттям апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 суд вважає за необхідне прийняти вказану апеляційну скаргу до спільного розгляду з апеляційною скаргою ОСББ Суботівська 10.

Керуючись ст.ст.234, 252, 256, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду Львівської області від 17.05.2022 у справі №914/2565/21.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх суду від 22.06.2022 №01-05/1402/22) на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 17.05.2022 у справі №914/2565/21.

3.Зупинити дію додаткового рішення Господарського суду Львівської області від 17.05.2022 у справі №914/2565/21.

4. Прийняти до спільного розгляду апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСББ Суботівська 10 на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 17.05.2022 у справі №914/2565/21.

5.Відповідачу подати відзив на апеляційну скаргу позивача та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

6.Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець