ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" липня 2022 р. Справа№ 910/14470/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Коротун О.М.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СПРІНТЕР ФУДС"

про стягнення витрат на правничу допомогу

поданою за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СПРІНТЕР ФУДС"

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2021

у справі № 910/14470/21 (суддя Гумега О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПРІНТЕР ФУДС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО"

про стягнення 172 127, 85 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.12.2021 у справі №910/14470/21 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "СПРІНТЕР ФУДС" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2021 скасувати.

15.06.2022 Північним апеляційним господарським судом було ухвалено постанову, якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спрінтер фудс" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2021 у справі №910/14470/21 задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2021 у справі №910/14470/21 скасовано.

22.06.2022 до суду апеляційної інстанції від Товариства з обмеженою відповідальністю "СПРІНТЕР ФУДС" надійшла заява про стягнення витрат на правничу допомогу. Також стороною було заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку, в якому заявник просив поновити пропущений строк на подання заяви, мотивуючи це тим, що апеляційне провадження здійснювалося без виклику сторін, а копію постанови сторона отримала 17.06.2022.

В силу ч. 2, 3 ст. 221 ГПК України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати (п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України).

Розгляд справи здійснювався в письмовому порядку без виклику сторін. Відповідно, розгляд заяви буде здійснюватися у такому ж порядку.

Крім того, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення клопотання заявника про поновлення строку для подання заяви про стягнення витрат на правничу допомогу в порядку ст. 119 ГПК України, оскільки копію постанови суду сторона отримала 17.06.2022 і подала заяву електронною поштою 22.06.2022, тобто в межах п`ятиденного строку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 119, 221, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду питання розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді апеляційної інстанції (витрат на правничу допомогу) у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

О.М. Коротун