ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" червня 2022 р. м. Київ Справа № 911/3740/21

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В., розглянувши клопотання про повернення судового збору

у справі № 911/3740/21

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТ-ТАКСІ»

до невідомої особи

про припинення порушення виключних майнових прав інтелектуальної власності на торговельну марку

Без виклику учасників судового процесу;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТ-ТАКСІ» звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до невідомої особи про визнання дій відповідача такими, що порушують права інтелектуальної власності на знак «Еліт-таксі», зобов`язання відповідача припинити порушення прав інтелектуальної власності на торгівельні марки «Еліт-таксі» за свідоцтвами України № 193183 та № 193182 в мережі Інтернет та у доменних іменах шляхом заборони відповідачеві використовувати позначення «Таксі еліт», «Служба таксі «Еліт», «taxi-elite» у мережі Інтернет, в рекламі надання послуг таксі, в тому числі в доменних іменах та на веб-сайті за адресою https://taxi-elit.com.ua/ua/, а також про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «НІК.ЮЕЙ» видалити з реєстру (припинити делегування) доменне ім`я https://taxi-elit.com.ua/ua/.

Ухвалю господарського суду від 29.12.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТ-ТАКСІ» залишено без руху.

26.01.2022 до канцелярії суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків та відмову від частини позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.02.2022 у справі № 911/3740/21 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТ-ТАКСІ» у відкритті провадження у справі; позовну заяву (з доданими до неї документами) та заяву про усунення недоліків до позовної заяви та відмову від частини позовних вимог вх. № 1783/22 від 26.01.2022 повернуто заявникові.

11.02.2022 до канцелярії суду від Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТ-ТАКСІ» надійшло клопотання про повернення судового збору, відповідно до якої заявник просить суд повернути сплачений судовий збір у розмірі 4 540,00 грн. за подання позовної заяви на підставі платіжного доручення № 548 від 15.12.2021 у розмірі 2270,00 грн. та платіжного доручення № 29 від 19.01.2022 у розмірі 2270,00 грн.

Так, відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до частин 1, 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За приписами частини 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір", повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до п. 5 Наказу Міністрества фінансів України від 03.09.2013 № 787 "Про затврдження порядку поверненн коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів", у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Тобто, з урахуванням вимог чинного законодавства, належним та допустимим доказом перерахування судового збору до Державного бюджету України є оригінал платіжного документа про його сплату.

Однак, всупереч вказаним нормам, позивачем не додано до заяви платіжне доручення про сплату судового збору.

Таким чином, враховуючи відсутність оригіналу платіжного доручення у суду відсутні підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТ-ТАКСІ» про повернення судового збору.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що дана ухвала не є перешкодою для повторного звернення із заявою про повернення судового збору. При цьому, у випадку повторного звернення до заяви необхідно додати оригінал зазначеного платіжного доручення.

Керуючись статтями 91, 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТ-ТАКСІ» у задоволенні клопотання про повернення судового збору.

2. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Л.В. Сокуренко