ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" червня 2022 р. Справа № 918/339/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Крейбух О.Г.

судді Дужич С.П.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства-фірми "Мека" на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 23.07.2021 у справі №918/339/21

за позовом Приватного підприємства-фірми "Мека"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Форпост"

про стягнення в сумі 28 500,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням господарського суду Рівненської області від 23.07.2021 у справі №918/339/21 заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Форпост" про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Стягнуто з приватного підприємства-фірми "Мека" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Форпост" витрати на професійну правову допомогу у розмірі 10000,00 грн. В решті заяви відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просив оскаржуване додаткове рішення скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити у відшкодуванні заявлених відповідачем витрат у повному обсязі. Розгляд справи провести за участі сторін.

25.10.2021 Північно-західний апеляційний господарський прийняв постанову, якою задовольнив апеляційну скаргу ППФ "Мека" на рішення Господарського суду Рівненської області від 08.07.2021 та додаткове рішення господарського суду Рівненської області від 23.07.2021 у справі №918/339/21; залишив без задоволення апеляційні скарги ППФ "Мека" та ТзОВ "Юридична компанія "Форпост" на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 23.07.2021 у справі №918/339/21; рішення Господарського суду Рівненської області від 08.07.2021 та додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 23.07.2021 у справі №918/339/21 скасував та прийняв нове рішення; позов ППФ "Мека" задовольнив; стягнув з ТзОВ "Юридична компанія "Форпост" на користь ППФ "Мека" 28 500,00 грн безпідставно набутих коштів, 2 270,00 грн судового збору за подання позовної заяви, 3 405,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Верховного Суду від 10.02.2022 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Форпост" задоволено частково. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.10.2021 скасувати повністю, рішення Господарського суду Рівненської області від 21.05.2021 у справі №918/339/21 залишити в силі. Справу №918/339/21 в частині розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Форпост" та Приватного підприємства-фірма "Мека" на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 23.07.2021 направлено на новий розгляд до Північно-західного апеляційного господарського суду.

27.06.2022 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №918/339/21.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2022 для розгляду справи №918/339/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Крейбух О.Г., суддя Дужич С.П.

Згідно з частиною 1 статті 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Відповідно ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що справа №918/339/21 не належить до категорії справ вказаних у частині 4 статті 247 ГПК України та беручи до уваги, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на момент звернення з апеляційною скаргою, вказану апеляційну скаргу на додаткове рішення буде розглянуто без повідомлення учасників справи. Враховуючи наведене, колегія суддів не вбачає підстав для виклику сторін в судове засідання, скаржником такі підстави не наведені, а тому суд відмовляє у клопотанні про розгляд справи за участю представника скаржника

Разом з тим, апеляційний суд звертає увагу, що ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.06.2022 прийнято до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Форпост" на додаткове рішення господарського суду Рівненської області від 23.07.2021 у справі №918/339/21, а тому приймає до спільного розгляду апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Форпост" та Приватного підприємства-фірми "Мека" на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 23.07.2021.

Керуючись ст. ст. 234, 260, 262, 263, 270 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Приватного підприємства-фірми "Мека" на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 23.07.2021 у справі №918/339/21.

2. Прийняти апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Форпост" та Приватного підприємства-фірми "Мека" на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 23.07.2021 до спільного розгляду.

3. Запропонувати учасникам провадження у строк до 15.07.2022 надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмові пояснення по суті спору з доказами їх надсилання іншим учасникам справи, з врахуванням постанови Верховного Суду у даній справі.

4. Роз`яснити учасниками, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Дужич С.П.