ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 червня 2022 року Справа № 903/138/22

фізичної особи ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Шум М. С.

Секретар с/з Харкевич О.О.

Представники:

від заявника: н/з

від боржника: н/з

від керуючого реструктуризацією: н/з

Суть спору: 10.02.2022 через канцелярію суду надійшла заява від 09.02.2022 ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 22.03.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією боржника ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) призначено арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича, призначено попереднє судове засідання на 03.05.2022 на 10:00 год.

Супровідним листом від 02.05.2022 №1 арбітражний керуючий Рабан М. Т. надіслав на електронну адресу суду звіт про перевірки декларацій №1 від 25.04.2022, матеріали інвентаризації. Додатково керуючий реструктуризацією повідомив суд, що станом на 02.05.2022 на його адресу вимоги кредиторів не надходили. Щодо перевірки декларацій арбітражний керуючий Рабан М. Т. зазначив, що фактів приховування боржником доходів або ж майна за рахунок якого можливо погасити кредиторські вимоги в справі про неплатоспроможність не встановлено, невідповідностей у відомостях зазначених в деклараціях про майновий стан не встановлено.

29.04.2022 на адресу суду надійшла заява Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (вх.№01-78/27/22 від 29.04.2022) про визнання грошових вимог до ОСОБА_2 на суму 21 804 грн. 59 коп., докази надіслання заяви з додатками арбітражному керуючому надано суду.

Ухвалою суду від 24.05.2022 заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (вх.№01-78/27/22 від 29.04.2022) про визнання грошових вимог до ОСОБА_2 на суму 21 804 грн. 59 коп. задоволено повністю, визнано вимоги Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_2 в розмірі 21 804 грн. 59 коп. та 4 962 грн. 00 коп. судового збору в тому числі: 21 804 грн. 59 коп.. 2 черга; а також 4 962 грн. 00 коп. судового збору, що відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів; зобов`язано керуючого реструктуризацією Рабана М. Т. включити визнані судом вимоги до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; керуючого реструктуризацією ОСОБА_3 зобов`язано провести збори кредиторів в порядку п. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства; засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 30.06.2022.

В клопотанні від 27.06.2022 №1 керуючий реструктуризацією боргів боржника просить суд припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 та повноваження керуючого реструктуризацією Рабана Микити Тарасовича; визнати фізичну особу ОСОБА_1 банкрутом та ввести процедуру погашення боргів, призначити керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича.

Клопотання обґрунтоване тим, що на виконання вимог суду та приписів КУзПБ, 24.05.2022 арбітражним керуючим направлено на адресу кредитора АТ «А-Банк» повідомлення про проведення зборів кредиторів ОСОБА_1 на 30.05.2022. На визначені час і дату за місцем проведення зборів представники кредиторів не прибули, натомість на електронну адресу арбітражного керуючого направив лист про надання можливості заочного голосування у зборах кредиторів.

В подальшому, з метою визначення позиції кредиторів щодо подальшої процедури неплатоспроможності арбітражним керуючим направлено запит щодо дистанційного проведення зборів кредиторів ОСОБА_1 .

24.06.2022 на електронну адресу керуючого реструктуризацією направлено заповнений запит кредитором АТ «А-Банк», по жодному з питань, зокрема щодо затвердження звіту про грошову винагороду, розгляд звіту про результати перевірки декларацій боржника, прийняття рішення про звернення до суду з клопотанням про перехід до процедури погашення боргів боржника рішення не було прийнято. Тобто, станом на 27.06.2022 у арбітражного керуючого відсутні документи щодо прийняття зборами кредиторів рішення з означених питань.

Арбітражний керуючий зазначає, що відповідно до ч. 11 ст. 126 КУзПБ якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Оскільки ухвалою Господарського суду Волинської області від 22.03.2022 у справі №903/138/22 відкрито провадження про неплатоспроможність ОСОБА_1 , отже тримісячний строк сплив 22.06.2022.

В клопотанні від 30.06.2022 адвокат боржника Поліщук В. А. просить суд судове засідання проводити без своєї участі, припинити процедуру реструктуризації боргів боржника та визнати боржника банкрутом, ввести процедуру реалізації майна боржника. В обгрунтування клопотання адвокат посилається на норми ч. 11 ст. 126 КУзПБ.

Кредитор АТ «А-Банк» в судове засідання не з`явився, жодних клопотань на адресу суду від банку не надходило.

Відповідно до ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Проведення зборів кредиторів та голосування на них здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Судом встановлено, що єдиним кредитором у справі АТ «А-Банк» щодо запропонованого порядку денного дистанційного засідання зборів кредиторів ОСОБА_1 згідно з наданим суду запитом №1 прийнято наступні рішення:

- щодо першого питання про розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника кредитор утримався;

- щодо другого питання про розгляд звіту керуючого реструктуризацією про затвердження грошової винагороди кредитор проголосував проти;

- щодо третього питання про прийняття рішення про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника кредитор проголосував проти.

Будь-які пояснення, заперечення, заяви з викладеною позицією банку щодо того чи іншого питання до суду не надходило.

Відповідно до ст. 130 КУзПБ господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.

Натомість арбітражний керуючий та боржник посилаються на приписи ч. 11 ст. 126 КУзПБ відповідно до якої якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідна норма права передбачає право суду (проте не обов`язок) прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника.

В даному випадку з врахуванням приписів ст. 130 КУзПБ суд вважає клопотання арбітражного керуючого та боржника про припинення процедури реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 передчасним та не вважає за доцільне у відповідному судовому засіданні ухвалювати постанову про визнання боржника банкрутом та перехід до процедури реалізації майна боржника.

Одночасно, суд звертає увагу кредитора на приписи ст. 123 КУзПБ, а саме на основні завдання зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника, а також на права кредиторів у справі про неплатоспроможність фізичної особи у тому числі щодо ініціювання з відповідним обґрунтування своєї позиції подальшої процедури у справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника від 27.06.2022 №1 та адвоката боржника від 30.06.2022 про перехід до процедури реалізації боргів боржника та відкладення засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі

Керуючись ст. ст. 2, 122, 123 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотань керуючого реструктуризацією боргів боржника Рабана М. Т. від 27.06.2022 №1 та адвоката фізичної особи ОСОБА_1 ОСОБА_4 від 30.06.2022 про визнання боржника банкрутом та перехід до процедури реалізації боргів боржника відмовити.

2. Засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі відкласти на "09" серпня 2022 р. на 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області, (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

3. Запропонувати арбітражному керуючому, боржнику та кредитору АТ «А-Банк» до наступного судового засідання подати суду при наявності пояснення в обґрунтування своєї позиції щодо подальшої процедури у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвала господарського суду набирає законної негайно з моменту її прийняття відповідно до ч.4 ст. 9 КУзПБ.

Ухвала суду підписана 04.07.2022

Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.9 КУзПБ, ст. ст. 255, 256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя М. С. Шум