ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" червня 2022 р. Справа № 924/810/20

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро"

про банкрутство

Головуючий суддя Смаровоз М.В.

Суддя Виноградова В.В.

Суддя Гладюк Ю.В.

За участю представників:

ГУ ПФУ у Хмельницькій області: Підкапка Л.П.,

ДП «Хмельницькстандартметрологія»: Бардецька Л.М.

У засіданні 27.06.2022р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Судом відзначається, що відповідно до ч. 6 ст. 45 Кодексу України вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника (товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро"), в якій просить суд: визнати грошові вимоги кредитора до боржника в розмірі 117944,79 грн. (заборгованість за невиплачену заробітну плату та невикористану відпустку); грошові вимоги кредитора до боржника включити до реєстру вимог кредиторів. В обгрунтування грошових вимог заявник вказує на те, що з 27.09.2011р. по 08.10.2019р. він перебував у трудових відносинах з ТОВ Лампка Агро.

На підтвердження факту існування заборгованості у сумі 117944,79 грн. перед ОСОБА_1 надані засвідчені копії: паспорту ОСОБА_1 ; картки фізичної особи-платника податків Красилівської ОДПІ, виданої 20.10.2005р.; інформації органу ПФУ з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування від 22.09.2020р., виданої ОСОБА_1 за 2011р.-2020р.; трудової книжки, де вказані відомості про прийняття на роботу 27.09.2011р. на підставі наказу № 35-Л/11 від 27.09.2011р. та про звільнення з роботи 08.10.2019р. на підставі наказу № 56-з від 08.10.2019р.; наказу № 56-з ТОВ «Лампка Агро» (розпорядження) про припинення трудового договору (контракту) від 08.10.2019р., відповідно до якого з 08.10.2019р. ОСОБА_1 звільнено на підставі п. 1 ст. 38 КЗпП України.

Крім того, ОСОБА_2 подано заяву з грошовими вимогами до боржника (товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро"), в якій просить суд: визнати грошові вимоги кредитора до боржника в розмірі 263433,21 грн. (65434,81 грн. - заборгованість за невиплачену заробітну плату, 187810,58 грн. - середній заробіток за час затримки розрахунку, 7876,4 грн. сума компенсації за невикористану відпустку, 2311,42 грн. сума компенсації втрати частини доходів у зв`язку із порушенням строків виплати); грошові вимоги кредитора до боржника включити до реєстру вимог кредиторів. В обгрунтування грошових вимог заявник вказує на те, що з 01.12.2015р. по 27.02.2019р. він перебував у трудових відносинах з ТОВ Лампка Агро.

На підтвердження факту існування заборгованості у сумі 263433,21 грн. перед ОСОБА_2 надані засвідчені копії: паспорту; витягу з трудової книжки; довідки про присвоєння ідентифікаційного номера; інформації органу ПФУ з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування від 05.02.2020р., виданої ОСОБА_2 за 2012р.-2019р. тощо.

Також, ОСОБА_3 подано заяву з грошовими вимогами до боржника (товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро"), в якій просить суд: визнати грошові вимоги кредитора до боржника в розмірі 21362,6 грн. (заборгованість за невиплачену заробітну плату та невикористану відпустку); грошові вимоги кредитора до боржника включити до реєстру вимог кредиторів. В обгрунтування грошових вимог заявник вказує на те, що з 15.02.2017р. по 27.02.2019р. ОСОБА_3 перебувала у трудових відносинах з ТОВ Лампка Агро.

На підтвердження факту існування заборгованості у сумі 21362,6 грн. перед ОСОБА_3 надані засвідчені копії: паспорту ОСОБА_3 ; картки фізичної особи-платника податків ДПІ у Волочиському районі, виданої 13.02.2009р.; витягу з трудової книжки; інформації органу ПФУ з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування від 22.09.2020р., виданої ОСОБА_3 за 2011р.-2020р.

При цьому, посилаючись на положення ст.ст. 2, 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, заявники просять задовольнити грошові вимоги.

Повноважний на даний час розпорядник майна боржника ОСОБА_4 у засідання не з`явилась, свою позицію з приводу вищевказаних грошових вимог не висловлено. Представником боржника грошові вимоги не визнавались, оскільки у зв`язку із відсутністю первинної бухгалтерської документації немає можливості підтвердити наявність чи відсутність заборгованості.

Розглянувши вищевказані заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання грошових вимог до боржника, суд зазначає наступне.

Частиною 7 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що заяви кредиторів за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, стосовно яких є заперечення боржника, розглядаються згідно з цим Кодексом.

Судом відзначається, що відповідно до ст. 43 Конституції України, кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується, а також право на своєчасне одержання винагороди за працю, яке захищається законом.

Відповідно до ст. 94 КЗпП України заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу. Статтею 24 Закону України Про відпустки передбачено, що у разі звільнення працівника йому виплачується грошова компенсація за всі не використані ним дні відпустки.

Суд, дослідивши подані заяви, враховуючи встановлені судом обставини, відсутність доказів сплати підтверджених сум заборгованості із заробітної плати, вважає за необхідне вищевказані заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання грошових вимог до боржника задовольнити, визнавши грошові вимоги у заявлених розмірах, поклавши на товариство з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" по 4204 грн. судового збору (1 черга задоволення вимог кредиторів) за кожну з 3-х вищезазначених заяв, що підлягає сплаті до Державного бюджету України відповідно до ст.129 ГПК України.

Крім того, на адресу суду надійшли заяви: товариства з обмеженою відповідальністю «Елеваторні системи» з грошовими вимогами до боржника (товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро") у сумі 2927847,07 грн.; товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФАГРО» з грошовими вимогами до боржника (товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро") у сумі 301766,52 грн.; приватного підприємства «Кемілайн Агро» з грошовими вимогами до боржника (товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро") у сумі 123342,52 грн.; товариства з обмеженою відповідальністю «ЛНЗ» з грошовими вимогами до боржника (товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро") у сумі 1415510,31 грн.

В обґрунтування поданих заяв, з-поміж іншого, вказано на наявність чинних судових рішень, якими підтверджуються відповідні грошові вимоги. Крім того, вищезазначеними заявниками додано докази на підтвердження сплати ними по 4204 грн. судового збору за подання заяв з грошовими вимогами до боржника.

Повноважний на даний час розпорядник майна боржника ОСОБА_4 (у раніше поданих письмових поясненнях) проти задоволення вищевказаних 4-х заяв з грошовими вимогами до боржника (товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро") у розмірах, визначених судовими рішеннями, не заперечує; при цьому, представником боржника суду не надано доказів про те, що суми заборгованості, присуджені до стягнення чинними судовими рішеннями, на які посилаються вищевказані заявники, на час розгляду грошових вимог погашено.

Як встановлено судом, рішенням господарського суду Хмельницької області від 26.06.2019р. у справі № 924/318/19 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Елеваторні системи" до товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Лампка Грейн Трейд" про стягнення 2880862,26 грн. задоволено частково та ухвалено: стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Лампка Агро на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Елеваторні системи 2354550 грн. основної заборгованості, 33069,65 грн. інфляційних, 14127 грн. 3% річних, 123566,78 грн. пені, 353182,50 грн. штрафу, а також 42780,81 грн. судового збору; в решті позову відмовлено.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 21.10.2019р. у справі № 924/802/19 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Альфагро" до товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" про стягнення 242495,22 грн. боргу, 15277,20 грн. інфляційних нарахувань, 4723,67 грн. 3% річних, 21695,02 грн. пені задоволено частково та ухвалено: стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Альфагро" 242495,22 грн. боргу, 14398,91 грн. інфляційних нарахувань, 4723,67 грн. 3% річних, 21695,22 грн. пені, 10000 грн. витрат на професійну правничу допомогу та 4249,70 грн. витрат на оплату судового збору. У позові в частині стягнення 878,29грн. інфляційних нарахувань відмовлено.

Крім того, рішенням господарського суду Хмельницької області від 07.07.2020р. у справі № 924/360/20 за позовом приватного підприємства «Кемілайн Агро» до товариства з обмеженою відповідальністю «Лампка Агро» про стягнення 117036,52 грн. боргу ухвалено позов задовольнити: стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" на користь приватного підприємства «Кемілайн Агро» 117036,52 грн., 2102 грн. витрат по оплаті судового збору.

Також, як встановлено судом, рішенням Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації «Радник» від 15.08.2019р. у справі № 06/13-2019 позов товариства з обмеженою відповідальністю «ЛНЗ» задоволено повністю та ухвалено: стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЛНЗ» заборгованість в розмірі 1402234,64 грн., в тому числі: 680738,65 грн. заборгованість за отриманий товар; 348753,44 грн. пені; 372342,55 грн. проценти річних, та третейський збір в розмірі 8511,17 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2019р. у справі № 873/80/19 постановлено: заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ЛНЗ" про видачу наказу на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійнодіючого третейського суду при корпорації "Радник" від 15.08.2019р. у справі № 06/13-2019 задовольнити; видати наказ на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійнодіючого третейського суду при корпорації "Радник" від 15.08.2019р. у справі № 06/13-2019; стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЛНЗ" заборгованість в розмірі 1402234,64 грн., в тому числі: 680738,65 грн. заборгованість за отриманий товар; 348753,44 грн. пені; 372342,55 грн. проценти річних та третейський збір в розмірі 8511,17 грн.; стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЛНЗ" витрати по сплаті судового збору в сумі 960,50 грн.

16.10.2019р. на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2019р. по справі № 873/80/19 видано накази.

Судом відзначається, що відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши подані заяви, проаналізувавши подані докази, суд вважає за необхідне:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Елеваторні системи» з грошовими вимогами до боржника (товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро") у сумі 2927847,07 грн. задовольнити частково;

визнати грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Елеваторні системи» до боржника (товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро") у сумах: 4204 грн. судового збору - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 2444527,46 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів; 476749,28 грн. 6 черга задоволення вимог кредиторів; решту грошових вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Елеваторні системи» до боржника (товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро") відхилити (зважаючи на помилкове зазначення заявником розміру інфляційних нарахувань, всупереч розміру, встановленому в судовому рішені від 26.06.2019р. у справі № 924/318/19);

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФАГРО» з грошовими вимогами до боржника (товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро") у сумі 301766,52 грн. задовольнити;

визнати грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФАГРО» до боржника (товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро") у сумах: 4204 грн. судового збору - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 275867,5 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів; 21695,02 грн. 6 черга задоволення вимог кредиторів;

заяву приватного підприємства «Кемілайн Агро» з грошовими вимогами до боржника (товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро") у сумі 123342,52 грн. задовольнити;

визнати грошові вимоги приватного підприємства «Кемілайн Агро» до боржника (товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро") у сумах: 4204 грн. судового збору - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 119138,52 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів;

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЛНЗ» з грошовими вимогами до боржника (товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро") у сумі 1415510,31 грн. задовольнити;

визнати грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «ЛНЗ» до боржника (товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро") у сумах: 4204 грн. судового збору - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 1062552,87 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів; 348753,44 грн. 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 9, 44, 45, 48, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника (товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро") у сумі 117944,79 грн. задовольнити.

Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 до боржника (товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро") у сумі 117944,79 грн. (1 черга задоволення вимог кредиторів), поклавши на товариство з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" 4204 грн. судового збору (1 черга задоволення вимог кредиторів).

Заяву ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника (товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро") у сумі 263433,21 грн. задовольнити.

Визнати грошові вимоги ОСОБА_2 до боржника (товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро") у сумі 75622,63 грн. (1 черга задоволення вимог кредиторів), 187810,58 грн. (4 черга задоволення вимог кредиторів), поклавши на товариство з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" 4204 грн. судового збору (1 черга задоволення вимог кредиторів).

Заяву ОСОБА_3 з грошовими вимогами до боржника (товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро") у сумі 21362,6 грн. задовольнити.

Визнати грошові вимоги ОСОБА_3 до боржника (товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро") у сумі 21362,6 грн. (1 черга задоволення вимог кредиторів), поклавши на товариство з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" 4204 грн. судового збору (1 черга задоволення вимог кредиторів).

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Елеваторні системи» з грошовими вимогами до боржника (товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро") у сумі 2927847,07 грн. задовольнити частково.

Визнати грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Елеваторні системи» до боржника (товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро") у сумах: 4204 грн. судового збору - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 2444527,46 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів; 476749,28 грн. 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Решту грошових вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Елеваторні системи» до боржника (товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро") відхилити.

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФАГРО» з грошовими вимогами до боржника (товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро") у сумі 301766,52 грн. задовольнити.

Визнати грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФАГРО» до боржника (товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро") у сумах: 4204 грн. судового збору - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 275867,5 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів; 21695,02 грн. 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Заяву приватного підприємства «Кемілайн Агро» з грошовими вимогами до боржника (товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро") у сумі 123342,52 грн. задовольнити.

Визнати грошові вимоги приватного підприємства «Кемілайн Агро» до боржника (товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро") у сумах: 4204 грн. судового збору - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 119138,52 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЛНЗ» з грошовими вимогами до боржника (товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро") у сумі 1415510,31 грн. задовольнити.

Визнати грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «ЛНЗ» до боржника (товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро") у сумах: 4204 грн. судового збору - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 1062552,87 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів; 348753,44 грн. 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає чинності 27.06.2022р.; строк та порядок оскарження ухвали встановлені ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 255, 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 04.07.2022р.

Головуючий суддя М.В. Смаровоз

Суддя В.В. Виноградова

Суддя Ю.В. Гладюк

Виготовлено з автоматизованої системи діловодства суду.

Помічник судді О.В. Сідорова

04.07.2022р.