overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" червня 2022 р. Справа№ 910/18370/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Алданової С.О.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕНД.КОМ» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.06.2022 про повернення заяви про збільшення позовних вимог у справі №910/18370/21 (суддя Карабань Я.А., повний текст складено - 10.06.2022) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕНД.КОМ» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва «Акціонерного товариства «Українська залізниця», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача КОНСОРЦІУМ "ОБ`ЄДНАНІ ГЕОДЕЗИЧНІ КОМПАНІЇ" про відміну торгів,

ВСТАНОВИВ наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2022 у справі №910/18370/21 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕНД.КОМ» про збільшення позовних вимог та додані до неї матеріали повернено заявникові.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу та прийняти нове рішення, яким заяву про збільшення позовних вимог завдовольнити.

Суд вказує, що на час надходження апеляційної скарги, матеріали справи №910/18370/21 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили, а тому, за відсутності матеріалів справи, колегія суддів не має можливості вирішити питання щодо подальшого руху поданої апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.06.2022 про повернення заяви про збільшення позовних вимог у справі №910/18370/21.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів також вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу ГПК України, за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕНД.КОМ» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.06.2022 про повернення заяви про збільшення позовних вимог у справі №910/18370/21 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

2. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/18370/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді С.О. Алданова

Л.В. Кропивна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" липня 2022 р. Справа№ 910/4219/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 09.06.2022 р.

у справі № 910/4219/22 (суддя - Полякова К.В.)

за позовом ОСОБА_1

до 1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

3. ОСОБА_4

4. ОСОБА_5

5. ОСОБА_6

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу в статутному капіталі та застосування наслідків недійсності правочину

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.06.2022 р. відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 у справі № 910/4219/22.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 22.06.2022 р. засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу суду та передати справу на розгляд до Господарського суду м. Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2022 р. апеляційну скаргу у справі № 910/4219/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції матеріали справи № 910/4219/22 відсутні. Враховуючи вищезазначене, суд позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на наведене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 910/4219/22, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду м. Києва матеріали справи № 910/4219/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу в статутному капіталі та застосування наслідків недійсності правочину.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду м. Києва від 09.06.2022 р. до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/4219/22.

3. Копію ухвали надіслати Господарському суду м. Києва.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В.Андрієнко

В.В. Шапран
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" липня 2022 р. Справа№ 917/1084/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Кременчуцьке кар`єроуправління «Кварц»

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2022

(повне рішення складено 06.06.2022)

у справі № 917/1084/21 (суддя Князьков В.В.)

за позовом Акціонерного товариства «Кременчуцьке кар`єроуправління «Кварц»

до Полтавської обласної державної адміністрації

про визнання договору оренди землі поновленим та визнання додаткової угоди укладеною

ВСТАНОВИВ:

01.07.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства «Кременчуцьке кар`єроуправління «Кварц» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2022.

З огляду на те, що у Північному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 917/1084/21, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Кременчуцьке кар`єроуправління «Кварц» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2022 у справі № 917/1084/21 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 917/1084/21.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Кременчуцьке кар`єроуправління «Кварц» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2022 у справі № 917/1084/21 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

3. Копію ухвали надіслати до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" липня 2022 р. Справа№ 910/1362/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Ходаківської І.П.

Демидової А.М.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал"

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2022

у справі №910/1362/22 (суддя Щербаков С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал"

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 2 818, 18 грн

В С Т А Н О В И В:

30.06.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2022 у справі №910/1362/22.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Попікова О.В., Євсіков О.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №910/1362/22, що унеможливлює розгляд поданих апеляційних скарг, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів даної справи.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/1362/22 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2022 у справі №910/1362/22.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді І.П. Ходаківська

А.М. Демидова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"04" липня 2022 р. Справа№ 910/20922/20 (910/8457/21)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Пантелієнка В.О.

Грека Б.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.09.2021

у справі № 910/20922/20 (910/8457/21) (суддя Пасько М.В.)

за позовом арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича

до ОСОБА_2 та ОСОБА_1

за участю акціонерного товариства "Універсал Банк"

про визнання договору недійсним

в межах справи № 910/20922/20

за заявою ОСОБА_2

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2022 розгляд справи № 910/20922/20 (910/8457/21) відкладено на 12.07.2022. Витребувано у приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Байрачного Андрія Івановича оригінал договору купівлі-продажу квартири від 29.05.2012 щодо квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 1939 для огляду в судовому засіданні. Витребувано у приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Пруняка Володимира Івановича оригінал договору від 20.07.2006 купівлі-продажу приміщення магазину за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер 3325 для огляду в судовому засіданні.

Після постановлення ухвали встановлено, що у п. 2 резолютивній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2022 міститься описка, а саме: «Витребувати у приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Байчука Андрія Івановича оригінал договору купівлі-продажу квартири від 29.05.2012 щодо квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 1939 для огляду в судовому засіданні.» замість «Витребувати у приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Байрачного Андрія Івановича оригінал договору купівлі-продажу квартири від 29.05.2012 щодо квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 1939 для огляду в судовому засіданні.».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Наведена описка не зачіпає суті судового рішення і підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в п. 2 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2022 вказавши «Витребувати у приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Байрачного Андрія Івановича оригінал договору купівлі-продажу квартири від 29.05.2012 щодо квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 1939 для огляду в судовому засіданні.».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді В.О. Пантелієнко

Б.М. Грек
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"05" липня 2022 р. Справа№ 873/241/21
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2022 у справі № 873/241/21, яка набрала законної сили 05.07.2022.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 05.07.2025.
Суддя Б.М. Грек
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"05" липня 2022 р. Справа № 924/1199/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є.

секретар судового засідання Шилан О.С.

за участю представників сторін:

позивача - пред-к Куц І.О.

відповідача - адв. Черненко С.М., адв. Якименко К.В., адв. Бурка В.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Зовнішньоекономічної асоціації "Новосвіт"

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.04.2022 р., ухвалене у м. Хмельницькому, повний текст складено 08.04.2022 р.

у справі № 924/1199/21 (суддя М.В. Музика)

за позовом Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго"

до Зовнішньоекономічної асоціації "Новосвіт"

про стягнення 855 786,84 грн. неустойки у розмірі подвійної плати за найм речі за договором №44н/03 від 01.07.2003 р.

В С Т А Н О В И В :

В судовому засідання представники відповідача Зовнішньоекономічної асоціації "Новосвіт" підтримали апеляційну скаргу, представник позивача - заперечила проти задоволення апеляційної скарги. Представники сторін надали пояснення по суті спору.

Колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду за результатом судового засідання вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні на стадії пояснень учасників справи.

Керуючись ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "05" вересня 2022 р. об 11:30 год. Судове засідання після перерви відбудеться у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"05" липня 2022 р. Справа № 924/1135/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В.

секретар судового засідання Шилан О.С.

за участю представників сторін:

позивача - не з`явився

відповідача - Гришин І.П.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.03.2022 р. ухваленого у м. Хмельницькому, повний текст складено 07.04.2022 р.

у справі № 924/1135/21 (суддя М.Є. Муха)

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області

до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Хмельницькій області

про стягнення 108351,97 грн.

В С Т А Н О В И В :

Позивач Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області не забезпечив участь представника в судовому засіданні та про причини неявки не повідомив суду, тоді як про дату, час і місце судового засідання повідомлений судом в установленому порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленнями про вручення поштового відправлення /а.с. 179 у т.1/.

В судовому засіданні представник відповідача Управління Міністерства внутрішніх справ України у Хмельницькій області надав пояснення по суті спору.

За результатами судового засідання колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

В судовому засіданні представник Управління Міністерства внутрішніх справ України у Хмельницькій області заявив усне клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon". Колегія суддів з урахуванням норм ст. 197 ГПК України та з урахуванням технічної можливості задовільняє заяву Управління Міністерства внутрішніх справ України у Хмельницькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "05" вересня 2022 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Задоволити заяву Управління Міністерства внутрішніх справ України у Хмельницькій області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".

Судове засідання "05" вересня 2022 р. о 11:00 год. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 6 за участі Управління Міністерства внутрішніх справ України у Хмельницькій області поза межами приміщення суду.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" липня 2022 р. Справа № 924/901/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

судді Мельник О.В.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 13 січня 2022 року у справі №924/901/21 (повний текст складено 24 січня 2022 року, суддя Заярнюк І.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз"

про стягнення 4 895 239,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 13 січня 2022 року у справі №924/901/21 за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" про стягнення 4 895 239,07 грн.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 липня 2022 року, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Філіпової Т.Л., внесено зміни до складу колегії суддів та визначено наступний її склад: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Василишин А.Р., суддя Мельник О.В.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись статтями 32, 34, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 13 січня 2022 року у справі №924/901/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Мельник О.В.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
05.07.2022 м.Дніпро Справа № 876/12/22

На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 25.05.2022 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Смарт Юрист Груп" від 16.02.2022 року у третейській справі № 3/108-1/1/2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.07.2025.
Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.07.2022 м. Дніпро Справа № 908/2422/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Кузнецова В.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області

на ухвалу Господарського суду Запорізької області (суддя Юлдашев О.О.) від 09.06.2022р. у справі № 908/2422/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Траверсін, (79018, Львівська область, м. Львів, вул. Залізнична, 24)

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мета Оіл", (69063, м. Запоріжжя, вул. Ласточкіна Миколи, 16)

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 09.06.2022р. у справі № 908/2422/21:

- у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області відмовлено;

- звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - затверджено;

- банкрута Товариство з обмеженою відповідальністю "Мета Оіл", (69063, м. Запоріжжя, вул. Ласточкіна Миколи, 16) - ліквідовано;

- провадження у справі закрито.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Головне управління ДПС у Запорізькій області, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.06.2022р. у справі № 908/2422/21 та направити справу для розгляду до суду першої інстанції на стадію ліквідаційної процедури.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.1, пп. 17.3 п. 17 Перехідних положень ГПК України, п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС, справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 908/2422/21, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/2422/21.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 908/2422/21 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя В.О. Кузнецов