УХВАЛА

29 червня 2022 року

м. Київ

cправа № 904/5314/20 (904/764/21)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Жукова С.В., Огородніка К.М.,

за участю секретаря судового засідання Громак В.О.

за участю: представників АТ КБ "Приватбанк" - адвокатів Ананійчука О.А. і Лопатнікової А.В., ТОВ "Ебоуд Файненс" - адвоката Новотоцьких А.В.; ліквідатора ТОВ "Товариство освіти ім. М.С. Грушевського" - арбітражного керуючого Чичви О.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду касаційну скаргу Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк", до якої приєдналися Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ" і Приватне акціонерне товариство "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ІНГОССТРАХ",

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.02.2022

та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2021 в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу від 29.12.2014

у справі № 904/5314/20 (904/764/21)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ебоуд Файненс"

до 1) Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Товариство освіти ім. М.С. Грушевського"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу, припинення права власності, зобов`язання повернути об`єкт нерухомого майна до ліквідаційної маси

в межах справи № 904/5314/20

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Товариство освіти ім. М.С. Грушевського", -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.04.2022 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою АТ КБ "Приватбанк" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.02.2022 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2021 у справі № 904/5314/20 (904/764/21); розгляд справи призначено на 15.06.2022 об 14 год. 45 хв.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.06.2022 задоволено заяву ТОВ "АГРО КОМПЛЕКТ" про приєднання до касаційної скарги АТ КБ "Приватбанк"; приєднано заяву ТОВ "АГРО КОМПЛЕКТ" до касаційної скарги АТ КБ "Приватбанк" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.02.2022 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2021 у справі № 904/5314/20 (904/764/21).

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.06.2022 відкладено розгляд справи № 904/5314/20 (904/764/21) за касаційною скаргою АТ КБ "Приватбанк", до якої приєдналося ТОВ "АГРО КОМПЛЕКТ", на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.02.2022 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2021 на 29.06.2022 об 11 год. 15 хв.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.06.2022 задоволено заяву ПрАТ "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ІНГОССТРАХ" про приєднання до касаційної скарги АТ КБ "Приватбанк"; приєднано заяву ПрАТ "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ІНГОССТРАХ" до касаційної скарги АТ КБ "Приватбанк" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.02.2022 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2021 у справі № 904/5314/20 (904/764/21).

У судове засідання Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 29.06.2022 з`явилися представники АТ КБ "Приватбанк", ліквідатор ТОВ "Товариство освіти ім. М.С. Грушевського" - арбітражний керуючий Чичва О.С., а також представник ТОВ "Ебоуд Файненс", який взяв участь у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Представники інших учасників справи в судове засідання не з`явились.

Водночас, до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від ТОВ "АГРО КОМПЛЕКТ" надійшла заява про відкладення розгляду справи з посиланням на те, що зазначене товариство не отримувало ні ухвали суду про результати розгляду заяви ТОВ "АГРО КОМПЛЕКТ" про приєднання до касаційної скарги АТ КБ "Приватбанк", ні про призначення судового засідання у Верховному Суді, разом з цим, представник товариства бажає взяти участь у розгляді цієї справи в суді касаційної інстанції.

Представник ТОВ "Ебоуд Файненс" у судовому засіданні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду підтримав клопотання ТОВ "АГРО КОМПЛЕКТ" про відкладення розгляду справи та також просив колегію суддів відкласти розгляд цієї справи з метою підготовки та подання ним відзиву на заяву ПрАТ "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ІНГОССТРАХ" про приєднання до касаційної скарги АТ КБ "Приватбанк".

Ліквідатор ТОВ "Товариство освіти ім. М.С. Грушевського" - арбітражний керуючий Чичва О.С. у судовому засіданні підтримав подане ним письмове клопотання про відкладення розгляду справи № 904/5314/20 (904/764/21) за касаційною скаргою АТ КБ "Приватбанк", посилаючись на необхідність ознайомитись з матеріалами справи та підготувати відзиви на заяви ТОВ "АГРО КОМПЛЕКТ" і ПрАТ "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ІНГОССТРАХ" про приєднання до касаційної скарги АТ КБ "Приватбанк".

Крім того, до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду клопотання про відкладення розгляду справи надійшло і від засновника ТОВ "Товариство освіти ім. М.С. Грушевського" Слободіна С.М., який просить суд розглянути його клопотання про залучення до участі у справі як уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) ТОВ "Товариство освіти ім. М.С. Грушевського" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, та надати час для ознайомлення з матеріалами справи № 904/5314/20 (904/764/21).

Частиною 1 ст. 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, заслухавши думку представників АТ КБ "Приватбанк", ТОВ "Ебоуд Файненс" та ліквідатора ТОВ "Товариство освіти ім. М.С. Грушевського" - арбітражний керуючий Чичва О.С, з огляду на відсутність у матеріалах справи відомостей про отримання ТОВ "АГРО КОМПЛЕКТ" ухвали суду з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, реалізації засад змагальності, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи № 904/5314/20 (904/764/21) за касаційною скаргою АТ КБ "Приватбанк", до якої приєдналися ТОВ "АГРО КОМПЛЕКТ" і ПрАТ "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ІНГОССТРАХ", на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.02.2022 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2021 в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу від 29.12.2014.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 202, 216, 234, 235 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 904/5314/20 (904/764/21) за касаційною скаргою АТ КБ "Приватбанк", до якої приєдналися ТОВ "АГРО КОМПЛЕКТ" і ПрАТ "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ІНГОССТРАХ", на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.02.2022 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2021 в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу від 29.12.2014 відкласти на 20.07.2022 о 14 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка,6, в залі судових засідань № 330.

Про день та час розгляду справи повідомити учасників справи.

Повідомити учасників справи № 904/5314/20 (904/764/21) про їх право, передбачене ст. 197 ГПК України, на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Забезпечити участь представника ТОВ "Ебоуд Файненс" - адвоката Новотоцьких А.В. в судовому засіданні у справі № 904/5314/20(904/764/21), відкладеному на 20.07.2022 о 14 год. 30 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Довести до відома учасників справи, що явка в судове засідання суду касаційної інстанції не є обов`язковою і нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.

Судді Жуков С.В.

Огороднік К.М.