ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.2022м. ДніпроСправа № 904/4154/20 (215/6089/19)

За позовом ОСОБА_1

до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №14", м. Кривий Ріг

про видачу судового наказу

в межах справи №904/4154/20

за заявою Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м.Кривий Ріг

до боржника Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №14", м.Кривий Ріг

про визнання банкрутом

Без участі (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про видачу судового наказу.

25.10.2019 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області постановлений судовий наказ про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати, в пункті 3 якого зазначено, що судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

02.03.2021 до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся арбітражний керуючий Рабчун Р.О. ліквідатор КП ЖЕО №14 із заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.05.2022 матеріали по заяві арбітражного керуючого Рабчуна Руслана Олександровича ліквідатора Комунального підприємства Житлово-експлуатаційна організація №14 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню передано до Господарського суду міста Дніпропетровської області, на розгляді якого перебуває справа №904/4154/20 про банкрутство Комунального підприємства Житлово-експлуатаційна організація №14.

31.05.2022 матеріали заяви надійшли до господарського суду Дніпропетровської області.

З метою розгляду вищезазначеної заяви, ухвалою господарського суду від 01.06.2022 витребувано від Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області матеріали справи №215/6089/19.

17.06.2022 матеріали справи №215/6089/19 надійшли до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2022 призначено судове засідання на 29.06.2022 о 09:50 для розгляду заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.3 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

При виготовленні тексту ухвали було допущено описку, а саме в першому абзаці резолютивної частини ухвали, оскільки зазначено:

"Призначити судове засідання на 29.07.2022 о 09:50 для розгляду заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню."

замість:

"Призначити судове засідання на 29.06.2022 о 09:50 для розгляду заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.".

Відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської від 20.06.2022 по справі №904/4154/20 (215/6089/19) виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

"Призначити судове засідання на 29.06.2022 о 09:50 для розгляду заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.".

Ухвала набирає законної сили - 22.06.2022.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Мартинюк