ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.22 Справа№ 5015/118/11 (914/2065/20)

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., розглянувши матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю Укравтозапчастина, м.Київ

про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області від 27.11.2020 у справі №5015/118/11(914/2065/20)

у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Львівські заводи автомобілебудування, м. Львів

відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Укравтозапчастина, м.Київ

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія Львівський автонавантажувач, с. Коростів, Сколівський район, Львівська область, в особі ліквідатора арбітражного керуючого Козія В.Ю., м.Львів

про зобов`язання провести зарахування зустрічних однорідних вимог, шляхом виключення з реєстру вимог кредиторів банкрута грошових вимог ТОВ Укравтозапчастина у розмірі 870 700, 68 грн

у межах справи за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Укравтозапчастина, м. Київ

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія Львівський Автонавантажувач, с. Коростів, Сколівського району, Львівської області

представники сторін не викликались

встановив:

26.01.2021 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Укравтозапчастина про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області від 27.11.2020 у справі №5015/118/11(914/2065/20) про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 323 ГПК України протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу.

Частиною 1 статті 320 ГПК України встановлено, що рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи (п. 1 ч. 2 ст. 320 ГПК України).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 321 ГПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Як вбачається зі заяви, нововиявленою обставиною заявник вважає те, що постановою Західного апеляційного суду від 14.12.2020 у справі № 5015/118/11 встановлено ряд обставин, які мають значення для розгляду справи та не були відомі станом на дату винесення ухвали Господарського суду Львівської області від 27.11.2020 у справі № 5015/118/11 (914/2065/20), а саме: - щодо не легітимності складу комітету кредиторів, обраному у червні 2011 року, - щодо легітимності складу комітету кредиторів, обраному 24.07.2020 року; - щодо правомірності відсторонення ліквідатора у справі № 5015/118/11 про банкрутство ТОВ "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" арбітражного керуючого Козія Володимира Юрійовича; - щодо правомірності призначення ліквідатором у справі про банкрутство ТОВ "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" арбітражної керуючої Наумову Ольгу Василівну.

Товариство з обмеженою відповідальністю Укравтозапчастина у заяві вказує на те, що про обставини, які заявник вважає нововиявленими, йому стало відомо 30.12.2020, оскільки повний текст Постанови Західного апеляційного суду від 14.12.2020 у справі № 5015/118/11 складено 28.12.2020, про що зазначено в самому тексті постанови та опубліковане в Єдиному реєстрі судових рішень 30.12.2020 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/93853137). Враховуючи наведене, заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами подана у строк, визначений п. 1 ч. 1 ст. 321 ГПК України.

Оскільки заява Товариства з обмеженою відповідальністю Укравтозапчастина про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області від 27.11.2020 у справі №5015/118/11(914/2065/20) відповідає вимогам статті 322 ГПК України, суд вважає за необхідне відкрити провадження за нововиявленими обставинами та призначити судове засідання.

В судове засідання від 24.02.2021 заявник з`явився, заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області від 27.11.2020 підтримав.

Підстави відкладення розгляду справи викладено в ухвалі суду від 24.02.2021, розгляд справи відкладено на 02.03.2021.

Через канцелярію суду Товариство з обмеженою відповідальністю Львівські заводи автомобілебудування подало заяву від 18.02.2021 за вх.№3886/21, в якій просить заяву ТОВ Укравтозапчастина про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області від 27.11.2020 у справі №5015/118/11(914/2065/20), підписану та подану представником ТОВ Укравтозапчастина Первицьким Олександром Васильовичем, залишити без розгляду.

Заяву мотивує тим, що відповідно до ч. 5 ст. 61 ГПК України у разі припинення повноважень представника на здійснення представництва особи у справі представник не може бути у цій самій справі представником іншої сторони, третьої особи на іншій стороні або третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору. Заяву ТОВ Укравтозапчастина про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області від 27.11.2020 у справі №5015/118/11(914/2065/20) від 26.01.2021 підписано представником Первицьким Олександром Васильовичем, що діє на підставі доручення.

Товариство з обмеженою відповідальністю Львівські заводи автомобілебудування вказує на те, що Первицький Олександр Васильович вперше прийняв участь у справі №5015/118/11 в 2016 році як представник ПП Фірма Галич кабель - правонаступника забезпеченого кредитора ПАТ Укрсоцбанк.

На думку Товариства з обмеженою відповідальністю Львівські заводи автомобілебудування, в силу імперативної норми ч. 5 статті 61 ГПК України Первицький Олександр Васильович, який є представником правонаступника забезпеченого кредитора ПАТ Укрсобанк не може у справі №5015/118/11(914/2065/20) представляти ТОВ Укравтозавточастина дебітора та ініціюючого кредитора із вимогами четвертої черги погашення і від імені ТОВ Укратозапчастина, підписувати процесуальні документи.

Розглянувши заяву ТОВ Львівські заводи автомобілебудування про залишення без розгляду заяви ТОВ Укратозапчастина про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області від 27.11.2020 у справі №5015/118/11(914/2065/20) від 26.01.2021, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку відмовити у задоволенні заяви.

02.03.2021 на електронну адресу суду надійшло пояснення ФОП Гаврилюка О.Р., в якому просить відмовити в задоволенні заяви ТОВ Львівські заводи Автомобілебудування від 18.02.2021 за вх. №3886/21 про залишення без розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду на підставі ч. 5 ст. 61 ГПК України та винести ухвалу якою застосувати до представника ТОВ Львівські заводи Автомобілебудування Ганайлюка Бориса Антоновича заходи процесуального примусу шляхом накладення штрафу у розмірі п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвалою суду від 02.03.2021 у задоволенні заяви ТОВ Львівські заводи автомобілебудування за вх.№3886/21 від 18.02.2021 про залишення без розгляду заяви ТОВ Укравтозапчастина про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 27.11.2020 у справі №5015/118/11(914/2065/20), підписаної Первицьким О.В. відмовлено. Розгляд заяви відкладено на 17.03.2021.

У судовому засіданні 17.03.2021 оголошено перерву до 24.03.2021.

У судове засідання 24.03.2021 сторони та ліквідатор з`явились.

19.03.2021 ТОВ Львівські заводи автомобілебудування подало заяву за вх.№1154/21, в якій просить зупинити провадження у справі в частині розгляду заяви про перегляд ухвали від 27.11.2020 у справі №5015/118/11(914/2065/20) до завершення перегляду судом касаційної інстанції скарги ТОВ «ЛЗА» на постанову ЗАГС від 14.12.2020.

Заяву мотивує тим, що ухвалою Верховного Суду від 10.03.2021 у справі №5015/118/11 клопотання Уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" Ганайлюка Б.А. про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження задоволено, поновлено Уповноваженій особі учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" Ганайлюку Б.А. строк на касаційне оскарження. Відкрито касаційне провадження у справі №5015/118/11 Господарського суду Львівської області за касаційною скаргою Уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" Ганайлюка Б.А. на постанови Західного апеляційного господарського від 14.12.2020 у справі №5015/118/11. Зупинено провадження у справі № 5015/118/11 за касаційною скаргою Уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" Ганайлюка Б.А. на постанови Західного апеляційного господарського від 14.12.2020 у справі №5015/118/11 до розгляду палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 922/3369/19 арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.04.2020 (за результатами перегляду ухвали Господарського суду Харківської області від 17.12.2019 за результатами попереднього засідання та затвердження реєстру вимог кредиторів) та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.04.2020 (за результатами перегляду ухвали Господарського суду Харківської області від 09.01.2020 про відсторонення арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. від виконання повноважень розпорядника майна та призначення розпорядником майна боржника у справі арбітражного керуючого Тризну О.В.).

ТОВ Львівські заводи автомобілебудування вважає, що результати розгляду скарг судом касаційної інстанції матимуть значення для вирішення спору щодо перегляду ухвали від 27.11.2020 у справі №5015/118/11(914/2065/20).

У судовому засіданні адвокат ТОВ Львівські заводи автомобілебудування просив задовольнити заяву про зупинення провадження у справі №5015/118/11(914/2065/20) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області від 27.11.2020 у справі №5015/118/11(914/2065/20) до закінчення перегляду в касаційному порядку постанови Західного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 у справі №5015/118/11.

Присутні у судовому засіданні сторони не заперечували щодо зупинення провадження у справі №5015/118/11(914/2065/20) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області від 27.11.2020.

Ухвалою суду від 24.02.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Львівські заводи автомобілебудування за вх. №1154/21 від 19.05.2021 про зупинення провадження у справі задоволено, зупинено провадження у справі №5015/118/11(914/2065/20) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області від 27.11.2020 у справі №5015/118/11(914/2065/20) до закінчення перегляду Верховним Судом постанови Західного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 у справі №5015/118/11.

Постановою Верховного Суду від 12.10.2021 у справі №5015/118/11, зокрема, касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Львівські заводи автомобілебудування в частині оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 у справі № 5015/118/11 (про відмову у задоволенні клопотання комітету кредиторів ТОВ УК Львівський Автонавантажувач від 08.07.2020 про дострокове припинення повноважень ліквідатора Козія В.Ю., заяви ПрАТ ВНК Розточчя СТ від 08.07.2020 та заяви ТОВ ЛЗА від 08.07.2020 про відсторонення ліквідатора у цій справі арбітражного керуючого Козія В.Ю.) закрито.

Матеріали справи №5015/118/11 повернуто на адресу Господарського суду Львівської області.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі №5015/118/11(914/2065/20) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Укравтозапчастина про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області від 27.11.2020 поновити та призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі №5015/118/11(914/2065/20) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Укравтозапчастина про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області від 27.11.2020 поновити.

2. Розгляд справи призначити на 20.07.2022 о 13:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Сторонам: участь у судовому засіданні.

4. Суд зазначає, що відправка поштової кореспонденції (ухвали, рішення) здійснюються на електронні адреси учасників провадження. При поданні всіх необхідних документів (позовні заяви, заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до Господарського суду Львівської області просимо вказувати електронні адреси сторін.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Чорній Л.З.