УХВАЛА

м. Київ

27.06.2022Справа № 910/16588/21

Суддя Н.Плотницька., розглянувши зустрічну позовну заяву

Фізичної особи-підприємця Свириденка Олександра Йосиповича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "OptiLat"

про визнання припиненим зобов`язання

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

11.10.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "OptiLat" з вимогами до Акціонерного товариства "Прокредит банк" про стягнення 88 501 євро 72 євроцентів.

11.10.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 відкрито провадження у справі № 910/16588/21 та прийнято позовну заяву до розгляду, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.11.2021. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Фізичну особу-підприємця Свириденка Олександра Йосиповича.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2021 залучено до участі в справі в якості відповідача-2 Фізичну особу-підприємця Свириденка Олександра Йосиповича.

24.06.2022 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Фізичної особи-підприємця Свириденка Олександра Йосиповича надійшла зустрічна позовна заява з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "OptiLat" про визнання припиненим зобов`язання про повернення грошових коштів у сумі 85 926 євро 00 євроцентів.

Відповідно до частини 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з частиною 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

У відповідності до частини 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Як вбачається з матеріалів справи № 910/16588/21, ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2021 відповідача зобов`язано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про залучення останнього до участі у справі в якості співвідповідача надати суду відзив на позов в порядку статті 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

Крім того, судом встановлено, що ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.12.2021 у справі відповідачем було отримано 29.12.2021, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення № 018.

Оскільки Фізичною особою-підприємцем Свириденком Олександром Йосиповичем заявлено зустрічний позов по справі № 910/16588/21 після спливу встановлено законом строку для подання відзиву, а клопотань про поновлення строку на подання зустрічної позовної заяви не подано, зустрічна позовна заява повертається заявнику на підставі частини 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись частинами 1, 6 ст. 180 та статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця Свириденка Олександра Йосиповича з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "OptiLat" про визнання припиненим зобов`язання про повернення грошових коштів у сумі 85 926 євро 00 євроцентів. повернути заявнику.

Суддя Н.Плотницька