ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2022 Справа № 904/550/22

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Кеся Н.Б.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНЕРГІЯ-ГРУП", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРКМЕН", смт Цибулів Монастирищенський район Черкаська область

про стягнення 200216,56 грн

Представники сторін в судове засідання не викликались

СУД ВСТАНОВИВ:

1.Короткий зміст позовних вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю "СІНЕРГІЯ-ГРУП" (далі-Позивач) 14.02.2022 звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРКМЕН" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь 15 353,17 грн. (п`ятнадцять тисяч триста п`ятдесят три гривні 17 копійок) - пені; 16 988,95 грн (шістнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят вісім гривень 95 копійок) - неустойки; 152018,66 грн (сто п`ятдесят дві тисячі вісімнадцять гривень 66 копійок) - 0,35 процентів з користування чужими грошовими коштами; 3569,91 грн (три тисячі п`ятсот шістдесят дев`ять гривень 91 копійка) - 3% річні; 12285,87 грн (дванадцять тисяч двісті вісімдесят п`ять гривень 87 копійок) - інфляційних втрат; судовий збір у розмірі 3 003,25 грн та витрати на правничу (правову допомогу у розмірі 26 760,00 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх зобов`язань за Договором №13/031 про виготовлення та постачання продукції від 13.03.2020 року.

2. Процесуальні питання, вирішені судом

Відповідно до ч. 5 ст. 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Оскільки згідно з п. 1.3. Договору №13/031 про виготовлення та постачання продукції від 13.03.2020 року, місце виконання договору: вул. Данила Галицького, буд.2А, м.Дніпро, Дніпропетровська область, 49102, тому позов є підсудним Господарському суду Дніпропетровської області.

16.02.2022 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Поштова кореспонденція направлялась Відповідачу у справі в установленому порядку на адресу, вказану у спеціальному витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, який наявний в матеріалах справи (арк.с. 39).

Поштова кореспонденція була направлена судом на адресу Відповідача 17.02.2022.

Згідно з витягом з офіційного сайту Акціонерного товариства "Укрпошта" від 20.04.2022 щодо відстеження пересилання поштових відправлень, станом на 19.04.2022, ухвала суду від 16.02.2022 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, прямує до точки видачі/доставки (арк.с. 44).

25.05.2022 окремою ухвалою суду зобов`язано Відділення поштового зв`язку смт Цибулів Черкаської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" усунути виявлені судом порушення законодавства щодо своєчасного пересилання зазначеного у мотивувальній частині ухвали поштового відправлення та в місячний термін з дня постановлення окремої ухвали повідомити суд про вжиті заходи та зобов`язано Акціонерне товариство "Укрпошта" розглянути питання щодо притягнення винних осіб Акціонерного товариства "Укрпошта" до дисциплінарної відповідальності у зв`язку із зазначеним порушенням щодо своєчасного пересилання поштових відправлень. Про результати розгляду окремої ухвали повідомити суд у місячний термін з дня постановлення цієї ухвали.

20.06.2022 канцелярією суду зареєстровано лист відділення поштового зв`язку смт Цибулів Черкаської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" (арк.с. 47), в якому відділення зазначає про те, що рекомендований лист №954 було вручено адресату ТОВ «АРКМЕН» 21.04.2022. Подію вручення в системі було створено із запізненням у зв`язку із відсутністю інтернету і обмеженими логістичними можливостями АТ «Укрпошта» в умовах воєнного стану.

Відповідач заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та без виклику сторін не подав, про відкриття провадження у справі повідомлений - 21.04.2022 року, що підтверджується поштовим повідомленням, яке отримано судом 20.06.2022 (арк.с. 46).

З огляду на наведене, суд вважає, що Відповідач вважається повідомленим про відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки судом було виконано всі покладені на нього обов`язки з повідомлення про розгляд справи.

Справу розглянуто без виклику сторін та у розумні строки, які були необхідні для вирішення спору по суті.

3. Позиції інших учасників справи

Заперечення проти позову від Відповідача не надійшли.

4. Обставини, встановлені судом під час розгляду справи по суті

13.03.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "СІНЕРГІЯ-ГРУП" (далі-Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АРКМЕН" (далі-Замовник) укладено договір №13/031 про виготовлення та постачання продукції (далі-Договір).

Відповідно до умов Договору:

1.1. Замовник доручає, а Виконавець бере на себе зобов`язання з виготовлення і постачання гнучкої рулонної упаковки, даті за Договором - «Продукція».

1.2. Асортимент, кількість, ціна, умови оплати, терміни й умови поставки кожної окремої партії Продукції узгоджуються сторонами в Специфікації, яка є невід`ємною частиною цього Договору.

1.3. Місце виконання договору: вул. Данила Галицького, буд.2А, м.Дніпро, Дніпропетровська область, 49102.

1.4. Замовник приймає на себе зобов`язання:

1.4.1. Подати заявку (технічне завдання) на Продукцію, де обумовлюються всі особливості, які необхідно врахувати при підготовці дизайну та виробництві Продукції.

1.4.2. Підписати технічну специфікацію, в якій враховані заявлені особливості Продукції щодо підготовки макета.

1.4.3. Прийняти та оплатити Продукцію.

2.1. Кількість Продукції, асортимент, технічні і якісні характеристики, відхилення по обсягу Продукції вказуються в Специфікації до цього Договору, що підписується уповноваженими на те представниками Сторін.

5.1. Ціна на Продукцію вказується в Специфікації до цього Договору.

5.2. Загальною ціною Договору є сумарна вартість замовленої Продукції згідно зі всіма Специфікаціями, а у випадку, передбаченому пунктом 6.9.1. Договору, - видатковими накладними, підписаними сторонами.

5.3. Умови та термін оплати за цим Договором зазначаються в Специфікаціях кожної партії Продукції.

10.6. Термін дії Договору встановлюється з моменту підписання та діє до 31.12.2022, а в частині розрахунків - до повного їх завершення.

18.03.2020 року між Позивачем та Відповідачем підписано Специфікацію на суму 149697,22 грн (арк.с. 7), в якій зазначено найменування товару, кількість та ціна. Термін виконання замовлення - протягом 21 календарного дня з дати підписання специфікації, оригінал макету та кольоропроби. Умови та термін оплати: 100% передоплата. Доставка за рахунок: самовивіз. Допуск відхилення по вазі або кількості: +/-12%. Адреса доставки: Черкаська область, смт Цибулів, вул.Гагаріна, 30-А.

03.08.2020 року між Позивачем та Відповідачем підписано Специфікацію на суму 160192,27 грн (арк.с. 8), в якій зазначено найменування товару, кількість та ціна. Термін виконання замовлення - протягом 21 календарного дня з дати підписання специфікації, оригінал макету та кольоропроби. Умови та термін оплати: 50% передоплата, 50% перед відвантаженням. Доставка за рахунок: Виконавця. Допуск відхилення по вазі або кількості: +/-12%. Адреса доставки: Черкаська область, смт Цибулів, вул.Гагаріна, 30-А.

Так, на виконання умов договору Відповідач здійснив передоплату у розмірі 130 000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №892 від 19.03.2020 (арк.с. 12).

Постачальник здійснив поставку продукції на загальну суму 309889,50 грн, що підтверджується видатковими накладними №06/04-3 від 06.04.2020 на суму 62989,86 грн, №28/04-2 від 28.04.2020 року на суму 86707,37 грн та №03/08-7 від 03.08.2020 року на суму 160192,27 грн (арк.с. 9-11), які підписані та скріплені печатками Позивача та Відповідача.

Відповідач свої зобов`язання по повній та своєчасній оплаті поставленої продукції здійснив несвоєчасно, що підтверджується платіжними дорученнями (арк.с. 13-27), внаслідок чого Позивач нарахував Відповідачу суму 3% річних у розмірі 3569,91 грн за період з 29.04.2020 по 03.06.2020, з 04.08.2020 по 24.01.2022 та 12285,87 грн інфляційних втрат за період травень 2020, вересень 2020 - січень 2022 року.

Нараховані Позивачем 3% річних та інфляційні втрати відповідають вимогам чинного законодавства.

Відповідно до п. 5.4. Договору у разі прострочення оплати продукції у строк, передбачений Специфікацією, Замовник зобов`язується сплатити Виконавцю суму заборгованості за поставлену Продукцію, а також сплатити проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі 0,35% від суми заборгованості за кожен день користування такими коштами. Сплата процентів здійснюється протягом трьох банківських днів після їх нарахування.

У разі прострочення оплати Продукції Замовник сплачує Виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення, а також - неустойку в розмірі 10% від вартості несплаченої Продукції у разі прострочення оплати Продукції більше ніж на 10 календарних днів (п. 7.4. Договору).

Згідно з розрахунком Позивача сума штрафу у розмірі 10% від вартості несплаченої Продукції у разі прострочення оплати Продукції більше ніж на 10 календарних днів складає 16 988,95 грн.

Згідно з розрахунком Позивача сума пені складає 15353,17 грн, яка нарахована за період з 29.04.2020 по 03.06.2020 та з 04.08.2020 по 24.01.2022.

Згідно з розрахунком Позивача сума процентів за користування чужими грошовими коштами у розмірі 0,35% від суми заборгованості за кожен день користування такими коштами складає 152018,66 грн.

5. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення

Правовідносини сторін ґрунтуються на договорі поставки, який регулюється статтями 264-271 Господарського кодексу України.

Так, відповідно до ст.265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з частинами 1 і 7 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

Статтею 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами. Якщо покупець відмовився прийняти та оплатити товар, продавець має право за своїм вибором вимагати оплати товару або відмовитися від договору купівлі-продажу. Якщо продавець зобов`язаний передати покупцеві крім неоплаченого також інший товар, він має право зупинити передання цього товару до повної оплати всього раніше переданого товару, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства.

Статтею 693 ЦК України передбачено: якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов`язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

На підставі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Стаття 536. Проценти

1. За користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

2. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

За змістом статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

За положеннями ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб`єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов`язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Враховуючи наведені норми чинного законодавства, а також положення укладеного між сторонами договору, суд вважає доведеним факт поставки Позивачем Відповідачу продукції та її несвоєчасної оплати Відповідачем у строки, визначені договором та Специфікаціями.

Аналіз розрахунку пені свідчить про те, що Позивач нарахував пеню за видатковою накладною №03/08-7 від 03.08.2020, за період 04.08.2020 по 24.01.2022, без урахування положень ч. 6 ст. 232 ГК України.

Так, відповідно до положень ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

У зв`язку із викладеним, суд задовольняє позовні вимоги про стягнення пені на суму 8054,58 грн через недотримання Позивачем положень ч. 6 ст. 232 ГК України та виявлену арифметичну помилку при розрахунку суми пені за видатковою накладною №28/04-2 від 28.04.2020.

В частині вимог про стягнення суми 3% річних у розмірі 3569,91 грн, суд задовольняє в цій частині позов частково на суму 3565,14 грн 3% річних, через арифметичну помилку в розрахунку Позивача 3% річних.

6. Висновки господарського суду за результатами вирішення спору

Враховуючи наведені норми чинного законодавства, а також встановлений судом факт поставки та його несвоєчасну оплату в обумовлені договором строки Відповідачем, суд задовольняє позовні вимоги Позивача в розмірі 8054,58 грн пені; 16988,95 грн неустойки; 152018,66 грн 0,35 процентів з користування чужими грошовими коштами; 3565,14 грн 3% річні; 12285,87 грн інфляційних втрат. В решті позовних вимог відмовити.

7. Щодо витрат Позивача на послуги адвоката

Статтею 123 ГПК України визначено види судових витрат. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з вимогами п.п. 1-2 ст. 126 ГПК України розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Крім того, ч.ч. 4-5 зазначеної статті передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Статтею 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Статус адвоката Смагіна Віталія Георгійовича підтверджується копією свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю (арк.с. 32) та копією ордеру на надання правничої (правової) допомоги (арк.с. 31).

Як свідчать матеріали справи, 05.01.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "СІНЕРГІЯ-ГРУП" (далі-Клієнт) та Адвокатським бюро "Віталія Смагіна" (далі-Виконавець) підписано Договір №1 про надання правничої (правової) допомоги (далі-Договір №1) (арк.с. 29-30).

Відповідно до умов Договору №1:

1.1. На умовах і в порядку, що визначені цим Договором, Виконавець зобов`язується надати Клієнту правничу (правову) допомогу, а Клієнт - оплатити її та інші фактичні витрати Виконавця, необхідні для надання правничої (правової) допомоги.

1.2. Правнича (правова) допомога за цим Договором включає в себе: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності Клієнта; складення заяв, скарг, претензій, процесуальних та інших документів правового характеру; захист прав, свобод і законних інтересів Клієнта, який знаходиться в статусі підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішується питання про їх застосування у кримінальному провадженні, особи, стосовно якої розглядається питання про видачу іноземній державі (екстрадицію), а також особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справи про адміністративне правопорушення; надання правової допомоги Клієнту, який знаходиться в статусі свідка, у кримінальному провадженні; представництво інтересів Клієнта під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, прав і обов`язків Клієнта, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні; представництво інтересів Клієнта у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами; надання правової допомоги під час виконання та відбування кримінальних покарань; інші види правничої (правової) допомоги, що не заборонені законом.

1.3. Під час надання правничої (правової) допомоги Виконавець керується Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», іншим законодавством України та цим Договором.

4.1. За одна годину надання правничої допомоги Клієнт зобов`язується виплачувати Виконавцю гонорар (винагороду) із розрахунку 1200,00 грн.

6.1.Цей Договір набуває чинності з моменту підписання Сторонами та діє до 31.12.2022.

Так, на підтвердження факту та обсягів наданих послуг, адвокат подав:

розрахунок витрат на правничу (правову) допомогу (арк.с. 33);

акт про надання правничої (правової) допомоги від 11.02.2022 (арк.с. 34), відповідно до умов якого:

Виконавець надав, а Клієнт прийняв правничу (правову) допомогу щодо стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркмен», , за договором №13/03-1 від 13.03.2020 року про виготовлення та постачання продукції:

1. Аналіз (вивчення) первинних документів (договір, специфікації, накладні, платіжні доручення тощо) - 1 год. - 1200,00 грн.

2. Консультація та роз`яснення щодо стягнення заборгованості за договором у судовому порядку - 0,5 год. - 600,00 грн.

3. Розрахунок загальної заборгованості за договором (штрафних санкцій, інфляційних втрат тощо) - 4 год. - 4800, 00 грн.

4. Складення, формування позовної заяви (з додатками) про стягнення заборгованості, завірення копій документів (3 примірники) - 8 год. - 9600,00 грн.

5. Відправлення позовної заяви з додатками відповідачу з урахуванням часу на прибуття до відділення пошти та очікування (представництво) - 0,3 год. 360,00 грн.

Всього загальна сума наданої правничої (правової) допомоги складає 16 560,00 грн без ПДВ.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.05.2020 по справі №904/4507/18 зазначила, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 року у справі № 755/9215/15-ц).

Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, застосовує аналогічний підхід та вказує, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, якщо вони були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (див. mutatis mutandis рішення ЄСПЛ у справі East/West Alliance Limited проти України від 23 січня 2014 року (East/West Alliance Limited v. Ukraine, заява № 19336/04, § 268)).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що витрати Позивача на адвоката підтверджені документально, пов`язані із веденням цієї справи, проте, враховуючи часткове задоволення позову, суд вбачає підстави для покладення цих витрат на Відповідача у розмірі 15955,94 грн у зв`язку із частковим задоволенням позову.

За результатами вирішення спору судові витрати щодо судового збору у справі покладаються на Відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНЕРГІЯ-ГРУП" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРКМЕН" задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АРКМЕН" (19114, Черкаська область, Монастирищенський район, смт Цибулів, вул.Гагаріна, буд. 30, корпус А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНЕРГІЯ-ГРУП" (49000, м.Дніпро, вул.Данила Галицького, буд. 2 А, ) 8054,58 грн (вісім тисяч п`ятдесят чотири грн 58 коп.) пені; 16 988,95 грн (шістнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят вісім грн 95 коп.) неустойки; 152018,66 грн (сто п`ятдесят дві тисячі вісімнадцять грн 66 коп.) 0,35 процентів з користування чужими грошовими коштами; 3565,14 грн (три тисячі п`ятсот шістдесят п"ять грн 14 коп.) 3% річні; 12285,87 грн (дванадцять тисяч двісті вісімдесят п`ять грн 87 коп.) інфляційних втрат; судовий збір у розмірі 2893,70 (дві тисячі вісімсот дев`яносто три грн 70 коп.) грн та витрати на правничу (правову) допомогу у розмірі 15955,94 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят п`ять грн 94 коп.) грн.

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 29.06.2022

Суддя Н.Б. Кеся