overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

27.06.2022Справа № 910/4974/22

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКАГРО" (вул. Василя Стуса, 11, м. Ізяслав, Хмельницька область, 30300)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОЗІ-АГРО" (вул. Січових Стрільців, 21, прим. 501-Б, м. Київ 53, 04053)

про стягнення 710 100,00 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАКАГРО" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОЗІ-АГРО" про стягнення 710 100,00 грн основного боргу за договором поставки сільськогосподарської продукції № 17/11/21 від 17.11.2021.

За результатами розгляду позовної заяви та доданих до неї документів суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі.

Оскільки ціна позову не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а справа є малозначною, тому розгляд даної справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 171, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 910/4974/22.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Запропонувати відповідачу, в разі наявності заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження подати відповідну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали. Попередити відповідача, що у разі не подання ним в указаний строк обґрунтованих заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

4. Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали, а позивачу - відповідь на відзив протягом 10 днів з дня одержання відзиву в порядку статей 165-166 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати учасникам справи:

- з метою отримання інформації про розгляд справи надати суду актуальні адреси електронної пошти та номери засобів телефонного зв`язку.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22.06.2022Справа № 910/17629/18 (910/12093/20)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бестом" (03142, м. Київ, вул. Василя Стуса, буд. 35-37; ідентифікаційний код 35235769) в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 88, а/с 210)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укройлпродукт" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126/1; ідентифікаційний код 37036907)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Житомирські ласощі" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 9-11; ідентифікаційний код 38092323)

про визнання недійсним правочину та стягнення коштів у розмірі 2 750000,00 грн

в межах справи № 910/17629/18

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укройлпродукт" (04070, м. Київ, вул. Боричів Тік, 35-В, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бестом" (03142, м. Київ, вул. Василя Стуса, 35-37, )

про порушення справи про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Судак С.С.

Представники:

від позивача -Петросян А.С.

від відповідача-1-не з`явилися

від відповідача-2-Піщанський О.В.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/17268/18 (910/12093/20).

2. Призначити справу № 910/17268/18 (910/12093/20) до розгляду по суті на 22.08.22 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи.

4. Наслідки неявки учасників справи у судове засідання та наслідки неповідомлення суду про причини неявки передбачені статтями 135, 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22.06.2022Справа № 910/11257/20
За заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від боржника -Рубан І.Є.

керуючий реалізацією-не з`явився

від ТОВ "Нео Солар"-Софіщенко В.А.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання боржника про виключення зі складу ліквідаційної маси майна боржника у судовому засіданні на 22.08.22 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

2.Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Нео Солар" у строк 10 днів з дня отримання ухвали подати суду письмові пояснення по суті клопотання ОСОБА_1 про виключення зі складу ліквідаційної маси майна боржника з урахуванням змісту постанови Верховного Суду від 20.01.2022 та пояснень керуючого реалізацією арбітражного керуючого Тущенка С.В.

3. Копію ухвали направити заявнику,боржнику, керуючому реалізацією, ТОВ "Нео Солар".

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

27.06.2022Справа № 910/22039/21
за позовом Печерської районної в місті Києві державної адміністрації

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Архітектор"

про усунення перешкод у користуванні майном

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом Печерської районної в місті Києві державної адміністрації до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Архітектор" про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпоряджання майном, яке є власністю територіальної громади міста Києва та передане до сфери управління Печерської районної в місті Києві державної адміністрації шляхом поновлення доступу та виселення ОСББ "Архітектор" з нежитлових приміщень підвального поверху площею 231,7 кв.м та приміщення площею 21,4 кв.м в будинку №4 по вул. Городецького в місті Києві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2022 прийнято справу до провадження та призначено підготовче засідання на 2.07.2022.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 23.06.2022 було допущено описку, а саме не вірно зазначено дату судового засідання.

За таких обставин, на підставі статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 23.06.2022 по справі №910/22039/21 описку.

2. Вважати вірну дату судового засідання - 03.08.22 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухали Господарського суду міста Києва від 23.06.2022 по справі №910/22039/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

27.06.2022Справа № 904/868/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал-Груп»

Товариства з обмеженою відповідальністю «Естейт Сіті»

про виправлення описки у справі №904/868/22

за позовом Товариства обмеженою відповідальністю "Квартал-Груп"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Сіті"

до Дніпровської міської ради

Військової частини НОМЕР_1 в особі Міністерства оборони України

про визнання протиправним та скасування наказу, визнання недійсним актів

про примусове відчуження майна,

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2022 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Квартал-Груп" у відкритті провадження у справі.

До канцелярії Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал-Груп» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Естейт Сіті» 20.06.2022 надійшла заява про виправлення описки, в якій заявники зазначають, що судом помилково не зазначено у резолютивній частині ухвали про відмову у відкритті провадження у справі відносно другого позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Естейт Сіті».

Судом в мотивувальній частині ухвали обґрунтовано правові підстави для відмови у відкритті провадження у справі відносно двох позивачів, в тому числі вирішено питання про відмову у відкритті провадження у справі відносно позову другого позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Естейт Сіті».

Однак, під час виготовлення тексту резолютивної частини ухвали судом допущено описку, а саме не зазначено про відмову у відкритті провадження у справі стосовно другого позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Естейт Сіті».

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 07.06.2022 описку.

Керуючись статтею 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 07.06.2022 описку.

2. Резолютивну частину ухвали Господарського суду міста Києва від 07.06.2022 у справі №904/868/22 викласти в наступній редакції:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Квартал-Груп" та Товариству з обмеженою відповідальністю «Естейт Сіті» у відкритті провадження у справі.

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 07.06.2022 у справі №904/868/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.06.2022 Справа № 910/5067/22
Зі змісту ч. 1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Оскільки подана заява відповідає вимогам ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 610 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання судовим наказом законної сили.
Суддя Людмила Гелярівна Пукшин
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Людмила Гелярівна Пукшин
УХВАЛА

м. Київ

21.06.2022Справа № 910/15101/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейдлінк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Константа холдинг"

про стягнення 2 647 229,57 грн

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/15101/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейдлінк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Константа холдинг" про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором поставки №КХ88/20 від 01.12.2020 року у розмірі 2 647 229, 57 грн.

Сторони у судове засідання, призначене на 21.06.2022 не з`явились, позивач подав клопотання про розгляд справи без участі представника, відповідач подав клопотання про відкладення судового засідання.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи та розглянувши вказані клопотання, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №910/15101/21.

2. Розгляд справи по суті призначити на 16.08.22 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

м. Київ

27.06.2022Справа № 910/3072/22
За позовом Заступника керівника Володимир-Волинської окружної прокуратури (45400, м. Нововолинськ, вул. Маяковскього, буд. 19) в

інтересах держави в особі Іванчівської селищної ради Володимир-Волинського

району (45300, смт. Іваничі, вул. Грушевського, буд. 13), Західного офісу

Держаудитслужби (79007, м. Львів, вул.. Костушка, буд. 8)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" (04080, м. Київ,

вул. Вікентія Хвойки, буд. 18/14, офіс 311)

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунального некомерційного підприємства «Іваничівський центр первинної медико-санітарної допомоги»

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 47 402,64 грн.,

Без виклику представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2022 відкрито провадження у справі №910/3072/22.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали про відкриття провадження у справі від 18.04.2022 допущено описку, а саме невірно зазначено найменування відповідача.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи зазначене суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 18.04.2022 описку.

Керуючись статтею 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 18.04.2022 описку, а саме замість невірного найменування відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотехносервіс" вказати вірне - Товариство з обмеженою відповідальністю «Екотехноінвест».

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 18.04.2022 у справі №910/3072/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

23.06.2022Справа № 910/18193/21

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Зодіак»
до1) Міністерства юстиції України 2) Київської міської державної адміністрації 3) Київської міської ради
третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бутько Мар`яна Володимирівна
третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-3 2) Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
провизнання протиправним та скасування наказу
Суддя Підченко Ю.О.

Представники сторін:
без виклику сторін
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/18193/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Зодіак" до Міністерства юстиції України, Київської міської державної адміністрації та Київської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки або арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Так, при виготовленні ухвали Господарського суду міста Києва від 16.02.2022 допущено помилку, а саме:

- помилково вказано про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, хоча, за результатами судового засідання 16.02.2022 суд вирішив відкласти слухання справи, що підтверджується, зокрема, протоколом та технічним записом судового засідання.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, для дотримання прав та інтересів сторін та третіх осіб, з метою повного та всебічного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність визнання ухвали від 16.02.2022 такою, що не підлягає виконанню через її помилковість.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.02.2022 у справі № 910/18193/21 визнати такою, яка не підлягає застосуванню та не впливає на вчинення сторонами процесуальних дій, оскільки вона є помилковою.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена.

Суддя Ю.О. Підченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

15.06.2022Справа № 910/15043/21 (911/2488/21)
За позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" (08150, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Шевченка,178, ідентифікаційний номер 20578072)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (02094, м. Київ, вул. Пожарського,3, ідентифікаційний номер 30160757)

про стягнення 1 004 232,25 грн.

в межах справи №910/15043/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ" (01103, м. Київ, вул. М. Бойчука,17, поверх2, офіс 8, ідентифікаційний номер 42248258)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (02094, м. Київ, вул. Пожарського,3, ідентифікаційний номер 30160757)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Судак С.С.

Представники сторін:

від позивача: Павліченко Л.М.,

від відповідача: не з`явилися,

Керуючись ст.ст. 46, 120, 174, 182, 183, 202, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" про збільшення позовних вимог повернути позивачу разом із доданими до неї документами.

2. Відкласти підготовче засідання у справі №910/15043/21 (911/2488/21) на 06.07.22 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

3. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 04.07.2022 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22.06.2022Справа № 910/21335/21
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сварог Фінанс" ()

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транзит-Холл" ()

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника: Голуб М.В.;

арбітражний керуючий Булах О.І.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі № 910/21335/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Транзит-Холл" (04071, м. Київ, вул. Хорива, 4, кв. 13, ).

2. Визнати вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сварог Фінанс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транзит-Холл" на загальну суму 14 101 504,46 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 22.06.2022.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Транзит-Холл" з 22.06.2022.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Булаха Олександра Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 30.07.2013 № 1665).

6. Встановити розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Булаху Олександру Івановичу розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду.

7. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду не пізніше 30.07.2022 відомості про результати розгляду вимог кредиторів боржника.

8. Зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 22.08.2022 організувати та провести інвентаризацію майна боржника.

9. Оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Транзит-Холл" (04071, м. Київ, вул. Хорива, 4, кв. 13, ) у встановленому законодавством порядку.

10. Заборонити боржнику та власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації боржника, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

11. Призначити попереднє засідання суду у справі на 17.08.22 о 12:45 год.

12. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, місцевому загальному суду, органу, який здійснює примусове виконання рішень за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко