СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

04 липня 2022 року м. Харків Справа № 917/202/21(917/339/21)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Чернота Л.Ф., суддя Стойка О.В., суддя Істоміна О.А.

розглянувши апеляційну скаргу (вх. №641 П/3) ОСОБА_1 , с. Семенівка, Томаківський район, Дніпропетровська область

на рішення господарського суду Полтавської області
від 15.02.22 року (повний текст рішення складено та підписано 25.02.2022 року)
у справі за позовною заявою до відповідачів третя особа про в межах справи №917/202/21 про банкрутство Селянського (фермерського) господарства "Весела долина" (36008, м.Полтава, вул.Європейська, б.124 А, ідент. код 21900245)№917/202/21(917/339/21) (суддя Ореховська О.О.) ОСОБА_1 , с. Семенівка, Томаківський район, Дніпропетровська область 1. ОСОБА_2 , с. Зелений Гай, Томаківський район, Дніпропетровська область; 2. ОСОБА_3 , м. Донецьк, 83071; 3. ОСОБА_4 , с. Приозерне, м. Херсон; 4. Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Шуваєвої Олени Станіславівни, м. Дніпро; 5. Приватного нотаріусу Дніпровського нотаріального округу Лозенко Валентини Володимирівни, м. Дніпро; 6. Селянського (фермерського) господарства "Весела долина", м. Полтава Державний реєстратор Томаківської районної державної адміністрації Дніпропетроської області, смт Томаківка, Дніпропетровська обл. визнання недійсним Рішення №30/20 від 30 березня 2020 року; визнання недійсним Договору купівлі-продажу майнових прав; витребування майнових прав, як цілісного майнового комплексу; скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу
ВСТАНОВИВ:

09.03.2021 року до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) (в редакції заяви позивача про зміну підстав позову) до відповідачів:

1. ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 , відповідач (1));

2. ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3 , відповідач (2));

3. ОСОБА_4 (далі - ОСОБА_4 , відповідач (3));

4. Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Шуваєвої Олени Станіславівни (далі - ОСОБА_5 , відповідач (4));

5. Приватного нотаріусу Дніпровського нотаріального округу Лозенко Валентини Володимирівни (далі - ОСОБА_6 , відповідач (4)); 6. Селянського (фермерського) господарства "Весела долина" (далі - СФГ "Весела Долина", відповідач (5)) про:

1. визнання недійсним Рішення №30/20 засновника СФГ "Весела долина" від 30.03.2020;

2. визнання недійсним Договору купівлі-продажу майнових прав на СФГ "Весела долина" від 30.03.2020, що укладений між ОСОБА_1 , як продавцем та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 як покупцями;

3. витребування від ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 майнових прав СФГ "Весела Долина", як цілісного майнового комплексу;

4. скасування державної реєстрації змін в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно СФГ "Весела Долина", проведених після укладення недійсного договору купівлі-продажу майнових прав на СФГ "Весела Долина" від 30.03.2020, зокрема:

- державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 31.03.2020 11:44:00, 8000165, Зміна складу або інформації про засновників. Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи., ОСОБА_5 , Приватний нотаріус Шуваєва О.С.;- державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 31.03.2020 18:02:39, 9000165, Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи., ОСОБА_5 , Приватний нотаріус Шуваєва О.С.;

- державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи, 14.04.2020 17:49:16, 0000165, Інші зміни., ОСОБА_5 , Приватний нотаріус Шуваєва О.С.;

- державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 27.07.2020 09:47:31, 1000165, Зміна фізичних осіб або зміна відомостей про фізичних осіб - платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо., ОСОБА_6 , Приватний нотаріус Лозенко В.В.;

- державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 16.12.2020 13:56:52, Зміна кінцевого бенефіціарного власника (контролера) або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника (контролера). Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміна місцезнаходження юридичної особи. Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи., Заяву про державну реєстрацію змін до відомостей Єдиного державного реєстру, пов`язаних із зміною засновників (учасників) юридичної особи у зв`язку із зміною частки засновника (учасника) у статутному (складеному) капіталі (пайовому фонді) юридичної особи, подано щодо засновника (учасника), який на момент подання заяви внесений до Єдиного реєстру боржників, зокрема за виконавчими провадженнями про стягнення аліментів за наявності заборгованості з відповідних платежів понад три місяці, крім випадку збільшення розміру такої частки, ОСОБА_7 , Приватний нотаріус Шуваєва О.Є.;

- державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 17.12.2020 11:16:15, 022000165, Зміна кінцевого бенефіціарного власника (контролера) або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника (контролера). Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміна місцезнаходження юридичної особи. Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи., ОСОБА_5 , Приватний нотаріус Шуваєва О.С.

Ухвалами господарського суду Полтавської області від 11.03.2021, в порядку п.6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, витребувано в відповідних органів реєстрації інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичних осіб - відповідачів.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 09.04.2021 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі №917/339/21; справу постановлено розглядати у порядку загального позовного провадження;

13.05.2021 від позивача надійшла заява про зміну підстав позову з додатками (вх. № 5245).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 03.06.2021 матеріали справи №917/339/21 передано для розгляду в межах справи №917/202/21 про банкрутство Селянського (фермерського) господарства "Весела долина" (вул. Європейська, 124А, м. Полтава, 36008), що розглядається господарським судом Полтавської області.

Згідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.06.2021 справу №917/339/21 передано на розгляд судді Ореховській О.О. та присвоєно зазначеній справі номер - 917/202/21 (917/339/21).

Ухвалою господарського суду Полтавської області 18.06.2021 суддя Ореховська О.О. прийняла справу №917/202/21 (917/339/21) до свого провадження для розгляду в межах справи №917/202/21 про банкрутство Селянського (фермерського) господарства "Весела Долина". Також зазначеною ухвалою суду постановлено повторно провести підготовче засідання; справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 13.07.2021; встановлено учасникам справи строки для подачі заяв по суті справи.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 15.02.2022 (повний текст складено та підписано 25.02.2022) відмовлено в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Не погодившись з ухваленим рішенням суду, 24.05.2022 ОСОБА_1 , с. Семенівка, Томаківський район, Дніпропетровська область звернувся до Східного апеляційного господарського суду із апеляційної скаргою (зареєстрованою судом 10.06.2022 вх. №641П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 15.02.2022 (повний текст 25.02.2022) у справі № 917/202/21(917/339/21), за змістом якої просить:

-поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 15.02.2022 (повний текст 25.02.2022) у справі №917/202/21(917/339/21);

-прийняти апеляційну скаргу до розгляду;

-скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 15.02.2022 (повний текст 25.02.2022) у справі № 917/202/21(917/339/21) у повному обсязі;

-ухвалити нове рішення, яким вимоги позовної заяви ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі;

Визнати недійсним Рішення №30/20 засновника СФГ "Весела долина" від 30.03.2020;

Визнати недійсним Договору купівлі-продажу майнових прав на СФГ "Весела долина" від 30.03.2020, що укладений між ОСОБА_1 , як продавцем та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 як покупцями;

Витребувати від ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 майнові права СФГ "Весела Долина", як цілісного майнового комплексу;

Скасувати державну реєстрацію змін в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно СФГ "Весела Долина", проведену після укладення недійсного договору купівлі-продажу майнових прав на СФГ "Весела Долина" від 30.03.2020, зокрема:

- державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 31.03.2020 11:44:00, 8000165, Зміна складу або інформації про засновників. Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи., ОСОБА_5 , Приватний нотаріус Шуваєва О.С.;

- державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 31.03.2020 18:02:39, 9000165, Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи., ОСОБА_5 , Приватний нотаріус Шуваєва О.С.;

- державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи, 14.04.2020 17:49:16, 0000165, Інші зміни., ОСОБА_5 , Приватний нотаріус Шуваєва О.С.;

- державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи, 14.04.2020 17:49:16, 0000165, Інші зміни., ОСОБА_5 , Приватний нотаріус Шуваєва О.С.;

- державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 27.07.2020 09:47:31, 1000165, Зміна фізичних осіб або зміна відомостей про фізичних осіб - платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо., ОСОБА_6 , Приватний нотаріус Лозенко В.В.;

- державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 16.12.2020 13:56:52, Зміна кінцевого бенефіціарного власника (контролера) або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника (контролера). Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміна місцезнаходження юридичної особи. Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи., Заяву про державну реєстрацію змін до відомостей Єдиного державного реєстру, пов`язаних із зміною засновників (учасників) юридичної особи у зв`язку із зміною частки засновника (учасника) у статутному (складеному) капіталі (пайовому фонді) юридичної особи, подано щодо засновника (учасника), який на момент подання заяви внесений до Єдиного реєстру боржників, зокрема за виконавчими провадженнями про стягнення аліментів за наявності заборгованості з відповідних платежів понад три місяці, крім випадку збільшення розміру такої частки, ОСОБА_7 , Приватний нотаріус Шуваєва О.Є.;

- державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 17.12.2020 11:16:15, 022000165, Зміна кінцевого бенефіціарного власника (контролера) або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника (контролера). Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміна місцезнаходження юридичної особи. Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи., ОСОБА_5 , Приватний нотаріус Шуваєва О.С.

Протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2022р. в порядку вимог статті 32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Черноту Л.Ф., тоді як іншими членами судової колегії є Істоміна О.А., Стойка О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.06.2022р. у справі №917/202/21 (917/339/21) клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 15.02.2022 у справі №9917/202/21(917/339/21) задоволено. Поновлено ОСОБА_1 , с. Семенівка, Томаківський район, Дніпропетровська область пропущений строк подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.12.2021 у справі №922/3437/21. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Полтавської області від 15.02.2022 у справі №9917/202/21(917/339/21). Встановлено учасникам справи строк до 01.07.2022 (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи, а також запропоновано в строк до 01.07.2022р. (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала Східного апеляційного господарського суду від 15.06.2022р. була направлена сторонам у справі на поштові та електроні адреси у відповідності до вимог статті 120 Господарського процесуального кодексу України.

Станом на момент постановлення цієї ухвали відзивів/заяв/заперечень від учасників справи до Східного апеляційного господарського суду наразі не надходило.

Частиною 1 статті 273 Господарського процесуального кодексу України унормовано, шо апеляційна скарга на на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Втім, Указом Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні від 17.05.2022, затвердженого Законом України Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" постановлено часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, та від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Таким чином, на час постановлення даної ухвали, в Україні продовжено строк дії воєнного стану, а також особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду, розташованого у м. Харкові.

Поряд з цим, згідно з ст. ст. 113, 114 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальної дії. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Відповідно до ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ як джерело права Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 (надалі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. В поняття розумний строк розгляду справи, Європейський суд з прав людини включає: складність справи; поведінку заявника; поведінку органів державної влади; важливість справи для заявника. Чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України згідно зі ст. 9 Конституції України. Пріоритетність застосування норм таких міжнародних договорів у господарському процесі встановлена ч. 2 ст. 3 ГПК України.

Законом України Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основних свобод від 17.07.1997 передбачено, що дана Конвенція та Протоколи до неї № 2, 4, 7, 11 є частиною національного законодавства України. Конвенція на відміну від національного законодавства України не запроваджує чітких строків розгляду справи, проте посилання на строк містить ст. 6 Конвенції, яка постулює дефініцію розумного строку розгляду справи.

Після проведення підготовчих дій в порядку ст.267 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради, м. Харків до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.

Після проведення підготовчих дій в порядку статті 267 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу ОСОБА_1 , с. Семенівка, Томаківський район, Дніпропетровська область до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.

Своєю чергою, враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_1 , с. Семенівка, Томаківський район, Дніпропетровська область надійшла безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відповідно до п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду витребувати матеріали означеної справи у суду першої інстанції.

Керуючись статтями 113,114, 120, 121, 234, 235, 267, 268, 270, 273, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд апеляційної скарги (вх. №641 П/3) ОСОБА_1 , с. Семенівка, Томаківський район, Дніпропетровська область на рішення Господарського суду Полтавської області від 15.02.22 року (повний текст рішення складено та підписано 25.02.2022 року) у справі №917/202/21 (917/339/21) до розгляду на "12" вересня 2022 р. о 10:20 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. №111.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи та зобов"язати невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

3. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений (визначений) на іншу дату, зважаючи, що м. Харків на момент постановлення цієї ухвали віднесено до території проведення бойових дій.

4. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення.

5. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

6. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом упоноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

7. Витребувати з Господарського суду Полтавскої області матеріали справи №917/202/21(917/339/21).

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна