ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" червня 2022 р. м. Київ

Справа № 911/823/22

Суддя А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«Українська торгівельна компанія «Флагман»

(52001, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н,

м. Підгорне, вул. Джерельна, буд. 7)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВР КОНДИТЕР»

(08322, Київська обл., Бориспільський р-н,

с. Проліски, вул. Промислова, буд. 9)

про стягнення 28 040,12грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська торгівельна компанія «Флагман» (далі ТОВ «УТК «ФЛАГМАН») звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВР КОНДИТЕР» про стягнення боргу, що складається з: 25 760 грн - основний борг; 798,56 грн - втрати від інфляції з 28.03.2022 по 09.06.2022; 176,68 грн 3% річних за період з 18.03.2022 по 09.06.2022; 1 304,88грн - пеня за період з 18.03.2022 по 09.06.2022.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на не виконання відповідачем зобов`язань за договором № 11821/1 від 11.08.2021 в частині оплати поставленого товару у встановлений договором строк.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.06.2022 відповідна позовна заява залишена без руху та позивачу встановлено строк для усунення виявлених недоліків 10 днів з дня вручення ухвали.

У зв`язку з відсутністю фінансування, що підтверджується довідкою від 15.06.2022, станом на 27.06.2022 копія відповідної ухвали в паперовій формі сторонам не направлена. Проте, копія ухвали доставлена до електронного кабінету представника позивача 15.06.2022, про що свідчать довідки про доставку електронного листа від 15.06.2022.

У встановлений строк - 20.06.2022 надійшла заява про усунення недоліків, сформована позивачем в особі представника Циганка Р.О. в системі «Електронний суд» 17.06.2022, з доказами направлення відповідної заяви відповідачу.

Оскільки виявлені недоліки усунуто у встановлений строк, суд вважає за необхідне відкрити провадження за поданим позовом.

Згідно ч.1 ст.12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного (загального або спрощеного) провадження.

Як визначено ч.1 ст.247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При цьому, ч. 7 вказаної статті визначено, що для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Оскільки ціна поданого позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2022 (248 100грн), відповідна справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

В силу ч.5 ст.252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше; за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін станом на дату відкриття провадження у даній справі не надходило.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.176 ГПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі суд зазначає строки для подання відповіді на відзив та заперечень, якщо справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 234-235, 247, 250-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за поданим позовом.

2.Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3.Роз`яснити відповідачу, що відзив на позов подається у строк, встановлений ч.1 ст.251 ГПК України.

4.Встановити строк для подання:

- позивачу відповіді на відзив з доказами в обґрунтування викладених у ньому обставин та доказів направлення копії відповідачу - 7 днів з дня отримання відзиву на позов;

- відповідачу заперечення з доказами в обґрунтування його доводів та доказами направлення копій позивачу - 7 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5.Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов (у разі якщо відзив подається) іншому учаснику справи постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п.4 ч.1 ст.135 ГПК України.

6.Роз`яснити, що:

- згідно ч.7 ст.252 ГПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

- за змістом ч.2 ст.119 ГПК України заява про продовження встановленого судом строку подається до закінчення встановленого строку.

7. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова