РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

04.07.2022Справа № 910/1500/22

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ав Трейд Україна"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Живий Квас"
простягнення 638625,28 грн
Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ав Трейд Україна» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Живий Квас» 638625,28 грн, з яких: 578080,00 грн основного боргу, 2576,53 грн 3% річних, 15596,27 грн пені, 38904,00 грн штрафу та 3468,48 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки №2709-21 від 27.09.2021 в частині здійснення оплати за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2022 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/1500/22; вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі №910/1500/22 отримана відповідачем 17.02.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №745.

Відповідач відзив на позов не надав.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За приписами ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Оскільки клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, у відповідності до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

27.09.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ав Трейд Україна» (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Живий Квас» (покупець) було укладено договір поставки №2709-21 (надалі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору постачальник зобов`язується поставити у зумовлені Договором строки товар, а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар і сплатити за нього певну грошову суму за умовами цього Договору.

Згідно з п. 1.2. Договору найменування, вид, асортимент, ціна за одиницю товару, кількість, загальна вартість товару зазначається у видатковій накладній та специфікації, що є невід`ємними частинами цього Договору.

Пунктом 1.3. Договору передбачено, що всі видаткові накладні, що оформлені між сторонами протягом строку дії Договору, вважаються такими, що видані на підставі та в межах Договору, навіть при відсутності вказівки (посилання) на Договір в самій видатковій накладній і є невід`ємною частиною Договору.

За змістом п. 2.2. Договору замовлення товару може бути зроблено письмовій та усній формі. Підтвердженням прийняття замовлення до виконання сторони домовилися вважати підписання специфікації обома сторонами та/або виставлення постачальником рахунку на оплату партії Товару.

Відповідно до п. 3.1., 3.3. Договору товар поставляється партіями. Постачальник зобов`язаний здійснити поставку товару на умовах, визначених у специфікації, згідно із офіційними правилами тлумачення торговельних термінів міжнародної торгової палати «Інкотермс 2010» з урахуванням особливостей, передбачених цим Договором. Строк поставки визначається сторонами у специфікації на кожну партію товару.

Оплата товару здійснюється в національній валюті України безготівковим розрахунком шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника, зазначений в цьому Договорі. Оплата здійснюється покупцем протягом терміну зазначеного в специфікації на підставі рахунку-фактури, встановленого постачальником (з п.п. 8.4., 8.5 Договору).

Ціна товару є договірною і встановлюється у національній валюті України та вказується у специфікації та накладних, що є невід`ємною частиною Договору. Узгоджена сторонами ціна за одиницю виміру та партії товару при його замовленні, не може бути змінена в односторонньому порядку (п. 8.6. Договору).

Згідно з п.12.1. Цей договір вступає в силу з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до 31 грудня 2022 року.

За правовою природою укладений між сторонами договір №2709-21 від 27.09.2021 є договором поставки.

Згідно зі ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

У складеній на виконання Договору специфікації від 15.11.2021 сторони погодили асортимент, кількість та вартість товару, а також обумовили, що покупець має здійснити оплату поставленого товару протягом 21 календарного дня з дати його поставки.

Обставини справи свідчать про те, що 18.11.2021 на виконання умов Договору позивачем поставлено, а відповідачем прийнято товар на загальну суму 778080,00 грн, що підтверджується видатковою накладною від 18.11.2021 №АВ-0001324 та товарно-транспортною накладною від 18.11.2021 №1111, підписаними представниками обох сторін та скріпленими печатками підприємств.

Проте, у визначений Договором строк, тобто до 09.12.2021 включно, відповідач із позивачем за поставлений товар в повному обсязі не розрахувався.

21.12.2021 позивачем на електронну адресу відповідача було направлено претензію від 20.12.2021 №152 щодо погашення заборгованості за поставлений товар в розмірі 778080,00 грн.

Відповідачем було частково оплачено поставлений позивачем товар 24.12.2021 на суму 100000,00 грн та 30.12.2021 на суму 100000,00 грн за накладною №АВ-0001324 від 18.11.2021.

Доказів оплати решти поставленого товару - у сумі 578080,00 грн відповідач суду не надав.

За приписами ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Живий Квас» заперечень проти позову не наведено, обставин повідомлених позивачем не спростовано, доказів погашення заборгованості в добровільному порядку не надано.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача основної заборгованості у розмірі 578080,00 грн підлягають задоволенню.

Крім основного боргу, за прострочення виконання грошового зобов`язання позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 15596,27 грн, 3% річних у розмірі 2576,53 грн, штраф у розмірі 38904,00 грн та інфляційні збитки у розмірі 3468,48 грн, нарахованих за період прострочення з 09.12.2021 по 25.01.2022.

Судом встановлено, що відповідач свого обов`язку по перерахуванню коштів не виконав, допустивши прострочення виконання грошового зобов`язання, тому дії відповідача є порушенням договірних зобов`язань (ст. 610 Цивільного кодексу України), і він вважається таким, що прострочив (ст. 612 Цивільного кодексу України), відповідно є підстави для застосування встановленої законом відповідальності.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання (ч. 1 ст.230 Господарському кодексі України).

У відповідності до норм ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Частиною 2 ст. 549 Цивільного кодексу України передбачено, що штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання зобов`язання.

Згідно з ч.1 ст. 548 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

У п. 10.4. Договору сторони погодили, що у випадку несвоєчасної оплати товару покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасної оплати за кожний день прострочення платежу. У випадку прострочення більше ніж на 10 робочих днів покупець зобов`язаний сплатити постачальнику штраф у розмірі 5% від вартості неоплаченого чи несвоєчасно оплаченого товару.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки судом встановлено факт прострочення виконання відповідачем грошового зобов`язання з оплати поставленого позивачем товару, доводи позивача про наявність підстав для стягнення з відповідача штрафу, пені, інфляційних втрат та 3% річних є обґрунтованими.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок інфляційних втрат, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача інфляційних втрат у розмірі 3468,48 грн підлягають задоволенню за розрахунком позивача.

Розрахунок штрафу, здійснений позивачем, є невірним, оскільки в період прострочення позивачу врахував дату фактичної оплати заборгованості відповідачем. За розрахунком суду, розмір штрафу, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, становить 33904,00 грн.

Також судом здійснений перерахунок заявлених до стягнення сум пені та 3% річних, оскільки позивачем невірно визначено початок періоду прострочення виконання відповідного грошового зобов`язання. Зокрема, заявником не враховано, що за приписами ст.253 Цивільного кодексу України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок, тобто строк оплати товару за накладними обраховується з наступного дня після дати поставки товару, яка зазначена в цих накладних.

Отже, здійснивши власний перерахунок (з урахуванням вірного періоду нарахування), суд дійшов висновку, що обґрунтованим є стягнення з відповідача на користь позивача підлягають стягненню пеня у розмірі 15233,87 грн та 3% річних у розмірі 2512,58 грн за загальний період прострочки з 10.12.2021 по 25.01.2022.

За таких обставин, враховуючи всі наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо часткового задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Ав Трейд Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Живий Квас».

Згідно положень п.2 ч.1 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, приймаючи до уваги висновки суду про часткове задоволення позовних вимог, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.74, 129, 236-238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Живий Квас» (01042, місто Київ, вул.Іоанна Павла ІІ, будинок 4/6, корпус В, кімната 506) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ав Трейд Україна» (61045, Харківська обл., місто Харків, вул.Клочківська, будинок 192А) заборгованість у розмірі 578080 (п`ятсот сімдесят вісім тисяч вісімдесят) грн 00 коп., штраф у розмірі 33904 (тридцять три тисячі дев`ятсот чотири) грн 00 коп., пеню у розмірі 15233 (п`ятнадцять тисяч двісті тридцять три) грн 87 коп., 3% річних у розмірі 2512 (дві тисячі п`ятсот дванадцять) грн 58 коп ., інфляційні втрати у розмірі 3468 (три тисячі чотириста шістдесят вісім) грн 48 коп., та судовий збір у розмірі 9497 (дев`ять тисяч чотириста дев`яносто сім) грн 98 коп.

3. В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення, відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.М. Смирнова