ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"01" липня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/426/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Груп Фактор" (м.Київ)

до: 1) Подільського відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)

2) Головного управління ДПС в Івано-Франківській області (м.Івано-Франківськ)

3) Головного управління ДПС у м.Києві (м.Київ)

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Експериментальний науково-виробничий центр "ФОБОС" (м.Київ)

про скасування постанови, звільнення з-під арешту майна, припинення податкової застави нерухомого майна, скасування запису з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Груп Фактор" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Подільського відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, Головного управління ДПС у м.Києві та Товариства з обмеженою відповідальністю "Експериментальний науково-виробничий центр "ФОБОС", в якому просить:

- скасувати постанову про арешт майна боржника, серія та номер: 59041229 видану 24.05.2019 року Подільським РВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції;

- звільнити з-під арешту, що накладений постановою про арешт майна боржника, серія та номер: 59041229 видану 24.05.2019 року Подільським РВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, наступне майно, що належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Груп Фактор": Автомобільну газонаповнювальну компресорну станцію (АГНКС), що розташована за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вулиця Сергія Кемського (колишня Жовтнева), 50-Ж (номер запису про право власності 285936595. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 7);

- припинити податкову заставу щодо нерухомого майна - Автомобільної газонаповнювальної компресорної станції (АГНКС), що розташована за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вулиця Сергія Кемського (колишня Жовтнева), 50-Ж (номер запису про право власності 285936595. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 7), що зареєстрована 20.12.2018 року (номер запису 29575139) на підставі Листа повідомлення та серія та номер: 617/909-19-55-17-19, виданий 11.12.2018, Акт опису майна та його копія, серія та номер: 98/15, виданий 06.12.2018 Головне управління ДФС у Івано-Франківській області, рішення про опис майна у податкову заставу №5217/10/09- 17-07-20 виданий 18.09.2017 року, видавник Головне управління ДФС у Івано-Франківській області. Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 44748059 від 20.12.2018 року 17:34:53, Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Експериментальний науково-виробничий центр "ФОБОС";

- скасувати запис з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис №29575139 про обтяження нерухомого майна - Автомобільної газонаповнювальної компресорної станції (АГНКС), що розташована за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вулиця Сергія Кемського (колишня Жовтнева), 50-Ж (номер запису про право власності 285936595. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 7), що зареєстрована 20.12.2018 року (номер запису 29575139) на підставі Листа повідомлення та серія та номер: 617/909-19-55-17-19, виданий 11.12.2018, Акт опису майна та його копія, серія та номер: 98/15, виданий 06.12.2018 Головне управління ДФС у Івано-Франківській області, рішення про опис майна у податкову заставу №5217/10/09-17-07-20 виданий 18.09.2017 року, видавник Головне управління ДФС у Івано-Франківській області. Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 44748059 від 20.12.2018 року 17:34:53, Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Експериментальний науково-виробничий центр "ФОБОС";

- припинити податкову заставу щодо нерухомого майна - Автомобільної газонаповнювальної компресорної станції (АГНКС)АГНКС), що розташована за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вулиця Сергія Кемського (колишня Жовтнева), 50-Ж (номер запису про право власності 285936595. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 7), зареєстрована 01.07.2019 року (номер запису 32206713) на підставі Рішення про опис майна у податкову заставу та його копія, серія та номер: 40921-17, виданий 01.03.2018, Акт опису майна та його копія, серія та номер: 230/26-15-17-02-26, виданий 26.06.2019 Головне управління ДФС у м. Києві;

- скасувати запис з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис №3226713 про обтяження нерухомого майна - Автомобільної газонаповнювальної компресорної станції (АГНКС), що розташована за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вулиця Сергія Кемського (колишня Жовтнева), 50-Ж (номер запису про право власності 285936595. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 7), зареєстрована 01.07.2019 року (номер запису 32206713) на підставі Рішення про опис майна у податкову заставу та його копія, серія та номер: 40921-17, виданий 01.03.2018, Акт опису майна та його копія, серія та номер: 230/26-15-17-02-26, виданий 26.06.2019 Головне управління ДФС у м. Києві Особа, майно/права якої обтяжуються: Товариство з обмеженою відповідальністю "Експериментальний науково-виробничий центр "Фобос", .

Ознайомившись із змістом позовної заяви та оглянувши додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Груп Фактор" №16-1/06-22 від 16.06.2022 без руху, з огляду на таке.

Всупереч вимогам ст.162 ГПК України, в позовній заяві не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відповідача - Головного управління ДПС в Івано-Франківській області.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

--Згідно з ч.2 ст.164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлена наступна ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви, зокрема, майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір").

Згідно зі ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" станом на 01.01.2022 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розрахунку на місяць складає 2481,00грн.

З прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено шість немайнових вимог - скасування постанови, звільнення з-під арешту майна, припинення податкової застави нерухомого майна, скасування запису з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Отже, за подання даної позовної заяви судовий збір підлягає сплаті у розмірі 14886,00грн (2481,00грн х 6).

Натомість, до позовної заяви додано оригінали платіжних доручень: №9 від 18.01.2022 на суму 2481,00грн, №10 від 18.01.2022 на суму 2481,00грн, №40 від 17.02.2022 на суму 7443,00грн про сплату судового збору на загальну суму 12405,00грн (14886,00грн-12405,00грн=2481,00грн), тобто позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що до матеріалів позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі.

Стаття 164 ГПК України визначає перелік документів, що додаються до матеріалів позовної заяви, зокрема, документ, що підтверджує відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом до подання позовної заяви зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З зазначених вимог випливає обов`язок позивача надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів незалежно від того, чи є у наявності у відповідача дані документи.

Відповідно до п.п.59, 60, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" належним доказом надіслання відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Згідно із пунктом 3.2.1.2 Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженого наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" №211 від 12.05.2006 року при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом вкладення працівник зв`язку звіряє вкладення з описом ф.107, а також перевіряє відповідність місця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на відправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штемпеля. Форма опису вкладення (ф.107) передбачає, що внесення виправлень до опису вкладення не допускається, про що зазначено безпосередньо на бланку опису вкладення.

Отже, належними доказами відправлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Судом встановлено, що до позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Груп Фактор" №16-1/06-22 від 16.06.2022 додано поштові накладні: №210, №229, №237, №245 про направлення відповідачам листів з оголошеною цінністю.

Однак, вказані документи не розцінюються судом як належні докази, які підтверджують надіслання відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки з вказаних документів не вбачається, що саме було надіслано адресатам. Описи вкладення в поштові конверти на ім`я Подільського відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, Головного управління ДПС у м.Києві та Товариства з обмеженою відповідальністю "Експериментальний науково-виробничий центр "ФОБОС" серед доданих до позовної заяви документів відсутні. До матеріалів справи додано лише опис вкладення у цінний лист на ім`я Господарського суду Житомирської області.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що до матеріалів позовної заяви не подано належних доказів надіслання Подільському відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головному управлінню ДПС в Івано-Франківській області, Головному управлінню ДПС у м.Києві та Товариству з обмеженою відповідальністю "Експериментальний науково-виробничий центр "ФОБОС" копії позовної заяви та доданих до неї документів, яких визначено відповідачами у вказаній позовній заяві.

Відповідно до п.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Груп Фактор" необхідно подати суду письмову заяву про усунення недоліків із зазначенням дати та номеру справи з доказами надіслання відповідачам копії позовної заяви з доданими документами, подавши суду відповідні докази такого надіслання. Також заявнику необхідно подати докази доплати судового збору у відповідному розмірі, виходячи із заявлених вимог.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Груп Фактор" в 10-денний строк з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання:

- заяви про усунення недоліків з доказами доплати судового збору у відповідному розмірі, виходячи із заявлених вимог, а також доказами надіслання їх копій сторонам листом з описом вкладення;

- доказів надіслання Подільському відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головному управлінню ДПС в Івано-Франківській області, Головному управлінню ДПС у м.Києві та Товариству з обмеженою відповідальністю "Експериментальний науково-виробничий центр "ФОБОС" листом з описом вкладення: копії позовної заяви з додатками.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Груп Фактор", що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 01.07.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - до матеріалів позовної заяви,

2 - заявнику (рек. з повід.).