ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2022 р. Справа № 917/1746/20

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології", вул. Академіка Туполєва, буд. 17, м. Київ, 04128

до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, вул. Московська, 8, корп. 30, м. Київ, 01010

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Кременчуцький завод технічного вуглецю", вул. Свіштовська, 4, м. Кременчук, 39600

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімекс ЛТД", вул. Набережно-Лугова, 12, м. Київ, 04071

про:

- визнання недійсним Рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 01.08.2019 р. №441 Щодо реєстрації випуску акцій Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" (без здійснення публічної пропозиції);

- зобов`язання Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку () скасувати реєстрацію випуску акцій Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного - вуглецю" (ідентифікаційний код юридичної особи 00152299) (без здійснення публічної пропозиції), здійснену 01.08.2019 р. згідно Рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 01.08.2019 р. №441 Щодо реєстрації випуску акцій Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" (без здійснення публічної пропозиції);

- визнання недійсним Рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 27.11.2019 №723 Щодо реєстрації звіту про результати емісії акцій Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю";

- зобов`язання Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку () скасувати реєстрацію звіту про результати емісії акцій Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" (ідентифікаційний код юридичної особи 00152299), здійсненого 27.11.2019 р. згідно Рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 27.11.2019 р. № 723 Щодо реєстрації звіту про результати емісії акцій Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю";

- зобов`язання Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку () анулювати свідоцтво про реєстрацію випуску акцій Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" № 42/1/2019 від 01.08.2019 р.,

та за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс ЛТД" треття особа з самостійними вимогами щодо предмету спору про:

- визнання недійсним Рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 01.08.2019 р. № 441 Щодо реєстрації випуску акцій Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" (без здійснення публічної пропозиції);

- зобов`язання Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку () скасувати реєстрацію випуску акцій Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" () (без здійснення публічної пропозиції), здійснену 01.08.2019 р. згідно Рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 01.08.2019 р. № 441 щодо реєстрації випуску акцій Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" (без здійснення публічної пропозиції);

- визнання недійсним Рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 27.11.2019 р. № 723 Щодо реєстрації звіту про результати емісії акцій Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю";

- зобов`язання Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (код в ЄДР37956207) скасувати реєстрацію звіту про результати емісії акцій Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" (), здійсненого 27.11.2019 р. згідно Рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 27.11.2019 р. № 723 щодо реєстрації звіту про результати емісії акцій Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю";

- зобов`язання Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (код в ЄДР37956207) анулювати свідоцтво про реєстрацію випуску акцій Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" () № 42/1/2019 від 01.08.2019 р.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Лепій О.В.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання від 09.06.2022 р.

Суть спору. 04.11.2020 р. до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява від Товариства з обмеженою відповідальністю Нові промислові технології до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання недійсними рішень Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку та зобов`язання відповідача вчинити дії.

Ухвалою від 30.11.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі третю особу - ПАТ Кременчуцький завод технічного вуглецю, встановлено процесуальні строки на подання відзиву, відповіді на відзив, клопотання позивача про витребування доказів, про огляд доказів у мережі Інтернет залишено для вирішення у підготовчому засіданні.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 04.02.2021 р. закрито провадження у справі, оскільки даний спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 12.04.2021 р. апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології" - адвоката Шевченко Д.А. (вх. №716П/1-18) та заяву ТОВ "Хімекс ЛТД" (вх.№ 2994 від 11.03.2021 року) про приєднання до апеляційної скарги задоволено, ухвалу господарського суду Полтавської області від 04.02.2021 р. скасовано, справу № 917/1746/20 передано на розгляд до господарського суду Полтавської області.

Проведено автоматичний розподіл справи № 917/1746/20 за результатами якого дану справу передано на розгляд судді Погрібній С.В., що відображено у протоколі повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2021 р., у зв`язку з чим вказана справа прийнята до провадження суддею Погрібною С.В.

Ухвалою суду від 29.04.2021 прийнято справу № 917/1746/20 до провадження.

16.09.2021 р. (після судового засідання) до Господарського суду Полтавської області надійшов позов третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс ЛТД", яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

Ухвалою суду від 22.09.2021 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс ЛТД" і додані до неї документи повернуто позивачу.

04.10.2021 р. ТОВ "Хімекс ЛТД" (третя особа у даній справі) вдруге звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою з самостійними вимогами щодо предмету спору, в якому просив суд: 1) Визнати недійсним Рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 01.08.2019 № 441 Щодо реєстрації випуску акцій Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" (без здійснення публічної пропозиції); 2) Зобов`язати Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку (код в ЄДР37956207) скасувати реєстрацію випуску акцій Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" (код в ЄДР 00152299) (без здійснення публічної пропозиції), здійснену 01.08.2019 згідно Рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 01.08.2019 №441 щодо реєстрації випуску акцій Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" (без здійснення публічної пропозиції); 3) Визнати недійсним Рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 27.11.2019 р. № 723 Щодо реєстрації звіту про результати емісії акцій Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю"; 4) Зобов`язати Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку (код в ЄДР37956207) скасувати реєстрацію звіту про результати емісії акцій Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" (код в ЄДР 00152299), здійсненого 27.11.2019 згідно Рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 27.11.2019 №723 щодо реєстрації звіту про результати емісії акцій Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю"; 5) Зобов`язати Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку (код в ЄДР37956207) анулювати свідоцтво про реєстрацію випуску акцій Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" (код в ЄДР 00152299) №42/1/2019 від 01.08.2019.

Ухвалою суду від 07.10.2021 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс ЛТД" і додані до неї документи повернуто позивачу, оскільки останнім пропущено строк на подання позовної заяви.

Ухвалою суду від 21.10.2021 закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті на 23.11.2021 на 11:00 год.

01.11.2021 р. до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 07.10.2021 р. у даній справі, в якій ставиться питання про скасування ухвали про повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс ЛТД" (третя особа у справі).

05.11.2021 р. до Господарського суду Полтавської області надійшов лист Східного апеляційного господарського суду (вих. № 13-48/022446 від 02.11.2021, вх. № 596), згідно якого в порядку п. 17.5 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України надіслано апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс ЛТД" (вх. № 1141 від 01.11.2021) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 07.10.2021 р. у справі № 917/1746/20 для направлення її на адресу Східного апеляційного господарського суду разом зі справою.

Ухвалою суду від 10.11.2021 р. зупинено провадження у справі № 917/1746/20 до перегляду ухвали Господарського суду Полтавської області від 07.10.2021 р. в порядку апеляційного провадження.

17.11.2021 р. справу № 917/1746/20 було передано до Східного апеляційного господарського суду.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 28.12.2021 р. ухвалу Господарського суду Полтавської області від 07.10.2021 р. у справі № 917/1746/20 скасовано, справу направлено до Господарського суду Полтавської області на стадію перевірки матеріалів та вирішення питання про відкриття провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс ЛТД" як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 20.01.2022 р. поновлено провадження у справі; розгляд справи № 917/1746/20 повернуто у підготовче провадження; призначено справу до розгляду в підготовче судове засідання на 09.02.2022 р. на 11:00 хв.; встановлено ТОВ "Хімекс ЛТД" строк для надання до суду оригіналів матеріалів позовної заяви (вх. № 1755/21 від 04.10.2021 р.) і доданих до неї документів 15 днів з дня отримання даної ухвали.

01.02.2022 р. від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс ЛТД" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 1168 електронною поштою з ЕЦП).

Вказану заяву задоволено, про що постановлено відповідну ухвалу суду від 02.02.2022 р.

07.02.2022 р. ТОВ "Хімекс ЛТД" подано до суду оригінали матеріалів позовної заяви (вх. № 1755/21 від 04.10.2021 р.).

08.02.2022 р. від Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи в якості додаткового доказу до письмових пояснень копії відповіді Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 24.11.2021 р. № 26/07/25194, наданої на запит представника третьої особи (вх. № 1465).

09.02.2022 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології" надійшло заперечення щодо клопотання третьої особи Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" (вх. № 1490).

Вказану відповідь долучено судом до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 09.02.2022 р. прийнято позовну заяву третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс ЛТД" для спільного розгляду з первісним позовом у справі 917/1746/20 та об`єднати вимоги за позовом третьої особи ТОВ "Хімекс ЛТД" в одне провадження з первісним позовом; відкладено підготовче засідання на 01.03.2022 р. на 10:30 год.

16.02.2022 р. від представника Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 1767).

Ухвалою суду від 17.02.2022 р. відмовлено представнику у задоволенні вказаної заяви.

23.02.2022 р. від представника Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімекс ЛТД" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 1996 електронною поштою з ЕЦП).

Вказану заяву задоволено, про що постановлено відповідну ухвалу суду від 23.02.2022р.

У зв`язку з введенням воєнного стану на території України та перебуванням судді Погрібної С.В. у відпустці засідання суду 01.03.2022 р. не відбулося.

Ухвалою Господарського суду від 02.05.2022 р. призначено судове засідання на 19.05.2022 р. на 10:00 год.

09.03.2022 р. від представника Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 2168).

Вказану заяву задоволено, про що постановлено відповідну ухвалу суду від 02.05.2022р.

Станом на 19.05.2022 р. відзиви на позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс ЛТД", від учасників справи не надходили.

Судове засідання 19.05.2022 р. відбулося в режимі відеоконференції.

Представники сторін в судовому засіданні 19.05.2022 р. повідомили про відсутність будь-яких клопотань чи заяв, проти закриття підготовчого провадження не заперечували.

Ухвалою суду від 19.05.2022 р. закрито підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті на 09.06.2022 р. на 10:30 год.

30.05.2022 р. від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс ЛТД" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 3373).

Вказану заяву задоволено, про що постановлено відповідну ухвалу суду від 02.06.2022р.

30.05.2022 від представника Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 3379).

Вказану заяву задоволено, про що постановлено відповідну ухвалу суду від 03.06.2022р.

Судове засідання 19.05.2022 р. відбулося в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні 19.05.2022 р. позивачем та третьої особою викладено зміст своїх позовних вимог, відповідачем зміст заперечень, третьою особою оголошено пояснення.

Судом були з`ясовані обставини справи та досліджено наявні в матеріалах справи докази.

Учасникам справи надано заключне слово, які підтримали свою позицію викладену письмово та озвучену в судовому засіданні.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач зокрема вказує, що є акціонером Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький завод технічного вуглецю», що підтверджується документами на підставі яких позивач придбав акції ПрАТ «КЗТВ» та виписками про стан рахунку у цінних паперах:

1) Договором №Б-217/1 купівлі-продажу цінних паперів від 29 липня 2008 р. укладеним між ВАТ «Кременчукм`ясо» (Продавець) та ТОВ «Нові промислові технології» (Покупець, Позивач) представлене Повіреним ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит». За цим договором ВАТ «Кременчукм`ясо» зобов`язалося передати, а Позивач прийняти та оплатити прості іменні акції ВАТ «Кременчуцький завод технічного вуглецю» (), номінальною вартістю 1,05 грн. у кількості 115 817 штук;

2) Договором доручення №Б-217 на купівлю цінних паперів (простих іменних акцій) від 29 липня 2008 року укладеного між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (Повірений) та ТОВ «Нові промислові технології» (Довіритель, Позивач). На підставі якого Позивач довірив ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» здійснити купівлю простих іменних акцій ВАТ «Кременчуцький завод технічного вуглецю» () номінальною вартістю 1,05 грн. у кількості 115 817 грн.;

3) Розпорядженням зберігачу на виконання облікової операції від 30 липня 2008 р. за яким власник рахунку - ВАТ «Кременчукм`ясо» (Продавець) дав розпорядження зберігачу на виконання облікової операції на підставі Договору купівлі-продажу цінних паперів №Б-217/1 від 29.07.2008 р.;

4) Актом прийому-передачі цінних паперів до Договору купівлі-продажу цінних паперів №Б-217/1 від 29 липня 2008 р. На підставі якого ВАТ «Кременчукм`ясо» (Продавець) на підставі Договору №Б-217/1 від 29 липня 2008р. передав, а ТОВ «Нові промислові технології» (Покупець, Позивач) прийняв прості іменні акції ВАТ «Кременчуцький завод технічного вуглецю» номінальною вартістю 1,05 грн. у кількості 115 817 грн.;

5) Виписками про стан рахунку у цінних паперах №003111: від 30.07.2008. від 17.10.2012, від 29.12.2012, від 08.10.2013 р. згідно з якими Позивач е власником 115 817 простих іменних акцій ПрАТ «КЗТВ».

Також, факт того, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології" є акціонером ПрАТ «КЗТВ» неодноразово встановлено рішеннями судів та іншими документами, що додано до позову.

Рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (далі -Відповідач) від 01.08.2019 р. № 441 щодо реєстрації випуску акцій Приватного акціонерного товариства Кременчуцький завод технічного вуглецю» (без здійснення публічної пропозиції), зареєстровано випуск акцій Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький завод технічного вуглецю» (ідентифікаційний код юридичної особи 00152299) (без здійснення публічної пропозиції).

Наступним рішенням від 27.11.2019 р. №723 щодо реєстрації звіту про результати емісії акцій Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький завод технічного вуглецю» зареєстровано звіт про результати емісії акцій Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький завод технічного вуглецю» (ідентифікаційний код юридичної особи 00152299), забезпечено видачу зареєстрованого звіту про результати емісії акцій Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький завод технічного вуглецю», оформлення та видачу свідоцтва про реєстрацію випуску акцій Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький завод технічного вуглецю».

Позивач вважає, що вказані рішення Відповідача від 01.08.2019 р. №441 та від 27.11.2019 р. №723 є протиправними та підлягають визнанню недійсними, оскільки прийняті з порушенням встановленого законодавством порядку прийняття рішення про емісію акцій та порушення вимог законодавства щодо емісії акцій, зокрема порушення встановленого порядку прийняття рішення про затвердження результатів емісії через невідповідність поданих документів вимогам законодавства, що і стало приводом для звернення до суду з даним позовом.

Відповідач в свою чергу вказує, що Комісія не мала жодних правових підстав щодо відмови проведенні реєстрації випуску акцій та звіту про результати емісії акцій ПрАТ «КЗТВ».

Доводи позивача про те, що рішення Комісії порушує права та інтереси позивача, як акціонера, є абсолютно надуманими та не ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

Документальним підтвердженням наявності на певний момент часу прав на цінні папери та прав за цінними паперами депонента (у разі зарахування цінних паперів на депозит нотаріуса - відповідного кредитора) є виписка з рахунка в цінних паперах депонента, яка видається депозитарною установою на вимогу депонента або в інших випадках, установлених законодавством та договором про обслуговування рахунка в цінних паперах.

Надані позивачем документи до позовної заяви (договір купівлі-продажу цінних паперів, договір доручення, розпорядження зберігачу на виконання облікової операції та ін.) не є документами, які підтверджують наявність права власності Позивача на акції ПрАТ «КЗТВ».

Більш того, Комісія жодними діями чи бездіяльністю не порушувала права позивача, який наголошує, що є акціонером, хоча належних та допустимих доказів на підтвердження цього не надає.

Відповідач зазначає, що таке порушення має бути реальним, обґрунтованим, стосуватися (зачіпати) зазвичай індивідуально виражених прав чи інтересів особи - позивача з боку відповідача, яка стверджує про їх порушення.

Третя особа Приватне акціонерне товариство «Кременчуцький завод технічного вуглецю» вказує, що позивач посилається на судові рішення, зокрема, справа № 20/58 Господарського суду Полтавської області, в якому міститься інформація про наявність у позивача статусу акціонера ПрАТ (на той час ВАТ) «КЗТВ» станом на 2010 рік, знову ж таки, з посиланням на відомості, отримані від тодішнього реєстратора ПрАТ «КЗТВ» - ПрАТ «ОКМА».

Рішенням спеціально уповноваженого органу ПрАТ «ОКМА» було позбавлене відповідної ліцензії саме за маніпуляції з реєстром власників іменних цінних паперів ПрАТ «КЗТВ» після 31.12.2007 р.

З огляду на викладене, третя особа вважає, що посилання позивача на зазначені судові рішення на підтвердження його статусу акціонера ПрАТ «КЗТВ» станом на дату оскаржуваних рішень, подання позову і на даний час є безпідставними.

Безпідставними і є посилання позивача на дані його бухгалтерського обліку оскільки ці відомості жодним чином не стосуються депозитарного обліку цінних паперів ПрАТ «КЗТВ».

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у своєму позові зокрема вказує, що відповідачем не було опрацьовано відомості з приводу порушень обліку та обігу цінних паперів ПрАТ "КЗТВ", внаслідок чого TOB «ХІМЕКС ЛТД» продовжив безпідставно обліковуватись в системі депозитарного обліку як власник відчуженої у 2008 році частки акцій ПрАТ "КЗТВ", та в якості акціонера був без його відому та згоди залучений (фактично використаний) в процедурах, спрямованих на легітимізацію неправомірних рішень процедурах корпоративного управління ПрАТ "КЗТВ".

ТОВ "Хімекс ЛТД", стало відомо, що в ході процедури відновлення втраченого ПрАТ "КЗТВ" реєстру власників іменних цінних паперів, його було відновлено у стані, актуальному на 31.12.2007 р., а ТОВ "Хімекс ЛТД" попри відчуження акцій, без його відому і згоди включено до переліку акціонерів ПрАТ "КЗТВ". При цьому в ході підготовки рішення загальних зборів про проведення додаткової емісії ПрАТ "КЗТВ" не було здійснено повідомлення ТОВ "Хімекс ЛТД" про проведення загальних зборів акціонерів щодо проведення додаткової емісії і не ознайомлено з правами, які надаються акціонерам у зв`язку з цим.

Відповідачем не було виконано покладених на нього функцій з забезпечення реалізації єдиної державної політики щодо функціонування ринку цінних паперів та здійснення державного контролю за емісією і обігом цінних паперів ПрАТ "КЗТВ", не здійснено захисту прав інвесторів шляхом здійснення заходів щодо запобігання і не припинено порушення законодавства на ринку цінних паперів та законодавства про акціонерні товариства, внаслідок чого порушено законні інтереси ТОВ "Хімекс ЛТД":

- на запобігання відповідачем порушенням законодавства на ринку цінних паперів та законодавства про акціонерні товариства в частині емісії цінних паперів ПрАТ "КЗТВ";

- на провадження позивачем власної діяльності без участі у системі корпоративного управління ПрАТ "КЗТВ";

- на функціонування позивача за відсутності взаємовідносин заявниками Вимоги, як з акціонерами ПрАТ "КЗТВ", які отримали статус домінуючих у зв`язку з рішеннями відповідача, що оспорюються у даній справі.

Всупереч покладеним на нього функціям і завданням відповідач достовірності поданих документів не перевірив, не співставив їх з іншими даними, розкритими на фондовому ринку.

При прийнятті рішення судом враховано наступне.

Звернення позивача із даним позовом до суду зумовлено необхідністю захисту його корпоративних, майнових прав та інтересів, а не прав у сфері публічно - правових відносин, що обумовлює розгляд справи в порядку господарського судочинства. Обґрунтовується правовими висновками, викладеними у постановах Великої Палати Верховного Суду від 14.05.2019 р. у справі №2а-10585/10/2670, від 05.06.2018 р. у справі №805/4506/16-а (провадження №11-479апп18) та від 16.10.2018 р. у справі №П/811/1296/17 (провадження №11-443апп18).

Суд враховує правові висновки, викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 14.05.2019 р. у справі №2а-10585/10/2670, від 05.06.2018 р. у справі №805/4506/16-а та від 16.10.2018 р. у справі №П/811/1296/17 (провадження №11-443апп18) в яких вказане наступне.

До компетенції адміністративних судів належать спори фізичних чи юридичних осіб з органом державної влади, органом місцевого самоврядування, їхньою посадовою або службовою особою, предметом яких є перевірка законності рішень, дій чи бездіяльності цих органів (осіб), прийнятих або вчинених ними під час здійснення ними владних управлінських функцій, крім спорів, для яких законом установлений інший порядок судового рішення.

Публічно-правовий спір має особливий суб`єктний склад. Участь суб`єкта владних повноважень є обов`язковою ознакою для того, щоб кваліфікувати спір як публічно-правовий. Проте сама собою участь у спорі суб`єкта владних повноважень не дає підстав ототожнювати спір із публічно-правовим та відносити його до справ адміністративної юрисдикції.

Під час визначення предметної юрисдикції справ суди повинні виходити із суті права та/або інтересу, за захистом якого звернулася особа, заявлених вимог, характеру спірних правовідносин, змісту та юридичної природи обставин справи.

Визначальною ознакою справи адміністративної юрисдикції є суть (зміст, характер) спору. Публічно-правовий спір, на який поширюється юрисдикція адміністративних судів, є спором між учасниками публічно-правових відносин.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 12.04.2021 р. у даній справі зазначено, що звернення ТОВ «Нові промислові технології» до господарського суду першої інстанції з відповідним позовом зумовлене необхідністю захисту його корпоративних та майнових прав, а не прав у сфері публічно-правових відносин, що виключає розгляд цієї справи в порядку адміністративного судочинства.

В обґрунтовування порушення корпоративних, майнових прав та інтересів позивач посилається на докази, що підтверджують набуття права власності позивача на 115 817 штук простих іменних акцій ПрАТ «Кременчуцький завод технічного вуглецю», а також його статус акціонера ПрАТ «Кременчуцький завод технічного вуглецю»: договір №Б-217/1 купівлі-продажу цінних паперів від 29.07.2008 р., укладений між ВАТ «Кременчукм`ясо» та ТОВ «Нові промислові технології» відповідно до умов якого ВАТ «Кременчукм`ясо» зобов`язалося передати, а позивач прийняти та оплатити прості іменні акції ВАТ «Кременчуцький завод технічного вуглецю» (), номінальною вартістю 1,05 грн. у кількості 115 817 штук; договір доручення №Б-217 на купівлю цінних паперів (простих іменних акцій) від 29.07.2008 р., укладений між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Нові промислові технології», відповідно до умов якого позивач довірив ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» здійснити купівлю простих іменних акцій ВАТ «Кременчуцький завод технічного вуглецю» () номінальною вартістю 1,05 грн. у кількості 115 817 штук; розпорядження зберігачу на виконання облікової операції від 30.07.2008 р., за яким власник рахунку - ВАТ «Кременчукм`ясо» дав розпорядження зберігачу на виконання облікової операції на підставі Договору купівлі-продажу цінних паперів №Б-217/1 від 29.07.2008 р.; акт прийому-передачі цінних паперів до Договору купівлі-продажу цінних паперів Б-217/1 від 29 липня 2008 р., на підставі якого ВАТ «Кременчукм`ясо» на підставі Договору №Б-217/1 від 29 липня 2008р. передав, а ТОВ «Нові промислові технології» прийняло прості іменні акції ВАТ «Кременчуцький завод технічного вуглецю» () номінальною вартістю 1,05 грн. у кількості 115 817 шт.; виписки про стан рахунку у цінних паперах №003111 від 30.07.2008 р., № 003111 від 17.10.2012 р., №003111 від 29.12.2012 р., №003111 від 08.10.2013 р., згідно з якими позивач є власником 115 817 простих іменних акцій ПрАТ «Кременчуцький завод технічного вуглецю» (наявні в матеріалах справи).

Вказані обставини підтверджуються також зведеними обліковими реєстрами власників ЦП станом на 21 серпня 2008 р. депозитарій ВАТ «МФС» Вих. №13809/08-08 від 26.08.2008 р., станом на 30 жовтня 2008 р. депозитарій ВАТ «МФС» Вих. №17249/10-08 від 29.10.2008 р., станом на 31 грудня 2008 р. депозитарій ВАТ «МФС» Вих. №4180/03-09 від 24.03.2009 р., станом на 1 лютого 2009 р. депозитарій ВАТ «МФС» Вих. №1702/02-09 від 10.02.2009 р., станом на 15 жовтня 2009 р. ВАТ «ВДЦП» Вих. №318/10-09 від 14.10.2009 р.

Крім цього, рішенням Господарського суду Полтавської області від 20.05.2010 р. у справі №20/58, що набрало законної сили та постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 09.07.2010 р. у справі №20/58 за участю позивача ТОВ «Нові промислові технології» та третьої особи - ПрАТ «Кременчуцький завод технічного вуглецю» встановлені обставини про те, що позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Нові промислові технології» є акціонером ВАТ «Кременчуцький завод технічного вуглецю» та володіє 115 817 штук акцій товариства, що підтверджується випискою про стан рахунку у цінних паперах № 003111 від 26.04.2010 р.

Вказані обставини згідно частини 4 статті 75 ГПК України не доказуються при розгляді даної справи.

Рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 01.08.2019 р. № 441 щодо реєстрації випуску акцій Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький завод технічного вуглецю» (без здійснення публічної пропозиції), що оскаржується позивачем, зареєстровано випуск акцій Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький завод технічного вуглецю» (ідентифікаційний код юридичної особи 00152299) (без здійснення публічної пропозиції) (п. 1). Згідно п. 2 цього рішення департаменту реєстрації емісії цінних паперів (А.Папаіка) забезпечити оформлення та видачу тимчасового свідоцтва про реєстрацію випуску акцій Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький завод технічного вуглецю». Засвідчена копія оскаржуваного рішення від 01.08.2019 р. № 441 додана позивачем до позовної заяви, а також надана до суду відповідачем із супровідним листом від 27.09.2021 р. № 14/05/20725 (вх. № 10734 від 27.09.2021 р., том 5, 6).

Рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 27.11.2019 р. № 723 щодо реєстрації звіту про результати емісії акцій Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький завод технічного вуглецю», що також оскаржується позивачем, зареєстровано звіт про результати емісії акцій Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький завод технічного вуглецю» (ідентифікаційний код юридичної особи 00152299) (п.1). Згідно п. 2 вказаного рішення департаменту реєстрації емісії цінних паперів (А.Папаіка) забезпечити видачу зареєстрованого звіту про результати емісії акцій Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький завод технічного вуглецю», оформлення та видачу свідоцтва про реєстрацію випуску акцій Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький завод технічного вуглецю». Засвідчена копія оскаржуваного рішення від 27.11.2019 № 723 додана позивачем до позовної заяви, а також надана до суду відповідачем із супровідним листом від 27.09.2021 № 14/05/20725 (вх. № 10734 від 27.09.2021 р., том 5, 6).

Позовні вимоги щодо визнання недійсними рішень відповідача від 01.08.2019 р. №441 та від 27.11.2019 р. № 723 позивач обґрунтовує наступним.

Прийняття оскаржуваного рішення від 01.08.2019 р. №441 відповідачем відбулось на підставі повідомлення від 08.07.2019 р. про проведення загальних зборів ПрАТ «Кременчуцький завод технічного вуглецю» 24.07.2019 р., яке в порушення п. 7 ч. 3 статті 35 Закону України «Про акціонерні товариства» не містить даних про права, надані акціонерам відповідно до вимог статей 36 та 38 цього Закону, якими вони можуть користуватися після отримання повідомлення про проведення загальних зборів, а також строк, протягом якого такі права можуть використовуватися, що підтверджується роздруківкою та скріншотами вказаного повідомлення з веб-сайту загальнодоступної інформаційної бази даних Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про ринок цінних паперів.

У повідомленні від 08.07.2019 р. також зазначено, що у зв`язку з тим, що загальні збори проводяться згідно з частиною п`ятою статті 47 Закону України «Про акціонерні товариства», Наглядовою Радою затверджений порядок денний загальних зборів, проекти рішень і бюлетені для голосування з питань порядку денного, а також прийняте рішення про те, що повідомлення про скликання загальних зборів здійснюється не пізніше, ніж за 15 днів до дати їх проведення. У повідомленні також зазначено, що акціонери не можуть вносити пропозиції щодо порядку денного загальних зборів. Що суперечить положенням ч. 1 статті 38 Закону України «Про акціонерні товариства», якою передбачено, що кожний акціонер має право внести пропозиції щодо питань, включених до проекту порядку денного загальних зборів акціонерного товариства.

Судом встановлено, що 08.07.2019 р. на веб-сайті загальнодоступної інформаційної бази даних Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку за інтернет-адресою: https://stockmarket.gov.ua/cabinet/show/14106 було розміщено повідомлення від 08.07.2019 р. про проведення 24.07.2019 р. загальних зборів ПрАТ «Кременчуцький завод технічного вуглецю».

Згідно тексту вказаного повідомлення зазначено: «У зв`язку з тим, що загальні збори проводяться згідно з частиною п`ятою статті 47 Закону України «Про акціонерні товариства», Наглядовою Радою затверджений порядок денний загальних зборів, проекти рішень і бюлетені для голосування з питань порядку денного, а також прийняте рішення про те, що повідомлення про скликання загальних зборів здійснюється не пізніше, ніж за 15 днів до дати їх проведення. Тому акціонери не можуть вносити пропозиції щодо порядку денного загальних зборів.».

Однак, це не відповідає приписам ч. 1 ст. 38 Закону України «Про акціонерні товариства» згідно з якими кожний акціонер має право внести пропозиції щодо питань, включених до проекту порядку денного загальних зборів акціонерного товариства.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України «Про акціонерні товариства» проект порядку денного загальних зборів та порядок денний загальних зборів акціонерного товариства затверджується наглядовою радою товариства, а в разі скликання позачергових загальних зборів на вимогу акціонерів у випадках, передбачених частиною шостою статті 47 цього Закону, - акціонерами, які цього вимагають.

При цьому згідно ч. 5 ст. 47 Закону України «Про акціонерні товариства» якщо цього вимагають інтереси акціонерного товариства, наглядова рада при прийнятті рішення про скликання позачергових загальних зборів може встановити, що повідомлення про скликання позачергових загальних зборів здійснюватиметься не пізніше ніж за 15 днів до дати їх проведення в порядку, встановленому статтею 35 цього Закону. У такому разі наглядова рада затверджує порядок денний.

Згідно ч. 3 ст. 35 вказаного Закону повідомлення про проведення загальних зборів акціонерного товариства затверджується наглядовою радою або виконавчим органом цього товариства, якщо створення наглядової ради не передбачено статутом акціонерного товариства.

При цьому, п. 7 ч. 3 ст. 35 цього Закону встановлено, що повідомлення про проведення загальних зборів акціонерного товариства має містити дані про права, надані акціонерам відповідно до вимог статей 36 та 38 цього Закону, якими вони можуть користуватися після отримання повідомлення про проведення загальних зборів, а також строк, протягом якого такі права можуть використовуватися.

Так, відповідно до ст. 38 Закону України «Про акціонерні товариства» кожний акціонер має право внести пропозиції щодо питань, включених до проекту порядку денного загальних зборів акціонерного товариства, а також щодо нових кандидатів до складу органів товариства, кількість яких не може перевищувати кількісного складу кожного з органів (ч.1 ст. 38 Закону); наглядова рада акціонерного товариства, а в разі скликання позачергових загальних зборів такого товариства на вимогу акціонерів у випадках, передбачених частиною шостою статті 47 цього Закону, - акціонери, які цього вимагають, приймають рішення про включення пропозицій (нових питань порядку денного та/або нових проектів рішень до питань порядку денного) до проекту порядку денного та затверджують порядок денний не пізніше ніж за 15 днів до дати проведення загальних зборів, а щодо кандидатів до складу органів товариства не пізніше ніж за чотири дні до дати проведення загальних зборів та інші права (ч. 4 ст. 38 Закону) та інші.

Однак, повідомлення від 08.07.2019 р. про проведення загальних зборів ПрАТ «Кременчуцький завод технічного вуглецю» 24.07.2019 р. не містить дані про права, надані акціонерам відповідно до ст. 38 цього Закону у тому числі про права, надані ч. 1 ст. 38 вказаного Закону. Що не відповідає вимогам п. 7 ч. 3 ст. 35 Закону України «Про акціонерні товариства».

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про акціонерні товариства» статутний капітал товариства збільшується шляхом підвищення номінальної вартості акцій або розміщення додаткових акцій існуючої номінальної вартості у порядку, встановленому Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку. Згідно ч. 3 ст. 15 цього Закону збільшення статутного капіталу акціонерного товариства із залученням додаткових внесків здійснюється шляхом розміщення додаткових акцій.

Згідно п. 3 розділу І Порядку збільшення (зменшення) статутного капіталу акціонерного товариства (затверджено рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 12.06.2018 № 385) реєстрацію випуску акцій та затвердження проспекту акцій, реєстрацію звіту про результати емісії акцій або відмову у відповідній реєстрації (затвердженні) здійснює Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку відповідно до нормативно-правових актів Комісії, що регулюють порядок реєстрації випуску акцій при зміні розміру статутного капіталу акціонерного товариства.

Порядок реєстрації випуску акцій при збільшенні (зменшенні) розміру статутного капіталу акціонерного товариства затверджено рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 21.06.2018 р. № 426 (надалі Порядок).

Відповідно до п.п. 6 п. 1 розділу ІІ вказаного Порядку для реєстрації випуску акцій при збільшенні статутного капіталу товариства шляхом розміщення акцій додаткової емісії існуючої номінальної вартості без здійснення публічної пропозиції товариство протягом 60 днів після прийняття рішення про емісію акцій подає до реєструвального органу у тому числі рішення відповідного органу акціонерного товариства (наглядової ради, виконавчого органу, якщо інше не встановлено статутом акціонерного товариства) щодо підготовки та проведення загальних зборів акціонерів товариства, на яких прийнято рішення про збільшення статутного капіталу та емісію акцій, або копію такого рішення, засвідчену підписом керівника товариства.

У відповідності до п. 2 розділу І Порядку реєстрація випуску та затвердження проспекту акцій, реєстрація звіту про результати емісії акцій здійснюється Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку (далі реєструвальний орган).

Згідно п.п. 1 п. 8 розділу І Порядку реєструвальний орган здійснює реєстрацію випуску акцій (без здійснення публічної пропозиції акцій) або відмовляє у відповідній реєстрації протягом 25 робочих днів після надходження заяви, рішення про емісію акцій і всіх необхідних документів для реєстрації випуску акцій.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» від 30.10.1996 р. №448/96-ВР (у редакції чинній на момент спірних правовідносин, згідно Закону України від 19.06.2020 №738-ІХ (набрав чинності з 16.08.2020) назву Закону викладено в редакції: «Закон України «Про державне регулювання ринків капіталу та організованих товарних ринків») державне регулювання ринку цінних паперів здійснює Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку. Згідно ч. 4 ст. 6 цього Закону Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку здійснює повноваження через центральний апарат і свої територіальні органи.

Згідно абз. 2 ст. 1 вказаного Закону державне регулювання ринку цінних паперів це здійснення державою комплексних заходів щодо упорядкування, контролю, нагляду за ринком цінних паперів та їх похідних та запобігання зловживанням і порушенням у цій сфері.

Статтею 3 цього Закону передбачено, що державне регулювання ринку цінних паперів здійснюється у таких формах як реєстрація випусків цінних паперів, звітів про результати розміщення цінних паперів та затвердження проспектів цінних паперів; контроль за дотриманням емітентами порядку реєстрації випуску акцій цінних паперів, звіту про результати розміщення цінних паперів та затвердження проспекту цінних паперів; проведення інших заходів щодо державного регулювання і контролю за випуском та обігом цінних паперів.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» від 30.10.1996 р. №448/96-ВР до основних завдань Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку відноситься захист прав інвесторів шляхом застосування заходів щодо запобігання і припинення порушень законодавства на ринку цінних паперів. Статтею 7 Закону також передбачено, що Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку відповідно до покладених на неї завдань здійснює реєстрацію випусків цінних паперів, затверджує проспекти цінних паперів та скасовує реєстрації випусків акцій (п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону); здійснює контроль за дотриманням законодавства (п. 13 ч. 2 ст. 7 Закону).

Положенням про Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку, затвердженого Указом Президента України «Про Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку» від 23.11.2011 р. №1063/2011 передбачено, що одним із основних завдань комісії є здійснення державного регулювання та контролю за емісією і обігом цінних паперів та похідних (деривативів) на території України (п.п.3 п.3); захист прав інвесторів шляхом здійснення заходів щодо запобігання і припинення порушень законодавства на ринку цінних паперів та законодавства про акціонерні товариства (п.п.4 п.3 Положення).

Згідно п. 4 вказаного Положення НКЦПФР відповідно до покладених на неї завдань: здійснює контроль за дотриманням законодавства і призначає державних представників на фондових біржах і депозитаріях (п.п.25); здійснює контроль за дотриманням емітентами порядку реєстрації випуску акцій (п.п.27); здійснює реєстрацію випуску цінних паперів та проспектів емісії цінних паперів (інформації про їх випуск), у тому числі цінних паперів іноземних емітентів, що є в обігу на території України; перевіряє під час реєстрації відповідність поданих для реєстрації документів вимогам законодавства (п.п.129).

Іншою підставою для визнання недійсним рішення відповідача від 01.08.2019 р. №441 на яку посилається позивач є прийняття оскаржуваного рішення на підставі рішень позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ «Кременчуцький завод технічного вуглецю» щодо збільшення розміру статутного капіталу та додаткової емісії акцій товариства, оформлених протоколом позачергових загальних зборів Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький завод технічного вуглецю» від 24.07.2019 р., які прийнято в порушення ухвали Господарського суду міста Києва від 12.07.2019 р. у справі № 910/2377/19 про забезпечення позову та вимог ч. 1 ст. 18, ч. 1 ст. 144, ч. 1 ст. 326 ГПК України.

Відповідно до п.п. 2 п.1 розділу ІІ Порядку для реєстрації випуску акцій при збільшенні статутного капіталу товариства шляхом розміщення акцій додаткової емісії існуючої номінальної вартості без здійснення публічної пропозиції до реєструвального органу подається рішення загальних зборів акціонерів товариства про збільшення статутного капіталу акціонерного товариства шляхом додаткової емісії акцій номінальної вартості за рахунок додаткових внесків.

Як стверджує позивач оскаржуване рішення відповідача від 01.08.2019 р. №441 прийнято на підставі протоколу позачергових загальних зборів ПрАТ «Кременчуцький завод технічного вуглецю» від 24.07.2019 р. про що свідчить повідомлення від 08.07.2019 р. про проведення загальних зборів ПрАТ «Кременчуцький завод технічного вуглецю» 24.07.2019 р. з порядком денним про збільшення статутного капіталу товариства шляхом розміщення додаткових акцій існуючої номінальної вартості за рахунок додаткових внесків, про емісію акцій (із зазначенням учасників розміщення) та затвердження рішення про емісію акцій (без здійснення публічної пропозиції); повідомлення про інформацію емітента ПрАТ «Кременчуцький завод технічного вуглецю» складену на 24.07.2019 р. та відомості про прийняття рішення про розміщення цінних паперів на суму, що перевищує 25 відсотків статутного капіталу емітента ПрАТ «Кременчуцький завод технічного вуглецю» станом на 24.07.2019 р. щодо прийняття рішення 24.07.2019 р. для залучення додаткових коштів на оновлення основних фондів та збільшення розміру статутного капіталу на 10 988 554,50 грн., що розміщені на веб-сайті загальнодоступної інформаційної бази даних Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про ринок цінних паперів.

Однак, рішення позачергових загальних зборів акціонерів про збільшення розміру статутного капіталу та додаткову емісію акцій ПрАТ «Кременчуцький завод технічного вуглецю», що оформлені протоколом позачергових загальних зборів ПрАТ «Кременчуцький завод технічного вуглецю» від 24.07.2019 р. прийнято в порушення ухвали Господарського суду міста Києва від 12.07.2019 р. у справі №910/2377/19, якою було заборонено ПрАТ «Кременчуцький завод технічного вуглецю» вносити зміни до статуту ПрАТ «Кременчуцький завод технічного вуглецю» щодо збільшення розміру статутного капіталу шляхом прийняття відповідного рішення органами управління ПрАТ «Кременчуцький завод технічного вуглецю». Про що було відомо ПрАТ «Кременчуцький завод технічного вуглецю», як учаснику справи №910/2377/19 у Господарському суді міста Києва.

Судом встановлено, що згідно виписки з протоколу позачергових загальних зборів Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький завод технічного вуглецю» від 24.07.2019 р.: за результатами голосування по четвертому питанню порядку денного про збільшення статутного капіталу товариства шляхом розміщення додаткових акцій існуючої номінальної вартості за рахунок додаткових внесків прийняте рішення за яким для залучення додаткових коштів на оновлення основних фондів пропонується збільшити розмір статутного капіталу на 10 988 554,50 (десять мільйонів дев`ятсот вісімдесят вісім тисяч п`ятсот п`ятдесят чотири гривні 50 копійок) грн. за рахунок додаткових внесків акціонерів шляхом розміщення додаткових простих іменних акцій у кількості 10 465 290 (десять мільйонів чотириста шістдесят п`ять тисяч двісті дев`яносто) штук існуючої номінальної вартості 1,05 (одна гривня п`ять копійок) кожна, загальною номінальною вартістю 10 988 554,50 (десять мільйонів дев`ятсот вісімдесят вісім тисяч п`ятсот п`ятдесят чотири гривні 50 копійок) грн. Форма існування акцій бездокументарна. Джерелом збільшення статутного капіталу мають бути додаткові внески акціонерів у вигляді грошових коштів у національній валюті; за результатами голосування по шостому питанню порядку денного прийняте рішення: 1) прийняти рішення про емісію акцій товариства; 2) одаткова емісія акцій не піде на покриття збитків, пов`язаних із господарською діяльністю Товариства; 3) затвердити рішення про емісію акцій (без здійснення публічної безвідкличної вимоги) із зазначенням переліку осіб, які є учасниками розміщення, яке оформити та викласти в окремому додатку до протоколу позачергових загальних зборів акціонерів товариства (додаток №1 до протоколу позачергових загальних зборів товариства), та інші.

Судом також встановлено, що в тексті рішення про емісію акцій (без здійснення публічної пропозиції) Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький завод технічного вуглецю» () в інформації про акції, щодо яких прийнято рішення про емісію зазначено: дата і номер протоколу загальних зборів акціонерів товариства (або рішення єдиного акціонера товариства, або рішення іншої особи, що відповідно до законодавства виконує функції загальних зборів), яким оформлені рішення про збільшення розміру статутного капіталу товариства шляхом розміщення додаткових акцій існуючої номінальної вартості та про емісію акцій протокол позачергових загальних зборів Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький завод технічного вуглецю» від 24 липня 2019 року (ІІ. Інформації про акції, щодо яких прийнято рішення про емісію).

В рішенні про емісію акцій (без здійснення публічної пропозиції) Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький завод технічного вуглецю» () (Додаток №1 до Протоколу позачергових загальних зборів Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький завод технічного вуглецю» від 24 липня 2019 року, який є його невід`ємною частиною) зазначено перелік осіб, які є учасниками розміщення акцій: 1. ТОВ «СП «Хімопол» (код за ); 2. ОСОБА_1 ; 3. ОСОБА_2 ; 4. ОСОБА_3 .

Згідно вказаного рішення про емісію акцій (п.2 Інформація про статутний капітал і акціонерів емітента) розмір статутного капіталу товариства на дату прийняття рішення про емісію акцій - станом на 24.07.2019 р. статутний капітал товариства складає 1 220 950,50 грн.; номінальна вартість 1,05 грн., загальна кількість акцій 1 162 810 штук простих іменних акцій; кількість акціонерів на дату прийняття рішення про розміщення акцій станом на 24.07.2019 р. (дата прийняття рішення) кількість акціонерів становить 269 осіб.

Розмір статутного капіталу ПрАТ «Кременчуцький завод технічного вуглецю» - 1 220 950,50 грн., що поділений на 1 162 810 простих іменних акцій номінальною вартістю 1,05 грн. підтверджується також копією Статуту ПрАТ «Кременчуцький завод технічного вуглецю» (затверджено річними загальними зборами ПрАТ «Кременчуцький завод технічного вуглецю», протокол від 24 квітня 2018), що міститься в матеріалах справи.

На веб-сайті загальнодоступної інформаційної бази даних Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про ринок цінних паперів у розділі особлива інформація емітента (код за ЄДРПОУ емітента: 00152299, повне найменування емітента: Приватне акціонерне товариство «Кременчуцький завод технічного вуглецю»; дата, на яку складено інформацію - 24.07.2019 р.) розміщено Відомості про прийняття рішення про розміщення цінних паперів на суму, що перевищує 25 відсотків статутного капіталу емітента ПрАТ «Кременчуцький завод технічного вуглецю» (дата прийняття рішення - 24.07.2019 р., вид цінних паперів, що розміщується акція проста, кількість цінних паперів, що розміщується (штук) 10465290, сума цінних паперів, що розміщуються (тис. грн.) 10988, частка від статутного капіталу (у відсотках) 900).

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення відповідача від 01.08.2019 р. №441 прийнято у тому числі на підставі виписки з протоколу позачергових загальних зборів Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький завод технічного вуглецю» від 24.07.2019 р. зважаючи на рішення щодо збільшення статутного капіталу товариства шляхом розміщення додаткових акцій існуючої номінальної вартості за рахунок додаткових внесків, емісії акцій (із зазначенням учасників розміщення) та затвердження рішення про емісію акцій (без здійснення публічної пропозиції), а також на підставі рішення про емісію акцій (без здійснення публічної пропозиції) Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький завод технічного вуглецю» () додаток №1 до протоколу позачергових загальних зборів Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький завод технічного вуглецю» від 24 липня 2019 року, який є його невід`ємною частиною.

Відповідно до ст. 9 Статуту ПрАТ «Кременчуцький завод технічного вуглецю», що міститься в матеріалах справи, загальні збори товариства та наглядова рада товариства відносяться до складу органів товариства. Згідно ст. 10 Статуту цього товариства загальні збори є вищим органом товариства. Частиною першою ст. 32 Закону України «Про акціонерні товариства» встановлено, що загальні збори є вищим органом акціонерного товариства.

Отже, виписка з протоколу позачергових загальних зборів Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький завод технічного вуглецю» від 24.07.2019 р. що містить рішення щодо збільшення статутного капіталу товариства шляхом розміщення додаткових акцій існуючої номінальної вартості за рахунок додаткових внесків та затвердження рішення про емісію акцій (без здійснення публічної пропозиції) Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький завод технічного вуглецю» (), що оформлено додатком №1 до протоколу позачергових загальних зборів Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький завод технічного вуглецю» від 24 липня 2019 року та є його невід`ємною частиною, прийнято в порушення ухвали Господарського суду міста Києва від 12.07.2019 р. у справі №910/2377/19 про забезпечення позову.

Оскільки ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2019 р. у справі №910/2377/19 про забезпечення позову за участю позивача ТОВ «Нові промислові технології» та третьої особи ПрАТ «Кременчуцький завод технічного вуглецю» було заборонено Приватному акціонерному товариству «Кременчуцький завод технічного вуглецю» (39609, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Свіштовська, буд.4; ідентифікаційний код 00152299) вносити зміни до статуту Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький завод технічного вуглецю» щодо збільшення розміру статутного капіталу шляхом прийняття відповідного рішення органами управління Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький завод технічного вуглецю». Вказана ухвала господарського суду у справі №910/2377/19 набрала чинності 12.07.2019 р. і діяла до дати її скасування згідно ухвали Господарського суд міста Києва від 22.10.2019 р. у справі №910/2377/19. Отже на момент прийняття рішень позачергових загальних зборів ПрАТ «Кременчуцький завод технічного вуглецю» від 24.07.2019 р. (виписка з протоколу позачергових загальних зборів Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький завод технічного вуглецю» від 24.07.2019) вказана ухвала господарського суду від 12.07.2019 р. у справі №910/2377/19 про заходи забезпечення діяла.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особам, фізичними та їх об`єднаннями на всій території України. Частиною 1 ст. 144 ГПК України передбачено, що ухвала господарського суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Згідно ч. 1 ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України.

Що свідчить про те, що оскаржуване рішення відповідача від 01.08.2019 р. №441 прийнято на підставі рішення позачергових загальних зборів Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький завод технічного вуглецю» від 24.07.2019 р. щодо збільшення статутного капіталу товариства шляхом розміщення додаткових акцій існуючої номінальної вартості за рахунок додаткових внесків та рішення про емісію акцій (без здійснення публічної пропозиції) Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький завод технічного вуглецю» () (додаток №1 до протоколу позачергових загальних зборів Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький завод технічного вуглецю» від 24 липня 2019 року, який є його невід`ємною частиною), яке прийнято в порушення ухвали Господарського суду міста Києва від 12.07.2019 р. у справі №910/2377/19 про забезпечення позову, а також ч. 1 ст. 18, ч. 1 ст. 144, ч. 1 ст. 326 ГПК України та ст. 129-1 Конституції України про обов`язковість судового рішення до виконання. Зважаючи на положення ст.ст. 3, 5, п. 13 ч. 2 ст. 7 Закону України від 30.10.1996 р. №448/96-ВР, п.п. 25, 27, 129 п. 4 Положення про Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку.

В обґрунтування позовної заяви позивач також посилається на ту обставину, що оскаржуване рішення відповідача від 01.08.2019 р. №441 прийнято всупереч іншого рішення відповідача від 14.05.2013 р. № 824 «Щодо усунення порушень та зупинення внесення змін до системи депозитарного обліку цінних паперів, випущених ВАТ «Кременчуцький завод технічного вуглецю», яким з 14.05.2013 р. було зупинено внесення змін до системи депозитарного обліку цінних паперів, випущених ВАТ "КЗТВ» (код за ), на строк до усунення порушення. При цьому, відновлення внесення змін до системи депозитарного обліку цінних паперів, емітованих ПрАТ «КЗТВ» відбулось тільки з 02.08.2019 р. згідно рішення відповідача від 01.08.2019 р. № 438. Однак реєстрація тимчасового свідоцтва про реєстрацію випуску акцій (внаслідок прийняття оскаржуваного рішення від 01.08.2019 р. №441) було здійснено відповідачем 01.08.2019 р., тобто в період дії рішення від 14.05.2013 р. № 824, яким було зупинено внесення змін до системи депозитарного обліку цінних паперів, випущених ВАТ "КЗТВ» (код за ).

Згідно п. 1 рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 14.05.2013 р. №824 «Щодо усунення порушень та зупинення внесення змін до системи депозитарного обліку цінних паперів, випущених ВАТ «Кременчуцький завод технічного вуглецю», що міститься в матеріалах справи, вирішено зупинити з 14.05.2013 р. внесення змін до системи депозитарного обліку цінних паперів, випущених ВАТ "КЗТВ» (код за ), на строк до усунення порушення. Вказане рішення розміщено на веб-сайті Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку з інформацією про статус документа як «прийнято», що підтверджується роздруківкою з сайту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, доданою до позовної заяви.

Іншим рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 01.08.2019 р. № 438 «Щодо відновлення внесення змін до системи депозитарного обліку цінних паперів, емітованих ПрАТ «КЗТВ» Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку вирішила відновити з 02.08.2019 р. внесення змін до системи депозитарного обліку цінних паперів, емітованих ПрАТ «КЗТВ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 00152299). Вказане рішення також розміщено на веб-сайті Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку - з інформацією про статус документа який чинний, що підтверджується роздруківкою з сайту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, доданою до позову.

Згідно тексту Тимчасового свідоцтва про реєстрацію випуску акцій (реєстраційний №42/1/2019-Т), який додано до позову позивача та надано до суду відповідачем, вказана дата його реєстрації 01 серпня 2019 року та зазначено, що відповідач засвідчує, що випуск простих іменних акцій ПрАТ «Кременчуцький завод технічного вуглецю» (код за ) на загальну суму 10 988 554,05 грн. номінальною вартістю 1,05 грн. у кількості 10 465 290 штук внесено до Державного реєстру випусків цінних паперів.

Тобто, вказане тимчасове свідоцтво було зареєстровано відповідачем в період дії рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 14.05.2013 р. № 824, яким було зупинено внесення змін до системи депозитарного обліку цінних паперів, випущених ВАТ "КЗТВ» (код за ).

Згідно звіту про результати емісії акцій Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький завод технічного вуглецю» () (реєстраційний номер 42/1/2019-Т, дата реєстрації 01 серпня 2019 року) загальна номінальна вартість фактично розміщених акцій порівняно із запланованим обсягом 10 988 554,50 грн. 100% від запланованого обсягу; кількість і тип розміщених акцій у процесі емісії акцій 10 465 290 штук простих іменних акцій.

Судом також встановлено, що на веб-сайті Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку розміщено відомості щодо свідоцтва про реєстрацію випуску акцій ПрАТ «Кременчуцький завод технічного вуглецю» №42/1/2019 від 01.08.2019 р. з позначенням як чинне та про параметри випуску: розмір статутного капіталу 12209505, номінальна вартість - 1,05, обсяг емісії - 12209505, кількість акцій - 11628100, форма існування бездокументарна, тип акцій - акції прості іменні, розміщення - без здійснення публічної пропозиції, коментар щодо реєстрації випуску акцій - збільшення статутного капіталу (розміщення акцій).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про депозитарну систему України» система депозитарного обліку цінних паперів (далі система депозитарного обліку) сукупність інформації, записів про емісійні цінні папери (вид із зазначенням типу, номінальна вартість і кількість, реєстр кодів цінних паперів (міжнародних ідентифікаційних номерів цінних паперів), обмеження обігу тощо на рахунках у цінних паперах власників таких рахунків, інформації про емітентів, про власників цінних паперів, які мають права за цінними паперами та права на цінні папери, про обмеження прав на цінні папери та прав за цінними паперами, про осіб, уповноважених власниками цінних паперів (управителів, заставодержателів, інших осіб, наділених відповідними правами щодо цінних паперів), про номінальних утримувачів, інші дані, що дають змогу ідентифікувати емісійні цінні папери і зазначених осіб; інша передбачена законодавством інформація.

Враховуючи вищезазначене, а також виходячи з положень вказаного Порядку у тому числі п.п. 8 п. 2 глави 2 розділу ІІ Порядку, з яких видача вказаного тимчасового свідоцтва є складовою частиною для подальших дій щодо реєстрації звіту про результати емісії акцій, а також з огляду на положення ст.ст. 3, 5, п. 13 ч. 2 ст. 7 Закону України від 30.10.1996 р. №448/96-ВР, п.п. 25, 27, 129 п. 4 Положення про Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку, свідчить про неправомірність оскаржуваних рішень відповідача від 01.08.2019 р. №441 та від 27.11.2019 №723.

У заяві про доповнення позову новими обставинами при збереженні в ньому первісних підстав позову та додатковим посиланням на норми матеріального права позивач зазначає, що оскаржуване рішення відповідача від 01.08.2019 р. №441 прийнято на підставі Висновку (звіту) щодо огляду проміжної фінансової звітності Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький завод технічного вуглецю» станом на 30 червня 2019 року (за перше півріччя 2019 року), що наданий відповідачем до суду (т.5 а.с.143-149) та який містить недостовірну інформацію про власників акцій ПрАТ «КЗТВ».

Оскільки вказана у цьому Висновку (звіті) інформація про те, що станом на 30 червня 2019 року акціями ПрАТ «КЗТВ» володіли: ВАТ «Хімекс» () кількість акцій - 138237 шт., 11,888184% від загальної кількості, на суму 145 148,85 грн.; ОСОБА_4 , кількість акцій 279545 шт., 24,040470% від загальної кількості, на суму 293 522,25 грн.; ОСОБА_5 , кількість акцій 110586 шт., 9,510238% від загальної кількості, на суму 116 115,30 грн. є недостовірною.

Згідно запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи від 06.05.2010, номер запису: 6025330, ВАТ «ХІМЕКС» (30075981) припинено 06.05.2010 р., про що свідчить роздруківка інформації про юридичну особу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань з веб-сайту Міністерства юстиції України щодо ВАТ «ХІМЕКС» (30075981). Отже ВАТ «Хімекс» не могло бути власником акцій ПрАТ «КЗТВ» станом на 30.06.2019 р.

Згідно роздруківки інформації про юридичну особу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань з веб-сайту Міністерства юстиції України щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМЕКС ЛІМІТЕД» (ТОВ «ХІМЕКС ЛТД») (30075981) правонаступником ВАТ «ХІМЕКС» (Код ) є Товариство з обмеженою відповідальністю «ХІМЕКС ЛІМІТЕД» (ТОВ «ХІМЕКС ЛТД»).

Відповідно до умов Договору №Бв-18/02/08 купівлі-продажу цінних паперів від 18.02.2008 ВАТ «Хімекс» продало 138 237 шт. простих іменних акцій ПрАТ «КЗТВ» новому власнику - «Рейна Лімітед» (реєстраційний номер 001750V). Що підтверджується засвідченою копією листа ТОВ «ХІМЕКС ЛТД» від 09.04.2014 №040 до ТОВ «Бюро інвестиційних технологій», яким ТОВ «ХІМЕКС ЛТД» ставить до відома ТОВ «Бюро інвестиційних технологій» про те, що 18.02.2008 р. ВАТ «Хімекс», правонаступником якого є ТОВ «ХІМЕКС ЛТД», продало усі належні йому акції ВАТ «Кременчуцький завод технічного вуглецю», що підтверджується договором №Бв-18/02/08 від 18.02.2008 р. додаючи до цього листа копію вказаного договору та акту прийому-передачі № б/н від 13.03.2008р.

Про вказані обставини було відомо ПрАТ «Кременчуцький завод технічного вуглецю» про що свідчить копія клопотання представника ПрАТ «КЗТВ» від 14.03.2019 р. до Господарського суд міста Києва у справі № 910/16536/18 з проханням долучити до матеріалів справи договори купівлі-продажу укладених ВАТ «Хімекс», ОСОБА_6 щодо акцій ВАТ «КЗТВ».

Згідно інформації, що розміщена на сайті Державної установи «Агентство з розвитку інфраструктури фондового ринку України» про ринок цінних паперів у розділі «Власники крупних пакетів акцій» ВАТ «Кременчуцький ЗТВ» за даними станом на 1 кв. 2008 р., 2 кв. 2008 р. саме юридична особа «Рейна Лімітед» (001750V) є власником простих іменних акцій у кількості 289194 шт., що від загальної кількості складає 24,8703%. При цьому, ВАТ «Хімекс» не зазначено як власник акцій ВАТ «Кременчуцький ЗТВ».

Обставини про те, що «Рейна Лімітед» (001750V) станом на 20.03.2008 р. та на 02.06.2008 р. була власником простих іменних акцій ВАТ «Кременчуцький завод технічного вуглецю» у кількості 289194 шт. підтверджуються також Обліковим реєстром власників ЦП станом на 20 березня 2008 р. від 02.04.2008 р. Вих. №178 депозитарія (зберігача) ТОВ "Український промисловий банк" та Зведеним обліковим реєстром власників ЦП станом на 2 червня 2008 р. Вих. №9867/06-08 від 10.06.2008 р. Депозитарія ВАТ «МФС» на запити ВАТ «КЗТВ» на складання реєстру до реєстратора ЗАТ «ОКМА» від 20.03.2008 р. №01-19/623 та від 02.06.2008 р. №01-19/1107 відповідно.

Що свідчить про недостовірність інформації у вказаному Висновку (звіті) про те, що станом на 30 червня 2019 року ВАТ «Хімекс» володіло акціями ПрАТ «КЗТВ» у кількості 138237 шт., 11,888184% від загальної кількості, на суму 145 148,85 грн.

Зазначена у вказаному Висновку (звіті) інформація про те, що станом на 30 червня 2019 року ОСОБА_4 володіла 279 545 шт. акціями ПрАТ «КЗТВ», що складає 24,040470% від загальної кількості акцій на суму 293 522,25 грн., також є недостовірною. Оскільки згідно із договором № Бв-21/02/08 купівлі-продажу цінних паперів від 18.02.2008 р. ОСОБА_4 здійснила відчуження (продаж) 279 545 шт. простих іменних акцій ВАТ «КЗТВ» на користь «Танней Лімітед» (реєстраційний номер 002210V). Що підтверджується рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 01.11.2016 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7 про стягнення неустойки штрафу №185/5235/15-ц, залишеним без змін постановою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12.07.2017 р. у справі №185/5235/15-ц.

Так, рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 01.11.2016 р. у справі №185/5235/15-ц встановлено: «Згідно із договором купівлі-продажу цінних паперів від 18 лютого 2008 року, укладеним між ОСОБА_6 , як продавцем, та Компанією Танней Лімітед, як покупцем, продавець здійснив відчуження (продав) прості іменні акції ВАТ «КЗТВ» у кількості 279 545 штук».

Вказані обставини підтверджуються інформацією, що розміщена на сайті Державної установи «Агентство з розвитку інфраструктури фондового ринку України» про ринок цінних паперів у розділі «Власники крупних пакетів акцій» ВАТ «Кременчуцький ЗТВ» за даними станом на 1 кв. 2008 р. та 2 кв. 2008 р. юридична особа «Тенней Лімітед» (002210V) є власником простих іменних акцій у кількості 289 174 шт., що складає 24,8686% від загальної кількості, за даними станом на 1 кв. 2008 р. та 2 кв. 2008 р., при цьому, ОСОБА_4 не зазначена як власник акцій ВАТ «Кременчуцький ЗТВ».

Обставини про те, що юридична особа «Тенней Лімітед» (002210V) станом на 20.03.2008 р. та на 02.06.2008 р. була власником простих іменних акцій ВАТ «Кременчуцький завод технічного вуглецю» у кількості 289 194 шт. підтверджуються також Обліковим реєстром власників ЦП станом на 20 березня 2008 р. від 02.04.2008 р. Вих. №178 депозитарія (зберігача) ТОВ "Український промисловий банк" та Зведеним обліковим реєстром власників ЦП станом на 2 червня 2008 р. Вих. №9867/06-08 від 10.06.2008 р. Депозитарія ВАТ «МФС» на запити ВАТ «КЗТВ» на складання реєстру до реєстратора ЗАТ «ОКМА» від 20.03.2008 р. №01-19/623 та від 02.06.2008 р. №01-19/1107 відповідно.

Інформація у вказаному Висновку (звіті) про те, що ОСОБА_5 станом на 30.06.2019 р. володів акціями ПрАТ «КЗТВ» у кількості 110 586 шт., що складає 9,510238% від загальної кількості на суму 116 115,30 грн. також є недостовірною. Оскільки ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Києві.

Відомості про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджуються відповіддю Київського міського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 01.09.2020 р. №1847/20.2-09. Згідно з якою у відділі проведена державна реєстрація смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено актовий запис про смерть №16083 від 26.10.2015 р, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На веб-сайті Державної установи «Агентство з розвитку інфраструктури фондового ринку України» розміщено Повідомлення про несвоєчасне розкриття особливої інформації ПрАТ «ІЗОЛЯЦІЯ» від 19.05.2017 р., та на веб-сайті загальнодоступної інформаційної бази даних Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку розміщено Відомості про зміну складу посадових осіб емітента ПрАТ «ІЗОЛЯЦІЯ» () в яких зазначено про смерть ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві.

Вказані відомості стосується саме ОСОБА_5 1934 р.н., який був членом спостережної ради і акціонером ПрАТ «КЗТВ», так як відомості про рік народження і паспортні дані ОСОБА_5 1934 р.н., що містяться в Інформації щодо освіти та стажу роботи посадових осіб емітента у складі Регулярної інформації ВАТ «Кременчуцький завод технічного вуглецю» за 2010 рік, є ідентичними відомостям про рік народження і паспортні дані ОСОБА_5 1934 р.н., що містяться в Інформації щодо освіти та стажу роботи посадових осіб емітента у складі Регулярної інформації ПрАТ «Ізоляція» за 2010 рік. Про що свідчить Інформації щодо освіти та стажу роботи посадових осіб емітента у складі Регулярної інформації ПрАТ «Кременчуцький завод технічного вуглецю» за 2010 рік, яка розміщена на веб-сайті загальнодоступної інформаційної бази даних Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку та Інформація щодо освіти та стажу роботи посадових осіб емітента у складі Регулярної інформації ПрАТ «Ізоляція» за 2010 рік, яка розміщена на веб-сайті загальнодоступної інформаційної бази даних Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Крім цього, згідно Інформації про володіння посадовими особами емітента акціями емітента у складі Регулярної інформації ПрАТ «Кременчуцький завод технічного вуглецю» (00152299) за 2007, 2008, 2009 та 2010 роки, що розміщена на сайті Державної установи «Агентство з розвитку інфраструктури фондового ринку України» інформація про те, що ОСОБА_5 володів 110 586 акціями емітента зазначена лише в Регулярній інформації за 2007 рік. Згідно Регулярної інформації за 2008, 2009, 2010 рік член спостережної ради ОСОБА_5 не володів акціями емітента.

Рішення про емісію акцій (без здійснення публічної пропозиції) Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький завод технічного вуглецю» () (додаток №1 до протоколу позачергових загальних зборів Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький завод технічного вуглецю» від 24 липня 2019 року, який є його невід`ємною частиною) також містить недостовірну інформацію про те, що Відкрите акціонерне товариство «ХІМЕКС» володіє 138 237 шт. простих іменних акцій, що складає 11,8882% статутного капіталу товариства, ОСОБА_8 володіє 279 545 шт. простих іменних акцій, що складає 24,0405% статутного капіталу товариства та ОСОБА_5 володіє 110 586 шт. простих іменних акцій, що складає 9,51% статутного капіталу товариства (підпункт 8 пункту 1 розділу І. Інформація про емітента).

Отже, загальна кількість акцій осіб щодо яких у Висновку (звіті) станом на 30 червня 2019 міститься недостовірна інформація становить 45,438892% (11.888184% + 24,040470% + 9,510238% = 45,438892%) від загальної кількості акцій у розмірі 1162810 шт. виходячи з розміру статутного капіталу ПрАТ «Кременчуцький завод технічного вуглецю», що підтверджується статутом останнього на дату прийняття оскаржуваного рішення від 01.08.2019 р. №441. Що у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про акціонерні товариства» є значним пакетом акцій та має значення при визначенні кворуму загальних зборів акціонерів та управління товариством.

Відповідно до п.п. 1 п. 17 розділу І Порядку реєстрації випуску акцій підставою для відмови в реєстрації випуску акцій є недостовірність та/або неповнота інформації у поданих документах.

Вказане свідчить про те, що оскаржуване рішення відповідача від 01.08.2019 р. №441 прийнято на підставі недостовірної інформації у поданих документах, що відповідно до положень п.п.1 п. 17 розділу І Порядку є підставою для відмови в реєстрації випуску акцій. Та з огляду на положення абз. 2 ст. 1, ст.ст. 3, 5, п. 13 ч. 2 ст. 7 Закону України від 30.10.1996 р. №448/96-ВР, п.п. 3 та п.п. 4 п. 3, п.п. 25, 27, 129 п. 4 Положення про Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку, а також п.п. 1 п. 17 розділу І Порядку свідчить про безпідставність доводів відповідача про те, що він не мав правових підстав для відмови у проведенні реєстрації випуску та звіту про результати емісії акції ПрАТ «Кременчуцький завод технічного вуглецю».

В якості підстави для визнання недійсним оскаржуваного рішення відповідача від 01.08.2019 р. №441 позивач зазначає, що прийняття цього оскаржуваного рішення відбулось на підставі рішення наглядової ради ПрАТ «Кременчуцький завод технічного вуглецю», яким затверджено Повідомлення від 07.10.2019 р. про проведення загальних зборів ПрАТ «Кременчуцький завод технічного вуглецю» 23.10.2019 р., яке в порушення п. 7 ч. 3 ст. 35 Закону України «Про акціонерна товариства» не містить даних про права, надані акціонерам відповідно до вимог статей 36 та 38 цього Закону, якими вони можуть користуватися після отримання повідомлення про проведення загальних зборів, а також строк, протягом якого такі права можуть використовуватися, що підтверджується роздруківкою та скріншотами вказаного повідомлення з веб-сайту загальнодоступної інформаційної бази даних Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

В обґрунтування позивач посилається на п.п. 3 п. 2 глави 2 розділу ІІ Порядку, яким передбачено, для реєстрації звіту про результати емісії акцій, розміщення яких відбулось без здійснення публічної пропозиції, товариство подає до реєструвального органу рішення відповідного органу акціонерного товариства (наглядової ради, виконавчого органу, якщо інше не встановлено статутом акціонерного товариства) щодо підготовки та проведення загальних зборів акціонерного товариства, на яких прийнято рішення про внесення змін до статуту товариства, пов`язаних зі збільшенням розміру статутного капіталу, або копію такого рішення, засвідчену підписом керівника.

Згідно тексту Повідомлення від 07.10.2019 р. про проведення загальних зборів ПрАТ «Кременчуцький завод технічного вуглецю» 23.10.2019 р., розміщеного на веб-сайті загальнодоступної інформаційної бази даних Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку за інтернет-адресою: https://stockmarket.gov.ua/cabinet/show/HYPERLINK "https://stockmarket.gov.ua/cabinet/show/18445"18445 зазначено: «У зв`язку з тим, що загальні збори проводяться згідно з частиною п`ятою статті 47 Закону України «Про акціонерні товариства», Наглядовою Радою затверджений порядок денний загальних зборів, проекти рішень і бюлетені для голосування з питань порядку денного, а також прийняте рішення про те, що повідомлення про скликання загальних зборів здійснюється не пізніше, ніж за 15 днів до дати їх проведення. Тому акціонери не можуть вносити пропозиції щодо порядку денного загальних зборів.».

Однак, це не відповідає приписам ч. 1 ст. 38 Закону України «Про акціонерні товариства» згідно з якою кожний акціонер має право внести пропозиції щодо питань, включених до проекту порядку денного загальних зборів акціонерного товариства.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України «Про акціонерні товариства» проект порядку денного загальних зборів та порядок денний загальних зборів акціонерного товариства затверджується наглядовою радою товариства, а в разі скликання позачергових загальних зборів на вимогу акціонерів у випадках, передбачених частиною шостою статті 47 цього Закону, - акціонерами, які цього вимагають.

Згідно ч. 5 ст. 47 Закону України «Про акціонерні товариства» якщо цього вимагають інтереси акціонерного товариства, наглядова рада при прийнятті рішення про скликання позачергових загальних зборів може встановити, що повідомлення про скликання позачергових загальних зборів здійснюватиметься не пізніше ніж за 15 днів до дати їх проведення в порядку, встановленому статтею 35 цього Закону. У такому разі наглядова рада затверджує порядок денний.

Згідно ч. 3 ст. 35 вказаного Закону повідомлення про проведення загальних зборів акціонерного товариства затверджується наглядовою радою або виконавчим органом цього товариства, якщо створення наглядової ради не передбачено статутом акціонерного товариства.

При цьому, п. 7 ч. 3 ст. 35 цього Закону встановлено, що повідомлення про проведення загальних зборів акціонерного товариства має містити дані про права, надані акціонерам відповідно до вимог статей 36 та 38 цього Закону, якими вони можуть користуватися після отримання повідомлення про проведення загальних зборів, а також строк, протягом якого такі права можуть використовуватися.

Так, відповідно до ст. 38 Закону України «Про акціонерні товариства» кожний акціонер має право внести пропозиції щодо питань, включених до проекту порядку денного загальних зборів акціонерного товариства, а також щодо нових кандидатів до складу органів товариства, кількість яких не може перевищувати кількісного складу кожного з органів (ч.1 ст.38 Закону); наглядова рада акціонерного товариства, а в разі скликання позачергових загальних зборів такого товариства на вимогу акціонерів у випадках, передбачених частиною шостою статті 47 цього Закону, - акціонери, які цього вимагають, приймають рішення про включення пропозицій (нових питань порядку денного та/або нових проектів рішень до питань порядку денного) до проекту порядку денного та затверджують порядок денний не пізніше ніж за 15 днів до дати проведення загальних зборів, а щодо кандидатів до складу органів товариства не пізніше ніж за чотири дні до дати проведення загальних зборів та інші права (ч. 4 ст. 38 Закону) та інші.

Однак, повідомлення від 07.10.2019 р. про проведення загальних зборів ПрАТ «Кременчуцький завод технічного вуглецю» 23.10.2019 р. не містить дані про права, надані акціонерам відповідно до ст. 38 цього Закону у тому числі про права, надані ч. 1 ст. 38 вказаного Закону. Що не відповідає вимогам п. 7 ч. 3 ст. 35 Закону України «Про акціонерні товариства».

Вказані обставини підтверджуються також протоколом засідання наглядової ради ПрАТ «Кременчуцький завод технічного вуглецю» від 04.10.2019 р., яким по першому питанню порядку денного вирішили затвердити текст повідомлення про проведення позачергових загальних зборів товариства 23.10.2019 р. (Додаток 1); а також текстом повідомлення про скликання позачергових загальних зборів товариства (Додаток №1 до протоколу засідання наглядової ради ПрАТ «Кременчуцький завод технічного вуглецю»), копії яких були надані відповідачем до суду та містяться в матеріалах реєстрації справи відповідача, на підставі яких було прийнято оскаржуване рішення від 27.11.2019 №723.

Іншою підставою для визнання недійсним оскаржуваного рішення відповідача від 27.11.2019 р. №723 на яку посилається позивач є та обставина, що вказане рішення прийнято в порушення п.п.3 та п.п.4 п.2 глави 2 розділу ІІ Порядку оскільки прийнято відповідачем за відсутності:

- рішення відповідного органу акціонерного товариства (наглядової ради, виконавчого органу) щодо підготовки та проведення загальних зборів акціонерів товариства, на яких прийнято рішення про внесення змін до статуту товариства, пов`язаних саме зі збільшенням розміру статутного капіталу, (порушення п.п.3 п.1 глави 2 розділу ІІ Порядку);

- рішення загальних зборів акціонерів товариства щодо внесення змін до статуту товариства, пов`язаних саме зі збільшенням статутного капіталу, як того вимагає п.п.4 п.1 глави 2 розділу ІІ Порядку.

Так як за доводами позивача наглядова рада ПрАТ «Кременчуцький завод технічного вуглецю» не приймала рішення щодо підготовки та проведення загальних зборів, на яких прийнято рішення про внесення змін до статуту товариства, пов`язаних саме зі збільшенням розміру статного капіталу, та позачерговими загальними зборами ПрАТ «Кременчуцький завод технічного вуглецю» також не приймалось рішення щодо внесення змін до статуту товариства, пов`язаних саме із збільшенням статного капіталу, про що свідчить Повідомлення від 07.10.2019 р. про проведення загальних зборів ПрАТ «Кременчуцький завод технічного вуглецю» 23.10.2019 р., яке розміщено на веб-сайті загальнодоступної інформаційної бази даних Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку за інтернет-адресою: https://stockmarket.gov.ua/cabinet/show/18445.

Відповідно до п.п. 3 п. 2 глави 2 розділу ІІ Порядку для реєстрації звіту про результати емісії акцій, розміщення яких відбулось без здійснення публічної пропозиції, товариство подає до реєструвального органу рішення відповідного органу акціонерного товариства (наглядової ради, виконавчого органу, якщо інше не встановлено статутом акціонерного товариства) щодо підготовки та проведення загальних зборів акціонерного товариства, на яких прийнято рішення про внесення змін до статуту товариства, пов`язаних зі збільшенням розміру статутного капіталу, або копію такого рішення, засвідчену підписом керівника.

Однак, виходячи із тексту Повідомлення від 07.10.2019 р. про проведення загальних зборів ПрАТ «Кременчуцький завод технічного вуглецю» 23.10.2019 р. (що затверджено протоколом засідання наглядової ради ПрАТ «Кременчуцький завод технічного вуглецю» від 04.10.2019 р.), яким затверджено порядок денний та проекти рішень, вони не містять і не передбачають прийняття рішень загальними зборами щодо внесення змін до статуту товариства, пов`язаних саме зі збільшенням розміру статутного капіталу. Що не відповідає п.п. 3 п. 2 глави 2 розділу ІІ Порядку.

Відповідно до п.п. 4 п. 2 глави 2 розділу ІІ Порядку для реєстрації звіту про результати емісії акцій, розміщення яких відбулось без здійснення публічної пропозиції, товариство подає до реєструвального органу рішення загальних зборів акціонерів товариства щодо внесення змін до статуту товариства, пов`язаних зі збільшенням статутного капіталу, оформлене відповідно до пункту 11 розділу І цього Порядку, або його копію, засвідчену відповідно до законодавства.

Однак, як вже свідчить виписка з протоколу позачергових загальних зборів ПрАТ «Кременчуцький завод технічного вуглецю» 23.10.2019 р., копія якого разом з матеріалами реєстраційної справи були надані відповідачем до суду, на підставі яких було прийнято оскаржуване рішення від 27.11.2019 р. № 723, ні порядок денний ні прийняті за результатами голосування рішення не містять і не передбачають прийняття рішень загальними зборами щодо внесення змін до статуту товариства, пов`язаних саме зі збільшенням розміру статутного капіталу. Що також не відповідає п.п. 4 п. 2 глави 2 розділу ІІ Порядку.

У заяві про доповнення позову новими обставинами позивач в якості підстави для визнання недійсним оскаржуваного рішення відповідача від 27.11.2019 р. №723 також зазначає про те, що рішення наглядової ради ПрАТ «Кременчуцький завод технічного вуглецю» від 01.10.2019 р., що оформлені протоколом засідання наглядової ради ПрАТ «Кременчуцький завод технічного вуглецю» від 01.10.2019 р., прийнято в порушення ухвали Господарського суду міста Києва від 12.07.2019 р. у справі №910/2377/19 про забезпечення позову.

Оскільки згідно тексту протоколу засідання наглядової ради ПрАТ «Кременчуцький завод технічного вуглецю» від 01.10.2019 р. зазначено, що: «По першому питанню порядку денного слухали: Голова Наглядової ради Товариства Балдіс М.М. доповів, у зв`язку з закінченням розміщення акцій Товариства додаткового випуску, необхідно скликати позачергові загальні збори Товариства для прийняття рішення про внесення змін до Статуту Товариства, пов`язаних із збільшенням розміру статутного капіталу. Він запропонував скликати позачергові загальні збори Товариства 23 жовтня 2019 року в порядку та у відповідності до вимог ч. 5 ст. 47 Закону України «Про акціонерні товариства». За результатами розгляду якого по першому питанню порядку денного вирішили: « 1) Скликати позачергові загальні збори Товариства 23.10.2019 р. у відповідності до ч. 5 ст. 47 Закону України «Про акціонерні товариства»; 2) Доручити Директору Товариства в установленому порядку забезпечити скликання позачергових загальних зборів Товариства на 23.10.2019 р.».

Однак ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2019 у справі №910/2377/19 про забезпечення позову за участю позивача ТОВ «Нові промислові технології» та третьої особи ПрАТ «Кременчуцький завод технічного вуглецю» було заборонено Приватному акціонерному товариству «Кременчуцький завод технічного вуглецю» (39609, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Свіштовська, буд.4; ідентифікаційний код 00152299) вносити зміни до статуту Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький завод технічного вуглецю» щодо збільшення розміру статутного капіталу шляхом прийняття відповідного рішення органами управління Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький завод технічного вуглецю». Вказана ухвала господарського суду у справі №910/2377/19 набрала чинності з 12.07.2019 р. і діяла до дати її скасування згідно ухвали Господарського суд міста Києва від 22.10.2019 р. у справі №910/2377/19.

Отже на момент прийняття рішень наглядовою радою ПрАТ «Кременчуцький завод технічного вуглецю» 01.10.2019 р., що оформлені протоколом засідання наглядової ради ПрАТ «Кременчуцький завод технічного вуглецю» від 01.10.2019 р. вказана ухвала суду від 12.07.2019 р. у справі №910/2377/19 про заходи забезпечення діяла.

Відповідно до статті 9 Статуту ПрАТ «Кременчуцький завод технічного вуглецю», що міститься в матеріалах справи, наглядова рада відноситься до органів товариства. Згідно ч.1 ст.51 Закону України «Про акціонерні товариства» наглядова рада акціонерного товариства є колегіальним органом, що здійснює захист прав акціонерів і в межах компетенції, визначеної статутом та цим Законом, здійснює управління акціонерним товариством, а також контролює та регулює діяльність виконавчого органу.

Отже, рішення наглядової ради ПрАТ «Кременчуцький завод технічного вуглецю» від 01.10.2019 р., що оформлені протоколом засідання наглядової ради Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький завод технічного вуглецю» від 01.10.2019 р. (копія якого міститься в матеріалах справи), прийнято в порушення ухвали Господарського суду міста Києва від 12.07.2019 р. у справі №910/2377/19 про забезпечення позову.

Що свідчить про протиправність і незаконність рішень наглядової ради ПрАТ «Кременчуцький завод технічного вуглецю» від 01.10.2019 р., що оформлені протоколом засідання наглядової ради ПрАТ «Кременчуцький завод технічного вуглецю» від 01.10.2019 р. у тому числі про скликання позачергових загальних зборів товариства 23.10.2019 р.; про затвердження Порядку денного позачергових загальних зборів Товариства щодо внесення та затвердження змін та доповнень до Статуту товариства шляхом викладення його в новій редакції; про затвердження проектів рішень щодо кожного питання Порядку денного (Додаток 1).

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особам, фізичними та їх об`єднаннями на всій території України. Частиною 1 ст. 144 ГПК України передбачено, що ухвала господарського суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Згідно ч.1 ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України.

Що свідчить про те, що оскаржуване рішення відповідача від 27.11.2019 р. №723 прийнято на підставі рішень наглядової ради ПрАТ «Кременчуцький завод технічного вуглецю» 01.10.2019 р., та оформлені протоколом засідання наглядової ради ПрАТ «Кременчуцький завод технічного вуглецю» від 01.10.2019 р., які прийнято в порушення ухвали Господарського суду міста Києва від 12.07.2019 р. у справі №910/2377/19 про забезпечення позову, а також ч ст. 18, ч. 1 ст. 144, ч. 1 ст. 326 ГПК України та ст. 129-1 Конституції України про обов`язковість судового рішення до виконання. З огляду на положення ст.ст. 3, 5, п. 13 ч. 2 ст. 7 Закону України від 30.10.1996 №448/96-ВР, п.п. 25, 27, 129 п. 4 Положення про Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку.

Отже, оскаржуване рішення відповідача від 27.11.2019 р. №723 прийнято на підставі незаконних рішень наглядової ради ПрАТ «Кременчуцький завод технічного вуглецю» від 01.10.2019 р., оформлених протоколом засідання наглядової ради ПрАТ «Кременчуцький завод технічного вуглецю» від 01.10.2019 р., тому оскаржуване рішення Відповідача від 27.11.2019 №723 є протиправним і незаконним.

В якості підстави для визнання недійсним оскаржуваного рішення відповідача від 27.11.2019 №723 позивач зазначає також про те, що останнє прийнято на підставі Висновку (звіту) щодо огляду проміжної фінансової звітності Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький завод технічного вуглецю» станом на 30 вересня 2019 року (за дев`ять місяців 2019 року), що наданий відповідачем до суду (т. 6 а.с. 157-163), який містить недостовірну інформацію про власників акцій ПрАТ «КЗТВ».

Згідно інформації наведеної у цьому Висновку (звіті) станом на 30 вересня 2019 року акціями товариства володіли: ВАТ «Хімекс» (), кількість акцій 138237 шт, 11,888184% від загальної кількості, на суму 145 148,85 грн.; ОСОБА_4 , кількість акцій 279545 шт., 24,040470% від загальної кількості, на суму 293 522,25 грн.; ОСОБА_5 , кількість акцій 110586 шт., 9,510238% від загальної кількості, на суму 116 115,30 грн.

Однак, згідно доводів позивача вказана у Висновку (звіті) станом на 30 вересня 2019 року інформація не відповідає дійсності та є недостовірною з підстав, зазначених позивачем щодо недостовірної інформації наведеної у Висновку (звіті) станом на 30 червня 2019 про те, що ВАТ «Хімекс» володіло акціями ПрАТ «КЗТВ» у кількості 138237 шт., 11,888184% від загальної кількості, на суму 145 148,85 грн., ОСОБА_4 володіла акціями ПрАТ «КЗТВ» у кількості 279 545 шт., що складає 24,040470% від загальної кількості акцій на суму 293 522,25 грн. та ОСОБА_5 володів акціями ПрАТ «КЗТВ» у кількості 110586 шт., що складає 9,510238% від загальної кількості на суму 116 115,30 грн.

Згідно запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи від 06.05.2010 р., номер запису: 6025330, ВАТ «ХІМЕКС» (30075981) припинено 06.05.2010 р., про що свідчить роздруківка інформація про юридичну особу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань з веб-сайту Міністерства юстиції України щодо ВАТ «ХІМЕКС» (30075981). Отже ВАТ «Хімекс» не могло бути власником акцій ПрАТ «КЗТВ» станом на 30.09.2019 р.

Згідно роздруківки інформації про юридичну особу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань з веб-сайту Міністерства юстиції України щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМЕКС ЛІМІТЕД» (ТОВ «ХІМЕКС ЛТД») (30075981) правонаступником ВАТ «ХІМЕКС» (Код ) є Товариство з обмеженою відповідальністю «ХІМЕКС ЛІМІТЕД» (ТОВ «ХІМЕКС ЛТД»).

Відповідно до умов Договору №Бв-18/02/08 купівлі-продажу цінних паперів від 18.02.2008 ВАТ «Хімекс» продало 138 237 шт. простих іменних акцій ПрАТ «КЗТВ» новому власнику - «Рейна Лімітед» (реєстраційний номер 001750V). Що підтверджується засвідченою копією листа ТОВ «ХІМЕКС ЛТД» від 09.04.2014 р. №040 до ТОВ «Бюро інвестиційних технологій», яким ТОВ «ХІМЕКС ЛТД» ставить до відома ТОВ «Бюро інвестиційних технологій» про те, що 18.02.2008 р. ВАТ «Хімекс», правонаступником якого є ТОВ «ХІМЕКС ЛТД», продало усі належні йому акції ВАТ «Кременчуцький завод технічного вуглецю», що підтверджується договором №Бв-18/02/08 від 18.02.2008 р. додаючи до цього листа копію вказаного договору та акту прийому-передачі № б/н від 13.03.2008 р.

Про те, що вказані обставини були відомі Приватному акціонерному товариству «Кременчуцький завод технічного вуглецю» свідчить копія клопотання представника ПрАТ «КЗТВ» від 14.03.2019 р. до Господарського суд міста Києва у справі № 910/16536/18 з проханням долучити до матеріалів справи договори купівлі-продажу укладених ВАТ «Хімекс», ОСОБА_6 щодо акцій ВАТ «КЗТВ».

Згідно інформації, що розміщена на сайті Державної установи «Агентство з розвитку інфраструктури фондового ринку України» про ринок цінних паперів у розділі «Власники крупних пакетів акцій» ВАТ «Кременчуцький ЗТВ» за даними станом на 1 кв. 2008 р., 2 кв. 2008 р. саме юридична особа «Рейна Лімітед» (001750V) є власником простих іменних акцій у кількості 289194 шт., що від загальної кількості складає 24,8703%. При цьому, ВАТ «Хімекс» не зазначено як власник акцій ВАТ «Кременчуцький ЗТВ».

Обставини про те, що «Рейна Лімітед» (001750V) станом на 20.03.2008 р. та на 02.06.2008 р. була власником простих іменних акцій ВАТ «Кременчуцький завод технічного вуглецю» у кількості 289194 шт. підтверджуються також Обліковим реєстром власників ЦП станом на 20 березня 2008 р. від 02.04.2008 р. Вих. №178 депозитарія (зберігача) ТОВ "Український промисловий банк" та Зведеним обліковим реєстром власників ЦП станом на 2 червня 2008 р. Вих. №9867/06-08 від 10.06.2008 р. Депозитарія ВАТ «МФС» на запити ВАТ «КЗТВ» на складання реєстру до реєстратора ЗАТ «ОКМА» від 20.03.2008 р. №01-19/623 та від 02.06.2008 р. №01-19/1107 відповідно.

Що свідчить про недостовірність інформації у вказаному Висновку (звіті) про те, що станом на 30 вересня 2019 року ВАТ «Хімекс» володіло акціями ПрАТ «КЗТВ» у кількості 138237 шт., 11,888184% від загальної кількості, на суму 145 148,85 грн.

Зазначена у вказаному Висновку (звіті) інформація про те, що станом на 30 вересня 2019 року ОСОБА_4 володіла 279 545 шт. акціями ПрАТ «КЗТВ», що складає 24,040470% від загальної кількості акцій на суму 293 522,25 грн., також є недостовірною. Оскільки згідно із договором № Бв-21/02/08 купівлі-продажу цінних паперів від 18.02.2008 р. ОСОБА_4 здійснила відчуження (продаж) 279 545 шт. простих іменних акцій ВАТ «КЗТВ» на користь «Танней Лімітед» (реєстраційний номер 002210V). Що підтверджується рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 01.11.2016 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7 про стягнення неустойки штрафу №185/5235/15-ц, залишеним без змін постановою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12.07.2017 р. у справі №185/5235/15-ц.

Так, рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 01.11.2016 р. у справі №185/5235/15-ц встановлено: «Згідно із договором купівлі-продажу цінних паперів від 18 лютого 2008 року, укладеним між ОСОБА_6 , як продавцем, та Компанією Танней Лімітед, як покупцем, продавець здійснив відчуження (продав) прості іменні акції ВАТ «КЗТВ» у кількості 279 545 штук».

Вказані обставини підтверджується інформацією розміщеною на сайті Державної установи «Агентство з розвитку інфраструктури фондового ринку України» (www.smida.gov.ua) про ринок цінних паперів у розділі «Власники крупних пакетів акцій» ВАТ «Кременчуцький ЗТВ» за даними станом на 1 кв. 2008 р. та 2 кв. 2008 р. юридична особа «Тенней Лімітед» (002210V) є власником простих іменних акцій у кількості 289174 шт., що від загальної кількості складає 24,8686%. за даними станом на 1 кв. 2008 р. та 2 кв. 2008 р. При цьому, ОСОБА_4 не зазначена як власник ВАТ «Кременчуцький ЗТВ».

Обставини про те, що юридична особа «Тенней Лімітед» (002210V) станом на 20.03.2008 р. та на 02.06.2008 р. була власником простих іменних акцій ВАТ «Кременчуцький завод технічного вуглецю» у кількості 289194 шт. підтверджуються також Обліковим реєстром власників ЦП станом на 20 березня 2008 р. від 02.04.2008 Вих. №178 депозитарія (зберігача) ТОВ "Український промисловий банк" та Зведеним обліковим реєстром власників ЦП станом на 2 червня 2008 р. Вих. №9867/06-08 від 10.06.08 Депозитарія ВАТ «МФС» на запити ВАТ «КЗТВ» на складання реєстру до реєстратора ЗАТ «ОКМА» від 20.03.2008 р. №01-19/623 та від 02.06.2008 р. №01-19/1107 відповідно.

Інформація у вказаному Висновку (звіті) про те, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Києві, станом на 30.09.2019 володів акціями ПрАТ «КЗТВ» у кількості 110586 шт., що складає 9,510238% від загальної кількості на суму 116 115,30 грн. також є недостовірною з підстав зазначених вище щодо недостовірної інформації наведеної у Висновку (звіті) станом на 30 червня 2019 року.

Відповідно до п.п. 1 п. 17 розділу І Порядку підставою для відмови в реєстрації випуску акцій є недостовірність та/або неповнота інформації у поданих документах. Згідно п.18 розділу І Порядку підставами для відмови в реєстрації звіту про результати емісії акцій є порушення вимог законодавства щодо емісії акцій, зокрема порушено встановлений порядок прийняття рішення про затвердження результатів емісії (п.п.1), встановлено невідповідність поданих документів вимогам законодавства (п.п.2).

Таким чином, оскаржуване рішення відповідача від 27.11.2019 р. №723, яке прийнято з урахуванням та на підставі рішення відповідача від 01.08.2019 р. №441 (прийнятого при невідповідності поданих документів вимогам законодавства та недостовірності інформації у поданих документах), прийнято в порушення встановленого порядку прийняття рішень та при невідповідності поданих документів вимогам законодавства, а також при недостовірності інформації у поданих документах. Що свідчить про протиправність оскаржуваного рішення відповідача від 27.11.2019 р. № 723. Зважаючи на положення абз.2 ст. 1, ст.ст. 3, 5, п. 13 ч. 2 ст. 7 Закону України від 30.10.1996 р. №448/96-ВР, п.п.3 та п.п.4 п. 3, п.п. 25, 27, 129 п.4 Положення про Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку.

Відповідач у відзиві проти позову заперечує посилаючись на те, що відповідач не мав правових підстав для відмови у проведенні реєстрації випуску та звіту про результати емісії акції ПрАТ «Кременчуцький завод технічного вуглецю», а також те, що даний спір підпадає під юрисдикцію адміністративних судів. Третя особа також у своїх поясненнях посилається на те, що даний спір підпадає під юрисдикцію адміністративних судів.

Порушення корпоративних, майнових прав та інтересів позивача обґрунтовується доказами, що підтверджують набуття права власності позивача на 115 817 штук простих іменних акцій ПрАТ «Кременчуцький завод технічного вуглецю» та його статус акціонера ПрАТ «Кременчуцький завод технічного вуглецю», що містяться в матеріалах справи. А також рішенням господарського суду Полтавської області від 20.05.2010 р. у справі №20/58, що набрало законної сили та постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 09.07.2010 р. у справі №20/58 за участю позивача ТОВ «Нові промислові технології» та третьої особи - ПрАТ «Кременчуцький завод технічного вуглецю», якими встановлено, що позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Нові промислові технології» є акціонером ВАТ «Кременчуцький завод технічного вуглецю» та володіє 115 817 штук акцій товариства, що підтверджується випискою про стан рахунку у цінних паперах № 003111 від 26.04.2010 р.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 12.04.2021 р. у даній справі також встановлено, що: «Наявні в матеріалах справи докази підтверджують обставини того, що в системі депозитарного обліку цінних паперів було зафіксовано набуття ТОВ «Нові промислові технології» права власності і прав за цінними паперами на 115 817 шт. простих іменних акцій ПАТ «Кременчуцький завод технічного вуглецю» та в системі депозитарного обліку відбулась фіксація факту про право власності ТОВ «Нові промислові технології» і прав за цінними паперами на 115 817 шт. простих іменних акцій ПАТ «Кременчуцький завод технічного вуглецю.».

Згідно ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України також передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч. 2 ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів.

Згідно з рішенням Конституційного суду України 18-рп/2004 від 01.12.2004 р. поняття «охоронюваний законом інтерес», що вживається в частині першій статті 4 Цивільного процесуального кодексу України та інших законах України у логічно-смисловому зв`язку з поняттям «права», треба розуміти як прагнення до користування конкретним матеріальним та/або нематеріальним благом, як зумовлений загальним змістом об`єктивного і прямо не опосередкований у суб`єктивному праві простий легітимний дозвіл, що є самостійним об`єктом судового захисту та інших засобів правової охорони з метою задоволення індивідуальних і колективних потреб, які не суперечать Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загальноправовим засадам.

У мотивувальній частині наведеного рішення Конституційний суд України зазначив, що види і зміст охоронюваних законом інтересів, що перебувають у логічно-смисловому зв`язку з поняттям «права», як правило, не визначаються у статтях закону, а тому фактично є правоохоронюваними, охоронюваний законом інтерес перебуває під захистом не тільки закону, а й об`єктивного права у цілому, що панує у суспільстві, зокрема справедливості, оскільки інтерес у вузькому розумінні зумовлюється загальним змістом такого права і є його складовою.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2021 р. у справі №9901/6/21 зазначено: «Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 01 грудня 2004 року №18-рп/2004 поняття «порушене право», за захистом якого особа може звернутися до суду і яке вживається в низці законів України, має той самий зміст, що й поняття «охоронюваний законом інтерес». Щодо останнього, то в цьому ж Рішенні Конституційний Суд України зазначив, що поняття «охоронюваний законом інтерес» означає правовий феномен, який: а) виходить за межі змісту суб`єктивного права; б) є самостійним об`єктом судового захисту та інших засобів правової охорони; в) має на меті задоволення усвідомлених індивідуальних і колективних потреб; г) не може суперечити Конституції і законам України, суспільним інтересам, загальновизнаним принципам права; д) означає прагнення (не юридичну можливість) до користування у межах правового регулювання конкретним матеріальним та/або нематеріальним благом; є) розглядається як простий легітимний дозвіл, тобто такий, що не заборонений законом. Охоронюваний законом інтерес регулює ту сферу відносин, заглиблення в яку для суб`єктивного права законодавець вважає неможливим або недоцільним.».

Враховуючи правовий висновок, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2021 р. у справі №9901/6/21, Рішення Конституційного Суду України від 01 грудня 2004 року №18-рп/2004 згідно з якими «охоронюваний законом інтерес» є самостійним об`єктом судового захисту, що обґрунтовує звернення позивача до суду за захистом своїх інтересів.

Внаслідок прийняття оскаржуваних рішень відповідача щодо реєстрації випуску акцій (без здійснення публічної пропозиції) та реєстрації звіту про результати емісії акцій відбулась емісія акцій (із зазначенням учасників розміщення), що призвело до суттєвого зменшення обсягу акцій позивача по підношенню до загальної кількості акцій товариства та суттєвого зменшення кількості голосів позивача по відношенню до загальної кількості голосів у товаристві, а також зменшення обсягу прав позивача, вплинуло на права та інтереси позивача, та порушило інтереси позивача як прагнення до користування конкретним матеріальним та нематеріальним благом щодо участі у ПрАТ «Кременчуцький завод технічного вуглецю» у тому числі щодо акцій ПрАТ «Кременчуцький завод технічного вуглецю», а також користування корпоративними правами щодо ПрАТ «Кременчуцький завод технічного вуглецю».

Третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімекс Лімітед» (ТОВ «Хімекс ЛТД») звернулась до суду з позовною заявою з самостійними вимогами щодо предмету спору, в якій просить суд: 1) Визнати недійсним рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 01.08.2019 р. №441 Щодо реєстрації випуску акцій Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький завод технічного вуглецю» (без здійснення публічної пропозиції); 2) Зобов`язати Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку (код ЄДР37956207) скасувати реєстрацію випуску акцій Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький завод технічного вуглецю» (код ЄДР 00152299) (без здійснення публічної пропозиції), здійснену 01.08.2019 р. згідно Рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 01.08.2019 р. №441 щодо реєстрації випуску акцій Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький завод технічного вуглецю» (без здійснення публічної пропозиції); 3) Визнати недійсним Рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 27.11.2019 р. №723 Щодо реєстрації звіту про результати емісії акцій Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький завод технічного вуглецю»; 5) Зобов`язати Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку (код в ЄДР37956207) скасувати реєстрацію звіту про результати емісії акцій Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький завод технічного вуглецю» (код в ЄДР 00152299), здійсненого 27.11.2019 р. згідно Рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 27.11.2019 р. №723 щодо реєстрації звіту про результати емісії акцій Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький завод технічного вуглецю»; 5) Зобов`язати Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку (код в ЄДР 37956207) анулювати свідоцтво про реєстрацію випуску акцій Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький завод технічного вуглецю» (код в ЄДР 00152299) № 42/1/2019 від 01.08.2019 р.

У своєму позові третя особа ТОВ «Хімекс ЛТД» з самостійними вимогами щодо предмету спору вказує на те, що станом на лютий 2008 року йому належав значний пакет акцій ПрАТ «КЗТВ», а саме 138 237 шт. акцій ПрАТ «КЗТВ», або 11,88818% статутного капіталу вказаного емітента. У лютому 2008 року третьою особою ТОВ «Хімекс ЛТД» з самостійними вимогами щодо предмету спору та низкою інших акціонерів ПрАТ «КЗТВ» ( ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ) було відчужено наявні у них акції ВАТ «КЗТВ» на користь інших осіб.

Безпосередньо третя особа ТОВ «Хімекс ЛТД» з самостійними вимогами щодо предмету спору 18.02.2008 р. за договором купівлі-продажу цінних паперів №Бв-18/02/08 укладеним між ВАТ «Хімекс» (правонаступник ТОВ «Хімекс ЛТД») (продавець) та ТОВ «Український промисловий банк» (покупець), передало у власність компанії Рейна Лімітед (клієнт покупця) прості іменні акції ВАТ «Кременчуцький завод технічного вуглецю» () в кількості 138 237 штук акцій.

Як вказує третя особа ТОВ «Хімекс ЛТД» з самостійними вимогами щодо предмету спору в оприлюднених даних про власників крупних пакетів акцій ВАТ «Кременчуцький завод технічного вуглецю» за 1 та 2 квартали 2008 р., розміщених на порталі Державної установи «Агентство з розвитку інфраструктури фондового ринку України» зазначено відомості, що компанія «Рейна Лімітед», 001750V, IMY (на користь якої третьою особою ТОВ «Хімекс ЛТД» з самостійними вимогами щодо предмету спору у 2008 році були відчужені цінні папери ВАТ «КЗТВ») та «Тенней Лімітед», 002210v, IMY, є власниками крупних пакетів акцій ВАТ «КЗТВ».

Третя особа ТОВ «Хімекс ЛТД» з самостійними вимогами щодо предмету спору також вказує на те, що у річному звіті за 2008 рік, який оприлюднювався і подавався емітентом (ПрАТ «КЗТВ») відповідачу у 2009 році, ПрАТ «КЗТВ» вказало, що ВАТ «Хімекс» і низка інших акціонерів, які володіли значним пакетом акцій припинили бути акціонерами (додано до позовної заяви). Таким чином, у 2008 році у системі депозитарного обліку цінних паперів ПрАТ «КЗТВ» були зафіксовані зміни у складі акціонерів даного емітента, а відомості про це оприлюднено і повідомлено відповідачу.

Попри це третій особі ТОВ «Хімекс ЛТД» з самостійними вимогами щодо предмету спору було направлено лист від 24.12.2020 р. №01-19/2199 з копію безвідкличної вимоги про придбання акцій ПрАТ «КЗТВ», заявленої в порядку ст.65-2 Закону України «Про акціонерні товариства» . Яку заявлено від імені групи акціонерів ПрАТ «КЗТВ» ( ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «СП «Хімопол») як власників домінуючого контрольного пакету акцій.

Як зазначає третя особа ТОВ «Хімекс ЛТД» з самостійними вимогами щодо предмету спору зазначений статус вказані особи набули за наслідками додаткової емісії іменних цінних паперів ПрАТ «КЗТВ» зареєстрованої відповідачем у 2019 році, а саме прийнятого відповідачем рішення №441 від 01.08.2019 р. «Щодо реєстрації випуску акцій Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький завод технічного вуглецю» та рішення №723 від 27.11.2019 р. «Щодо реєстрації звіту про результати емісії акцій Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький завод технічного вуглецю».

Отже, третя особа ТОВ «Хімекс ЛТД» з самостійними вимогами щодо предмету спору вважає, що відповідачем не було виконано покладених на нього функцій державного контролю за емісією і обігом цінних паперів ПрАТ «КЗТВ» і не припинено порушення законодавства на ринку цінних паперів та законодавства про акціонерні товариства, внаслідок чого порушено законні інтереси ТОВ «Хімекс ЛТД». З огляду на положення ст. 65-2 Закону України «Про акціонерні товариства» від ТОВ «Хімекс ЛТД» вимагається передати акції (майно), яке відсутнє у його власності з лютого 2008 року, вказуючи при цьому на порушення встановленого законодавством порядку і недостовірність інформації при прийнятті відповідачем оскаржуваних рішень.

Враховуючи викладене, суд вважає що позовні вимоги позивача та позовні вимоги третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору є обґрунтованими, підтверджені документально та підлягають задоволенню.

Інші аргументи сторін були досліджені у судовому засіданні та не наводяться у рішенні, позаяк не покладаються судом в його основу, тоді як Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (справа "Серявін проти України", рішення від 10.02.2010 р.). Крім того, аналогічна правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду від 26.06.2018 р. у справі № 127/3429/16-ц.

Згідно зі статтею 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

За приписами статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно статті 236 Господарського процесуального кодексу України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню господарського судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до частини 8 статті 238 ГПК України при розгляді первісного і зустрічного позовів та при розгляді позову третьої особи з самостійними вимогами у рішенні вказуються результати розгляду кожного з позовів.

В силу статті 129 ГПК України, судові витрати, понесені позивачем у зв`язку з оплатою позову судовим збором, підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача у розмірі 10985,00 грн. та судові витрати за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у зв`язку з оплатою позову судовим збором, підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача у розмірі 11350,00 грн.

Керуючись статтями 123, 129, 209, 210, 232, 233, 236, 238, 240, 241 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології" задовольнити.

2. Визнати недійсним рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 01.08.2019 р. № 441 щодо реєстрації випуску акцій Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" (без здійснення публічної пропозиції).

3. Зобов`язати Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 30, ідентифікаційний код 37956207) скасувати реєстрацію випуску акцій Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" (код юридичної особи 00152299, вул. Свіштовська, 4, м. Кременчук, 39600) (без здійснення публічної пропозиції), здійснену 01.08.2019 р. згідно рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 01.08.2019 р. № 441 щодо реєстрації випуску акцій Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" (без здійснення публічної пропозиції).

4. Визнати недійсним рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 27.11.2019 р. № 723 щодо реєстрації звіту про результати емісії акцій Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю".

5. Зобов`язати Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 30, ідентифікаційний код 37956207) скасувати реєстрацію звіту про результати емісії акцій Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" (код юридичної особи 00152299, вул. Свіштовська, 4, м. Кременчук, 39600) здійснену 27.11.2019 р. згідно рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 27.11.2019 р. № 723 щодо реєстрації звіту про результати емісії акцій Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю".

6. Зобов`язати Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 30, ідентифікаційний код 37956207) анулювати свідоцтво про реєстрацію випуску акцій Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" (код юридичної особи 00152299, вул. Свіштовська, 4, м. Кременчук, 39600) № 42/1/2019 від 01.08.2019 р.

7. Стягнути з Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 30, ідентифікаційний код 37956207) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології" (04128, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, буд. 17, ідентифікаційний код 32312599) 10 985,00 грн. судового збору.

8. Позов третьої особи з самостійними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс ЛТД" задовольнити.

9. Визнати недійсним рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 01.08.2019 р. № 441 щодо реєстрації випуску акцій Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" (без здійснення публічної пропозиції).

10. Зобов`язати Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 30, ідентифікаційний код 37956207) скасувати реєстрацію випуску акцій Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" (код юридичної особи 00152299, вул. Свіштовська, 4, м. Кременчук, 39600) (без здійснення публічної пропозиції), здійснену 01.08.2019 р. згідно рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 01.08.2019 р. № 441 щодо реєстрації випуску акцій Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" (без здійснення публічної пропозиції).

11. Визнати недійсним рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 27.11.2019 р. № 723 щодо реєстрації звіту про результати емісії акцій Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю".

12. Зобов`язати Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 30, ідентифікаційний код 37956207) скасувати реєстрацію звіту про результати емісії акцій Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" (код юридичної особи 00152299, вул. Свіштовська, 4, м. Кременчук, 39600), здійсненого 27.11.2019 р. згідно рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 27.11.2019 р. № 723 щодо реєстрації звіту про результати емісії акцій Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю".

13. Зобов`язати Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 30, ідентифікаційний код 37956207) анулювати свідоцтво про реєстрацію випуску акцій Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" (код юридичної особи 00152299, вул. Свіштовська, 4, м. Кременчук, 39600) № 42/1/2019 від 01.08.2019 р.

14. Стягнути з Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 30, ідентифікаційний код 37956207) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед" (04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, буд.12, ідентифікаційний код 30075981) 11 350,00 грн. судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У зв`язку з введенням воєнного стану на території України, повний текст рішення складено та підписано 27.06.2022 р.

Суддя Погрібна С.В.