overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
for service abroad of judicial and extrajudicial documents
Convention on the Service Abroad of Judicial and Extrajudicial Documents in Civil or Commercial Matters, signed at The Hague, the 15th of November 1965.
The undersigned applicant has the honour to transmit - in duplicate - the documents listed below and, in conformity with Article 5 of the above-mentioned Convention, requests prompt service of one copy thereof on the addressee, i.e.,
Private Limited Company WWRT Limited (4 Clarendon Place, London, England, W2 2NP)
a) in accordance with the provisions of sub-paragraph a) of the first paragraph of Article 5 of the Convention.
b) in accordance with the following particular method (sub-paragraph b) of the
first paragraph of Article 5): ________________________________________________________
__________________________________________________________________________ .
c) by delivery to the addressee, if he accepts it voluntarily (second paragraph of Article 5).
The authority is requested to return or to have returned to the applicant a copy of the documents - and of the annexes* - with a certificate as provided on the reverse side.
List of documents (in two samples):
Date at city of Kyiv, the June 23, 2022.
Judge Anna Yakovenko
SUMMARY OF THE DOCUMENT TO BE SERVED
Convention on the Service Abroad of Judicial and Extrajudicial Documents in
Civil or Commercial Matters,
signed at The Hague, the 15th of November 1965.
(Article 5, fourth paragraph)
Particulars of the parties:
- Serhii Petrovych Tyshchenko.
- Star Investment Van Limited Liability Company
- Private Limited Company WWRT Limited
Nature and purpose of the proceedings and, where appropriate, the amount in
dispute: on the reclamation of property
Date and place for entering appearance: September 12, 2022, at 11:00 a.m.
Court which has given judgment: Commercial Court of the City of Kyiv.
Date of judgment: June 23, 2022
Time-limits stated in the document: ______________________________________________
________________________________________________________________________________
EXTRAJUDICIAL DOCUMENT
Nature and purpose of the document: _____________________________________________
________________________________________________________________________________
Time-limits stated in the document: ______________________________________________
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

24.06.2022Справа №910/2458/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/2458/22

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
доПриватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача -
ОСОБА_1
про стягнення 56 425,38 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 44; ідентифікаційний код 24175269)

про відкладення судового засіданні у справі №910/2458/22 на 07.07.22 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2022:

- визнано обов`язковою явку відповідача в наступне засідання;

- запропоновано відповідачу надати пояснення щодо відображення в звіті про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу №1480 від 06.04.2021 фактичних обставин, які маю значення для іншої справи.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.06.2022Справа № 910/4805/22

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дженерал Транс Альянс Логістик"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-2000"

про стягнення 1 778 319,48 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дженерал Транс Альянс Логістик" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-2000" (далі - відповідач) про стягнення 1 778 319,48 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення вказаної позовної заяви, зважаючи на наступне.

Зі змісту поданої до суду позовної заяви вбачається, що, на виконання вимог п. 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позивачем було зазначено, що ним, не подавався інший позов до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та за тих самих підстав.

Проте, відповідно відомостей, які містяться в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду", на розгляд Господарського суду міста Києва позивачем було подано іншу позовну заяву до цього ж відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав, які зареєстровано за вх. № 910/2843/22.

При цьому, суд встановив, що стосовно поданої позивачем позовної заяви, зареєстрованої в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" за вх. № 910/2843/22, не було постановлено ухвали про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву разом з доданими до неї документами позивачу.

Керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дженерал Транс Альянс Логістик" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-2000" про стягнення 1 778 319,48 грн разом з доданими до неї документами повернути позивачу.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: позовна заява з додатками

Суддя О.В. Нечай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" червня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2243/18

За заявою ліквідатора ПП Трубіж Агро арбітражного керуючого Косякевича С.О.

до 1) громадянина Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії Гувен Алі

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Трубіж Агротек

3) ОСОБА_1

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Боржника на учасників Боржника та його керівні органи, а також третіх осіб

у справі № 911/2243/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр-Агро

до боржника Приватного підприємства Трубіж Агро

про банкрутство

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

ліквідатор не з`явився;

відповідача 1 не з`явився;

відповідача 2 - не з`явився;

відповідача 3 - не з`явився;

кредитор ТОВ "Спектр-Агро" - не з`явився.

Обставини справи:

Ліквідатор ПП Трубіж Агро звернувся до суду з заявою про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Боржника на учасників Боржника та його керівні органи, а також третіх осіб, в якій просив суд стягнути солідарно з громодянина Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії Гувен Алі , Товариства з обмеженою відповідальністю Трубіж Агротек та ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства Трубіж Агро грошові кошти в сумі 19 800 833 грн. 02 коп.

Ліквідатор, відповідачі та кредитор в засідання суду не з`явились, про причини неявки не повідомили суд належним чином.

Враховуючи нез`явлення в засідання суду ліквідатора, відповідачів та кредитора, суд вважає за необхідне відкласти розгляд підготовчого засідання та повторно повідомити сторін про розгляд справи.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 26.08.22 р. о 12:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

3. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), поштою або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України Про електронні документи та електронний документообіг та Закону України Про електронні довірчі послуги.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

5. Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 23.06.2022.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" червня 2022 р. м. Київ Справа № 369/9204/19

За позовом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області,Київська обл.., м.Вишневе

до ОСОБА_1 ,Київська обл.., м.Вишневе

про стягнення доходів від безпідставно набутого майна у розмірі 192 042 грн. 00 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Цвід О.І.;

відповідача Клименко Н.В.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 192 042 грн. 00 коп. доходів, отриманих від безпідставно набутого майна.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 08.06.2022 р. по 22.06.2022 р.

Заслухавши пояснення представників сторін, судом з`ясовано, що в матеріалах справи недостатньо доказів для розгляду справи по суті, тому суд повторно оголосив перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні на 02.09.2022 р. об 11:40. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати уповноважених представників сторін в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

4. Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 24.06.2022.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" червня 2022 р. м. Київ Справа №911/1901/20

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/1901/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрскладсервіс» (07415, Київська обл., Броварський район, с. Зазим`є, вул. Радгоспна, 6)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр фізичної реабілітації «Крок за кроком» (02088, м. Київ, вул. Дяченко, 20-В)

2. Громадської організації «Реабілітаційний центр учасників бойових дій «Крок за кроком» (02088, м. Київ, вул. Дяченко, 20В)

3. Громадської організації «Федерація ветеранського та адаптивного кінного спорту України» (79020, Львівська обл., м. Львів, вул. Малоголосківська, 8Є, кв. 38)

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення збитків

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю

«Центр фізичної реабілітації «Крок за кроком»

як відповідача 1 у справі

Громадську організацію «Реабілітаційний центр учасників бойових дій

«Крок за кроком»

як відповідача 2 у справі

Громадську організацію

«Федерація ветеранського та адаптивного кінного спорту України»

як відповідача 3 у справі

про відкладення судового засідання на 21.07.2022 о 17:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 24.06.2022, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" червня 2022 р. м. Київ Справа №911/3339/21

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/3339/21

За позовом Фастівської міської ради Київської області (08500, Київська область, м. Фастів, пл. Соборна, 1)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про визнання права користування (оренди) земельною ділянкою припиненим

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу-підприємця

ОСОБА_1

як відповідача у справі

про відкладення підготовчого засідання на 22.07.2022 о 10:15. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 24.06.2022, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" червня 2022 р. м. Київ Справа № 911/3815/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна», Хмельницька обл., Славутський р-н, с. Крупець () - Кредитор

до Споживчого товариства «Настуся», Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Пилипча () - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3815/15 за заявою ТОВ «Суффле Агро Україна» про банкрутство СТ «Настуся», провадження в якій відкрите відповідно до ухвали суду від 21.09.2015.

Постановою Господарського суду Київської області від 27.02.2018 визнано банкрутом СТ «Настуся» та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2021 ліквідатором СТ «Настуся» призначено арбітражного керуючого Сидорчука А.А.

22.06.2022 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 б/№, б/дати (вх. № 7239/22) про заміну кредитора, а саме заміну ТОВ «Суффле Агро Україна» на правонаступника ОСОБА_1 .

Дослідивши подане клопотання суд, з метою забезпечення права учасників у справі на подачу пояснень чи заперечень по суті клопотання, дійшов висновку про необхідність призначення його до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, ст. 43, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання ОСОБА_1 б/№, б/дати (вх. № 7239/22) про заміну кредитора призначити в судовому засіданні на "05" липня 2022 року о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

2. Ліквідатору СТ «Настуся» арбітражному керуючому Сидорчуку А.А. та ТОВ «Суффле Агро Україна» надати письмові пояснення по суті зазначеного клопотання.

3. Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку, електронної пошти суду або кабінету «Електронний суд».

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 24.06.2022.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" червня 2022 р. м. Київ Справа № 911/922/22
Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши заяву від 23.06.2022
фізичної особи підприємця Шестакова Ігоря Володимировича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 3121,56 гривень, що виникла на підставі договору поставки № 70 від 01.01.2021, а також про стягнення судових витрат у розмірі 248,10 гривень встановив, що подана заява відповідає вимогам ст. 147-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Враховуючи викладене вище та керуючись ст. ст. 512, 525, 526, 530, 706, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 147, 148, 149, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: фізична особа підприємець Шестаков Ігор Володимирович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Роз`яснити заявнику та боржнику приписи ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Р.М. Колесник
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _____________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу __________________________________.
Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 червня 2022 рокуСправа № 912/743/22
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 614 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193, 275 Господарського кодексу України, ст.ст. 57, 58 Закону України "Про ринок електричної енергії",
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В.Тимошевська
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________.
Дата видачі судового наказу ____________________________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 червня 2022 рокуСправа № 912/2705/21

Господарський суд Кіровоградської області колегією у складі головуючий суддя - Поліщук Г.Б., судді Кабакова В.Г. та Тимошевська В.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Соколівську сільську раду Кропивницького району Кіровоградської області, 27641, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Соколівське, вул. Шевченка, 23, як позивача у справі №912/2705/21

про наступне: протокольною ухвалою від 23.06.2022, на підставі ст. 183 ГПК України, оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/2705/21 за позовом Керівника Кропивницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранторг" про зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою

до 08.07.2022 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 102.

Копію ухвали надіслати Соколівській сільській раді (27641, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Соколівське, вул. Шевченка, 23 та електронною поштою: ).

Ухвалу підписано 24.06.2022.

Головуючий суддя Г.Б. Поліщук

Суддя В.Г.Кабакова

Суддя В.В.Тимошевська