ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.2022 р. Справа№ 914/398/22

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Приватного підприємства «ТСМ Груп», м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворбуд», м. Запоріжжя,

предмет позову: стягнення 80 000,00 грн.,

підстава позову: порушення зобов`язання по договору оренди № 12-51-2 від 30.06.2020,

встановив:

14.02.2022 до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного підприємства «ТСМ Груп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворбуд» про стягнення 80 000,00 грн. заборгованості за монтаж-демонтаж баштового крану та його вивезення і доставку на адресу позивача.

Ухвалою суду від 21.02.2022 позов залишено без руху та встановлено Приватному підприємству «ТСМ Груп» строк 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви у спосіб надання акта приймання-передачі до додаткової угоди № 1 від 10.09.2021 про демонтаж крана та доказів на підтвердження зазначених у позовній заяві обставин щодо визначення вартості доставки та вивозу крана, яка покладалась на позивача (35 000,00 грн.), вартості монтажу та демонтажу крана, яка покладалась на орендаря (35 000,00 грн.); надання належним чином виготовлених і засвідчених копії документів, долучених до позовної заяви; надання обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми - 80 000,00 грн.; надання інформації, передбаченої п. п. 8, 9, 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України стосовно того, що позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвала про залишення позову без руху, відправлена позивачу 21.02.2022 на адресу вул. Журавлина 5/1, м. Львів, 79040, трек-код 287, повернулась до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання» 29.03.2022.

Ухвала про залишення позову без руху, відправлена позивачу 07.04.2022 на іншу, вказану в позовній заяві адресу - відділення нової пошти, смт. Запитів, Львівська область, 80461, трек-код 778, повернулась до суду 19.05.2022.

02.06.2022 судом надіслано ухвалу про залишення позову без руху на електронну адресу адвоката позивача, вказану в позовній заяві (ІНФОРМАЦІЯ_1).

На час постановлення цієї ухвали жодних заяв, клопотань від позивача чи його представника не надійшло.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Наслідки невиконання вимог ухвали суду передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4, ч. ч. 6-8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи встановлені вище обставини не усунення позивачем недоліків, допущених при поданні позовної заяви у цій справі, суд зазначає, що позовна заява Приватного підприємства «ТСМ Груп» вважається не поданою, що має наслідком повернення позовної заяви позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Приватного підприємства «ТСМ Груп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворбуд» про стягнення 80 000,00 грн. заборгованості у справі № 914/398/22 (заяву з додатками) повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Матвіїв Р.І.