УХВАЛА

м. Київ

21.06.2022Справа № 910/2358/21

За заявою Заступника керівника Луганської обласної прокуратури;

про виправлення описки у наказах.

За позовом Заступника керівника Луганської обласної прокуратури;

до Луганської обласної державної адміністрація-обласної військово-цивільної адміністрації (відповідач 1);

Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетельгейзе-грант" (відповідач 2);

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди водного об`єкту та зобов`язання повернути орендоване майно.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від прокуратури: Василюк О. Г., прокурор, заступник начальника відділу, посвідчення № 05813 від 01.12.2020;

Від відповідача 1: не з`явилися;

Від відповідача 2:не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.07.2021 року у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2021 апеляційну скаргу Луганської обласної прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2021 у справі №910/2358/21 задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2021 у справі № 910/2358/21 скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю.

На виконання вказаної постанови 22.10.2021 видано відповідні накази.

До господарського суду від Луганської обласної прокуратури надійшла заява про виправлення описки в наказах.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2022 призначено заяву заступника керівника Луганської обласної прокуратури до розгляду на 21.06.2022.

У судове засідання 21.06.2022 з`явився представник від прокуратури, заяву заступника керівника Луганської обласної прокуратури про виправлення описки у наказах суду від 22.10.2021 просив задовольнити повністю.

Відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З матеріалів справи вбачається, що у наказах Господарського суду міста Києва від 22.10.2021 було допущено описку, а саме помилково невірно вказано строк дійсності наказу для його пред`явлення до виконання 06.10.2024, замість вірної дати 06.01.2022.

Враховуючи вищезазначені обставини, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву заступника керівника Луганської обласної прокуратури і внести виправлення у накази Господарського суду міста Києва від 22.10.2021 у справі № 910/2358/21.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, ч. 1 ст. 328 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву заступника керівника Луганської обласної прокуратури про виправлення описки у наказах Господарського суду міста Києва від 22.10.2022 у справі № 910/2358/21 задовольнити повністю.

2. Виправити помилку у наказах Господарського суду міста Києва від 22.10.2022 у справі № 910/2358/21, а саме читати: Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 06.01.2022 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Мандриченко