overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
22 червня 2022 року №903/912/21-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 10.03.2022 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.06.2022 у справі № 903/912/21
Рішення набрало законної сили 07.06.2022

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства БІЛОЦЕРКІВМАЗ (бул. Михайла Грушевського, 13, м. Біла Церква, Київська область, 09100, )

Боржник: Фермерське господарство Стельмащук (с. Уляники, Рожищенський р-н., Волинська обл., 45154, )

Стягнути з Фермерського господарства Стельмащук (с. Уляники, Рожищенський р-н., Волинська обл., 45154, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства БІЛОЦЕРКІВМАЗ (бул. Михайла Грушевського, 13, м. Біла Церква, Київська область, 09100, ) 418 388,88 грн., з них: основна заборгованість - 393 000 грн.; штраф 23 580 грн.; 3 % річних - 1 808,88 грн. та 9459,13 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 08.06.2025.

Cуддя Дем`як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 червня 2022 року Справа № 903/1064/21
Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши заяву представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Волтранс про розподіл судових витрат

по справі № 903/1064/21

за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті

до Товариства з обмеженою відповідальністю Волтранс

про стягнення 71554,48 грн.,

в с т а н о в и л а:

рішенням Господарського суду Волинської області від 14.06.2022 у задоволенні позову Державної служби України з безпеки на транспорті про стягнення 71554,48 грн. відмовлено (суддя Гарбар І.О.).

Представник відповідача в судовому засіданні 14.06.2022 повідомив про те, що докази понесення витрат на правову допомогу будуть надані суду в порядку ст. 129 ГПК України впродовж 5-ти днів після ухвалення рішення суду.

21.06.2022 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Волтранс надійшла заява б/н від 16.06.2022, в якій представник просить стягнути з Державної служби України з безпеки на транспорті судові витрати на загальну суму 15333,42 грн. понесені відповідачем у зв`язку з розглядом справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2022 заяву представника ТзОВ Волтранс про розподіл судових витрат розподілено судді Якушевій І.О.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

З огляду на викладене, заяву б/н від 16.06.2022 представника ТзОВ Волтранс про розподіл судових витрат слід прийняти до розгляду та призначити в судове засідання.

Керуючись ст. 221, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "29" червня 2022 р. на 12:00 год.

3. Засідання відбудеться в залі судових засідань № 104 Господарського суду Волинської області.

Попередити сторін, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 22.06.2022.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 червня 2022 року Справа № 01/47-50

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Дніпрофінансгруп"

про заміну стягувача у виконавчому документі (наказі)

по справі №01/47-50

за позовом відкритого акціонерного товариства комерційного банку Надра, м. Київ в особі Луцького регіонального управління

до фермерського господарства Агротехліс Полісся, с. Шкурат, Ковельського району

про стягнення 82482 грн. 91 коп.

в с т а н о в и л а:

21.06.2021 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла заява №0617/4/Б від 17.06.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", в якій товариство просить замінити стягувача у виконавчому документі відкрите акціонерне товариство комерційний банк Надра на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп".

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. 1-3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Подані Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" матеріали є достатніми для прийняття та призначення заяви до розгляду.

Керуючись ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "01" липня 2022 р. на 12:00 год.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 104 Господарського суду Волинської області.

3. ТзОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" подати суду до 29.06.2022 письмові пояснення щодо оплати за відступлення прав вимоги (п. 4 договору №GL48N718070_Ur_4 про відступлення прав вимоги від 13.08.2020).

Попередити сторін, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача у наказі про примусове виконання рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 22.06.2022.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
20 травня 2022 року №903/312/22
Заявником сплачено 248,10 грн. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 18.06.2022 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 19.06.2022 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу 22.06.2022 року.
Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
20 травня 2022 року №903/313/22
Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши заяву Державного комунального підприємства «Луцьктепло»
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи- підприємця Мороз Олени Лукашівни 9605грн. 29коп., з яких: 8308грн. 32коп. заборгованості за неоплачену теплову енергію згідно договору купівлі-продажу (постачання) теплової енергії, 398грн. 76коп. пені, 768грн. 91коп. інфляційних втрат, 129грн. 30коп. 3% річних, , а також 248грн. 10коп. витрат по сплаті судового збору, на підставі ст.ст. 11, 509, 525- 527, 530, 610, 626, 629, Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 198, Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 147-150, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: Фізична особа- підприємець Мороз Олена Лукашівна ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Видати стягувачу судовий наказ після набрання ним законної сили.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Згідно частини 1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 21 червня 2022 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 22 червня 2025 року.
Судовий наказ виданий стягувачу 22 червня 2022 року.
Cуддя Слободян О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
22 червня 2022 року № 903/5/22-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 25 травня 2022 року у справі № 903/5/22.
Рішення набрало законної сили "17" червня 2022 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Верба-ВВ".

Боржник: Волинське обласне управління лісового господарства.

Стягнути з Волинського обласного управління лісового господарства (просп. Волі, 30, м. Луцьк, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Верба-ВВ» (вул. Вокзальна, 9, с. Любитів, Ковельський р-н., Волинська обл., )

- 100 грн. 00 коп. моральної (немайнової) шкоди та судових витрати по справі, з яких: 9 080 грн. 00 коп. сплаченого судового збору, 15 000 грн. 00 коп. витрат на оплату правової допомоги, а всього: 24 180 грн 00 коп. (двадцять чотири тисячі сто вісімдесят грн. 00 коп.).

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 17 червня 2025 року.

Cуддя Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
22 червня 2022 року №903/5/22-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 25 травня 2022 року у справі № 903/5/22.
Рішення набрало законної сили "17" червня 2022 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Боржник: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) протягом місяця з дня набрання законної сили судовим рішенням спростувати вказану недостовірну інформацію про Товариство з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), шляхом розміщення в мережі Інтернет на офіційному ресурсі (веб-сайті) ІНФОРМАЦІЯ_3 вступної та резолютивної частин рішення суду у цій справі таким самим шрифтом як і спростовувана інформація, не допускаючи при цьому власних коментарів, із забезпеченням вільного доступу до спростування без вимоги внесення паролів та/або кодів доступу тощо, під заголовком "Спростування недостовірної інформації щодо Товариства з обмежено відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 17 червня 2025 року.

Cуддя Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
22 червня 2022 року №903/5/22-3
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 25 травня 2022 року у справі № 903/5/22.
Рішення набрало законної сили "17" червня 2022 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Верба-ВВ".

Боржник: Волинське обласне управління лісового господарства.

Зобов`язати Волинське обласне управління лісового господарства

(пр.Волі,30,м.Луцьк, ) протягом місяця з дня набрання законної сили судовим рішенням видалити визнану недостовірною інформацію про Товариство з обмеженою відповідальністю Верба-ВВ (вул. Вокзальна, 9, с. Любитів, Ковельський р-н., Волинська обл., ), розміщену в мережі Інтернет на інформаційному ресурсі (веб-сайт) " lisvolyn.gov.ua" у публікації Які факти порушень лісового законодавства найчастіше фіксує державна лісова охорона, а також фотокопії товаро-транспортної накладної та специфікації накладної від 15.06.2021, які додано до вищевказаної публікації.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 17 червня 2025 року.

Cуддя Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.2022 м. ДніпроСправа № 904/1532/22

За позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БОРІВАЖ"

про стягнення на предмет застави за Договором застави частки у статутному фонді 3 427 605 761 грн. 09 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

УХВАЛИВ:

Ухвала набирає законної сили ____ -___.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повне рішення складено 20.06.2022

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20.06.2022м. ДніпроСправа № 904/618/22

за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства Українська залізниця", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення

Суддя Ярошенко В.І.

Секретар судового засідання Головаха К.К.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИЛА:

Акціонерне товариство Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про стягнення плати за користування вагонами у розмірі 1 949 555, 52 грн.

Ухвалою суду від 18.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 21.03.2022.

Ухвалою від 13.04.2022 призначено підготовче засідання на 16.05.2022.

Ухвалою суду від 16.05.2022 відкладено підготовче засідання на 20.06.2022.

Акціонерне товариство Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства Українська залізниця" 03.06.2022 подало до суду відповідь на відзив.

В судове засідання 20.06.2022 сторони не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом були визначені всі необхідні обставини у справі та зібрані відповідні докази, що є підставою для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 182, 185, 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні по суті на 18.07.2022 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.06.2022м. ДніпроСправа № 904/7287/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 21.12.2021 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 02.06.2022, які набрали законної сили 02.06.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.06.2025.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

21.06.2022м. ДніпроСправа № 904/9635/21

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Грація групп" (м. Дніпро)

до Smart Solutions FZE (UMM AL Quwain, UAE) (Умм-ель-Кайвайн, Об`єднані Арабські Емірати)

про стягнення неустойки в розмірі 81991,79грн за порушення строків поставки товару за договором поставки №USS01UA від 10.10.2019

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Грація групп" звернулось з позовом до Smart Solutions FZE про стягнення за договором поставки № USS01UA від 10.10.2019 предоплати за непоставлений товар у розмірі 4505043 дол. США, що є еквівалентом 109512957,69грн.

28.12.2021 представник позивача подав до канцелярії суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, з урахуванням якої позивач просив стягнути з відповідача неустойку в розмірі 81991,79грн за порушення строків поставки товару за договором поставки №USS01UA від 10.10.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2021 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Грація групп" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 21.06.2022 об 11:00год. Наступне судове засідання призначено на 21.07.2022 об 11:00 год. Провадження у справі № 904/9635/21 зупинено.

Суд вважає за необхідне поновити провадження у справі у зв`язку з необхідністю проведення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Справа розглядається в підготовчому засіданні 21.06.2022 р. об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Ухвала набирає законної сили 21.06.2022.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

22.06.2022р. Справа № 904/1569/22

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Донмашгруп", м. Краматорськ

До: Приватного акціонерного товариства "Торгівельна компанія "АПК-метал", м. Нікополь

Про: стягнення 213 581, 88 грн.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Торговий дім Доншамгруп" (позивач) звернувся з позовом до ПП "Торгівельна компанія "АПК-метал" (відповідач) про стягнення 213 581, 88 грн. заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем зобов`язань зі своєчасної поставки позивачу товару та безпідставним утримання попередньої оплати позивача за товар за договором №707-02/22 від 15.02.22р. (укладеним між сторонами).

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Васильєв О.Ю.