УХВАЛА

м. Київ

20.06.2022Справа № 910/6835/20
За заявою Фізичної особи-підприємця Павлик Катерини Андріївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Приватного акціонерного товариства "Співдружність-Прогрес" (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7, ідентифікаційний номер 31111632)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від заявника - не з`явилися,

ліквідатор - не з`явився,

від ТОВ «КУА «Стратегія» - Савельєва Т.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У травні 2020 року Фізична особа-підприємець Павлик Катерина Андріївна звернулася до суду з заявою про визнання банкрутом Приватного акціонерного товариства "Співдружність-Прогрес".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2020 № 910/6835/20 заяву Фізичної особи-підприємця Павлик Катерини Андріївни було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 10.06.2020, визначених автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражних керуючих Вінника А.С., Кочкіна О.М. та Рибкіну Н.В. зобов`язано подати заяву про участь у справі.

26.05.2020 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про участь у справі про банкрутство.

27.05.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Комлика І.С. про участь у справі про банкрутство.

27.05.2020 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Карасюка О.В. про участь у справі про банкрутство.

27.05.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Карелова К.Ю. про участь у справі про банкрутство.

02.06.2020 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Вінника А.С. про участь у справі про банкрутство.

03.06.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Вінника А.С. про участь у справі про банкрутство.

03.06.2020 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Потупало Н.І. про участь у справі про банкрутство.

03.06.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Ганюк Т.М. про участь у справі про банкрутство.

09.06.2020 до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Вінника А.С. про розгляд його заяви про участь у справі за його відсутності.

09.06.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Рибкіної Н.В. про участь у справі про банкрутство.

10.06.2020 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.06.2020 відкрити провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Співдружність-Прогрес", визнано грошові вимоги Фізичної особи-підприємця Павлик Катерини Андріївни до Приватного акціонерного товариства "Співдружність-Прогрес" в розмірі 850 000,00 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Співдружність-Прогрес", оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення № 64913 від 16.06.2020 про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Співдружність-Прогрес", призначено розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Співдружність-Прогрес" арбітражного керуючого Вінника Андрія Сергійовича, визначено дату проведення попереднього судового засідання на 17.08.2020.

08.07.2020 до суду надійшла заява Акціонерного товариства "Елміз" з вимогами до боржника на суму 9 000 000,00 грн.

09.07.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Стратегія" в інтересах Пайового венчурного інвестиційного фонду "Інвестиційний клуб" недиверсифікованого виду закритого типу з вимогами до боржника на суму 12 800 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.07.2020 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Стратегія" в інтересах Пайового венчурного інвестиційного фонду "Інвестиційний клуб" недиверсифікованого виду закритого типу про визнання кредитором боржника на суму 12 800 000,00грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 17.08.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.07.2020 прийнято заяву Акціонерного товариства "Елміз" про визнання кредитором боржника на суму 9 000 000,00грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 17.08.2020.

14.07.2020 до суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Акціонерна фінансова компанія "Система" з вимогами до боржника на суму 855 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.07.2020 прийнято заяву Приватного акціонерного товариства "Акціонерна фінансова компанія "Система" про визнання кредитором боржника на суму 855 000,00грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 17.08.2020.

30.07.2020 до суду надійшло клопотання розпорядника майна ПрАТ "Співдружність-Прогрес" арбітражного керуючого Вінника А.С. про долучення документів до матеріалів справи, у тому числі реєстру вимог кредиторів боржника станом на 28.07.2020 та інформацію за результатами розгляду заявлених кредиторських вимог до боржника.

10.08.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про перерахування грошової винагороди арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.08.2020 визнано кредитором у справі № 910/6835/20 по відношенню до боржника: Фізичну особу-підприємця Павлик Катерину Андріївну з грошовими вимогами на суму 913 527,00 грн., з яких: 63 527,00 грн. - перша черга; 850 000,00 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів; Акціонерне товариство "Елміз" з грошовими вимогами до боржника на суму 9 004 204,00 грн., з яких: 4 204,00 грн. - вимоги першої черги; 9 000 000,00 грн. - вимоги четвертої черги задоволення вимог кредиторів; Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Стратегія" в інтересах Пайового венчурного інвестиційного фонду "Інвестиційний клуб" недиверсифікованого виду закритого типу з грошовими вимогами на суму 12 804 204,00 грн., з яких: 4 204,00 грн. - перша черга; 12 800 000,00 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів; Приватне акціонерне товариство "Акціонерна фінансова компанія "Система" з грошовими вимогами на суму 859 204,00 грн., з яких: 4 204,00 грн. - вимоги першої черги; 855 000,00 грн. - вимоги четвертої черги задоволення вимог кредиторів, визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/6835/20 на 16.09.2020.

02.09.2020 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про долучення до матеріалів справи уточненого реєстру вимог кредиторів.

14.09.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна Вінника А.С. про сплату основної грошової винагороди.

14.09.2020 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про долучення до матеріалів справи звіту про проведену роботу, протоколи зборів та комітету кредиторів, інвентаризаційного опису, звіту за результатами аналізу фінансово-господарської діяльності боржника.

16.09.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Вінника А.С. про участь у справі про банкрутство.

16.09.2020 до суду надійшло клопотання кредиторів щодо призначення ліквідатором ПрАТ "Співдружність-Прогрес" арбітражного керуючого Вінника А.С.

У судовому засіданні 16.09.2020, було відкладено розгляд справи на 23.09.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2020 задоволено клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Вінника Андрія Сергійовича про виплату винагороди. Здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Віннику Андрію Сергійовичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 493 від 29.03.2013) на його рахунок у АТ "Альфа-Банк" IBAN НОМЕР_2 за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 910/6835/20 за заявою фізичної особи-підприємця Павлик К.А. про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Співдружність-Прогрес" за період з 10.06.2020 по 10.09.2020 в розмірі 42 507,00 (сорок дві тисячі п`ятсот сім) грн. 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих фізичною особою-підприємцем Павлик К.А. у відповідності до платіжного доручення № 3 від 15.05.2020.

23.09.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Голови комітету кредиторів про доручення до матеріалів справи протоколу зборів комітету кредиторів №2 та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Вінника А.С.

Постановою Господарського суду м. Києва від 23.09.2020 припинено процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Співдружність-Прогрес", припинено повноваження розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Співдружність-Прогрес" арбітражного керуючого Вінника Андрія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 493 від 29.03.2013), визнано банкрутом Приватне акціонерне товариство "Співдружність-Прогрес", відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Приватного акціонерного товариства "Співдружність-Прогрес" арбітражного керуючого Вінника Андрія Сергійовича (свідоцтво № 493 від 29.03.2013).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.09.2020 прийнято заяву ОСОБА_1 про визнання кредитором боржника на суму 193,20 грн., призначено її до розгляду на 07.10.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.09.2020 прийнято заяву ОСОБА_2 про визнання кредитором боржника на суму 3 944,50 грн., призначено її до розгляду на 07.10.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.09.2020 прийнято заяву ОСОБА_3 про визнання кредитором боржника на суму 6 174,35 грн., призначено її до розгляду на 07.10.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.09.2020 прийнято заяву ОСОБА_4 про визнання кредитором боржника на суму 193,20 грн., призначено її до розгляду на 07.10.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.09.2020 прийнято заяву ОСОБА_5 про визнання кредитором боржника на суму 3 944,50 грн., призначено її до розгляду на 07.10.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.09.2020 прийнято заяву ОСОБА_6 про визнання кредитором боржника на суму 1 690,50 грн., призначено її до розгляду на 07.10.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.09.2020 прийнято заяву ОСОБА_7 про визнання кредитором боржника на суму 221,37 грн., призначено її до розгляду на 07.10.2020.

05.10.2020 до суду надійшло клопотання ліквідатора ПрАТ "Співдружність-Прогрес" про долучення до матеріалів справи копій відзивів на заявлені вимоги до боржника.

07.10.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 про розгляд заяви із грошовими вимогами за його відсутності.

07.10.2020 до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про розгляд заяви із грошовими вимогами за його відсутності.

07.10.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_4 про розгляд заяви із грошовими вимогами з її відсутності.

07.10.2020 до суду надійшло клопотання ОСОБА_5 про розгляд заяви із грошовими вимогами за його відсутності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2020 визнано кредитором у справі № 910/6835/20 по відношенню до боржника:- ОСОБА_7 на суму 221,37 грн. з віднесенням до першої черги задоволення вимог кредиторів;- ОСОБА_6 на суму 1 690,50 грн. з віднесенням до першої черги задоволення вимог кредиторів;- ОСОБА_5 на суму 3 944,50 грн. з віднесенням до першої черги задоволення вимог кредиторів;- ОСОБА_4 на суму 193,20 грн. з віднесенням до першої черги задоволення вимог кредиторів;- ОСОБА_3 на суму 6 174,35 грн. з віднесенням до першої черги задоволення вимог кредиторів;- ОСОБА_2 на суму 3 944,50 грн. з віднесенням до першої черги задоволення вимог кредиторів;- ОСОБА_1 на суму 193,20 грн. з віднесенням до першої черги задоволення вимог кредиторів.

До Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора про зняття арештів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.12.2020 призначено розгляд клопотання ліквідатора про зняття арештів у судовому засіданні на 01.02.2021.

27.01.2021 до суду надійшло клопотання ліквідатора про долучення до матеріалів справи письмових пояснень щодо його клопотання про зняття арештів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2021 у задоволенні клопотання ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Співдружність-Прогрес" арбітражного керуючого Вінника А.С. про зняття арештів відмовлено.

До Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора про продовження строків проведення ліквідаційної процедури на шість місяців.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.10.2021 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 03.11.2021.

01.11.2021 до суду надійшло клопотання ліквідатора про розгляд справи без його участі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2021 клопотання ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Співдружність-Прогрес" арбітражного керуючого Вінника А.С. задоволено. Продовжено ліквідатору Приватного акціонерного товариства "Співдружність-Прогрес" арбітражному керуючому Віннику А.С. строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на шість місяців до 23.03.2022.

До Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора про продовження строків проведення ліквідаційної процедури на шість місяців.

13.04.2022 до суду надійшов проміжний звіт ліквідатора арбітражного керуючого Вінника А.С.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.05.2022 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 20.06.2022.

16.06.2022 до суду надійшло клопотання ліквідатора про проведення судового засідання без його участі.

16.06.2022 до Господарського суду м. Києва надійшов розширений звіт ліквідатора стосовно вжитих заходів у ліквідаційній процедурі ПрАТ «Співдружність-Прогрес».

У судове засідання, призначене на 20.06.2022, з`явилася представник голови комітету кредиторів. Інші учасники провадження у справі у судове засідання не з`явилися.

Судом досліджено клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців та та пояснення щодо неможливості завершення ліквідаційної процедури.

Частиною 1 ст. 3 ГПК України передбачено що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ст. 9 Конституції України передбачено, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 5 ГПК України здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних та юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

На розширення положення Основного Закону в ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" зазначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Частина 4 ст. 11 ГПК України передбачає застосування Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У рішенні Європейського Суду з прав людини "Савенков проти України" від 02.05.2013р. "Папазов проти України" від 15.03.2012р. зазначено, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Наряду із основним завданням Кодексу України з процедур банкрутства та відповідно провадження у справі про банкрутство - відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом із наступною ліквідацією - є задоволення вимог кредиторів. Тому, без вичерпного використання всіх можливостей такого задоволення та всіх правових засобів погашення вимог кредиторів закінчення ліквідаційної процедури неможливо.

Згідно ч.ч. 1, 2, 6 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

За змістом ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців.

Згідно ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

Суд при розгляді клопотання встановив, що строк ліквідаційної процедури закінчився, однак, всі передбачені Кодексом України з процедур банкрутства заходи у повному обсязі не проведені.

Враховуючи зазначені обставини, суд позбавлений можливості переходу до розгляду звіту та ліквідаційного балансу банкрута у даній справі.

Встановивши строк для проведення ліквідаційної процедури, Кодекс України з процедур банкрутства не визначив наслідків його недотримання з об`єктивних причин. У даній справі, ліквідатором вживаються заходи щодо формування ліквідаційної маси банкрута, що значно затягує проведення ліквідаційної процедури.

Таким чином, суд встановивши очевидну складність вказаної справи про банкрутство, а також ступінь важливості предмета спору для заявника та інших кредиторів, зацікавлених у задоволенні визнаних судом вимог до банкрута та необхідності продовження ліквідаційних заходів для цього, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки подано з врахуванням критерію розумності тривалості провадження з огляду на завдання справи та необхідність захисту прав кредиторів.

Враховуючи викладене та керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Співдружність-Прогрес" арбітражного керуючого Вінника А.С. задовольнити.

2. Продовжити ліквідатору Приватного акціонерного товариства "Співдружність-Прогрес" арбітражному керуючому Віннику А.С. строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на шість місяців до 23.09.2022.

3. Ліквідатору Приватного акціонерного товариства "Співдружність-Прогрес" арбітражному керуючому Віннику А.С. забезпечити виконання повноважень ліквідатора банкрута в порядку, визначеному ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства та належне виконання заходів, передбачених ст.ст. 62-64 Кодексу України з процедур банкрутства, спрямованих на задоволення вимог кредиторів. За результатами проведеної роботи, згідно зі ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, подати ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов`язків (докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; реєстр вимог кредиторів з зазначенням сум, які є неможливими до погашення; пояснювальну записку ліквідатора до ліквідаційного балансу, тощо).

4. Попередити арбітражного керуючого Вінника А.С., що невиконання або неналежне виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого, в тому числі невиконання вимог суду, може бути підставою для його відсторонення від виконання обов`язків ліквідатора, направлення повідомлення до Міністерства юстиції України.

5. Копію ухвали направити сторонам, учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 27.06.2022

Суддя Д.В. Мандичев