overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 червня 2022 року № 903/355/22
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника 187 248,95 грн. заборгованості в т.ч.: основного боргу в сумі 150 213,86 грн., пені 15 258,73 грн., 3% річних 2 283,43 грн., інфляційних втрат 19 492,93 грн. та 248,10 згідно договору про постачання природного газу для потреб непобутових споживачів за №41AP437-1382-21 від 30.12.2020 та 248,10грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.
Вимога про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційне-виробниче підприємство «ВОЛИНЬКУЛЬТТОРГ» 187 248,95 грн. заборгованості в т.ч.: основного боргу в сумі 150 213,86 грн., пені 15 258,73 грн., 3% річних 2 283,43 грн., інфляційних втрат 19 492,93 грн. та 248,10 грн. витрат підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 530, 712 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Стягненню підлягає сума коштів заборгованості в розмірі 187 248,95 грн. та 248,10 судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 28 червня 2022 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 29 червня 2025 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу 01 липня 2022 року.
Суддя Дем`як В. М.
Судовий наказ видано на підставі розпорядження № 01-4/23 від 29.06.2022 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, у зв`язку з перебуванням судді Господарського суду Волинської області Дем`як В. М. у відпустці.
Cуддя Вороняк А. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
01 липня 2022 року №903/296/22-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 01.06.2022 року у справі № 903/296/22.
Рішення набрало законної сили 24.06.2022 року.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Міжрегіональні ресурси" (45200, Волинська область, м. Ківерці, вул. Шевченка 35, ).

Боржник: Приватне підприємство Тімаркет (43023, Волинська область, м. Луцьк, проспект Соборності, буд. 29, кв. 45, ).

Стягнути з Приватного підприємства Тімаркет (43023, Волинська область, м. Луцьк, проспект Соборності, буд. 29, кв. 45, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Міжрегіональні ресурси" (45200, Волинська область, м. Ківерці, вул. Шевченка 35, ) 26 766,09 грн. заборгованості, 2995,43 грн пені, 4842,14 грн. процентів річних, 5353, 12 грн. штрафу, 2481 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 25.06.2025 року.

Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
06 червня 2022 року №903/376/22
Стягненню підлягає сума коштів заборгованості в розмірі 32 812,10 грн. та 248,10 судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 30.06.2022
Строк пред`явлення судового наказу до виконання по 30.06.2025
Дата видачі судового наказу стягувачу 01.07.2022
Суддя Дем`як В.М.
Судовий наказ видано на підставі розпорядження № 01-4/25 від 01.07.2022 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, у зв`язку з перебуванням судді Господарського суду Волинської області Дем`як В. М. у відпустці.
Cуддя Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 червня 2022 року №903/348/22
до боржника: Фізичної особи - підприємця Тетеренко Оксани Миколаївни ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
Стягненню підлягає сума коштів заборгованості в розмірі 80 533,25 грн. та 248,10 судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа - підприємець Тетеренко Оксана Миколаївна ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 29 червня 2022 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 30 червня 2025 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу 01 липня 2022 року.
Cуддя Дем`як В. М.
Судовий наказ видано на підставі розпорядження №01-4/24 від 01.07.2022р. щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, у зв`язку з перебуванням судді Господарського суду Волинської області Дем`як В. М. у відпустці.
Cуддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.07.2022м. ДніпроСправа № 904/910/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2022, яке набрало законної сили 01.07.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.07.2025.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.07.2022м. ДніпроСправа № 904/961/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2022, яке набрало законної сили 01.07.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.07.2025.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
30.06.2022м. ДніпроСправа № 904/1655/22
Наказ набирає законної сили протягом п`яти днів після закінчення строку на подання боржником заяви про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником до суду, який його видав, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення боржнику копії судового наказу та доданих до неї документів.
Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання ним законної сили.
Заявлені вимоги задоволено на підставі ст. ст. 147, 148, 154, 155 ГПК України та ст. 712 ЦК України.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

30.06.2022м. Дніпро№ 904/8046/15

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню,

у справі

за позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг

до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг

про стягнення 373 403 145,67грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Криворізька теплоцентраль" (в подальшому перетворене на Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль") звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про стягнення 373 403 145,67 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2015 позовні вимоги задоволено. Присуджено до стягнення з Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" на користь Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" 3% річних в розмірі 24 374 871,29 грн., інфляційні втрати в розмірі 349 031 274,38 грн. та судовий збір в розмірі 73080,00 грн.

На виконання вищевказаного рішення суду, 20.11.2015 було видано наказ.

Через канцелярію суду, 27.06.2022 від Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" надійшла заява про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2015 у справі № 904/8046/15 таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до положень ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Подана заява відповідає вимогам чинного законодавства України та підсудна господарському суду. За таких обставин, заяву Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" слід прийняти до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2015 у справі № 904/8046/15 таким, що не підлягає виконанню, та призначити її до розгляду у судовому засіданні 06.07.22 о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-301 (корпус №1) за адресою: 49600, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 30.06.2022 та не підлягає оскарженню.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
30.06.2022 Справа № 905/1554/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Тітан»
до Маріупольської міської ради Донецької області
про визнання укладеними договорів купівлі-продажу земельних ділянок без виклику учасників справи
В провадженні судді Господарського суду Донецької області Устимової А.М. знаходиться справа №905/1554/21 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Тітан» до Маріупольської міської ради Донецької області про визнання укладеними договорів купівлі-продажу земельних ділянок. Розгляд справи здійснюється у загальному провадженні з повідомленням сторін.
Ухвалою суду від 14.02.2022 підготовче засідання призначене на 28.02.2022 року о 10:00 год.
22.02.2022 електронною поштою до суду від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за змістом якої останній просить прийняти та залучити її до матеріалів справи №905/1554/21 та розглянути цю заяву. Провести наступне судове засідання по справі, що призначене на 28.02.2022 року о 10:00 год. в режимі відеконференції, визначивши Володарський районний суд Донецької області відповідальним за проведення відеоконференції під час вищесказаного судового засідання. В разі, якщо суд не знайде технічної можливості забезпечити проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції, провести судове засідання без участі представника позивача.
Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що було призначено на 28.02.2022 року о 10:00 год., судом не розглядалось.
Ухвалою суду від 19.05.2022 засідання у справі № 905/1554/21 відкладено, повідомлено учасників справи, що дата наступного засідання буде призначена відразу після відновлення можливості безпечного для учасників судового процесу перебування у приміщенні суду при розгляді справи чи встановлення господарським судом наявності технічної можливості у суду та учасників судового процесу для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку.
З огляду на викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника позивача про проведення у режимі відеоконференції судове засідання, що було призначено на 28.02.2022 року о 10:00 год. та не відбулось, за втратою актуальності.
Керуючись ст.ст.197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про проведення у режимі відеоконференції судового засідання, що було призначено на 28.02.2022.
Ухвала набрала законної з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.М. Устимова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
30.06.2022 Справа № 905/1693/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,
розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СМК АЗОВПРОМБІЛДІНГ»,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСТЕХ»,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕНТІ ЛЮКС"
без виклику учасників справи
Ухвалою суду від 11.01.2022 відкладено підготовче засідання на 03.02.2022 року о 11:30 год.
31.01.2022 шляхом поштового направлення до суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕНТІ ЛЮКС" надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання призначеного на 03.02.2022 року о 11:30 год. в режимі відеоконференції.
У зв`язку із перебуванням судді Устимової А.М. з 27.01.2022 по 11.02.2022 на лікарняному, підготовче засідання призначене на 03.02.2022 року о 11:30 год. не відбулось, про що сторони були повідомлені шляхом направлення листа та телефонограм, які містяться у матеріалах справи.
Ухвалою від 14.02.2022 підготовче засідання призначене на 25.02.2022 року о 10:00 год.
Клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕНТІ ЛЮКС" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що було призначено на 03.02.2022 року о 11:30 год., судом не розглядалось.
Ухвалою суду від 19.05.2022 підготовче засідання у справі № 905/1693/21 відкладено, повідомлено учасників справи, що дата наступного підготовчого засідання буде призначена відразу після відновлення можливості безпечного для учасників судового процесу перебування у приміщенні суду при розгляді справи чи встановлення господарським судом наявності технічної можливості у суду та учасників судового процесу для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку.
З огляду на викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕНТІ ЛЮКС" про проведення у режимі відеоконференції підготовче засідання, що було призначено на 03.02.2022 року о 11:30 год. та не відбулось, за втратою актуальності.
Керуючись ст.ст.197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відмовити у задоволенні клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕНТІ ЛЮКС" про проведення у режимі відеоконференції судового засідання, що було призначено на 03.02.2022.
Ухвала набрала законної з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.М. Устимова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
30.06.2022 Справа № 905/2351/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,
розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛАНДІ»
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОКОМ МІСЬКБУД ПРОЕКТ»"
без виклику учасників справи
Ухвалою суду від 14.02.2022 призначено судове засідання на 24.02.2022 року о 13:15 год.
21.01.2022 шляхом поштового направлення до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛАНДІ» надійшло клопотання про проведення судового засідання призначеного на 24.02.2022 року о 13:15 год. в режимі відеоконференції.
Клопотання представника з обмеженою відповідальністю «ОЛАНДІ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що було призначено на 24.02.2022 року о 13:15 год., судом не розглядалось.
Ухвалою суду від 19.05.2022 судове засідання у справі №905/2351/21 відкладено, повідомлено учасників справи, що дата наступного судового засідання буде призначена відразу після відновлення можливості безпечного для учасників судового процесу перебування у приміщенні суду при розгляді справи чи встановлення господарським судом наявності технічної можливості у суду та учасників судового процесу для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку.
З огляду на викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛАНДІ» про проведення у режимі відеоконференції судове засідання, що було призначено на 24.02.2022 року о 13:15 год. та не відбулось, за втратою актуальності.
Керуючись ст.ст.197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України,
суд -
Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛАНДІ» про проведення у режимі відеоконференції судового засідання, що було призначено на 24.02.2022.
Ухвала набрала законної з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.М. Устимова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
30.06.2022 Справа № 905/2226/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,
розглянувши матеріали справи
за позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця».
до відповідача: Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради
про: стягнення збитків за пільгові перевезення громадян у розмірі 277612,26грн,
без виклику учасників справи
В провадженні судді Господарського суду Донецької області Устимової А.М. знаходиться справа за №905/2226/21 за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради про стягнення збитків за пільгові перевезення громадян у розмірі 277612,26грн.
Ухвалою суду від 14.02.2022 призначено підготовче засідання на 24.02.2022 року о 12:20 год.
21.01.2022 шляхом поштового направлення до суду від Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання призначеного на 24.02.2022 року о 12:20 год. в режимі відеоконференції.
Клопотання представника Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що було призначено на 24.02.2022 року о 12:20 год., судом не розглядалось.
Ухвалою суду від 19.05.2022 підготовче засідання у справі №905/2226/21 відкладено, повідомлено учасників справи, що дата наступного підготовчого засідання буде призначена відразу після відновлення можливості безпечного для учасників судового процесу перебування у приміщенні суду при розгляді справи чи встановлення господарським судом наявності технічної можливості у суду та учасників судового процесу для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку.
З огляду на викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради про проведення у режимі відеоконференції судове засідання, що було призначено на 24.02.2022 року о 12:20 год. та не відбулось, за втратою актуальності.
Керуючись ст.ст.197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відмовити у задоволенні клопотання соціального захисту населення Дружківської міської ради про проведення у режимі відеоконференції підготовчого засідання, що було призначено на 24.02.2022.
Ухвала набрала законної з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.М. Устимова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"30" червня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/351/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Цвіт-2012"

до 1. Фермерського господарства "РостокЗПФ"

2. Ємільчинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області

про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок

за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача -1 :Романюк І.М. - ордер від 02.07.2021 ( в режимі відеоконференції)

від відповідача-2: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Агро-Цвіт-2012" звернулося до суду з позовом до ФГ "РостокЗПФ" та Ємільчинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області про визнання недісними договорів оренди землі, які укладені сторонами 13.01.2021

30.06.2022 на електронну адресу суду від представника відповідача-1 надійшли клопотання про залишення позову без розгляду та залишення позовної заяви без руху.30.06.2022 на електронну адресу суду від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Відповідач -2 повноважного представника в судове засідання не направив, про причини неявки не повідомив, про дату, час і місце засідання суду повідомлений своєчасно та належним чином.

Керуючись ст.ст.120,121, 202, 216, 234,235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "15" вересня 2022 р. о 11:00 год.

2.Повідомити сторін про дату, час, місце судового засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №619. (за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" )

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано: 01.07.2022

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2-4 - сторонам (рек. з пов)