УХВАЛА

30 червня 2022 року

м. Київ

Справа № 902/1023/19(902/1243/20)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючого (судді-доповідача ), Білоус В.В., Картере В.І.

за участю секретаря судового засідання - Багнюка І.І.

учасники справи:

позивач, скаржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "КМТ", арбітражний керуючий Сокотун В.А.,

скаржник - ОСОБА_1 , адвокат Деркач С.С.

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВН-Центр", Стукальська Г.М. ,

третя особа - Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Суханова Тетяна Олександрівна, не з`явилась,

уповноважена особа засновників боржника, Гаврилюк В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "КМТ" та ОСОБА_1

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.02.2022

у складі колегії суддів: Павлюк І.Ю. (головуючий), Демидюк О.О., Савченко Г.І.

та на рішення Господарського суду Вінницької області від 17.11.2021

у складі судді Тісецького С.С.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "КМТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВН-Центр"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Суханова Т.О.

про визнання недійсним договору та скасування запису

в межах справи №902/1023/19

за заявою Велгевос Ентерпрайзес Лімітед (Velgevos Enterprises Limited) (правонаступник ОСОБА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "КМТ"

про банкрутство,

В С Т А Н О В И В:

27.04.2022 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "КМТ" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Сокотуна В.А. на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.02.2022 та рішення Господарського суду Вінницької області від 17.11.2021 у справі № 902/1023/19 (902/1243/20). Повідомлено учасників справи, що розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "КМТ" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Сокотуна В.А. відбудеться 30 червня 2022 року о 09:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

11.05.2022 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.02.2022 та рішення Господарського суду Вінницької області від 17.11.2021 у справі № 902/1023/19 (902/1243/20). Повідомлено учасників справи, що розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.02.2022 та рішення Господарського суду Вінницької області від 17.11.2021 у справі № 902/1023/19 (902/1243/20) відбудеться 30 червня 2022 року о 09:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330. Об`єднано в одне касаційне провадження, касаційні провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "КМТ" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Сокотуна В.А. на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.02.2022 та рішення Господарського суду Вінницької області від 17.11.2021 у справі № 902/1023/19 (902/1243/20).

У судовому засіданні 30.06.2022 Суд на місці ухвалив розпочати розгляд касаційної скарги по суті.

Водночас, заслухавши пояснення представників учасників справи, що були присутні у судовому засіданні, колегія суддів зазначає, що за частиною другою статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до частини шостої статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З урахуванням викладеного та особливостей конкретних обставин даної справи, Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви у вказаній справі в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи у суді касаційної інстанції.

Крім того, у судовому засіданні представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ВН-Центр" адвокатом Стукальською Г.М. та уповноваженою особою засновників боржника Гаврилюком П.В. було заявлено усне клопотання про участь у наступному судовому засіданні у режимі відеоконференції у приміщенні Вінницького апеляційного суду.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини сьомої статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи викладене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про можливість задоволення клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВН-Центр" адвоката Стукальської Г.М. та уповноваженої особи засновників боржника Гаврилюка П.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Вінницького апеляційного суду.

Керуючись статтями 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційних скарг ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "КМТ" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Сокотуна В.А. на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.02.2022 та рішення Господарського суду Вінницької області від 17.11.2021 у справі № 902/1023/19 (902/1243/20) до 28 липня 2022 року о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

2. Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВН-Центр" адвоката Стукальської Г.М. та уповноваженої особи засновників боржника Гаврилюка П.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Вінницького апеляційного суду.

3. Доручити Вінницькому апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції 28 липня 2022 року о 10:45 у приміщенні Вінницького апеляційного суду за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 6, зал "ВКЗ".

4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

5. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду касаційної скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

6. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Пєсков

Судді В. Білоус

В. Картере