УХВАЛА

м. Київ

23.06.2022 Справа № 910/4811/22

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК РОЯЛ ХАУЗ"

про стягнення 6 335 587,18 грн,

УСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК РОЯЛ ХАУЗ" про стягнення 6 335 587,18 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що в порушення умов Договору підряду № 2019-41-Т на виконання будівельних робіт від 22.04.20219 відповідач не здійснив документальне підтвердження виконання ним робіт на суму перерахованої позивачем попередньої оплати у розмірі та строк, передбачені наведеним договором, станом на дату подання позову відповідач не повернув позивачу попередню оплату у розмірі 6 335 587,18 грн.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви № 056/24-610 від 10.06.2022 (вх. № 4811/22 від 20.06.2022), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Отже, за змістом наведених норм, позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

На стор. 2 позовної заяви позивач стверджує, що "по Договору № 2019-41-Т надані аванси на суму 101 760 117,65 грн, з них:

- 83 811 909,67 грн. закрито актами виконаних робіт, копії довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (Примірна форма № КБ-3) додаються...;

- 11 612 620,80 грн згідно акту зарахування зустрічних однорідних вимог від 30.12.2021 перераховано в рахунок погашення інших грошових зобов`язань КП «Спецжитлофонд» перед ТОВ «БК «Роял Хауз» по іншому договору... ".

Проте, позивач лише посилається на акти виконаних робіт на загальну суму 83 811 909,67 грн, копії таких актів до позовної заяви не додано, пояснення щодо їх неподання - у позовній заяві відсутні.

Суд також звертає увагу, що акт зарахування зустрічних однорідних вимог від 30.12.2021, на який посилається позивач та який додано до позовної заяви (додаток № 9), фактично не підписаний з боку відповідача, а позовна заява не містить викладу обставин щодо зарахування сторонами зустрічних однорідних вимог.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог п. 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- надати акти виконаних робіт, на які позивач посилається у позовній заяві;

- навести виклад обставин щодо зарахування сторонами зустрічних однорідних вимог.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надати акти виконаних робіт, на які позивач посилається у позовній заяві;

- навести виклад обставин щодо зарахування сторонами зустрічних однорідних вимог.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

4. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 23.06.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА