ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 липня 2022 рокуСправа № 912/267/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання учасників справи № 912/267/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгроцентр", 36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Кириченко Раїси, буд. 55А

до: Державного підприємства "Дослідне господарство "Ставидлянське" Інституту сільського господарства степу Національної академії аграрних наук України", 27332, Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Ставидла, вул. Центральна, буд. 18

про стягнення 2 140 835,50 грн

Представники:

від позивача - Чала О.Д., адвокат, ордер серії ВІ № 1081648 від 02.02.22 (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду);

від відповідача - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа №912/267/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгроцентр" до Державного підприємства "Дослідне господарство "Ставидлянське" Інституту сільського господарства степу Національної академії аграрних наук України" про стягнення 2 140 835,50 грн.

Протокольною ухвалою від 01.06.2022 оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи по суті у справі № 912/267/22 до 01.07.2022 о 10:00 год.

23.06.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгроцентр" про поновлення пропущеного строку для подання доказів, а саме додаткової угоди від 21.06.2022 до договору поставки № 020401/К від 02.04.2021.

01.07.2022 суд продовжив розгляд справи по суті, в якому прийняв участь представник позивача.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився. Натомість, 301.07.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, мотивоване тим, що представник відповідача - адвокат Головачева О.М. не має можливості взяти участь в засіданні суду 01.07.2022 як особисто в приміщенні суду так і режимі відеоконференції та у зв`язку з перебуванням поза межами робочого місця не має можливості сформувати правову позицію у справі.

Представником позивача заперечено проти відкладення розгляду справи.

Розглянувши подане клопотання відповідача суд зазначає наступне.

Як встановлено матеріалами справи, провадження у справі відкрито ще у лютому 2022.

Ухвала про відкриття провадження у справі № 912/267/22 отримана відповідачем 17.02.2022.

Під час розгляду даної справи судом неодноразово оголошувались перерви в судових засіданнях.

Відповідач повідомлений належним чином про всі дати та час проведення засідань суду у даній справі, що підтверджується матеріалами справи.

Оцінюючи наведені в клопотанні підстави для відкладення суд зазначає, що в клопотанні не зазначено жодних причин неможливості явки в засідання суду 01.07.2022.

Як вбачаться з долучених до клопотання про відкладення доказів, договір про надання правової допомоги відповідача з адвокатом укладено ще 19.05.2022, а отже адвокат відповідача мав достатньо часу для формування правової позиції по справі.

Законом України "Про правовий режим воєнного стану" передбачено, що у період воєнного стану не можуть бути припинені, зокрема, повноваження судів (ст. 10).

Крім того, відповідно до приписів ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, тоді як строк розгляду даної справи закінчується 01.07.2022.

Таким чином, у суду відсутні правові підстави для відкладення розгляду справи.

Щодо клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгроцентр" про поновлення пропущеного строку для подання доказів суд зазначає наступне.

За приписами ст. 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (частина 1).

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (частина 2).

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частина 4).

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів (частина 5).

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (частина 8).

Позивач у поданому клопотанні зазначає, що необхідність подання вказаних доказів зумовлена необхідністю подання додаткової угоди від 21.06.2022 до договору поставки № 020401/К від 02.04.2021, укладення якої здійснено між сторонами задля виключення з договору поставки пунктів щодо застосування валютного коригування при здійсненні розрахунків.

Оскільки, вказана додаткова угода укладена 21.06.2022, у позивача не було можливості подати її раніше.

Суд зазначає, що формалізм у процесі є позитивним й необхідним явищем, оскільки забезпечує чітке дотримання судами процесу, проте надмірний формалізм заважає практичному та ефективному доступу до суду, не сприяє правовій визначеності, належному здійсненню правосуддя та є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) "Перед де Рада Каваніллес проти Іспанії", "Мірагаль Есколано та інші проти Іспанії").

У справі № 2-82/09 Європейським судом з прав людини (ЄСПЛ) рішенням у справі "Якущенко проти України" встановлено порушення ст. 6 Конвенції, зокрема через необґрунтоване відхилення важливих доказів, представлених заявником.

За вказаних обставин, суд вважає наявними підстави для визнання поважними причини неподання позивачем доказів у встановлений строк, прийняття таких докази та врахування їх під час розгляду справи.

Керуючись статтями 80, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати поважними причини неподання позивачем доказів, згідно клопотання від 23.06.2022, прийняти докази до розгляду та враховувати їх під час розгляду справи.

2. У задоволенні клопотання Державного підприємства "Дослідне господарство "Ставидлянське" Інституту сільського господарства степу Національної академії аграрних наук України" про відкладення розгляду справи відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгроцентр" на електронну адресу адвоката: ІНФОРМАЦІЯ_1; Державному підприємству "Дослідне господарство "Ставидлянське" Інституту сільського господарства степу Національної академії аграрних наук України" за адресою: 27332, Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Ставидла, вул. Центральна, буд. 18 та електронною поштою: .

Повний текст ухвали складено та підписано 01.07.2022.

Суддя В.В.Тимошевська