ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 червня 2022 року справа №903/218/22

Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича, за участі секретаря судового засідання Ведмедюка Михайла Петровича

та за присутності представників:

від позивача: Бондарчук Р.І. головний спеціаліст, юрист відділу судового представництва юридичного департаменту Луцької міської ради (довіреність від 11.02.2022р. №1.1-8/645/2022)

від відповідача: Понедільник І.А. юрисконсульт відділення реалізації нафтопродуктів по Волинській області ПАТ "Укрнафта" (довіреність від 06.12.2021р. №01/01/07-1271/д)

в судовому засіданні взяла участь прокурор відділу Волинської обласної прокуратури: Костюк Н.В. (службове посвідчення №065570 від 23.10.2021р.)

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради, м. Луцьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ

про стягнення 151 080,62 грн.

встановив: 04 квітня 2022 року на адресу Господарського суду Волинської області надійшла подана в інтересах держави в особі Луцької міської ради позовна заява заступника керівника Луцької окружної прокуратури від 30.03.2022р. №53-1618вих-22 про стягнення на користь органу місцевого самоврядування з ПАТ "Укрнафта" 151 080,62 грн. безпідставно збережених коштів орендної плати за фактичне користування у період з 01.04.2019р. по 18.08.2019р. земельною ділянкою комунальної власності у м. Луцьку по вул. Дубнівській, 41, площею 0,3139 га з кадастровим номером :22:122:0053.

Ухвалою від 05.04.2022р. було підтверджено підстави представництва заступника керівника Луцької окружної прокуратури інтересів держави в особі Луцької міської ради за позовною заявою, прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 04.05.2022р.

Ухвалою (відображена в протоколі засідання суду), постановленою за результатами проведеного 04.05.2022р. у справі за участю представників сторін та прокурора судового засідання, було задоволено клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву та долучено до матеріалів справи відзив від 03.05.2022р., постановлено здійснювати подальший розгляд справи за правилами загального позовного провадження, замінено судове засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням та призначено підготовче судове засідання у справі на 19.05.2022р.

Ухвалою, постановленою за результатами проведеного 19.05.2022р. у справі за участю представників сторін та прокурора підготовчого засідання (відображена в протоколі засідання суду) було оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 06.06.2022р.

Ухвалою, постановленою за результатами проведеного у справі 06.06.2022р. за участю представника позивача та прокурора підготовчого засідання (відображена в протоколі засідання суду) було оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 30.06.2022р., зокрема, з метою можливого мирного врегулювання господарського спору. Про визначену процесуальну дію відповідача було повідомлено ухвалою від 06.06.2022р.

29 червня 2022 року до господарського суду надійшла спільна письмова заява від 20.06.2022р. Луцької міської ради та Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про затвердження укладеної між сторонами у справі мирової угоди від 20.06.2022р., закриття провадження у справі на підставі ст.ст. 192, 193, 231 ГПК України.

Присутні в судовому засіданні 30.06.2022р. представники спільну заяву про затвердження укладеної між сторонами у справі мирової угоди від 20.06.2022р., закриття у зв`язку з цим провадження у справі підтримали.

Присутня в судовому засіданні 30.06.2022р. прокурор звернулась до суду з клопотанням про повернення Волинській обласній прокуратурі з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого прокуратурою при поданні позову до суду у зв`язку із укладенням між сторонами мирової угоди.

Розглянувши матеріали справи, спільну заяву сторін та подану на затвердження суду мирову угоду, враховуючи повне усвідомлення сторонами наслідків своїх дій, суд дійшов до висновку, що дана угода не суперечить чинному законодавству, відповідає вимогам закону, не порушує законні права та інтереси сторін, а тому підлягає затвердженню.

Викладена позиція суду пов`язана з наступними обставинами:

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті.

Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв`язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов`язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов`язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди, суд встановив, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Зокрема, сторонами за мировою угодою було досягнуто згоди щодо врегулювання останніми порядку відповідних розрахунків ПАТ "Укрнафта" з Луцькою міською радою, зокрема, щодо порядку і строків погашення узгодженої суми 151 080,62 грн. безпідставно збережених коштів орендної плати за фактичне користування земельною ділянкою, за наступним графіком: до 31.07.2022 - 25 180,10 грн.; до 31.08.2022 - 25 180,10 грн.; до 30.09.2022 - 25 180,10 грн.; до 31.10.2022 - 25 180,10 грн.; до 30.11.2022 - 25 180,10 грн.; до 31.12.2022 - 25 180,12 грн. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Судом встановлено, що текст мирової угоди від 20.06.2022 року складено українською мовою, підписано повноважними особами сторін (Луцьким міським головою Поліщуком І.І. та Головою правління ПАТ "Укрнафта" Гез О.В.), скріплено печатками міської ради та товариства.

Частиною 4 ст.192 ГПК України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 7. ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно частин 3, 5 статті 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ст. 193 ГПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного, беручи до уваги спільне клопотання сторін, повне усвідомлення сторонами наслідків своїх дій, суд дійшов висновку про можливість затвердження погодженої між сторонами мирової угоди та наявність підстав для закриття провадження у справі у зв`язку з цими обставинами.

Частиною 1 статті 130 ГПК України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги постановлення судом за наслідками розгляду в судовому засіданні даної справи ухвали про закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, приймаючи до уваги окреме клопотання прокурора, у суду виникають обставини для вирішення питання та постановлення відповідної ухвали про повернення Волинській обласній прокуратурі з Державного бюджету України 1 240,50 грн. судового збору, що становить 50 відсотків від суми судового збору, сплаченої при зверненні прокурора до суду з відповідним позовом (платіжне доручення №411 від 23.03.2022р. на суму платежу 2 481 грн. знаходиться в матеріалах справи).

Решта судового збору, а саме 1 240,50 грн., покладається на відповідача відповідно до положень ст.ст. 129, 130 ГПК України.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 46, 130, 192, 193, 231-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 20.06.2022р., укладену між Луцькою міською радою (м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 19, ) та Публічним акціонерним товариством "Укрнафта" (м. Київ, пров. Несторівський, 3-5, ), у справі №903/218/22, про наступне:

Мирова угода

м. Луцьк "20" червня 2022 року

Луцька міська рада в особі Луцького міського голови Поліщука Ігоря Ігоровича, який діє на підставі Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" з однієї сторони, та Публічне акціонерне товариство "Укрнафта", в особі Голови Правління ПАТ "Укрнафта" Геза Олега Валентиновича, який діє на підставі Статуту з другої сторони, (надалі разом - Сторони), які є Сторонами у справі №903/218/22, за позовом Заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (далі - ПАТ "Укрнафта") про стягнення 151 080,62 грн. безпідставно збережених коштів орендної плати за фактичне користування земельною ділянкою, що розглядається Господарським судом Волинської області, за взаємною домовленістю та керуючись ст.ст. 42, 192, 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), уклали дану Мирову угоду про наступне:

1. Мирова угода укладається з метою врегулювання спору між Сторонами у справі №903/218/22, за позовом Заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради до ПАТ "Укрнафта" про стягнення 151 080,62 грн. (сто п`ятдесят одна тисяча вісімдесят гривень 62 коп.) безпідставно збережених коштів орендної плати за фактичне користування земельною ділянкою, шляхом здійснення права на примирення на підставі взаємних поступок.

2. Луцька міська рада погоджується на врегулювання спору з ПАТ "Укрнафта" у справі №903/218/22 шляхом прийняття від ПАТ "Укрнафта" сплати на користь Луцької міської ради коштів у розмірі 151 080,62 грн. (сто п`ятдесят одна тисяча вісімдесят гривень 62 коп.) в порядку визначеному даною Мировою угодою.

3. Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" визнає зобов`язання щодо сплати на користь Луцької міської ради коштів у розмірі 151 080,62 грн. (сто п`ятдесят одна тисяча вісімдесят гривень 62 коп.) та зобов`язується сплатити зазначені кошти в наступному порядку:

Платіж №Сума платежу, грн.Період оплати
125 180,10до 31.07.2022
225 180,10до 31.08.2022
325 180,10до 30.09.2022
425 180,10до 31.10.2022
525 180,10до 30.11.2022
625 180,12до 31.12.2022

4. Кошти, визначені в п. З Мирової угоди, сплачуються ПАТ "Укрнафта" шляхом безготівкового перерахунку на рахунок, що буде наданий Луцькою міською радою.

5. Зобов`язання ПАТ "Укрнафта" щодо сплати коштів визначених в п. З даної Мирової угоди вважатимуться виконаними належним чином з моменту їх зарахування на рахунок, наданий Луцькою міською радою.

6. Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" має право достроково перерахувати кошти, визначені у п. З Мирової угоди, у повному обсязі або частково.

7. Даною мировою угодою, Сторони дійшли згоди щодо розподілу судових витрат і погодили, що 50 % сплаченого судового збору Луцькою окружною прокуратурою за подання позовної заяви, упродовж 10-ти днів з моменту набрання чинності ухвали суду, якою буде затверджена дана мирова угода, відшкодовується ПАТ "Укрнафта" Луцькій окружній прокуратурі. Інші 50% сплаченого судового збору судом першої інстанції повертаються Луцькій окружній прокуратурі з державного бюджету відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України.

8. Луцька міська рада гарантує, що з моменту підписання даної Мирової Угоди та у випадку належного її виконання, не матиме жодних майнових претензій до ПАТ "Укрнафта" щодо коштів, відшкодування яких є предметом спору у справі №903/218/22 та даної Мирової угоди.

9. Сторони заявляють, що дана Мирова угода укладена ними добровільно без жодного примусу. Умови даної Мирової угоди узгоджені Сторонами, не суперечать закону та не порушують прав та охоронюваних інтересів третіх осіб. Наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ГПК України, Сторонам відомі та зрозумілі.

10. Дана Мирова угода підлягає затвердженню судом в порядку передбаченому ГПК України та набуває чинності з моменту такого затвердження.

11. Ухвала Господарського суду Волинської області про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом, згідно з ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження". У разі невиконання або неналежного виконання ПАТ "Укрнафта" умов даної Мирової угоди, Луцька міська рада має право подати заяву до органів Державної виконавчої служби про примусове стягнення з ПАТ "Укрнафта" коштів, зазначених у п.1 Мирової угоди, затвердженої Господарським судом Волинської області.

12. Дана Мирова угода складена українською мовою в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному для кожної із Сторін та один надається Господарському суду Волинської області разом із заявою Сторін про затвердження Мирової угоди.

13. Підписи та реквізити Сторін:

Луцька міська рада ПАТ "Укрнафта"

ЄДРПОУ 00 135390

вул. Богдана Хмельницького, 19 пров. Несторівський, 3-5,

м. Луцьк, 43025 м. Київ, 04053

Луцький міський голова Голова правління

________________І.І. Поліщук ________________О.В. Гез

2. Провадження у справі №903/218/22 за позовом Заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення 151 080,62 грн. закрити.

3. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, тобто з 30 червня 2022 року.

4. Ухвала господарського суду у відповідності до Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та дійсна для пред`явлення до примусового виконання органами Державної виконавчої служби України (приватними виконавцями) до 01 липня 2025 року.

5. Стягувачем за даною ухвалою в частині виконання умов затвердженої судом мирової угоди є Луцька міська рада (Волинська область, місто Луцьк, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 19, ).

6. Боржником за даною ухвалою в частині виконання умов затвердженої судом мирової угоди є Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" (місто Київ, провулок Несторівський, 3-5, ).

7. Головному управлінню державної казначейської служби України у Волинській області повернути Волинській обласній прокуратурі (м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 240,50 грн., відповідно до ст. 130 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір" (платіжне доручення №411 від 23.03.2022р. на суму платежу 2 481 грн. знаходиться в матеріалах справи).

8. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою Господарського суду Волинської області.

9. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (м. Київ, пров. Несторівський, 3-5, ) на користь Волинської обласної прокуратури (м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, ) 1 240,50 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

10. Видати наказ на виконання п. 9 резолютивної частини ухвали суду.

Відповідно до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Відповідно до ст. ст. 231, 255 ГПК України ухвала про закриття провадження у справі, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З врахуванням положень ст.ст. 253, 256, 257 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала підписана 30.06.2022р.

Суддя В. А. Войціховський