overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

29.06.2022Справа № 910/3871/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Фізичної особи-підприємця Андреасяна Гаррі Аршаковича

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛАРІТ БУД"

про стягнення 171170,51 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (01001, м. Київ, площа Івана Франка, 5) як позивача у справі №910/3871/22 про підготовче судове засідання 21.07.22 о 14:15 год.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛАРІТ БУД". (04071, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЯРОСЛАВСЬКА, будинок 4-Б) як третю особу у справі №910/3871/22 про підготовче судове засідання 21.07.22 о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Позивачу надати суду:

- документи на підтвердження обсягів споживання відповідачем теплової енергії у період з травня 2018 по травень 2021;

- пояснення та докази щодо виставлення відповідачу рахунків у спірний період, направлення актів (акту від 31.10.2021), звернення до відповідача із вимогою про оплату боргу.

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

30.06.2022Справа № 910/21272/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Державної інноваційної фінансово-кредитної установи

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайдер"

2. ОСОБА_1

про стягнення 4645510,69 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Вайдер" (04071, м. Київ, вул. Ярославська, буд. 11В; 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 39/92, офіс 1)

2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті спору 13.07.22 о 16:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Рекомендувати учасникам судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon.

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

м. Київ

30.06.2022Справа № 910/20181/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Радіо Т"

про стягнення 806613,11 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Радіо Т" (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 9-11; 03028, м. Київ, проспект Науки, буд. 24, корпус 2, кв. 261)

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 20.07.22 о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Рекомендувати учасникам судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon.

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

м. Київ

29.06.2022Справа № 910/4080/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО ПРОМТЕХСЕРВІС" (03134, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЯКУТСЬКА, будинок 12)

до Комунального автотранспортного підприємства №273904 КАТП-273904 (03022, місто Київ, ВУЛИЦЯ ОХТИРСЬКА, будинок 8)

про стягнення 1674790,41 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне автотранспортне підприємство №273904 КАТП-273904 (03022, місто Київ, ВУЛИЦЯ ОХТИРСЬКА, будинок 8) як відповідача у справі №910/4080/22 про підготовче судове засідання 21.07.22 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Суддя С.О. Турчин
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

30.06.2022Справа № 910/17075/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Коваленко М.О. розглянувши матеріали справи

За позовом Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації, Центру по нарахуванню та здійснення соціальних виплат

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чічек Констракшн»

про стягнення 131694,46 грн

за участі представників:

від прокуратури - Жовтун Н.Б.;

від позивача 1 - не з`явився;

від позивача 2 - не з`явився;

від відповідача - не з`явився.

Керуючись ст.ст.13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, ст.ст.232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Чічек Констракшн» (01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука, буд. 5, оф. 2; ідентифікаційний код 40290250) на користь Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (58018, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Головна, буд. 245; ідентифікаційний код 03196239) кошти у розмірі 131694 (сто тридцять одна тисяча шістсот дев`яносто чотири) грн 46 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Чічек Констракшн» (01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука, буд. 5, оф. 2; ідентифікаційний код 40290250) на користь Чернівецької обласної прокуратури (58001, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Кордуби Мирона, буд. 21 А; ідентифікаційний код 02910120) витрати зі сплати судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

30.06.2022Справа № 910/17541/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КС Групп"

до 1) Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

2) Міністерства фінансів України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: 1) Національний банк України

2) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

3) Кабінет Міністрів України

про визнання недійсними договорів

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, третю особу-2 у справі № 910/17541/19, про оголошення відкладення в судовому засіданні на 18.08.22 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

Роз`яснити представнику третьої особи-2, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА

м. Київ

27.06.2022Справа № 910/3283/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуб О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України

за участю третіх осіб , що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

1.Товариство з обмеженою відповідальністю «Будагроенергосервіс»

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

4. ОСОБА_4

а участю третьої особи , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5

про визнання незаконним пункту наказу

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 27.06.2022.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про визнання незаконним пункту 2 наказу Міністерства юстиції України від 21.05.2021 № 1798/5 «Про задоволення скарги».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2022 позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків та спосіб їх усунення.

16.05.2022 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків, відповідно до якої, позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 12.05.2022.

Крім того, 20.05.2022 від ОСОБА_1 надійшла заява про уточнення змісту позовних вимог, у якій заявник просить уточнити позовні вимоги шляхом скасування пункту 2 наказу Міністерства юстиції України від 21.05.2021 № 1798/5 «Про задоволення скарги».

Ухвалою Господарського суду від 24.05.2022 було відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.06.2022.

24.06.2022 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

У судове засідання 27.06.2022 уповноважені представники сторін не з`явились.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 226, 234, Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

2.Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України за участю третіх осіб , що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Будагроенергосервіс», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за участю третьої особи , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5 про визнання незаконним пункту наказу - залишити без розгляду.

3.Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені розділом IV «Перегляд судових рішень» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В.Алєєва
СУДОВИЙ НАКАЗ
30.06.2022Справа № 910/5187/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фонд розвитку будівельних ініціатив" за Договором про постачання електричної енергії споживачу №37475013 ПВ від 05.10.2021 у розмірі 149546,34 грн, дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу.
Керуючись ст. 193 ГК України, ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ___ ________________ 2022 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до___ _______________ 2022 року
Дата видачі судового наказу стягувачу ___ ____________________ 2025 року
Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

30.06.2022Справа № 910/3035/22
За заявою Українського державного університету науки і технологій про повернення судового збору сплачено у справі №910/3035/22 за позовом Українського державного університету науки і технологій до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдінг" про стягнення 3190434,24 грн

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2022 провадження у справі №910/3035/22 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку із погашенням відповідачем суми боргу. Через відділ діловодства суду 22.06.2022 від позивача надійшла заява про повернення йому судового збору сплаченого за подання даного позову у зв`язку із закриттям провадження у справі. Відповідно п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадку закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила. Відтак, 47856,52 грн сплаченого судового збору на підставі платіжного доручення №5184 від 23.11.2021 підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України. З огляду на наведене та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Повернути на підставі даної ухвали Українському державному університету науки і технологій (вул. Лазаряна, 2, м. Дніпро, 49010, ідентифікаційний код 44165850) 47856 (сорок сім тисяч вісімсот п`ятдесят шість) грн 52 коп. сплаченого судового збору з Державного бюджету України. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Ухвалу підписано 30.06.2022.

Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

м. Київ

30.06.2022Справа № 916/3725/21

За позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (м. Київ)

до ОСОБА_1 (Донецька обл., м. Ясинувата)

про стягнення майнової шкоди в розмірі 30.264.315,93 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Без виклику представників учасників судового процесу.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди в розмірі 30.264.315,93 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.01.22. позовну заяву направлено за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.22. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, її розгляд вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 17.03.22. Також вказаною ухвалою, зокрема, встановлено відповідачу 15-денний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Підготовче засідання, призначене на 17.03.22., не відбулось у зв`язку із веденням на території Київської області бойових дій та загрозою для життя і здоров`я громадян.

Ухвалою від 28.04.22. призначено підготовче засідання на 09.06.22.

09.06.22. суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 12.07.22.

28.06.22. до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 24.06.22., в якій відповідач проти позову повністю заперечує, посилаючись на його необґрунтованість, а також просить суд поновити пропущений строк для його подання.

Судом встановлено, що відповідачем не пропущено строк для подання відзиву, враховуючи ознайомлення його представника з матеріалами даної справи 09.06.22. та відсутність доказів отримання ухвали про відкриття провадження у справі № 916/3725/21 від 21.02.22. засобами поштового зв`язку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 119, 165, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку для подачі письмового відзиву на позовну заяву.

2. Ухвала набирає законної сили 30.06.22. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Київ

30.06.2022справа №910/21446/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Юнілаб» (вул. Новокостянтинівська, буд. 22/15, м. Київ, 04080; ідентифікаційний код 31175502; далі - Товариство) про прийняття додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу та витрат зі сплати судового збору

у справі № 910/21446/21

за позовом Товариства

до державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Південноукраїнська атомна електрична станція» (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код 24584661)

про стягнення 4 395 996,62 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 20.06.2022 позов задоволено повністю; стягнуто з державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Південноукраїнська атомна електрична станція» (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код 24584661) на користь Товариства: 4 249 860 грн основного боргу; 60 778,82 грн 3% річних; 85 357,80 грн втрат від інфляції та 65 939,95 грн судового збору.

29.06.2022 позивач подав суду заяву про прийняття додаткового рішення щодо стягнення 13 000 грн витрат на професійну правничу допомогу і 65 939,95 грн витрат зі сплати судового збору.

Пунктом 3 частини першої, частинами другою і третьою статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись статтями 232 - 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Юнілаб» (вул. Новокостянтинівська, буд. 22/15, м. Київ, 04080; ідентифікаційний код 31175502) про прийняття додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу та витрат зі сплати судового збору у справі №910/21446/21 на 18.07.22 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

Ухвала набрала законної сили 30.06.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2022Справа № 910/16971/21

За позовом керівника Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону в інтересах Міністерства оборони України

до Дочірнього підприємства "ЕС Енд ТІ Україна" м. Києва

про стягнення попередньої оплати, неустойки, ціна позову 3471146,15 грн.

Суддя Паламар П.І.

Секретар судового засідання Божко Д.О.

Представники:

від прокуратури: Бабко Ю.О.,

від позивача: Ковальчук І.В.,

від відповідача: Сьомочкіна Є.М., Литвин І.О.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов керівника Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону задовольнити частково.

Стягнути з Дочірнього підприємства "ЕС Енд ТІ Україна" (03142, м. Київ, проспект Академіка Палладіна, 44-А, код 20032321) на користь Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 6, код 00034,59 грн. боргу, 33322,31 грн. витрат по оплаті судового збору.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

29.06.2022Справа № 910/18827/21

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький асфальтобетонний завод»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудпостач»
простягнення 189820,30 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький асфальтобетонний завод»

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євробудпостач»

про відкладення судового засідання

у справі № 910/18827/21 на 08.07.22 о 09:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 .

Звернути увагу сторін, що відповідно до положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, з використанням власних технічних засобів.

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

30.06.2022Справа № 910/3690/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Йограйтен" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 796 134,72 грн,

керуючись статтями 120-121, 182 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача - Акціонерне товариство "Українська залізниця",

про те, що підготовче засідання відкладено на 28.07.22 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Явка в підготовче засідання представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" не є обов`язковою.

Суддя Є.В Павленко
УХВАЛА

м. Київ

30.06.2022Справа № 910/13722/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом керівника Бердянської окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Департаменту соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації, Запорізької обласної ради та комунальної установи "Бердянський геріатричний пансіонат" Запорізької обласної ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Темиргаз Збут" про стягнення 289 785,47 грн,

керуючись статтями 120-121, 216 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

позивача - Департамент соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації,

про те, що судове засідання відкладене на 21.07.22 об 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Явка в судове засідання представника Департаменту соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації не є обов`язковою.

Суддя Є.В. Павленко