номер провадження справи 12/220/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.06.2022 Справа № 908/3448/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

За участю секретаря судового засідання Соловйової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/3448/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "РАДОС СВ" (53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Запорізька, буд.49)

до відповідача: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд.3) в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133)

про стягнення 1 643 988,00 грн.

за участю представників:

від позивача: Кобеляцький Д.М., ордер АЕ № 1116240 від 13.01.2022, адвокат

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ

Товариство з обмеженою відповідальністю "РАДОС СВ" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою від 23.11.2021 до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 1 643 988,00 грн. з ПДВ за договором № 53-121-01-21-10282 від 18.05.2021.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2021 позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 14.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 12/220/21, визначено здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 17.01.2022 об 11:30.

Ухвалою суду від 17.01.2022 відкладено підготовче зсідання на 07.02.2022 об 11:00.

Ухвалою суду від 26.01.2022 клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 908/3448/21 - залишено без задоволення.

Підготовче засідання, призначене на 09.02.2022 о 10:00, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді-доповідача Смірнова О.Г. на лікарняному з 01.02.2022 по 11.02.2022 (включно).

Ухвалою суду від 14.02.2022 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 908/3448/21 та призначено підготовче засідання на 14.03.2022 о 10:30.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року станом на 30 діб.

Ухвалою суду від 14.03.2022 відкладено розгляд справи у зв`язку з наявністю обставин, що загрожують життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах збройної агресії проти України.

15.03.2022 Верховна Рада ухвалила Закон про затвердження Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні". Указом передбачено продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

21.04.2022 Верховна Рада ухвалила Закон України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", за яким воєнний стан в Україні продовжують з 05:30 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, - до 25 травня 2022 року.

10.05.2022 на електронну адресу суду від ТОВ "РАДОС СВ" надійшла заява, в якій позивач просить суд поновити розгляд справи, про що постановити відповідну хвалу.

22.05.2022 Верховна Рада ухвалила Закон України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", за яким воєнний стан в Україні продовжують з 05:30 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

31.05.2022 на електронну адресу суду від адвокатського об`єднання "ЛЕГАЛ ПАРТНЕРС ЮКРЕЙН" надійшов адвокатський запит.

Ухвалою суду від 13.06.2022 призначено судове засідання на 27.06.2022 о 12:30.

Ухвалою суду від 21.06.2022 відмовлено у задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні у справі № 908/3448/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

21.06.2022 на електронну адресу суду від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату після припинення воєнного стану в Україні.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що Договір поставки товару № 53-121-01-21-10282 від 18.05.2021, що є підставою виниклого спору, укладений між ТОВ "РАДОС СВ" та ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі ВП ЗАЕС та безпосередньо для потреб ВП ЗАЕС, в зв`язку з чим усі первинні документи зберігаються саме у ВП ЗАЕС. Правовий супровід зазначеного договору, в тому числі, спорів, які можуть виникнути з даного договору або з приводу договору, також здійснюється ВП ЗАЕС. З 28.02.2022 у регіоні за місцезнаходженням ВП ЗАЕС розпочались активні бойові дії, внаслідок яких 04.03.2022 Енергодарська міська територіальна громада Запорізької області (в межах якої розташовані виробничі потужності та органи управління відповідача) була тимчасово окупована російськими військами. Зазначене підтверджується включенням Енергодарської міської територіальної громади до Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 07 червня 2022 року, затвердженому наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 75 від 25.04.2022 (в редакції наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 10.06.2022 року № 113). Враховуючи ситуацію, пов`язану з військовою агресією Російської Федерації проти України, що склалась в Запорізькій області (в тому числі, з виїздом/в`їздом з/на тимчасово окупованої території лише через лінію зіткнення, що створює пряму загрозу життю та здоров`ю людей) відповідач позбавлений можливості прийняти участь в судому засіданні з розгляду справи № 908/3448/21 в приміщенні суду. Також у відповідача відсутня можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, через пряму заборону російських військових, що безпосередньо перебувають на ВП ЗАЕС.

Представник відповідача в судове засідання 27.06.2022 не з`явився.

Безпосередньо в судовому засіданні представник позивача заперечив проти клопотання відповідача щодо відкладення в частині до закінчення воєнного стану.

Так, заслухавши думку представника позивача, дослідивши подане відповідачем клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем поштовим зв`язком було надіслано до суду відзив на позовну заяву, який надійшов до суду 13.01.2022.

17.01.2022 на електронну адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив, яка була надіслана позивачем на офіційну електронну адресу відповідача .

У своїй заяві про відкладення розгляду справи на іншу дату після припинення воєнного стану в Україні, відповідач зазначає, що з 28.02.2022 у регіоні за місцезнаходженням ВП ЗАЕС розпочались активні бойові дії. Однак за період з 17.01.2022 по вказану дату, відповідач не скористався правом на подання заперечень в порядку ст.167 ГПК України. Будь-яких клопотань з цього приводу до суду не надходило.

Таким чином, з урахуванням викладеного, в даному випадку право відповідача на захист не порушено а інтереси у даній справі є представленими.

Разом з тим, судом враховано, що юридична особа відповідача - Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", знаходиться у місті Київ де бойові дії не ведуться.

Також в судовому засіданні представник позивача просив закрити підготовче провадження, оскільки справа розглядається вже тривалий час та зазначив, що всі наявні докази було подано до суду, клопотання процесуального характеру відсутні та суду повідомлені всі обставини справи, які йому відомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що суд дослідив всі питання визначені у статті 182 ГПК України та пояснення представника позивача відносно того, що інші докази, окрім тих, які надані до матеріалів справи та клопотання у нього відсутні, також думку щодо розгляду справи по суті, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/3448/21.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 19.07.2022 о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 217.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон контакт-центру: 0-800-501-492.

Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обов`язкова.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

3. Відповідно до наказу ДСА України від 23.04.2020 №196 "Про внесення змін до порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" та затвердженого зазначеним наказом порядку роботи з технічними засобами з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника справи, використовується комплекс технічних засобів та програмного забезпечення або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

При цьому, ризик технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з застосуванням даного програмного забезпечення, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов