ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"28" червня 2022 р. Справа №907/1059/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.
Суддів Бойко С.М.,
Якімець Г.Г.,

секретар судового засідання Кіра М.,
за участю представників сторін:
прокурора: Винницької Л.,
відповідача1(дослідної станції):адвоката Блохіної В.Ю.,
відповідача2(ТОВ «Агро-лучки»): адвоката Огородника О.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури від 21.04.2022 №15-821-22 (вх. суду від28.04.2022 №01-05/906/22)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 01.04.2022 (повний текст складено 04.04.2022, суддя Пригуза П.Д., м. Ужгород)
у справі № 907/1059/21
за позовом: Берегівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі
-Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, м. Ужгород,
-Національної академії аграрних наук України, м.Київ,
до відповідача 1: Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, с. Велика Бакта Берегівського району Закарпатської області,
до відповідача 2: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-лучки", с.Великі Лучки Мукачівського району Закарпатської області,
про визнання недійсним договору та повернення земельної ділянки,
У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Закарпатської області від 01.04.2022 у справі № 907/1059/21, яким відмовлено у задоволенні позову.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.06.2022 призначено розгляд апеляційної скарги на 28.06.2022.
Перед судовим засіданням 28.06.2022 від Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю представників управління в інших судових засіданнях.
У судовому засіданні 26.06.2022 прокурор підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги.
Представники відповідачів заперечили щодо апеляційної скарги та надали усні пояснення.
Національна академія аграрних наук не забезпечила явки свого представника в судове засідання.
Заслухавши представників учасників справи, враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх матеріалів справи, забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.
При цьому, з урахуванням клопотань відповідачів про участь їхніх представників у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та за допомогою програмного забезпечення EasyСon апеляційним судом встановлено можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції 12.07.2022.
Керуючись ст.ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1.Відкласти розгляд справи на 12.07.2022 об 11:00.
2. Судове засідання 12.07.2022 об 11:00 по справі №907/1059/21 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою програмного забезпечення EasyСon
Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи повинен:
- перевірити наявні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, встановленим у додатку 1 до Порядку № 169 (пошук Порядку № 169 в мережі Інтернет здійснюється за посиланням:
://dsa.court.gov.ua/…/dsa_pres_slujba_2020/N_169_20.pdf);
- зайти на офіційний веб-портал "Судова влади України" у розділ "Участь у відеозасіданні" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: www.court.gov.ua);
4. Попередити сторін спору (їх представників) про наступне:
- відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;
- відповідно до ч. 11 ст. 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;
- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
5. Участь представників учасників справи в судовому засіданні визначити на власний розсуд.
6. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець