ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

29.06.2022м. ДніпроСправа № 904/568/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "РІЧ", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "Дніпровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів", м. Дніпро

про стягнення грошових коштів в сумі 207 880,00 грн.

Суддя Красота О.І.

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "РІЧ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Дніпровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів" і просить суд стягнути заборгованість у розмірі 207 880,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору поставки № 0301/20 від 03.01.2020 частині повної та своєчасної оплати поставленої продукції.

Ухвалою суду від 21.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 20.06.2022 позовну заяву залишено без руху; встановлено Позивачу п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- докази продовження терміну дії Договору поставки № 0301/20 від 03.01.2020;

- письмові пояснення щодо звернення з позовом до суду на підставі Договору поставки № 0301/20 від 03.01.2020 або на підставі видаткових накладних № 428 від 16.06.2021, № 470 від 05.07.2021 (укладення договору поставки у спрощений спосіб);

- Специфікації та заявки на поставку продукції за видатковими накладними № 428 від 16.06.2021, № 470 від 05.07.2021;

- докази поставки продукції та її оплати, з урахуванням початкового сальдо у розмірі 238 398,24 грн., зазначених в акті звірки взаємних розрахунків за 2021 рік;

- рахунки на оплату покупцю № 437 від 16.06.2021, № 476 від 29.06.2021;

- довіреність на особу, яка отримала продукцію за видатковою накладною № 428 від 16.06.2021, та довіреність № 0286 від 01.07.2021 на особу Берко О.О., яка отримала продукцію за видатковою накладною № 470 від 05.07.2021.

Ухвалу суду від 20.06.2022 отримано представником Позивача - адвокатом Войтенко К.В. 23.06.2022, що підтверджується особистим підписом в матеріалах справи та відправкою процесуальних документів сторонам/доказами отримання у справі № 904/568/22.

Таким чином, строк для усунення недоліків закінчився 28.06.2022, проте Позивачем недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, не усунено.

Відповідно до ч. 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

За приписами ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 176, 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "РІЧ" залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 29.06.2022 та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота