УХВАЛА

29.06.2022Справа № 910/9778/21
За заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області

про поновлення строку для пред`явлення наказу

у справі

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 124 174,64 грн

Суддя Трофименко Т.Ю.

Учасники справи: не з`явилися

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.10.2021, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2022, у справі №910/9778/21 позовні вимоги задоволено повністю, визнано недійсними додаткові угоди №1 від 27.01.2021, №2 від 27.01.2021, №3 від 28.01.2021, №4 від 28.01.2021, №5 від 29.01.2021 та №6 від 29.01.2021 до договору №400 на постачання природного газу від 21.12.2020, укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" та Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача борг у розмірі 131 806,54 грн та судовий збір у розмірі 15 890,00 грн.

30.11.2021 на виконання вказаного рішення суд видав відповідний наказ.

15.06.2022 через відділ діловодства суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про поновлення строку для пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва від 30.11.2021 у справі № 910/9778/21 до виконання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2022 розгляд указаної заяви призначено на 29.06.2022.

В судове засідання 29.06.2022 учасники справи не з`явилися, про поважні причини неявки суд не повідомили, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку, суд уважає за можливе розглянути заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області по суті в цьому судовому засіданні за відсутності представників сторін.

Розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про поновлення строку для пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва від 30.11.2021 у справі № 910/9778/21 до виконання, суд зазначає таке.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.11.2021 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2021 у справі №910/9778/21 судом видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області боргу у розмірі інфляційні у розмірі 131 806,54 грн та судового збору у розмірі 15 890,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк (ч. 2 ст. ст. 329 Господарського процесуального кодексу України).

Поновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується виходячи із поважності причин пропуску строку та наявності обставин, які об`єктивно перешкоджали стягувачу реалізувати своє право на пред`явлення наказу до виконання протягом законодавчо встановленого терміну.

При цьому, Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку, тобто у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування заяви про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити роз`яснення причин пропуску і підстав, з яких стягувач вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у стягувача не було можливості.

Відновлення пропущеного процесуального строку означає, що суд дає дозвіл особі вчинити процесуальну дію, незважаючи на те, що строк для її вчинення пропущений.

Відповідно до вимог ч. 1 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Так, в порядку вимог вказаного закону у наказі Господарського суду міста Києва від 30.11.2021 у справі № 910/9778/21 зазначений строк пред`явлення його до виконання протягом трьох місяців - до 30.02.2022.

Разом з тим, судом встановлено, що у грудні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2021 у справі №910/9778/21, у зв`язку з чим справа № 910/9778/21 перебувала на розгляді в Північному апеляційному господарському суді з 14.01.2022 (ухвала про відкриття апеляційного провадження) по травень 2022 року.

Водночас суд зазначає, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України Про правовий режим воєнного стану Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан з 24.02.2022, який продовжено згідно зі змінами, внесеними Указами від 14.03.2022 № 133/2022, та від 18.04.2022 № 259/2022, з 05:30 25.05.2022 строком на 90 діб.

У зв`язку з цим, 24.02.2022 Державне підприємство "Національні інформаційні системи" на своєму офіційному веб-сайті повідомило про виникнення обставин непереборної сили (форс-мажорних) та тимчасово призупинило роботу Єдиних та Державних реєстрів Міністерства юстиції України (Реєстрів) зокрема Автоматизованої системи виконавчого провадження (АСВП) - комп`ютерної програми, що забезпечує збирання, зберігання, облік, пошук, узагальнення надання відомостей про виконавче провадження, формування Єдиного реєстру боржників та захист від несанкціонованого доступу створення та забезпечення функціонування яких належить до компетенції Міністерства юстиції України. Таке рішення прийнято з метою недопущення будь-яких несанкціонованих дій з інформацією Реєстрів та АСВП зі сторони ворога та для забезпечення збереження та захисту відомостей що в них містяться, а також у зв`язку із численними кібератаками.

Тільки починаючи з квітня 2022 року Державне підприємство Національні інформаційні системи частково почало відновлювати доступ виконавців до АСВП.

Так, Наказом Міністерства юстиції України від 04.04.2022 № 1310/5 Деякі питання доступу до автоматизованої системи виконавчого провадження та Єдиного реєстру приватних виконавців України у період воєнного стану врегульовано питання підключення виконавців до АСВП в умовах воєнного стану.

Враховуючи наведені обставини, а також беручи до уваги те, що вказаний виконавчий документ не був фактично виконаний у добровільному чи у примусовому порядку, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про поновлення строку для пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва від 30.11.2021 у справі № 910/9778/21 до виконання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 233-235, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про поновлення строку для пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва від 30.11.2021 у справі № 910/9778/21 до виконання задовольнити.

2. Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 30.11.2021 у справі № 910/9778/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 29.06.2022

Суддя Т. Ю. Трофименко