ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/558/22

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Ловга В.М.

За участю представників сторін:

Від позивача: Бєлих О.В. на підставі ордеру;

Від відповідача: не з`явився;

Розглянувши у підготовчому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів (вх. №5938/22 від 28.03.2022р.), подане по справі за позовом ОСОБА_1 до громадської організації „Луч.Чорноморка про визнання недійсним рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із позовною заявою до громадської організації „Луч.Чорноморка про визнання недійсним рішення загальних зборів членів громадської організації, яке оформлено протоколом №191 від 29.06.2019р., в частині третього питання порядку денного. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем наголошено, що в результаті прийняття відповідачем спірного рішення розмір та порядок визначення щомісячних внесків змінився, що призвело до порушення прав позивача. При цьому, позивач стверджує, що спірне рішення було прийнято за відсутності кворуму та із порушенням Статуту „Громадської організації „Луч.Чорноморка.

Ухвалою суду від 04.04.2022р. дана справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Звертаючись до суду із даними позовними вимогами ОСОБА_1 було заявлено клопотання про витребування у Центру обслуговування платників Овідіопольської ДПІ ГУ ДПС в Одеській області податкової звітності відповідача. В обґрунтування поданого клопотання позивачем було наголошено, що для правильного вирішення спору необхідно дослідити підстави для прийняття відповідачем рішення про підвищення щомісячних грошових внесків.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, господарський суд дійшов наступного висновку.

Згідно вимог ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Положеннями ч. 1-3 ст. 81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як зазначалось вище по тексту ухвали предметом позовних вимог ОСОБА_1 є вимоги про визнання недійсним рішення загальних зборів членів громадської організації, яке оформлено протоколом №191 від 29.06.2019р., в частині третього питання порядку денного.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.01.2021р. по справі № 127/21764/17 наголосила, що послідовно у значній кількості постанов Палатою було напрацьовано критерії розмежування справ між цивільною та господарською юрисдикцією, визнавши юрисдикцію господарського суду у справах, між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи.

Таким чином, спір, який виник між ОСОБА_1 та громадською організацією „Луч.Чорноморка, за своїм характером є корпоративним, оскільки позивач посилається на порушення своїх прав як члена громадської організації.

Рішення загальних зборів учасників (акціонерів, членів) та інших органів юридичної особи є актами ненормативного характеру (індивідуальними актами), тобто офіційними письмовими документами, що породжують певні правові наслідки, які спрямовані на регулювання господарських відносин і мають обов`язковий характер для суб`єктів цих відносин. У зв`язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути: невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства; порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів; - позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах.

З огляду на викладене при вирішення даного спору суду необхідно надати правову оцінку питанню дотримання відповідачем при прийнятті спірного рішення вимог чинного законодавства та власного Статуту.

З викладених обставин господарський суд доходить висновку, що доводи, наведені ОСОБА_1 в обґрунтування поданого до суду клопотання про витребування податкової звітності відповідача, не є достатніми для задоволення заявленого клопотання з огляду на необхідність здійснення правового аналізу прийнятого відповідачем рішення у взаємозв`язку з законодавчо визначеними підставами для розгляду даної категорії справ.

Підсумовуючи викладене вище, враховуючи не доведення ОСОБА_1 обставин, які свідчать про наявність підстав для витребування податкової звітності для вирішення даного корпоративного спору, господарський суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні заявленого позивачем клопотання.

Керуючись ст. ст. 74, 81, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Ухвала набрала законної сили 23.06.2022р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 27.06.2022р.

Суддя С.П. Желєзна