ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

23 червня 2022 р. Справа № 924/141/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі судового засідання Тлуста У.О., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького, м. Хмельницький

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах:

1. Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

2. Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс", м. Хмельницький

до приватного підприємства "ОККО Контракт", м. Київ

про стягнення коштів за товар, який не був поставлений згідно договорів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів - Західний офіс Державної аудиторської служби України, м. Львів

за участю представників сторін:

від позивача 1 - не з`явився

від позивача 2 - не з`явився

від відповідача - не з`явився

від третьої особи - Нестерук М.П.

від прокуратури - Приступа В.І.

встановив:

Прокурор, в інтересах позивачів просить суд стягнути з відповідача на користь ХКП "Спецкомунтранс" кошти за товар, який не був поставлений за договором № 27ПК-12719/20 від 15.04.20 в сумі 139 256, 03 грн. та за договором № 27ПК-12723/20 від 15.04.20 в сумі 2 684 550, 88 грн.

Представник прокуратури в підготовчому засіданні підтвердив свою позицію підтримувати позов.

Представник третьої особи підтримав свою позицію викладену в письмових поясненнях.

Позивачі своїх представників до суду не направили, будь-яких клопотань не подали.

Відповідач свого представника до суду також не направив, надіслав письмовий відзив, де просить відмовити у позові.

Відповідно з п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 182 ГПКУ в підготовчому засіданні суд: з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення. За ст. 184 ГПК України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення. Згідно ст. 13 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

За п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПКУ суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вказані законодавчі положення, з метою дотримання принципу змагальності господарського судочинства та надання можливості позивачам подати відповідь на відзив (що є неможливим у даному підготовчому засіданні), підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 120, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Підготовче засідання відкласти на 11:20 год. 06 липня 2022 р.

Позивачам/прокурору, в разі прийняття рішення про надання відповіді на відзив, надати таку відповідь суду та всім учасникам справи до наспутного підготовчого засідання. Докази направлення відповіді на відзив всім учасникам справи надати суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 23.06.22 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук/направлено 6 прим:

1 - до справи

2 - Хмельницькій міській раді ()

3 - Хмельницьке КП "Спецкомунтранс" ()

4 - ПП "ОККО Контракт" (04070, м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, буд. 15-17/18) рек. з пов. та на