ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2022 р. м. Ужгород Справа № 5008/1165/2012

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши клопотання Державного підприємства «Свалявське лісове господарство» від 21.06.2022 (вх. № 02.3.1-02/3096/22) про заміну стягувача на стадії виконання у справі

за позовом Державного підприємства Воловецьке лісове господарство, смт. Воловець

до відповідача фізичної особи-підприємця Гайашf Адальберта Адальбертовича, смт. Батьово, Берегівського району

про стягнення 20 244,89 грн,

Сторони не викликались

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2013 року ухвалою Господарського суду Закарпатської області справі від 21.02.2013 по справі № 5008/1165/2012 затверджено мирову угоду між Державним підприємством «Воловецьке лісове господарство» (, вул. Фабрична, 2,

смт. Воловець Закарпатської області, 89100) та суб`єктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) відповідно до якої відповідач Суб`єкт підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 зобов`язувалося сплатити Державному підприємству «Воловецьке лісове господарство» суму в розмірі 19 909,50 грн за період з 25.02.2013 по 25.11.2013 по 1809,95 грн щомісячно та до 25.12.2013 - 1810 грн в частині стягнення залишку боргу 19 636,77 грн.

Вказана ухвала знаходиться на примусовому виконанні в Берегівському відділі державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) № АСВП: 52344663 від 23.09.2016. Станом на 28.04.2022 залишок боргу становить 16 909,47 грн, що підтверджуються листом Берегівського відділу державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 28.04.2022 №330б/20.1-39.

На адресу Господарського суду Закарпатської області 21.06.2022 надійшло клопотання (вх. № 02.3.1-02/3096/22) заінтересованої сторони Державного підприємства «Свалявське лісове господарство» про заміну стягувача її правонаступником.

Заявник просить суд замінити стягувача в ухвалі від 21.02.2013 про затвердження мирової угоди у справі №5008/1165/2012 з Державного підприємства Воловецьке лісове господарство (89100, Закарпатська обл., смт. Воловець, вул. Фабрична, буд. 2, ) на його правонаступника - Державне підприємство «Свалявське лісове господарство» (, Закарпатська обл., місто Свалява, вулиця Шевченка, будинок 59) посилаючись на реорганізацію вказаного підприємства.

Перевіривши матеріали клопотання, оцінивши надані докази, суд встановив таке. 01.02.20222 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесені відомості про реорганізацію Державного підприємства Воловецьке лісове господарство шляхом приєднання до Державного підприємства «Свалявське лісове господарство».

Відповідно до наказу Державного агентства лісових ресурсів України від 21.10.2021 №676 «Про припинення «Державного підприємство «Воловецьке лісове господарство» припинено Державне підприємство «Воловецьке лісове господарство» шляхом реорганізації, а саме приєднання до Державного підприємства «Свалявське лісове господарство».

Ухвалюючи рішення про реорганізацію, уповноважений орган юридичної особи спрямовує свою волю на передачу не окремого майна, прав або обов`язків, а всієї їх сукупності. Тобто при універсальному правонаступництві до правонаступника чи правонаступників переходить усе майно особи як сукупність прав та обов`язків, які їй належать (незалежно від їх виявлення на момент правонаступництва), на підставі передавального акту. Наведені обставини передують внесенню запису до Реєстру про припинення юридичної особи, яка припиняється у результаті реорганізації.

Суд вважає, що якщо припустити, що правонаступництво настає лише з - моменту державної реєстрації припинення юридичної особи, то це призведе до можливостей порушення прав кредиторів, які протягом значного періоду часу не зможуть звернутися з вимогами до новоствореної юридичної особи, яка отримає все майно правопопередника, але не буде нести відповідальність за його зобов`язаннями. При цьому Велика Палати Верховного Суду в постанові від 16.06.2020 у справі №910/5953/17 визнала помилковим висновок попередніх інстанцій про те, що правонаступництво не відбулось за відсутності в Реєстрі запису про припинення юридичної особи, яка реорганізовувалась шляхом злиття.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного суду від 04.11.2020 у справі №922/817/18.

Встановивши наведені обставини справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Положеннями ч. 1-2, 5 ст. 334 ГПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій - стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить до висновку, що Державне підприємство «Свалявське лісове господарство» є правонаступником Державного підприємства Воловецьке лісове господарство, тому саме Державне підприємство «Свалявське лісове господарство» підлягає визначенню стягувачем в ухвалі від 21.02.2013 про затвердження мирової угоди у справі №5008/1165/2012.

Керуючись ст. ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Державного підприємства «Свалявське лісове господарство» від 21.06.2022 (вх. № 02.3.1-02/3096/22) - задоволити.

2. Замінити сторону стягувача ухвалі від 21.02.2013 про затвердження мирової угоди у справі №5008/1165/2012 - Державне підприємство Воловецьке лісове господарство (89100, Закарпатська обл., смт. Воловець, вул. Фабрична, буд. 2, ) на його правонаступника - Державне підприємство «Свалявське лісове господарство» (, Закарпатська обл., місто Свалява, вулиця Шевченка, будинок 59).

3. Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Закарпатської області від 21.02.2013 у справі №5008/1165/2012.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/

Суддя Л.В. Андрейчук