overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.06.2022 м. Дніпро Справа № 908/3009/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Мороз В.Ф., Коваль Л.А.,

розглянувши клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Проспект Інженера Преображенського 31" про призначення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж, м.Запоріжжя

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Проспект Інженера Преображенського 31", м.Запоріжжя

про стягнення 334 010,32 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.02.2022 у даній справі.

До суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Проспект Інженера Преображенського 31" про призначення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому заявник просить суд забезпечити проведення судового засідання з Господарським судом Запорізької області.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

У зв`язку із зайнятістю у Господарському суді Запорізької області 30.06.2022 з 10:30 год. до 11:30 год. залу для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів відмовляє у задоволенні відповідного клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 202, 234, 235, 270 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Проспект Інженера Преображенського 31" у задоволенні клопотання про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 30.06.2022 о 11:00 год., в режимі відеоконференції у справі № 908/3009/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф. Мороз
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.06.2022 м.Дніпро Справа № 904/6998/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мороза В.Ф.,

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОС" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2022 (суддя Красота О.І.)

у справі №904/6998/21

за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м.Київ

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОС", с.Башмачка Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Фірму "АВІАС-2000", м.Дніпро

про стягнення заборгованості 150 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОС" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2022 у справі №904/6998/21.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.06.2022 року для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Мороза В.Ф., суддів Коваль Л.А., Чередко А.Є.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа №904/6998/21, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/6998/21.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №904/6998/21.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.06.2022 м. Дніпро Справа № 908/3081/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Кузнецова В.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області

на ухвалу Господарського суду Запорізької області (суддя Юлдашев О.О.) від 31.05.2022р. у справі № 908/3081/21

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю Навчально-Тренажерний Центр Підготовки Моряків Аквамарин, (69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 63)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-Будівельна Компанія Київщина, (69063, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 31)

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 31.05.2022р. у справі № 908/3081/21:

- у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області відмовлено;

- звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - затверджено;

- банкрута Товариство з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-Будівельна Компанія Київщина, (69063, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 31) - ліквідовано;

- провадження у справі закрито;

- вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Головне управління ДПС у Запорізькій області, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 31.05.2022р. у справі № 908/3081/21 та направити справу для розгляду до суду першої інстанції.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.1, пп. 17.3 п. 17 Перехідних положень ГПК України, п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС, справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 908/3081/21, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/3081/21.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 908/3081/21 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя В.О. Кузнецов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.06.2022 м.Дніпро Справа № 904/197/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Антонік С.Г. (доповідач),

суддів Дармін М.О., Іванов О.Г.

секретар судового засідання: Грачов А.С.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Національного технічного університету "Дніпровська політехніка" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2022р., ухвалене суддею Ніколенко М.О., повний текст якого складений 06.04.2022р. у справі № 904/197/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Добро", м. Дніпро

до Національного технічного університету "Дніпровська політехніка", м. Дніпро

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Дніпропетровській, Запорізький та Кіровоградській областях, м. Дніпро

про усунення перешкод у користуванні об`єктом нерухомого майна; заборону вчиняти перешкоду користуванні майном; зобов`язання відновити електропостачання

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.06.2022 розгляд апеляційної скарги Національного технічного університету "Дніпровська політехніка" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2022р. у справі № 904/197/22

призначений в судове засідання з викликом сторін на 22.06.2022.

У судове засідання 22.06.2022 позивач явку представника не забезпечив.

Враховуючи викладене, з метою необхідності забезпечення принципу рівності та змагальності сторін в судовому процесі, повного з`ясування обставин справи, апеляційний суд вирішив розгляд справи у судовому засіданні відкласти.

Керуючись ст. ст. 234, 235, ч. 11 ст. 270, ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд апеляційної скарги Національного технічного університету "Дніпровська політехніка" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2022р. у справі № 904/197/22 в судове засідання на 03.08.2022 на 14 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань 507.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.Г. Іванов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.06.2022 м.Дніпро Справа № 904/5506/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2022 року у справі № 904/5506/18

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", м. Дніпро

про визнання недійсними додаткових угод від 16.12.2016 року до договору № 238217 від 11.01.2014 року та застосування наслідків недійсності правочину,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2022 року у справі № 904/5506/18.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 904/5506/18.

Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи № 904/5506/18 з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/5506/18.

Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2022 року у справі № 904/5506/18 до надходження матеріалів справи №904/5506/18 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
22 червня 2022 р. Справа № 902/996/21
про виконання постанови господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 24 травня 2022 р. у справі №902/996/21, яка набрала законної сили 24 травня 2022 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
22 червня 2022 р. Справа № 902/996/21
про виконання постанови господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 24 травня 2022 р. у справі №902/996/21, яка набрала законної сили 24 травня 2022 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
21 червня 2022 р. Справа № 902/873/19(902/1191/21)
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 20 травня 2022 р. у справі №902/873/19(902/1191/21), яке набрало законної сили 21 червня 2022 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Лабунська Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
22 червня 2022 р. Справа № 902/54/22
про виконання додаткового рішення господарського суду
Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 17 травня 2022 р. у справі №902/54/22, яке набрало законної сили 17 червня 2022 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
20 червня 2022 року № 903/952/20-2
На виконання постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 08.06.2022 у справі № 903/952/20.
Постанова набрала законної сили 08.06.2022.

Стягувач: Волинська обласна прокуратура (UА0004945 у Державній казначейській службі України, МФО 820172, , м. Луцьк вул. Винниченка, 15).

Боржник: Сільськогосподарське приватне підприємство "Дружба" (45645, Волинська обл., Луцький р-н, село Воютин, вул.Шкільна, будинок 1Б ) .

Стягнути з Сільськогосподарського приватного підприємства "Дружба" (45645, Волинська обл., Луцький р-н, село Воютин, вул.Шкільна, будинок 1Б ) на користь Волинської обласної прокуратури (UА 0004945 у Державній казначейській службі України, МФО 820172, , м. Луцьк вул. Винниченка, 15) - 18 918,00 грн. витрат на оплату судового збору за подання апеляційної скарги

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 09.09.2022.

Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
16 травня 2022 року №903/303/22
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Судовий наказ набрав законної сили 15 червня 2022 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 16 червня 2025 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу 21 червня 2022 року.
Cуддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 травня 2022 року №903/315/22
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: Фізична особа - підприємець Будько Тетяна Володимирівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

Судовий наказ набрав законної сили 21 червня 2022 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 22 червня 2025 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу 21 червня 2022 року.
Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 червня 2022 року Справа № 903/29/22

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., розглянувши справу №903/29/22

за позовом ОСОБА_1 , Волинська область, м. Нововолинськ

до відповідача: Садівничого товариства масиву Прикордонник, Волинська область, м. Нововолинськ

про визнання недійними рішення правління товариств

Встановив: Ухвалою суду від 04.04.2022 підготовче засідання відкладено, про дату і час судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою суду згідно ст. 120 ГПК України.

17.06.2022 через відділ діловодства суду надійшло клопотання від уповноваженого представника Веселова Ігора Володимировича за вх.№01-57/3606/22 в якому просить призначити підготовче засідання з датою, оскільки відсторонення позивача та бездіяльність тимчасових керівників є наслідком позбавлення позивача засобів для існування (отримання заробітку) та неможливості тимчасово влаштуватись на роботу.

Керуючись ст.ст. 120,121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити сторін по справі №903/29/22 про призначення підготовчого засідання на "25" липня 2022 р. на 11:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т. Волі 54а, в залі судових засідань № 103.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 червня 2022 року Справа № 903/142/22

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., розглянувши справу №903/142/22

за позовом Заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Доросинівської сільської ради, Луцький р-н., с. Доросині.

до відповідача: ОСОБА_1 , м. Луцьк

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та зобов`язання повернути майно.

Встановив: Ухвалою суду від 30.03.2022 підготовче засідання відкладено, про дату і час судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою суду згідно ст. 120 ГПК України.

20.06.2022 через відділ діловодства суду надійшло клопотання від прокурора за вх.№01-69/61/22 в якому просить призначити підготовче засідання з датою, з метою дотримання розумних строків розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 120,121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити сторін по справі №903/142/22 про призначення підготовчого засідання на "10" серпня 2022 р. на 10:30 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т. Волі 54а, в залі судових засідань № 103.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
21 червня 2022 року № 903/139/22-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 15.04.2022р. у справі № 903/139/22
Рішення набрало законної сили 15.06.2022р.

Стягувач: Приватне підприємство "Теплоенергобуд" (43020, Волинська обл., м.Луцьк, вул.Електроапаратна, буд.3, )

Боржник: Державне підприємство "Служба місцевих автомобільних доріг у Волинській області" (43016, Волинська обл., м.Луцьк, вул.Галицького Данила, буд.14, )

Стягнути з Державного підприємства "Служба місцевих автомобільних доріг у Волинській області" (43016, Волинська обл., м.Луцьк, вул.Галицького Данила, буд.14, ) на користь Приватного підприємства "Теплоенергобуд" (43020, Волинська обл., м.Луцьк, вул.Електроапаратна, буд.3, ) 24900грн 60коп заборгованості, а також 2481грн витрат по сплаті судового збору та 5000грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ дійсний для пред`явлення до 16.06.2025р.

Cуддя Слободян О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
22 червня 2022 року №903/942/21-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 23.03.2022 року, постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.06.2022 року у справі № 903/942/21.
Рішення набрало законної сили 10.06.2022 року.

Стягувач: Волинський обласний центр зайнятості (43025, Волинська область, м. Луцьк, вул. Б. Хмельницького, 3а, ).

Боржник: Державне підприємство Передпускова дирекція шахти № 10 Нововолинська (45311, Волинська область, Іваничівський район, село Поромів, ).

Стягнути з Державного підприємства Передпускова дирекція шахти № 10 Нововолинська (45311, Волинська область, Іваничівський район, село Поромів, ) на користь Волинського обласного центру зайнятості (р/р ГГА0706140 МФО - 820172, ЄДРПОУ - 05427482 банк отримувача - Держказначейська служба України, м. Київ) виплачену ОСОБА_1 допомогу по безробіттю в розмірі 43476 грн. 62 коп.; 2270 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 11.06.2025 року.

Cуддя Якушева І. О.