ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" липня 2022 р. Справа № 914/1102/21

Суддя Західного апеляційного господарського суду Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної екологічної інспекції у Львівській області від 29.06.2022(вх. суду від 30.06.2022 №01-05/1493/22)

на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 01.06.2022(суддя Стороженко О.Ф., повний текст рішення складено 09.06.2022, м.Львів)

у справі № 914/1102/21

за позовом: Заступника керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону в інтересах держави,

позивач: Державна екологічна інспекція у Львівській області, м.Львів,

до відповідача: Державного підприємства Магерівський військовий лісгосп, Львівська область, Жовківський район, смт.Магерів,

про: стягнення грошових коштів у сумі 421 035,10грн.

В С Т А Н О В И В:

Додатковим рішенням Господарського суду Львівської області від 01.06.2022 у справі №914/1102/21 задоволено заяву відповідача про покладення на позивача витрат на професійну правничу допомогу. Присуджено до стягнення Державної екологічної інспекції у Львівській області на користь ДП «Магерівський військовий лісгосп» витрати на професійну правничу допомогу у сумі 28 300,00 грн.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі,Держекоінспекція (позивач) оскаржила рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі та довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

За приписами ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак, в порушення вказаних вимог при поданні апеляційної скарги скаржник не додав доказів надсилання копії скарги прокурору та відповідачу. Такі докази не значаться і в додатках до апеляційної скарги.

Крім того, за приписами ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з ч. 1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

В силу вимог ст. 60 ГПК України повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю ( п.1 ч.1 ст. 60 ГПК України). Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи , уповноваженої на це законом, установчими документами (ч.3 ст.60 ГПК України). Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"(ч.4 ст.60 ГПК України).

Апеляційна скарга від імені позивача подана представником Василько В.Р., на підтвердження повноважень якої до апеляційної скарги подана довіреність від 21.10.2021 в порядку передоручення. У вказаній довіреності зазначено, що вона видана Дасюком Р. на підставі довіреності від 20.10.2021, виданої Держекоінспекцією від 20.10.2021.

Однак, довіреності від 20.10.2021, яка видана Держекоінспекцією Дасюку Р. з правом передоручення до апеляційної скарги не додано, у зв`язку з чим апеляційний суд не має можливості перевірити наявність у Василько В.Р. повноважень представляти інтереси позивача, зокрема, підписувати апеляційну скаргу.

Згідно з відомостями з Єдиного реєстру адвокатів України Василько В.Р. не включена до цього реєстру, тобто не є адвокатом.

Крім того, в прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 01.06.2022 у справі №917/575/21, в той же час, зі змісту апеляційної скарги вбачається, що апелянт оскаржує судове рішення у справі №914/1102/21.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.ч.1,2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Довести до відома скаржника, що при не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174,234, 258,260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Львівській області від 29.06.2022

-залишити без руху.

2. Скаржнику у 10 денний строк з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду:

- докази надіслання учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення;

-докази на підтвердження повноважень Василько В.Р. представляти інтереси Державної екологічної інспекції у Львівській області в Західному апеляційному господарському суді, зокрема, підписувати апеляційну скаргу;

-письмову заяву з уточнення вимог прохальної частини апеляційної скарги.

3.Копію цієї ухвали суду надіслати скаржнику для відома та належного виконання.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Т.Б. Бонк