ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 червня 2022 року Справа № 903/463/21

Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В. М., за участю секретаря судового засідання Бортнюк М.В., розглянувши справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства Електро, Львівська область, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Камка, Волинська область, Ківерцівський район, м. Ківерці

про виділення частки нерухомого майна в натурі

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

Встановив: Приватне акціонерне товариство Електро звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Камка, в якому просить:

- виділити в натурі Приватному акціонерному товариству Електро з 43/100 частки власності від спільного майна в Гаражі на 5 автомашин загальною площею 1379 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Ківерці, вул. Чкалова, 61, що складається з приміщень загальною площею 593,00 кв.м.: гараж 1-1 пл. 64,9 кв.м., гараж 1-2 пл. 68,3 кв.м., гараж 1-3 пл. 26,7 кв.м., гараж 1-4 пл. 60,0 кв.м., приміщення 1-5 пл. 19,4 кв.м, приміщення 1-6 пл. 5,0 кв.м., приміщення 1-7 пл. 29,5 кв.м., приміщення 1-8 пл. 8,7 кв.м., майстерня 1-9 пл. 141,7 кв.м., приміщення 1-10 пл. 9,3 кв.м., приміщення 1-11 пл. 11,8 кв.м., приміщення 1-12 пл. 10,4 кв.м., приміщення 1-13 пл. 65,9 кв.м., оглядова яма Г., Товариству з обмеженою відповідальністю Камка з 57/100 частки власності від спільного майна в Гаражі на 5 автомашин загальною площею 1379 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Ківерці, вул. Чкалова, 61, що складається з приміщень загальною площею 786,00 кв.м.: коридор 1-15 пл. 8,4 кв.м., приміщення 1-16 пл. 5,0 кв.м., приміщення 1-17 пл. 6,1 кв.м., приміщення 1-18 пл. 70,7 кв.м., приміщення 1-19 пл. 6,9 кв.м., гараж 1-20 пл. 314,3 кв.м., приміщення 1-21 пл. 11,8 кв.м., приміщення 1-22 пл. 31,8 кв.м., приміщення 1-23 пл. 47,9 кв.м., частина гаража 1-14 пл. 283,1 кв.м., оглядова ма г1, оглядова яма г2, оглядова яма г3;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Камка на користь Приватного акціонерного товариства Електро 9310,00 грн. витрат Приватного акціонерного товариства Електро на проведення технічної інвентаризації та виготовлення технічних паспортів на будівлі за адресою: Волинська область, м. Ківерці, вул. Чкалова, 61.

Ухвалою суду від 25.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.07.2021.

Ухвалою суду від 14.07.2021 відкладено підготовче засідання на 09.08.2021.

Ухвалою суду від 09.08.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 25.09.2021, розгляд справи відкладено на 27.09.2021. та витребувано у КП Волинське бюро технічної інвентаризації (43008, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Січова, 22а): оригінал інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна на гараж на 5 автомашин /Г-1/ за адресою: Волинська обл. м. Ківерці, вул. Чкалова, 61, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 18.

Ухвалою суду 27.09.2021 клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі задоволено. Провадження у справі № 903/463/21 зупинене до одержання висновку судової технічно-будівельної експертизи.

25.01.2022 на адресу суду від Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експерта №8785 у справі №903/463/21 за позовом Приватного акціонерного товариства Електро до Товариства з обмеженою відповідальністю Камка про виділення частки нерухомого майна в натурі.

Ухвалою суду від 28.01.2022 поновлено провадження, підготовче засідання призначено на 09.03.2022.

Ухвалою суду від 09.03.2022 відкладено підготовче засідання на 28.03.2022.

Ухвалою суду від 28.03.2022 розгляд справи відкладено.

08.04.2022 через відділ діловодства суду подав заяву про збільшення позовних вимог відповідно до якої просить з врахуванням висновку експерта №8785 від 19.01.2022 уточнити позовні вимоги та просить викласти у такій редакції:

- виділити в натурі Приватному акціонерному товариству Електро з 43/100 частки власності від спільного майна в гаража, який йому належить та знаходиться за адресою: 45201, Волинська обл., м. Ківерці, вул. Чкалова, 61, реєстраційний номер нерухомого майна №18, що складається з приміщень загальною площею 586,2 кв.м.: приміщення №1 гараж площею 64,9 кв.м., приміщення №2 гараж площею 28,4 кв.м., приміщення №3 гараж площею 26,7 кв.м., приміщення №4 загальною площею 38,3 кв.м., приміщення №5 гараж загальною площею 60,0 кв.м., приміщення №6 загальною площею 19,4 кв.м., №7 загальною площею 29,5 кв.м., приміщення №8 загальною площею 9,1 кв.м., приміщення №9 загальною площею 208 кв.м., приміщення №10 загальною площею 9,4 кв.м., приміщення №11 загальною площею 12,1 кв.м., приміщення №12 загальною площею 10,5 кв.м., приміщення №13 загальною площею 65,9 кв.м., приміщення №14 загальною площею 4,0 кв.м.;

-стягнути 9310 грн. витрат на проведення технічної інвентаризації та виготовлення технічних паспортів на будівлі за адресою: 45201, Волинська обл., м. Ківерці, вул. Чкалова, 61 та 10296,00 грн. за проведення експертизи Волинським відділенням ЛНДІСЕ та 1700 грн. витрат за проведення ТзОВ «Експертиза-Тоутал» по виконанню робіт з оцінки гаража на 5 автомашин.

05.05.2022 через відділ діловодства суду надійшло клопотання ПАТ Електро за вх.№01-57/2435/22 в якому просить призначити підготовче засідання з датою, оскільки представники ТзОВ Камка перебувають в м. Луцьку та в Господарському суді Волинської області вчиняють активні дії щодо захисту своїх порушених прав та інтересів у справах №903/127/22, №903/248/22.

Ухвалою суду від 16.05.2022 призначено підготовче засідання на 25.05.2022.

25.05.2022 представник відповідача через відділ діловодства суду подав заперечення за вх.№01-57/2976/22 в яких просить у заяві про збільшення позовних вимог відмовити, оскільки у даній справі предмет позову є немайновим.

25.05.2022 в судовому засіданні оголошено перерву в підготовчому засіданні на підставі ч.5 ст. 183 ГПК України до 30.05.2022 до 16:00 год., про що сторони повідомленні в судовому засіданні під розписку.

30.05.2022 представник позивача через відділ діловодства подав заперечення на письмове пояснення відповідача за вх.№01-57/3052/22 в яких просить задоволити заяву про збільшення позовних вимог на підставі ст. 46 ГПК України та доводить, що даний спір є майновим.

30.05.2022 в судовому засіданні оголошено перерву в підготовчому засіданні на підставі ч.5 ст. 183 ГПК України до 20.06.2022 на 11:30 год., про що сторони повідомленні в судовому засіданні під розписку.

Представник позивача в судове засідання не прибув, через відділ діловодства суду подав :

1)клопотання за вх.№01-57/3632/22 від 20.06.2022 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

2)клопотання за вх.№01-57/3649/22 від 20.06.2022 відповідно до якого про здійснювати судовий розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, через відділ діловодства суду подав :

1)пояснення за вх.№01-57/3653/22 від 20.06.2022 щодо судових витрат по справі.

2)клопотання за вх.№01-57/3654/22 від 20.06.2022 відповідно до якого просить здійснювати судовий розгляд справи без його участі та закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Щодо заяви позивача про збільшення позовних вимог судом враховано наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України крім прав та обов`язків, визначених у ст. 42 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому суд вважає, що у вирішенні питання щодо оцінки поданої заяви, господарський суд має виходити з ретельного дослідження змісту поданої заяви та співвідношення такого змісту з раніше заявленими позовними вимогами.

Судом встановлено, що позовні вимоги у даній справі є вимогами немайнового характеру.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду розглянув справу №910/18389/20 та зазначив, що заміна позовних вимог іншими вимогами та/або доповнення позовних вимог новими вимогами, зокрема і у разі, якщо позовні вимоги є вимогами немайнового характеру, відбувається саме шляхом зміни предмету позову, а не через збільшення розміру позовних вимог.

Верховний Суд у справі №910/18389/20 вказав, що необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи:

1) заміна одних позовних вимог іншими;

2) доповнення позовних вимог новими;

3) вилучення деяких із позовних вимог;

4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Згідно ч.3 ст. 46 ГПК України визначено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Отже, за наслідками розгляду в судовому засіданні заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог, судом встановлено, що виходячи із змісту поданої заяви, а також змісту первісно поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, суд розцінює дану заяву, як зміну предмету позову. При цьому, дана заява позивача про зміну предмета позову подана до початку розгляду справи по суті, відповідає вимогам, встановленим ч. 3 ст. 46 ГПК України, ст. 170 ГПК України та приймається судом до розгляду із якої і буде вирішуватись спір.

Враховуючи вище зазначене, судом було вчинено всі дії в межах підготовчого провадження з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, у відповідності до ч. 2 до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 46, 170, 185, 207, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на "10" серпня 2022 р. на 10:00 год.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі 54а, в залі судових засідань № 103.

3. Згідно ст. 207 ГПК України учасники справи можуть подати заяви чи клопотання, додаткові документи, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені у підготовчому провадженні до моменту розгляду справи по суті із обґрунтуванням поважності причин їх неподання у визначений строк.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В. М. Дем`як