ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

21 червня 2022 року м. Житомир Справа № 906/1255/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод МДФ"

до Приватного підприємства "Авторитет"

про стягнення 60971,32 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: Семененко В.М. - керівник,

Андрієвська В.В. - довіреність № 29 від 28.01.2022.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення 60971,32 грн. заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач не виконав роботи, визначені договором № 3/04/19 від 22.04.2019, також не повернув попередню оплату в сумі 60971,32 грн.

Господарським судом ухвалою від 01.02.2022 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів; відкладено підготовче засідання на 01.03.2022 о 10:30.

У зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, судове засідання по справі №906/1255/21, призначене Господарським судом Житомирської області на 01.03.2022, знято з розгляду.

Господарським судом ухвалою від 12.05.2022 призначено підготовче засідання на 21.06.2022 о 10:00.

21.06.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання позивача за вх. №8779 про проведення підготовчого засідання за відсутності представника їхнього підприємства. Крім того, в клопотанні повідомлено, що станом на дату направлення даного клопотання ПрАТ "Коростенський завод МДФ" не отримувало від відповідача відзив на позов. Враховуючи викладене, позивач не заперечує проти переходу до судового розгляду справи.

В судовому засіданні представник відповідача Андрієвська В.В. повідомила, що відзив подавали суду разом з доказами його направлення на адресу позивача.

Оглянувши матеріали справи, з метою забезпечення процесуальних прав позивача, суд приходить до висновку про необхідність повторного направлення позивачу відзиву на позовну заяву.

В судовому засіданні представники відповідача повідомили про відсутність клопотань.

Суд враховує, що строк проведення підготовчого провадження по даній справі, з урахуванням його продовження - сплив, з метою недопущення затягування розгляду справи суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з наданням позивачу можливості до початку розгляду справи по суті подати суду у разі потреби відповідь на відзив.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

У відповідності до положень п.3 ч. 2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1255/21 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "25" липня 2022 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 412.

3. Відповідачу у строк до 01.07.2022 повторно направити позивачу відзив на позовну заяву (на адресу реєстрації, поштову адресу та електронну адресу), докази направлення подати суду у строк до 25.07.2022.

4. Надати позивачу строк до 25.07.2022 для подачі відповіді на відзив.

5. Повідомити сторони про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Роз`яснити сторонам, що відповідно ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначних цією статтею.

7. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 27.06.2022

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (реком. з повід.)