overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

23.06.2022Справа № 910/2098/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Мендельс"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільверстуон інвестмент "

2) ОСОБА_1

3) ОСОБА_2

4) ОСОБА_3

про стягнення 1 721 367, 80 грн

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю " Сільверстуон інвестмент "

(вул. Хохлових Сім`ї, буд. 8, м. Київ, 04119),

як відповідача-1 у справі,

ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 ),

як відповідача-2 у справі,

ОСОБА_3

( АДРЕСА_2 ) /

( АДРЕСА_3 )

як відповідача-4 у справі,

у підготовче засідання призначене на 21.07.22 о 09:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

м. Київ

23.06.2022Справа № 910/3948/22

Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "АГРОПРОМСИСТЕМА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Академбудсервіс"

про стягнення 84898,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов.

В ухвалі від 01.06.2022 судом було встановлено, що вказана позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. 162 ГПК України.

З огляду на виявлені недоліки суд залишив позовну заяву без руху, встановив спосіб усунення недоліків позовної заяви та строк для усунення цих недоліків (протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали).

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвалу від 01.06.2022, направлену засобами поштового зв`язку, позивачем було отримано 07.06.2022.

У встановлений судом строк з отримання ухвали позивач недоліки позову, встановлені ухвалою, не усунув, що підтверджується відомостями системи "Діловодство спеціалізованого суду", у якій відсутні (не зареєстровані) будь-які документи від позивача після 01.06.2022 та станом на дату винесення даної ухвали.

З огляду на наведене, у зв`язку з закінченням строку на усунення недоліків, позовна заява підлягає поверненню заявнику згідно з ч. 6 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути заявнику. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

24.06.2022Справа № 910/12/22

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Профі»
провизнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню частково
у справі№910/12/22
за заявоюДержавного управління матеріально-технічного забезпечення Національної академії наук України
провидачу судового наказу за вимогою
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Профі»
пропро стягнення заборгованості у розмірі 198 860,00 грн.
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

Державне управління матеріально-технічного забезпечення Національної академії наук України звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Профі» про стягнення заборгованості у розмірі 198 860,00 грн., що виникла внаслідок порушення останнім грошового зобов`язання за договором зберігання №1 від 30.12.2020.

11.01.2022 Господарським судом міста Києва видано судовий наказ про стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Профі» на користь Державного управління матеріально-технічного забезпечення Національної академії наук України заборгованості у розмірі 198 860,00 грн. та судового збору у розмірі 227,00 грн.

22.02.2022 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Профі» надійшла заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення заборгованості у розмірі 168 246,00 грн.

Відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 06.07.22 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 (корпус Б).

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
У Х В А Л А

27.06.2022Справа № 910/4943/22

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства "Запорізький завод Феросплавів" м. Запоріжжя до Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" м. Києва про визнання припиненими всіх зобов`язань,

в с т а н о в и в :

Всупереч вимог п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява не містить змісту позовних вимог.

Зокрема, заявивши вимоги про визнання припиненими всіх зобов`язань за кредитним договором № 4З1073Д від 4 січня 2007 р. позивач не зазначив, які конкретно зобов`язання (їх найменування, зміст) підлягають визнанню припиненими.

У залежності від цього позивачу слід буде звернути увагу на розмір належного до сплати судового збору, який підлягатиме сплаті за кожну окремо з цих вимог за встановленими ставками.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Позовну заяву Акціонерного товариства "Запорізький завод Феросплавів" м. Запоріжжя залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду уточнення змісту вимог про визнання припиненими всіх зобов`язань, та в залежності від кількості цих зобов`язань - доказів сплати судового збору у встановленому потрядку та розмірі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

27.06.2022Справа № 910/4945/22

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства "Запорізький завод Феросплавів" м. Запоріжжя до Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" м. Києва про визнання припиненими всіх зобов`язань,

в с т а н о в и в :

Всупереч вимог п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява не містить змісту позовних вимог.

Зокрема, заявивши вимоги про визнання припиненими всіх зобов`язань за кредитним договором № 4З10269Д від 1 жовтня 2010 р. позивач не зазначив, які конкретно зобов`язання (їх найменування, зміст) підлягають визнанню припиненими.

У залежності від цього позивачу слід буде звернути увагу на розмір належного до сплати судового збору, який підлягатиме сплаті за кожну окремо з цих вимог за встановленими ставками.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Позовну заяву Акціонерного товариства "Запорізький завод Феросплавів" м. Запоріжжя залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду уточнення змісту вимог про визнання припиненими всіх зобов`язань, та в залежності від кількості цих зобов`язань - доказів сплати судового збору у встановленому потрядку та розмірі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

27.06.2022Справа № 910/4918/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартін Трейд" (59052, Чернівецька обл., Сторожинецький р-н, с. Великий Кучурів, вул. Головна, 76, корпус М) до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3) про стягнення 822 118,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 697 009,90 грн. інфляційних втрат та 125 108,83 грн. 3% річних за договором поставки № 53-129-01-21-02303 від 02.07.2021 року на підставі ст. ст. 525, 526, 625, 627, 712 ЦК України та ст. ст. 193, 265 ГК України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 232-235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

3. Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Запис на ознайомлення здійснюється за тел. 284-09-30.
У Х В А Л А

27.06.2022Справа № 910/4917/22

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартін Трейд" Чернівецької області до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м. Києва про стягнення сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 515489,71 грн.,

в с т а н о в и в:

у червні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Мартін Трейд" звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 11, 525, 526, 627, 712 ЦК України, ст.ст. 193, 265 ГК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копію відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.06.2022Справа № 910/4809/22
Керуючись ст.ст. 530, 625, 629, 655, 692 ЦК України, ст.ст. 173, 193, 230-232 ГК України, ст.ст. 154-155, 232-235 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили
Строк пред`явлення судового наказу до виконання
Дата видачі судового наказу стягувачу
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

27.06.2022Справа № 910/4779/22

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бьютитрейд Україна" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Інженірінг" м. Києва про стягнення попередньої оплати, ціна позову 22000 грн.,

в с т а н о в и в:

у червні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Бьютитрейд Україна" звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 538, 846 ЦК України, ст.ст. 173, 179, 193 ГК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копію відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

23.06.2022Справа № 910/9677/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за первісним позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3

третя особу 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Вестінтро"

про витребування акцій з чужого незаконного володіння

за зустрічним позовом ОСОБА_2

до 1. ОСОБА_1

2. Компанії "Вантаріс ЛТД" (Vantaris LTD)

про визнання відсутнім права та визнання договору дійсним

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) як відповідача за первісним позовом/ позивача за зустрічним у справі № 910/9677/21 про підготовче судове засідання 14.07.22 о 15:15 год.

Компанію "Вантаріс ЛТД" (Vantaris LTD) (Крейгмур Чемберз, а/с 71, Роуд-Таун, Тортола, Британські Віргінські Острови (Craigmuir Chambers, P.O. Box 71, Road Town, Tortola, VG1110) як відповідача -2 за зустрічним позовом у справі № 910/9677/21 про підготовче судове засідання 14.07.22 о 15:15 год.

Приватне акціонерне товариство "Вестінтро" (01601, місто Київ, ВУЛИЦЯ ПРОРІЗНА, будинок 8) як третю особу 2 у справі № 910/9677/21 про підготовче судове засідання 14.07.22 о 15:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

23.06.2022Справа № 910/3383/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубнигаз-Трейдинг" (37503, Полтавська область, місто Лубни, вул. Льва Толстого, 87)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (03065, місто Київ, проспект Гузара Любомира, 44)

про стягнення 22241477,68 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лубнигаз-Трейдинг" (37503, Полтавська область, місто Лубни, вул. Льва Толстого, 87) як позивача у справі №910/3383/22 про підготовче судове засідання 14.07.22 о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

23.06.2022Справа № 910/18664/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону (01014, місто Київ, ВУЛИЦЯ БОЛБОЧАНА ПЕТРА, будинок 8) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (03168, місто Київ, ПРОСПЕКТ ПОВІТРОФЛОТСЬКИЙ, будинок 6)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРУМ" (01033, місто Київ, ВУЛИЦЯ ВОЛОДИМИРСЬКА, будинок 82 Г, ОФІСИ 4,5)

про стягнення 15822057,94 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРУМ" (01033, місто Київ, ВУЛИЦЯ ВОЛОДИМИРСЬКА, будинок 82 Г, ОФІСИ 4,5) як відповідача у справі №910/18664/20 про судове засідання по суті 06.07.22 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

23.06.2022Справа № 910/1687/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.М.К.-БІЛДІНГ" (

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АНКОС-ЕДВЕНС" (

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "РІВЕР ХОЛДИНГ"

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРСТЕРІНГ" (

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АНКОС-ЕДВЕНС" (01024, місто Київ, вул. Рогнідинська, будинок 4) як відповідача у справі №910/1687/22 про підготовче судове засідання 06.07.22 о 15:15 год.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРСТЕРІНГ" (03113, місто Київ, ВУЛИЦЯ ІВАНА ШЕВЦОВА, будинок 5, офіс 560) як третю особу 2 у справі №910/1687/22 про підготовче судове засідання 06.07.22 о 15:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

23.06.2022Справа № 910/16501/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 .

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Компанія Аселон Інвестментс Лімітед

третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ НАУКОВИЙ ІНСТИТУТ СЕРТИФІКАЦІЇ"

третя особа 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_5

про витребування частки в статутному капіталі

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) як відповідача у справі №910/16501/21 про судове засідання по суті 06.07.22 о 15:00 год.

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) як третю особу-1 у справі №910/16501/21 про судове засідання по суті 06.07.22 о 15:00 год.

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ) як третю особу-2 у справі №910/16501/21 про судове засідання по суті 06.07.22 о 15:00 год.

Компанію Аселон Інвестмент Лімітед (1075, Кіпр, Нікосія, вул. Чітрон, 3, офіс 301) як третю особу-3 у справі №910/16501/21 про судове засідання по суті 06.07.22 о 15:00 год.

ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ) як третю особу-5 у справі №910/16501/21 про судове засідання по суті 06.07.22 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

Суддя С.О. Турчин