ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 червня 2022 року м. Черкаси Справа № 925/307/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу №925/307/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стейбл Енерджі"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілянський електромеханічний завод"

про стягнення 1 977 992,75 грн

За участю представників сторін:

від позивача - Гарбазей Д.О., адвокат, ордер СА № 1028157;

від відповідача - участі не брав.

ВСТАНОВИВ:

15.04.2022 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява від 12.04.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю "Стейбл Енерджі" (надалі - ТОВ "Стейбл Енерджі") до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілянський електромеханічний завод" (надалі - ТОВ "СЕМЗ") про стягнення 2 452 872,34 грн основного боргу, 36 380,82 грн пені, 5 457,12 грн 3% річних та витрат з відключення енергоустановки у розмірі 2 282,47 грн.

11.05.2022 у строк встановлений судом, відповідач подав відзив на позовну заяву.

11.05.2022 до суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

13.05.2022 до суду електронною поштою з накладенням кваліфікованого електронного підпису та через систему "Електронний суд" надійшли заяви представника позивача про приєднання електронних копій електронних доказів до матеріалів справи.

Ухвалою від 16.05.2022 господарський суд відмовив у задоволенні клопотання ТОВ "Смілянський електромеханічний завод" про відкладення розгляду справи та задовольнив усне клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку із необхідністю підготовки відповіді на відзив. Підготовче засідання у справі № 925/307/22 відклав до 30.05.2022 о 12:00.

20.05.2022 до суду надійшла відповідь на відзив позивача.

26.05.2022 на електронну адресу суду надійшли заперечення ТОВ "СЕМЗ" на відповідь на відзив.

27.05.2022 на електронну адресу суду з накладенням кваліфікованого електронного підпису надійшли дві заяви позивача про приєднання електронних копій електронних доказів до матеріалів справи.

30.05.2022 до суду засобами поштового зв`язку повторно надійшли заперечення ТОВ "СЕМЗ" на відповідь на відзив.

30.05.2022 до суду надійшла заява ТОВ "Стейбл Енерджі" про приєднання письмових доказів до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою від 30.05.2022 задоволено усне клопотання представників сторін про відкладення розгляду справи з метою врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди, за ініціативою суду продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву в підготовчому засіданні до 20.06.2022 о 14:30 год.

15.06.2022 електронною поштою з накладенням кваліфікованого електронного підпису до суду надійшло клопотання ТОВ "СЕМЗ", у якому відповідач зазначає, що 13.06.2022 ним на користь ТОВ "Стейбл Енерджі" сплачено 519 000 грн в рахунок заборгованості за договором № 42/20 від 01.08.2020. На підтвердження викладеного, представник відповідача просить долучити до матеріалів справи копію платіжного доручення від 13.06.2022 № 15 на суму 519 000 грн з призначенням платежу: "оплата боргу за електроенергію зг. дог. 42/20 від 01.08.2020 у т.ч. ПДВ 20.00% - 86 500".

20.06.2022 до суду надійшла заява ТОВ "Стейбл Енерджі" та ТОВ "Смілянський електромеханічний завод" про затвердження мирової угоди, в якій сторони просять затвердити мирову угоду від 16.06.2022, укладену між позивачем та відповідачем по справі № 925/307/22, закрити провадження у справі № 925/307/22 та вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Крім того, сторони зазначають, що наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди та наслідки затвердження мирової угоди їм зрозумілі.

Сторони про дату, час та місце розгляду справи повідомлено належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні 20.06.2022 участі не брав.

Присутній у судовому засіданні 20.06.2022 представник позивача надав суду заяву, в якій зазначив, що 13.06.2022 ТОВ "СЕМЗ" здійснило часткове погашення заборгованості у розмірі 519 000 грн, відтак представник позивача просить закрити провадження у цій частині та повернути судовий збір щодо добровільно сплаченої суми.

Ухвалою господарського суду від 20.06.2022 задоволено заяву представника позивача про закриття провадження у справі в частині та часткове повернення судового збору. Провадження у справі № 925/307/22 в частині стягнення 519 000 грн боргу закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернуто ТОВ "Стейбл Енерджі" 7 785 грн судового збору сплаченого на підставі платіжного доручення від 11.04.2022 № 3570.

Суд продовжив розгляд справи з урахуванням закриття провадження в частині сплати 519 000 грн боргу.

Розглянувши заяву про укладення мирової угоди, господарський суд зазначає таке.

Ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що сторонами до ухвалення рішення по справі подано заяву про затвердження мирової угоди, яка укладена між позивачем та відповідачем, що стосується лише їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб, в тому числі і держави.

Ч. 3 ст. 192 ГПК України передбачено, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Дослідивши подану заяву про затвердження мирової угоди та саму мирову угоду, судом встановлено, що її укладено обома сторонами та підписано, з боку позивача - генеральним директором Іваном Нікітіним та з боку відповідача - директором Олегом Голімбівським.

У заяві про затвердження мирової угоди сторонами повідомлено, що наслідки закриття провадження по справі у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди їм відомі та зрозумілі.

Судом роз`яснено у судовому засіданні представнику позивача наслідки укладення мирової угоди.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 ГПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Отже, оскільки подана сторонами мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства та не порушує права та охоронювані законом інтереси третіх осіб, суд доходить висновку про те, що вона підлягає затвердженню, а провадження у справі на підставі ч. 4 ст. 192 та п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України закриттю.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У п. 6 Мирової угоди сторонами досягнуто згоди щодо сплати 50% судового збору відповідачем протягом 10 календарних днів з моменту затвердження мирової угоди.

Позивачем у заяві про укладення мирової угоди заявлено клопотання про повернення 50% судового збору з держбюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, яка кореспондується з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі вказаного суд повертає з Державного бюджету України на користь позивача судовий збір у розмірі 50 %.

Керуючись ст. 42, 46, 130, 182, 185, 192, 193, 231, 234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стейбл Енерджі" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілянський електромеханічний завод" про затвердження мирової угоди у справі № 925/307/22 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Стейбл Енерджі" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Смілянський електромеханічний завод" в такій редакції:

"Мирова Угода

у справі № 925/307/22

м. Черкаси 16 червня 2022 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Стейбл Енерджі (код за ЄДР 41439047), яке знаходиться за адресою: 18030, м. Черкаси, вул. Першотравнева, 68/12, в особі генерального директора Нікітіна Івана Вікторовича, який діє на підставі Статуту (далі - ТОВ «Стейбл Енерджі»/Позивач), з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Смілянський електромеханічний завод», (код ЄДР 43131657), що знаходиться за адресою: 20705, м. Сміла, Черкаської області, вул. Коробейника, буд.1, в особі директора Голімбівського Олега Сергійовича, який діє на підставі Статуту (далі - ТОВ «СЕМЗ»/Відповідач),

які разом є сторонами судової справи № 925/307/22, яка знаходиться на розгляді у Господарському суді Черкаської області (суддя З.В. Зарічанська), відповідно до положень ст. ст. 46, 192, 193 ГПК України, домовились про укладення мирової угоди на стадії підготовчого провадження на зазначених нижче умовах.

1. Господарським судом Черкаської області розглядається справа № 925/307/22 за позовом ТОВ «Стейбл Енерджі» до ТОВ «СЕМЗ» про стягнення грошових коштів згідно з договором про постачання електричної енергії споживачу № 42/20, (далі - Договір) у розмірі 2 496 992,75 грн. (з яких: 2 452 872,34 грн. основної суми боргу, 36 380,82 грн. пені, 5 457,12 грн. 3% річних, 2 282,47 грн. витрати з відключення енергоустановки, 45 000,00 грн. витрати на професійну правову допомогу).

2. Сторони розуміють, що відповідно до ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

3. Підписанням даної мирової угоди ТОВ «СЕМЗ» визнає перед ТОВ «Стейбл Енерджі» основну суму боргу у розмірі 3 109 875,92 грн., яке є заборгованістю за спожиту електричну енергію протягом січня-квітня 2022 року та включає в себе суму заборгованості за спожиту протягом січня-лютого 2022 року електричної енергії в розмірі 2 452 872,34 грн. та суму заборгованості за спожиту протягом березня-квітня 2022 року електричної енергії в розмірі 657 003,58 грн.

4. 13.06.2022 ТОВ «СЕМЗ» сплачено грошові кошти в сумі 519 000,00 грн. в якості оплати заборгованості за спожиту електричну енергію протягом січня-квітня 2022 року.

5. Решту визнаного Сторонами основного боргу в сумі 2 590 875,92 грн. ТОВ «СЕМЗ» зобов`язане сплати у наступні строки:

Строк платежу (включно) Сума платежу, грн.

до 25.07.2022 518 175,00

до 25.08.2022 518 175,00

до 25.09.2022 518 175,00

до 25.10.2022 518 175,00

до 25.11.2022 518 175,92

6. У зв`язку з укладенням цієї мирової угоди, Сторони дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат, з урахуванням вимог ст. 130 Господарського процесуального кодексу України і погодили, що Відповідач сплачує на користь Позивача 50 % судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту затвердження судом мирової угоди. Інші 50% судового збору, сплаченого Позивачем при поданні позовної заяви, підлягають поверненню з Державного бюджету України на підставі та порядку визначеному законодавством України, у тому числі Законом України «Про судовий збір».

7. Підписанням даної мирової угоди ТОВ «СЕМЗ» визнає перед ТОВ «Стейбл Енерджі» борг у сумі 2 282,47 грн., який є витратами з відключення енергоустановки Відповідача, та борг у сумі 2 106,97 грн., який є витратами з підключення енергоустановки Відповідача, та зобов`язується сплатити останні до 01.07.2022.

8. ТОВ «СЕМЗ» сплачує на користь ТОВ «Стейбл Енерджі» частину штрафних санкцій (пеня), компенсаційних виплат (3 % річних) та витрат на професійну правову допомогу, що становить 30 (тридцять) відсотків від розрахованих у позовній заяві по справі 925/307/22 розмірів пені, 3% річних та витрат на професійну правову допомогу, а саме: 12 126,94 грн. - пені, 1 819,04 грн. - 3 % річних, 15 000,00 грн. - витрат на професійну правову допомогу. Вказані грошові кошти повинні бути сплачені Відповідачем до 01.07.2022.

9. Сторони погоджуються, що у разі прострочення, невиконання або неналежного виконання ТОВ «СЕМЗ» зобов`язань, передбачених п. 5-8 цієї Мирової угоди, заборгованість ТОВ «СЕМЗ», за вирахуванням фактично перерахованих на виконання цієї мирової угоди коштів (за умови наявності таких), стягується у примусовому порядку з боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Смілянський електромеханічний завод», (код ЄДР 43131657), що знаходиться за адресою: 20705, м. Сміла, Черкаської області, вул. Коробейника, буд.1 на користь стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стейбл Енерджі» (код за ЄДР 41439047), яке знаходиться за адресою: 18030, м. Черкаси, вул. Першотравнева, 68/12.

10. У разі прострочення, невиконання або неналежного виконання ТОВ «СЕМЗ» зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою, Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди до державної виконавчої служби або приватного виконавця для примусового стягнення з Відповідача усієї суми боргу, за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією мировою угодою (за умови наявності таких), про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

11. Зобов`язання, визначені у п. 5-8 Мирової угоди, вважаються належно виконаними за умови зарахування на поточний рахунок ТОВ «Стейбл Енерджі» грошових коштів у строк та розмірі, що встановлені у п. 5-8 цієї Мирової угоди.

12. Відповідно до ч. 2 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України та ст. 3, 4 Закону України «Про виконавче провадження» ухвала господарського суду, якою затверджено цю Мирову угоду, є виконавчим документом. Предметом виконання ухвали господарського суду про затвердження даної Мирової угоди буде стягнення з ТОВ «СЕМЗ» грошових коштів в розмірах, зазначених в п.5-8 даної Мирової угоди, за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією мировою угодою (за умови наявності таких).

13. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

14. Укладаючи мирову угоду Сторони розуміють та погоджуються, що затверджена ухвалою суду мирова угода має наслідком закриття провадження у справі.

15. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї Мирової угоди. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для її підписання повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності. Сторони визнають, що всі ризики та відповідальність за надання недостовірної інформації, що може порушити права Сторін та будь яких інших третіх осіб покладаються на сторону, що надала недостовірну інформацію.

16. Якщо у процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї із Сторін, Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

17. Усі питання, неврегульовані цією Мировою угодою регулюються чинним законодавством України.

18. У випадку звернення ТОВ «Стейбл Енерджі» до органів державної виконавчої служби або приватного виконавця на підставі Закону України «Про виконавче провадження» із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю Мирову угоду, стягувачем за ухвалою про затвердження цієї мирової угоди є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Стейбл Енерджі» (код за ЄДР 41439047), яке знаходиться за адресою: 18030, м. Черкаси, вул. Першотравнева, 68/12, а боржником за ухвалою про затвердження цієї мирової угоди є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Смілянський електромеханічний завод», (код ЄДР 43131657), що знаходиться за адресою: 20705, м. Сміла, Черкаської області, вул. Коробейника, буд.1

19. Сторони дійшли згоди про звернення до Господарського суду Черкаської області із спільною заявою відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України про затвердження судом цієї Мирової угоди та про закриття провадження у справі № 925/307/22 на підставі ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

20. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Черкаської області і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією Мировою угодою.

21. Ухвала про затвердження судом цієї Мирової угоди може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х (трьох) років з дня її затвердження Господарським судом Черкаської області.

22. Цю Мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду Черкаської області.

Реквізити сторін:

Позивач/Стягувач

Товариство з обмеженою відповідальністю

"Стейбл Енерджі"

18030, м. Черкаси, вул. Першотравнева, 68/12

код за ЄДР: 41439047

IBAN: НОМЕР_1

в АТ "Ощадбанк", м. Черкаси

тел. 096-260-16-61, 093-565-74-95

E-mail:

Генеральний директор _________Іван Нікітін

Відповідач/Боржник

Товариство з обмеженою відповідальністю

"Смілянський електромеханічний завод"

20705, м. Сміла, Черкаської області, вул.

Коробейника, буд. 1

код за ЄДР: 43131657

IBAN: НОМЕР_2

в АТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ

тел.

E-mail:

Директор __________________Олег Голімбівський"

3. Закрити провадження у справі № 925/307/22.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Стейбл Енерджі" (ідентифікаційний код 41439047, вул. Першотравнева, 68/12, м. Черкаси, 18030; адреса для листування: вул. Героїв Дніпра, 61/1, м. Черкаси, 18021) із Державного бюджету України 50% судового збору сплаченого на підставі платіжного доручення від 11.04.2022 № 3570 в сумі 14 834,94 грн (оригінал якого залишається в справі).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня оголошення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" ухвала Господарського суду Черкаської області від 20.06.2022 у справі № 925/307/22 може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

Строк пред`явлення ухвали до виконання встановлюється з наступного дня після спливу строку, визначеного сторонами для розрахунку у п. 6, 7, 8 Мирової угоди, яка затверджена ухвалою Господарського суду Черкаської області від 20.06.2022 у справі № 925/307/22.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Стейбл Енерджі" (ідентифікаційний код 41439047, вул. Першотравнева, 68/12, м. Черкаси, 18030; адреса для листування: вул. Героїв Дніпра, 61/1, м. Черкаси, 18021).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Смілянський електромеханічний завод" (ідентифікаційний код 43131657, вул. Коробейника, 1, м. Сміла, Черкаська обл., 20705).

Оригінал ухвали направити позивачу, копію ухвали - відповідачу.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.06.2022.

Суддя З.В. Зарічанська