ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

"01" липня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/3439/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Петрова В.С., розглянувши матеріали позовної заяви № 3550/21 Товариства з обмеженою відповідальністю Ак Хорс до Товариства з обмеженою відповідальністю Юг-Комодітіс та Агропромислового підприємства Протос (Товариство з обмеженою відповідальністю) про визнання недійсними договорів, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Ак Хорс звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Саб-Комодітіс та Агропромислового підприємства Протос (Товариство з обмеженою відповідальністю) про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, укладених між Агропромисловим підприємством Протос (Товариство з обмеженою відповідальністю) та Товариством з обмеженою відповідальністю Саб-Комодітіс, а саме: № 26/07/19-1 від 26.07.2019 р., № 26/07/19-2 від 26.07.2019 р., № 26/07/19-3 від 26.07.2019 р., № 26/07/19-4 від 26.07.2019 р., № 26/07/19-5 від 26.07.2019 р., № 26/07/19-6 від 26.07.2019 р., № 26/07/19-7 від 26.07.2019 р., № 29/07/19-1 від 29.07.2019 р., № 29/07/19-2 від 29.07.2019 р., № 29/07/19-3 від 29.07.2019 р., № 29/07/19-4 від 29.07.2019 р., № 29/07/19-5 від 29.07.2019 р.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що для провадження власної господарської діяльності ТОВ Ак Хорс були укладені договори з придбання нерухомого та рухомого майна, а саме договори купівлі-продажу № 1 від 10.07.2019 р. та від 11.07.2019 р., за якими позивачем придбавався комбікормовий завод, розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольськпй район, смт. Овідіополь, вулиця Колісниченка Євгена (вулиця Дзержинського), будинок 1А (один А), разом із обладнанням, яке дозволяє цьому заводу функціонувати, а TOB Ак Хорс використовувати його за своїм призначенням для ведення господарської діяльності. Водночас, як вказує позивач, йому стало відомо, що 26.07.2019 р. та 29.07.2019 р. між АП Протос (ТОВ) та ТОВ Саб-Комодітіс були укладені спірні договори, за якими АП Протос (ТОВ) відчужив на користь ТОВ Саб-Комодітіс рухоме майно, яке раніше було придбано ТОВ Ак Хорс за договором № 1 від 10.07.2019 р., при цьому АП Протос (ТОВ), відчужуючи майно на користь ТОВ Саб-Комодітіс, мало намір на порушення публічного порядку, оскільки на момент укладення оспорюваних договорів право власності на відчужене майно набув позивач. Так, позивач зауважує, що відчуження майна під час дії арешту та заборони на його відчуження є протиправним, тобто таким, що порушує публічний порядок, з огляду на що позивач, виходячи зі змісту оспорюваних правочинів, вважає їх такими, що підпадають під встановлені ст. 228 ЦК України умови, за яких правочин вважається таким, що порушує публічний порядок, оскільки за ними проведено відчуження майна, обіг якого був обмежений у зв`язку із накладенням арешту на нього.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.11.2021 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Ак Хорс прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/3439/21, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 09 грудня 2021 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.12.2021 р. у справі № 916/3439/21 підготовче засідання відкладено на 23 грудня 2021 р.

Наразі, в підготовчому засіданні, призначеному на 23.12.2021 р., представником позивача заявлено усне клопотання про відкладення підготовчого засідання з огляду на неявку представників відповідачів, а також у зв`язку із проведенням повної інвентаризації майна Товариства з обмеженою відповідальністю Ак Хорс.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.12.2021 р. у справі № 916/3439/21 підготовче засідання відкладено на 13 січня 2022 р.

31.12.2021 р. відповідачем - Агропромисловим підприємством Протос (ТОВ) було подано до суду заяву про визнання позову, відповідно до якої останній просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

13.01.2022 р. від представника відповідача - ТОВ Саб-Комодітіс на електронну адресу суду надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Крім того, в підготовчому засіданні, призначеному на 13.01.2022 р., представником відповідача заявлено усне клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.01.2021 р. у справі № 916/3439/21 строк підготовчого провадження у справі продовжено на тридцять днів, при цьому підготовче засідання відкладено на 27 січня 2022 р.

27.01.2022 р. від представника ТОВ Юг-Комодітіс на електронну адресу суду надійшла заява про зміну найменування учасника справи, а саме відповідача - ТОВ Саб-Комодітіс на ТОВ Юг-Комодітіс.

Також 27.01.2022 р. від представника ТОВ Юг-Комодітіс на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із недопущенням ризику інфікування суддів та учасників процесу коронавірусом SARS-CoV-2, оскільки адвокат Шевцов А.В. перебував у безпосередньому контакті з особами інфікованими коронавірусом SARS-CoV-2.

В підготовчому засіданні, призначеному на 27.01.2022 р., представник позивача надав суду для залучення до матеріалів справи письмові пояснення та звернувся до суду з заявою про заміну сторони у зв`язку зі зміною назви відповідача - ТОВ Саб-Комодітіс на ТОВ Юг-Комодітіс.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.01.2022 р. у справі № 916/3439/21 змінено назву відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Саб-Комодітіс на Товариство з обмеженою відповідальністю Юг-Комодітіс та відкладено підготовче засідання на 10 лютого 2022 р.

В підготовчому засіданні, призначеному на 10.02.2022 р., представник відповідача ТОВ Юг-Комодітіс надав суду для залучення до матеріалів справи відзив на позовну заяву про визнання правочинів недійсними та просить суд визнати поважними причини ненадання відзиву у встановлений в ухвалі строк, оскільки було ознайомлено з матеріалами справи лише 14.01.2022 р. та всі працівники офісу представника відповідача перебували на самоізоляції в домашніх умовах через розповсюдження серед колег захворювання коронавірусом SARS-CoV-2.

Вказаний відзив відповідача ТОВ Юг-Комодітіс судом прийнято до розгляду та залучено до матеріалів справи.

Наразі в підготовчому засіданні, призначеному на 10.02.2022 р., представник позивача просив суд надати додатковий час для ознайомлення з вищевказаним відзивом та подання до суду відповіді на відзив.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.02.2022 р. у справі № 916/3439/21 підготовче засідання відкладено на 02 березня 2022 р. о 12 год. 00 хв.

Між тим розгляд справи у підготовчому засіданні 02.03.2022 р. о 12 год. 00 хв. не відбувся у зв`язку з запровадженням 24.02.2022 р. воєнного стану указом Президента України № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні. 14.03.2022 р. указом Президента України № 133/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні продовжено воєнний стан до 25.04.2022 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.03.2022 р. у справі № 916/3439/21 підготовче засідання призначено на 05 травня 2022 р. о 12 год. 00 хв.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.05.2022 р. у справі № 916/3439/21 підготовче засідання відкладено на 23 травня 2022 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.05.2022 р. підготовче засідання відкладено на 20 червня 2022 р.

Розгляд справи у підготовчому засіданні 20.06.2022 р. о 12 год. 15 хв. не відбувся у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одесі та Одеській області повітряної тривоги, про що господарським судом складено відповідну довідку.

При цьому господарським судом було з`ясовано, що позивачем до позовної заяви надано незасвідчені належним чином копії додатків до позову, чим порушено порядок надання письмових доказів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.06.2022 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Ак Хорс до Товариства з обмеженою відповідальністю Юг-Комодітіс та Агропромислового підприємства Протос (Товариство з обмеженою відповідальністю) про визнання недійсними договорів залишено без руху та встановлено заявнику строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви до 27.06.2022 р. включно. Також вказаною ухвалою роз`яснено заявнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява залишається без розгляду.

Копія вказаної ухвали господарського суду Одеської області про залишення позовної заяви без руху від 20.06.2022 р. була надіслана позивачу 20.06.2022 р. на його електронну адресу, зазначену самим заявником у письмових поясненнях, а тому вважається врученою 20.06.2022 р. При цьому, враховуючи встановлення судом в ухвалі від 20.06.2022 р. строку на усунення недоліків до 27.06.2022 р. включно, відповідно такий строк сплинув 27.06.2022 р.

Однак, заявником у встановлений строк не надано доказів усунення виявлених судом недоліків вказаної позовної заяви, про які вказано в ухвалі суду від 20.06.2022 р.

Відповідно до ч. 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи те, що у встановлений судом строк Товариство з обмеженою відповідальністю Ак Хорс не усунуло недоліки позову, і цей строк сплинув, суд вважає, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Ак Хорс до Товариства з обмеженою відповідальністю Юг-Комодітіс та Агропромислового підприємства Протос (Товариство з обмеженою відповідальністю) про визнання недійсними договорів підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 13 ст. 176, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю Ак Хорс не усунуло недоліки позову, і цей строк сплинув, суд вважає, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Ак Хорс до Товариства з обмеженою відповідальністю Юг-Комодітіс та Агропромислового підприємства Протос (Товариство з обмеженою відповідальністю) про визнання недійсними договорів залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя В.С. Петров