overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 червня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1228/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачов В.М., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле агро Україна" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр лойєр компані" про банкротство Фермерського господарства "Престиж агролюкс",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.06.2022 року призначено попереднє судове засідання у справі на 12 год. 00 хв. 14.07.2022 року.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле агро Україна" через систему "Електронний суд" надійшла заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції (вх. № 6889/22 від 23.06.2022 року), в якому остання просила забезпечити їй участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

За таких обставин, враховуючи наявність технічної можливості організувати 14.06.2022 року о 12 год. 00 хв. участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів представника кредитора Стеценко А.І. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел. НОМЕР_1 ), суд дійшов до висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле агро Україна".

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле агро Україна" (вх. № 6889/22 від 23.06.2022 року) про участь у судовому засіданні представника у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі № 925/1228/21, призначеного на 12 год. 00 хв. 14 червня 2022 року для Стеценко А.І. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів.

3. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"23" червня 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/1738/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" про покладення на Соборний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) судових витрат на професійну правничу допомогу в порядку, передбаченому ст. 123, 126, 124, 129, 244, 344 ГПК України

по справі № 925/1738/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро",

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорейд Транс",

про стягнення 18 221,21 грн.

Представники учасників справи участі не брали.

Керуючись ст. 126, 129, 234, 235, 244, 344 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" про покладення на Соборний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) судових витрат на професійну правничу допомогу в порядку, передбаченому ст. 123, 126, 124, 129, 244, 344 ГПК України задовольнити частково.

Стягнути з Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (ідентифікаційний код 34984523, вул. Пісаржевського, буд. 1-А, м. Дніпро, 49005) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (ідентифікаційний код 36348550, вул. Промислова, буд. 20, м. Обухів (пн), Київська обл., 08702) витрати на правничу допомогу у сумі 2 610,17 грн.

Наказ видати після набрання ухвалою законної сили.

В решті заяви відмовити та покласти витрати на правничу допомогу в сумі 6 789,83 грн на Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Суддя З.В. Зарічанська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 червня 2022 року м. Черкаси справа № 925/113/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Кандаурова М.В., за участі представників сторін:

від позивача: Міщенко С.В. - адвокат за ордером;

від відповідача: Іщенко Р.П. - самопредставництво;

від третьої особи: Коновал Р.П. - особисто;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом приватного підприємства "Базис-А" ( м. Черкаси) до Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (м. Київ) про визнання договору продовженим

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання договору оренди від 29.04.2011 року № 1062 індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності, продовженим на тих самих умовах та на той самий строк, на який він був укладений, а саме на 1 рік, тобто до 24.04.2022 включно, шляхом оформлення договору про внесення змін до договору оренди від 29.04.2011 № 1062 індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності, в редакції позивача.

Розпочато розгляд справи по суті.

В засідання 24.06.22 відповідачем подано додаткові пояснення з додатками від 21.06.2022, з якими позивач та третя особа не були завчасно ознайомлені.

Суд оголосив пояснення і обговорив їх з учасниками справи.

Суд приєднав до справи подані відповідачем документи, однак вважає, що вони не мають прямого відношення до предмету доказування у справі, про що також зауважив представник позивача.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Суд оголосив у справі перерву для підготовки сторін до дебатів.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 216 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 14 год. 30 хв. 01 липня 2022 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Повідомити сторони, третю особу, про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23 червня 2022 року Справа № 926/2023/22

За позовом Чернівецької міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Цецино Скайлайн"

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 273348,44 грн.

Суддя Проскурняк О.Г.

Секретар судового засідання Паращук Д.В.

Представники сторін:

Від позивача не з`явився.

Від відповідача не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Чернівецька міська рада звернулась до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Цецино Скайлайн" про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 273 348,44 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 червня 2022 року, судову справу № 926/2023/22 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 07 червня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 23 червня 2022 року.

Сторони явку належних представників в судове засідання 23 червня 2022 року не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце судового засідання.

При цьому, адвокат відповідача засобами мобільного зв`язку звернувся до помічника судді та просив відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу, для мирного врегулювання спору між сторонами.

Пунктом 1 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку визначених частиною другої статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на першу неявку учасників справи в судове засідання, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи в підготовчому судовому засіданні на іншу дату.

Керуючись статтями 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Підготовче засідання у справі № 926/2023/22 відкласти на 12:30 11 липня 2022 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань № 2 (другий поверх), тел.0 (372) 52-47-40.

2. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - "23" червня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24 червня 2022 року м. ЧернівціСправа № 926/4297-б/21

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області, м.Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю Термо Пласт 2008, м. Чернівці

про банкрутство

Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернівецької області 21.10.2021 надійшла заява Головного управління ДПС у Чернівецькій області про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Термо Пласт 2008.

Ухвалою від 25.10.2021 прийнято заяву до розгляду та призначено підготовче засідання на 08.11.2021.

Ухвалою від 08.11.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ Термо Пласт 2008. Введено процедуру розпорядження майном. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Унгуряну Д.В. Попереднє засідання суду призначено на 18.01.2022.

Постановою від 03.03.2022 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Унгуряну Д.В.

22.06.2022 до суду від ліквідатора надійшов звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі в якому просить затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, ліквідувати ТОВ Термо Пласт 2008.

Розглянувши звіт ліквідатора та додані до нього документи, суд призначає судове засідання за участю сторін.

Керуючись ст.65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити до розгляду у судовому засіданні звіт ліквідатора про проведену роботу в ліквідаційній процедурі на 19 липня 2022 року о 10:30 год. Зал судових засідань №1.

2.Ліквідатору надати докази закриття банківських рахунків банкрута.

3.Копію ухвали направити ліквідатору, кредитору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 24.06.2022.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

24 червня 2022 року Справа № 5027/178/2012
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., розглянувши заяву Басейнового управління водних ресурсів річок Прут та Сірет про заміну сторони виконавчого провадження вх. № 2352 у справі

за позовом Сторожинецького міжрайонного управління водного господарства

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Ніколь Буковина"

про стягнення заборгованості за договорами підряду - 297162,82 грн

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Чернівецької області № 5027/178/2012 від 17.04.2012 року задоволено позовні вимоги та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Ніколь Буковина" на користь Сторожинецького міжрайонного управління водного господарства - заборгованість в сумі 297162,82 грн та відшкодування судового збору в сумі 5943,20 грн.

03.05.2012 року на виконання зазначеного рішення Господарським судом Чернівецької області видано наказ № 5027/178/2012 про примусове виконання рішення.

08.06.2017 року ухвалою Господарського суду Чернівецької області видано дублікат наказу № 5027/178/2012 про примусове виконання рішення.

26.06.2022 року через відділ документального та інформаційного забезпечення суду від Басейнового управління водних ресурсів річок Прут та Сірет надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження вх. № 2352.

Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтями 234-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити розгляд заяви Басейнового управління водних ресурсів річок Прут та Сірет про заміну сторони виконавчого провадження вх. № 2352 у справі № 5027/178/2012 на 04 липня 2022 року 12:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань № 1 (третій поверх), телефон 58-53-31.

3. Копію ухвали надіслати стягувачу, боржнику та заінтересованій особі ((Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ)).

Ухвала набрала чинності 24.06.2022 року та оскарженню не підлягає. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя М.В. Швець
У Х В А Л А

23 червня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/273/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В. у справі

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Спеціалізована будівельна компанія - Комфорт,

ІПН 65, вул. Шевченка, буд. 5, офіс 120, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Приватне підприємство Сіверпродукт

ІПН 62, вул. Індустріальна, 11-а, м. Чернігів, 14001

Предмет спору: про усунення перешкод в користуванні орендованим майном,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Спеціалізована будівельна компанія - Комфорт та відповідача Приватне підприємство Сіверпродукт, про те, що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 05.07.2022 о 14:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 301.

2. Явка сторін у це судове засідання не є обов`язковою.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Шморгун
У Х В А Л А

23 червня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/1291/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В. у справі

Позивач: Акціонерне товариство Чернігівобленерго,

, вул. Гонча, 40, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Електро-Профі,

, вул. Шишкіна, буд. 88, кв. 2, м. Дніпро, 49000

Предмет спору: про стягнення 439 123,91 грн,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача Акціонерне товариство Чернігівобленерго та відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Електро-Профі про те, що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 07.07.2022 о 10:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 301.

2. Явка сторін у це судове засідання не є обов`язковою.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Шморгун
У Х В А Л А

23 червня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/188/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В. у справі

За позовом: В. о.керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури,

вул. Замкова, 9А, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область, 16000в інтересах держави в особі

Позивача: Відділу освіти, молоді та спорту Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області,

, вул. Губернська, 2, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область, 16000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Чернігівгаз Збут,

, вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021

Предмет спору: про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 469 593,76 грн,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача - Відділ освіти, молоді та спорту Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про те, що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 05.07.2022 о 12:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 301.

2. Явка позивача у це судове засідання не є обов`язковою.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Шморгун
У Х В А Л А

23 червня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/192/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В. у справі

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мінпоток»,

, вул. Алексеєнко Надії, 21, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49006

Відповідач: Фізична особа підприємець Тронов Владислав Вадимович,

РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

Предмет спору: про стягнення 1 531 413,82 грн

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Мінпоток та відповідача Фізичну особу підприємця Тронова Владислава Вадимовича про те, що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 05.07.2022 об 11:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 306.

2. Участь сторін в судовому засіданні відбудеться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

3. Явка сторін у це судове засідання не є обов`язковою.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Шморгун
УХВАЛА

22 червня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/6210/20

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є.,

за участю представників скаржника ПрАТ "Кріпта": Арчакова Д.В., Рибарука М.М., Чабана Д.Ф., представника HARDESTY LIMITED (Хардесті Лімітед) - Агафонова А.В.

розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Кріпта"

з доданими до неї матеріалами

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2022 року

у справі №910/6210/20

за заявою Приватного акціонерного товариства "Кріпта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05.04.2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Кріпта" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2022 року у справі №910/6210/20 та призначено до розгляду на 08 червня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 08.06.2022 року відкладено розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Кріпта" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2022 року у справі №910/6210/20 на 22 червня 2022 року .

В судовому засіданні від 22.06.2022 року Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви .

Частиною 2 статті 314 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

На підставі викладеного та керуючись статтями 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 910/6210/20 з розгляду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Кріпта" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2022 року до 06 липня 2022 року о 11:40 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Ткаченко Н.Г.