ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

16.06.2022 Справа № 917/92/21(545/609/21)

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №917/92/21 (545/609/21)

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

до відповідача Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" вул. Горбанівська, 2, с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область,38751,

про стягнення 14 084,18грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Полтавського районного суду Полтавської області 01.03.2021 надійшла позовна заява ОСОБА_1 про стягнення з відповідача - Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" про стягнення 13 190,18грн невиплаченої заробітної плати та 894,00грн компенсації за несвоєчасно виплачену заробітну плату.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 22.06.2021 матеріали вищевказаної справи передано до Господарського суду Полтавської області для розгляду в межах справи №917/92/21 про банкрутство Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм".

25.08.2021 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями за результатами якого для розгляду справи №917/92/21(545/609/21) визначено суддю Ореховську О.О.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 30.08.2021 (суддя Ореховська О.О.) прийнято справу № 545/609/21 до свого провадження в межах справи № 917/92/21 про банкрутство Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм"; справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 28.09.2021; встановлено строки подання сторонами заяв по суті справи.

Відповідачем у встановлений судом строк відзив на позов не наданий

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 28.09.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 09.11.2021.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 09.11.2021 відкладено підготовче засідання на 18.01.2022.

Позивач та відповідач про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення - ухвали суду від 09.11.2021.

Ухвалою від 18.01.2022 було закрито підготовче провадження у справі №917/92/21 (545/609/21) та призначено справу до розгляду по суті на 01.03.2022.

01.03.2022 судове засідання не відбулося, у зв"язку з тим, що Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 64/2022, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Наказом Господарського суду Полтавської області «Про встановлення особливого режиму роботи Господарського суду Полтавської області в умовах воєнного стану» від 28.02.2022 № 10-од, зупинено розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах воєнної агресії проти України. Зокрема, з 28.02.2022 до 04.03.2022 судові засідання знято з розгляду, про що 28.02.2022 на сайті Господарського суду Полтавської області розміщене оголошення.

Ухвалою від 16.05.2022 було визначено нові дату та час судового засідання з розгляду справи по суті - 16.06.2022.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, судом враховується наступне.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 16.06.2022 у справі №917/92/21 визнано грошові вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) в сумі 14 084,18грн, з яких: 13 190,18грн заборгованість по заробітній платі, 894,00грн компенсація за несвоєчасно виплачену заробітну плату.

Проаналізувавши зміст заяви про грошові вимоги до боржника, яка була предметом розгляду у справі №917/92/21 про банкрутство Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм", судом встановлено, що до заявлених кредиторських вимог включено грошові вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що є предметом спору у даній справі №545/609/21.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку про закриття провадження у справі №917/92/21 (545/609/21) , з огляду на наступне.

Закриття провадження у справі є формою закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Перелік підстав закриття провадження у справі визначений у ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України підставою для закриття провадження у справі є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

З системного аналізу положень зазначених норм вбачається, що закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України можливе за умови, якщо рішення господарського суду або іншого органу, який вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, набрало законної сили, не змінено і не скасовано у відповідній частині в передбаченому законом порядку. За відсутності таких умов заінтересована особа вправі звернутися з позовом до господарського суду на загальних підставах.

При цьому, суд зазначає, що позови вважаються тотожними, якщо в них одночасно збігаються сторони, підстави та предмет спору, тобто, коли позови повністю збігаються за складом учасників процесу, матеріально-правовими вимогами й обставинами, що обґрунтовують звернення до суду. Нетотожність хоча б одного зі згаданих вище умов не перешкоджає повторному зверненню до суду заінтересованих осіб за вирішенням спору на загальних підставах.

Тобто, закриваючи провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, суд має встановити наявність рішення господарського суду або іншого органу, прийнятого у справі: між тими ж сторонами; про той же предмет; з тих же підстав.

Положення п. 3 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу підлягають застосуванню, якщо на момент відкриття провадження у справі суду не було відомо про наявність рішення у іншій справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Проаналізувавши зміст позовної заяви, яка є предметом розгляду у даній справі, та зміст заяви про грошові вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до боржника, яка була предметом розгляду у справі №917/92/21 про банкрутство ПОКП "Полтавафарм", суд приходить до висновку про те, що склад сторін, предмет та підстави позову у даній справі та заяви у справі №917/92/21 є тотожними. Тобто, ухвалою суду від 16.06.2022 у справі № 917/92/21 про банкрутство ПОКП "Полтавафарм" вже вирішено спір між тими самими сторонами, про той самий предмет, з наданням правової оцінки в ухвалі обставинам та підставам позову, заявленим у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, суд закриває провадження у справі №545/609/21 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 231 (п. 4 ч. 1), 234, 240 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №917/92/21 (545/609/21).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту підписання (ст.ст. 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала підписана 23.06.2022

Суддя Ореховська О.О.