ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

29.06.2022 р. Справа № 917/533/22

Суддя Ківшик Олена Володимирівна, розглянувши заяву Північно-східного офісу Держаудитслужби про скасування судового наказу від 13.06.2022 року по справі №917/533/22 -

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" (адреса: 36022, м. Полтава, вул. Панянка, 65Б, Ідентифікаційний код юридичної особи в )

до боржника Північно-східного офісу Держаудитслужби (адреса: 61022, м. Харків, майдан Свободи, будинок 5, Держпром, 4 під`їзд, 10 поверх, Ідентифікаційний код юридичної особи в )

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Північно-східного офісу Держаудитслужби 26 293,83 грн., з яких : 25 821,98 грн. заборгованість за договором про постачання електричної енергії споживачу № 378 від 14.12.2021 р. за період з 01.12.2021 р. по 31.12.2021 р., 410,31 грн. пеня на суму заборгованості за період з 26.01.2022 р. по 23.02.2022 р., 61,54 грн. 3 % річних від простроченої суми за період з 26.01.2022 р. по 23.02.2022 р.,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2022 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" до Господарського суду Полтавської області надійшла заява вх. № 576/22 до боржника Північно-східного офісу Держаудитслужби про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 26 293,83 грн.

13.06.2022 року судом видано судовий наказ про :

- стягнення з Північно-східного офісу Держаудитслужби (61022, м. Харків, майдан Свободи, будинок 5, Держпром, 4 під`їзд, 10 поверх, Ідентифікаційний код юридичної особи в , р/р UA 0096045 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Полтаваенергозбут (адреса: 36022, м. Полтава, вул. Панянка, 65Б, Ідентифікаційний код юридичної особи в , рахунок № НОМЕР_1 у філії ПОУ АТ Ощадбанк, МФО 331467) 25 821,98 грн. заборгованості за Договором про постачання електричної енергії споживачу № 378 від 14.12.2021 р. за період з 01.12.2021 р. по 31.12.2021 р., призначення платежу за спожиту електричну енергію згідно договору.

- стягнення з Північно-східного офісу Держаудитслужби (61022, м. Харків, майдан Свободи, будинок 5, Держпром, 4 під`їзд, 10 поверх, Ідентифікаційний код юридичної особи в , р/р UA 0096045 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Полтаваенергозбут (адреса: 36022, м. Полтава, вул. Панянка, 65Б, Ідентифікаційний код юридичної особи в , рахунок № НОМЕР_2 в АТ Банк Кредит Дніпро, МФО 305749) 410,31 грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за Договором про постачання електричної енергії споживачу № 378 від 14.12.2021 р. за період з 26.01.2022 р. по 23.02.2022 р.

- стягнення з Північно-східного офісу Держаудитслужби (61022, м. Харків, майдан Свободи, будинок 5, Держпром, 4 під`їзд, 10 поверх, Ідентифікаційний код юридичної особи в , р/р UA 0096045 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Полтаваенергозбут (адреса: 36022, м. Полтава, вул. Панянка, 65Б, Ідентифікаційний код юридичної особи в , рахунок № НОМЕР_2 в АТ Банк Кредит Дніпро, МФО 305749) 61,54 грн. 3 % річних за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за Договором про постачання електричної енергії споживачу № 378 від 14.12.2021 р. за період з 26.01.2022 р. по 23.02.2022 р.

- стягнення з Північно-східного офісу Держаудитслужби (61022, м. Харків, майдан Свободи, будинок 5, Держпром, 4 під`їзд, 10 поверх, Ідентифікаційний код юридичної особи в , р/р UA 0096045 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Полтаваенергозбут (адреса: 36022, м. Полтава, вул. Панянка, 65Б, Ідентифікаційний код юридичної особи в , рахунок № НОМЕР_2 в АТ Банк Кредит Дніпро, МФО 305749), МФО 305749) суму судових витрат у розмірі 248,10 грн. за видачу судового наказу.

Згідно з приписами ст. 156 ГПК України 15.06.2022 р. суд надіслав боржнику копію судового наказу разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами.

Копія судового наказу разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами, які направлялись відповідачу за наявною в матеріалах справи адресою та яка співпадає з адресою, зазначеною у витягу з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернулася до Господарського суду Полтавської області з відміткою поштового відділення від 21.06.2022 р. "за закінченням терміну зберігання".

У частині 4 ст. 156 ГПК України зазначено, що днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 242 цього Кодексу.

За змістом ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно ст. 232 Господарського процесуального кодексу України судовим рішенням є, зокрема, судовий наказ.

Отже, відповідно до ч. 7 ст. 120, ст. 242 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ від 13.06.2022 р. вважається врученим боржнику 21.06.2022 р..

27.06.2022 р. до суду надійшла заява № 66 від 27.06.2022 р. (вх. № 4152) від боржника про скасування вищезазначеного судового наказу. В заяві боржник зазначив, що з заявленими вимогами не згодний повністю, оскільки останні є необґрунтованими.

Частинами 1, 2 статті 157 ГПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Дана заява відповідає за формою та змістом приписам ст. 157 ГПК України та подана з дотриманням встановленого строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 333 цього Кодексу.

Враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, заява боржника про скасування судового наказу підлягає задоволенню, виданий 13.06.2022 року судовий наказ у справі № 917/533/22 підлягає скасуванню.

У разі скасування судового наказу згідно ч. 3 ст. 158 ГПК України заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім цього, боржник просить покласти на стягувача судові витрати зі сплати судового збору за подання заяви про скасування судового наказу. З цього приводу суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до приписів ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною 1 статті 12 ГПК України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до статей 147, 148 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Аналіз наведених вище процесуальних норм (ст. 157, ст. 158 ГПК України) свідчить про те, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер. Заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право і сам факт подання заяви боржником є достатньою підставою для скасування судового наказу, так як закон не зобов`язує суд на цій стадії перевіряти обґрунтованість заперечень боржника. Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Отже, розгляд заяви про скасування судового наказу не є розглядом спору по суті, а лише свідчить про наявність спору, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, і відповідно приписами розділу ІІ Господарського процесуального кодексу України не передбачено розподілу будь-яких судових витрат за результатами розгляду такої заяви. Як визначено ч. 3 ст. 158 ГПК України, в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує лише питання про поворот виконання судового наказу.

Приписи ж статті 129 ГПК України регулюють питання розподілу судових витрат між сторонами спору в залежності від результатів розгляду справи по суті, а відтак, в даному випадку не підлягають застосуванню. Судові витрати, які понесені учасниками під час наказного провадження в подальшому можуть бути враховані та розподілені за результатами розгляду даного спору в порядку позовного провадження.

За таких обставин, виходячи з того, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачено розподілу судових витрат за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви боржника в частині стягнення зі стягувача судових витрат.

Керуючись ст.ст. 156, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скасувати Судовий наказ від 13.06.2022 року у справі № 917/533/22 про :

- стягнення з Північно-східного офісу Держаудитслужби (61022, м. Харків, майдан Свободи, будинок 5, Держпром, 4 під`їзд, 10 поверх, Ідентифікаційний код юридичної особи в , р/р UA 0096045 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Полтаваенергозбут (адреса: 36022, м. Полтава, вул. Панянка, 65Б, Ідентифікаційний код юридичної особи в , рахунок № НОМЕР_1 у філії ПОУ АТ Ощадбанк, МФО 331467) 25 821,98 грн. заборгованості за Договором про постачання електричної енергії споживачу № 378 від 14.12.2021 р. за період з 01.12.2021 р. по 31.12.2021 р., призначення платежу за спожиту електричну енергію згідно договору.

- стягнення з Північно-східного офісу Держаудитслужби (61022, м. Харків, майдан Свободи, будинок 5, Держпром, 4 під`їзд, 10 поверх, Ідентифікаційний код юридичної особи в , р/р UA 0096045 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Полтаваенергозбут (адреса: 36022, м. Полтава, вул. Панянка, 65Б, Ідентифікаційний код юридичної особи в , рахунок № НОМЕР_2 в АТ Банк Кредит Дніпро, МФО 305749) 410,31 грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за Договором про постачання електричної енергії споживачу № 378 від 14.12.2021 р. за період з 26.01.2022 р. по 23.02.2022 р.

- стягнення з Північно-східного офісу Держаудитслужби (61022, м. Харків, майдан Свободи, будинок 5, Держпром, 4 під`їзд, 10 поверх, Ідентифікаційний код юридичної особи в , р/р UA 0096045 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Полтаваенергозбут (адреса: 36022, м. Полтава, вул. Панянка, 65Б, Ідентифікаційний код юридичної особи в , рахунок № НОМЕР_2 в АТ Банк Кредит Дніпро, МФО 305749) 61,54 грн. 3 % річних за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за Договором про постачання електричної енергії споживачу № 378 від 14.12.2021 р. за період з 26.01.2022 р. по 23.02.2022 р.

- стягнення з Північно-східного офісу Держаудитслужби (61022, м. Харків, майдан Свободи, будинок 5, Держпром, 4 під`їзд, 10 поверх, Ідентифікаційний код юридичної особи в , р/р UA 0096045 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Полтаваенергозбут (адреса: 36022, м. Полтава, вул. Панянка, 65Б, Ідентифікаційний код юридичної особи в , рахунок № НОМЕР_2 в АТ Банк Кредит Дніпро, МФО 305749), МФО 305749) суму судових витрат у розмірі 248,10 грн. за видачу судового наказу.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут", що згідно з ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

4. Відмовити Північно-східному офісу Держаудитслужби у задоволенні заяви в частині стягнення зі стягувача судових витрат.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала підписана 29.06.2022 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Ківшик О.В.