ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" червня 2022 р. Справа№ 910/576/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Буравльова С.І.

розглянувши заяву Житлово-будівельного кооперативу "Нептун"

про додаткове рішення

при розгляді апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Лісовол Олександри Вікторівни

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2021 (повне рішення складено 01.10.2021)

у справі № 910/576/21 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Лісовол Олександри Вікторівни

до Житлово-будівельного кооперативу "Нептун"

про стягнення 278 261,00 грн

та за зустрічним позовом Житлово-будівельного кооперативу "Нептун"

до Фізичної особи-підприємця Лісовол Олександри Вікторівни

про стягнення 51 505,70 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.09.2021 у задоволенні первісного позову Фізичної особи-підприємця Лісовол Олександри Вікторівни з вимогами до Житлово-будівельного кооперативу "Нептун" про відшкодування шкоди у розмірі 278 261 грн 00 коп. відмовлено повністю. Зустрічний позов Житлово-будівельного кооперативу "Нептун" з вимогами до Фізичної особи-підприємця Лісовол Олександри Вікторівни про стягнення 51 505,70 грн заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення від 03.07.2018 № 03/07/2018-02, в тому числі: 50 100,00 грн основної заборгованості, 606,25 грн пені та 799,45 грн 3% річних та виселення задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Лісовол Олександри Вікторівни на користь Житлово-будівельного кооперативу "Нептун" 50 100,00 грн основної заборгованості, 606,25 грн пені, 799,45 грн 3% річних та судовий збір у розмірі 4 540,00 грн. Зазначено в рішенні про нарахування 3% річних до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування. Виселено Фізичну особу-підприємця Лісовол Олександри Вікторівни з нерухомого майна - нежитлового приміщення підвального поверху багатоквартирного будинку № 20 по вул. Русанівська набережна у місті Києві, загальною площею 40,00 метрів квадратних, позначене літерами "А" (площею 34,0 кв. м), "Б" (площею 3,0 кв.м), "В" (площею 3,0 кв.м) в плані орендованого приміщення.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Фізична особа-підприємець Лісовол Олександра Вікторівна звернулась до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2021 у справі № 910/576/21 повністю і прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивача повністю, у задоволенні зустрічного позову відмовити.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2022 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Лісовол Олександри Вікторівни на рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2021 у справі № 910/576/21 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2021 у справі № 910/576/21 залишено без змін.

16.06.2022 від представника ЖБК "Нептун" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката в суді апеляційної інстанції за апеляційною скаргою ФОП Лісовол О.В. на рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2021 та стягнути їх на користь ЖБК "Нептун" з ФОП Лісовол О.В., докази цих витрат подані в додатку до відзиву на апеляційну скаргу.

Також у зазначеній заяві міститься прохання розглядати заяву без участі представника ЖБК "Нептун".

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

З метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення заявлених стороною питань, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви ЖБК "Нептун" про додаткове рішення до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 32, 234, ч. 3 ст. 244 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Житлово-будівельного кооперативу "Нептун" про додаткове рішення до розгляду.

2. Розгляд заяви Житлово-будівельного кооперативу "Нептун" про додаткове рішення призначити у судовому засіданні 30.06.2022 о 13 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1-А, зал судових засідань № 7 (ІІ поверх).

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Б.О. Ткаченко

С.І. Буравльов