ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/5397/13 (922/4731/21)

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Яризько В.О. , Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання П`ятак А.С.

учасники справи не з`явились, уповноважених представників не направили,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Господарського суду Харківської області справу

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" (61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59, )
до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства (61023, м. Харків, вул. Сумська, 134, ) в особі філії (відокремленого підрозділу) Житлово-комунального відділу Харківського державного авіаційного виробничого підприємства (61018, м. Харків, вул. Дерев`янка, 19, )
про стягнення коштів в межах справи № 922/5397/13 про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства в особі філії (відокремленого підрозділу) Житлово-комунального відділу Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу за період з 01.03.2021 по 24.03.2021 у розмірі 15755,56 грн.

За попереднім (орієнтовним) розрахунком судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, витрати складаються з суми судового збору за подання даного позову до суду у розмірі 2270,00 грн.

У провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, яка розглядається колегією суддів: головуючий суддя Усатий В.О., судді Яризько В.О., Міньковський С.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду позовна заява в межах справи про банкрутство (вх.№ 4731/21 від 01.12.2021) передана на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Усатий В.О., судді Яризько В.О., Міньковський С.В.

Ухвалою суду від 02.12.2021 прийнято позовну заяву (вх. № 4731/21 від 01.12.2021) акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи Харківміськгаз" до розгляду в межах справи № 922/5397/13 про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства. Ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Суд зазначає, що ухвала суду про відкриття провадження у справі від 02.12.2021 була отримана Харківським державним авіаційним виробничим підприємством 06.12.2021, про що свідчить повідомленням про вручення поштового відправлення №033453/1.

Ухвалою суду від 28.01.2022 справу № 922/5397/13 (922/4731/21) ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 16.02.2022. Запропоновано позивачу протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали надати суду: письмові пояснення щодо номера та дати договору, зазначеного в рахунку на оплату № 61004196 від 19.04.2021, та номера й дати договору, копію якого додано до позовної заяви; належним чином засвідчені копії додатків до договору № від 02.01.2020, зокрема, але не виключно копію заяви-приєднання; належним чином засвідчену копію договору № 55А611-2325-21 від 19.04.2021, зазначеного в рахунку на оплату №61004196 від 19.04.2021. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог статті 166 ГПК України - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов. В разі подання відповіді, надати суду докази її направлення іншій стороні. Встановлено відповідачу строк для подання заперечень із урахуванням вимог статті 167 ГПК України - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. В разі подання заперечень, надати суду докази їх направлення іншій стороні.

08.02.2022 до суду від позивача надійшли пояснення у справі (вх. № 2951), які долучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні 16.02.2022 постановлено ухвалу суду, яку внесено до протоколу судового засідання про відкладення підготовче засідання на 16.03.2022.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами) у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан.

Згідно зі ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

З метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи та працівників суду, судове засідання, призначене на 16.03.2022, не відбулося.

З метою подальшого розгляду справи ухвалою суду від 17.05.2022 призначено підготовче засідання по справі на 02.06.2022.

27.05.2022 до суду від представниці АТ "Харківміськгаз" адвокатки Барладян Н.О. надійшло клопотання (вх. № 5107) про участь у судовому засіданні, призначеному на 02.06.2022 о 10:40, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою суду від 31.05.2022, крім іншого, задоволено клопотання представниці АТ "Харківміськгаз" адвокатки Барладян Н.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№5107 від 27.05.2022). Судове засідання у справі № 922/5397/13 (922/4731/21), призначене на "02" червня 2022 р. о 10:40, провести за участю представниці АТ "Харківміськгаз" адвокатки Барладян Наталії Олександрівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвалою суду від 02.06.2022 відкладено підготовче засідання на 16.06.2022.

09.06.2022 до суду від представника АТ "Харківміськгаз" адвоката Зубрича Д.О. надійшло клопотання (вх. № 5366) про участь у судовому засіданні, призначеному на 16.06.2022 об 11:20, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою суду від 13.06.22 відмовлено в задоволенні клопотання представника АТ "Харківміськгаз" адвоката Зубрича Д.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 5366 від 09.06.2022).

Ухвалою суду від 16.06.2022 відкладено підготовче засідання по справі на 21.06.2022.

21.06.2022 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив (вх.№ 5698), в якому останній зазначає, що позовна заява розглянута по суті та заборгованість Харківського державного авіаційного виробничого підприємства в особі філії (відокремленого підрозділу) Житлово-комунального відділу Харківського державного авіаційного виробничого підприємства перед позивачем по даній справі становить 15775,56 грн. Відзив з додатком долучено до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 21.06.2022, крім іншого, закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 23 червня 2022.

В судове засідання 23.06.2022 сторони не направили уповноважених представників.

Суд дійшов висновку про те, що сторонам створені належні умови для реалізації їх процесуальних прав, та матеріалів справи достатньо для розгляду справи за відсутності представників сторін, явка яких в судове засідання не визнавалась обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

02.01.2020 між акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" (оператором ГРМ, позивачем) та ЖКВ ХДАВП укладено типовий договір № розподілу природного газу.

Пунктом 1.1 договору передбачено, що він є публічним та регламентує порядок і умови забезпечення цілодобового доступу споживача до газорозподільної системи, розподіл (переміщення) природного газу газорозподільною системою з метою його фізичної доставки до межі балансової належності об`єкта споживача та переміщення природного газу з метою фізичної доставки оператором ГРМ обсягів природного газу до об`єктів споживачів, а також правові засади санкціонованого відбору природного газу з газорозподільної системи.

Згідно з п. 1.2 договору умови цього договору однакові для всіх споживачів України та розроблені відповідно до Закону України "Про ринок природного газу" і Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 №2494.

Відповідно до п. 1.3 договору цей договір є договором приєднання, що укладається з урахуванням вимог статей 633, 634, 641 та 642 Цивільного Кодексу України на невизначений строк. Фактом приєднання споживача до умов цього договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної споживачем заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку 1 (для побутових споживачів) або у додатку 2 (для споживачів, що не є побутовими) до цього договору, яку в установленому порядку оператор ГРМ направляє споживачу інформаційним листом за формою, наведеною у додатку 3 до цього договору, та/або сплата рахунка оператора ГРМ, та/або документально підтверджене споживання природного газу.

Пунктом 2.1 договору передбачено його предмет, згідно якого оператор ГРМ зобов`язується надати споживачу послугу з розподілу природного газу, а споживач зобов`язується прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, визначені цим договором.

Згідно з п. 2.3 договору при вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов`язуються керуватися Законом України "Про ринок природного газу" та Кодексом газорозподільних систем.

11.03.2021 представниками позивача проведено контрольний огляд об`єкта відповідача за адресою: м. Харків, вул. Квітки-Основ`яненка, 3, за результатами якого складено акт про порушення № 85/21.

Так у ході перевірки виявлено порушення п.п. 4 п. 2 гл. 2 р. ХІ Кодексу ГРМ, а саме - порушення строку періодичної перевірки ЗВТ з вини споживача, що не є побутовим, а саме - лічильника газу Самгаз G10 заводський № 2963571, остання повірка 06.08.2013; зазначено в п. 5 акта про те, що за виявленими порушеннями споживачу необхідно організувати роботу з демонтажу та повірки ЗВТ; у п. 8 акта вказано про проведення 14.04.2021 о 10:00 комісії оператора ГРМ з розгляду даного акта за адресою: м. Харків, вул. Москалівська, 57/59, зазначено контактний телефон.

Того ж дня, 11.03.2021, складено акт контрольного огляду вузла обліку №1103/ХП1, в якому зазначено про те, що за адресою: м. Харків, вул. Квітки-Основ`яненка, 3, наявний комерційний вузол обліку газу, який складається з наступних ЗВТ та допоміжного обладнання: типу G-10, заводський номер 2963571, а також встановлено наступне газоспоживаюче обладнання - 13 штук плит газових чотирьох комфорочних. Крім того, у зазначеному акті вказано про встановлені порушення строку періодичної перевірки лічильника газу Самгаз ВК-Т G10 заводський № 2963571, остання повірка - 06.08.2013.

Акт про порушення №85/21 від 11.03.2021 та акт № 1103/ХП1 контрольного огляду вузла обліку від 11.03.2021 підписані представниками позивача, а також - представником відповідача (без зауважень та заперечень).

Листом (вих. № 202/18 від 15.03.2021, вх.№ СЛ-1900-61101-0321 від 16.03.2021) відповідач звернувся до позивача з проханням направити представника АТ "Харківміськгаз" для розпломбування та послідуючого опломбування складових комерційного вузла обліку, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Квітки-Основ`яненка, 3, для проведення встановлення після повірки (лічильник газу G 10 моделі RS6 LA 2963571).

Таким чином, позивач вважає, що відповідачем, в порушення вимог гл. 6 р. Х Кодексу ГРМ та гл. 7 р. Х Кодексу ГРМ, не повідомлено позивача про необхідність демонтажу ЗВТ на повірку та необхідність забезпечення представником оператора ГРМ розпломбування ЗВТ щонайменше, за десять робочих днів до запланованої дати.

24.03.2021 за адресою відповідача: м. Харків, вул. Квітки-Основ`яненка, 3, представниками позивача у присутності представника відповідача було проведено контрольний огляд вузла обліку, про що складено акт №24/03 ГП 03 контрольного огляду вузла обліку від 24.03.2021, зі змісту якого вбачається, що представники позивача прибули згідно з листом вх.№ СЛ-1900 від 16.03.2021 з метою розпломбування ЗВТ G-10 заводський номер 2963571 для проведення чергової повірки, позивачем зняті пломби з ЗВТ, також знято лічильник газу та встановлено передавач, державна повірка буде проводитися за адресою: пр. Гагаріна, 172А; нарахування будуть проводитися згідно з діючим Кодексом ГРМ. Також зазначено про необхідність відповідачу довлаштувати ВОГ засобом дистанційної передачі даних. Крім того, в даному акті було зазначено, що наявний комерційний вузол обліку газу складається з наступних ЗВТ та допоміжного обладнання: типу G-10 заводський номер 2963571, а також встановлено наступне газоспоживаюче обладнання: 13 штук плит газових 4-х комфорочних.

Акт контрольного огляду вузла обліку №24/03 ГП 03 від 24.03.2021 підписано представниками позивача, а також - представником відповідача (без зауважень та заперечень).

Відповідно до п.п. 4 п. 2 гл. 2 р. ХІ Кодексу ГРМ до порушень, внаслідок яких Оператор ГРМ змінює встановлений режим нарахування об`ємів (обсягів) розподіленого природного газу споживачу, в т.ч. належить пропущення строку періодичної повірки ЗВТ з вини споживача, що не є побутовим.

Відповідно до свідоцтва про повірку робочого засобу вимірювання техніки № ЦСБ 155 Б від 06.08.2013 лічильник газу/ЗВТ Самгаз ВК-Т G10 заводський №2963571, 2008 року випуску, придатний до застосування до 06.08.2018.

30.03.2021 ДМ "Укрметртестстандарт" після проведення повірки видало довідку про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №39-1-4/1148 ЦСБ 52Б, з якій зазначало, що лічильник газу мембранний Самгаз заводський № 2963571 визнано непридатним.

Акт про порушення № 85/21 від 11.03.2021 був розглянутий 14.04.2021 на засіданні постійно діючої комісії з питань, пов`язаних з розглядом актів про порушення, складених у разі виявлення порушень, споживачем (несанкціонованим споживачем), що не є побутовим, вимог Кодексу газорозподільних систем, яка прийняла рішення про його задоволення і здійснення нарахування згідно з Кодексом ГРМ, про що складено протокол №1800 від 14.04.2021.

Позивачем здійснено розрахунок необлікованих об`ємів природного газу за період з 01.03.2021 07:00 по 24.03.2021 11:30 у кількості 2178,40 м.куб. природного газу за цінами закупівлі АТ "Харківміськгаз".

22.04.2021 на адресу відповідача було направлено лист-вимогу разом з протоколом засідання комісії №18000 від 14.04.2021, розрахунком необлікованих об`ємів природного газу, рахунком на оплату №61004196 від 19.04.2021 на суму 15755,56 грн, з проханням розглянути вказані документи, підписати та повернути примірник позивачу та вирішити питання щодо проведення оплати заборгованості.

Доказів оплати відповідачем необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу матеріали справи не містять.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Правовідносини між споживачем та газорозподільною організацією врегульовані Законом України "Про ринок природного газу", Кодексом газорозподільних систем, затвердженим постановою НКРЕКП №2494 від 30.09.2015 (далі - Кодекс ГРМ), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за №1379/27824.

Закон України "Про ринок природного газу" визначає наступних суб`єктів ринку природного газу: оператор газотранспортної системи; оператор газорозподільної системи: оператор газосховища, оператор установки LNG, замовник, оптовий продавець, оптовий покупець, постачальник, споживач.

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" є оператором газорозподільної системи (далі - оператор ГРМ), що діє на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу природного газу, в межах території, де знаходиться газорозподільна система, що перебуває у власності, господарському віданні, користуванні чи експлуатації АТ "Харківміськгаз", виданої відповідно до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП, регулятор) від 29.06.2017 № 842 (зі змінами, внесеними постановою НКРЕКП від 07.06.2019 №999).

Відповідно до п. 2 глави 1 розділу І Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП 30.09.2015 № 2494 (далі - Кодекс ГРМ) цей Кодекс визначає взаємовідносини оператора газорозподільних систем із суб`єктами ринку природного газу, а також визначає правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газорозподільних систем.

Згідно з п. 3 гл. 1 р. І Кодексу ГРМ дія цього Кодексу поширюється на операторів газорозподільних систем, замовників доступу та приєднання до газорозподільної системи, споживачів (у тому числі побутових споживачів), об`єкти яких підключені до газорозподільних систем, та на їх постачальників.

Відповідно до Кодексу ГРМ оператор газорозподільної системи - суб`єкт господарювання, що на підставі ліцензії здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності або користуванні відповідно до законодавства, та здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління.

Пунктами 1, 2 гл. 1 р. VІ Кодексу ГРМ передбачено, що суб`єкти ринку природного газу (у тому числі споживачі), які в установленому законодавством порядку підключені до газорозподільних систем, мають право на отримання/передачу природного газу зазначеними газорозподільними системами за умови дотримання ними вимог цього Кодексу та укладення договору розподілу природного газу. Доступ споживачів, у тому числі побутових споживачів, до ГРМ для споживання природного газу надається за умови та на підставі укладеного між споживачем та оператором ГРМ (до ГРМ якого підключений об`єкт споживача) договору розподілу природного газу, що укладається за формою типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП, від 30.09.2015 №2498 (далі - типовий договір розподілу природного газу), в порядку, визначеному цим розділом.

Згідно з п. п. 3, 4, 7 гл. 3 VI Кодексу ГРМ договір розподілу природного газу є публічним та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного Кодексу України за формою типового договору розподілу природного газу. Договір розподілу природного газу між оператором ГРМ та споживачем укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу, що відповідає типовому договору розподілу природного газу, розміщеному на офіційному веб-сайті регулятора та оператора ГРМ та/або в друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності з розподілу газу, і не потребує двостороннього підписання сторонами письмової форми договору. Фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора ГРМ та/або документально підтверджене споживання природного газу.

Розділом X Кодексу ГРМ передбачений Порядок періодичної повірки засобів вимірювальної техніки (ЗВТ) по об`єктах споживачів, що не є побутовими.

Згідно з п. 1 гл. 7 р. Х Кодексу ГРМ власники ЗВТ, що є елементами комерційних вузлів обліку природного газу (ВОГ), зобов`язані забезпечити належний контроль за строками спливу міжповірочних інтервалів ЗВТ та організацію проведення їх періодичної повірки. Здійснення періодичної повірки ЗВТ забезпечується власником ЗВТ за власний рахунок.

Відповідно до п.п. 1 п. 2 гл. 7 р. Х Кодексу ГРМ для належної організації періодичної повірки власних ЗВТ, що входять до складу комерційного ВОГ, споживач повинен завчасно (до дати прострочення періодичної повірки) направити оператору ГРМ письмове повідомлення про дату та час демонтажу ЗВТ на повірку (або його повірку на місці установки) та необхідність забезпечення представником оператора ГРМ розпломбування ЗВТ. Звернення має бути направлене не пізніше десяти робочих днів до запланованої дати.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 глави 2 розділу ХІ Кодексу ГРМ до порушень, внаслідок яких Оператор ГРМ змінює встановлений режим нарахування об`ємів (обсягів) розподіленого природного газу споживачу, належить пропущення строку періодичної повірки ЗВТ з вини споживача, що не є побутовим.

Пунктом 8 глави 7 розділу Х Кодексу ГРМ встановлено, що у разі пропущення терміну періодичної повірки ЗВТ з вини споживача (незабезпечення належної організації повірки власних ЗВТ або недопуск до ЗВТ представників оператора ГРМ) обсяг спожитого природного газу через комерційний ВОГ, елементом якого є ЗВТ з пропущеним терміном повірки, розраховується відповідно до вимог розділу ХІ цього Кодексу.

Розділом ХІ Кодексу ГРМ передбачений Порядок перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування об`ємів природного газу у разі виявлення порушень вимог цього Кодексу.

Відповідно до п.п. 1 п. 4 гл. 4 р. ХІ Кодексу ГРМ при визначенні лічильника газу або звужуючого пристрою (перетворювача різниці тиску) непридатними до застосування за результатами позачергової або експертної повірки, а також при пропущенні строку періодичної повірки лічильника газу або звужуючого пристрою з вини споживача об`єм переданого (прийнятого) газу розраховується за номінальною потужністю неопломбованого газоспоживаючого обладнання - перерахунок проводиться за період з дати виходу з ладу ЗВТ (з дати початку прострочення періодичної повірки) до моменту встановлення та опломбування справного та повіреного ЗВТ. У разі якщо дату виходу з ладу ЗВТ неможливо достовірно визначити, перерахунок проводять з початку розрахункового періоду до дати встановлення та опломбування справного та повіреного ЗВТ.

Згідно з п. 8 гл. 5 р. ХІ Кодексу ГРМ акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення.

При цьому, відповідно до п. 11 гл. 5 р. ХІ Кодексу ГРМ за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення.

При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.

При складанні акта-розрахунку враховується таке: 1) розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об`єм природного газу, що припадає на період до 01 числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення (тобто до закритого балансового періоду), не потребує коригування (включення до) закритих періодів, а його вартість в повному обсязі має бути компенсована споживачем (несанкціонованим споживачем) Оператору ГРМ. При цьому вартість природного газу визначається за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ протягом періоду необлікованого природного газу; 2) розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об`єм природного газу, що припадає на період після 01-го числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення, включається в баланс поточного календарного місяця за загальними правилами і вважається об`ємом постачання природного газу споживачу його діючим постачальником. Виключенням є об`єм природного газу, нарахований несанкціонованому споживачу та споживачу, у якого відсутній постачальник, вартість якого має бути компенсована Оператору ГРМ за цінами закупівлі ним природного газу в поточному календарному місяці.

Договір № розподілу природного газу від 02.01.2020 є публічним та був укладений з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 ЦК України за формою типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 629 ЦК України встановлює обов`язковість договору для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Матеріали справи не містять належних доказів повідомлення відповідачем позивача про необхідність проведення періодичної повірки, щонайменше, за десять робочих днів до дати прострочення періодичної повірки лічильника газу Самгаз ВК-Т G10 заводський № 2963571.

Доказів, які б спростовували доводи та вимоги позивача, або будь-яких заперечень відповідачем суду не надано, окрім того відповідач визнає наявну заборгованість у своєму відзиві (вх. №5698 від 21.06.2022).

Також матеріали справи не містять належних доказів сплати рахунку №61004196 від 19.04.2021 на оплату вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в розмірі 15755,56 грн.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Вирішуючи питання розподілу судового збору, суд керується ч. 1 ст. 129 ГПК України, відповідно до якої судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи те, що суд дійшов висновку про задоволення позову, витрати зі сплати судового збору в розмірі 2270,00 грн покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 126, 129, 236-242 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства (61023, м. Харків, вул. Сумська, 134, ) в особі філії (відокремленого підрозділу) Житлово-комунального відділу Харківського державного авіаційного виробничого підприємства (61018, м. Харків, вул. Дерев`янка, 19, код ЄДРПОУ ВП 24675671) на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" (61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59, ) вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу за період з 01.03.2021 по 24.03.2021 у розмірі 15755,56 грн та 2270,00 грн - витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Позивач: Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" (61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59, ).

Відповідач: Харківське державне авіаційне виробниче підприємство (61023, м.Харків, вул. Сумська, 134, ) в особі філії (відокремленого підрозділу) Житлово-комунального відділу Харківського державного авіаційного виробничого підприємства (61018, м. Харків, вул. Дерев`янка, 19, код ЄДРПОУ ВП 24675671).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням п.п. 17.5 п.17 Перехідних положень Кодексу.

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Головуючий суддя Суддя Суддя В.О. Усатий В.О. Яризько С.В. Міньковський