СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 червня 2022 року м. Харків Справа № 905/1899/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В., суддя Шевель О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Нормер", м.Дніпро (вх. №621 Д/2),

на рішення Господарського суду Донецької області від 09.02.2022 (повний текст складено 11.02.2022) у справі № 905/1899/21 (суддя Чернова О.В.),

за позовом Приватного підприємства "Нормер", м. Дніпро,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кормо-Транс-Логістик", м. Маріуполь Донецької області,

про стягнення штрафу у розмірі 1437867,38грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Нормер" звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кормо-Транс-Логістик" про стягнення штрафу у розмірі 1437867,38грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язання з надання послуг перевезення шламів на підставі договору №2709119 від 27.09.2019, внаслідок чого позивачем нараховано штраф у розмірі 1437867,38грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 09.02.2022 у справі №905/1899/21 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, Приватне підприємство "Нормер" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 09.02.2022 у справі №905/1899/21 та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.06.2022 апеляційну скаргу апеляційну скаргу Приватного підприємства "Нормер" на рішення Господарського суду Донецької області від 09.02.2022 у справі №905/1899/21 залишено без руху. Встановлено апелянту строк на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надати до Східного апеляційного господарського суду: докази направлення апеляційної скарги відповідачу та докази сплати судового збору у розмірі 32352,02грн.

У строк, визначений судом, скаржник надіслав до суду заяву про усунення недоліків, до якої додано квитанцію про сплату судового збору №154 від 06.06.2022 на суму 32352,02грн та докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів відповідачу.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, суд дійшов висновку, що апеляційну скаргу приведено у відповідність до вимог, установлених п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

Судом також встановлено те, що ПП "Нормер" виконано вимоги п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України та долучено докази надсилання копії апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 09.02.2022 у справі №905/1899/21 відповідачу.

Згідно ч. 3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи те, що ПП "Нормер" усунуло недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 263 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Нормер" на рішення Господарського суду Донецької області від 09.02.2022 у справі № 905/1899/21

2. Встановити учасникам справи строк до 04.07.2022 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання учасникам провадження.

3. Витребувати матеріали справи №905/1899/21 із Господарського суду Донецької області.

4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.В. Плахов

Суддя О.В. Шевель