ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 червня 2022 року м. Черкаси справа № 925/579/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Г.М.Скиби, розглянувши позовну заяву заступника керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави у особі:

1) Черкаської державної сільськогосподарської дослідної станції Національного наукового центру "Інститут землеробства Національної академії аграрних наук України", Черкаська область, Черкаський район, с.Холоднянське, вул.Докучаєва,13

2) Національної академії аграрних наук України, м.Київ, вул.Михайла Омеляновича-Павленка,9

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Неон Груп", м.Черкаси, бул.Шевченка,150 кв.32,

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення грошових коштів у сумі 51750,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Смілянської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Черкаської області в інтересах держави у особі Черкаської державної сільськогосподарської дослідної станції Національного наукового центру "Інститут землеробства Національної академії аграрних наук України" та Національної академії аграрних наук України із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Неон Груп" з вимогами:

- визнати недійсними додаткові угоди від 29.07.2021 №2, від 18.10.2021 №3 та від 30.12.2021 №3 до договору про закупівлю від 28.07.2021 №2707, укладеного між Черкаською державною сільськогосподарською дослідною станцією Національного наукового центру "Інститут землеробства Національної академії аграрних наук України" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Неон Груп";

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Неон Груп" (18001, м.Черкаси, бул.Шевченка,150, кв.32, ) на користь Черкаської державної сільськогосподарської дослідної станції Національного наукового центру "Інститут землеробства Національної академії аграрних наук України" (20731, Черкаська область, Черкаський район, с.Холоднянське, вул.Докучаєва,13, (20701, вул.Севастопольська,58, м.Сміла, код 36778980) кошти у сумі 51750 грн;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Неон Груп" (18001, м.Черкаси, бул.Шевченка,150, кв.32, ) на користь Черкаської обласної прокуратури (бул.Шевчнка,286, м.Черкаси, 18000, ) судові витрати по справі в сумі 4962 грн.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, в тому числі відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до них документів листом з описом вкладення.

Засобом підтвердження відправлення копії позовної заяви є: оригінал поштової квитанції про прийняття поштових відправлень; засвідчена копія списку або витяг зі списку у формі, встановленій поштовими правилами, з посиланням на номер і дату поштової квитанції, яка видана в підтвердження прийняття поштового відправлення за вказаною адресою; розписки; інші документи, які підтверджують виконання стороною її зобов`язань в таких діях.

Прокурором не надано до позовної заяви доказів, які підтверджують належне відправлення сторонам копії позовної заяви і доданих до неї документів, що є порушенням вимог частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України.

Вказані обставини є перешкодою для відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви до суду постановляє ухвалу про залишення цієї позовної заяви без руху.

За вказаних обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на виправлення недоліків. Для усунення недоліків позивачу необхідно направити до суду оригінали доказів направлення позовної заяви на адреси сторін.

Окрім того, заступником керівника Смілянської окружної прокуратури у позовній заяві визначав позивачем, в інтересах якого він звертається до суду, Черкаську державну сільськогосподарську дослідну станцію Наукового центру "Інститут землеробства Національної академії аграрних наук України", яка не є державним органом чи органом влади, а є самостійним суб`єктом господарювання без ознак адміністративних повноважень у діяльності. Таким чином прокурор має обґрунтувати підстави звернення до суду в інтересах вказаної юридичної особи.

За вказаних обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Прокурору протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду необхідно усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити прокурору, що у разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою згідно з п. 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба