ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.2022м. ДніпроСправа № 904/8085/21

за заявою Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, місто Запоріжжя, проспект Соборний, будинок 166, код ЄДРПОУ ВП 44118663)

до боржника Публічного акціонерного товариства "Хортиця Лада" (49087, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Василя Макухи, будинок 1, )

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Рустамової З.Р.

Від представників учасників справи:

від кредитора: Козарик Надія Григорівна, витяг.

від боржника: повноважний представник не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Бас Роман Олексійович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Хортиця Лада" (49087, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Василя Макухи, будинок 1, ).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2021 прийнято заяву Фізичної особи-підприємця Бас Романа Олексійовича про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Хортиця Лада" та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 11.10.2021 о 12:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.21 відкрито провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Хортиця Лада" (49087, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Василя Макухи, будинок 1, ). Визнано грошові вимоги Фізичної особи-підприємця Бас Романа Олексійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в розмірі 22700,00 грн. судового збору (1 черга), 54000,00 грн. суми авансування винагороди арбітражному керуючому (1 черга), 55000, 00 грн. суми основного боргу (4 черга). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, 30.03.2022. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича (свідоцтво №1724 від 20.03.2015, адреса: 09117, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Надрічна, 68). Призначено попереднє засідання суду на 14.12.2021.

11.10.2021 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі банкрутство Публічного акціонерного товариства "Хортиця Лада" (49087, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Василя Макухи, будинок 1, ) за №67377.

03.02.2022 до відділу канцелярії суду надійшла заява Головного управління ДПС у Запорізькій області з грошовими вимогами до боржника в розмірі 176362,42 грн. та 4962,00 грн. судового збору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2022 заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ ВП 44118663) про визнання грошових вимог до Публічного акціонерного товариства "Хортиця Лада" () в розмірі 176 362,42 грн. та 4 962,00 грн. судового збору залишено без руху. Запропоновано Головному управлінню ДПС у Запорізькій області протягом 5- ти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме надати оригінали доданих до заяви про визнання грошових вимог документів або засвідчені належним чином копії документів в порядку, встановленому п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003.

14.02.2022 до відділу канцелярії суду від кредитора - Головного управління ДПС у Запорізькій області надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2022 прийнято заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, місто Запоріжжя, проспект Соборний, будинок 166, код ЄДРПОУ ВП 44118663) з грошовими вимогами до Публічного акціонерного товариства "Хортиця Лада" (49087, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Василя Макухи, будинок 1, ) в розмірі 176 362,42 грн. та 4 962,00 грн. судового збору по справі про банкрутство №904/8085/21 до розгляду в попередньому судовому засіданні та призначено на 24.02.2022 о 12:30 год.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022р. введено в Україні воєнний стан строком на 30 діб, у зв`язку з чим судове засідання призначене на 24.02.2022 не відбулось.

Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 Про продовження дії воєнного стану в Україні" продовжено воєнний стан в Україні на 30 діб до 25.04.2022.

Верховною Радою України затверджено Указ Президента України про продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

15.03.2022 до відділу канцелярії суду від розпорядника майна - арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича надійшло повідомлення №10/02/22-1 від 10.02.2022 (вх.№9492/22) про розгляд заяви Головного управління ДПС у Запорізький області, згідно змісту якого грошові вимоги кредитора визнано не визнано, оскільки кредитором до заяви не додано документ, що підтверджую повноваження підписанта. Також, розпорядник майна зазначив про те, що він обмежений у можливості встановити дійсність та допустимість документів, у зв`язку з тим, що в документи не засвідченні належним чином.

Враховуючи продовження воєнного стану з 28.03.2022 З розгляд справ Господарським судом Дніпропетровської області в судових засіданнях здійснюватиметься в таких випадках:

- за наявності заяв всіх учасників процесу про можливість забезпечення участі представників в судовому засіданні;

- письмової згоди від усіх учасників судового провадження по справі без їх участі;

- за наявності заяв всіх учасників процесу про розгляд справ в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, зокрема , власних.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2022 запропоновано учасникам справи повідомити суд про можливість розгляду даної справи з урахуванням воєнного стану в Україні.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2022 призначено судове засідання для розгляду заяви з грошовими вимогами на 26.05.2022 о 14:00 год.

02.05.2022 на адресу суду від кредитора надійшла заява (вх. №12418/22), згідно змісту якої кредитор просить суд проводити судові засідання по розгляду заяви в режимі відеоконференції.

26.05.2022 до відділу канцелярії суду від представника кредитора надійшло клопотання (вх.№15347/22 від 26.05.2022) про відкладення розгляду заяви про визнання грошових вимог на іншу дату.

26.05.2022 до відділу канцелярії суду від представника кредитора надійшов відзив (вх.№15350/22 від 26.05.2022) на повідомлення розпорядника майна Глеваського В.В. про розгляд грошових вимог.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2022 відкладено судове засідання на 23.06.2022 о 14:00 год.

23.06.2022 до відділу канцелярії суду від розпорядника майна - арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича №23/06/22-1 від 23.06.2022 (вх. №23.06.22) про розгляд заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області, згідно змісту якого грошові вимоги кредитора визнано повністю, а саме в розмірі 4 962, 00 грн судового збору (1 черга), 138 445, 61 грн. суми основного боргу (3 черга), 37 916, 81 грн (6 черга).

Боржник та розпорядник майна у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши в судовому засіданні 23.06.2022 заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області до боржника про визнання грошових вимог у загальному розмірі 176 362, 42 грн., заслухавши пояснення представника кредитора, господарський суд встановив наступне.

В обґрунтування поданої заяви представник Головного управління ДПС у Запорізькій області зазначив, що Боржник має податковий борг перед бюджетом з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 173 976,99 грн. та з податку на нерухоме майно в розмірі 2 385,43 грн. (з яких 138 445,61 грн. - зобов`язання, 18 060,51 грн. - штрафна санкція, 19 856,3 грн. -пеня).

Заборгованість по земельному податку з юридичних осіб (Бердянський район) виникла внаслідок:

- самостійного нарахування платником податків згідно уточнюючого звіту податкового розрахунку земельного податку № від 07.04.2016 року (термін сплати 30.01.2017 року) на суму 3 299,28,00 грн., з урахуванням сплати/ переплати у розмірі 1 233,24 грн., залишок боргу складає 2 066,04 грн.

- донарахування штрафних фінансових санкцій по податковому повідомленню рішенню .№ від 31.10.2017 року на суму 288,29 грн.

- донарахування штрафних фінансових санкцій по податковому повідомленню рішенню № від 31.10.2017 року на суму 17 432,22 грн.

- донарахування штрафних фінансових санкцій по податковому повідомленню рішенню № від 24.10,2018 року на суму 340,00 грн.

- на підставі статті 129 ПКУ нараховано пеню в розмірі -14 760,95 грн.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 24.09.2020 року №280/5475/20 задоволено позовну заяву про стягнення коштів за податковим боргом в розмірі 34 547,50 грн.

Заборгованість по земельному податку з юридичних осіб (Дніпровський район) виникла внаслідок:

- самостійного нарахування платником податків по податковому розрахунку земельного податку № від 21.01.2015 (термін сплати 30.03.2015) на суму 9 743,13,00 грн., з урахуванням сплати/ переплати у розмірі 1 104,17 грн., залишок боргу складає 8 638,96 грн.

- самостійного нарахування платником податків по податковому розрахунку земельного

податку № від 21.01.2015 (термін сплати 30.04.2015) на суму 9743,13 грн.

- самостійного нарахування платником податків по податковому розрахунку земельного податку № від 21.01.2015 (термін сплати 30.05.2015) на суму 9743,13 грн.

- самостійного нарахування платником податків по податковому розрахунку земельного податку № від 21.01.2015 (термін сплати 30.06.2015) на суму 9743,13 грн.

- самостійного нарахування платником податків по податковому розрахунку земельного податку № від 21.01.2015 (термін сплати 30.07.2015) на суму 9743,13 грн.

- самостійного нарахування платником податків по податковому розрахунку земельного податку № від 21.01.2015 (термін сплати 30.08.2015) на суму 9743,13 грн.

- самостійного нарахування платником податків по податковому розрахунку земельного податку № від 21.01.2015 (термін сплати 30.09.2015) на суму 9743,13 грн.

- самостійного нарахування платником податків по податковому розрахунку земельного податку № від 21.01.2015 (термін сплати 30.10.2015) на суму 9743,13 грн.

- самостійного нарахування платником податків по податковому розрахунку земельного податку № від 21.01.2015 (термін сплати 30.10.2015) на суму 9743,13 грн.

- самостійного нарахування платником податків по податковому розрахунку земельного податку № від 21.01.2015 (термін сплати 30.12.2015) на суму 9743,13 грн.

- самостійного нарахування платником податків по податковому розрахунку земельного податку № від 21.01.2015 (термін сплати 30.01.2016) на суму 9743,17 грн.

- самостійного нарахування платником податків по податковому розрахунку земельного податку № від 15.02.2016 (термін сплати 01.03.2016) на суму 13961,92 грн.

- самостійного нарахування платником податків по податковому розрахунку земельного податку № від 15.02.2016 (термін сплати 30.03.2016) на суму 13961,92 грн.

- на підставі статті 129 ПКУ нараховано пеню в розмірі - 509535 грн.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 30.11.2015 №280/7388/15 задоволено позовну заяву про стягнення коштів за податковим боргом в розмірі 65 114,27 грн.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 18.06.2016 №808/1426/16 задоволено позовну заяву про стягнення коштів за податковим боргом з земельного податку в розмірі 88 329,26 грн.

Заборгованість по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки сплачений юридичними які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (Дніпровський район) виникла внаслідок:

- самостійного нарахування платником податків по строку згідно розрахунку № 19.02.2015 (термін сплати 30.01.2016) на суму 11 009,59 грн. Часткова сплата в сумі 8624,16 грн. Борг по податку на нерухоме майно складає 2 385,43 грн.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 18.06.2016 №808/1426/16 задоволено позовну заяву про стягнення коштів за податковим боргом з податку нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки сплачений юридичними які є власниками об`єкті нежитлової нерухомості в розмірі 2 385,43 грн.

Згідно з частиною 1 статті 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (частина 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України).

Преюдиціальність - обов`язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набрало законної сили в одній справі для суду при розгляді інших справ. Преюдиціально встановлені факти не підлягають доказуванню, оскільки їх з істинністю вже встановлено у рішенні чи вироку і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто піддавати сумніву істинність і стабільність судового акта, який вступив в законну силу. Суть преюдиції полягає в неприпустимості повторного розгляду судом одного й того ж питання між тими ж сторонами.

Правила про преюдицію спрямовані не лише на заборону перегляду фактів і правовідносин, які встановлені в судовому акті, що вступив в законну силу. Вони також сприяють додержанню процесуальної економії в новому процесі. У випадку преюдиціального установлення певних обставин особам, які беруть участь у справі (за умови, що вони брали участь у справі при винесенні преюдиціального рішення), не доводиться витрачати час на збирання, витребування і подання доказів, а суду - на їх дослідження і оцінку. Усі ці дії вже здійснювалися у попередньому процесі, і їхнє повторення було б не лише недоцільним, але й неприпустимим з точки зору процесуальної економії.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, обставини встановлені вищевказаними судовими рішеннями повторного доведення не потребують.

Статтею 67 Конституції України встановлений обов`язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з п. 15.1 ст. 15 Податкового Кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим кодексом або податковими законами на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим кодексом.

Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України передбачено обов`язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно до п.п. 14.1.39 п. 14.1 ст.14 Податкового кодексу України, грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства; сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до п.п.41.1.1 п.41.1 ст.41 Податкового Кодексу України контролюючими органами є податкові органи (центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, його територіальні органи) - щодо дотримання законодавства з питань оподаткування (крім випадків, визначених підпунктом 41.1.2 цього пункту), законодавства з питань сплати єдиного внеску, а також щодо дотримання іншого законодавства, контроль за виконання якого покладено на центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, чи його територіальні органи.

41.4. Органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється.

41.5. Повноваження і функції контролюючих органів визначаються цим Кодексом, Митним кодексом України та законами України.

Розмежування повноважень і функціональних обов`язків контролюючих органів визначається законодавством України.

Відповідно до п.п. 191. 1.45 п. 191.1 ст. 191 Податкового кодексу України однією із функцій контролюючих органів є звернення до суду у випадках, передбачених законодавством.

Розпорядником майна грошові вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області визнано в загальному розмірі 138 445, 61 грн. суми основного боргу (3 черга), 37 916, 81 грн штрафних санкцій та пені (6 черга). Також, визнані грошові вимоги у розмірі 4962,00 грн (1 черга) судових витрат, сплачених кредитором за звернення до суду з заявою про визнання грошових вимог.

Станом на день розгляду грошових вимог Головного управління ДПС у Запорізький області, доказів щодо погашення заборгованості перед Кредитором боржником не надано.

Дослідивши надані кредитором докази, господарський суд дійшов висновку про можливість задоволення вимог кредитора, а саме в загальному розмірі 138 445, 61 грн. суми основного боргу (3 черга) та 37 916, 81 грн суми штрафних санкцій та пені (6 черга).

Також, з матеріалів грошових вимог вбачається, що Головне управління ДПС у Запорізький області за подання до Господарського суду Дніпропетровської області заяви про визнання кредиторських вимог до боржника було сплачено судовий збір в розмірі 4962,00 грн.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про визнання грошових вимог Головного управління ДПС у Запорізькій області в розмірі 4962,00 грн судового збору (1 черга), 138 445, 61 грн. суми основного боргу (3 черга), 37 916, 81 грн (6 черга) з наступним включенням їх до реєстру вимог кредиторів, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника

Згідно частини 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі банкрутство Публічного акціонерного товариства "Хортиця Лада" (49087, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Василя Макухи, будинок 1, ) опубліковано 11.10.2021, в той час як заяву №4541/6/08-01/20-05-08 (вх. №108/22) про визнання грошових вимог Головного управління ДПС у Запорізькій області направлено до суду 31.01.2022 (отримано судом 03.02.2022), тобто після закінчення строку, встановленого для її подання.

Статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Отже, кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області заявлені після закінчення строку для їх подання, а тому не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 45, 46, 47, 48, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, місто Запоріжжя, проспект Соборний, будинок 166, код ЄДРПОУ ВП 44118663) до Публічного акціонерного товариства "Хортиця Лада" (49087, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Василя Макухи, будинок 1, ) в розмірі 4962,00 грн судового збору (1 черга), 138 445, 61 грн. суми основного боргу (3 черга), 37 916, 81 грн (6 черга).

Ухвала набирає законної сили з 23.06.2022 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.Ю. Первушин