ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" червня 2022 р. Справа № 918/370/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Розізнана І.В., суддя Грязнов В.В. , суддя Бучинська Г.Б.

за апеляційною скаргою Громадської спілки "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Мьюзік" на рішення Господарського суду Рівненської області від 23.03.2022 у справі №918/370/21 (суддя Бережнюк В.В.)

за позовом Громадської спілки "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Мьюзік"

до Фізичної особи-підприємця Бондар Ірини Ананіївни

про стягнення 56 750, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 23.03.2022 у справі №918/370/21 заяву фізичної особи-підприємця Бондар Ірини Ананіївни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Рівненської області від 28 липня 2021 року у справі №918/370/21 задоволено.

Скасовано рішення Господарського суду Рівненської області від 28 липня 2021 року у справі №918/370/21 та ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову Громадської спілки "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Мьюзік" до Фізичної особи-підприємця Бондар Ірини Ананіївни про стягнення 56 750, 00 грн.

Стягнуто з Громадської спілки "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" (02002, м. Київ, вул. А. Аболмасова, буд. 5, прим. 57, офіс 11, ) на користь Фізичної особи - підприємця Бондар Ірини Ананіївни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) - 12 000 грн. 00 коп. судових витрат на професійну правничу допомогу Адвокатського об`єднання "Рівненська правозахисна група".

Стягнуто з Громадської спілки "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" (02002, м. Київ, вул. А. Аболмасова, буд. 5, прим. 57, офіс 11, ) на користь Фізичної особи - підприємця Бондар Ірини Ананіївни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) - 3 405 грн. 00 коп. витрат по оплаті судового збору за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Рівненської області від 28.07.2021.

Не погоджуючись з ухваленим судом першої інстанції рішенням від 23.03.2022 у справі Громадська спілка "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Мьюзік" звернулась до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з підстав, висвітлених в ній, просить суд апеляційної інстанції поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 23.03.2022, відкрити апеляційне провадження у справі та призначити слухання у справі. Рішення Господарського суду Рівненської області від 23.03.2022 по справі №918/370/21 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задоволити повністю. Судові витрати покласти на відповідача.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 23.03.2022 у справі №918/370/21.

В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення процесуального строку апелянт зазначає, що повний текст судового рішення отримано 19.04.2022 Громадською спілкою "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" за довіреністю, на підтвердження чього надає трекінг відстеження Укрпоштою поштового відправлення, однак представнику Громадської спілки - адвокату Гуйді Д.М., вищевказане рішення було передано лише 27.05.2022 року. Представник апелянта вказує, що вказана затримка з передачею йому рішення була викликана проблемами в роботі пошти, а також із доставкою поштових відправлень відповідальним працівником Громадської спілки, якого скоротили на посаді у зв`язку з війною та закриттям відповідної посади.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що повний текст рішення Господарського суду Рівненської області отримано скаржником - 19.04.2022, отже, перебіг строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 23.03.2022 по справі №918/370/21 закінчується 09.05.2022 включно. Скаржником надіслано апеляційну скаргу з доданими до неї документами до Північно-західного апеляційного господарського суду 01.06.2022, про що свідчить відбиток штемпеля Укрпошти на конверті, тобто поза межами встановленого двадцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Суд апеляційної інстанції бере до уваги, що згідно Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022; Указу Президента "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 14.03.2022 №133/2022, затвердженого Законом України №2119-IX від 15.03.2022; Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженого Законом України №2212-IX від 21.04.2022; Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 17.05.2022 №341/2022, затвердженого Законом України 22.05.2022 №2263-IX, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" на всій території України запроваджено правовий режим воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією РФ відносно України.

Частиною 1 ст. 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Окрім того, Верховним Судом 04.03.2022 були оприлюднені роз`яснення про особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан. Зокрема, Верховний Суд зазначає, що навіть в умовах воєнного стану конституційне право людини на судовий захист не може бути обмеженим.

За приписами ч. 3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст. 258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської спілки "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Мьюзік" на рішення Господарського суду Рівненської області від 23.03.2022 у справі №918/370/21.

При цьому, суд зазначає, що ч. 13 ст. 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Розглянувши клопотання скаржника про проведення розгляду апеляційної скарги Громадської спілки "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Мьюзік" на рішення Господарського суду Рівненської області від 23.03.2022 у справі №918/370/21 у судовому засіданні із призначенням слухання у справі колегія суддів вважає, що останнє не підлягає до задоволення з урахуванням наступного.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Колегія суддів не вбачає обставин, які обумовлюють необхідність в даному конкретному випадку призначення до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін апеляційної скарги Громадської спілки "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Мьюзік" на рішення Господарського суду Рівненської області від 23.03.2022 у справі №918/370/21.

Враховуючи те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги підлягає здійсненню у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 8, 119, 234, 256, 258, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Громадській спілці "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Мьюзік" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 23.03.2022 у справі №918/370/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської спілки "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Мьюзік" на рішення Господарського суду Рівненської області від 23.03.2022 у справі №918/370/21.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Рівненської області від 23.03.2022 у справі №918/370/21.

4. Відмовити у задоволенні клопотання Громадської спілки "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Мьюзік" про проведення розгляду апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

5. Роз`яснити учасникам справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

6. Копію ухвали направити учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

7. Запропонувати відповідачу у строк до 08.07.2022 надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Бучинська Г.Б.