ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" червня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1084/21

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В. за участю секретаря судового засідання Абраменко М.К., розглянувши справу

Товариства з обмеженою відповідальністю «Будремсервіс»

до Приватного акціонерного товариства «ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА-6 ПОЛІСЬКСІЛЬБУД»

про стягнення 1 832 165,51 грн.

Учасники судового процессу:

від позивача: Не з`явився;

від відповідача: Бондарчук В.П.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будремсервіс» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА-6 ПОЛІСЬКСІЛЬБУД» про стягнення 1 832 165,51 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором підряду № 27/04-20 від 27.04.2020, щодо виконання підрядних робіт у строки визначені договором. Враховуючи викладене позивачем подано зазначену позовну заяву про стягнення з останнього 1 832 165,51 грн. за порушення строків виконання робіт.

Ухвалою суду від 13.05.2021 відкрито провадження по справі № 911/1084/21. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження; ухвалено призначити підготовче засідання у справі на 09.06.2021.

07.06.2021 до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

09.06.2021 в судове засідання з`явились представники сторін.

09.06.2021 судом оголошено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 30.06.2021, яку занесено до протоколу судового засідання.

09.06.2021 до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

30.06.2021 в судове засідання з`явились представники сторін.

У судовому засіданні 30.06.2021 представник відповідача надав усні пояснення, щодо клопотання та просив задовольнити. Представник позивача заперечував, щодо зупинення провадження у справі.

30.06.2021 судом оголошено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 18.08.2021, а також дане клопотання про зупинення провадження у справі буде розглянуто в наступне судове засідання, про що занесено до протоколу судового засідання.

02.07.2021 до канцелярії суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

03.08.2021 до канцелярії суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

18.08.2021 на електронну адресу суду від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

18.08.2021 представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та слухання був повідомлений належним чином.

18.08.2021 судом оголошено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 15.09.2021, яку занесено до протоколу судового засідання.

З метою повідомлення позивача про дату наступного судового засідання судом складено та направлено на адресу останнього ухвалу-повідомлення від 19.08.2021.

10.09.2021 до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.

15.09.2021 в судове засідання з`явились представники сторін.

15.09.2021 представники сторін усно клопотали про відкладення підготовчого судового засідання.

15.09.2021 судом оголошено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 06.10.2021, яку занесено до протоколу судового засідання.

06.10.2021 до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

06.10.2021 у судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

06.10.2021 судом протокольно відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до розгляду справи № 910/6120/21 та повідомлено сторін про те, що клопотання про призначення почеркознавчої експертизи буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

Ухвалою суду від 06.10.2021 по справі № 911/1084/21 судом відкладено судове засідання на 27.10.2021 о 15:00 та викликано у судове засідання свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для дачі пояснень з приводу обставин, викладених у заявах свідків.

25.10.2021 до канцелярії суду від відповідача було подано заперечення на клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

27.10.2021 у судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_1 , про дату, час та слухання був повідомлений належним чином.

27.10.2021 у судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Враховуючи неявку ОСОБА_1 в судове засідання, ухвалою суду від 27.10.2021 повторно викликано у судове засідання свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для дачі пояснень з приводу обставин, викладених у заявах свідків; відкладено підготовче судове засідання на 18.11.2021 о 15:40.

18.11.2021 в судове засідання з`явились представники позивача, відповідача та свідок ОСОБА_2 ..

18.11.2021 у судове засідання свідок ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та слухання був повідомлений належним чином.

18.11.2021 у судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Ухвалою суду, яка занесена до протоколу судового засідання, судом вирішено відкласти підготовче судове засідання на 19.01.2022 о 15:40.

19.01.2022 у судове засідання прибули представники позивача, відповідача та свідки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та надали усні пояснення по справі.

Ухвалою суду від 19.01.2022 судом вирішено відкласти підготовче судове засідання у справі № 911/1084/21 на 03.02.2022 о 15:10 та зобов`язати сторін надати до суду наступні документи: - примірник оригіналу листа № 634 від 26.10.2020; - примірник оригіналу листа № 640 від 19.11.2020.

03.02.2022 до канцелярії суду від відповідача було подано пояснення по справі № 911/1084/21, відповідно до яких останній клопотав про зупинення провадження у справі, у зв`язку з неможливістю надати до суду оригіналів доказів через їх використання у іншій справі.

03.02.2022 в судове засідання з`явилися усі сторони та надали усні пояснення по справі.

У судовому засіданні 03.02.2022 було відкладено підготовче засідання на 03.03.2022, про що занесено до протоколу судового засідання.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан із 24.02.2022 року строком на 30 діб, а також запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України «Про правовий режим воєнного стану» заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

Поряд з тим, у зв`язку із загрозою життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників суду, керуючись ст. 3 Конституції України, ст. 24 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», рішенням Ради суддів України № 9 від 24.02.2022, враховуючи положення Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», розпоряджень Київської обласної військової адміністрації, прийнятих відповідно до ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», наказом голови Господарського суду Київської області № 3 від 03.03.2022 «Про встановлення особливого режиму роботи Господарського суду Київської області в умовах воєнного стану», зокрема, зупинено розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах воєнної агресії проти України та запроваджено з 04.03.2022 роботу у Господарському суді Київської області в віддаленому режимі.

Наказом голови Господарського суду Київської області № 4 від 01.04.2022 «Про припинення здійснення суддями Господарського суду Київської області своїх повноважень дистанційно», керуючись ст. 3 Конституції України, ст. 24 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», зокрема, припинено здійснення суддями Господарського суду Київської області своїх повноважень дистанційно.

Враховуючи те, що суддя Сокуренко Л.В., починаючи з 03.03.2022 по 15.04.2022 перебувала у відпустці, то розгляд зазначеної позовної був здійснений після виходу судді на роботу.

Господарський суд Київської області ухвалою від 18.04.2022, зокрема, повідомив учасників справи про те, що судовий розгляд справи 911/1084/21 у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження 03.03.2022 не відбувся.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.04.2022 було призначено підготовче судове засідання у справі № 911/1084/21 на 25.05.2022.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.05.2022 було відкладено підготовче судове засідання у справі № 911/1084/21 на 16.06.2022 о 15:40 та повторно зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Будремсервіс» надати до суду наступні документи: - примірник оригіналу листа № 634 від 26.10.2020; - примірник оригіналу листа № 640 від 19.11.2020.

16.06.2022 в судове засідання представник позивача не з`явився, про дату та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

16.06.2022 у судовому засіданні представником відповідача було надано усні пояснення по справі та останній наполягав на задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

В даному судовому засіданні судом розглянуто та задоволено клопотання про зупинення провадження у справі.

При цьому суд виходить із наступного.

В обґрунтування зазначеного клопотання відповідачем наголошено, що предметом спору у справі № 910/6120/21, що розглядається Господарським судом міста Києва, є стягнення позивачем (Приватне акціонерне товариство «Пересувна механізована колона-6 Поліськсільбуд») з відповідача (Товариство з обмеженою відповідальністю «Будремсервіс») суми заборгованості за виконані роботи по договору підряду № 27/04-20 від 27.04.2020. В той час, предметом спору у справі № 911/1084/21, що розглядається Господарським судом Київської області, є стягнення позивачем (Товариство з обмеженою відповідальністю «Будремсервіс») з відповідача (Приватне акціонерне товариство «Пересувна механізована колона-6 Поліськсільбуд») суми попередньої оплати в сумі 1 832 165,51 грн. за порушення строків виконання робіт згідно договору підряду № 27/04-20 від 27.04.2020.

Також, відповідач звертає увагу суду, що Господарським судом міста Києва у справі № 910/6120/21 призначена комплексна судова будівельно-технічна та економічна експертиза, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Таким чином, як зазначає відповідач, існує об`єктивна неможливість надання відповідачем до суду доказів (лист № 634 від 26.10.2020 та лист № 640 від 19.11.2020), витребуваних ухвалою Господарського суду Київської області у справі № 911/1084/21 від 19.01.2022, через їх використання у справі № 910/6120/21. Відповідач стверджує про те, що роботи по договору підряду № 27/04-20 від 27.04.2020 зроблені, що може встановити призначена комплексна судова будівельно-технічна та економічна експертиза у справі № 910/6120/21.

Враховуючи вищенаведене, на думку відповідача, справа № 910/6120/21 знаходиться в безпосередньому тісному зв`язку зі справою № 911/1084/21, а також вказує на те, що у вказаних справах використовуються одні й ті ж докази та встановлюються одні й ті ж обставини, а тому провадження у справі № 911/1084/21 має бути зупинено до набрання рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/6120/21 законної сили.

Дослідивши всі обставини, викладені у клопотанні про зупинення провадження у справі, а також додані до нього документи, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, господарський суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки предметом спору у справі № 910/6120/21 є стягнення заборгованості за виконані роботи по договору підряду № 27/04-20 від 27.04.2020, а в розглядуваній справі № 911/1084/21 предметом спору є стягнення суми попередньої оплати за порушення строків виконання робіт договору підряду № 27/04-20 від 27.04.2020 та враховуючи призначену Господарським судом міста Києва у справі № 910/6120/21 комплексну судову будівельно-технічну та економічну експертизу, суд дійшов висновку що існує об`єктивна неможливість розгляду даної справи до розгляду справи № 910/6120/21.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі, оскільки зупинення провадження у даній справі обумовлене наявністю обставин, які є підставою для такого зупинення в силу вимог процесуального закону, та які мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, ст. ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства «Пересувна механізована колона-6 Поліськсільбуд» про зупинення провадження у справі № 911/1084/21 задовольнити.

2. Провадження у справі № 911/1084/21 зупинити до набрання рішенням по справі № 910/6120/21 законної сили.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та п. п. 17.5 п. 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги через Господарський суд Київської області протягом 10 днів з дня підписання останньої.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.06.2022.

Суддя Л.В. Сокуренко