overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2022 р. Справа № 907/998/21

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий-суддя Желік М.Б.

судді Орищин Г.В.

Галушко Н.А.

розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" б/н від 24.06.2022 (вх.№ 01-04/3372/22 від 24.06.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" б/н б/д (вх.ЗАГС. №01-05/904/22 від 27.04.2022)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 25.02.2022 (повний текст ухвали складено 25.02.2022, суддя Пригуза П.Д.),

у справі № 907/998/21

за заявою боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

кредитор: Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ, вул.Грушевського, 1Д, ,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 25.02.2022 у справі № 907/998/21.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.06.2022 призначено розгляд справи на 06.07.2022.

24.06.2022 на електронну адресу суду від представника скаржника надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до вимог ст. 197 ГПК України господарський суд за клопотанням учасника справи може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Частиною 3 вказаної статті учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Розглянувши клопотання представника скаржника про проведення судового засідання у справі №907/998/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, колегія суддів вважає за можливе задоволити вказане клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" б/н від 24.06.2022 (вх.№ 01-04/3372/22 від 22.06.2022) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задоволити.

2.Судове засідання у справі №907/998/21 призначене на 06.07.2022 о 12:50 год. провести за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (https://easycon.com.ua) за участю представника Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" - Дурдинець Руслана Юріївна ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"24" червня 2022 р. Справа №914/2964/13
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Марка Р.І.,
Суддів: Матущака О.І.,
Орищин Г.В.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Хіко б/н та б/д (вх. № 01-05/3144/21 від 13.09.2021)
про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 06.11.2013 (головуючий суддя Желік М.Б., судді Костів Т.С., Малех І.Б.)
у справі №914/2964/13
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Хіко, м. Львів,
до відповідача-1 приватного підприємства Нива - В.Ш. в особі Львівської філії №14, м. Львів,
до відповідача-2 відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області (правонаступник Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), м. Львів,
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, м. Київ,
про визнання недійсними результатів прилюдних торгів,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.05.2022 розгляд справи №909/2964/13 відкладено на 27.06.2022.
Судова колегія вважає за необхідне змінити дату та час судового засідання з 27.06.2022 о 10 год 45 хв. на 04.07.2022 о 12 год 00 хв., через перебування у відпустці судді члена колегії Матущака О.І.
Частиною 2 статті 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Змінити дату та час судового засідання у справі № 914/2964/13 на 12 год 00 хв. 04.07.2022.
2. Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.
Суддя - доповідач Р.І. Марко
Суддя О.І. Матущак
Суддя Г.В. Орищин
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" червня 2022 р. Справа№ 910/1549/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Кропивної Л.В.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Львівської міської ради

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2021

у справі № 910/1549/21 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Львівської міської ради

до Львівської обласної ради

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва, скасування державної реєстрації права власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2022 у складі колегії суддів: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Алданова С.О., Шапран В.В. апеляційну скаргу Львівської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва призначено до розгляду на 22.06.2022.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2022 у зв`язку з виходом судді Шапрана В.В. у відпустку з 22.06.2022 у справі № 910/1549/21 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого гозподілу справи між суддями від 21.06.2022 у справі № 910/1549/21 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Алданова С.О., Кропивна Л.В.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Львівської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2021 у справі № 910/1549/21.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.В. Кропивна

С.О. Алданова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" червня 2022 р. Справа№ 911/3076/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Тарасенко К.В.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Фурсівської сільської ради

на рішення Господарського суду Київської області від 17.05.2022

(повний текст рішення складено та підписано 03.06.2022)

у справі № 911/3076/21 (суддя Черногуз А.Ф.)

за позовом Фурсівської сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сквираплемрибгосп»

про визнання недійсним державного акту на право постійного користування земельною ділянкою, скасування державної реєстрації речових прав та зобов`язання повернути земельну ділянку

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сквираплемрибгосп»

до Фурсівської сільської ради

про визнання права постійного користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

22.06.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фурсівської сільської ради на рішення Господарського суду Київської області від 17.05.2022.

З огляду на те, що у Північному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 911/3076/21, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фурсівської сільської ради на рішення Господарського суду Київської області від 17.05.2022 у справі № 911/3076/21 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/3076/21.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фурсівської сільської ради на рішення Господарського суду Київської області від 17.05.2022 у справі № 911/3076/21 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

3. Копію ухвали надіслати до Господарського суду Київської обласної.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді К.В. Тарасенко

І.М. Скрипка
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" червня 2022 р. Справа№ 910/11372/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Владимиренко С.В.

Ходаківської І.П.

за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролего Естейт"

на: 1) рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2021 (повне рішення складено - 23.12.2021) (суддя Літвінова М.Є.);

2) додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2021 (повне рішення складено - 23.12.2021) (суддя Літвінова М.Є.)

у справі № 910/11372/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролего Естейт",

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ГЛОРІЯ ПАРК"

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Демидової А.М. - головуючого, Корсака В.А., Ходаківської І.П., перебувають апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролего Естейт" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2021 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2021 у справі № 910/11372/21, розгляд яких відкладений на 28.06.2022 о 10:30.

У зв`язку з перебуванням з 27.06.2022 по 29.06.2022 судді Корсака В.А. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи № 910/11372/21 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді: Ходаківська І.П., Владимиренко С.В.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти до свого провадження апеляційні скарги у вищезазначеному складі.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролего Естейт" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2021 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2021 у справі № 910/11372/21.

2. Розгляд справи здійснити в раніше призначеному судовому засіданні 28.06.2022 о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ , вул. Шолуденка, 1а, в залі судових засідань № 6.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

І.П. Ходаківська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" червня 2022 р. Справа№ 910/19995/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Владимиренко С.В.

Демидової А.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Ремводпласт Плюс»

на рішення господарського суду міста Києва від 21.02.2022 (повний текст складено 21.02.2022)

у справі № 910/19995/21 (суддя Я.В. Маринченко)

за позовом Фізичної особи-підприємця Кононова Михайла Вікторовича

до Приватного підприємства «Ремводпласт Плюс»

про стягнення 539050,17 грн

ВСТАНОВИВ:

13.06.2022 (відповідно до відмітки Укрпошти на конверті, в якому надсилалась апеляційна скарга) безпосередньо на адресу Північного апеляційного господарського суду від Приватного підприємства «Ремводпласт Плюс» надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду міста Києва від 21.02.2022 по справі № 910/19995/21.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2022 апеляційну скаргу Приватного підприємства «Ремводпласт Плюс» у справі № 910/19995/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Владимиренко С.В., Демидова А.М.

З огляду на те, що у Північному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 910/19995/21, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Ремводпласт Плюс» на рішення господарського суду міста Києва від 21.02.2022 по справі № 910/19995/21 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/19995/21.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Ремводпласт Плюс» на рішення господарського суду міста Києва від 21.02.2022 по справі № 910/19995/21 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді С.В. Владимиренко

А.М. Демидова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" червня 2022 р. Справа№ 910/1491/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Іоннікової І.А.

Куксова В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНО-ЛОГІСТИЧНА КОМПАНІЯ ДОМАЛ»

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2022

(повне рішення складено 23.05.2022)

у справі № 910/1491/22 (суддя Гумега О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІПІ ФОРВАРДІНГ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНО-ЛОГІСТИЧНА КОМПАНІЯ ДОМАЛ»

про стягнення 40 384,51 грн

ВСТАНОВИВ:

23.06.2022 до Північного апеляційного господарського суду подана апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНО-ЛОГІСТИЧНА КОМПАНІЯ ДОМАЛ» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2022.

З огляду на те, що у Північному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 910/1491/22, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНО-ЛОГІСТИЧНА КОМПАНІЯ ДОМАЛ» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2022 у справі № 910/1491/22 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/1491/22.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНО-ЛОГІСТИЧНА КОМПАНІЯ ДОМАЛ» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2022 у справі № 910/1491/22 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

3. Копію ухвали надіслати до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді І.А. Іоннікова

В.В. Куксов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" червня 2022 р. Справа № 910/20007/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Владимиренко С.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2022 (повний текст рішення складено 01.06.2022) (суддя Стасюк С.В.)

у справі № 910/20007/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал"

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 6 240,40 грн

ВСТАНОВИВ:

22.06.2022 матеріали апеляційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2022 у справі

№ 910/20007/21 надійшли на адресу Північного апеляційного господарського суду та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2022 передані колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді Ходаківська І.П., Владимиренко С.В.

Враховуючи, що відсутність даної справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи з суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/20007/21.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.П. Ходаківська

С.В. Владимиренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" червня 2022 р. Справа№ 910/13873/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Суліма В.В.

Зубець Л.П.

без виклику сторін

розглянувши матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "РТ Нова" та Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2021, повне рішення складено 23.12.2021

у справі № 910/13873/21 (суддя Балац С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РТ Нова";

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення 2 566 079,04 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 910/13873/21 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "РТ Нова" та Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2022 оголошено перерву у розгляді справи №910/13873/21 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "РТ Нова" та Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2021 до 27.06.2022

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду у зв`язку із перебуванням судді Коротун О.М., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/13873/21 передано на розгляд колегії у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Сулім В.В., Зубець Л.П.

Відповідно до частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що розгляд справи буде здійснюватися в порядку ст. 32, 270 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 32, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд-,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/13873/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "РТ Нова" та Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2021 у справі № 910/13873/21 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Сулім В.В., Зубець Л.П.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді В.В. Сулім

Л.П. Зубець