номер провадження справи 28/182/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.06.2022 Справа № 908/3387/21
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни при секретарі Самойленко О.П. розглянув у відкритому судовому засіданні справу
Представники сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: Плецька Ю.В., адвокат, ордер АР №1087249 від 23.06.2022.
До Господарського суду Запорізької області звернулося акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» АТ «Укрзалізниця» з позовом до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «СЕАЛ» про:
В обґрунтування підстави для звернення з позовом до суду позивач зазначив:
- невиконання відповідачем умов договору в частині надання оригіналу декларації про відповідність ТОВ СТРОНГ ЛЮКС від 28.07.2017 №28-07 з терміном дії до 28.07.2022 та оригіналу сертифікату на систему управління якості № UA8О072.40526699.1-2021, виданого Органом з сертифікації систем управління ДП Харківстандартметрологія (атестат акредитації №8О72);
Відповідно до витягу протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2021 позовну заяву передано на розгляд судді Федорової О.В.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.11.2021 позовну заяву акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр забезпечення виробництва АТ Укрзалізниця залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення виявлених недоліків.
Ухвалою суду від 20.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 908/3387/21, присвоєно справі номер провадження 28/182/21, на підставі ст. 252 ГПК України ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи.
Ухвалою суду від 17.01.2022 ухвалено розгляд справи №908/3287/21 здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання з розгляду позову призначено на 10.02.2022.
26.01.2022 на адресу суду від представника позивача АТ Українська залізниця в особі філії Центр забезпечення виробництва АТ Укрзалізниця надійшло клопотання, в якому заявник просить забезпечити проведення судового засідання з розгляду справи №908/3387/21, яке призначено на 10.02.2022 в режимі відеоконференції.
У зв`язку з перебуванням судді-доповідача Федорової О.В. на лікарняному підготовче засідання, яке призначено на 10.02.2022, не відбулося.
Ухвалою суду від 14.02.2022 підготовче засідання призначено на 24.02.2022 об 11год. 10 хв.
Ухвалою суду від 14.02.2022 зустрічну позовну заяву повернуто товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство СЕАЛ без розгляду.
Ухвалою суду від 18.02.2022 відмовлено в задоволенні клопотання акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр забезпечення виробництва АТ Укрзалізниця про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвалою суду від 24.02.2022 відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України відкладено підготовче засідання на 22.03.2022.
Ухвалою суду від 17.03.2022 у зв`язку з введенням воєнного стану та активними бойовими діями на території України відкладено підготовче засідання по справі №908/3387/21. Зазначено, що дату та час підготовчого засідання суду буде визначено окремою ухвалою після припинення воєнного стану.
06.04.2022 на електрону адресу суду від позивача АТ Українська залізниця в особі філії Центр забезпечення виробництва АТ Укрзалізниця надійшло клопотання, в якому заявник просить забезпечити проведення судового засідання з розгляду справи №908/3387/21 в режимі відеоконференції.
Ухвалою суду від 08.06.2022 відмовлено в задоволенні клопотання акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр забезпечення виробництва АТ Укрзалізниця про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Задоволено клопотання АТ Українська залізниця в особі філії Центр забезпечення виробництва АТ Укрзалізниця про витребування оригіналів документів для огляду їх в судовому засіданні. У відповідача витребувані оригінали документів для їх огляду. Підготовче засідання призначено на 23.06.2022 о/об 11 год. 00 хв.
10.06.2022 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату. В обґрунтування своїх доводів позивач на форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили), що унеможливлюють прибуття уповноваженого представника АТ «Укрзалізниця» в особі філії «ЦЗВ» в судове засідання 23.06.2022. Зазначав, що адвокат Становова Ю.В, яка дає фахову професійну правничу допомогу та здійснює представництво інтересів позивача в даній справі, вимушена перебувати за кордоном. При цьому через брак фінансування, пов`язаного із тотальним руйнуванням залізничної цивільної інфраструктури, позивач не має можливості забезпечити явку іншого компетентного у зазначеній категорії справ уповноваженого представник в судове засідання 23.06.2022. На підставі викладеного, просив суд визнати причину відкладення розгляду справи поважною та відкласти розгляд справи на іншу дату.
14.06.2022 на електрону адресу Господарського суду Запорізької області від товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство СЕАЛ надійшли письмові пояснення в обґрунтування додаткових своїх доводів та заперечень. Просить суд прийняти до уваги надані письмові пояснення та врахувати їх під час ухвалення судом рішення в даній справі.
21.06.2022 на адресу суду від представника відповідача поштою надійшла письмова згода товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство СЕАЛ на розгляд даної справи під час оголошення в Україні воєнного стану.
Розгляд справи відповідно до вимог ст. 222 ГПК України здійснювався за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фіксування судового процесу за допомогою відеозаписувального технічного засобу судом не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у суду такої технічної можливості.
Представник позивача в судове засідання не з`явився
Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти клопотання позивача про відкладення розгляду справи. Заперечуючи зазначав, що до клопотання не надано відповідних доказів на підтвердження викладених в клопотанні обставин. Звертав увагу суду, що навіть у разі перебування адвоката позивача за межами України не позбавляє його права приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON. Також зазначив, що покладає розгляд даного клопотання позивача на розсуд суду.
Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши позицію представника відповідача, суд ухвалив відмовити позивачу в задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.
Суд звертає увагу: розгляд справи по суті судом на разі не здійснюється, призначено підготовче судове засідання.
Представник відповідача на виконання вимог ухвали суду від 08.06.2022 надав для огляду оригінал рішення загальних зборів учасників ТОВ СТРОНГ ЛЮКС від 19.03.2019 №2 та акт приймання-передачі частки в статутному капіталі ТОВ СТРОНГ ЛЮКС від 19.03.2019. Стосовно переліку інших документів, які витребовувалися судом, зазначив про їх відсутність у відповідача у зв`язку з вилученням цих документів в рамках кримінального провадження, звернув увагу суду, що ці документи були предметом експертного дослідження в раках кримінальної справи. Також зауважив про відсутність оригіналів документів за 2017 рік у зв`язку з їх не переданням новому засновнику продавцем корпоративних прав. Відповідач використовував їх сканкопії під час участі в «ПРОЗОРО». Крім того зазначив, що станом на 23.06.2022 всі наявні докази були подані до матеріалів справи та клопотання процесуального характеру відсутні. Також зазначив про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Оцінивши матеріали справи, заслухавши думку представника відповідача, враховуючи наявність всіх заяв з процесуальних питань, які сторони бажали подати на розгляд суду: позов, відзив, відповідь на відзив (заперечень на відповідь на відзив суду не подавалось, і відповідач в підготовчому засіданні зазначив про їх неподання і небажання користуватися правом на їх подання), розгляд всіх клопотань сторін, заявлених в ході підготовчого провадження, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті в порядку ст. 185 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відмовити позивачу в задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.
2. Закрити підготовче провадження.
Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.
Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 23.06.2022 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя О.В. Федорова