overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"27" червня 2022 р. Справа№ 910/10698/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Гарантований покупець"

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 22 лютого 2022 року

у справі № 910/10698/21 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго", (адреса електронної пошти: ),

до Державного підприємства "Гарантований покупець", (адреса електронної пошти: ),

про стягнення 18 132 457,57 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2021 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/10698/21 за апеляційною скаргою Державного підприємства "Гарантований покупець" № 15/1852 від 18.04.2022 на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 22 лютого 2022 року та повідомлено учасників, що розгляд апеляційної скарги Державного підприємства "Гарантований покупець" № 15/1852 від 18.04.2022 на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 22 лютого 2022 року у справі № 910/10698/21 відбудеться 28 червня 2022 р. о 13 год. 50 хв.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2022, в зв`язку з перебуванням судді Кравчука Г.А., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, для розгляду справи № 910/10698/21 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Головуючий суддя: Чорногуз М.Г., судді: Мальченко А.О., Шаптала Є.Ю.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу № 910/10698/21 за апеляційною скаргою Державного підприємства "Гарантований покупець" № 15/1852 від 18.04.2022 на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 22 лютого 2022 року до свого провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/10698/21 за апеляційною скаргою Державного підприємства "Гарантований покупець" № 15/1852 від 18.04.2022 на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 22 лютого 2022 року прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Чорногуз М.Г., судді судді Мальченко А.О., Шаптала Є.Ю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді Є.Ю. Шаптала

А.О. Мальченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" червня 2022 р. Справа№ 925/1376/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Куксова В.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Садівничого товариства «Степківка»

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 14.06.2022

у справі №925/1376/21 (суддя Васянович А.В.)

за позовом Садівничого товариства «Степківка»

до Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області

про визнання права постійного користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

27.06.2022 від Садівничого товариства «Степківка» до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 14.06.2022 у справі №925/1376/21 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Також скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2022, справу №925/1376/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Шаптала Є.Ю., Куксов В.В..

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що у даному випадку унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/1376/21.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №925/1376/21.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику та Господарському суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 28.06.2022.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Є.Ю. Шаптала

В.В. Куксов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"21" червня 2022 р. Справа№ 911/4706/15 (911/1777/21)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Грека Б.М.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

представника АБ "Укргазбанк" Бабенка А.І.,

арбітражного керуючого Шкабрія М.П.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 01.12.2021 (повний текст складено 03.02.2022, суддя Лопатін А.В.)

у справі № 911/4706/15(911/1777/21)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атрекс" в особі ліквідатора Шкабрія Михайла Петровича

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Аларіт",

2. державного реєстратора Гостомельської селищної ради Київської області Заболотного Анатолія Вікторовича,

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк",

про скасування рішення про припинення права власності та скасування права власності на нерухоме майно шляхом скасування рішення,

в межах справи № 911/4706/15

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Атрекс",

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Київської області від 01.12.2021 у справі № 911/4706/15(911/1777/21) залишити без змін.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

Б.М. Грек
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" червня 2022 р. Справа№ 910/15050/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Грека Б.М.

розглянувши заяву представника арбітражного керуючого Рудецької О.Я. адвоката Войціховського А.В.(вх. №09.1-21/1295/22 від 24.06.2022)

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 21.02.2022 (повний текст складено 13.04.2022, суддя Мандичев Д.В.)

у справі № 910/15050/20

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2022 відкрито апеляційне провадження у справі №910/15050/20 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"; розгляд справи призначено на 28.06.2022 о 10 год. 00 хв.

20.06.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/15050/20.

24.06.2022 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла заява представника арбітражної керуючої Рудецької О.Я. адвоката Войціховського А.В. (вх. №09.1-21/1295/22 від 24.06.2022) про участь в судовому засіданні, яке призначене на 28.06.2022, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Заява мотивована складністю прибуття в судове засідання у визначений час з м. Луцька до м. Києва, введенням воєнного стану та труднощами в придбанні паливних матеріалів.

Відповідно до положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладені доводи адвоката Войціховського А.В., колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комп`ютерної програми "EasyCon".

Керуючись ст.ст. 169, 197, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника арбітражного керуючого Рудецької О.Я. адвоката Войціховського Антона Віталійовича задовольнити.

2. Призначити розгляд справи №910/15050/20 на 28.06.2022 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за допомогою комп`ютерної програми "EasyCon". В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник арбітражного керуючого Рудецької О.Я. адвокат Войціховський Антон Віталійович (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел. НОМЕР_2 ). Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал № 13.

3. Копію ухвали направити адвокату Войціховському А.В. засобами електронного зв`язку (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 28.06.2022.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

Б.М. Грек
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

28 червня 2022 року Справа № 903/216/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р. , суддя Петухов М.Г.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

прокурора: Ковальчук І.Л.

позивача: не з`явився

відповідача 1: Кухарчук А.Ю.

відповідача 2: не з`явився

відповідача 3: не з`явився

відповідача 4: не з`явився

третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державного підприємства "Старовижівське лісове господарство": не з`явився

третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Кабінету Міністрів України: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Смідинської сільської ради на ухвалу Господарського суду Волинської області від 03.02.2022 р. у справі №903/216/21, постановлену суддею Войціховським В.А., повний текст ухвали складено 04.02.2022 р.

за позовом Заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації, м. Луцьк

до відповідачів:

1. Смідинської сільської ради, с. Смідин

2. Ковельської районної державної адміністрації Волинської області, м. Ковель

3. Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, м. Луцьк

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Беррі", с. Рудня

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне підприємство "Старовижівське лісове господарство", смт. Стара Вижівка

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Кабінет Міністрів України, м. Київ

про визнання незаконними та скасування розпоряджень, наказу, усунення перешкод у здійсненні права розпорядження земельною ділянкою

Керуючись ст. ст. 271, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Смідинської сільської ради на ухвалу Господарського суду Волинської області від 03.02.2022 р. у справі №903/216/21 - залишити без задоволення, ухвалу Господарського суду Волинської області - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст. 284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №903/216/21 повернути Господарському суду Волинської області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Петухов М.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"24" червня 2022 р. Справа № 918/1043/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Фірма "ДАН"" на рішення Господарського суду Рівненської області від 26.04.2022 р. у справі №918/1043/21, ухвалене суддею Качур А.М., повний текст рішення складено 04.05.2022 р.

за позовом Невірківського ліцею Великомежиріцької сільської ради

до Приватного підприємства "Фірма "ДАН""

про визнання недійсним договору та стягнення коштів в сумі 199 850,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Фірма "ДАН"" - звернулося до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Рівненської області від 26.04.2022 р. у справі №918/1043/21.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.06.2022 р. поновлено Приватному підприємству "Фірма "ДАН"" строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Рівненської області від 26.04.2022 р. у справі №918/1043/21, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Фірма "ДАН"" на рішення Господарського суду Рівненської області від 26.04.2022 р. у справі №918/1043/21.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №918/1043/21 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "04" серпня 2022 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"24" червня 2022 р. Справа № 918/1092/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Василишин А.Р. , суддя Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

на рішення Господарського суду Рівненської області від 18.05.2022

(ухвалене о 15:57 год. у м. Рівному, повний текст складено 30.05.2022)

у справі № 918/1092/21 (суддя Церковна Н.Ф.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Санрайс Логистикс"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення в сумі 1 184 870 грн 26 коп.

та за зустрічним позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санрайс Логистикс"

про стягнення в сумі 146 499 грн 67 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.06.2022 у справі №918/1092/21 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на рішення Господарського суду Рівненської області від 18.05.2022 у справі № 918/1092/21.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Колегія суддів доходить висновку, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 267, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №918/1092/21 до розгляду на "01" серпня 2022 р. о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

2. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28 червня 2022 року м. Харків Справа № 922/434/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова (вх. №654 Х/1)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.02.2022 року (суддя Кухар Н.М., постановлена в м. Харків 21.02.2022, повний текст складено 21.02.2022)

за результатами розгляду заяви керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова про забезпечення позову,

у справі №922/434/22

за позовом Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелті Люкс», м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача, Державний реєстратор Дергачівської міської ради Зоткін Сергій Володимирович, Харківська область, м. Дергачі,

про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора; повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2022 Керівник Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 21.02.2022 у справі №922/434/22 і ухвалити нове судове рішення, яким заяву прокурора про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2022 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Тихий П.В., суддя Терещенко О.І.

Відповідно до п.17.5. Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №922/434/22, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у господарського суду Харківської області матеріали справи №922/434/22.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова (вх. №654 Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.02.2022 у справі №922/434/22, до надходження матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
17 лютого 2022 року Справа № 922/2571/21
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 16 лютого 2022 року у справі № 922/2571/21, яка набрала законної сили 16 лютого 2022 року:
Стягувач: Фізична особа-підприємець Повар Григорій Григорович ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження"наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 18 лютого 2025 року.
Головуючий суддя Олексій Олександрович Крестьянінов
Суддя Руслан Анатолійович Гетьман
Суддя Ольга Ігорівна Склярук
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.06.2022 м.Дніпро Справа № 904/2152/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мороза В.Ф.,

суддів: Чередка А.Є., Кузнецова В.О.

розглянувши апеляційні скарги Державної казначейської служби України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем Агро" та Державної митної служби України в особі Запорізької митниці на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2021 (суддя Євстигнеєва Н.М.)

у справі №904/2152/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем Агро", м.Київ

до відповідача-1: Державна митна служба України, м.Київ в особі Запорізької митниці, м.Запоріжжя

відповідача-2: Державної казначейської служби України, м.Київ

про стягнення 2 462 981,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.06.2022 розгляд справи №904/2152/21 призначено на 27.06.2022 о 14:00 год.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції (ч. 2 ст. 281 ГПК України).

У судовому засіданні 27.06.2022 колегія суддів, порадившись на місці, оголосила про відкладення судового засідання на 18.07.2022 на 14:00 год.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 233 ГПК України, вказана ухвала занесена до протоколу судового засідання.

Згідно ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про судове засідання у справі, яке відбудеться 18.07.2022 о 14:00 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №415а, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Учасникам справи письмово повідомити суд про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні.

Визнати явку представників сторін в судове засідання не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя А.Є.Чередко

Суддя В.О. Кузнецов