ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.2022м. ДніпроСправа № 904/9399/21
За позовом ОСОБА_1 , смт. Кочеток Чугуївського району Харківської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультікоптер Україна", м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , село Військове Солонянського району Дніпропетровської області

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників від 02.07.2021 та скасування реєстраційного запису

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультікоптер Україна", в якому просить:

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультікоптер Україна", оформленого протоколом №1/21 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультікоптер Україна" від 02.07.2021;

- скасувати реєстраційний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відомостей про зміну директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультікоптер Україна" від 14.07.2021.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірне рішення прийнято на зборах, що проведені з порушенням порядку скликання та проведення зборів, оскільки позивач не був обізнаний про проведення зборів у зв`язку з чим не був присутній на зборах та не брав участь у прийнятті спірного питання.

У позовній заяві позивач просить витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультікоптер Україна" належним чином засвідчені копії наступних документів:

- протоколу №1/21 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультікоптер Україна" від 02.07.2021 та інших протоколів (в разі наявності), що оформлені за наслідками проведення 02.07.2021 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультікоптер Україна";

- Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультікоптер Україна" в редакції, діючій на час проведення 02.07.2021 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультікоптер Україна" та прийняття рішення загальних зборів, оформлених протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультікоптер Україна" від 02.07.2021.

Ухвалами Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2021 та від 09.02.2022 вказані документи витребувані від відповідача. Проте, останнім вимоги ухвали суду не виконані.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2022 зобов`язано приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Грищенко Анжелу Олександрівну надати до Господарського суду Дніпропетровської області у строк до 20.05.2022 наступні документи належним чином засвідчену копію протоколу №1/21 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультікоптер Україна" від 02.07.2021.

Вказані документи до суду не надійшли.

Позивач подав клопотання, у якому просить витребувати у Департаменту реєстрації Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Павлівський, буд. 4) реєстратора Павленко О.О. матеріали реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультікоптер Україна".

Ухвалами Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2022 та від 15.06.2022 витребувано у Департаменту реєстрації Харківської міської ради зазначені документи.

Згідно відповіді Департаменту реєстрації Харківської міської ради реєстраційна справа Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультікоптер Україна" не перебуває на зберіганні у відділі архівної роботи Департаменту реєстрації Харківської міської ради.

Від позивача надійшло клопотання, у якому просить витребувати у Департаменті адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради матеріали реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультікоптер Україна".

Відповідно до ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності з ч. 4 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача клопотання про його витребування.

Оскільки для повного та об`єктивного розгляду справи є необхідним протокол загальних зборів, так як позивач просить визнати недійсними рішення загальних зборів, які оформлені вказаним протоколом, а відтак суд має надати йому відповідну оцінку, суд доходить висновку про необхідність витребувати даний протокол та документи, які свідчать про вчинені подальші реєстраційні дії відповідачем у Департаменті адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.

Керуючись ст.ст. 46, 80, 81, 164 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 58) надати до Господарського суду Дніпропетровської області (49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченко, 1) у строк до 28.06.2022 наступні документи:

- належним чином засвідчену копію протоколу №1/21 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультікоптер Україна" від 02.07.2021, а також належним чином засвідчені документи про подальші реєстраційні дії вчинені Товариством з обмеженою відповідальністю "Мультікоптер Україна".

Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради надати зазначені документи до Господарського суду Дніпропетровської області у паперовому вигляді, при неможливості - у сканованому вигляді, підписаному електронним підписом відповідального працівника, з наданням доказів повноважень такого працівника на email: , або ж з використанням підсистеми "Електронний суд".

Також уповноважити представника позивача на отримання вищевказаних документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.М. Крижний