ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" червня 2022 р. Справа № 911/2142/20

Суддя Бацуца В. М. розглянувши матеріали справи № 911/2142/20

за позовом Виконувача обов`язків керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури (08131, вул. Соборна 67, с. Софіївська Борщагівка, Святошинський район, Київська область)

в інтересах держави в особі територіальної громади міста Буча

до

1) Бучанської міської ради (08292, вул. Енергетиків, буд. 12, м. Буча, Бучанський район, Київська область)

2) Комунального підприємства «Бучабудзамовник» Бучанської міської ради (08292, Київська область, м. Буча(пн), Бульвар Богдана Хмельницького, буд. 4)

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтехнострой» (04208, пр. Правди, буд. 47, м. Київ)

про визнання недійсним договору та рішень міської ради

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Виконувач обов`язків керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури звернувся в Господарський суд Київської області в інтересах держави в особі Територіальної громади міста Буча із позов до Бучанської міської ради, Комунального підприємства «Бучабудзамовник» Бучанської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтехнострой» про визнання недійсним рішення Бучанської міської ради № 3443-58-VII від 22.05.2019 р. «Про затвердження проекту землеустрою про передачу земельної ділянки за кадастровим номером :01:130:0001 КП «Бучабудзамовник» в постійне користування», визнання недійсним рішення Бучанської міської ради № 3544-59-VII від 30.05.2019 р. «Про розгляд звернення комунального підприємства «Бучабудзамовник», визнання недійсним договору суперфіцію земельної ділянки серія та номер б/н від 06.06.2019 р. площею 1,2 га, кадастровий номер :01:130:0001, яка знаходиться за адресою: м. Буча, вул. Вокзальна, 2-г для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, укладений між комунальним підприємством «Бучабудзамовник» Бучанської міської ради та ТОВ «Будтехнострой», який зареєстровано в реєстрі речових прав на нерухоме майно індексний номер рішення 47232590 від 06.06.2019 р.

Позовні вимоги обґрунтовані прокурором в інтересах держави в особі територіальної громади міста Буча тим, що рішення Бучанської міської ради № 3443-58-VII від 22.05.2019 р. «Про затвердження проекту землеустрою про передачу земельної ділянки за кадастровим номером :01:130:0001 КП «Бучабудзамовник» в постійне користування» та рішення Бучанської міської ради від № 3544-59-VII від 30.05.2019 р. «Про розгляд звернення комунального підприємства «Бучабудзамовник» були прийняті, а на їх підставі договір суперфіцію земельної ділянки від 06.06.2019 р. між КП «Бучабудзамовник» Бучанської міської ради та ТОВ «Будтехнострой» був укладений всупереч положенням Цивільного кодексу України, Земельного кодексу України, інших нормативно-правових актів за відсутності відповідних правових підстав для їх прийняття та укладення, без проведення відповідних земельних торгів.

Рішенням Господарського суду Київської області від 19.04.2021 р. у справі № 911/2142/20 (суддя Карпечкін Т.П.) в задоволенні позову Виконувачу обов`язків керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави до Бучанської міської ради, Комунального підприємства Бучабудзамовник Бучанської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю Будтехнострой про визнання недійсними рішень та договору відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного Господарського суду від 16.11.2021 р. рішення Господарського суду Київської області від 19.04.2021 р. у справі № 911/2142/20 залишено без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.06.2022 р. постанову Північного апеляційного Господарського суду від 16.11.2021 р. та рішення Господарського суду Київської області від 19.04.2021 р. скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відповідності до ст. ст. 6, 32 Господарського процесуального кодексу України справу № 911/2142/20 передано для розгляду судді Бацуці В. М.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 120, 121, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 911/2142/20 до свого провадження.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Проведення підготовчого засідання суду призначити на 13.07.2022 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

4. Запропонувати прокуратурі надати письмові пояснення по суті спору з урахуванням постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.06.2022 р.

5. Запропонувати відповідачам надати письмові пояснення із обґрунтуванням позовних вимог з урахуванням Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.06.2022 р.

6. Встановити відповідачам строк для подачі відзиву на позовну заяву (відзив) із додержанням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали суду.

7. Встановити прокурору строк для подачі відповіді на відзив (відповідь на відзив) із додержанням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, п`ять днів з дня отримання відзиву.

8. Встановити відповідачам строк для подачі заперечень на відповідь на відзив із додержанням вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, п`ять днів з дня отримання відповіді.

9. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

10. Визнати явку учасників справи у підготовче засідання обов`язковою та викликати у підготовче засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

11. Попередити прокурора про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

12. Попередити відповідачів про те, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

13. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

14. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua

15. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца