номер провадження справи 4/53/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

04.07.2022 справа № 908/687/22

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Концерну «Міські теплові мережі», (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137, фактична адреса: 69005, м. Запоріжжя, вул. Адмірала Нахімова, буд. 4)

до відповідача Фізичної особи-підприємця Чернеченко Олени Анатоліївни, ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 643,84 грн.

суддя Зінченко Н.Г.

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ

12.05.2022 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Концерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя за вих. № б/н від 06.05.2022 (вх. № 770/08-07/22 від 12.05.2022) до Фізичної особи-підприємця Чернеченко Олени Анатоліївни, м. Запоріжжя про стягнення 643,84 грн., яка складається з 594,07 грн. заборгованості за відпущену теплову енергію, 16,79 грн. 3% річних, 32,98 грн. інфляційних втрат.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2022 справу № 908/687/22 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.05.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/687/22 в порядку спрощеного позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 4/53/22, ухвалено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Предметом спору у даній справі є стягнення з ФОП Чернеченко Олени Анатоліївни заборгованості за відпущену теплову енергію в розмірі 643,84 грн., що складається з 594,07 грн. основного боргу, 16,79 грн. 3 % річних та 32,98 грн. інфляційних втрат. Заявлені позовні вимоги обґрунтовані посиланням на ст., ст. 11, 15, 16, 509, 526, 530, 625, 629 ЦК України, ст., ст. 1, 2, 193, 232, 276 ГК України, норми Закону України «Про теплопостачання», положення Правил користування тепловою енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 за № 1198. Мотивуючи заявлені вимоги позивач зазначає, що 01.02.2003 між Концерном «Міські теплові мережі» та ФОП Чернеченко Оленою Анатоліївною укладений договір про постачання теплової енергії в гарячій воді № 969, відповідно до умов якого позивач бере на себе зобов`язання відпустити теплову енергію в гарячій воді відповідачу, а відповідач зобов`язується прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та в порядку, встановленими умовами цього договору та додатками до нього, що є його невід`ємними частинами. Як зазначено в позовній заяві, в період з листопада 2020 року по квітень 2021 року позивачем відпущено відповідачу теплову енергію на за загальну суму 604,92 грн. Відпуск теплової енергії за вказаний період підтверджується рахунками та актами приймання-передачі за спірний період. На момент звернення позивача до суду з позовом у даній справі відпущена теплова енергія відповідачем була частково оплачена в сумі 10,85 грн. Зазначені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з позовом у цій справі про стягнення з ФОП Чернеченко Олени Анатоліївни 594,07 грн. заборгованості за відпущену теплову енергію, 16,79 грн. 3% річних, 32,98 грн. інфляційних втрат.

14.06.2022 до служби діловодства господарського суду Запорізької області від Концерну «Міські теплові мережі» надійшла Заява б/н і б/д (вх. № 6817/08-08/22 від 14.06.2022), відповідно до якої позивач просить суд закрити провадження у справі № 908/687/22 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку із тим, що після звернення позивача до суду з позовом у даній справі відповідачем повністю сплачено на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованість за відпущену за договором про постачання теплової енергії в гарячій воді № 969 від 01.02.2003 теплову енергію в розмірі 643,84 грн. яка складається з 594,07 грн. заборгованості за відпущену теплову енергію, 16,79 грн. 3% річних, 32,98 грн. інфляційних втрат. В цій же заяві позивач просить суд повернути йому з Державного бюджету України сплачений судовий збір.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.06.2022 заяву про закриття провадження у справі № 908/687/22 та про повернення судового збору передано на розгляд судді Зінченко Н.Г.

Відповідно до Наказу господарського суду Запорізької області № 56В від 30.05.2022 суддя Зінченко Н.Г. з 13.06.2022 по 01.07.2022 включно перебувала у відпустці. За таких обставин, заява Концерну «Міські теплові мережі» про закриття провадження у справі № 908/687/22 та про повернення судового збору розглянута і вирішена судом по суті 04.07.2022.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України унормовано, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Приймаючи до уваги, що матеріалами справи підтверджується погашення відповідачем заборгованості перед позивачем за відпущену теплову енергію в розмірі 643,84грн., суд вважає, що провадження у справі № 908/687/22 підлягає закриттю, тому заява Концерну «Міські теплові мережі» про закриття провадження у справі № 908/687/22 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України задовольняється судом.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 5 ч. 1, ч. 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір повертається повністю в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що сплачена позивачем сума судового збору в розмірі 2481,00 грн. підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України у зв`язку із закриттям провадження у справі № 908/687/22.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч., ч. 3, 4 ст. 231, ст., ст. 123, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Провадження у справі № 908/687/22 за позовом Концерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя до Фізичної особи-підприємця Чернеченко Олени Анатоліївни, м. Запоріжжя про стягнення 643,84 грн., яка складається з 594,07 грн. заборгованості за відпущену теплову енергію, 16,79 грн. 3% річних, 32,98 грн. інфляційних втрат, закрити.

2. Повернути Концерну «Міські теплові мережі», (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137, фактична адреса: 69005, м. Запоріжжя, вул. Адмірала Нахімова, буд. 4, ідентифікаційний номер юридичної особи 32121458) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2481,00 грн. у зв`язку із закриттям провадження у справі № 908/687/22.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Повний текст ухвали складено 04.07.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.

Суддя Н.Г.Зінченко