ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"28" червня 2022 р. Справа№ 925/952/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Мальченко А.О.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн торг"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 05 жовтня 2021 року

у справі № 925/952/21 (суддя Кучеренко О.І.)

за позовом Смілянської окружної прокуратури, (20701, Черкаська обл., м. Сміла, вул. Ю.Кондратюка, 25; адреса електронної пошти: )

в інтересах держави в особі:

1. Смілянської міської ради, (20701, Черкаська обл., м. Сміла, вул. Незалежності, 37; адреса електронної пошти: )

2. Смілянського комунального підприємства "Комунальник", (20700, Черкаська обл., м. Сміла, вул. Севастопольська, 58; адреса електронної пошти: )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн торг", (49000, м. Дніпро, вул. Мандриківська, 47, офіс 503; адреса електронної пошти: )

про стягнення 34 095,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

І. ЗМІСТ ОСКАРЖЕНИХ СУДОВИХ РІШЕНЬ І ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЙ ОБСТАВИНИ:

1.1. короткий зміст рішення суду першої інстанції:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 05 жовтня 2021 року у справі № 925/952/21 позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "Лівайн торг" на користь Смілянського комунального підприємства "Комунальник" 34 095,00 грн. заборгованості. Стягнуто з ТОВ "Лівайн торг" на користь Черкаської обласної прокуратури 2 270,00 грн. судового збору. Повне рішення складено 29.11.2021 (а.с.235-247).

1.2. короткий зміст вимог апеляційної скарги:

22.12.2021 ТОВ "Лівайн торг" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить "Скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 05 жовтня 2021 року у справі № 925/952/21 (повний текст рішення від 29.11.2021р. Прийняти нове рішення, яким відмовити повністю в задоволенні позовних вимог Заступника керівника Смілянської окружної прокуратури про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн торг" на користь Смілянського комунального підприємства "Комунальник" 34 095,00 гривень заборгованості".

2. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ:

Визначення складу суду, заяви, клопотання:

2.1. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2021, матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн торг" на рішення Господарського суду Черкаської області від 05 жовтня 2021 року у справі № 925/952/21 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Мальченко А.О.

2.2. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.12.2021 зобов`язано Господарський суд Черкаської області направити до Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 925/952/21. Вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн торг" на рішення Господарського суду Черкаської області від 05 жовтня 2021 року у справі № 925/952/21, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, відкладено до надходження матеріали справи № 925/952/21 до Північного апеляційного господарського суду.

2.3. 04.01.2021 від ТОВ "Лівайн торг" до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява № 960 від 28.12.2021, відповідно до якої, скаржник надсилає оригінал платіжного доручення № 73535 від 17.12.2021 року про сплату судового збору у розмірі 3 405,00 грн., яка помилково не була додана під час поштового відправлення апеляційної скарги.

2.4. 18.01.2022 супровідним листом № 925/952/21/287/2022 від 10.01.2022до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 925/952/21.

2.5. 20.01.2022 ухвалою Північного апеляційного господарського суду у справі № 925/952/21 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн торг" № 938 від 21.12.2021 на рішення Господарського суду Черкаської області від 05 жовтня 2021 року у справі № 925/952/21 залишено без руху та зазначено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, ТОВ "Лівайн торг" має право усунути недоліки а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду докази про надсилання копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі та заяву про поновлення строку подання апеляційної скарги (а.с.302-303).

2.6. 27.01.2022 ТОВ "Лівайн торг" отримало копію ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2022 у справі № 925/952/21, про залишення апеляційної скарги без руху, яка була направлена на у адресу відповідача, зокрема - 49000, м. Дніпро, вул. Мандриківська, 47, офіс 503, про що свідчать поштове повідомлення про вручення поштового відправлення за № 04 9.

2.7. 21.02.2022 від ТОВ "Лівайн торг" до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання, відповідно до якого скаржник, на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду надає суду докази про надсилання копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі та заяву про поновлення строку подання апеляційної скарги.

2.8. Розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія зазначає наступне.

2.9. Частиною 2, статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що "Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

2.10. Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України - Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

2.11. В апеляційній скарзі скаржником зазначено, що «Повний текст рішення надійшов апелянту поштою 07.12.2021, що вбачається із трек-номеру 438».

2.12. Крім того, колегія суддів також зазначає про те, що Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 в Україні, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб.

2.13. Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

2.14. Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

2.15. Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

2.16. Законом України № 2212-IX від 21.04.2022 затверджено Указ Президента України № 259/2022 від 18.04.2022.

2.17. Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

2.18. Законом України № 2263-IX від 22.05.2022 затверджено Указ Президента України № 341/2022 від 17.05.2022.

2.19. Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

2.20. Згідно з ч.1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України - у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

2.21. Частиною 10 статті 270 ГПК України визначено, що "Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи".

2.22. Крім того, частиною п`ятою статті 262 Господарського процесуального кодексу України також визначено, що "Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження".

3. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

3.1. Враховуючи, що розгляд справи здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) представників учасників справи та те, що апелянт звернувся в межах двадцятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваного рішення, а також у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, та введення воєнного стану в Україні Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року (затвердженого Законом № 2102-IX від 24.02.2022), колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені у заяві та апеляційній скарзі є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

3.2. Розглянувши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що скаржником усунуто недоліки зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2022, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

3.3. Виходячи із зазначених вище правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

3.4. Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, а апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне зупинити дію рішення Господарського суду Черкаської області від 05.10.2021 у справі № 922/952/21.

3.5. На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 42, 254, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Лівайн торг" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 05 жовтня 2021 року у справі № 925/952/21.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 925/952/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн торг" на рішення Господарського суду Черкаської області від 05 жовтня 2021 року.

3. Справу № 925/952/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн торг" на рішення Господарського суду Черкаської області від 05 жовтня 2021 року розглядати без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду Черкаської області від 05 жовтня 2021 року у справі № 925/952/21.

5. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 22 липня 2022 року.

Звернути увагу учасників процесу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Дану ухвалу направити на відомі суду електронні адреси сторін, що наявні в матеріалах справи.

Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми "Електронний суд" або письмовій формі через канцелярію суду.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

"Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді А.О. Мальченко

О.В. Агрикова