УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

29.06.2022Справа № 910/3414/22

За позовомЗаступника керівника Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Самбірської квартирно-експлуатаційної частини району
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Військсервіс-Волонтер»
простягнення 1 246 941,73 грн.
Суддя Босий В.П.

секретар судового засідання Єрмак Т.Ю.

Представники сторін:

прокурор:Камінська А.В.
від позивача 1:Примак А.А.
від позивача 2:не з`явився
від відповідача:Топко В.Д.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Самбірської квартирно-експлуатаційної частини району звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Військсервіс-Волонтер» про стягнення 1 246 941,73 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем неналежним чином виконано грошове зобов`язання з відшкодування вартості послуг за договорами №1 від 02.01.2019, №2 від 02.01.2019, №3 від 02.01.2019 та №6 від 28.01.2019, у зв`язку з чим прокурором заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача 2 заборгованості у розмірі 1 246 941,73 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2022 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 29.06.2022.

27.06.2022 від Заступника керівника Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону на електронну пошту суду надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з повним погашенням відповідачем суми боргу.

Аналогічна за змістом заява також надійшла на електронну адресу суду 28.06.2022 від представника Самбірської квартирно-експлуатаційної частини району.

В підготовче судове засідання 29.06.2022 прокурор та представник позивача 1 з`явилися, надали пояснення по справі, подані заяви про закриття провадження у справі підтримали.

Представник позивача 2 в судове засідання не з`явився, в поданій заяві просив розгляд справи здійснювати за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання з`явився, повідомив суд про повну сплату ним суми боргу на користь позивача 2, просив закрити провадження у справі.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, Господарський суд міста Києва встановив наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як встановлено судом, предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 1 246 941,73 грн., яка утворилася внаслідок неналежного виконання ним грошового зобов`язання за договорами про відшкодування вартості послуг з газопостачання, електропостачання, теплопостачання та водопостачання і водовідведення №1 від 02.01.2019, №2 від 02.01.2019, №3 від 02.01.2019 та №6 від 28.01.2019.

В свою чергу як прокурором, так і позивачем 2 долучені до матеріалів справи копії банківських виписок з рахунку Самбірської квартирно-експлуатаційної частини району за 15.06.2022, з яких вбачається повна сплата відповідачем заборгованості на користь останньої, що є предметом спору у даній справі.

Таким чином, відповідач повністю оплатив суму заборгованості після відкриття провадження у даній справі. Вказані обставини зумовлюють необхідність саме закриття провадження у справі, а не відмову у задоволенні позовних вимог в цій частині, оскільки відмова у задоволенні позову може мати місце лише у випадку, якщо заборгованість була погашена боржником до звернення кредитора із відповідним позовом до суду, тобто фактично не існувала на момент такого звернення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність предмету спору та необхідність закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Прокурором та позивачем 2 у поданих заявах про закриття провадження у справі заявлено про повернення судового збору, сплаченого за подання даного позову.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на те, що провадження у даній справі закрито у зв`язку з відсутністю предмету спору, сплачений за подання даного позову судовий збір підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/3414/22 за позовом Заступника керівника Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Самбірської квартирно-експлуатаційної частини району до Товариства з обмеженою відповідальністю «Військсервіс-Волонтер» про стягнення 1 246 941,73 грн. закрити.

2. Повернути Спеціалізованій прокуратурі у військовій та оборонній сфері Західного регіону (76015, м. Івано-Франківськ, вул. Вовчинецька, 2-А; ідентифікаційний код 38326057) з державного бюджету України судовий збір у розмірі 18 704 (вісімнадцять тисяч сімсот чотири) грн. 13 коп., сплачений згідно платіжного доручення №336 від 04.05.2022, що знаходиться в матеріалах справи №910/3414/22. Видати наказ.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена.

Повна ухвала складена 01.07.2022.

Суддя В.П. Босий