СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24 червня 2022 року м. Харків Справа № 922/2738/21

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Шевель О.В.,

дослідивши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Київській області (вх.№662 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.02.2022, постановлену суддею Усатим В.О. у приміщенні Господарського суду Харківської області 03.02.2022 о 15 год. 12 хв. (повний текст ухвали складено та підписано 08.02.2022) за результатами розгляду заяви Головного управління ДПС у Київській області про визнання кредиторських вимог у справі № 922/2738/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-В", м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Енергомаш", м.Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.08.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Інженерний центр "Енергомаш", визнано вимоги ТОВ "Актив-В" у розмірі 569174,92 грн та 22700 грн судового збору за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном ТОВ "Інженерний центр "Енергомаш". Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ткаченка Олександра Анатолійовича.

В подальшому ухвалами господарського суду також було визнано вимоги кількох інших кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.02.2022 відмовлено у задоволенні заяви ГУ ДПС у Київській області (вх. 417 від 11.01.2022), відхилено вимоги ГУ ДПС у Київській області до боржника у розмірі 115945,89 грн.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.02.2022, отже, останнім днем строку її апеляційного оскарження, у відповідності до ч.1 ст.256 ГПК України, є 18.02.2022.

27.05.2022, тобто після закінчення вказаного строку, ГУ ДПС у Київській області направило поштою до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить вищевказану ухвалу скасувати.

Також заявник просить поновити пропущений строк подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали отримано ним 15.02.2022, отже, останній день подання апеляційної скарги припадав на 25.02.2022, однак з 24.02.2022, у зв`язку зі збройною агресією РФ проти України, наказом Державної податкової служби України від 24.02.2022 №243-о було встановлено простій у роботі Державної податкової служби та її територіальних органів.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до неї не додано доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної ухвали. Разом з тим, до матеріалів справи долучено повідомлення відділення зв`язку, згідно з яким відповідне поштове відправлення (ухвалу від 03.02.2022) вручено апелянту 14.02.2022.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги також встановлено, що заявником не дотримано вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, відповідно до якого до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч.1, пп.10 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду заяв кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом сплачується судовий збір за ставкою - 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

За приписами пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційних скарг у справі про банкрутство сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, заяву про визнання кредиторських вимог (вх. 417 від 11.01.2022) ГУ ДПС у Київській області надіслало поштою до господарського суду 31.12.2021.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2021 встановлений у розмірі 2270,00 грн.

Отже, за подання даної апеляційної скарги заявником має бути сплачено 6810,00 грн судового збору (2270,00*2*150%). Відповідний розрахунок узгоджується з правовою позицією, викладеною, зокрема, у постанові Верховного Суду від 26.01.2022 у cправі № 922/1876/21.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що заявником має бути виконано вимоги п.2 ч.3 ст.258 ГПК України шляхом надання платіжного документа на підтвердження сплати 6810,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Також, у відповідності до п.3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст.259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Згідно зі ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства, сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут); учасники у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

Проте, як встановлено перевіркою матеріалів апеляційної скарги, заявником не надано доказів направлення копій скарги учасникам даної справи.

Вищевказаний недолік також потребує усунення.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області залишити без руху.

2. Встановити заявнику десятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

3. Роз`яснити апелянту, що у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, буде застосовано процесуальні наслідки, визначені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Шевель