overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

28.06.2022Справа № 910/2245/22

За позовом Чернівецької обласної державної адміністрації

до Чернівецької обласної ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Установа «Агенція регіонального розвитку Чернівецької області»

про визнання незаконним та скасування рішення,

Суддя Ломака В.С.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Чернівецька обласна державна адміністрація (далі позивач) звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до Чернівецької обласної ради (далі відповідач) про визнання незаконним та скасування рішення IV сесії VII скликання Чернівецької обласної ради від 06.10.2021 № 252-4/21 «Про окремі питання діяльності Установи «Агенція регіонального розвитку Чернівецької області».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.06.2022 підготовче засідання відкладено на 29.06.2022 року.

27.06.2022 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява відповідача про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 29.06.2022 року у режимі відеоконференції.

Розглянувши подану відповідачем заяву про участь у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до частин першої четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи те, що заяву про участь у засіданні у режимі відеоконференції відповідачем подано менш ніж за 5 днів до засідання, призначеного на 29.06.2022 року, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні означеної заяви.

При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання сторона не позбавлена права направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Керуючись статтями 169, 170, 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Чернівецької обласної ради про проведення судового засідання, призначеного на 29.06.2022 року у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, - відмовити.

2. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя В.С. Ломака
УХВАЛА

28.06.2022Справа № 910/2721/22
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватне підприємство «Торг-Авто»

до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення № 60/95-р/к від 16.12.2021 року порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу в частині.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне підприємство «Торг-Авто», що у підготовчому засіданні судом оголошено перерву до 12.07.22 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

28.06.2022Справа № 910/3058/22
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтех Проект Енд Сервіс»

про стягнення 136 000,00 грн.

Зазначає про постановлення без виходу до нарадчої кімнати ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті та

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Промтех Проект Енд Сервіс», у судове засідання, яке призначено на 12.07.22 о 15:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

28.06.2022Справа № 910/1546/22
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Старлайт Медіа»

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення

Зазначає про постановлення без виходу до нарадчої кімнати ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті та

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Старлайт Медіа», у судове засідання, яке призначено на 12.07.22 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

28.06.2022Справа № 910/20567/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГА ЛІНК»

до Антимонопольного комітету України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтелект Дніпро Телеком»

про визнання недійсним та скасування рішення

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕГА ЛІНК» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтелект Дніпро Телеком» у судове засідання, у якому оголошено перерву до 09.08.22 о 13:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

28.06.2022Справа № 910/18260/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Верцімахи Галини Андріївни

до Антимонопольного комітету України

про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії

ВИКЛИКАЄ:

Фізичну особу-підприємця Верцімаху Галину Андріївну у судове засідання, у якому оголошено перерву до 12.07.22 о 16:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Ю.В. Картавцева
СУДОВИЙ НАКАЗ
28.06.2022Справа № 910/5054/22
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором №07-22-е від 16.02.2022 про реструктуризацію заборгованості за спожиту електричну енергію за договором про постачання електричної енергії споживачу №36922015ПВ від 12.10.2020 в розмірі 139 945,73 грн.
на підставі ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, та керуючись ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕЧЕРСЬКИЙ САД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" заборгованість за договором №07-22-е від 16.02.2022 про реструктуризацію заборгованості за спожиту електричну енергію за договором про постачання електричної енергії споживачу №36922015ПВ від 12.10.2020 в розмірі 139 945,73 грн та суму судових витрат у розмірі 248,10 грн.
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя В. В. Князьков
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя В. В. Князьков
УХВАЛА

28.06.2022Справа № 910/18211/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1

до 1) ОСОБА_2

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ліберо"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - державний реєстратор Комунального підприємства "Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу" Мутайламова Шаміля Ахмедбашировича

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - державний реєстратор Комунального підприємства "Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу" Прошкіна Олександра Васильовича

про визнання незаконним набуття права власності, скасування рішень про державну реєстрацію та визнання права власності

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ліберо", державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу" Мутайламова Шаміля Ахмедбашировича та державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу" Прошкіна Олександра Васильовича, що у підготовчому засіданні судом оголошено перерву до 12.07.22 о 17:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

28.06.2022 Справа № 910/11569/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав"

до Фізичної особи-підприємця Шляхтича Олександра Володимировича

про укладення договору

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Шляхтича Олександра Володимировича

до 1) Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав"

2) Спілки об`єднання громадян «Асоціація з управління аудіовізуальними правами «Арма-Україна»

3) Спілки кабельного телебачення України

4) Громадської організації «Всеукраїнська асоціація операторів кабельного телебачення і телеінформаційних мереж»

5) Асоціації «Телекомунікаційна палата України»

6) Товариства з обмеженою відповідальністю «Воля-Кабель»

7) Асоціації правовласників та постачальників контенту

8) Товариства з обмеженою відповідальністю «Американська торгівельна палата в Україні»

9) Приватного акціонерного товариство «Датагруп»

про визнання недійсними тарифів

Зазначає про постановлення без виходу до нарадчої кімнати ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті та

ВИКЛИКАЄ:

Громадську спілку "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав", Спілку об`єднання громадян «Асоціація з управління аудіовізуальними правами «Арма-Україна», Спілку кабельного телебачення України, Громадську організацію «Всеукраїнська асоціація операторів кабельного телебачення і телеінформаційних мереж», Асоціацію «Телекомунікаційна палата України», Товариство з обмеженою відповідальністю «Воля-Кабель», Асоціацію правовласників та постачальників контенту, Товариство з обмеженою відповідальністю «Американська торгівельна палата в Україні», Приватне акціонерне товариство «Датагруп», у судове засідання, яке призначено на 19.07.22 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

м. Київ

29.06.2022Справа № 910/21031/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/21031/21

За позовом Українсько-болгарського товариство з обмеженою відповідальністю "Пірана";

до Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності",

"Дансон-БГ" ООД,

про припинення дії міжнародної реєстрації, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Українсько-болгарське товариство з обмеженою відповідальністю "Пірана" та "Дансон-БГ" ООД про оголошену у підготовчому засіданні перерву на 19.07.22 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Олександр Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

27.06.2022Справа № 910/16007/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АРОМАСЕРВІС»

до відповідача-1 акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк»

до відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю «Кокстотрейд»

треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору,

публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

Національний банк України

третя особа на стороні акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк», яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, товариство з обмеженою відповідальністю «Схід фінанс»

про визнання договору про відкриття кредитної лінії недійсним,

Представники:

від позивача не прибули

від відповідача-1 не прибули

від відповідача-2 не прибули

від «Промінвестбанку» Терещенко Т.М.

від НБУ не прибули

від ТОВ «Схід фінанси» не прибули

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аромасервіс» звернулося до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Сбербанк» (відповідача-1) та товариства з обмеженою відповідальністю «Коксотрейд» (відповідача-2) про визнання недійсним договору про відкриття кредитної лінії № 28-В/12/66/ЮО від 04.09.2012, укладеного між відповідачами.

Суд своєю ухвалою від 23.05.2022 замінив публічне акціонерне товариство «Сбербанк» його правонаступником акціонерним товариством «Міжнародний резервний банк» та залучив до участі у справі як третю особу на його стороні, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, товариство з обмеженою відповідальністю «Схід фінанс».

За результатами підготовчого засідання, проведеного 27.06.2022, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 121, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/16007/17 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 18.07.22 о 15:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Викликати сторін в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набрала законної сили 27.06.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун