ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"21" червня 2022 р. Справа №921/424/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
секретар судового засідання Олійник Н.Б.
за участю представників:
від позивача:не з`явився
від відповідача: не з`явився
розглянувши заяву Комунального підприємства Тернопільської обласної ради Тернопільська обласна аптека № 78 б/н від 01.06.2022 (вх.№01-05/1195/22 від 02.06.2022)
про роз`яснення постанови Західного апеляційного господарського суду від 17.05.2022
у справі №921/424/21
за позовом позивача-1 Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, м. Тернопіль
позивача-2 Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради, м.Тернопіль
до відповідача Комунального підприємства Тернопільської обласної ради Тернопільська обласна аптека № 78, м.Тернопіль
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів Комунальне підприємство Підприємство матеріально-технічного забезпечення Тернопільської міської ради, м.Тернопіль
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Тернопільська обласна рада, м. Тернопіль
про стягнення 1 112 454,17 грн плати за фактичне користування приміщенням
ВСТАНОВИВ
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 30.11.2021 у справі №921/424/21 позов задоволено. Стягнуто з Комунального підприємства Тернопільської обласної ради «Тернопільська обласна аптека № 78» на користь Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради плату за фактичне користування приміщенням в розмірі 1 112 454,17 грн та 16 686,81 грн в повернення сплаченого судового збору.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 17.05.2022 апеляційну скаргу Комунального підприємства Тернопільської обласної ради Тернопільська обласна аптека № 78 б/н від 09.02.2022 (Вх № ЗАГС 01-05/523/22 від 16.02.2022) залишено без задоволення, рішення Господарського суду Тернопільської області від 30.11.2021 у справі №921/424/21 залишено без змін. У резолютивній частині постанрови зазначено, що постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

На розгляд Західного апеляційного господарського суду надійшла заява Комунального підприємства Тернопільської обласної ради Тернопільська обласна аптека № 78 про роз`яснення постанови Західного апеляційного господарського суду від 17.05.2022 у справі №921/424/21, в якій заявник просить роз`яснити з яких підстав постанова не підлягає оскарженню.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.06.2022 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Галушко Н.А., суддів Орищин Г.В., Желіка М.Б.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.06.2022 залишено без руху заяву про роз`яснення постанови Західного апеляційного господарського суду від 17.05.2022 та зобов`язано Комунальне підприємство Тернопільської обласної ради Тернопільська обласна аптека № 78 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути встановлені при її поданні недоліки, а саме: надати суду докази сплати судового збору за подання заяви в розмірі 1 240,5 грн та докази надсилання копії заяви іншим учасникам справи.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.06.2022 заяву Комунального підприємства Тернопільської обласної ради Тернопільська обласна аптека №78 б/н від 01.06.2022 (вх.№01-05/1195/22 від 02.06.2022) про роз`яснення постанови Західного апеляційного господарського суду від 17.05.2022 у справі №921/424/2 призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.06.2022.

В судове засідання представники сторін не з`явились про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Колегія суддів, дослідивши зміст поданої заяви та постанови Західного апеляційного господарського суду від 17.05.2022 у даній справі зазначає таке.

В обґрунтування заяви про роз`яснення судового рішення, відповідач вказує на необхідність роз`яснення рішення суду, оскільки у резолютивній частині постанови судовою колегією зазначено, що постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Системне тлумачення положень ст. 245 ГПК України дозволяє дійти висновку, що рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Тобто, роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі з метою його правильного виконання.

Як вбачається з поданої відповідачем заяви, заявник просить роз`яснити судове рішення щодо порядку його оскарження, що виходить за межі ст. 245 ГПК України та не є роз`ясненням судового рішення.

Однак, судова колегія доводить до відома завника про наступне.

Відповідно до ст.287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції.

Не підлягають касаційному оскарженню, зокрема, судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене, враховуючи ціну позову даної справи 1 112 454,17грн, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2021 прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2 217,00грн), судове рішення у даній справі не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному підприємству Тернопільської обласної ради Тернопільська обласна аптека № 78 б/н від 01.06.2022 (вх.№01-05/1195/22 від 02.06.2022 у задоволенні заяви про роз`яснення постанови Західного апеляційного господарського суду від 17.05.2022 у справі №921/424/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу Україн

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.