ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"22" червня 2022 р. Справа №914/124/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Желік М.Б.
суддів Орищин Г.В.
Галушко Н.А.
за участю секретаря судового засідання Гуньки О.П.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські заводи автомобілебудування» б/н від 30.05.2022 (вх.№01-05/1162/22 від 30.05.2022) про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач», подану
в апеляційному провадженні за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач» б/н від 28.03.2022 (вх.ЗАГС. №01-05/755/22 від 30.03.2022)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.02.2022 (повний текст ухвали складено 09.03.2022, суддя Морозюк А.Я.)
у справі №914/124/22
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач», с. Коростів Сколівського району Львівської області
за участю представників:
від апелянта: Козій І.Ю. адвокат, арбітражний керуючий Козій В.Ю. ліквідатор
від боржника: Карпенко А.А. голова правління
від заявника: Демідонт Б.О. адвокат
Учасникам процесу роз`яснено їх права та обов`язки, передбачені ст.ст. 35, 42, 46, Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст.222 Господарського процесуального кодексу України фіксування судового засідання здійснюється технічними засобами.
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач» б/н від 28.03.2022 (вх.ЗАГС. №01-05/755/22 від 30.03.2022) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.02.2022 у справі №914/124/22 про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Виробничо-наукова компанія «Розточчя СТ».
30.05.2022 на електронну адресу суду від ТзОВ «Львівські заводи автомобілебудування» надійшла заява б/н від 30.05.2022 (вх. №01-05/1162/22 від 30.05.2022) про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні ТзОВ «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач».
Вказана заява обґрунтована тим, що ініціюючого кредитора та апелянта ТзОВ «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач», постановою Господарського суду Львівської області від 15.07.2011 у справі №5015/118/11 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, а ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.12.2016 ТзОВ «Львівські заводи автомобілебудування» залучено до участі у справі №5015/118/11 в якості уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) боржника.
ТзОВ «Львівські заводи автомобілебудування» як уповноважена особа учасників ТзОВ «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач» заінтересована в результатах справи №914/124/22, оскільки у випадку задоволення апеляційної скарги буде відкрито провадження у справі і інтереси усіх учасників уповноважено представляти саме ТзОВ «Львівські заводи автомобілебудування», а ліквідатор уповноважений представляти виключно інтереси боржника ТзОВ «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач».
У випадку ж відмови у задоволенні апеляційної скарги ТзОВ «Львівські заводи автомобілебудування» як уповноважена особа учасників боржника вправі подати у справу №5015/118/11 клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Козія В.Ю. від виконання повноважень ліквідатора ТзОВ «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач» у зв`язку з неналежним виконанням своїх повноважень внаслідок вчинення дій всупереч вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема, дій ліквідатора щодо права вимоги боржника, затягування ліквідаційної процедури, розтрати коштів боржника на непотрібну правову допомогу щодо написання апеляційної скарги, що підтверджується протоколом засідання комітету кредиторів ТзОВ «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач» від 28.03.2022.
Заявник наголошує, що кожна особа має право на судовий захист своїх майнових прав та інтересів, які порушені або можуть бути порушені, тому залучення у справу третіх осіб не перешкоджає здійсненню правосуддя, а навпаки надає можливість суду вивчити позицію стосовно предмета спору.
До заяви додано копію ухвали Господарського суду Львівської області від 14.12.2016 у справі №5015/118/11 про залучення до ТзОВ «Львівські заводи автомобілебудування» до участі у справі про банкрутство ТзОВ «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач» в якості уповноваженої особи засновників, а також копію протоколу засідання комітету кредиторів ТзОВ «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач» від 28.03.2022.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01.06.2022 розгляд справи відкладено на 22.06.2022.
В судовому засіданні 22.06.2022 представник ТзОВ «Львівські заводи автомобілебудування» підтримав заяву про залучення до участі у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні ТзОВ «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач», просив таку задоволити.
Представник ПрАТ «ВНК «Розточчя СТ» підтримала заяву про залучення до участі у справі третьої особи, оскільки дії ліквідатора щодо ініціювання справи про банкрутство іншого підприємства впливають на строк ліквідаційної процедури та впливають на інтереси уповноваженої особи засновників банкрута.
Представник ТзОВ «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач» та арбітражний керуючий Козій В.Ю. проти задоволення вказаної заяви заперечили.
Колегія суддів, розглянувши заяву ТзОВ «Львівські заводи автомобілебудування» про залучення у справу №914/124/22 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні ТзОВ «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач», дійшла висновку про відмову у задоволенні вказаної заяви з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Нормами Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторонами у справі є позивачі та відповідачі (ст.45), у справу також можуть вступати треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору (ст.49), на стороні позивача чи відповідача у справі можуть брати участь треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, у разі, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін (ст.50).
Так, відповідно до ч.1 ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Водночас, у справах про банкрутство склад учасників визначено у абз.24 ч.1 ст.1 КУзПБ, відповідно до якого учасниками у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.
Тобто, на відміну від справ позовного провадження, у справах про банкрутство не передбачено участі третіх осіб.
У постанові від 22.09.2021 у справі №905/1923/15 Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду вказав, що провадження у справах про банкрутство є самостійним видом судового провадження і характеризується особливим процесуальним порядком розгляду справ, специфічністю цілей і завдань, особливим суб`єктним складом, тривалістю судового провадження, що істотно відрізняють це провадження від позовного.
Слід також зазначити, що на певних етапах розгляду справ про банкрутство суб`єктний склад учасників справи може відрізнятись.
Зокрема, на етапі вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство за заявою кредитора у підготовчому засіданні господарського суду, учасниками у справі є лише ініціюючий кредитор та боржник (в окремих випадках - також забезпечені кредитори).
Предметом апеляційного розгляду є саме ухвала, постановлена за результатами піготовчого засідання господарського суду - про відмову у відкритті провадження у справі за заявою ТзОВ «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач» про банкрутство ПрАТ «Виробничо-наукова компанія «Розточчя СТ».
Як зазначає у заяві ТзОВ «Львівські заводи автомобілебудування», постановою Господарського суду Львівської області від 15.07.2011 у справі №5015/118/11 ТзОВ «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.
Відповідно до ч.1 ст.61 КУзПБ після визнання юридичної особи банкрутом повноваження керівника (органів управління) банкрута здійснює ліквідатор. Аналогічні норми містились у Законі України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакціях, що діяли з 2011 по 2019 рік, та який втратив чинність з набранням законної сили Кодексом України з процедур банкрутства.
Таким чином, повноваження керівника ТзОВ «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач» здійснює ліквідатор, що передбачає в тому числі повноваження щодо подання від імені банкрута заяв, позовних заяв, апеляційних та касаційних скарг з метою захисту порушених прав чи інтересів.
Так, з апеляційною скаргою до суду звернулося ТзОВ «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач» в особі ліквідатора Козія В.Ю.
Натомість, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, відповідно до абз.23 ч.1 ст.1 КУзПБ, є особою, що уповноважена вищим органом управління боржника представляти інтереси засновників під час провадження у справі про банкрутство з правом дорадчого голосу.
Тобто, делеговані вищим органом управління боржника повноваження, в силу вимог Закону, обмежені представництвом інтересів засновників саме у справі про банкрутство такого боржника.
Щодо зауваження заявника про вплив результатів розгляду апеляційної скарги ТзОВ «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.02.2022 у справі №914/124/22 на права та обов`язки ТзОВ «Львівські заводи автомобілебудування», колегія суддів зазначає, що таке зводиться до обґрунтування впливу на визначення уповноваженою особою засновників своєї процесуальної поведінки у справі №5015/118/11 подання чи неподання скарги на дії ліквідатора в межах справи про банкрутство ТзОВ «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач», що не може ототожнюватись із можливістю впливу судових рішень на права чи обов`язки заявника щодо ініціюючого кредитора чи боржника у справі №914/124/22, встановлення якої вимагає норма ст.50 ГПК України.
Враховуючи наведене, заява ТзОВ «Львівські заводи автомобілебудування» про залучення третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні ТзОВ «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач», у справу за заявою ТзОВ «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач» про відкриття провадження у справі про банкрутство ПрАТ «Виробничо-наукова компанія «Розточчя СТ» підлягає залишенню без задоволення.
Керуючись статтями 50, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські заводи автомобілебудування» б/н від 30.05.2022 (вх.№01-05/1162/22 від 30.05.2022) про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач» відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.