У Х В А Л А

24.06.2022Справа № 910/7879/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Косаана" м. Києва

про відстрочення виконання рішення господарського суду міста Києва від 19 січня 2022 р.

у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Косаана" м. Києва

про стягнення вартості часток у товаристві та сум за прострочення їх виплати, ціна позову 3488013,08 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від заявника: Гонда О.Ю.,

від стягувачів: Мороз В.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Рішенням господарського суду міста Києва від 19 січня 2022 р. стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Косаана" на користь:

- ОСОБА_1 1973040 грн. боргу, 227757,28 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 124544,77 грн. три проценти річних з простроченої суми, 32610,13 грн. витрат по оплаті судового збору;

- ОСОБА_2 387557,01 грн. боргу, 37959,55 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 20757,46 грн. три проценти річних з простроченої суми, 3543,35 грн. витрат по оплаті судового збору;

- ОСОБА_3 657680 грн. боргу, 75919,09 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 41514,92 грн. три проценти річних з простроченої суми, 9356,71 грн. витрат по оплаті судового збору.

18 квітня 2022 р. на виконання вищезазначеного судового рішення видано три накази.

У червні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Косаана" звернулося в суд з указаною заявою про відстрочення виконання рішення суду до 19 січня 2023 р., посилаючись на своє скрутне фінансове становище у період воєнного стану в Україні, що унеможливлює виконання зазначеного рішення суду.

Представник заявника у судовому засіданні подану заяву підтримав.

Стягувачі у письмових запереченнях на заяву про відстрочення виконання рішення суду, їх представник у судовому засіданні заявили проти задоволення цих вимог, посилаючись на ухилення заявника від сплати заборгованості протягом тривалого часу та відсутність доказів неможливості здійснення повноцінної господарської діяльності підприємством боржника у м. Києві, де активні бойові дії не ведуться.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши наявні матеріали, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 ГПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Заявлені вимоги обгрунтовані порушенням нормальної господарської діяльності боржника через введення 24 лютого 2022 р. в Україні воєнного стану, ведення на її території активних бойових дій.

Під час розгляду даної справи судом було встановлено, що ще 24 травня 2018 р. боржником самостійно було ухвалено рішення про сплату на користь стягувачів частини із заявлених у справі грошових сум у загальному розмірі 2219310 грн.

Проте, доказів добровільної сплати визнаних ним ще у 2018 році сум не надано ні на час розгляду справи, ані на час розгляду заяви про відстрочку виконання рішення суду.

Така поведінка не свідчить про добросовісність боржника, який не виконує прийняті зобов`язання.

До того ж з часу виникнення спірних правовідносин вже минуло більше чотирьох років, протягом яких право стягувачів залишається не захищеним.

Надання відстрочки ще на рік за таких обставин зробить захист права цих осіб ілюзорним, що суперечить вимогам чинного законодавства.

Посилання заявника на загальновідомі обставини, які стали підставою для введення в Україні воєнного стану на підставі Указів Президента №№ 64/2022 від 24 лютого 2022 р. "Про введення воєнного стану в Україні", 133/2022 від 14 березня 2022 р., 259/2022 від 18 квітня 2022 р., 341/2022 від 17 травня 2022 р. "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" самі по собі не свідчать про переривання господарської діяльності боржника до такої міри, що виконання ним рішення суду стало неможливим.

Крім того, посилання на неможливість здійснення платежів в умовах, коли робота фінансової банківської системи здійснюється в належному стані, є безпідставним.

Всупереч вимог ст. 76 ГПК України боржником не надано жодних належних доказів наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення суду від 19 січня 2022 р. або роблять його неможливим, та зумовлюють відстрочку виконання рішення суду.

За таких обставин у задоволенні заяви стосовно до вимог ст. 331 ГПК України слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 232-235, 331 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Косаана" м. Києва про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 19 січня 2022 р. відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар