ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1515/21

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., із секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача не з`явився, відповідача не з`явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Докер Плюс про стягнення 122804, 70 грн.

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2021 року Публічне акціонерне товариство акціонерного банку Укргазбанк звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Докер Плюс 122 804,70 грн. заборгованості по укладеному договору №130/2020/WO-16 про приєднання до Правил надання кредиту на умовах овердрафту від 21.07.2020.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказав на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань відповідно до умов укладеного сторонами договору банківського рахунку, а саме несплату заборгованості за надані на умовах кредиту грошові кошти. А тому станом на 05.08.2021 заборгованість відповідача за вище вказаним кредитним договором перед позивачем становила:

- за кредитом - 98 658,56 грн.;

- по процентах - 9 687,28 грн. (23,8% річних) за період з 29.07.2020 по 05.08.2021;

- за несвоєчасне погашення кредиту - 1 013,63 грн. (3% річних) за період з 26.02.2021 по 30.06.2021;

- за несвоєчасне погашення процентів - 48,37 грн. грн. (3% річних) за період з 26.02.2021 по 30.06.2021;

- по процентах від суми простроченої суми кредиту 3 892,28 гри. (40% річних) за період з 01.07.2021 по 05.08.2021;

- по процентах від суми простроченої суми несплачених процентів 382,18 грн. (40% річних) за період з 01.07.2021 по 05.08.2021;

- по пені за несвоєчасне погашення кредиту 4 784,26 грн. за період з 26.02.2021 по 30.06.2021;

- по пені за несвоєчасну сплату процентів - 234,99 грн. за період з 26.02.2021 по 30.06.2021;

- по сплаті інфляційних від суми простроченої сплати тіла кредиту - З 953,40 грн. за період з 26.02.2021 по 30.06.2021;

- по сплаті інфляційних від суми простроченої сплати процентів - 149,75 грн. за період з 26.02.2021 по 30.06.2021;

13.12.2021 відповідач подав до суду відзив на позов, в якому просив суд відмовити у задоволенні заявлених вимог вважаючи позов передчасним, а його вимоги такими, що не підлягають задоволенню з тих підстав, що позивачем було скорочено строк кредитування, і з 26 лютого 2021 року ліміт овердрафту не встановлений, з цього моменту на банківському рахунку відповідача не виникає по відношенню до позивача дебетове сальдо.

Відповідач вважає, що з 26.02.2021 у позивача відсутнє право нараховувати йому проценти передбачені в пунктах 4, 5 Договору, натомість в своїх розрахунках позивач охоплює подальші періоди які слідують після цієї дати, що само собою свідчить про помилковість таких розрахунків.

Відповідач зауважив, що згідно розрахунку 23,8% річних, поданих позивачем, в період з 29.07.2020 по 26.02.2021, відповідачем оплачений в сумі 9 875,60 грн.,а тому відповідач з розрахунком 23,8% річних у розмірі 9687,28 грн. не погоджується та вважає, що заявлена позивачем саме така сума згідно з таким розрахунком за такий період не підлягає до стягнення з відповідача.

Відповідач вказував, що сторонами в Договорі такого розміру процентів річних (40% та 3%) враховуючи індекс інфляції як міри відповідальності для відповідача не встановлювали, а відтак, такий розрахунок в обґрунтування ціни позову, на думку відповідача, є безпідставним, а заявлені позивачем суми, саме в такому розмірі, згідно з поданими розрахунками, не підлягають до стягнення з відповідача. Позивач вважає, що періоди, за які були здійснені такі розрахунки, і результатом яких є вказані суми, слідують після події, яка відбулась 26.02.2021 - не встановлений ліміт овердрафту, та втрата позивачем права нараховувати подібні проценти та враховувати індекс інфляції.

Також, відповідач зазначив, що в матеріалах справи містяться Правила надання кредиту на умовах овердрафту в АБ «УКРГАЗБАНК», які підписані лише однією стороною - позивачем, а підпис відповідача на них відсутній. Тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача сум:

- 3892,289 грн. і 382,18 грн., (40%річних),

- 4784,26 та 234,99 грн., (пені)

- 1013,63,48,37 грн.. (3% річних)

- 3953,40, та 149.75 гри., (індекс інфляції), а всього 14 458,87 грн., є неправомірними та недоведеними.

Відповідач звернув увагу суду на те, що 08.10.2021 відповідно платіжного доручення №172 він сплатив позивачу 10 000,00 грн., 08.12.2021 згідно платіжного доручення №324 відповідач сплатив позивачу 10 000,00 грн.

На думку відповідача, на підставі таких відомостей неможливо встановити, на погашення яких сум було здійснене зарахування вказаних оплачених останнім сум.

20.12.2021 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив, в якій позивач підтвердив надходження грошових коштів від відповідача за період з 08.10.2021 по 08.12.2021 на рахунок позивача в розмірі 20 000 грн. та виклав порядок їх зарахування на погашення прострочених відсотків і тіла кредиту.

Позивач просив суд стягнути з відповідача з урахуванням часткового погашення останнім заборгованості за кредитним договором суму фактичного боргу станом на 15.12.2021 в такому розмірі:

- заборгованість за кредитом прострочена - 88 345,84 грн.;

- - заборгованість за несвоєчасне погашення кредиту - 1 013,63 грн. (3% річних) за період з 26.02.2021 по 30.06.2021;

- заборгованість за несвоєчасне погашення процентів - 48,37 грн. грн. (3% річних) за період з 26.02.2021 по 30.06.2021;

- заборгованість по процентах від суми простроченої суми кредиту 3 892,28 грн. (40% річних) за період з 01.07.2021 по 05.08.2021;

- заборгованість по процентах від суми простроченої суми несплачених процентів 382,18 грн. (40% річних) за період з 01.07.2021 по 05.08.2021;

- заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту 4 784,26 грн. за період з 26.02.2021 по 30.06.2021;

- заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів - 234,99 грн. за період з 26.02.2021 по 30.06.2021;

- заборгованість по сплаті інфляційних від суми простроченої сплати тіла кредиту - З 953,40 грн. за період з 26.02.2021 по 30.06.2021;

- заборгованість по сплаті інфляційних від суми простроченої сплати процентів - 149,75 грн. за період з 26.02.2021 по 30.06.2021, всього 102 804,70 грн.

27.01.2022 відповідач подав до суду заперечення проти відповіді позивача на відзив, в якому посилався на карантин (його умови та обмеження), що пов`язаний із запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби COVID-19 почав діяти в Україні з 12.03.2020. На підставі останніх змін, внесених постановою КМУ №1236, карантин і досі триває до 31.03.2022, а тому, як зазначив відповідач, період дії карантинних обмежень охоплює період дії вказаного договору з 21.07.2020 по 20.07.2021 і стягнення з відповідача штрафних санкцій згідно кредитного договору в розмірі 24 146,14 грн. є неправомірні та безпідставні.

Ухвалою суду від 19.05.2022 розгляд справи призначено на 11 год. 00 хв. 21 червня 2022 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без участі його представника, позовні вимоги підтримав повністю з урахуванням відповіді на відзив боржника.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Про час, дату та місце розгляду справи сторони повідомлялись належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представників сторін за наявними матеріалами в порядку ст. 202 ГПК України.

Суд, оцінивши наявні у справі докази встановив наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 21.07.2020 між сторонами був укладений договір про приєднання до Правил надання кредиту на умовах овердрафту №130/2020/WO-16 (далі Договір), відповідно до умов якого відповідач (Позичальник) отримав від позивача кредит з лімітом овердрафту в сумі 100 000,00 грн. на період з 21.07.2020 по 20.07.2021.

Умовами цього Договору визначено, що овердрафт надається за поточним рахунком Позичальника у національній валюті IВАN № НОМЕР_1 , відкритим згідно договору банківського рахунку від 02.07.2020 №2020/КД/130-0132 у відділенні №130/23 АБ «УКРГАЗБАНК» (п.2 Договору).

За користування овердрафтом, в межах строку кредитування, визначеного п. 3 цього Договору про приєднання, Позичальник сплачує Банку проценти, виходячи із встановленої Банком базової процентної ставки, в розмірі 23,8% процентів річних, в національній валюті (п.4 Договору).

За користування кредитними коштами, що не повернуті в строки/терміни, передбачені Договором про надання кредиту на умовах овердрафту (прострочена заборгованість) процентна ставка встановлюється в розмірі 33,8 % процентів річних (п.5 Договору).

П.9 Договору сторони узгодили, що інші умови надання кредитних коштів не передбачені цим Договором про приєднання регулюються положеннями Правил надання кредиту на умовах овердрафту в АБ «УКРГАЗБАНК».

Підписанням цього Договору про приєднання у п.12 відповідач підтвердив:

- що всі умови Договору про надання кредиту на умовах овердрафту (в тому числі інформаційні додатки) є зрозумілими та не потребують додаткового тлумачення;

- що отримав від Банку інформацію, зазначену в частині другій статті 12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», до підписання цього Договору про приєднання.

Факт належного виконання позивачем своїх зобов`язань по кредитному Договору підтверджується:

- випискою по рахунку № НОМЕР_2 з 22.07.2020 по 26.02.2021 про встановлення ліміту овердрафту відповідачу в сумі 100 000,00 грн.

- випискою по рахунку № НОМЕР_3 відповідача з 22.07.2020 по 12.08.2021 про перенесення на прострочку несплаченої заборгованості за кредитом;

- випискою по рахунку № НОМЕР_4 відповідача з 22.07.2020 по 12.08.2021 про перенесення та нарахування відсотків на прострочену заборгованість;

- випискою по рахунку № НОМЕР_5 відповідача з 22.07.2020 по 12.08.2021 про рух коштів;

Відповідно п.3.8 Правил надання кредиту на умовах овердрафту, сплата процентів за користування кредитними коштами здійснюється щомісячно, не пізніше 15-го числа місяця, наступного за місяцем користування Овердрафтом.

Проте, відповідач не здійснив своєчасну сплату процентів (з 26 лютого 2021 року) за користування Овердрафтом в обумовлені договором та правилами строки, внаслідок чого у Позичальника утворилася прострочена заборгованість за Договором.

Згідно п.2.12.1. Правил, позивач здійснив перегляд ліміту овердрафту та на підставі п.2.14, п.4.2.5 Правил і ч.1 ст.1056 ЦК України та призупинив ліміт овердрафту з 26.02.2021 до 0,00грн.

31.05.2021 позивач відповідачу направляв лист-вимогу за №172/20274/2021 щодо погашення боргу в добровільному порядку у строк до 30 календарних днів від дати пред`явлення вимоги. Вимога була залишена відповідачем без відповідного реагування.

Станом на 31.05.2021 заборгованість відповідача перед позивачем становила:

- 98 658,56 грн. простроченої заборгованості за кредитом, що розраховані в період з « 26» лютого 2021 року по « 30» травня 2021 року (включно);

- 8 487,35 грн. простроченої заборгованості за процентами, що розраховані в період з « 26» лютого 2021 року по « 30» травня 2021 року (включно).

Всього заборгованість склала - 107 145,91 грн.

За умовами п.4.3.4. Правил надання кредиту на умовах овердрафту Позичальник зобов`язаний повністю повернути Банку кредит та сплатити нараховану плату за користування кредитом, незалежно від настання строку виконання зобов`язання у випадку несплати плати за користування кредитом (у т. ч. неналежної сплати) у порядку, визначеному Кредитним договором.

П.5.3 Правил визначено, що за порушення строків повернення Овердрафту та сплати процентів за користування кредитними коштами, Позичальник зобов`язаний сплатити банку неустойку (пеню) від суми фактичної заборгованості, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня.

У відповідності до 5.4.2 (підпункту 5.4.2.2) Правил з 01 липня 2021 року настала подія Припинення, після якої у відповідності до п.5.4.1 Правил Позичальник зобов`язаний повернути фактичну заборгованість по тілу кредиту та несплачених відсотках у повному розмірі та сплатити на користь Банку платежі згідно ч.2 ст. 625 ЦК України, які дорівнюють 40,0% річних від суми простроченої заборгованості.

Станом на 05.08.2021 заборгованість відповідача за кредитним Договором перед позивача становила 122 804,70 грн., яка складалась із сум:

- заборгованість за кредитом прострочена - 98 658,56 грн.;

- заборгованість по процентах прострочена - 9 687,28 грн. (23,8% річних) за період з 29.07.2020 по 05.08.2021;

- заборгованість за несвоєчасне погашення кредиту - 1 013,63 грн. (3% річних) за період з 26.02.2021 по 30.06.2021;

- заборгованість за несвоєчасне погашення процентів - 48,37 грн. грн. (3% річних) за період з 26.02.2021 по 30.06.2021;

- заборгованість по процентах від суми простроченої суми кредиту 3 892,28 гри. (40% річних) за період з 01.07.2021 по 05.08.2021;

- заборгованість по процентах від суми простроченої суми несплачених процентів 382,18 грн. (40% річних) за період з 01.07.2021 по 05.08.2021.;

- заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту 4 784,26 грн. за період з 26.02.2021 по 30.06.2021;

- заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів - 234,99 грн. за період з 26.02.2021 по 30.06.2021;

- заборгованість по сплаті інфляційних від суми простроченої сплати тіла кредиту - З 953,40 грн. за період з 26.02.2021 по 30.06.2021;

- заборгованість по сплаті інфляційних від суми простроченої сплати процентів - 149,75 грн. за період з 26.02.2021 по 30.06.2021.

Судом з`ясовано, що відповідач здійснив часткове перерахування позивачу заборгованості в сумі 20 000 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 08.10.2021 № 172 на суму 10 000 грн. та від 08.12.2021 №324 на суму 10 000 грн.

Факт перерахування та тримання вказаних грошових коштів на рахунок позивача, останній підтвердив у відповіді на відзив.

Згідно з приписами Господарського кодексу (далі - ГК) України, майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом (далі - ЦК) України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

За правилами ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (ст. 612 ГК України).

Відповідно ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового оборот) або інших вимог, що звичайно застосовуються.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір с обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 1049 ЦК України встановлено, що Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За приписами ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Ч.1 ст. 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно статті 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Оцінивши фактичні обставини справи та приписи вищенаведеного законодавства, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що господарські зобов`язання між сторонами виникли на підставі кредитних правовідносин. Даний правочин містить умови щодо надання кредиту. Свої зобов`язання за кредитним Договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти в сумі 100 000,00 грн., що підтверджується випискою по рахунку відповідача.

Суд бере до уваги, що згідно п.2.19 Правил надання кредиту на умовах овердрафту в АБ «УКРГАЗБАНК» за наявності заборгованості за Овердрафтом та/або Платою за овердрафт, Сторони встановлюють наступну черговість погашення Позичальником заборгованості:

1) прострочені комісії (якщо буде мати місце прострочення);

2) прострочені проценти за користування кредитними коштами (якщо буде мати місце прострочення);

3) прострочена сума основної заборгованості (якщо буде мати місце прострочення);

4) строкові комісії;

5) строкові проценти за користування кредитними коштами;

6) строкова основна заборгованість.

Неустойка, платежі Позичальника згідно п. 5.4. цих Правил (у разі виникнення), які підлягають сплаті за порушення умов Договору про надання кредиту на умовах овердрафту, сплачується Позичальником окремо, на вимогу Банку.

За умовами п. 2.20. з укладанням Договору про надання кредиту на умовах овердрафту, у відповідності із законодавством України, Позичальник надає Банку право самостійно приймати рішення щодо зміни черговості погашення заборгованості Позичальника за Договором про надання кредиту на умовах овердрафту. Банк інформує Позичальника у письмовій формі на його запит про застосовану черговість погашення заборгованості. Погашення Позичальником заборгованості кожної наступної черги повинне відбуватися виключно після повного погашення заборгованості кожної попередньої черги.

Сторони встановлюють, що Банк має право самостійно зараховувати кошти, які направлені Позичальником на погашення заборгованості, згідно встановленої черговості, або змінювати черговість погашення, шляхом проведення відповідних бухгалтерських проводок по відповідних рахунках.

Відтак, позивачем було здійснено зарахування коштів, які надійшли від відповідача за період з 08.10.2021 по 08.12.2021, згідно умов кредитного договору та Правил, в такому порядку:

- 08.10.2021 з 10 000,00 грн. було направлено 9687,28 грн. на погашення прострочених відсотків (23,8) а 312,72 грн. на погашення тіла кредиту.

- 08.12.2021 в сумі 10 000,00 грн. було направлено на погашення тіла кредиту.

Отже, станом на 15.12.2021 заборгованість відповідач перед позивачем в межах вимог позовної заяви за кредитним договором №130/2020/WO-16 від 21.07.2020 становить 88 345,84 грн. по тілу кредиту.

Враховуючи часткове погашення відповідачем заборгованості по вище вказаному Договору, суд вважає за необхідне закрити провадження в цій частині в порядку п.2 ч.1 ст.231 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Суд вважає, що у нарахованій позивачем відповідачу пені за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 4 784,26 грн. та за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 234,99 грн за період з 26.02.2021 по 30.06.2021, необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Положеннями пункту 15 розділу Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України, яким визначено, що у разі прострочення позичальником у період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби COVID-19, або/та у тридцятиденний строк після дня завершення дії такого карантину виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від обов`язків сплатити на користь кредитодавця (позикодавця) неустойку, штраф, пеню за таке прострочення.

Аналогічні приписи містяться і у пункті 8 розділу 9 Прикінцевих положень Господарського кодексу України, згідно яких у разі прострочення позичальником у період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби COVID-19, або/та у тридцятиденний строк після дня завершення дії такого карантину виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від обов`язків сплатити на користь кредитодавця (позикодавця) неустойку, штраф, пеню за таке прострочення.

Аналізуючи вище наведені положення Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, строки повернення кредиту та те, що Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 на усій території України встановлено з 12.03.2020 карантин, суд приходить до переконання, що починаючи з 12.03.2020 позичальника звільнено від обов`язку сплати пені за прострочення повернення тіла кредиту та процентів.

Суд, дослідивши здійснений позивачем розрахунок фактичної заборгованості станом на 15.12.2021 у розмірі :

- 88 345,84 грн. простроченої заборгованості за кредитом;

- 1 013,63 грн. заборгованість за несвоєчасне погашення кредиту (3% річних) за період з 26.02.2021 по 30.06.2021;

- 48,37 грн. грн. заборгованість за несвоєчасне погашення процентів (3% річних) за період з 26.02.2021 по 30.06.2021;

- 3 892,28 грн. заборгованість по процентах від суми простроченої суми кредиту (40% річних) за період з 01.07.2021 по 05.08.2021;

- 382,18 грн. заборгованість по процентах від суми простроченої суми несплачених процентів. (40% річних) за період з 01.07.2021 по 05.08.2021;

- 3 953,40 грн. заборгованість по сплаті інфляційних від суми простроченої сплати тіла кредиту за період з 26.02.2021 по 30.06.2021;

- 149,75 грн. заборгованість по сплаті інфляційних від суми простроченої сплати процентів за період з 26.02.2021 по 30.06.2021,

а всього 97 785,45 грн. вважає його обґрунтованим, вірним, і таким, що підлягає до задоволення, оскільки відповідає вимогам чинного законодавства України та умовам Договору виходячи з наступного.

За умовами п.4.2.5 Правил, Банк має право відмовитися від надання Позичальнику кредитних коштів, призупинити/скасувати Ліміт овердрафту, а також вимагати дострокового повного виконання Позичальником своїх зобов`язань за Договором про надання кредиту на умовах овердрафту, включаючи нараховані проценти за користування кредитним коштами, комісії та, в разі наявності, штрафні санкції, якщо відбулася та триває хоча б одна з наступних подій:

- п.4.2.5.1. Позичальник не виконав у строки свої зобов`язання по поверненню Овердрафту (його частини), та/або сплаті Плати за овердрафт, та/або інші зобов`язання по сплаті грошових коштів, передбачені Договором про надання кредиту у формі овердрафту:

1) порушені строки оплати за користування кредитними коштами до 15-го числа місяця, наступного за місяцем користування Овердрафтом починаючи з серпня 2020 року згідно п.3.8. Правил;

2) кредитні кошти, надані Банком в межах ліміту овердрафту, повинні бути повернені Позичальником, в повному обсязі не пізніше кінця останнього банківського дня, наступного за місяцем початку користування Овердрафтом згідно п.2.10 Правил, тобто гаситися не менше одного разу на місяць. Проте, згідно виписки по рахунку відповідача в АБ «УКРГАЗБАНК» в період з 16.03.2021 по 08.10.2021 рух коштів не здійснювався;

- п.4.2.5.6. виникли будь-які інші обставини, або наявна оперативна інформація, які на думку Банку свідчать про те, що наданий Позичальникові Овердрафт може не бути повернений своєчасно;

- п.4.2.5.7. накладено арешт на грошові кошти Позичальника по Поточному рахунку та/або призупинено операцій по Поточному рахунку, та/або здійснено примусове стягнення коштів з цього рахунку відповідно до вимог чинного законодавства України та/або наявні будь-які інші дії правоохоронних і контролюючих органів, а також кредиторів Позичальника;

- п.4.2.5.8. Банком або іншою особою пред`явлено вимоги про дострокове погашення інших кредитів та/або боргових зобов`язань в повному обсязі, наданого(их) на підставі будь-якого договору, укладеного з Позичальником ( справа № 925/1004/20 щодо стягнення боргу з відповідача на користь ДП «Трансшип-Тракс»);

- п.4.2.5.10. Позичальником не виконуються умови, передбачені п. 4.3 Правил.

Зокрема, згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний оплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Пунктами 1-8 Договору визначено базові показники умов кредитування. Пунктом 9 Договору встановлено, що інші умови надання кредитних коштів не передбачені цим Договором про приєднання регулюються положеннями Правил надання кредиту на умовах овердрафту в АБ «УКРГАЗБАНК».

В пункті 13 Договору Позичальник підтвердив, що всі умови Договору про надання кредиту на умовах овердрафту є зрозумілими та не потребують додаткового тлумачення.

Пунктом. 1.2 Правил, передбачено, що підписанням Договору про приєднання Позичальник підтверджує, своє ознайомлення та повну, безумовну і остаточну згоду з усіма умовами Правил, а також своє волевиявлення стосовно приєднання до Правил. Приєднуючись до правил, Позичальник приймає на себе всі обов`язки та набуває всіх прав, Передбачених Договором про надання кредиту на умовах овердрафту.

Суд враховує, що за умовами п.3.2 Правил, Позичальник, підписавши Договір про надання кредиту на умовах овердрафту, надав згоду про збільшення розміру базової процентної ставки за користування кредитом та не потребує укладання будь-яких додаткових договорів. Узгодження розміру інших відсотків, Правилами не передбачено.

Позивач, при розрахунку розміру заборгованості за користування кредитними коштами застосував надане йому право, погоджене з позичальником, передбачене пунктами 5.4.1 - 5.4.2, відповідно до яких у випадку неповернення Позичальником кредитних коштів при настанні Події припинення, вся Фактична заборгованість Позичальника вважається простроченою і Позичальник зобов`язаний повернути таку Фактичну заборгованість в повному розмірі та сплатити на користь Банку Платежі згідно ч.2. ст.625 ЦКУ, які дорівнюють 40,0 (сорок) % річних.

Сторони також погодили, що платежі згідно з ч. 2. ст. 625 ЦК України - проценти від суми простроченої Фактичної заборгованості Позичальника, розмір яких у відповідності до ч.2. ст.625 ЦК України встановлюються за домовленістю Сторін у процентах річних та підлягають сплаті за весь період прострочення.

Сторони визначили, що днем настання Події припинення та датою прострочення Фактичної заборгованості Позичальника перед АБ «УКРГАЗБАНК» є:

- закінчення строку кредитування - наступний календарний день після кінцевої дати строку кредитування визначеної в Договорі про приєднання;

- пред`явлення Банком вимоги про дострокове повернення Кредиту - дата зазначена в такому письмовому повідомленні Банку».

Згідно визначення термінів Правил - Подія припинення - це будь- яка з подій, що відбулись після укладання між сторонами цього Договору, а саме:

- неповернення Позичальником Кредиту у термін, встановлений у Договорі про приєднання; та/або

- пред`явлення Банком вимоги про дострокове повернення Кредиту; та/або

- звернення Банку з позовом про дострокове стягнення Кредиту.».

Так, нарахування розміру 40% річних за користування неповерненими кредитними коштами після настання «Події припинення», Банком застосовано з 01.07.2021, як це передбачено п.5.4.1 Правил.

До 01.07.2021 на залишок заборгованості за кредитним Договором відсоткова ставка була базовою - 23,8% річних. Про дострокове повернення кредитних коштів, Банком була заявлена вимога до Позичальника листом вимогою від 31.05.2021. Отже, тільки після настанні «Події припинення», Банк здійснює нарахування відсотків на залишок неповерненої кредиторської заборгованості у розмірі 40% річних.

Факт виконання позивачем належним чином договірних зобов`язань по вищевказаному Договору підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи та не оспорюються відповідачем.

За приписами ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів належного виконання відповідачем зобов`язань по вказаному Договору до суду не подано.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.

Зобов`язання у відповідності з ст. 526 Цивільного Кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Ст.86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання, що позов підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ст.129 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення витрати на оплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, п.2 ч.1 ст.231, ст.ст.233, 236-241 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ДОКЕР ТРАНС (вул. Гоголя, 221, оф.27, м. Черкаси, 18001, ) на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087, ) 97 785,45 грн., з яких:

- 88 345,84 грн. простроченої заборгованості за кредитом;

- 1 013,63 грн. заборгованість за несвоєчасне погашення кредиту (3% річних) за період з 26.02.2021 по 30.06.2021;

- 48,37 грн. грн. заборгованість за несвоєчасне погашення процентів (3% річних) за період з 26.02.2021 по 30.06.2021;

- 3 892,28 грн. заборгованість по процентах від суми простроченої суми кредиту (40% річних) за період з 01.07.2021 по 05.08.2021;

- 382,18 грн заборгованість по процентах від суми простроченої суми несплачених процентів. (40% річних) за період з 01.07.2021 по 05.08.2021;

- 3 953,40 грн. заборгованість по сплаті інфляційних від суми простроченої сплати тіла кредиту за період з 26.02.2021 по 30.06.2021;

- 149,75 грн. заборгованість по сплаті інфляційних від суми простроченої сплати процентів за період з 26.02.2021 по 30.06.2021,

В частині стягнення 20 000 грн. заборгованості провадження закрити через відсутність предмету спору.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 29.06.2022.

Суддя К.І. Довгань