ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 червня 2022 рокуСправа № 912/358/22

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу №912/358/22 від 27.05.2022

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверсал Маккенн медіа" (далі - ТОВ "Юніверсал Маккенн Медіа"), код ЄДР 41542030, вул. Гарматна, 4, м. Київ, 03067

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський маслосирзавод" (далі - ТОВ "СМСЗ"), код ЄДР 40236151, вул. Макаренка, 2, м. Світловодськ, Кіровоградська обл., 27500

про стягнення 3 196 654,40 грн,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ТОВ "Юніверсал Маккенн медіа" до ТОВ "СМСЗ" про стягнення 3 196 654,40 грн заборгованості, з них: основного боргу - 2 856 513,90 грн, пені - 200 695,97 грн, 3% річних - 34 474,35 грн, втрати від інфляції - 104 970,18 грн, з покладенням на відповідача судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем погоджених умов оплати вартості послуг позивача за Договором №14/12/2020 про надання послуг з комплексного медіа-планування та розміщення реклами на телеканалах від 14 грудня 2020 року та Додаткової угоди №4 від 06 липня 2021 року.

Ухвалою від 21.02.2022 суддя залишила позовну заяву №б/н від 14.02.2022 ТОВ "Юніверсал Маккенн Медіа" без руху та надала строк для усунення недоліків.

24.05.2022 до суду надійшла заява №б/н від 19.05.2022 позивача, відповідно до якої усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою від 27.05.2022 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/358/22, постановив справу №912/358/22 розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 23.06.2022 - 12:00, встановив сторонам строк для подачі заяв по суті. Запропонувавши, по можливості, надати cуду письмову згоду на розгляд даної справи без участі учасників справи чи заяву про розгляд справи у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних, або заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з воєнними діями з зазначенням об`єктивних причин неможливості здійснення представництва у зв`язку зі знаходженням/перебуванням на непідконтрольній території України, лавах Збройних Сил України чи територіальної оборони Збройних Сил України, тощо.

Позивач повідомлений про час і місце засідання суду, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату грошового переказу №940, яке містяться в матеріалах справи.

Поштовий конверт із вкладенням - копією ухвали від 27.05.2022, що направлявся судом на адресу відповідача, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернутий органом поштового зв`язку із довідкою ф. 20 з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", дата поштового штемпеля 06.06.2022.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, дата невдалої спроби вручити поштовий конверт з ухвалою 27.05.2022 вважається днем вручення судового рішення ТОВ "СМСЗ".

До господарського суду від відповідача 14.06.2022 електронною поштою без кваліфікованого електронного підпису та 20.06.2022 засобами поштового зв`язку надійшла заява №129 від 14.06.2022, за змістом якої просить:

1. Продовжити на 15 днів встановлені судом процесуальні строки (строк надання відзиву на позивну заяву), а саме до 14.07.2022 р.;

2. У якості контактних засобів зв`язку з відповідачем використовувати:

- адреса для листування: Україна, 27500, Кіровоградська обл., місто Світловодськ, вулиця Макаренка, будинок 2;

- номер засобу телефонного зв`язку:

- адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1

В обґрунтування вказаної заяви зазначено таке.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 27.05.2022 по справі №912/358/22 прийнято рішення копію ухвали направити сторонам засобами поштового зв`язку та на e-mail: , .

ТОВ "СМСЗ" не має офіційної електронної адреси.

Копія ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 27.05.2022 по справі №912/358/22 направлена на e-mail: . Зазначена адреса належить приватній особі, яка хоч і є працівником підприємства, але, з 18.05.2022 знаходиться в соціальній відпустці (копія наказу №51/к від 18.05.2022 - додається до матеріалів справи).

Фактично копію ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 27.05.2022 по справі №912/358/22 отримано ТОВ "СМСЗ" 14.06.2022 після пересилання електронного листа на адресу електронної пошти: і@gmail.com (роздруківку з серверу електронної поштової служби gmail - додається до матеріалів справи).

Станом на 14.06.2022 засобами поштового зв`язку копію ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 27.05.2022 по справі №912/358/22 підприємством не отримано.

Приймаючи до уваги складність питання визначення складу та вартості наданих позивачем послуг, достовірності суми заборгованості відповідача перед позивачем що є предметом спору по справі №912/358/22, з метою залучення для участі у справі адвоката у якості представника відповідача, залучення інших спеціалістів які мають необхідні знання в цій галузі правовідносин та надання їм можливості ознайомитися з матеріалами справи, відповідно до ст. 42, 119, 120 ГПК України, звертається до суду з вказаною заявою.

22.06.2022 на електронну адресу суду (з КЕП) надійшло клопотання №133 від 22.06.2022 відповідача розглянути та задовольнити питання викладене відповідачем у заяві №129 від 14.06.2022 року; відкласти підготовче засідання на строк, необхідний для виконання учасниками справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено таке.

Відповідачу надано право у строк протягом 15 днів з дати вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позивну заяву.

Станом на 22.06.2022 відповідачем не виконано вимог ухвали про відкриття провадження у справі та визначений ухвалою 15 денний термін наданий відповідачу для подання відзиву на позивну заяву не сплинув.

З метою завершення формування правової позиції відповідача, надання аргументів та відповідних доказів на підтвердження таких аргументів проти задоволення позовних вимог позивача та надання відповідачем відзиву на позивну заяву, подає до суду зазначене клопотання.

Розглядаючи заяву №129 від 14.06.2022 відповідача господарський суд враховує таке.

Статтею 165 ГПК України передбачено право відповідача на подання відзиву на позов у встановлені судом строки. Згідно ч. 8 наведеної статті відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою від 27.05.2022 господарський суд встановив відповідачу строк протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Отже, право відповідача на подання відзиву на позов виникає з дня вручення останньому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія ухвали від 27.05.2022 направлена на адреси сторін 30.05.2022 листами з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.

З матеріалів справи вбачається, що дата невдалої спроби вручити поштовий конверт з ухвалою 27.05.2022, а саме 06.06.2022, вважається днем вручення судового рішення ТОВ "СМСЗ", отже тому п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов спливає 21.06.2022.

Відповідач звернувся до суду із вказаною заявою 15.06.2022 (згідно поштового штемпелю).

Відповідно до ст. 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Згідно зі ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки відповідач подав таку заяву до закінчення строку для подання відзиву, з метою повного та всебічного встановлення фактичних обставин справи, господарський суд доходить висновку щодо можливості задоволення такої заяви відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

Враховуючи викладені процесуальні норми, господарський суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні, тим самим задовольнивши клопотання №133 від 22.06.2022 відповідача.

Керуючись ст. 118-119, 182-183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву №129 від 14.06.2022 та клопотання №133 від 22.06.2022 відповідача - задовольнити.

Продовжити відповідачу строк для подання відзиву до 14.07.2022.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 21.07.2022 - 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206, тел. 0(522)32-05-11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали направити сторонам засобами поштового зв`язку та на e-mail: , ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.