УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

22 червня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/774/21
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши справу

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю СОЖ-АГРО АГ, , вул. Попудренко, 1, смт. Ріпки, Ріпкинський район, Чернігівська область, 15000

Відповідач-1: Товариство з обмеженою відповідальністю Аграрне місто

, вул.Любецька, 1, смт. Ріпки, Ріпкинський район, Чернігівська область, 15000

Відповідач-2: Державний реєстратор Ріпкинської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області, ,

вул. Святомиколаївська, 92, смт. Ріпки, Ріпкинський район, Чернігівська область, 15000

предмет спору: про визнання договору неукладеним та скасування рішення про державну реєстрацію договору

Учасники справи не викликались.

Товариство з обмеженою відповідальністю СОЖ-АГРО АГ звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати неукладеним договір суборенди земельної ділянки, кадастровий номер: :08:002:0102, загальною площею 4,0302 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства між Товариством з обмеженою відповідальністю СОЖ-АГРО АГ та Товариством з обмеженою відповідальністю Аграрне місто від 04.01.2021, а також скасувати рішення державного реєстратора Байдак Надії Валеріївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (індексний номер 58148375 від 17.05.2021) на підставі якого внесений запис (номер 41956797) до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права - суборенди земельної ділянки (кадастровий номер :08:002:0102), згідно якого суборендодавцем - Товариством з обмеженою відповідальністю СОЖ-АГРО АГ () передано в суборенду суборендарю - Товариству з обмеженою відповідальністю Аграрне місто () земельну ділянку площею 4,0302 га.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що договір суборенди земельної ділянки від 04.01.2021, а також акт приймання-передачі земельної ділянки директором ТОВ СОЖ-АГРО АГ Павленком В.В. не підписувалися, оскільки сторони не дійшли згоди, щодо усіх істотних умов зазначеного договору, а тому спірний договір не може вважатися таким, що вчинений.

Ухвалою господарського суду від 08.09.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, сторонам встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті спору.

13 грудня 2021 року ухвалою Господарського суду Чернігівської області клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю СОЖ-АГРО АГ про призначення судової почеркознавчої експертизи задоволено та призначено у справі № 927/774/21 судову почеркознавчу експертизу документів; проведення судової експертизи доручено Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС (вул. Сім`ї Хохлових,5, м.Київ, 04119); на вирішення експертів поставлено наступні питання:

3.1. Чи виконаний підпис Павленко Валерієм Вікторовичем на договорі суборенди земельної ділянки від 04.01.2021 року та акті приймання-передачі земельної ділянки від 05.01.2021 року тією особою, від імені якої зазначено або іншою особою?;

3.2. Чи відповідає підпис вчинений Павленко Валерієм Вікторовичем на договорі суборенди земельної ділянки від 04.01.2021 року та акті приймання-передачі земельної ділянки від 05.01.2021 року даті складання документу?

Витрати, пов`язані з проведенням судової почеркознавчої експертизи, покласти на позивача Товариство з обмеженою відповідальністю СОЖ-АГРО АГ, зобов`язано останнього оплатити вартість експертизи не пізніше 10 банківських днів з дня отримання рахунку.

Ухвалено надати дозвіл на вирізання, у разі необхідності, штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих порівняльних та досліджуваних документах.

Попереджено експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Зобов`язано експертів надіслати суду та сторонам копію висновку судового експерта.

Погоджено Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС проведення судової почеркознавчої експертизи документів у термін, що не перевищує 90 календарних днів в межах технічних можливостей в порядку черговості.

Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю СОЖ-АГРО АГ вільні зразки підпису Павленко Валерія Вікторовича здійснення яких виконано максимально наближено до періоду 04.12.2020 04.02.2021, що відповідають вимогам Науково методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 за № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/2 від 26.12.2012) у кількості 15 документів.

Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю СОЖ-АГРО АГ 7-денний строк з дня проголошення вступної та резолютивної частини даної ухвали для надання витребуваних документів (до 20.12.2021 року включно).

Після надходження витребуваних документів від Товариства з обмеженою відповідальністю СОЖ-АГРО АГ матеріали справи № 927/774/21 ухвалено направити в розпорядження експертів.

Зупинено провадження у справі №927/774/21 до закінчення проведення судової почеркознавчої експертизи документів та отримання судом висновку експертів.

21 червня 2022 року на адресу Господарського суду Чернігівської області від Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС надійшов висновок експерта №СЕ-19/111-22/286-ПЧ від 11.05.2022 та матеріали справи №927/774/21 Господарського суду Чернігівської області.

У відповідності до ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

На підставі викладеного вище, провадження у справі №927/774/21 підлягає поновленню.

Суд звертає увагу, що питання розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або питання розгляду справи без участі сторін вирішуватиметься судом окремо, у випадку надходження до суду відповідних заяв чи клопотань від учасників справи та за їхньою згодою.

Також, суд наголошує на можливості подання процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо, вчинення інших процесуальних дій в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України Про електронний цифровий підпис.

Керуючись ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі №927/774/21 поновити.

2.Призначити справу до розгляду по суті на 07 липня 2022 р. на 11:00 год у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м.Чернігів, 14000, зал судових засідань №302.

Ухвала складена та підписана 22 червня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/