ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"27" червня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/59/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали заяви від 13.06.2022 вх. № 02.3.1-02/2928/22 ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Мукачівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі:

позивача Мукачівської міської ради, м. Мукачево

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «МИР ЕНЕРДЖІ», с. Павшино, Закарпатська область

про стягнення 69 896,83 грн та розірвання договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Керівник Мукачівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Мукачівської міської ради з вимогою стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати в розмірі 69 896,83 грн та розірвання договору оренди земельної ділянки. Позов заявлено на підставі статей 96 та 141 Земельного кодексу України, статей 530, 534 Цивільного кодексу України та ст. 23 ЗУ «Про прокуратуру».

Ухвалою від 31.01.2022 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та встановлено строки для подання процесуальних заяв.

Ухвалою від 08.06.2022 постановлено закрити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи по суті.

На адресу суду 13.06.2022 надійшла заява від ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №907/59/22. Як підставу зупинення провадження у справі відповідач додає до заяви довідку від 25.05.2022 №300, видану молодшому сержанту ОСОБА_1 про те, що він перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 03.04.2022.

Оскільки, заяву подано ОСОБА_1 , а директором ТОВ «Мир Енерджі», як встановлено судом згідно відомостей в ЄДРПОУ є ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що вказана довідка не підтверджує перебування відповідача на військовій службі.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Як вбачається із заяви, яка надійшла на адресу суду 13.06.2022, вона підписана ОСОБА_1 , однак директором ТОВ «Мир Енерджі», згідно відомостей в ЄДРПОУ є ОСОБА_1. З огляду на наведене, суд доходить до висновку, що заява подана особою, яка немає повноважень для представництва відповідача в суді.

Таким чином, суд встановивши, що заява відповідача подана без додержання вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України, повертає її заявнику без розгляду відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України. Керуючись ст. ст. 170, 183, 234 ГПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву від 13.06.2022 вх. № 02.3.1-02/2928/22 ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у строк, визначений ГПК України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається- http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua

Суддя Л.В. Андрейчук