УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

04.07.2022справа № 910/5123/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо» (вул. Казимира Малевича, буд. 31, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код 31650052)

до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (вул. Січових Стрільців, буд. 40, м. Київ, 04053; ідентифікаційний код 20782312)

про стягнення 3 003,81 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Вусо» (далі - Компанія) звернулося 27.06.2022 до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (далі - Товариство) 3 003,81 грн страхового відшкодування.

30.06.2022 позивач подав суду заяву про врегулювання спору від 30.06.2022 №1535/9 у зв`язку з добровільною сплатою Товариством 3 003,81 грн страхового відшкодування, що підтверджується довідкою - підтвердження надходження коштів від 30.06.2022 №1641.

Відповідно до пункту 3 частини п`ятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи якщо до постановленням ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Частиною першою статті 56 ГПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Подана суду заява про врегулювання спору підписана представником Компанії Галієвим Русланом Рустемовичем, якому довіреністю від 04.01.2022 №ГН-6/2022 надано у тому числі право на подання такої заяви.

З огляду на наведене господарський суд міста Києва вважає за необхідне прийняти заяву про врегулювання спору від 30.06.2022 №1535/9 та повернути позовну заяву від 31.05.2022 №1330/4 і додані до неї документи Компанії на підставі пункту 3 частини п`ятої статті 174 ГПК України.

Згідно з частинами сьомою і восьмою статті 174 ГПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Крім того, у заяві про врегулювання спору позивач просить суд стягнути з відповідача судовий збір у сумі 2 481 грн на підставі частини третьої статті 130 ГПК України, оскільки Товариством здійснено добровільну виплату страхового відшкодування після надіслання позовної заяви до суду, а тому Компанія не підтримує позов.

Частиною дев`ятою статті 129 ГПК України передбачено, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Відповідно до частини третьої статті 130 ГПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Так, за подання даного позову позивачем було сплачено судовий збір у сумі 2 481 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 04.05.2022 №13137.

Враховуючи, що даний спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, який не здійснив у визначений законом строк сплату 3 003,81 грн страхового відшкодування та позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом, господарський суд міста Києва вважає за необхідне стягнути з Товариства на користь Компанії 2 481 грн судового збору.

Керуючись статтями 129, 130, 174, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Вусо» (вул. Казимира Малевича, буд. 31, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код 31650052).

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (вул. Січових Стрільців, буд. 40, м. Київ, 04053; ідентифікаційний код 20782312) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо» (вул. Казимира Малевича, буд. 31, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код 31650052) 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн судового збору.

3. Боржником за даною ухвалою є приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (вул. Січових Стрільців, буд. 40, м. Київ, 04053; ідентифікаційний код 20782312).

4. Стягувачем за даною ухвалою є приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Вусо» (вул. Казимира Малевича, буд. 31, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код 31650052).

5. Ухвала підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень, та її оскарження не зупиняє її виконання.

6. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання складає три роки з моменту її винесення, тобто до 04.07.2025.

Копію позовної заяви залишити в суді.

Ухвала набрала законної сили 04.07.2022 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Оксана Володимирівна Марченко