ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.06.2022 року м. Дніпро Справа № 908/3502/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. ( доповідач ),

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Приватного підприємства "Торгівельна компанія "Хорол-Інвест ЛТД" на рішення Господарського суду Запорізької області від від 03.03.2022р. у справі

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартиного будинку "Зоряний 19", м. Запоріжжя

до відповідача Приватного підприємства "Торгівельна компанія "Хорол-Інвест ЛТД", м. Київ про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від від 03.03.2022р. частково задоволено позовні вимоги та стягнуто на користь Позивача 21 526,49 грн. в рахунов внесків на утримання будинку, 786,75 грн. 3% річних, 1948,09 грн. інфляційних втрат та відшкодовано судовий збір на суму 2253,64 грн..

Не погодившись із зазначеним додатковим рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Приватне підприємство "Торгівельна компанія "Хорол-Інвест ЛТД", в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 03.03.2022р. та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31.05.2022р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя - Кощеєв І.М. (доповідач), судді Орєшкіна Е.В.,Чус О.В..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.06.2022р. витребувано у Господарського суду Запорізької області матеріали справи/копії матеріалів справи №904/3502/21. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Торгівельна компанія "Хорол-Інвест ЛТД" на рішення Господарського суду Запорізької області від 03.03.2022р. по справі №904/3502/21, відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

21.06.2022р. матеріали справи № 908/3502/21 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Статтею 256 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржуване рішення у даній справі прийнято 03.03.2022р., повний текст рішення було складено 31.03.2022р.. Таким чином останнім днем подання апеляційної скарги є 20.04.2022р.. Позаяк, апеляційна скарга згідно поштового штампу була направлена до Центрального апеляційного господарського суду 23.05.2022р., тобто з пропуском двадцятиденного строку на оскарження рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку.

Однак, ні в прохальній частині апеляційної скарги, ні окремою заявою не ставиться питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в порядку ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Тобто апеляційна скарга подана з пропущенням встановленого процесуального строку, без клопотання про поновлення цього строку.

Крім того, колегія суддів звертає увагу апелянта на те, що в прохальній частині апеляційної скарги він просить суд скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 05.05.2021р. у справі № 908/3502/21, тоді як рішення у даній справі прийнято 03.03.2022р.

Частиною 2 ст.260 ГПК України регламентовано, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладене, апелянту надається право протягом встановленого судом строку усунути недоліки апеляційної скарги та надати суду клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, з відповідними доказами.

У разі, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги в строк установлений судом, заява (скарга) вважається неподаною та повертається скаржнику (ч. 4 ст. 174, ч.ч.6, 8 ст. 260 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Торгівельна компанія "Хорол-Інвест ЛТД" на рішення Господарського суду Запорізької області від від 03.03.2022р. у справі №908/3502/21 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме, для надання суду клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, з відповідними доказами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв