У Х В А Л А

30 червня 2022 року справа № 927/21/22
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ТЕХНОВА", вул. Предславинська, 31/11, офіс 87, м. Київ, 03050, адреса електронної пошти:

до відповідача: Державної установи "Чернігівська виправна колонія (№44)", вул. Промислова, будинок 38, м. Чернігів, 14014, адреса електронної пошти невідома

про стягнення 364697,15 грн.

Представники сторін:не прибули;

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма "ТЕХНОВА" подано позов до Державної установи "Чернігівська виправна колонія (№44)" про стягнення 318769,10 грн. боргу, 24677,93 грн. пені, 6050,13 грн. 3% річних та 15199,99 грн. інфляційних втрат.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №60/ЗТ/10/1-К про закупівлю від 21.04.2020.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 14.01.2022 відкрите загальне позовне провадження у справі №927/21/22, підготовче засідання призначено на 15.02.2022 13:50.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 15.02.2022 підготовче засідання у справі №927/21/22 відкладено на 01.03.2022, 14:10.

У зв"язку із введенням на території України воєнного стану 24.02.2022, призначене на 01.03.2022 підготовче засідання не відбулося з обєктивних причин, що незалежать від суду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 17.05.2022 підготовче засідання у справі призначено на 14.06.2022, 10:10.

У підготовчому засіданні 14.06.2022 оголошено перерву до 30.06.2022, 13:10.

Ухвалою від 28.06.2022 задоволено клопотання відповідача про участь у судовому засіданні 30.06.2022 у режимі відеоконференції із застосуванням сервісу EasyCon, з використанням власних технічних засобів.

У підготовче засідання 30.06.2022 у режимі відеоконференції відповідач не зміг вийти на зв"язок.

Сторони у судове засідання 30.06.2022 не прибули.

29.06.2022 від відповідача у справі надійшли письмові пояснення, у яких останній заперечує проти позовних вимог. Наполягає на відсутності заборгованості за період січень-березень 2021, враховуючи закінчення строку дії договору та у зв"язку з відсутнісю бюджетних зобов"язань і кошторисних призначень. Стверджує, що в повному обсязі розрахувався за отриману теплову енергію у спірному періоді, а дія договору припинена внаслідок належного виконання. Як зазначає відповідач, відсутнє прострочення зобов"язання з оплати, а отже, відсутні підстави для нарахування пені, інфляційних та річних.

30.06.2022 від позивача надійшли додаткові письмові пояснення, у яких ТОВ "Фірма "ТЕХНОВА" не визнає та відхиляє твердження та заперечення відповідача. Позивач зазначає, що договір діє в частині здійснення розрахунків до повного їх проведення. Помісячний розрахунок тепла за період з 25.12.2020 до 14.03.2021 проводився згідно з показниками приладів обліку, що підтверджується актами зняття показників, складених за участю споживача, та відображено в актах прийому-передачі, підписаних відповідачем без заперечень. За умовами договору споживач мав самостійно контролювати обсяг споживання теплової енергії та наявність бюджетних зобовязань і кошторисних призначень, а за їх відсутності обмежити теплоспоживання. Як зазначає позивач, відповідачу направлена претензія № 26/1-42 на суму 314289,13 грн. за договором про закупівлю № 060/ЗТ/10, що свідчить про його обізнаність із наявністю заборгованості.

Державною установою "Чернігівська виправна колонія (№44)" було подано до суду клопотання від 21.02.2022 № 195 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 , оскільки акти прийому-передачі теплової енергії від 28.02.2021 та 31.01.2021 підписані ним, як керівником Державної установи "Чернігівська виправна колонія (№44)". На думку відповідача зазначене є свідченням того, що рішення у цій справі може вплинути на права і інтереси ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Розглянувши клопотання Державної установи "Чернігівська виправна колонія (№44)" у частині залучення ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, суд відмовляє у її задоволенні, оскільки відповідачем не доведено, як саме рішення у справі може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1-2 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення. Інші учасники справи мають право подати письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене вище, зважаючи, що судом надано сторонам у справі можливість для надання суду визначених процесуальним законом заяв та клопотань по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 50, 185, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Державної установи "Чернігівська виправна колонія (№44)" від 21.02.2022 № 195 про залучення до участі у справі ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

2. Закрити підготовче провадження у справі №927/21/22 та призначити справу до судового розгляду по суті на 19 липня 2022 року на 13:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №303.

3. Явка представників учасників судового процесу не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.06.2022

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова