ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

22 червня 2022 року м. Житомир Справа № 906/1224/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська фабрика спеціального паперу"

про стягнення 82 368,14грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська фабрика спеціального паперу"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

про скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення

за участю представників сторін:

АТ "Житомиргаз": Довгалюк Р.О. - довіреність №007-130-1221 від 06.12.2021;

ТОВ "Малинська фабрика спеціального паперу": не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська фабрика спеціального паперу" про стягнення 82 368,14грн вартості необлікованого об`єму природного газу.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на пропущення відповідачем строку періодичної повірки засобу обліку природного газу з вини споживача, що не є побутовим.

В якості правових підстав позивач посилається на ст.509, 525, 526, 599, 610 Цивільного кодексу України, ст.173, 174, 175 Господарського кодексу України, відповідні положення Кодексу газорозподільних систем.

Ухвалою суду від 22.11.2021 постановлено, зокрема, прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

24.11.2021 на електронну пошту суду за вх.№24286 від ТОВ "Малинська фабрика спеціального паперу" надійшло заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, яке мотивоване тим, що позивачем вчиняється порушення норм чинного законодавства та укладених договорів зі споживачами.

Ухвалою суду від 26.11.2021 постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

22.12.2021 до суду від ТОВ "Малинська фабрика спеціального паперу" надійшла уточнена зустрічна позовна заява №344 від 16.12.2021 про скасування рішення комісії АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" з розгляду актів про порушення, оформленого протоколом №26/08-21 від 26.08.2021.

В обґрунтування зустрічних позовних вимог ТОВ "Малинська фабрика спеціального паперу" посилається на прийняття комісією АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" з розгляду актів про порушення оспорюваного рішення №26/08-21 від 26.08.2021 з недотриманням порядку прийняття таких рішень, а також всупереч наданих повноважень.

Ухвалою суду від 04.01.2022 постановлено прийняти зустрічний позов до розгляду шляхом об`єднання в одне провадження з первісним позовом у межах справи №906/1224/21 та призначити підготовче засідання для спільного розгляду зустрічного позову разом із первісним позовом на 11.01.2022.

Ухвалою від 01.06.2022 продовжено строк підготовчого провадження у справі на підставі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 та відкладено підготовче засідання на 22.06.2022 о 10:00.

ТОВ "Малинська фабрика спеціального паперу" 21.06.2022 на електронну адресу суду надіслало заяву, в якій вказано, що розпорядженням №429-р від 28.05.2022 Кабінет Міністрів України доручив Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів /АРМА), передати в управління AT "Чорноморнафтогаз" раніше заарештовані активи операторів газорозподільних систем (ГРС, облгази, в т.ч. АТ"Житомиргаз"). На думку підприємства, АТ "Житомиргаз" немає жодного відношення до державної газорозподільної системи та незаконно користувалося газотранспортною мережею держави у Житомирській області, і не є належним позивачем у справі. З огляду на викладене, представник ТОВ "Малинська фабрика спеціального паперу" просить відкласти розгляд справи до завершення слідства держави проти АТ "Житомиргаз" та постановити окрему ухвалу, якою зобов`язати АТ "Жигомиргаз" надати докази, що акціонерне товариство є належним позивачем і володільцем газотранспортної мережі.

Представник АТ "Житомиргаз" вказав, що обставини, викладені у заяві ТОВ "Малинська фабрика спеціального паперу", не впливають на предмет спору у справі, яка розглядається.

Дослідивши матеріали справи, суд відмовляє в задоволенні клопотання представника ТОВ "Малинська фабрика спеціального паперу" про відкладення розгляду справи до завершення слідства проти АТ "Житомиргаз".

Згідно з ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.2 ст. 81 ГПК України, у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Представник ТОВ "Малинська фабрика спеціального паперу", подаючи клопотання про витребування доказів, не дотримався критеріїв мотивування та порядку подання такого клопотання, тому суд відмовляє в його задоволенні.

Представник АТ "Житомиргаз" у судовому засіданні повідомив про надання всіх доказів, необхідних для розгляду справи, не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що питання у справі, визначені у ч.2 ст.182 ГПК України, вирішені, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

У заяві від 21.06.2022 ТОВ "Малинська фабрика спеціального паперу" просило здійснювати розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Малинському районному суду.

Для забезпечення права на доступ до правосуддя, суд надає можливість представнику ТОВ "Малинська фабрика спеціального паперу" брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Малинському районному суду.

Керуючись ст. 197, 185, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1224/21 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "09" серпня 2022 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 108 ВКЗ.

3. Малинському районному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю повноважного представника ТОВ "Малинська фабрика спеціального паперу" у справі Господарського суду Житомирської області №906/1224/21.

Представник може бути допущений до участі в судовому засіданні при наявності у нього документів, які посвідчують особу та належним чином підтверджених повноважень на представництво інтересів в суді.

4. Товариству з обмеженою відповідальністю "Малинська фабрика спеціального паперу" надіслати суду для огляду в судовому засіданні оригінал документа, сторінку номер 9, якого додано до уточненої зустрічної позовної заяви №344 від 16.12.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - АТ "Житомиргаз" на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - ТОВ "Малинська фабрика спеціального паперу" (рек. з пов.) та на електронну пошту:

4 - Малинський районний суд на електронну пошту