ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2022 року справа № 925/297/22 м. Черкаси
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, із секретарем судового засідання А.М.Буднік, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Черкаси у приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Тайс" від 28.05.2022 вих.№28-5/05 про прийняття додаткового рішення та покладення на відповідача судових витрат у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", м.Київ, просп.Академіка Глушкова, 40, оф.315
до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Десна-Транс", м.Чернігів, вул.Шевченка,162А
про стягнення грошових коштів у сумі 108718 грн,
без участі повноважних представників сторін,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Десна-Транс" з вимогами про стягнення 108718,02 грн (в тому числі: 106550,00 грн передоплати за послуги експерта, 463,22 грн 3% річних, 1704,80 грн інфляційних втрат), а також відшкодування судових витрат.
Рішенням суду від 25.05.2022 у цій справі, яке набрало законної сили, позов задоволено частково: присуджено до стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Десна-Транс" на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", 106550,00 грн заборгованості, 1704,80 грн інфляційних втрат, 455,39 грн - 3% річних та 2481 грн судового збору; в решті вимог відмовлено.

Питання стягнення витрат на правову допомогу при прийняття рішення судом не розглядалось.

02.06.2022 за вх.№5919 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" від 28.05.2022 №28-5/05 з вимогами про покладення на відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Десна-Транс" судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 18710,27 грн згідно з договором про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 15.02.2022 №15-02-2022/3, з відповідними доказами.

Ухвалою суду від 08.06.2022 заяву призначено для розгляду у судовому засіданні 21.06.2022.

До дня судового засідання від учасників справи надійшли такі документи:

від відповідача заперечення від 14.06.2022 (вх.суду №6470/22) проти заяви позивача про покладення на відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 18710,27 грн з клопотанням про відмову в задоволенні вимог та із альтернативною вимогою про значне зменшення розміру витрат, мотивованою їх неспівмірністю з ціною позову, витраченого часу та складності справи;

від позивача письмові пояснення від 18.06.2022 №18-1/06 (вх.суду №6613/22 від 20.06.2022) щодо обґрунтованості та правомірності заявленої ним вимоги.

Учасники справи були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак їх повноважні представники у судове засідання не з`явились і про причини неявки не повідомили.

Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення без їх проголошення.

Дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності та за внутрішнім переконанням, суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

15.02.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" (далі Замовник) та адвокатом Грищенко О.М. (далі Виконавець) укладено договір №15-02-2022/3 (далі Договір) про надання адвокатських послуг (правової допомоги) (а.с.147-149), згідно з яким:

п.1.1. За цим договором виконавець зобов`язується надати замовнику правову допомогу щодо аналізу правовідносин між замовником та ТОВ "Десна-Транс" (ідентифікаційний код 33336370) далі за текстом договору "Боржник", які виникли у зв`язку із неналежним та невиконанням/наданням послуг експерта, попередньо котрі було сплачено/перераховано на підставі платіжних доручень про перерахування коштів, надання консультацій з приводу можливого та законодавчо доцільного стягнення з боржника обрахованого, відповідно до норм чинного законодавства України, розміру 3% річних та інфляційних витрат за ненадані та/або невиконані послуги експерта, попередньо котрі було сплачено/перераховано на підставі платіжних доручень про перерахування коштів, консультації з питань практичного застосування норм цивільного, господарського та господарсько-процесуального законодавства із врахуванням останніх змін та доповнень, що стосуються зазначених правовідносин та підстав їх виникнення, підготовки та підписання від імені замовника до господарського суду відповідної позовної заяви, представництва інтересів замовника у суді під час розгляду судової справи за поданим позовом, здійснення інших процесуальних заходів направлених на виконання умов та обов`язків виконавця за даним;

п.1.2. Правова допомога за цим договором вважається наданою та виконаною з моменту підписання уповноваженими представниками сторін акту здачі-приймання виконаних робіт щодо надання правової допомоги;

п.1.3. Сторони погодили, що відповідний перелік видів правової допомоги (послуг) згідно умов даного договору, є не остаточний, та може бути сторонами відповідно збільшено на власний розсуд та за необхідності. Повний та остаточний перелік виконаних робіт та наданих послуг за відповідний період їх виконання/здійснення визначається в акті здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) щодо надання правової допомоги у відповідності до умов даного договору;

підп.2.1.3. п.2.1. Виконавець зобов`язаний протягом 5 (п`яти) календарних днів після закінчення надання правової допомоги за цим договором підготувати, підписати та передати замовнику на підпис акт здачі-приймання виконаних робіт щодо надання правової допомоги разом з іншими документами, що мають відношення до даного договору;

підп.2.2.2., 2.2.9., 2.2.10. п.2.2. Замовник зобов`язаний забезпечувати діяльність виконавця необхідною допомогою, оплатити всі послуги у розмірах та в строки, визначені цим договором; своєчасно сплачувати суми судових витрат та інших встановлених чинним законодавством платежів у строки, рекомендовані виконавцем; протягом 5 (п`яти) календарних днів після закінчення надання правової допомоги за цим договором підготувати, підписати та передати замовнику на підпис акт здачі-приймання виконаних робіт щодо надання правової допомоги разом з іншими документами, що мають відношення до даного договору;

п.3.1. Сторони погодили, що вартість виконання передбачених цим договором комплексу правових послуг та робіт визначається в актах здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) щодо надання адвокатських послуг, виходячи із того, що вартість однієї години роботи виконавця складає 900,00 грн (включаючи всі витрати (поштові, комісійні, банківські, транспортні тощо) по підготовці матеріалів у відповідності до пункту 1.1. договору). При цьому сторонами враховано як середній розмір вартості аналогічного роду здійснення комплексу правових послуг та робіт в регіонах України, так і рекомендовані ставки аналогічного роду здійснення комплексу правових послуг та робіт, котрі пропонуються Радами Адвокатів відповідного регіону та/або Радами Адвокатів регіону найближчого до місця надання послуг (виконання робіт). Окремо сторони дійшли згоди, що вартість послуг та роботи Виконавця, зокрема, та не обмежуючись, становить: ознайомлення з матеріалами справи, отриманими у суді відповідної судової інстанції 900,00 грн; судові засідання 1500,00 1800,00 грн/судове засідання у суді відповідної судової інстанції (в залежності від різного роду умов та чинників); побудова правової позиції, аналіз судової практики, вивчення первинної документації, складання процесуальних документів, надсилання їх та документів до них сторонам та до суду; інші види правової допомоги у межах судового розгляду справи із розрахунку 900,00 грн/год; витрати (квитки, добові тощо) згідно підтверджуючих документів;

п.3.2. Замовник повинен сплатити 100% від вартості наданих послуг та/або виконаних робіт відповідно до акту здачі-приймання виконаних робіт та наданих послуг, протягом 30-ти календарних днів з дня проголошення рішення суду першої інстанції за результатами завершення розгляду судом позовних вимог замовника до боржника про стягнення заборгованості та нарахованого розміру грошових коштів за ненадані та/або невиконані послуги експерта, попередньо котрі було сплачено/перераховано на підставі платіжних доручень про перерахування коштів;

п.3.3. Розрахунки за цим договором здійснюються шляхом перерахування замовником грошових коштів на поточний рахунок виконавця;

п.3.4. Судовий збір та інші встановлені державою платежі обов`язкового характеру сплачуються замовником та не входять до суми договору;

п.3.7. Сторони погодили, що в основу розміру вартості послуг покладено працю виконавця, а не результат судової справи;

п.3.8. Сторони погодили та визначили, що розміром гонорару виконавця у випадку прийняття позитивного рішення на користь замовника (задоволення повністю та/або частково вимог замовника, у відповідності до пункту 1.1., 2.1. договору) визначається на рівні 7-12% від розміру грошових коштів, котрі підлягають до примусового стягнення згідно відповідного рішення суду за позовом замовника.

15.02.2022 ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" та адвокатом Грищенко О.М. складено та підписано акт прийому-передачі документів для виконання умов Договору (а.с.150).

27.05.2022 ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" та адвокатом Грищенко О.М. складено та підписано акт здачі-приймання виконаних робіт щодо надання адвокатських послуг (правової допомоги) (а.с.151), згідно з яким загальна вартість наданих адвокатом послуг складає 18710,27 грн (виходячи з погодження сторонами вартості однієї години правової допомоги/роботи у 900,00 грн). Зокрема: адвокатом витрачено 9 годин часу на з`ясування обставин справи, аналіз чинного законодавства, аналіз та дослідження відповідних документів, судової практики, вартість чого згідно з договором становить 8100 грн; участь у судових засіданнях 12.05.2022 та 25.05.2022 3000 грн (2*1500 грн); враховуючи позитивний результат розгляду справи, адвокату належить виплатити "гонорар успіху" відповідно до п.3.8. договору - 7% від розміру грошових коштів, котрі підлягають до примусового стягнення згідно з рішенням суду за позовом замовника 7610,27 грн (108718,02 грн * 7%).

Відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України:

ч.1 ст.3. Судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України;

ч.6 ст.12. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

ч.1 і 2 ст.4. Право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом; юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням;

ч.1-4 ст.13. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій;

ст.16. Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою; представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом;

ч.1 ст.58. Представником у суді може бути адвокат або законний представник;

ч.1, п.1 ч.3 ст.123. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи; розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом; до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу;

ч.1-3 ст.124. Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору; попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи;

ст.126. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави; за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат; для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги; розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи; у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами; обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами;

ч.4-8 ст.129. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись; якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку; якщо сума судових витрат, заявлених до відшкодування та підтверджених відповідними доказами, є неспівмірно нижчою від суми, заявленої в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат (крім судового збору) повністю або частково, крім випадків, якщо така сторона доведе поважні причини зменшення цієї суми; розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо) (…);

п.3 ч.1, ч.2-4 ст.244. Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати; заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення; суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення; у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Згідно із положеннями Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність":

п.4 і 9 ч.1 ст.1. Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору; представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні;

ч.3 ст.4. Адвокат може здійснювати адвокатську діяльність індивідуально або в організаційно-правових формах адвокатського бюро чи адвокатського об`єднання (організаційні форми адвокатської діяльності);

ч.1 ст.26. Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги (…);

ст.30. Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту; порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги; при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час;

Згідно з положеннями Цивільного кодексу України:

ч.1, 3 ст.237. Представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє; представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства суд прийшов до таких висновків.

У позовній заяві ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" від 25.03.2022 №25-4/03 (вх.суду №4109/22 від 12.03.2022, а.с.1-8) позивач заявив про витрати на правову допомогу та надав попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він очікує понести із розглядом вказаної позовної заяви; зокрема, зазначив, що вартість однієї години роботи адвоката складає від 900,00 грн до 950,00 грн (у залежності від різного роду умов та чинників, де орієнтовна загальна кількість годин визначається на рівні в цілому не більше 8-10 годин), участь адвоката у судовому засіданні коштуватиме від 1500,00 грн до 1800,00 грн (в залежності від різного роду умов та чинників); гонорар не перевищуватиме 7-12 % ціни позову, а також зобов`язався повідомити суд про розмір судових витрат відповідно до ч.8 ст.129 ГПК України.

Згідно з поданою позивачем у встановлений ч.8 ст.129 ГПК України строк заявою про покладення на відповідача судових витрат на правничу допомогу, вартість роботи адвоката Грищенка О.М. згідно з погодженою сторонами у договорі погодинною ставкою (900,00 грн * 9 год) та із врахуванням участі останнього у двох судових засіданнях (1500,00 грн*2) складає 11100 грн.

Згідно з ч.4 ст.129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи часткове задоволення позову, суд вважає за необхідне задовольнити частково заявлену до стягнення суму витрат на послуги адвоката в розмірі 11000 грн. З цих же підстав суд присуджує до стягнення суму гонорару 7600 грн. В решті вимог належить відмовити за необґрунтованістю.

Відповідно до ч.6 ст.126 ГПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Позиція відповідача:

Відповідачем в обґрунтування заперечення проти задоволення заяви позивача про покладення на відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу вказано на те, що:

пункти 1 та 2, а також 5 та 6 акту здачі-приймання виконаних робіт щодо надання адвокатських послуг від 27.05.2022, укладеного між ТОВ "Ніко-Тайс" та адвокатом Грищенком О.М., тотожні та по своїй суті дублюють один одного і передбачають одні й ті ж самі процесуально-правові та організаційні дії виконавця;

вартість участі адвоката у судовому засіданні (1500,00 грн) є завищеною з огляду на складність справи, ціну позову та витрачений адвокатом час, а також є неспіврозмірною з ринковими цінами адвокатських послуг в аналогічних справах.

Разом з тим, суд звертає увагу, що відповідачем не надано у справу жодних доказів, у тому числі розрахунків, які свідчили б про неспівмірність, завищення, нерозумність, нереальність понесених витрат на професійну правничу допомогу та/або неналежне оформлення документів представником позивача, визначених Законом України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" та частиною 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України. При цьому суд критично оцінює заперечення відповідача при прийнятті додаткового рішення та частково враховує їх доводи.

З огляду на викладене, а також заявлену позивачем ціну позову, перелік, обсяг та зміст наданих адвокатом послуг, письмові альтернативні заперечення відповідача, а також те, що позовні вимоги у справі задоволено частково, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем витрати на професійну правничу допомогу є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню в сумі 18600,00 грн. В решті вимог належить відмовити.

Керуючись ст.244 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" від 28.05.2022 №28-5/05 задовольнити частково.

1.1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Десна-Транс" (14020, м.Чернігів, вул.Шевченка,162А, ідентифікаційний , номер рахунку в банку невідомий)

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" (03187, м.Київ, посп.Академіка Глушкова,40. оф.315; поштова адреса: 03187, м.Київ, вул.Академіка Заболотного,38, оф.23, ідентифікаційний , номер рахунку в банку невідомий)

18600 грн (вісімнадцять тисяч шістсот гривень) витрат на професійну правничу допомогу.

В решті вимог відмовити.

1.2. Наказ видати.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складення повного судового рішення. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції на вказане рішення.

Повне судове рішення складено і підписано 22.06.2022.

Направити це рішення сторонам.

Додаткове рішення є невід`ємною частиною рішення суду від 25.05.2022.

Суддя Г.М.Скиба