ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" червня 2022 р. Справа№ Б8/180-10

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Зубець Л.П.

Скрипки І.М.

розглянувши заяву судді Доманської М.Л. про самовідвід у справі № Б8/180-10

при розгляді апеляційних скарг ОСОБА_1 та громадянина Швеції ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду Київської області від 18.02.2021 року (суддя Янюк О.С.)

за заявою ОСОБА_3

до Приватного акціонерного товариства «Білицький завод «Теплозвукоізоляція»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до витягів з протоколів повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2022 апеляційні скарги ОСОБА_1 та громадянина Швеції ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Київської області від 18.02.2021 у справі №Б8/180-10 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Доманської М.Л., судді: Зубець Л.П., Скрипка І.М.

24.06.2022 головуючим суддею Доманською М.Л. заявлено самовідвід у справі №Б8/180-10, який мотивований наявністю обставин, які виключають можливість участі вказаного судді у розгляді даної справи та є підставою самовідводу з огляду на наступне.

При дослідженні матеріалів справи було з`ясовано, що постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2014 у справі № Б8/180-10, прийняту колегією суддів у складі головуючого судді: Гарник Л.Л., суддів: Доманська М.Л., Шипко В.В., було скасовано постановою Вищого господарського суду України від 06.09.2014.

Крім того, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2020 заяву судді Північного апеляційного господарського суду Доманської М.Л. про самовідвід у справі Б8/180-10 задоволено; справу Б8/180-10 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень п.п.17.4 п.17 ч.1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Також ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2021 заяви суддів Північного апеляційного господарського суду Доманської М.Л., Верховця А.А. про самовідвід у справі Б8/180-10 задоволено; матеріали справи №Б8/180-10 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 ГПК України.

Так, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.08.2022 заяву судді Північного апеляційного господарського суду Доманської М.Л. про самовідвід у справі Б8/180-10 задоволено; відведено суддю Північного апеляційного господарського суду Доманської М.Л. від розгляду апеляційної скарги громадянина Швеції ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Київської області від 07.06.2021 по справі №Б8/180-10; матеріали справи №Б8/180-10 передано для здійснення визначення складу судової колегії у відповідності до положень ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо, зокрема є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Частинами 1,3 статті 38 ГПК України передбачено, що з підстав, зазначених в статтях 35, 36 та 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язанні заявити самовідвід.

В Бангалорських принципах поведінки суддів від 19.05.2006, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 року №2006/23 зазначено, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві.

Як встановлюють вказані принципи, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви в неупередженості судді.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Розглянувши подану заяву про самовідвід судді Доманської М.Л., Північний апеляційний господарський суд вважає, що з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості при розгляді справи, недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України заява підлягає задоволенню.

Керуючись ч.3 ст.36, ст.ст. 38, 234, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву судді Північного апеляційного господарського суду Доманської М.Л. про самовідвід у справі №Б8/180-10 задовольнити.

2. Справу №Б8/180-10 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Л.П. Зубець

І.М. Скрипка