номер провадження справи 12/63/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.06.2022 Справа № 908/920/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінвестпроект» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради в особі Територіального відділу освіти Хортицького району Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради заборгованості в сумі 111284,36 грн.

ВСТАНОВИВ

22.06.2022 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінвестпроект» (далі заявник) надійшла заява про видачу судового наказу про стягнення з Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради в особі Територіального відділу освіти Хортицького району Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради основного боргу в розмірі 98731,29 грн., пені в сумі 8333,60 грн., трьох процентів річних в сумі 684,95 грн., інфляційних витрат в сумі 3534,52 грн. за договором про постачання електричної енергії споживачу № 01 від 04.01.2021, що разом складає 111284,36 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2022 вищевказану заяву про видачу судового наказу передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

В обґрунтування вказаної заяви заявник посилається на те, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРІСТАР ЕНЕРГІЯ» (далі - ТОВ «ТРІСТАР ЕНЕРГІЯ», Постачальник) та Територіальним відділом освіти Хортицького району Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради (далі - Споживач, боржник) укладено договір № 01 від 04.01.2021 про постачання електричної енергії споживачу (далі - Договір), за умовами якого Постачальник постачає електричну енергію (код ДК 021:2015 (СРV) - 09310000-5 Електрична енергія (електрична енергія з розподілом) Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору. В комерційній пропозиції (додаток 2 до Договору, пункті 2, 3) сторони узгодили спосіб оплати, термін надання рахунку за спожиту електричну енергію та строк його оплати, а саме: споживач здійснює повну оплату вартості обсягу спожитої електричної енергії за розрахунковий період один раз за фактичними показами засобів комерційного обліку електричної енергії на початку періоду, наступного за розрахунковим, згідно з виписаним та самостійно отриманим рахунком у Постачальника. Постачальник надсилає Споживачу на електронну адресу підприємства: сформований рахунок за розрахунковий період, а також у паперовому вигляді на адресу підприємства: 69076, м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, 48А. Рахунки Споживачу надаються Постачальником не пізніше 8 (вісім) робочих днів після розрахункового періоду. Оплата рахунка Постачальника має бути здійснена Споживачем у строк, визначений у рахунку, який не може бути меншим 5 календарних днів з моменту отримання його Споживачем, але не більше ніж 20 (двадцять) календарних днів, з моменту отримання його Споживачем. Заявник вказує, що в порядку виконання умов Договору Постачальником протягом лютого - серпня 2021 року було відпущено Споживачу електроенергії у кількості 824 379 кВт*год. на суму 1 710 861,10 грн., в т.ч. ПДВ 20%, дана сума сплачена боржником в повному обсязі, що підтверджується випискою ТОВ «ТРІСТАР ЕНЕРГІЯ» за період з 01.02.2021 по 30.09.2021, таким чином залишок товару на вересень-грудень 2021 року за Договором складав120 370 кВт*год. Зазначає, що в порядку виконання умов Договору Постачальником протягом вересня 2021 року було відпущено Споживачу електроенергії на суму 328 439,66 грн., в т.ч. ПДВ, що склало за обсягом 122 216 кВт*год. Таким чином, відбулося споживання понад обсяги, встановлені Договором. Зазначає, що відхилення споживача від договірних величин споживання електричної енергії у вересні 2021 р. становить 1 846 кВт*год. Заявник вказує, що Постачальником були надіслані на електронну адресу Територіального відділу освіти Хортицького району Департаменту освіти і науки Запорізької міської Ради - (офіційний засіб спілкування), акти приймання-передачі № 03/09, № 03/09/02 від 30.09.2021 та рахунки - фактури № СФ-0000597 від 18.10.2021 р. на суму 323 478,78 грн., № СФ-0000647 від 18.10.2021 на суму 4 960,88 грн. Заявник зазначає, що листом від 28.10.2021 вих. № 990 ТОВ «ТРІСТАР ЕНЕРГІЯ», направляючи на адресу боржника засобами поштового зв`язку, вищезазначені акти приймання - передачі та рахунки-фактури, наголосив боржнику про необхідність здійснення повної оплати за спожиту електроенергію у кількості 122 216 кВТ*год., за всіма актами приймання - передачі за вересень 2021 р. (повідомлення про вручення поштового відправлення трек номер 32 ПАТ «Укрпошта»). Вказує, що на електронну адресу Постачальника tov.tristar@gmail.соm (офіційний засіб спілкування) від оператора системи розподілу ПАТ «Запоріжжяобленерго» був одержаний лист із фактичними обсягами споживання електричної енергії боржника за жовтень 2021 р., відповідно до якого фактичні обсяги споживання Територіальним відділом освіти Хортицького району Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради склали 34 893 кВт*год., таким чином, відбулося відхилення споживача від договірних величин споживання електричної енергії за жовтень 2021 р. на 34 893 кВт*год. Зазначає, що Постачальником були надіслані на електронну адресу Територіального відділу освіти Хортицького району Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради - акт приймання-передачі за жовтень 2021 № 03/10 від 31.10.2021 та рахунок-фактура №СФ-0000664 від 24.11.2021 на суму 93 770,41 грн. Також заявник вказує, що листом від 25.11.2021 вих. № 1003 ТОВ «Трістар Енергія» наголосив боржнику про наявність відхилення споживача від договірних величин споживання електричної енергії за вересень - жовтень 2021 р. на 36 739 кВт*год. та необхідність здійснення повної оплати за спожиту електроенергію за всіма актами приймання - передачі за вересень-жовтень 2021 р. Сумарний фактичний обсяг споживання електричної енергії Територіальним відділом освіти Хортицького району Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради за період вересень-жовтень 2021 року склав 157 109 Вт*год., що підтверджується листом ПАТ «Запоріжжяобленерго» № 007-66/6967 від 20.12.2021. Заявник в заяві зазначає, що з урахуванням наведених відомостей, обсяг спожитої боржником електроенергії за вересень-жовтень 2021 року було збільшено на 36 739 Вт*год. (157 109 кВт*год. - 120 370 кВт*год.), в тому числі за вересень 2021 р.- 1 846 кВт*год., за жовтень 2021р. - 34 893 Вт*год. Вказує, що в порядку виконання умов Договору боржником була здійснена часткова оплата за вересень 2021 року за обсягами, встановленими в Договорі, в розмірі 120370 Вт*год. згідно рахунка - фактури № СФ-0000597 від 18.10.2021 р., в сумі 323 478,78 грн., що підтверджується випискою ТОВ «ТРІСТАР ЕНЕРГІЯ» за період з 01.10.2021 р. по 31.10.2021 р. Заявник зазначає, що заборгованість, що виникла в результаті відхилення споживача від договірних величин споживання електричної енергії за період вересень - жовтень 2021 року в розмірі 36 739 Вт*год. (1846 кВт*год. + 34 893 кВт*год.) на загальну суму 98731,29 грн. (4960,88 грн. + 93770,41 грн.) боржником до теперішнього часу не сплачена. Подана заява мотивована тим, що 22.11.2021 між ТОВ «ТРІСТАР ЕНЕРГІЯ» (далі - Первісний кредитор) та ТОВ «ЕНЕРГОІНВЕСТПРОЕКТ» (далі - Новий кредитор) укладено договір № 221021/3 про відступлення права вимоги (далі - Договір № 221021/3), згідно з умовами якого Первісний кредитор відступає, а Новий кредитор приймає на себе право вимоги, що належить Первісному кредиторові, і стає кредитором за Договором № 01 від 04.01.2021 про постачання електричної енергії споживачу (далі - Основний договір), укладеному між ТОВ "Трістар енергія" та Територіальним відділом освіти Хортицького району Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради (м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, 48А, 69076, ідентифікаційний код 37611464) (далі - Боржник). Згідно із п. 1.2. Договору № 221021/3 за цим договором Новий кредитор одержує право (замість Первісного кредитора) вимагати від Боржника належного виконання зобов`язань за Основним договором в сумі 98731,29 грн. вартість спожитого обсягу електричної енергії за Основним договором. Заявник вказує, що на виконання умов Договору № 221021/3 Первісний кредитор передав, а Новий кредитор в свою чергу прийняв документи та електронні носії, що стосуються умов виконання Договору № 01 від 04.01.2021 про постачання електричної енергії споживачу, що підтверджується актом приймання - передачі від 20.12.2021. Також зазначає, що лист за вих. № 30 від 12.01.2021 з повідомленням про заміну кредитора за Договором № 221021/3 та оригінал Договору № 221021/3 було вручено представнику відповідача 18.01.2022, що підтверджується доказами поштового відправлення та витягом з веб-сайту поштового відправлення трек номер 877 ПАТ «Укрпошта». Вважає, що враховуючи викладене боржник повинен сплатити на користь заявника суму в розмірі 111284,36 грн., яка складається з суми основного боргу в розмірі 98731,29 грн., 3% річних в сумі 684,95 грн., інфляційних витрат в сумі 3534,52 грн., пені в розмірі 8333,60 грн.

Розглянувши подану заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, з огляду на наступне.

За змістом статей 148, 154 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним в письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 232 ГПК України судовий наказ є судовим рішенням.

Таким чином, зважаючи на принципи наказного провадження та встановлений порядок розгляду заяви про видачу судового наказу, наказне провадження у господарському судочинстві забезпечує можливість стягнення грошової заборгованості, наявність та розмір якої підтверджується доданими до заяви документами.

Згідно із вимогами ч. 2 (пункти 4, 5), ч. 3 (пункти 3, 4) ст. 150 ГПК України у заяві повинно бути зазначено: вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги. До заяви про видачу судового наказу, зокрема, додаються: копія договору, укладеного в письмовій формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ст. 76 ГПК України належними доказами є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно із ст. 86 ГПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, в також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, для задоволення заяви про видачу судового наказу, суд повинен перевірити виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, на підставі викладених у ній обставин та доданих до заяви доказів. З цією метою, насамперед, необхідно встановити факт настання строку виконання боржником зобов`язання, перевірити його розмір.

На підтвердження наявності у заявника (Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінвестпроект») права вимагати стягнення з боржника основного боргу в розмірі 98731,29 грн., пені в сумі 8333,60 грн., трьох процентів річних в сумі 684,95 грн., інфляційних витрат в сумі 3534,52 грн. за договором про постачання електричної енергії споживачу № 01 від 04.01.2021 заявник надав копію договору про відступлення права вимоги № 221021/3 від 22.11.2021, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Трістар Енергія» (далі - Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОІНВЕСТПРОЕКТ» (далі - Новий кредитор).

Відповідно до п. 1.1., 1.2., 2.2., 4.1. - 4.3. договору про відступлення права вимоги № 221021/3 від 22.11.2021 Первісний кредитор відступає, а Новий кредитор приймає на себе право вимоги, що належить Первісному кредиторові, і стає кредитором за Договором № 01 від 04.01.2021 про постачання електричної енергії споживачу (далі - Основний договір), укладеному між ТОВ "Трістар енергія" та Територіальним відділом освіти Хортицького району Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради (м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, 48А, 69076, ідентифікаційний код 37611464) (далі - Боржник). Новий кредитор одержує право (замість Первісного кредитора) вимагати від Боржника належного виконання зобов`язань за Основним договором в сумі 98731,29 грн. вартість спожитого обсягу електричної енергії за Основним договором. Новий кредитор, після підписання цього договору, протягом 90 днів інформує Боржника про відступлення права вимоги за зобов`язанням. Сума відступлених прав вимоги становить 98731,29 грн. За передане право вимоги до Боржника за Основним договором Новий кредитор сплачує Первісному кредитору суму у розмірі 98731,29 грн. Новий кредитор зобов`язується протягом 90 календарних днів після підписання цього договору перерахувати платіжним дорученням на поточний рахунок Первісного кредитора грошову суму, визначену у п. 4.2. цього Договору.

З аналізу змісту умов вищевказаного договору вбачається, що відступлення прав вимоги є завершеним після виконання його сторонами всіх істотних умов, в тому числі виконання умов п. 4.2. та 4.3. договору.

Втім заявник до поданої заяви про видачу судового наказу не надав докази виконання ним (як Новим кредитором) обов`язку щодо оплати на користь Первісного кредитора за передане право вимоги до Боржника в сумі 98731,29 грн.

З огляду на наведене вбачається, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінвестпроект» про видачу судового наказу подана з порушенням вимог п. 4 ч. 3 ст. 150 ГПК України.

Ненадання заявником до поданої заяви доказів виконання ним (як Новим кредитором) обов`язку щодо оплати на користь Первісного кредитора за передане право вимоги до Боржника в сумі 98731,29 грн. позбавляє суд можливості перевірити виникнення у заявника права грошової вимоги до боржника щодо основного боргу саме в розмірі, зазначеному в поданій заяві.

Враховуючи ненадання заявником до поданої заяви доказів виконання ним (як Новим кредитором) обов`язку щодо оплати на користь Первісного кредитора за передане право вимоги до Боржника в сумі 98731,29 грн. суд дійшов висновку про те, що із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги (саме в загальному розмірі 111284,36 грн.), за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Разом з тим, заявник в поданій заяві зазначив що листом від 28.10.2021 вих. № 990 ТОВ «ТРІСТАР ЕНЕРГІЯ», направляючи на адресу боржника засобами поштового зв`язку, вищезазначені акти приймання - передачі та рахунки-фактури, наголосив боржнику про необхідність здійснення повної оплати за спожиту електроенергію у кількості 122 216 кВТ*год., за всіма актами приймання - передачі за вересень 2021 р. (повідомлення про вручення поштового відправлення трек номер 32 ПАТ «Укрпошта»).

Однак, заявник не надав суду лист вих. № 990 від 28.10.2021 ТОВ «ТРІСТАР ЕНЕРГІЯ» та повідомлення про вручення поштового відправлення трек номер 32 ПАТ «Укрпошта», що є порушенням вимог п. 4 ч. 3 ст. 150 ГПК України.

Крім того до поданої заяви заявник надав копії додаткової угоди № 1 від 18.01.2021 та додаткової угоди № 2 від 25.01.2021, які посилаються на інший договір, а саме: договір про постачання електричної енергії споживачу від 06.01.2021 № ЕЕ/П-2.

Згідно із п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, зокрема, якщо: заяву подано з порушенням вимог статті 150 цього Кодексу; із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Приписами ч. ч. 2, 3 ст. 152 ГПК України визначено, що про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу. У разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Згідно із ч. 2 ст. 154 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

За таких обставин, суд відмовляє у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінвестпроект» про стягнення з Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради в особі Територіального відділу освіти Хортицького району Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради заборгованості в сумі 111284,36 грн. - на підставі п. п. 1, 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України.

Частиною 1 ст. 153 ГПК України передбачено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Приписами ч. 2 ст. 151 ГПК України визначено, що у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 147, 150, п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 152, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ

1. У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінвестпроект» про стягнення з Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради в особі Територіального відділу освіти Хортицького району Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради заборгованості в сумі 111284,36 грн. - відмовити.

2. Звернути увагу учасників судового процесу, що з судовим рішенням можливо ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/sud5009/. Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 27.06.2022 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Смірнов