ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"20" червня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/472/22

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

при секретарі судового засідання Чернюк С.В.,

розглянувши заяву (вх. №10790/22 від 20.06.2022) представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Клевер Тім» про відмову від позову у справі №916/472/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Клевер Тім» (65014, м. Одеса, вул. Маразлієвська, 1/20, офіс 236; ; e-mail: )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Яременко Олександра Олексійовича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 781 075,12 грн;

представники сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Клевер Тім» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Яременко Олександра Олексійовича, в якому просить суд стягнути з відповідача 781 075,12 грн, з яких: 724 716,21 грн основного боргу, 2724,66 грн інфляційного збільшення, 15 413,98 грн пені за кожен день прострочення оплати, 8977,46 грн пені за кожен день прострочення прийняття робіт/послуг та підписання відповідних актів виконаних робіт/послуг, 29 242,81 грн штрафу.

В обґрунтування позовної заяви позивач посилається на неналежне виконання відповідачем Договору транспортного експедирування №3011/21/01 від 30.11.2021 р. З посиланням на ч. 5 ст. 29 ГПК України та п. 7.1. Договору позивач звернувся з даним позовом до Господарського суду Одеської області.

Ухвалою від 23.03.2022 прийнято позовну заяву (вх. №492/22 від 22.02.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю «Клевер Тім» до розгляду, відкрито провадження у справі №916/472/22, яку постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

20.06.2022 на електронну пошту суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Клевер Тім» про відмову від позову. В заяві зазначено, що 10.06.2022 та 16.06.2022 відповідач погасив свою заборгованість перед позивачем у повному обсязі.

Крім того, представник позивача звернув увагу, що позивач не підтримує своїх вимог внаслідок їх задоволення відповідачем після пред`явлення позову. З урахуванням приписів ч. 3 ст. 130 ГПК України просив стягнути судові витрати з відповідача на користь позивача.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, серед іншого, передбачено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Положеннями ч. 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Частиною 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи те, що право позивача на відмову від позову може бути реалізоване ним на будь-якій стадії судового процесу та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі, пересвідчившись, що вказана заява не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, а у представника позивача наявні відповідні повноваження на подачу вказаної заяви, суд вважає за необхідне прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Клевер Тім» від позову та закрити провадження у справі №916/472/22 на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

В силу приписів ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви про стягнення з відповідача 781075,12 грн позивач мав сплатити 11 716,13 грн судового збору.

Згідно з платіжним дорученням №4945 від 17.02.2022 позивач сплатив 11 716,14 грн судового збору за подання позову у даній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Водночас за приписами ч. 3 ст. 130 ГПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи відмову позивача від позову до початку розгляду справи по суті, керуючись приписами ч. 3 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд вважає доцільним розподілити судові витрати у даній справі наступним чином: 50% сплаченого позивачем судового збору у розмірі 5 858,07 грн повернути позивачу з Державного бюджету, інші 50% - стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ч. 3 ст. 130, ч. ч. 1-3 ст. 191, п. 4 ч. 1, ч. 4 ст. 231, ст. ст. 235, 235 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Клевер Тім» (65014, м. Одеса, вул. Маразлієвська, 1/20, офіс 236; ; e-mail: ) від позову до Фізичної особи-підприємця Яременко Олександра Олексійовича ( АДРЕСА_1 ) про стягнення 781 075,12 грн.

2. Закрити провадження у справі №916/472/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Клевер Тім» (65014, м. Одеса, вул. Маразлієвська, 1/20, офіс 236; ; e-mail: ) до Фізичної особи-підприємця Яременко Олександра Олексійовича ( АДРЕСА_1 ) про стягнення 781 075,12 грн;

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Клевер Тім» (65014, м. Одеса, вул. Маразлієвська, 1/20, офіс 236; ; e-mail: ) з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ) 50% судового збору у розмірі 5 858,07 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням №4945 від 17.02.2022.

4. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Яременко Олександра Олексійовича ( АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Клевер Тім» (65014, м. Одеса, вул. Маразлієвська, 1/20, офіс 236; ; e-mail: ) 5 858,07 грн витрат зі сплати судового збору.

5. На виконання п. 3 та п. 4 резолютивної частини даної ухвали видати накази.

Вступну та резолютивну частини ухвали складено 20 червня 2022 р. Повний текст ухвали складено та підписано 24 червня 2022 р. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги в строк, передбачений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Волков