номер провадження справи 16/1/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2022 Справа № 908/100/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Бойко Н.А., розглянувши матеріали

- заяви (вих.№ 938/06-21 від 03.06.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю Інтертехінвест (49040, м.Дніпро, вул.Мукаша Салакунова, 25/6, адреса для листування: 70600, Запорізька область, м.Пологи, вул.Державна, буд.1; ),

- заяв (вих.№ 135 від 01.06.2021, вих.№ 136 від 01.06.2021, вих.№ 139 від 02.06.2021, вих.№ 140 від 02.06.2021) Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України (85307, Донецька обл., м.Покровськ, вул.Захисників України, б. 1, , скорочена назва ДДСДС НААН),

- заяви (вих.№ 2307-1 від 23.07.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю Агровет Продакшн (17600, смт Варва Варвинського району Чернігівської області, вул.Шевченка, 82, к.9, ),

- заяви (вих.б/н від 30.07.2021) фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

- заяви (вих.б/н від 17.11.2021) Приватного підприємства Долинське-С (вул.Широка, буд.132, с.Долинське Мелітопольського району Запорізької області, 72382; )

про грошові вимоги до боржника

у справі № 908/100/21

Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю Акцепт (49000, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Пастера, буд. 4, офіс 3-А, адреса з ЄДРЮОФОПтаГФ 49100, м.Дніпро, Кодацький узвіз, буд. 2; )

Боржник Державне підприємство Дослідне господарство Широке Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України (72250, Запорізька область, Веселівський район, село Широке, вул.Центральна, буд.1; ), скорочене найменування ДП ДГ Широке ДДСДС НААН

Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

- АТ КБ ПриватБанк

- АТ Правекс Банк

- ГУ ДКСУ у Запорізькій області

Розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_2 (поштова адреса: 49000, м.Дніпро, а/с 56)

Учасники справи

1. Міністерство юстиції України в особі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (49027, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 21-А, адреса для листування: 69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 164)

2. Національна академія аграрних наук України (01010, Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка, 9)

3. Донецька державна сільськогосподарська дослідна станція Національної академії аграрних наук України (85307, Донецька обл., м.Покровськ, вул.Захисників України, б. 1, , скорочена назва ДДСДС НААН)

За участю представників:

розпорядник майна арбітражний керуючий Величко Віктор Юрійович (ухвала Господарського суду Запорізької області від 26.04.2021 у справі № 908/100/21 /в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду/

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.04.2021 у справі № 908/100/21 за заявою кредитора ТОВ Акцепт () відкрито провадження у справі про банкрутство боржника - Державного підприємства Дослідне господарство Широке Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України (), визнано вимоги кредитора ТОВ Акцепт до боржника в розмірі 9734122,17 грн., з яких 4242232,17 грн основна заборгованість та 5491890,00 грн неустойка, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 450 від 27.02.2013), вирішено інші процесуальні питання, попереднє засідання суду призначено на 14.06.2021 о 10.30.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ДП ДГ Широке ДДСДС НААН оприлюднено на офіційному веб-сайті Судова влада України 27.04.2021 (номер публікації 66344).

Ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За правилами ч.2 ст.47 КУзПБ у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Ч.6 ст.45 КУзПБ унормовано, що заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

07.06.2021 до господарського суду надійшла заява вих.№ 938/06-21 від 03.06.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю Інтертехінвест (49040, м.Дніпро, вул.Мукаша Салакумова, 25/6, адреса для листування: 70600, Запорізька область, м.Пологи, вул.Державна, 1, ) з грошовими вимогами до боржника, що становлять: основний борг - 265000,00 грн, пеня - 30518,46 грн, штраф - 93000,00 грн, 30% річних - 30690,13 грн, судові витрати (сплачений судовий збір) - 6288,13 грн, витрати на оплату судового збору за подання заяви про грошові вимоги кредитора в сумі 4540,00 грн.

Судом було з`ясовано, що заявлені вимоги виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство ДП ДГ Широке ДДСДС НААН. Заяву подано за спливом визначеного ч.1 ст.45 КУзПБ тридцятиденного строку.

07.06.2021 та 08.06.2021 до суду надійшли заяви Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України (85307, Донецька обл., м. Покровськ, вул.Захисників України, б. 1, ) про грошові вимоги до боржника:

- вих.№ 135 від 01.06.2021, у якій заявник просить визнати грошові вимоги до боржника за ліцензійним договором № 29 від 23.04.2019 в розмірі 18567,70 грн;

- вих.№ 136 від 01.06.2021, у якій заявник просить визнати грошові вимоги до боржника за ліцензійним договором № 23 від 17.02.2020 в розмірі 750000,00 грн:

- вих.№ 139 від 02.06.2021, у якій заявник просить визнати грошові вимоги до боржника за ліцензійним договором № 26 від 23.04.2019 в розмірі 7208,33 грн;

- вих.№ 140 від 02.06.2021, у якій заявник просить визнати грошові вимоги до боржника за ліцензійним договором № 27 від 23.04.2019 в розмірі 17883,33 грн;

Зі змісту заяв цього кредитора послідувало, що заявлені вимоги виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство ДП ДГ Широке ДДСДС НААН. Заяви подано за спливом визначеного ч.1 ст.45 КУзПБ тридцятиденного строку.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.06.2021 у справі № 908/100/21 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Інтертехінвест, заяви Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України про грошові вимоги до боржника та призначено до розгляду у судовому засіданні на 06.07.2021 об 11.30.

Ухвалою від 06.07.2021 у справі № 908/100/21 судове засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Інтертехінвест, заяв Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України про грошові вимоги до боржника було відкладено до 10.08.2021 об 11.30.

Після того, 27.07.2021 до суду надійшла заява вих.№ 2307-1 від 23.07.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю Агровет Продакшн (17600, смт Варва Варвинського району Чернігівської області, вул.Шевченка, 82, к.9, ) про грошові вимоги до боржника - ДП ДГ Широке ДДСДС НААН. Заявник просить визнати вимоги в розмірі 104724,90 грн по зобов`язаннях на підставі рішення Господарського суду Запорізької області від 18.11.2020 у справі № 908/711/20 та наказу від 19.04.2021 у цій справі, а також в розмірі 4540,00 грн сплаченого за заявою з грошовими вимогами судового збору.

03.08.2021 до суду надійшла заява б/н від 30.07.2021 фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) про грошові вимоги до боржника - ДП ДГ Широке ДДСДС НААН. Заявник просить визнати у справі про банкрутство ДП ДГ Широке ДДСДС НААН суму заборгованості за поставлений товар за договором поставки нафтопродуктів №118 від 01.11.2019 в сумі 140000,00 грн.

Вимоги ТОВ Агровет Продакшн та ФОП ОСОБА_1 також подані за спливом визначеного ч.1 ст.45 КУзПБ тридцятиденного строку.

Ухвалою від 02.08.2021 у справі №908/100/21 прийнято заяву ТОВ Агровет Продакшн про грошові вимоги до боржника та призначено до розгляду у судовому засіданні на 10.08.2021 об 11.30.

Ухвалою від 04.08.2021 у справі №908/100/21 прийнято заяву ФОП ОСОБА_1 про грошові вимоги до боржника та призначено до розгляду у судовому засіданні також на 10.08.2021 об 11.30.

Від розпорядника майна арбітражного керуючого Величка В.Ю. отримані повідомлення про результати розгляду вимог кредиторів ТОВ Інтертехінвест, ТОВ Агровет Продакшн, Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України та ФОП ОСОБА_1

04.08.2021 від заявника ТОВ Інтертехінвест було отримано клопотання про проведення судового засідання без участі учасника судового процесу (вих.№ 1237/08-21 від 02.08.2021). ТОВ Інтертехінвест просить провести судове засідання з розгляду заяви ТОВ Інтертехінвест та заяв Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України про грошові вимоги до боржника без участі представника ТОВ Інтертехінвест. В клопотанні заявником також зазначено про підтримання заявлених вимог.

Заява (вих.№ 0508-1 від 05.08.2021) про проведення розгляду справи в засіданні, призначеному на 10.08.2021, 11.30, без участі представника з одночасним підтриманням заявлених грошових вимог надійшла також від ТОВ Агровет Продакшн.

Ухвалою суду від 10.08.2021 судове засідання з розгляду заяви ТОВ Інтертехінвест, заяв Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, заяви ТОВ Агровет Продакшн та заяви ФОП ОСОБА_1 було відкладено до 20.09.2021, 11.00.

16.09.2021 від заявника ТОВ Інтертехінвест було отримано клопотання про проведення судового засідання без участі учасника судового процесу (вих.№ 1846/09-21 від 15.09.2021). ТОВ Інтертехінвест просить провести судове засідання з розгляду заяви ТОВ Інтертехінвест та заяв Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України про грошові вимоги до боржника без участі представника ТОВ Інтертехінвест. В клопотанні заявником також зазначено про підтримання заявлених вимог. Заявлення ТОВ Інтертехінвест враховано та прийнято судом.

Ухвалою від 20.09.2021 судове засідання з розгляду заяви ТОВ Інтертехінвест, заяв Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, заяви ТОВ Агровет Продакшн та заяви ФОП ОСОБА_1 було відкладено до 21.10.2021, 10.40.

04.10.2021 судом отримано заяву ТОВ Агровет Продакшн (вих.№309-1 від 30.09.2021), в якій заявник просить суд розглядати заяву ТОВ Агровет Продакшн без участі заявника, його представників, зазначивши, що подану до суду заяву від 23.07.2021 підтримує у повному обсязі.

Заявлення ТОВ Агровет Продакшн було враховано та прийнято судом.

20.10.2021 судом отримано клопотання ТОВ Інтертехінвест (вих.№1884/10-21 від 18.10.2021) про проведення судового засідання 21.10.2021, 14.00, без участі представника даного товариства за наявними в матеріалах справи документами. Зазначається, що заявлені вимоги ТОВ Інтертехінвест просить задовольнити та підтримує їх у повному обсязі.

Заявлення ТОВ Інтертехінвест було враховано та прийнято судом.

За наслідками засідання 21.10.2021 розгляд заяв ТОВ Інтертехінвест, заяв Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, заяви ТОВ Агровет Продакшн та заяви ФОП ОСОБА_1 було відкладено до 22.11.2021, 12.20.

На дату цього засідання надійшло клопотання ТОВ Інтертехінвест про проведення судового засідання без участі учасника судового процесу (вих.№ 1904/11-21 від 19.11.2021), у якому ТОВ Інтертехінвест просить провести судове засідання з розгляду його заяви, а також і заяв інших кредиторів без участі представника ТОВ Інтертехінвест, за наявними в матеріалах справи документами. Як і у раніше поданих аналогічних клопотаннях, ТОВ Інтертехінвест також зазначено про підтримання заявлених вимог.

Заявлення ТОВ Інтертехінвест враховано та прийнято судом.

Ухвалою від 22.11.2021 судове засідання з розгляду заяви ТОВ Інтертехінвест, заяв Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, заяви ТОВ Агровет Продакшн та заяви ФОП ОСОБА_1 було відкладено до 24.01.2022, 12.00.

22.11.2021 судом отримано заяву Приватного підприємства Долинське-С (вих.б/н від 17.11.2021) про визнання грошових вимог в сумі 508276,75 грн основного боргу та 4540,00 грн судового збору. Зі змісту заяви слідує, що заявлені вимоги по зобов`язаннях боржника є конкурсними.

Після усунення цим заявником первинно допущених недоліків, про що він повідомлявся листом суду від 23.11.2021, ухвалою від 10.12.2021 у справі № 908/100/21 заяву Приватного підприємства Долинське С про визнання кредиторських вимог до боржника було прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 24.01.2022 о 12.00.

20.12.2021 до суду від Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України надійшла заява про розгляд справи без участі представника (вих.№ 269 від 15.12.221). Посилаючись на карантинні обмеження, територіальну віддаленість (м.Покровськ, Донецька область) від Господарського суду Запорізької області (м.Запоріжжя) цей заявник просить розглянути заяви Донецької ДСДС НААН в межах справи №908/100/21 без участі представника у судовому засіданні та на підставі поданих документів, заявлені грошові вимоги просить визнати.

Заявлення Донецької ДСДС НААН взято до уваги та прийнято.

18.01.2022 надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі кредитора та його представника (б/н від 17.01.2022) від представника ФОП ОСОБА_1 адвоката Пузія О.В. Представник повідомив про його перебування у щорічній відпустці, просить судове засідання по справі № 908/100/21, призначене на 24.01.2022, 12.00, провести у відсутність кредитора та представника на підставі наявних у справі матеріалів, зазначив, що вимоги кредитор підтримує та просить їх задовольнити.

Зявлення представника ФОП ОСОБА_1 враховано та прийнято.

В день засідання судом отримано клопотання про проведення судового засідання без участі учасника судового процесу (вих.№ 135/01-22 від 21.01.2022) ТОВ Інтертехінвест. Це Товариство просить провести судове засідання з розгляду його заяви та заяв інших кредиторів за наявними в матеріалах справи документами, зазначає, що заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі.

Заявлення ТОВ Інтертехінвест взято до відома та прийнято судом.

Ухвалою від 24.01.2022 судове засідання з розгляду заяви ТОВ Інтертехінвест, заяв Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, заяви ТОВ Агровет Продакшн, заяви ФОП ОСОБА_1 та заяви ПП Долинське С було відкладено до 20.04.2022, 12.00.

14.04.2022 від розпорядника майна арбітражного керуючого Величка В.Ю. на адресу електронної пошти суду, скріплене електронним цифровим підписом, надійшло клопотання (вих.№02-18/1147 від 14.04.2022) про участь в засіданні в режимі відеоконференції. В клопотанні арбітражний керуючий просить суд надати можливість участі в попередньому судовому засіданні, призначеному на 20.04.2022 о 10.30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, також до завершення дії військового стану просить надати розпоряднику майна можливість участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 19.04.2022 клопотання арбітражного керуючого Величка Віктора Юрійовича (вих.№ 02-18/1147 від 14.04.2022) про участь в судових засіданнях по справі №908/100/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду було задоволено.

Ухвалою від 20.04.2022 судове засідання з розгляду заяви ТОВ Інтертехінвест, заяв Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, заяви ТОВ Агровет Продакшн, заяви ФОП ОСОБА_1 та заяви ПП Долинське С було відкладено до 14.06.2022, 12.10.

13.06.2022 надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі кредитора та його представника (б/н від 13.06.2022) від представника ФОП ОСОБА_1 адвоката Пузія О.В. Представник повідомив про його неможливість з`явитися в засідання, просить судове засідання по справі № 908/100/21, призначене на 14.06.2022, 12.10, провести у відсутність кредитора та представника на підставі наявних у справі матеріалів, зазначив, що вимоги кредитор підтримує та просить їх задовольнити.

Заявлення представника ФОП ОСОБА_1 враховано та прийнято.

Засідання суду призначене (відкладене) на 14.06.2022, 12.10, для розгляду заяв кредиторів, які заявили свої грошові вимоги до боржника після спливу визначеного ч.1 ст.45 КУзПБ тридцятиденного строку для заявлення конкурсних вимог, зафіксовано аудиозаписом за допомогою програмно-апаратного комплексу Акорд.

В засіданні взяв участь в режимі відеоконференції розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_2 .

Необхідно зазначити, що 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан.

В Указі Президента України №64/2022 від 24.02.2022 Про введення воєнного стану в Україні зазначається: У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" постановляю:

1. Ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб..

Воєнний стан неодноразово продовжувався та наразі триває.

В той же час, виходячи з положень ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя на території, на якій уведено воєнний стан, судами здійснюється.

У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів (ч.3 ст.26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану»).

Господарський суд Запорізької області не зупинив здійснювати судочинство.

14.06.2022 відбулося попереднє засідання у справі № 908/100/21 про банкрутство ДП ДГ Широке ДДСДС НААН, яке було призначено часом раніше (на 14.06.2022, 11.30).

Є розглянутими судом всі заяви конкурсних кредиторів, які подали свої заяви з грошовими вимогами до боржника в межах встановленого ч.1 ст.45 КУзПБ строку.

Отже, в силу положень ч.6 ст.45 КУзПБ (зміст приведено вище) є наявними підстави для розгляду грошових вимог кредиторів, заявлених після закінчення строку, встановленого для їх подання.

Представники заявників кредиторських вимог в засідання 14.06.2022 не з`явилися.

Водночас, судом враховуються згадані за текстом вище неодноразові заявлення ТОВ Інтертехінвест, ФОП ОСОБА_1 (представника), а також ТОВ Агровет Продакшн про розгляд поданих заяв у відсутність представників, за матеріалами справи.

Одночасно враховується відсутність заперечень по заявах зазначених кредиторів з боку боржника та розпорядника майна, що підтверджено розпорядником майна в засіданні.

Відзначається, що виходячи з аналізу положень ст.202 ГПК України, які є загальними до господарського судочинства, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Суд дійшов висновку, що матеріали заяв ТОВ Інтертехінвест, ФОП ОСОБА_1 та ТОВ Агровет Продакшн, проти яких не заперечили боржник та розпорядник майна, є достатніми для їх розгляду по суті.

За підсумками засідання 14.06.2022, після заслуховування розпорядника майна, дослідження відповідних матеріалів справи, судом у нарадчій кімнаті розглянуто по суті заявлені грошові вимоги щойно згаданих кредиторів до боржника. Після виходу з нарадчої кімнати розпоряднику майна оголошено вступну та резолютивну частини постановленої ухвали.

Зазначається, що про подання заяв з грошовими вимогами та розмір заявлених вимог відображено в описовій частині даної ухвали.

Розглянувши грошові вимоги ТОВ Інтертехінвест до боржника, встановлено, що вимоги цього заявника ґрунтуються на рішенні Господарського суду Запорізької області від 19.06.2020 у справі №908/292/20, яким стягнуто з ДП ДГ Широке ДДСДС НААН на користь ТОВ Інтертехінвест суми основного боргу за Договором №3-27/06/19 поставки сільськогосподарської техніки від 27.06.2019 року у розмірі 265000,00 грн, пені у розмірі 30518,46 грн, штрафу у розмірі 93000,00 грн та 30% річних у розмірі 30690,13 грн та 6288,13 грн та постанові Центрального апеляційного господарського суду від 19.10.2020 у цій справі №908/292/20, якою це рішення залишено без змін.

Встановлено, що на виконання зазначених судових рішень 02.12.2020 видано наказ про примусове стягнення.

Докази сплати відсутні.

Грошові вимоги ТОВ Інтертехінвест є безспірними, внаслідок чого судом визнані вимоги цього кредитора за зобов`язаннями боржника в загальному розмірі 425496,72 грн, з яких 301978,26 грн основна заборгованість та 123518,46 грн неустойка.

Розглянувши заяву ТОВ Агровет Продакшн судом встановлено, що вимоги цього заявника ґрунтуються на рішенні Господарського суду Запорізької області від 18.11.2020 у справі №908/711/20, яким стягнуто з ДП ДГ Широке ДДСДС НААН на користь ТОВ Інтертехінвест 30301,60 грн основного боргу, 5645,83 грн пені, 5388,04 грн - 20 % річних за неправомірне користування грошовими коштами на підставі п. 6.2 договору поставки, 16123,32 грн - 70 % річних за користування товарним кредитом на підставі п. 2.5 договору поставки, 28571,04 грн збитків, 16603,03 грн штрафу на підставі п. 3.2 угоди про заміну сторони у договорі поставки та 2092,04 грн витрат на сплату судового збору.

19.04.2021 на виконання зазначеного рішення видано наказ.

Докази сплати відсутні.

Грошові вимоги ТОВ Агровет Продакшн є безспірними, внаслідок чого судом визнані вимоги цього кредитора за зобов`язаннями боржника в загальному розмірі 104724,90 грн, з яких 82476,04 грн основна заборгованість та 22248,86 грн неустойка.

Розглянувши матеріали заяви ФОП ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника, судом встановлено, що на підставі укладеного 01.11.2019 між ФОП ОСОБА_1 , як постачальником, з ДП ДГ Широке ДДСДС НААН покупцем договору поставки нафтопродуктів № 118 (далі Договір), ФОП ОСОБА_1 поставлено боржнику дизельне паливо на суму 164449,68 грн з урахуванням ПДВ.

Факт поставки підтверджено видатковою накладною № Рсх-000282 від 28.11.2019, товарно-транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів (нафти) № Рсх-000282 від 28.11.2019, підписаними та скріпленими печатками з обох сторін Договору.

В порушення умов Договору боржником здійснено лише часткову оплату в сумі 24449,68 грн (підтверджено банківською випискою за 26.03.2020) і у боржника утворилася заборгованість в сумі 140000,00 грн.

Гарантійним листом вих.№ 399 від 19.11.2020 боржник гарантував оплату заборгованості за Договором в сумі 140000,00 грн в термін до 01.01.2021, а надалі - листом за вих.155 від 22.04.2021 гарантував оплату в сумі 40000,00 грн не пізніше 15.07.2021 та в сумі 100000,00 грн - не пізніше 15.08.2021.

Докази сплати відсутні.

Вимоги ФОП ОСОБА_1 є правомірними та належно обґрунтованими поданими доказами, внаслідок чого вимоги цього кредитора в розмірі 140000,00 грн, які за правовою природою є основним боргом, визнані судом.

Поряд з визнаними вимогами кредиторів по зобов`язаннях боржника, судом також, як правомірні, визнані заявлені вимоги ТОВ Інтертехінвест та ТОВ Агровет Продакшн (кожним окремо) в розмірі 4540,00 грн сплаченого за подання заяв з грошовими вимогами судового збору, що являють собою витрати у процедурах банкрутства та підлягають врахуванню у реєстрі вимог кредиторів.

Суд вважає за необхідне зазначити, що частина 3 ст. 44 КУзПБ покладає на розпорядника майна, окрім іншого, обов`язок щодо ведення реєстру вимог кредиторів, до якого також включаються у першу чергу задоволення витрати, пов`язані із провадженням у справі про банкрутство в господарському суді. При цьому законодавець не визначає обов`язковим звернення кредитора до суду із заявою про визнання таких витрат та включення їх до реєстру за судовим рішенням. Тому, у разі підготовки такої заяви, кредитор має право скерувати відповідне звернення щодо включення понесених на авансування винагороди арбітражному керуючому витрат та інших витрат у процедурах банкрутства до реєстру вимог кредиторів безпосередньо до розпорядника майна, що виключає понесення додаткових витрат на сплату судового збору за розгляд заяви у суді.

Також слід зазначити, що згідно з ч. 4 ст. 45 КУзПБ, для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Розгляд заяв Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України та заяви ПП Долинське-С судом вирішено відкласти.

Враховуючи введення та тривання воєнного стану, розгляд заяв відкладено на дату поза межами встановленого на цей час терміну дії воєнного стану - до 15.09.2022, 10.00.

При цьому також враховано задоволену судом заяву розпорядника майна про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.1, 2, 6, 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.3, 12, 20, 197, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Інтертехінвест () до боржника в розмірі 425496,72 грн, з яких 301978,26 грн основна заборгованість та 123518,46 грн неустойка, та в розмірі 4540,00 грн сплаченого за подання заяви судового збору.

Визнати грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Агровет Продакшн () до боржника в розмірі 104724,90 грн, з яких 82476,04 грн основна заборгованість та 22248,86 грн неустойка, а також в розмірі 4540,00 грн сплаченого за подання заяви судового збору.

Визнати грошові вимоги кредитора - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до боржника в розмірі 140000,00 грн основного боргу.

Розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому ОСОБА_2 у відповідності до ст.47 Кодексу України з процедур банкрутства внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кредиторів, вимоги яких визнані даною ухвалою.

Судове засідання з розгляду заяв Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України та заяви ПП Долинське С відкласти до 15.09.2022, 10.00.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Дозволити розпоряднику майна взяти участь в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи EasyСon.

Явку в засідання розпорядника майна визнати обов`язковою.

Пропонується надіслати необхідні заяви та документи на електронну адресу суду: E-mail: із скріпленням електронним цифровим підписом.

Контактні дані Господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; номер Єдиного контакт-центру судової влади України . Номер телефону гарячої лінії суду: .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі Судова влада України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Запропонувати учасникам взяти участь у засіданні в режимі відеоконференції (в тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів), для чого подати до суду заяву з дотриманням положень ст.197 ГПК України.

Запропонувати учасникам повідомити про згоду та можливість отримувати ухвали (рішення) суду лише електронною поштою, звернутися до суду з відповідною заявою та надати електронні адреси для повідомлення про розгляд справи шляхом направлення ухвал (рішень) суду по справі (з ЕЦП судді) електронною поштою.

Повідомлення про дану ухвалу, дату та час наступного засідання оприлюднити на офіційному сайті Господарського суду Запорізької області веб-порталу Судова влада України.

Копію ухвали надіслати боржнику, розпоряднику майна, учасникам провадження у справі 1, 2, 3, кредиторам, заявникам, в т.ч. на відомі суду адреси електронної пошти.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ст.235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.06.2022.

Суддя Р.А.Ніколаєнко