ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" червня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1252/18

У справі за позовом Національного банку України

до Публічного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль», 2) Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», 3) Публічного акціонерного товариства «Національний Депозитарій України», 4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Росава-Брок», 5) Приватного акціонерного товариства «Росава», 6) Компанії Lavoy Alliance Limited, 7) Компанії DALEBROOK CONSULTANTS LIMITED, 8) Компанії MULREADY VENTERES LIMITED, 9) Компанії LINK BUSINESS SOLUTION LTD, 10) Компанії FROLD PROJECT LIMITED, 11) Компанії UNIVITA Inc

про звернення стягнення 61 381 020, 00 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Національного банку України (надалі позивач) до Публічного акціонерного товариства «Білоцерківська Теплоелектроцентраль» (надалі відповідач), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська Теплоелектроцентраль» (надалі третя особа1), 2) Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (надалі третя особа2), 3) Публічного акціонерного товариства «Національний Депозитарій України» (надалі третя особа3), 4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Росава-Брок» (надалі третя особа4), 5) Приватного акціонерного товариства «Росава» (надалі третя особа5), 6) Компанії Lavoy Alliance Limited (надалі третя особа6), 7) Компанії DALEBROOK CONSULTANTS LIMITED (надалі третя особа7), 8) Компанії MULREADY VENTERES LIMITED (надалі третя особа8), 9) Компанії LINK BUSINESS SOLUTION LTD (надалі третя особа9), 10) Компанії FROLD PROJECT LIMITED (надалі третя особа10), 11) Компанії UNIVITA Inc (надалі третя особа11) прo звернення стягнення 61 381 020,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.06.2018 року відкрито провадження у справі № 911/1252/18.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.09.2021 року підготовче судове засідання у справі № 911/1252/18 відкладено на 15.03.2022 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.05.2022 року повідомлено учасників справи, що судове засідання, призначене на 15.03.2022 року, не відбулося. Підготовче засідання у справі № 911/1252/18 призначено на 14.06.2022 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 10.06.2022 року від арбітражного керуючого Прядко А.М. надійшло клопотання № 02-07/59 від 10.06.2022 року про передачу справи у межах банкрутства.

До канцелярії Господарського суду Київської області 13.06.2022 року представником третьої особи1 подано клопотання б/н від 13.06.2022 року про передачу справи № 911/1252/18 на розгляд суду в межах справи № 911/3616/21, клопотання б/н від 13.06.2022 року про витребування доказів та клопотання б/н від 13.06.2022 року про долучення доказів.

До канцелярії Господарського суду Київської області 14.06.2022 року позивачем подано заяву № 18-0013/40893/БТ від 13.06.2022 року про уточнення позовних вимог та клопотання № 18-0013/41033 від 14.06.2022 року про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.06.2022 року зупинено провадження у справі № 911/1252/18 до перегляду ухвали Господарського суду Київської області від 13.12.2021 року про відкриття провадження у справі № 911/3616/21 в порядку апеляційного провадження. Зобов`язано сторони повідомити суд про усунення обставин, що спричинили зупинення провадження у даній справі.

До канцелярії Господарського суду Київської області 24.06.2022 року представником позивача подано клопотання № 18-0013/43500 від 23.06.2022 року про поновлення провадження у справі № 911/1252/18, оскільки постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2022 року у справі № 911/3616/21 ухвалу Господарського суду Київської області від 22.12.2021 року скасовано та прийнято нове рішення, яким відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль».

Згідно зі ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, обставини, що зумовили зупинення провадження у справі № 911/1252/18 відпали, тому провадження у справі № 911/1252/18 підлягає поновленню.

Керуючись ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

1. Поновити провадження у справі № 911/1252/18.

2. Призначити підготовче засідання на 18.08.2022 року на 11:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 4).

3. Повідомити сторін в порядку ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання.

4. Довести до відома, що сторони не позбавлені права подавати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

5. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України).

6. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

7. Рекомендувати учасникам справи необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) надсилати на електронну адресу суду: , або шляхом реєстрації у підсистемі «Електронний суд» в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

8. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження відповідної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик