УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

04.07.2022Справа № 911/678/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши у нарадчій кімнаті матеріали

позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» (код 42129888; 54017, м. Миколаїв, вул. Погранична, 39/1; ел.пошта: )

до казенного підприємства спеціального приладобудування «Арсенал» (код 14307357; 01010, м. Київ, вул. Московська, буд.8)

про стягнення 31 776.92 грн.

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2022 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» про стягнення з казенного підприємства спеціального приладобудування «Арсенал» заборгованості за договором постачання електричної енергії споживачу № 100/35-21 від 29.01.2021 у розмірі 31776,92 гривні, з яких: 27381,07 гривень - пеня; 4395,85 гривень 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.05.2022 позовну заяву та додані до неї додатки передано на розгляд Господарського суду м. Києва за територіальною підсудністю.

Матеріали надійшли до Господарського суду міста Києва.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2022 позовну заяву передано на розгляд судді Курдельчуку І.Д.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення позовної заяви без руху, виходячи з такого.

Пунктом 9 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд встановив, що позовна заява не містить попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Крім того суд бере до уваги, що платіжне доручення від 26.04.2022 №5719 про сплату судового збору у сумі 2 481.00 грн. додане до позовної заяви подане в світлокопії без відповідного належного засвідчення.

Проте, відповідні документи подаються до господарського суду лиш в оригіналі; Його копія, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Надане в світлокопії платіжне доручення від 26.04.2022 №5719 не може бути належним доказом сплати судового збору за подання позовної заяви.

Крім того, суд позбавлений можливості пересвідчитись в зарахуванні судового збору до бюджету онлайн.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України та встановити позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання суду: попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи та оригіналу платіжного від 26.04.2022 №5719.

Керуючись статтями 162, 174, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду:

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- оригіналу платіжного доручення від 26.04.2022 №5719.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Судове рішення є врученим з дня отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи в модулі "Електронний суд" ЄСІТС (п.2ч.6ст.242 ГПК України), вказану такою особою під час подання документів до суду.

Ухвала набрала законної сили 04.07.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор Курдельчук