ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

22.06.2022м. ДніпроСправа № 904/1564/22

За клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Шаль" (м. Біла Церква, Київська область)

про витребування доказів

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шаль" (м. Біла Церква, Київська область)

до Приватного підприємства "Транс Логістик" (смт.Слобожанське, Дніпропетровська область)

про стягнення заборгованості за надані послуги перевезення вантажу у загальній сумі 161 447 грн. 13 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Без участі представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шаль" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Приватного підприємства "Транс Логістик" (далі - відповідач) заборгованість за надані послуги перевезення вантажу у загальній сумі 161 447 грн. 13 коп.

Ціна позову складається з наступних сум:

- 145 000 грн. 00 коп. - основний борг;

- 15 440 грн. 28 коп. - інфляційні втрати;

- 1 036 грн. 85 коп. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним:

- на підставі заявки від 02.02.2022 на транспортний засіб позивача, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 / НОМЕР_2 було завантажено вантаж для ТОВ "АТБ-маркет", що підтверджується міжнародною товарно-транспортною накладною № 001866 від 02.02.2022;

- вантаж було доставлено позивачем у визначене заявкою місце та видано вантажоодержувачу - 09,02.2022, що підтверджується відміткою у графі 24 товарно-транспортної накладної № 001866 від 02.02.2022;

- з урахуванням вимог пункту 3.1.12 договору позивач 12.02.2022 направив відповідачу в оригіналах рахунок на оплату № 28 від 09.02.2022, два акти здачі-приймання робіт (наданих послуг) № 27 від 09.02.2022, товарно-транспортну накладну № 001866 від 02.02.2022 з відміткою вантажоодержувача про отримання вантажу, що підтверджується квитанцією Нової пошти № 3114 від 12.02.2022;

- направлені позивачем документи відповідач отримав 14.02.2022, отже термін оплати рахунку на оплату № 28 від 09.02.2022 збіг 16.03.2022 (пункт 4.8 договору);

- станом на момент складання позовної заяви (09.06.2022) розрахунок за перевезення вантажу із Іспанії в Україну на транспортному засобі позивача у розмірі 145 000 грн. 00 коп.,

відповідачем не здійснено, що і є причиною виникнення спору;

- на підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати за період з березня 2022 року по травень 2022 року у сумі 15 440 грн. 28 коп., а також 3% річних за період прострочення з 15.03.2022 по 09.06.2022 у сумі 1 036 грн. 85 коп.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 481 грн. 00 коп. та витрати на правничу допомогу у розмірі 15 000 грн. 00 коп.

Крім того, вказана позовна заява містить клопотання про витребування доказів, у якому позивач просить суд витребувати у Приватного підприємства "Транс Логістик" підписаний з боку відповідача (ПП "Транс Логістик") договір про надання послуг з транспортного обслуговування № 5190 від 01.04.2021.

Вказане клопотання обґрунтоване наступним:

- до позовної заяви додано копії наявних у позивача документів, серед яких відсутній підписаний з боку відповідача договір про надання послуг з транспортного обслуговування № 5190 від 01.04.2022;

- договір був отриманий позивачем від відповідача засобами електронного зв`язку, підписаний і подальші послуги надавались саме на підставі вказаного договору, отже, правовідносини сторін, серед іншого, регулюються зазначеним договором;

- позивач додає до позову докази направлення відповідачу підписаних екземплярів вказаного договору, однак відповідач не повернув підписаний з його боку договір, а пізніше у "Повідомлені про настання форс-мажорних обставин за договором № 5190 від 01.04.2021 від 11.04.2022" посилається на вказаний договір;

- позивач неодноразово звертався до відповідача у телефонних розмовах з проханням направити підписаний екземпляр договору, але на момент складання позовної заяви спірний договір не отриманий.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд вважає за можливе частково його задовольнити з таких підстав.

За положеннями частин 1-3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до приписів статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Так, позивач зазначає, що неодноразово звертався до Приватного підприємства "Транс Логістик" із проханням направити підписаний екземпляр договору про надання послуг з транспортного обслуговування № 5190 від 01.04.2021, проте вказаних дій з боку відповідача вчинено не було.

Враховуючи викладене, з метою всебічного і повного з`ясування всіх фактичних обставин у справі, а також надання об`єктивної оцінки доказам, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне задовольнити подане позивачем клопотання та витребувати від Приватного підприємства "Транс Логістик" підписаний з боку останнього договір про надання послуг з транспортного обслуговування № 5190 від 01.04.2021.

На підставі викладеного, керуючись статтями 80, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Шаль" про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в Приватного підприємства "Транс Логістик" підписаний з боку останнього договір про надання послуг з транспортного обслуговування № 5190 від 01.04.2021.

У зв`язку з відсутністю фінансування потреб Господарського суду Дніпропетровської області на відправку поштової кореспонденції, про що 23.05.2022 на сайті Судової влади України розміщене відповідне оголошення (https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/pres-centr/news/1276874/), дану ухвалу направити учасникам справи на їх електронні пошти, а саме:

- позивачу на електронну пошту , яку він зазначив у позовній заяві та на електронну пошту , яка зазначена у договорі;

- відповідачу на електронну пошту , яку зазначено у позовній заяві та на електронну пошту , яку зазначено у бланку листа.

Роз`яснити, що умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню передбачає кримінальну відповідальність згідно з положеннями статті 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 23.06.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали підписаний - 23.06.2022.

Суддя Ю.В. Фещенко