СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 червня 2022 року м. Харків Справа № 922/916/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ВІГ" (вх. №402 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.01.2022, постановлену суддею Смірновою О.В. у приміщенні Господарського суду Харківської області (ухвалу складено (підписано) 31.01.2022) у справі № 922/916/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ВІГ", м. Дніпро,

до Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш", м. Харків,

про стягнення 1817478,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.01.2022 відмовлено у задоволенні скарги позивача (стягувача) на дії державного виконавця (вх. № 918 від 17.01.2022).

07.02.2022 (тобто в межах установленого законом строку) на адресу Східного апеляційного господарського суду було надіслано апеляційну скаргу на вказану ухвалу (вх.№402 Х/2 від 10.02.2022). Скаргу підписано від імені ТОВ "Науково-виробниче підприємство "ВІГ" адвокатом Якименком Я.О. До вказаної скарги на підтвердження повноважень представника додано копію посвідчення адвоката, а також зазначено в переліку додатків, що інші докази на підтвердження повноважень містяться в матеріалах справи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.02.2022 витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/916/21; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

17.02.2022 матеріали справи надійшли до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.02.2022 апеляційну скаргу ТОВ "Науково-виробниче підприємство "ВІГ" було залишено без руху на підставі п. 1 ч. 3 ст. 258 ГПК України, з огляду на відсутність у матеріалах справи та апеляційної скарги доказів на підтвердження повноважень адвоката Якименка Я.О. щодо представництва інтересів ТОВ "Науково-виробниче підприємство "ВІГ" у Східному апеляційному господарському суді на момент звернення з апеляційною скаргою (тобто станом на 07.02.2022).

Заявнику було встановлено десятиденний строк з дня вручення йому копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно з повідомленням відділення зв`язку, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ТОВ "Науково-виробниче підприємство "ВІГ" отримано 15.03.2022, отже, останнім днем строку для усунення недоліків апеляційної скарги є 25.03.2022.

31.05.2022, тобто після закінчення вказаного строку, представник апелянта надіслав поштою заяву про долучення документів, яку отримано судом 20.06.2022. До заяви додано докази на підтвердження повноважень адвоката Якименка Я.О. щодо представництва інтересів ТОВ "Науково-виробниче підприємство "ВІГ" у Східному апеляційному господарському суді (ордер та договір про надання правової допомоги від 04.02.2022).

Заявник вказує, що ТОВ "Науково-виробниче підприємство "ВІГ" (м.Дніпро) в особі директора вказаного товариства, у зв`язку з військовим вторгненням РФ на територію України зупинило господарську діяльність, оскільки деякі працівники та керівництво знаходилися у м.Києві та були вимушені евакуюватися до західних регіонів України; відразу по прибуттю до місця свого постійного проживання, тобто до м.Дніпро, довіритель повідомив адвоката Якименка Я.О. про залишення апеляційної скарги без руху.

Із посиланням на зазначені обставини, представник ТОВ "Науково-виробниче підприємство "ВІГ" просить поновити (продовжити) десятиденний строк на усунення недоліків згідно з ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.02.2022 - в порядку ч.2, 3 ст.119 ГПК України.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з частиною четвертою цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Отже, пропущений учасником процесуальний строк може бути поновлений судом за умови вчинення учасником процесуальної дії, для вчинення якої було встановлено строк, подання учасником заяви про поновлення процесуального строку та визнання причин пропуску строку поважними, крім випадків, коли Господарським процесуальним кодексом України встановлено неможливість такого поновлення.

При цьому введення в Україні воєнного стану визнається поважною причиною для поновлення пропущеного строку. Відповідні висновки викладено, зокрема, в ухвалах Верховного Суду від 23.05.2022 у cправі № 910/19898/20, від 13.06.2022 у cправі № 908/376/21 тощо.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про те, що клопотання заявника про поновлення пропущеного процесуального строку підлягає задоволенню, відповідно, докази на підтвердження повноважень адвоката, додані до клопотання, приймаються судом.

Перевіркою матеріалів справи та апеляційної скарги (після усунення недоліків) встановлено, що заявником дотримано вимог ст.258 ГПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено. На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло. Отже колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 234, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ТОВ "Науково-виробниче підприємство "ВІГ" задовольнити. Поновити пропущений строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ВІГ на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.01.2022 у справі № 922/916/21.

3. Встановити учасникам справи строк до 07.07.2022 для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання відзиву іншим учасникам справи), а також для подання заяв, клопотань тощо.

Відзив, заяви та клопотання можуть бути надіслані на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд". Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/rt.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна