ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

04 липня 2022 року № 903/439/22
Господарський суд Волинської області у складі судді Шума М. С., розглянувши матеріали по справі за № 903/439/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-зерно-продукт», с.Рованці, Волинська область

до відповідача: Фермерського господарства «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича

про стягнення 16 367 633 грн. 59 коп.

встановив: в позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-зерно-продукт» до Фермерського господарства «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича від 24.06.2022 №649 позивач просить суд стягнути з відповідача 16 367 633 грн. 59 коп. боргу згідно з договором купівлі-продажу №2310/528369 від 23.10.2020, а саме основний борг в розмірі 12 590 487 грн. 39 коп., штраф в розмірі 3 777 146 грн. 20 коп., а також судовий збір у справі.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, встановлених при поданні позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

До позовної заяви від 24.06.2022 №649 долучено докази надіслання на адресу відповідача позовної заяви на 3 аркушах.

В позовній заяві ТзОВ «Волинь-зерно-продукт» зазначає, що оригінали доказів, копії яких подані разом із позовною заявою, знаходяться у позивача та ідентичні у відповідача. У зв`язку з цим та зважаючи на великий обсяг доказів, керуючись ч.9 ст. 80 ГПК України, позивач не надсилає копії доказів відповідачу.

Суд не погоджується з таким обґрунтуванням ТзОВ «Волинь-зерно-продукт» не надіслання відповідачеві додатків до позовної заяви.

Суд звертає увагу ТзОВ «Волинь-зерно-продукт», що письмові заяви учасників справи, відкриття провадження у справі регулюється положеннями Глав 1 та 2 ГПК України, що містяться у Розділі III, зокрема, статтею 164 ГПК України встановлено документи, що подаються до позовної заяви.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 відповідної статті до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Одночасно п. 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Жодної альтернативи чи відсилки на приписи інших статей у статтях 164, 172 не міститься.

Статтею 172 ГПК України передбачено саме обов`язок позивача разом з копією позовної заяви надіслати і усі додані до неї документи листом з описом вкладення. Більше того, із зазначених у позовній заяві додатків взагалі не вбачається реквізитів специфікацій, видаткових накладних та платіжних доручень, які надані ТзОВ «Волинь-зерно-продукт» в обґрунтування своїх позовних вимог. Хоча зазначення таких реквізитів не звільняє позивача від виконання приписів п. 1 ч. 1 ст. 164, п. 1 ст. 172 ГПК України.

Суд також звертає увагу ТзОВ «Волинь-зерно-продукт» на прохальну частину позовної заяви, в якій не зазначено на користь кого з відповідача позивач просить суд стягнути борг, а саме найменування та реквізити сторін.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги п.1, ч.1 ст. 164, ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234, 235 ГПК України, господарський суд-

ухвалив:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-зерно-продукт» до Фермерського господарства «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича від 24.06.2022 №649 про стягнення 16 367 633 грн. 59 коп. залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Волинь-зерно-продукт» не пізніше 7-ми календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви та подати суду: докази надіслання додатків до позовної заяви від 24.06.2022 №649 відповідачу.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню згідно з п.5 ст. 174 ГПК України.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя М. С. Шум