СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29 червня 2022 року м. Харків Справа № 4/167

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства Сєвєродонецький приладобудівний завод, м. Сєвєродонецьк, Луганської області (вх.№263 Л/1),

на ухвалу господарського суду Луганської області від 23.12.2021 (суддя Косенко Т.В., постановлену в м. Харків 23.12.2021),

за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне об`єднання №17-11-08/990 від 01.12.2021 про видачу дубліката наказу,

у справі № 4/167,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне об`єднання в особі Лисичанської філії , м. Лисичанськ, Луганської області,

до: Відкритого акціонерного товариства Сєвєродонецький приладобудівний завод, м. Сєвєродонецьк, Луганської області

про стягнення 2330,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 23.12.2021 у справі 4/167 у задоволенні заяви №17-11-08/991 від 01.12.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу №4/167 від 04.06.2007 до виконання - відмовлено.

Заяву №17-11-08/990 від 01.12.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» про видачу дубліката наказу №4/167 від 04.06.2007 задоволено.

Видано Товариству з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» дублікат наказу господарського суду Луганської області №4/167 від 04.06.2007 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецький приладобудівний завод» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» у особі Лисичанської філії боргу за недовраховану активну електричну енергію у сумі 2330,92 грн., витрат по держмиту у сумі 102,00 грн. та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн.

17.01.2022 Відкрите акціонерне товариство «Сєвєродонецький приладобудівний завод» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Луганської області від 23.12.2021 у справі № 4/167, в якій просить зазначену ухвалу скасувати в частині задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне об`єднання» про видачу дубліката наказу у справі №4/167 та прийняти в цій частині нове судове рішення, яким у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу відмовити.

Апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Луганської області від 23.12.2021 у справі 4/167.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2022 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Тихий П.В., суддя Терещенко О.І.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.02.2022 апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецький приладобудівний завод» на ухвалу господарського суду Луганської області від 23.12.2021 у справі 4/167 залишено без руху, у зв`язку із тим, що при поданні апеляційної скарги апелянтом не надано доказів сплати судового збору у розмірі 2481,00 грн.

Запропоновано апелянту впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги.

Ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 01.02.2022 у справі № 4/167 про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 11.02.2022, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з трек-номером 274.

Десятиденний строк, встановлений судом для виправлення недоліків апеляційної скарги закінчився 21.02.2022.

У строк, встановлений Східним апеляційним господарським судом, недоліки апеляційної скарги скаржником усунуті не були.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Враховуючи, що апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, визначений судом, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Клопотання про поновлення строку на звернення з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Луганської області від 23.12.2021 не розглядається у зв`язку з поверненням апеляційної скарги.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду (ч.8 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецький приладобудівний завод» на ухвалу господарського суду Луганської області від 23.12.2021 у справі № 4/167 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Додаток (тільки для апелянта): апеляційна скарга з доданими до неї документами на 11 аркушах.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий