СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23 червня 2022 року м. Харків Справа №922/3369/21 (922/4260/21)

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Гетьман Р.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги уповноваженої особи засновників боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрно-вантажна компанія» Гордейчука В.В. (вх.№455Х/1 від 15.02.2022) на рішення Господарського суду Харківської області від 25.01.2022 (м. Харків, суддя Усатий В.О., повний текст складено 01.02.2022) у справі №922/3369/21 (922/4260/21),

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрно-вантажна компанія», м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , м. Харків,

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів,

в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрно-вантажна компанія», -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.09.2021 у справі №922/3369/21, крім іншого, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрно-вантажна компанія», введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів, протягом якого забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах; введено процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрно-вантажна компанія»; призначено розпорядником майна боржника ТОВ «Аграрно-вантажна компанія» арбітражного керуючого Татіщева Олександра Євгеновича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора № 935 від 27.05.2013).

25.10.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою вх.№4260/21, в якій просить суд:

- визнати недійсними та скасувати рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрно-вантажна компанія» (, 61145, м. Харків, вул. Новгородська, будинок 3) оформленого протоколом № 10/09/2021-2 від 10.09.2021 у повному обсязі.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 25.01.2022 позовні вимоги задоволено частково. Визнано недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрно-вантажна компанія» оформленого протоколом №10/09/2021-2 від 10.09.2021. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Уповноважена особа засновників боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрно-вантажна компанія» ОСОБА_2 з рішенням суду не погодився та звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 25 січня 2022 року у справі №922/3369/21 (922/4260/21) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрно-вантажна компанія» про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрно-вантажна компанія», оформленого протоколом №10/09/2021-1 від 10 вересня 2021 року; прийняти нове рішення у справі №922/3369/21 (922/4260/21), яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрно-вантажна компанія» про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрно-вантажна компанія», оформленого протоколом №10/09/2021-1 від 10 вересня 2021 року відмовити в повному обсязі; вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.02.2022 витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3369/21 (922/4260/21). Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

22.02.2022 до Східного апеляційного господарського суду надійшли всі матеріали справи №922/3369/21 (922/4260/21).

Розглянувши вказану апеляційну скаргу на предмет дотримання заявником процесуальних норм, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху, враховуючи таке.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно статті 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Згідно з абзацом 2 частини 2 статті 7 Кодексу України з питань банкрутства, склад учасників розгляду спору визначається до Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 5 статті 41 ГПК України встановлено, що у справах про банкрутство склад учасників визначається Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що учасниками у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір. Сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут).

Відповідно до частини 1 статті 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Проте, в матеріалах апеляційної скарги відсутні докази на підтвердження дотримання заявником приписів статті 259 ГПК України, адже заявником не надано підтверджень направлення апеляційної скарги з додатками всім учасникам судового процесу у справі з описом вкладення, а саме позивачу Фізичній особі ОСОБА_1 .

Отже, апелянтом було не в повному обсязі виконано вимоги п.3 ч.3 ст.258 ГПК України. Для усунення вказаного недоліку апелянт має надати докази направлення копії апеляційної скарги листом з описом вкладення на адресу Фізичної особи ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, відповідно, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України зазначене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків, а саме, апелянт має надати докази направлення копії апеляційної скарги листом з описом вкладення на адресу Фізичної особи ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу уповноваженої особи засновників боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрно-вантажна компанія» Гордейчука В.В. на рішення Господарського суду Харківської області від 25.01.2022 у справі №922/3369/21 (922/4260/21), залишити без руху.

2.Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

3.Східним апеляційним господарським судом в умовах воєнного стану, зважаючи на утруднення реалізації учасниками справи прав, наданих їм Господарським процесуальним кодексом України рекомендовано для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати їх з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду .

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/rt.gov.ua/sud4875

4.Повідомити апелянта, що заява про усунення недоліків повинна надійти до суду апеляційної інстанції не пізніше п`ятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків.

5.Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875

Суддя Р.А. Гетьман