ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"05" липня 2022 р. Справа № 902/234/22

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Олексюк Г.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Кардаша Віктора Петровича на рішення Господарського суду Вінницької області від 10.05.2022 р. у справі № 902/234/22 (суддя Матвійчук В.В., повний текст рішення складено 13.05.2022 р.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Кардаша Віктора Петровича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОСИСТЕМ УКРАЇНА"

про стягнення 66 339, 31 грн

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Кардаш Віктор Петрович звернувся до Господарського суду Вінницької області із позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОСИСТЕМ УКРАЇНА" 66 339, 31 грн заборгованості, з яких: 21 300 грн - основний борг, 1889 грн - 3 % річних, 38 979 грн - штраф у розмірі 0,5 % від вартості послуг за кожен день та 4 171,31 грн - інфляційні втрати.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 10.05.2022 р. у справі № 902/234/22 в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Фізична особа - підприємець Кардаш Віктор Петрович звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду, прийняти нове рішення, яким позов задоволити, здійснити розподіл судових витрат.

Листом від 20.06.2022 р. Північно-західним апеляційним господарським судом було витребувано матеріали справи № 902/234/22 з Господарського суду Вінницької області.

30.06.2022 р. до суду надійшли матеріали справи № 902/234/22.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху, з огляду на таке.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, до яких зокрема, віднесено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Зазначена конституційна норма конкретизована і в ст.14 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", відповідно до якої, учасники справи, яка є предметом судового розгляду, та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Як встановлено апеляційним судом, повний текст оскаржуваного рішення суду складено та підписано суддею 13.05.2022 р., тобто двадцятиденний строк для подання апеляційної скарги закінчився 02.06.2022 р.

Разом з тим, апеляційна скарга надіслана на адресу апеляційного господарського суду лише 13.06.2022 р., що підтверджується штампом на поштовому конверті про її направлення, тобто з пропуском двадцятиденного строку на оскарження.

Однак, апелянтом ні в тексті апеляційної скарги, ні окремою заявою не ставиться питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в порядку ч. 2 ст. 256 ГПК України. Тобто апеляційна скарга подана з пропущенням встановленого процесуального строку, без клопотання про поновлення цього строку.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги процесуального законодавства, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до п. 3, 4 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Кардаша Віктора Петровича на рішення Господарського суду Вінницької області від 10.05.2022 р. у справі № 902/234/22 - залишити без руху.

2. Скаржнику протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 10.05.2022 р. у справі № 902/234/22 із зазначенням поважних причин пропуску цього строку та поданням відповідних доказів.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, судом будуть застосовані наслідки, передбачені п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олексюк Г.Є.