ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/35/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглянувши клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції від 21.06.2022 у справі №906/35/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Преформ"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіко"

про стягнення 2706566,99 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Преформ" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіко" 2706566,99грн заборгованості, яка виникла на підставі договору постачання №10920/03 від 01.09.2020.

Ухвалою господарського суду від 15.06.2022 продовжено строк підготовчого провадження у справі на підставі ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відкладено підготовче засідання на 29.06.2022 об 11:30, витребувано у ТОВ "Завод Преформ" і зобов`язано надіслати для огляду у судовому засіданні оригінал укладеного між сторонами договору постачання №10920/03 від 01.09.2020.

Окрім того, вказаною ухвалою було задоволено клопотання представника позивача про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Однак 21.06.2022 на електронну пошту суду представник позивача надіслав клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 29.06.2022 об 11:30, в режимі відеоконференції, відповідальним за проведення якої просив визначити Господарський суд Дніпропетровської області або Дніпровський апеляційний суд, посилаючись на неможливість прибути в засідання суду особисто через значну відстань між містами і небезпечні умови, обумовлені війною в країні, а також на те, що направлення поштою витребуваного судом єдиного примірника оригіналу договору, який є підставою для стягнення заявленої суми боргу, є ризиковим для підприємства позивача через можливість його втрати, псування, знищення, тому просить про організацію відеоконференції саме у приміщенні іншого суду, відповідальний працівник якого зможе забезпечити належний огляд та підтвердження оригіналів документів, які будуть подані представником позивача для огляду.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення, враховуючи таке.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з положеннями ч.ч.6, 8, 9 ст.197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Також, пунктами 47, 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує такий суд. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи зазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

При вирішенні питання про розгляд справи в режимі відеоконференції судом встановлено, що за інформацією з web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" станом на дату та час вже призначеного судового засідання у справі №906/35/22 у Господарському суді Житомирської області та Господарському суді Дніпропетровської області наявні вільні майданчики відеоконференцзв`язку.

За наведеного, враховуючи наявність у судах відповідної технічної можливості, з метою забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи суд приходить до висновку задовольнити клопотання представника позивача від 21.06.2022, визначивши відповідальним за проведення судового засідання 29.06.2022 об 11:30 в режимі відеоконференції Господарський суд Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду від 21.06.2022 під час розгляду Господарським судом Житомирської області справи №906/35/22 задовольнити.

2. Підготовче засідання у справі №906/35/22 відбудеться "29" червня 2022 р. об 11:30 в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 619 (ВКЗ).

3. Господарському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 29.06.2022 об 11:30, у справі Господарського суду Житомирської області №906/35/22 в режимі відеоконференції за участю уповноваженого представника ТОВ "Завод Преформ".

4. Представник позивача може бути допущений до участі в судовому засіданні при наявності у нього доказів, які посвідчують особу та належним чином підтверджених повноважень на представництво інтересів позивача в суді.

5. Копію даної ухвали надіслати Господарському суду Дніпропетровської області для організації її виконання електронним та поштовим зв`язком, а також заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - у справу;

2 - Господарському суду Дніпропетровської області (рек.) (вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49027) та на ел.пошту ();

- представнику позивача на ел.пошту: .