ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.06.2022м. СумиСправа № 920/831/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засідання Виходцевій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду матеріали справи №920/831/20

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство ЕМПАЄР МОТОРС (40030, м. Суми, вул. Козацький вал, 2-Б, )

про стягнення 3717860,00 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув,

справа розглядається у порядку загального позовного провадження

установив:

До господарського суду Сумської області надійшла позовна заява, в якій позивач просив стягнути з відповідача 3717860,00 грн вартості частини майна товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство ЕМПАЄР МОТОРС пропорційно частці ОСОБА_1 у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство ЕМПАЄР МОТОРС і судові витрати.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 15.01.2021 у справі №920/831/20 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство ЕМПАЄР МОТОРС (40030, м. Суми, вул. Козацький вал, буд. 2-Б, ідентифікаційний код 33525749) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 1629394,00 грн. (один мільйон шістсот двадцять дев`ять тисяч триста дев`яносто чотири гривні) вартості частки учасника в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство ЕМПАЄР МОТОРС та 24440,91 грн. (двадцять чотири тисячі чотириста сорок гривень 91 копійка) витрат по сплаті судового збору; в іншому відмовлено.

12.02.2021 матеріали справи разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 15.01.2021 №920/831/20 направлені до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Сумської області від 15.01.2021 у справі №920/831/20 залишено без змін, судові витрати зі сплати судового збору за подачу апеляційної скарги покладено на заявника - позивача у справі.

24.05.2021 на примусове виконання рішення Господарського суду Сумської області від 15.01.2021 у справі № 920/831/20 видано відповідний судовий наказ.

21.07.2021 на виконання п. 8 резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 20.07.2021 у справі № 920/831/20 матеріали зазначеної справи надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Постановою Верховного Суду від 09.09.2021 рішення Господарського суду Сумської області від 15.01.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2021у справі №920/831/20 скасовано, а справу №920/831/20 передано на новий розгляд до Господарського суду Сумської області.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2021 справу призначено до розгляду судді Котельницькій В.Л.

Ухвалою суду від 08.10.2021 призначено підготовче судове засідання у справі №920/831/20 на 18.11.2021, встановлено учасникам справи строки для надання заяв по суті справи.

17.11.2021 від позивача надійшла заява (вх № 9563/21, вх № 4093), відповідно до якої позивач підтримує свої позовні вимоги та просить з урахуванням стягнутої суми в розмірі 1629394,00 грн, стягнути з відповідача 2169306,00 грн вартості частки учасника в статутному капіталі ТОВ Спільне підприємство ЕМПАЄР МОТОРС, а також судові витрати покласти на відповідача.

Протокольною ухвалою в підготовчому засіданні 18.11.2021 суд задовольнив усне клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання та оголосив перерву до 29.11.2021.

24.11.2021 позивач подав до суду клопотання (вх № 4186), відповідно до якого позивач просив: призначити у справі № 920/831/20 комплексну експертизу (економічну, товарознавчу, будівельно-оціночну) поставивши на вирішення експертів наступне питання: яка дійсна (ринкова) вартість ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) станом на 03.07.2019, виходячи з дійсної (ринкової) вартості сукупності всіх часток учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство ЕМПАЄР МОТОРС (40030, м. Суми, вул. Козацький Вал, 2-Б, ) пропорційно до розміру частки ОСОБА_1 , яка складає 10% ; проведення експертизи доручити Товариству з обмеженою відповідальністю Центр судових експертиз Альтернатива (, вул. Артема, 37-41, м. Київ, 04053); оплату експертизи позивач гарантує.

29.11.2021 від представника відповідача надійшло клопотання про призначення експертизи (вх № 4234/21), відповідно до якого представник відповідача просив: призначити у справі №920/831/20 комплексну (економічну, товарознавчу, будівельно-оціночну) експертизу; на розгляд експертизи поставити наступні питання: 1) яка ринкова вартість сукупності всіх часток учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство ЕСПАЄР МОТОРС (місцезнаходження: 40030, м. Суми, вул. Козацький Вал, 2-Б, ідентифікаційний код юридичної особи: 33525749) станом на 03.07.2019; 2) яка вартість частки ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) станом на 03.07.2019, виходячи з ринкової вартості сукупності всіх часток учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство ЕСПАЄР МОТОРС (місцезнаходження: 40030, м. Суми, вул. Козацький Вал, 2-Б, ідентифікаційний код юридичної особи: 33525749) пропорційно до розміру частки ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (місцезнаходження: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6, ідентифікаційний код юридичної особи 02883096); зобов`язання по оплаті послуг експерта, яка заявляється цим клопотанням, покласти на відповідача.

Протокольною ухвалою в підготовчому засіданні 29.11.2021 суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 02.12.2021.

Ухвалою від 02.12.2021 у справі №920/831/20 клопотання сторін про призначення у справі комплексної (економічної, товарознавчої, будівельно-оціночної) експертизи задоволено частково; призначено у справі №920/831/20 комплексну (економічну, товарознавчу, будівельно-оціночну) експертизу; доручено проведення комплексної (економічної, товарознавчої, будівельно-оціночної) експертизи Товариству з обмеженою відповідальністю Центр судових експертиз Альтернатива (, вул. Артема, 37-41, м. Київ, 04053); поставлено перед експертами наступні питання: яка ринкова вартість сукупності всіх часток учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство ЕСПАЄР МОТОРС (місцезнаходження: 40030, м. Суми, вул. Козацький Вал, 2-Б, ідентифікаційний код юридичної особи: 33525749) станом на 03.07.2019?; яка вартість частки ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) станом на 03.07.2019, виходячи з ринкової вартості сукупності всіх часток учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство ЕСПАЄР МОТОРС (місцезнаходження: 40030, м. Суми, вул. Козацький Вал, 2-Б, ідентифікаційний код юридичної особи: 33525749) пропорційно до розміру частки ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )?; витрати по оплаті комплексної (економічної, товарознавчої, будівельно-оціночної) експертизи покладено на позивача ОСОБА_1 ; в іншому відмовлено в задоволенні поданих клопотань; провадження у справі № 920/831/20 зупинено на період проведення комплексної (економічної, товарознавчої, будівельно-оціночної) експертизи; зобов`язати експертну установу - Товариство з обмеженою відповідальністю Центр судових експертиз Альтернатива подати експертний висновок Господарському суду Сумської області в письмовій формі (стаття 98 Господарського процесуального кодексу України).

20.12.2021 матеріали справи направлено до експертної установи.

04.01.2022 позивач у справі подав клопотання про поновлення провадження та затвердження мирової угоди (вх № 9 від 04.01.2022).

05.01.2022 Північний апеляційний господарський суд електронною поштою надіслав копію ухвали від 22.12.2021 у справі №920/831/20 (вх № 44/22), відповідно до п. 5 резолютивної часини якої, суд апеляційної інстанції витребував з Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/831/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Емпаєр моторс" про стягнення заборгованості.

Листом від 11.01.2022 у справі №920/831/20 суд витребував у експертної установи матеріали справи.

24.01.2022 матеріали справи, надіслані до експертної установи супровідним листом від 20.12.2021, та лист суду від 11.01.2022 у справі №920/831/20 були повернуті поштовим відділенням зв`язку на адресу Господарського суду Сумської області з відмітками за закінченням встановленого терміну зберігання та адресат відсутній за вказаною адресою відповідно.

26.01.2022 листом повідомлено учасників справи, що у зв`язку із поверненням до господарського суду матеріалів справи №920/831/20, на виконання п.5 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2021 у справі №920/831/20, матеріали зазначеної справи підлягають направленню до суду апеляційної інстанції, а спільне клопотання сторін про затвердження мирової угоди буде розглянуто після повернення матеріалів даної справи із Північного апеляційного господарського суду.

27.01.2022 матеріали справи №920/831/20 направлені до суду апеляційної інстанції.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2022 у справі №920/831/20 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Емпаєр моторс" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Сумської області від 02.12.2021 у справі №920/831/20 залишено без змін.

18.05.2022 матеріали справи №920/831/20 повернуто до Господарського суду Сумської області.

Після призначення судом експертизи відповідно до ухвали від 02.12.2021 у справі №920/831/20 сторонами у справі 04.01.2022 подане спільне клопотання, у якому вони зазначають, що учасниками справи після призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі укладено мирову угоду, у зв`язку з чим позивач та відповідач просять прийняти дане клопотання та долучити його до матеріалів справи №920/831/20, поновити провадження у даній справі та затвердити морову угоду.

Ухвалою від 23.05.2022 у справі №920/831/20 задоволено клопотання сторін про поновлення провадження у справі (вх №9 від 04.01.2022); поновлено провадження у справі № 920/831/20; припинено проведення комплексної (економічної, товарознавчої, будівельно-оціночної) експертизи у справі №920/831/20; призначено підготовче судове засідання у даній справі та розгляд клопотання сторін про затвердження мирової угоди (вх №9 від 04.01.2022) на 27.06.2022.

27.06.2022 сторонами подане спільне клопотання (вх №1281), згідно з яким позивач та відповідач просять прийняти дане клопотання та долучити його до матеріалів справи №920/831/20; залишити без розгляду мирову угоду від 30.12.2021; затвердити мирову угоду у справі №920/831/20 від 27.06.2022 в редакції, яка додана до даного клопотання.

У підготовчому судовому засіданні від 27.06.2022 судом установлено:

Представник позивача у судове засідання не прибув, 27.06.2022 електронною поштою надіслав заяву (вх №2676/22), відповідно до якої подану мирову угоду в редакції підписаній сторонами 27.06.2022 підтримав та просить провести судове засідання без його участі.

Представник відповідача у судове засіданні не прибув, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи, що учасники справи належним чином повідомленні про місце, дату та час розгляду справи, представником позивача надіслане клопотання про розгляд справи за його відсутності і подане сторонами спільне клопотання про затвердження мирової угоди, суд вважає за можливе розглянути зазначене клопотання за відсутності сторін у судовому засіданні 27.06.2022.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Частиною 7 статті 46 ГПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. ч. 1, 2 ст. 192 ГПК України).

Судом встановлено, що сторонами подано мирову угоду, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 192 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що мирова угода сторін підписана повноважними представниками позивача та відповідача, у зазначеній мировій угоді учасниками справи зазначено про обізнаність із наслідками затвердження судом мирової угоди та порядком її виконання.

Статтею 192 ГПК України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, враховуючи, що подана сторонами мирова угода від 27.06.2022 не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне задовольнити спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, затвердити укладену сторонами мирову угоду, залишивши без розгляду заяву про затвердження мирової угоди сторін від 30.12.2021 (вх №9 від 04.01.2022) та заяву позивача щодо розміру позовних вимог (вх №4093 від 17.11.2021), та закрити провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень (ч. ч. 2, 3 ст. 193 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 46, 130, 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Задовольнити спільне клопотання позивача та відповідача про затвердження мирової угоди (вх №1281 від 27.06.2022) у справі № 920/831/20.

2. Затвердити мирову угоду, укладену 27.06.2022 позивачем та відповідачем у даній справі, у наступній редакції:

«Мирова угода

м. Суми 27 червня 2022 року

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області 04.03.1997 року), надалі за текстом - Позивач, який діє на підставі власного волевиявлення з одного боку та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «ЕМПАЄР МОТОРС» (місцезнаходження: 40030, м. Суми, вул. Козацький Вал, 2-Б, ідентифікаційний код юридичної особи: 33525749), надалі за текстом - Відповідач, в особі директора Губенко Єгора Валентиновича, який діє на підставі Статуту, з іншого боку, разом іменовані Сторони, дійшли згоди про врегулювання спору по справі №920/831/20 шляхом підписання та виконання цієї Мирової угоди в порядку ст.ст. 192 Господарського процесуального кодексу України на наступних умовах:

1.Сторони підтверджують, що предметом даної Мирової угоди є врегулювання на підставі взаємних поступок спору у господарській справі №920/831/20, який виник між Сторонами і стосується виходу Позивача зі складу учасників ТОВ «СП «ЕМПАЄР МОТОРС», а також виплати Відповідачем Позивачу вартості частки Позивача у статутному капіталі ТОВ «СП «ЕМПАЄР МОТОРС», виходячи з ринкової вартості сукупності всіх часток учасників ТОВ «СП «ЕМПАЄР МОТОРС» пропорційно до розміру частки, яка належала Позивачу до моменту виходу зі складу учасників ТОВ «СП «ЕМПАЄР МОТОРС».

2.Сторони визнають, що вартість частки Позивача у статутному капіталі ТОВ «СП «ЕМПАЄР МОТОРС» на момент виходу зі складу учасників ТОВ «СП «ЕМПАЄР МОТОРС» становить 94703 (дев`яносто чотири тисячі сімсот три) долари США 56 центів США, що еквівалентно 2576666,05 (два мільйони п`ятсот сімдесят шість тисяч шістсот шістдесят шість) гривень 05 копійок за офіційним курсом НБУ на день підсипання цієї Мирової угоди. Податки, збори та інші обов`язкові платежі, які повинні бути сплачені Позивачем до відповідного бюджету у зв`язку із отриманням Позивачем прибутку у розмірі, визначеному у даному пункті Мирової угоди, входять у розмір вартості частки Позивача у статутному капіталі ТОВ «СП «ЕМПАЄР МОТОРС» і сплачуються Позивачем самостійно до відповідного бюджету у порядку, строки та спосіб, визначені чинним законодавством України.

3.Сторони підтверджують, що частина вартості частки Позивача у статутному капіталі ТОВ «СП «ЕМПАЄР МОТОРС», яка підлягає виплаті йому Відповідачем у зв`язку із виходом Позивача зі складу учасників ТОВ «СП «ЕМПАЄР МОТОРС» у розмірі 1629394 (один мільйон шістсот двадцять дев`ять тисяч триста дев`яносто чотири) гривні 00 копійок, що еквівалентно 59703 (п`ятдесят дев`ять тисяч сімсот три) долари США 56 центів США за офіційним курсом НБУ, який діяв на момент отримання Позивачем указаної суми грошових коштів, станом на дату підписання цієї Мирової угоди, отримана Позивачем в результаті примусового виконання наказу Господарського суду Сумської області №920/831/20 від 24.05.2021 року за виконавчим провадженням №65608061. Будь-які претензії у Позивача до Відповідача майнового чи немайнового характеру з приводу сплати будь-яких додаткових сум на указану частину частки у статутному капіталі ТОВ «СП «ЕМПАЄР МОТОРС» відсутні, а Відповідач відмовляється від будь-яких вимог щодо повороту виконання зазначеного наказу.

4.Сторони погоджують, що невиплачена частина частки у статутному капіталі ТОВ «СП «ЕМПАЄР МОТОРС», яка підлягає виплаті Відповідачем Позивачу у зв`язку із виходом Позивача зі складу учасників ТОВ «СП «ЕМПАЄР МОТОРС» складає 35000 (тридцять п`ять тисяч) доларів США 00 центів США, що еквівалентно 952822 (дев`ятсот п`ятдесят дві тисячі вісімсот двадцять дві) гривні 50 копійок за офіційним курсом НБУ, який був встановлений станом на 30.12.2021.

Виплата Відповідачем Позивачу зазначеної у цьому пункті Мирової угоди суми здійснюється шляхом перерахування на банківський рахунок Позивача, вказаний у цій Мировій угоді, відповідної суми в гривні за офіційним курсом НБУ на день перерахування згідно наступного графіка:

1)протягом 30 календарних днів з моменту затвердження Господарським судом Сумської області цієї мирової угоди - сума в гривні, що еквівалентна 3000 (три тисячі) доларів США за офіційним курсом НБУ на день перерахування;

2)протягом 60 календарних днів з моменту затвердження Господарським судом Сумської області цієї мирової угоди - сума в гривні, що еквівалентна 3000 (три тисячі) доларів США за офіційним курсом НБУ на день перерахування;

3)протягом 90 календарних днів з моменту затвердження Господарським судом Сумської області цієї мирової угоди - сума в гривні, що еквівалентна 3000 (три тисячі) доларів США за офіційним курсом НБУ на день перерахування;

4)протягом 120 календарних днів з моменту затвердження Господарським судом Сумської області цієї мирової угоди - сума в гривні, що еквівалентна 3000 (три тисячі) доларів США за офіційним курсом НБУ на день перерахування;

5)протягом 150 календарних днів з моменту затвердження Господарським судом Сумської області цієї мирової угоди - сума в гривні, що еквівалентна 3000 (три тисячі) доларів США за офіційним курсом НБУ на день перерахування;

6)протягом 180 календарних днів з моменту затвердження Господарським судом Сумської області цієї мирової угоди - сума в гривні, що еквівалентна 3000 (три тисячі) доларів США за офіційним курсом НБУ на день перерахування;

7)протягом 210 календарних днів з моменту затвердження Господарським судом Сумської області цієї мирової угоди - сума в гривні, що еквівалентна 3000 (три тисячі) доларів США за офіційним курсом НБУ на день перерахування;

8)протягом 240 календарних днів з моменту затвердження Господарським судом Сумської області цієї мирової угоди - сума в гривні, що еквівалентна 3000 (три тисячі) доларів США за офіційним курсом НБУ на день перерахування;

9)протягом 270 календарних днів з моменту затвердження Господарським судом Сумської області цієї мирової угоди - сума в гривні, що еквівалентна 3000 (три тисячі) доларів США за офіційним курсом НБУ на день перерахування;

10)протягом 300 календарних днів з моменту затвердження Господарським судом Сумської області цієї мирової угоди - сума в гривні, що еквівалентна 3000 (три тисячі) доларів США за офіційним курсом НБУ на день перерахування;

11)протягом 330 календарних днів з моменту затвердження Господарським судом Сумської області цієї мирової угоди - сума в гривні, що еквівалентна 3000 (три тисячі) доларів США за офіційним курсом НБУ на день перерахування;

12)протягом 360 календарних днів з моменту затвердження Господарським судом Сумської області цієї мирової угоди - сума в гривні, що еквівалентна 2000 (дві тисячі) доларів США за офіційним курсом НБУ на день перерахування.

5.Сторони підтверджують та погоджуються, що з дня затвердження Господарським судом Сумської області ухвали про затвердження цієї Мирової угоди у цій редакції та сплати Відповідачем на користь Позивача грошових коштів у розмірі, визначеному цією Мировою угодою, Сторони будуть вважатись такими, що не мають та не матимуть у майбутньому будь-яких претензій один до одного.

6.Сторони, керуючись ч. 1 ст. 192 Господарського кодексу України, погодили вийти за межі предмета спору у справі №920/831/20, у зв`язку із чим Сторони підтверджують, що у разі належного виконання Сторонами положень даної Мирової угоди будь-які зобов`язання Сторін один до одного про які Сторонам відомо та невідомо на дату підписання даної Мирової угоди, будуть вважатись припиненими і Сторони погоджують не пред`являти один до одного будь-яких претензій, вимог, тощо пов`язаних із зобов`язаннями Сторін які існували на дату підписання цієї Мирової угоди.

7.Відповідач має право достроково сплатити суму коштів визначену даною Мировою угодою в повному обсязі або частково.

8.Сторони зобов`язуються в період виконання цієї Мирової угодив в разі належного її виконання не здійснювати будь-яких правових дій і процедур щодо примусового стягнення, зміни сум, зазначених в цій Мировій угоді, та не застосовувати одна до одної інших видів штрафних санкцій та заходів щодо притягнення до відповідальності.

9.Сторони заявляють, що ані в ході укладення цієї Мирової угоди, ані в ході виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права Позивача. Відповідача, а також будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

10.Сторони з цією Мировою угодою ознайомлені та заперечень не мають. Розуміють і погоджуються з наслідками затвердження Господарським судом Сумської області цієї Мирової угоди. Наслідки укладання цієї Мирової угоди та її затвердження у справі Сторонам відомі та зрозумілі. Всі судові витрати, понесені Сторонами при розгляді господарської справи №920/831/20, покладаються на Сторону, яка їх понесла і не можуть перекладатись на іншу Сторону як повністю, так і в частині.

11.Сторони погоджуються, що у разі невиконання або неналежного виконання Відповідачем цієї Мирової угоди, ухвала Господарського суду Сумської області у справі №920/831/20 про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом, у розумінні частини 2 статті 193 Господарського процесуального кодексу України та п. 2 ч. 1 статті 3, статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», є обов`язковою на всій території України і підлягає примусовому виконанню відповідними органами та особами, які здійснюють примусове виконання рішень визначеними статтею 5 вказаного Закону. У разі невиконання затвердженої судом Мирової угоди у розмірі та строки, встановлені пунктом 4 цієї угоди, ухвала суду про затвердження Мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, шляхом стягнення з Відповідача сум, зазначених у пункті 4 цієї Мирової угоди за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією Мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

13.Дана Мирова угода набирає чинності з моменту затвердження її Господарським судом Сумської області і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

14.Позивач та Відповідач після підписання та затвердження Господарським судом Сумської області і виконання цієї Мирової угоди відмовляються від будь-яких взаємних вимог та претензій у справі №920/831/20, крім тих, які пов`язані з виконанням даної Мирової угоди.

15.Будь-які доповнення, зміни до даної Мирової угоди дійсні лише в письмовому вигляді якщо вони підписані повноважними представниками обох Сторін та затверджені Господарським судом Сумської області.

16.Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди жодною з Сторін не допускається.

17.Сторони та/або їх представники, що підписались нижче, підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для підписання цієї Мирової угоди повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

18.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї Мирової угоди.

19.Сторони згодні і не заперечують проти внесення всіх пунктів даної Мирової угоди до ухвали Господарського суду Сумської області про затвердження даної Мирової угоди.

20.Жодна із Сторін не має права передавати свої права та обов`язки за цією Мировою угодою третім особам без письмової згоди іншої Сторони. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін, то ця Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

21.Ухвала, якою затверджена дана Мирова угода, відповідно до норм Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом, яка набирає чинності з моменту її прийняття та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

22.Дана Мирова угода складена в трьох екземплярах по одному для кожної зі Сторін та Господарського суду Сумської області, які мають однакову юридичну силу.

23.Стягувачем за ухвалою про затвердження Мирової угоди є: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), боржником за ухвалою про затвердження мирової угоди є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «ЕМПАЄР МОТОРС» (місцезнаходження: 40030, м. Суми, вул. Козацький Вал, 2Б, ідентифікаційний код юридичної особи: 33525749).

Позивач: Відповідач:

ОСОБА_2 Товариство з обмеженою відповідальністю

Миколайович «Спільне підприємство «ЕМПАЄР МОТОРС»

місце проживання: Сумська область, місцезнаходження: 40030,

Сумський район, с. Косівщина, м. Суми,

вул. Набережна, 25, вул. Козацький Вал, 2Б,

Рахунок: 445 ідентифікаційний код юридичної особи:

IBAN: НОМЕР_3 /54452 33525749

Банк AT КБ «Приватбанк», Київ

РНОКПП одержувача:

(підпис) М.М. Терещенко (підпис, МП) Єгор Губенко».

3. Провадження у справі № 920/831/20 закрити.

Стягувачем за даною ухвалою є: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ).

Боржником за даною ухвалою є: Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство ЕМПАЄР МОТОРС (40030, м. Суми, вул. Козацький вал, 2-Б, код за )

Ухвала відповідно до положень Закону України Про виконавче провадження є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після настання визначеного мировою угодою строку.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 04.07.2022 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.07.2022.

Суддя В.Л. Котельницька