ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" червня 2022 р. Справа № 902/378/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон", 08467, Київська обл., Переяслав-Хмельницький район, село Чопилки, вул. Богдана Хмельницького, буд. 35, ідентифікаційний код юридичної особи 43106699

до Приватно-орендного підприємства "Рідний край", 24520, Вінницька обл., Могилів-Подільський р-н, с. Тростянець, вул. Центральна, буд. 49, ідентифікаційний код юридичної особи 03729612

про стягнення 5775680,94 гривень

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Вінницької області 27.05.2022 року надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" до Приватно-орендного підприємства "Рідний край" про стягнення 5775680,94 гривень заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань за договором поставки №91/21/6 від 22.07.2020, з яких: 4770559,60 гривень - основний борг, 463902,15 гривень - 48% річних, 347926,62 гривень - процентів за користування товарним кредитом та 193292,57 гривень - пені.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2022 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою суду від 01.06.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 902/378/22 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 30 червня 2022 року о 10:00 год.

28.06.2022 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вхідний № 01-34/5221/22 від 28.06.2022) у якому останній проти позову заперечує з підстав зазначених у ньому, просить у задоволенні позову відмовити.

29.06.2022 на адресу суду від представника відповідача адвоката Захарченко О.В. надійшла заява б/н від 29.06.2022 (вх.№ 01-34/5260/22 від 29.06.2022) у якій останній зазначає про те, що договір про надання правової допомоги між ним та відповідачем укладений лише 29.06.2022, тому для надання можливості належного захисту інтересів підприємства представник відповідача просить відкласти розгляд справи.

На визначену судом дату у судове засідання з`явився представник позивача. Представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Судом у судовому засіданні оголошено про надходження відзиву на позовну заяву від відповідача та заяви представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Представник позивача у судовому засіданні 30.06.2022 клопотав про відкладення розгляду справи з метою надання часу необхідного для підготовки та подання відповіді на відзив на позовну заяву та не заперечував щодо задоволення клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

За наслідками судового засідання суд дійшов наступних висновків.

Положеннями пунктів 6, 7 частини 2 статті 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 183 ГПК України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (частина 8 статті 202 ГПК України).

З метою забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, рівності, змагальності сторін, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача та заява представника відповідача про відкладення підготовчого засідання на іншу дату підлягають задоволенню.

У судовому засіданні 30.06.2022 року суд постановив ухвалу про задоволення клопотання представника позивача та заяви представника відповідача, відкладення підготовчого засідання у справі № 902/378/22 на 14.07.2022 року о 14:30, яку занесено до протоколу судового засідання.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на неявку у судове засідання відповідача, суд вважає за необхідне повідомити про дату, час та місце наступного судового засідання у справі № 902/378/22.

Керуючись статтями 120, 121, 177, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Повідомити відповідача - Приватно-орендне підприємство "Рідний край" про відкладення підготовчого засідання у справі №902/378/22 на 14.07.2022 року о 14:30 год.

2. Підготовче судове засідання відбудеться 14.07.2022 року о 14:30 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, (4-й поверх, зал № 9).

3. Учасникам справи до 13.07.2022 року надати суду усі наявні у них докази, що стосуються предмету спору у цій справі в порядку та строки встановлені судом, не приховувати докази.

4. Примірник ухвали надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та сторонам засобами електронного зв`язку на відомі суду електронні адреси: , ; , ІНФОРМАЦІЯ_1.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.07.2022.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2, 3 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон", 08467, Київська обл., Переяслав-Хмельницький район, село Чопилки, вул. Богдана Хмельницького, будинок 35; 03191, м. Київ, а/с 67; ; ;

4 - Приватно-орендне підприємство "Рідний край", 24520, Вінницька обл., Могилів-Подільський р-н, с. Тростянець, вул. Центральна, будинок, 49; , ІНФОРМАЦІЯ_1.