ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" червня 2022 р. Справа№ 922/1487/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Тарасенко К.В.

Іоннікової І.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Координаційного центру з надання правової допомоги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.09.2021 у справі №922/1487/21 (суддя Чебикіна О.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг", м. Київ

до Міністерства юстиції України, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Координаційний центр з надання правової допомоги

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: 1)Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

2) Публічне акціонерне товариство "Фідобанк"

про застосування наслідків нікчемності правочину

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2021 у справі №922/1487/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг" до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Координаційний центр з надання правової допомоги, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та Публічне акціонерне товариство "Фідобанк" про застосування наслідків нікчемності правочину призначено судову оціночно-будівельну експертизу, яку доручено Центру судової експертизи та експортних досліджень Державного підприємства "Інформаційні судові системи".

Не погодившись із прийнятою ухвалою Міністерство юстиції України звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського міста Києва від 29.09.2021 у справі №922/1487/21 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг" відмовити в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2021 апеляційну скаргу Міністерства юстиції України у справі №922/1487/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Разіна Т.І., судді: Тарасенко К.В., Іоннікова І.А.

Не погодившись із прийнятою ухвалою Координаційний центр з надання правової допомоги звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського міста Києва від 29.09.2021 у справі №922/1487/21 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг" відмовити в повному обсязі.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді - доповідачу)( складу суду) від 18.10.2021 апеляційну скаргу у Координаційного центру з надання правової допомоги передано раніше визначеному складу суду у складі: головуючий суддя - Разіна Т.І., судді: Тарасенко К.В., Іоннікова І.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2021 вирішено, зокрема, відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.09.2021 у справі №922/1487/21 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №922/1487/21

02.02.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/1487/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2022 у справі №922/1487/21 апеляційну скаргу Координаційного центру з надання правової допомоги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.09.2021 у справі №922/1487/21 - залишити без руху. Роз`яснено Координаційному центру з надання правової допомоги, що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів надсилання копії апеляційної скарги сторонам справі. Попереджено Координаційний центр з надання правової допомоги, що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає її скаржнику.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2022 апеляційну скаргу Координаційного центру з надання правової допомоги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.09.2021 у справі №922/1487/21 з доданими документами повернуто заявнику без розгляду.

21.06.2022 Координаційний центр з надання правової допомоги повторно звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського міста Києва від 29.09.2021 у справі №922/1487/21 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг" відмовити в повному обсязі.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) визначеному головуючому судді (судді - доповідачу)( складу суду) від22.06.2022 апеляційну скаргу у Координаційного центру з надання правової допомоги передано раніше визначеному складу суду у складі: головуючий суддя - Разіна Т.І., судді: Тарасенко К.В., Іоннікова І.А.

Ухвала Господарського суду міста Києва у справі №922/1487/21 принято від 29.09.2021 отже з цього дня почався перебіг двадцятиденного строку, встановленого для його оскарження в апеляційному порядку. Таким чином останнім днем для подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення було 11.10.2021 (з урахуванням вихідних днів), після цього процесуальний строк вважається таким, що пропущений.

Як убачається із штампу канцелярії Північного апеляційного господарського суду проставленого на титульному аркуші апеляційної скарги Координаційного центру з надання правової допомоги (скаржник) звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.09.2021 у справі №922/1487/21, тобто із пропуском процесуального строку визначено ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бісквітний комплекс "Рошен" обґрунтовано тим, що:

- скаржник у визначенні ГПК України строки звернувся із апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.09.2021, а саме 11.10.2021;

- ухвалою Півнінчого апеляційного господарського суду від 10.02.2022 у справі №922/1487/22 апеляційну скаргу Координаційного центру з надання правової допомоги (скаржник) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.09.2021 у справі №922/1487/21 було злишено без руху;

- Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України; Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №133/2022 від 14 березня 2022 року частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України; в подальшому також продовжено строк дії воєнного стану в Україні до 24.08.2022;

- копію ухвали Півнінчого апеляційного господарського суду від 10.02.2022 у справі №922/1487/22 не оримував, про її зміст дізнався лише під час ознайомлення із матерілами справи у суді апеляційної інстанції -15.06.2022;

- оскільки у період воєнного стану доступ до Єдиного державного реєстру судових рішень тимчасово було призупинено, скаржник не мав можливості ознайомитися зі змістом ухвали Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2022 ;

- за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців 73 знаходяться також і інші юридичні особи, а тому ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2022 у справі №922/1487/21 могли отримати інші особи.

Враховуючи наведене, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 29.09.2022 у справі №922/1487/21.

Дану вимогу суд апеляційної інстанції приймає за клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 4 Господарського процесуального кодексу України право на Відповідно до частини першої статті 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується; ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Поновлення пропущеного процесуального строку є правом господарського суду, яким останній користується виходячи із поважності причин пропуску строку учасником справи і лише сам факт звернення з відповідним клопотанням про поновлення строку не кореспондується з автоматичним обов`язком суду поновити цей строк.

Суд може поновити пропущений процесуальний строк у випадках, коли причини відновлення таких строків є не просто поважними, але й мають такий характер, не зважати на який було би несправедливим і таким, що суперечить загальним засадам законодавства.

Згідно зі ст. 129 Конституції України визначає одними з основних засад судочинства законність та забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Враховуючи зазначені скаржником в обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку обставини, апеляційний господарський суд вважає за можливе визнати поважними причини пропуску Координаційним центром з надання правової допомоги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.09.2021 у справі №922/1487/21, який підлягає поновленню в силу приписів ст. 119 ГПК України

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями, 119, 234, 252, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Координаційного центру з надання правової допомоги про поновлення строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 29.09.2021 у справі №922/1487/21.

2. Поновити Координаційному центру з надання правової допомоги строк к на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 29.09.2021 у справі №922/1487/21.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №922/1487/21.

4. Розгляд апеляційної скарги апеляційної скарги Координаційного центру з надання правової допомоги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.09.2021 у справі №922/1487/21 призначити на 7 липня 2022 року об 12 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, літера А, зал судових засідань № 2 (перший поверх).

5. Об`єднати апеляційну скаргу Координаційного центру з надання правової допомоги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.09.2021 у справі №922/1487/21 та апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.09.2021 у справі №922/1487/22 в одне апеляційне провадження.

6. Учасники справи мають право подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали з посиланням на правову позицію у подібних правовідносинах викладених у постановах Верховного Суду. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповіді на відзиви на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

7. Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 05.07.2022.

8. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

9. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 58 ГПК України).

10. Запропонувати учасникам справи скористатися своїми правами, зокрема, звернутися с клопотанням до суду про розгляд справи в режимі відеоконференції, надання додаткових письмових пояснень, клопотань, клопотання про розгляд без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов`язковою, та інших заяв.

11. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що явка представників не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги.

12. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://nag.court.gov.ua/sud4873/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера А.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова