ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення

28 червня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/939/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Богатиря К.В., Аленіна О.Ю.

секретар судового засідання - Чеголя Є.О.

за участю:

від Товариства з обмеженою відповідальністю «Цетехно» - Яловенко К.Б.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Цетехно»

на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 27.10.2021

по справі №916/939/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАДЖЕТ ТРЕЙДІНГ»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Цетехно»

про стягнення 991 073 530, 82 грн.

суддя суду першої інстанції - Невінгловська Ю.М.

місце ухвалення рішення: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, Господарський суд Одеської області.

повний текст рішення складено та підписано 03.11.2021.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.05.2022 прийнято справу № 916/939/21 до провадження у зміненому складі суддів: головуючий суддя Філінюк І.Г. судді: Аленін О.Ю., Богатир К.В.

Повідомлено учасників справи, про те, що розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Цетехно» на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 27.10.2021 у справі №916/939/21 відбудеться 28.06.2022 о 15:00 год.

Надано можливість представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАДЖЕТ ТРЕЙДІНГ» - адвокату Доненко В.В. взяти участь у судових засіданнях у справі №916/939/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» за зареєстрованою на офіційному веб-порталі судової влади України електронною адресою - .

28.06.2022 до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАДЖЕТ ТРЕЙДІНГ» - адвоката Доненко В.В. про відкладення розгляду справи, у якому зазначає наступне.

В матеріалах справи наявні документи на представництво Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАДЖЕТ ТРЕЙДІНГ» від адвокатів Шевчука Олексія та Доненко Владислава.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАДЖЕТ ТРЕЙДІНГ» повідомляє, що адвокат Шевчук Олексій не сьогодні не має повноважень задля представництва Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАДЖЕТ ТРЕЙДІНГ».

Щодо представництва товариства адвокатом Доненко Владиславом, останній зазначає, що Договір про надання правової допомоги від 17.03.2021 припинив свою дію 17.03.2022.

Зважаючи на закінчення строку дії договору, та не можливістю його продовження або укладення нового договору, з об`єктивних причин (відсутність зв`язку із уповноваженими особами Довірителя, що не виключає, перебування посадових осіб позивача за межами України) адвокат Доненко В.В., станом на 28.06.2022, не має належних повноважень на представництво прав та законних інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАДЖЕТ ТРЕЙДІНГ» в судовому засіданні 28.06.2022.

У зв`язку з чим, заявник просить відкласти розгляд справи №916/939/21 до укладення Товариством з обмеженою відповідальністю «ГАДЖЕТ ТРЕЙДІНГ» нового договору про надання правової допомоги та призначення повноважного представника для участі у судовій справі.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до частини одинадцятої статті 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Беручи до уваги викладене та мотиви, з яких заявлене клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАДЖЕТ ТРЕЙДІНГ», судова колегія задовольняє частково

Колегія суддів, дослідивши клопотання позивача, визнає причини, зазначені в обґрунтування заявленого клопотання, поважними, проте вважає за доцільне клопотання задовольнити частково та відкласти розгляд справи на 11.07.2022 о 14:00 год.

Також, судова колегія вважає за необхідне запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «ГАДЖЕТ ТРЕЙДІНГ» укласти договір про надання правової дороги та призначити повноважного представника для участі у даній справі.

Керуючись статтями статями 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно - західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Цетехно» на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 27.10.2021 у справі №916/939/21 на 11.07.2022 о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-439.

3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «ГАДЖЕТ ТРЕЙДІНГ» укласти договір про надання правової дороги та призначити повноважного представника для участі у даній справі.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Роз`яснити учасникам судового провадження їх право подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.

6. Роз`яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.