Справа № 909/257/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.06.2022 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

суддя Рочняк О.В.

секретар судового засідання Шлімкевич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія Прикарпаття"

вул. Галицька, 93, м. Тисмениця, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, 77400

до відповідача: Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківська область

вул. ім. Грушевського,121, с. Олеша, Івано-Франківський район Івано-Франківська область, 78040

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідача: Фермерське господарство "Агрозахист"

вул. Макогона, 31-А, м. Івано-Франківськ, 76018

про визнання недійсним та скасування рішення Олешанської сільської ради №24-13/2022 від 18.02.2022

за участю представників:

від позивача: Білан Назар Миронович;

від відповідача: Вишневський Михайло Васильович;

від третьої особи: представник не з"явився

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія Прикарпаття" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання недійсним та скасування рішення Олешанської сільської ради №24-13/2022 від 18.02.2022 "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо проведення інвентаризації земельних ділянок та передачі їх в оренду в с. Долина".

Відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 20.04.2022, суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; залучив до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Фермерське господарство "Агрозахист"; підготовче засідання призначив на 18.05.2022; встановив сторонам строк для надання відзиву на позов, відповіді на позов та заперечення; встановив третій особі строк для надання письмових пояснень по справі.

04.05.2022 до Господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія Прикарпаття" надійшла заява №102/5 від 03.05.2022 (вх.№5721/22) про забезпечення позову.

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 06.05.222, суд відмовив в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія Прикарпаття" №102/5 від 03.05.2022 (вх.№5721/22 від 04.05.2022) про забезпечення позову.

16.05.2022 до відділу документального забезпечення, канцелярії Господарського суду Івано-Франківської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву №112 від 11.05.2022 (вх.№5561/22).

В підготовчому засіданні 18.05.2022 представник відповідача надав суду оригінали рішень Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області №06-08/2021 від 11.08.2021 (вх.№5783/22) та №24-13/2022 від 18.02.2022 (вх.№5790/22), які у позовній заяві просив витребувати у відповідача позивач.

Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання можливості ознайомитися із відзивом на позов та скористатися правом на надання відповіді на відзив, яке суд задовольнив та постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про відкладення підготовчого засідання на 15.06.2022.

13.06.2022 до відділу документального забезпечення, канцелярії Господарського суду Івано-Франківської області від позивача надійшло клопотання б/н від 10.06.2022 (вх.№7174/22) про приєднання доказів для матеріалів справи.

14.06.2022 до відділу документального забезпечення, канцелярії суду від представника позивача, електронною поштою, підписане КЕП, надійшло:

- клопотання б/н від 14.06.2022 (вх.№7266/22) про приєднання доказів до матеріалів справи;

- письмові пояснення до клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи та відкладення розгляду справи б/н від 14.06.2022 (вх.№7267/22).

В підготовчому засіданні 15.06.2022 суд задовольнив клопотання представника позивача та постановив ухвалу, яку занесену до протоколу судового засідання, про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та оголосив перерву в підготовчому засіданні до 28.06.2022, про що учасники справи повідомлені під розписку.

21.06.2022 до відділу документального забезпечення, канцелярії Господарського суду Івано-Франківської області від позивача надійшло клопотання б/н від 16.06.2022 (вх.№7574/22) про приєднання доказів до матеріалів справи.

22.06.2022 до відділу документального забезпечення, канцелярії Господарського суду Івано-Франківської області від позивача надійшло клопотання б/н від 22.06.2022 (вх.№7683/22) про приєднання доказів до матеріалів справи.

23.06.2022 до відділу документального забезпечення, канцелярії Господарського суду Івано-Франківської області від позивача надійшла відповідь на відзив №119/5 від 23.05.2022 (вх.№6021/22) та клопотання №138/6 від 22.06.2022 (вх.№8166/22) про призначення у справі земельно-технічної експертизи.

В підготовчому засіданні 28.06.2022 представник позивача клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи підтримав. В обґрунтування клопотання зазначив, що земельні ділянки, які знаходяться в оренді та обробляються позивачем на підставі рішення сесії Олешанської сільської ради ОТГ від 22.12.2018 №12-14/2018, сільська рада передала в оренду відповідно до рішення №24-13/2022 від 18.12.2022 іншому суб"єкту господарювання - ФГ "Агрозахід". Вказав, що ТОВ "Агрокомпанія Прикарпаття" є особою, якій належить право користування істотною частиною масиву земель сільськогосподарського призначення та має переважне право на укладення договорів оренди землі після формування сільською радою даних земельних ділянок та присвоєння їм кадастрових номерів. Зазначив, що при системному аналізі та порівнянні даних технічної документації із землеустрою та даних схеми розташування земельних ділянок, які перебувають у користуванні позивача, встановлено накладення окремих земельних ділянок, які передані в оренду ФГ "Агрозахід" на підставі рішення №24-13/2022 від 18.12.2022 на земельні ділянки, які перебувають в оренді ТОВ "Агрокомпанія Прикарпаття" на підставі договорів оренди з фізичними особами. Також вказав, що в додатку до рішення сесії Олешанської сільської ради ОТГ №24-13/2022 від 18.12.2022 та матеріалах технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земельних ділянок не зазначено прізвища, ім"я та по батькові фізичних осіб власників земельних ділянок (які померли або не взяли участю в розпаюванні), що унеможливлює ідентифікувати земельні ділянки, які перебувають у користуванні ТОВ "Агрокомпанія Прикарпаття" згідно договорів оренди від 01.03.2з019 і земельні ділянки, які передані в оренду ФГ "агрозахід" за наявністю тільки кадастрового номера земельної ділянки та її площі. У зв"язку з наведеним просив суд призначити у справі судову земельно - технічну експертизу для визначення відповідності фактичного землекористування в частині порушення меж та накладання земельних ділянок відповідно до право встановлювальних документів та документації із землеустрою на земельні ділянки. Просив проведення експертизи доручити Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представник відповідача проти задоволення клопотання про призначення у справі експертизи заперечив мотивуючи тим, що жодним законодавчим атом не передбачено, що сільська рада при прийнятті рішення повинна проводити експертизи; рішення Олешанської сільської ради №24-13/2022 від 18.12.2022 прийнято з дотриманням норм чинного законодавства України на підставі тих документів та матеріалів, які передбачені законом; ТОВ "Агрокомпанія Прикарпаття" не оформила належним чином права користування земельними ділянками, відповідно її право не порушено.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідача - Фермерське господарство "Агрозахід" в підготовче засідання не з"явився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить його підпис у повідомленні про призначення судового засідання.

Відповідно до пункту 8 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

За приписами п. 4 ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані, зокрема, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Частинами 1 та 3 ст. 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів (ч.ч. 4 -5 ст. 80 ГПК України).

Згідно з ч.3 ст.164 ГПК України, у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Частиною 1 ст. 113 ГПК України встановлено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.3, ч.4 вищевказаної статті ГПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Враховуючи, що клопотання позивача про призначення судової експертизи подано з порушенням строку, встановленого ст.ст.80, 164 ГПК України, за умов відсутності заявлення клопотання про поновлення вказаного строку, суд залишає його без розгляду.

Водночас, ст.99 ГПК України визначає також право суду за власною ініціативою призначити судову експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Як визначено в ст.ст.7, 13 Господарського процесуального кодексу України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності та змагальності сторін.

Відповідно до ст. 17 Закону України „Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 року № 3477-IV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію (Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод) та практику Суду (Європейського суду з прав людини) як джерело права.

Рішеннями ЄСПЛ у справах „Dombo Beheer B.V. v. the Netherlands" від 27.10.1993 (п. 33), та „Ankerl v. Switzerland" від 23.10.1996 (п. 38) встановлено, що принцип рівності сторін у процесі - у розумінні „справедливого балансу" між сторонами - вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони. Рівність засобів включає: розумну можливість представляти справу в умовах, що не ставлять одну сторону в суттєво менш сприятливе ніж іншу сторону; фактичну змагальність; процесуальну рівність; дослідження доказів, законність методів одержання доказів; мотивування рішень.

Крім того, принцип змагальності тісно пов`язаний з принципом рівності, тоді як рівноправність сторін - один із необхідних елементів принципу змагальності, „без якого змагальність як принцип не існує". Рівноправність сторін є суттю змагальності, бо тільки через рівні можливості сторін можлива реалізація принципу змагальності.

Також, у рішенні ЄСПЛ „Дульський проти України" від 01.06.2006 року (заява №61679/00), зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів встановлення або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.

До предмету доказування у справі входить в т.ч. з"ясування обставин щодо правомірності передачі Олешанською сільською радою рішенням №24-13/2022 від 18.12.2022 в оренду ФГ "Агрозахід" земельних ділянок, які за твердженням позивача, порушують межі (накладаються) на земельні ділянки, передані позивачу в оренду відповідно до рішення Олешанської сільської ради від 22.12.2018 №12-14/2018.

Таким чином, з метою встановлення правомірності заявлених позовних вимог, для всебічного, повного та об`єктивного розгляду спору й для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, суд вважає за необхідне призначити судову земельно-технічну експертизу у даній справі.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч.1 ст.100 ГПК України).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначається судом (ч.4 ст.99 Господарського процесуального кодексу України).

На розгляд експерта слід поставити таке питання:

1) чи має місце порушення меж (накладення) земельних ділянок, переданих в оренду ТОВ "Агрокомпанія Прикарпаття" згідно з рішенням сесії Олешанської сільської ради ОТГ №12-14/2018 від 22.12.2018 на земельні ділянки передані в оренду ФГ "Агрозахід" згідно з рішенням сесії Олешанської сільської ради ОТГ №24-13/2022 від 18.02.2022?;

2) якщо таке порушення меж (накладення) земельних ділянок має місце, то в якій частині та на якій площі?

3) чи є земельні ділянки, передані в оренду ТОВ "Агрокомпанія Прикарпаття" згідно з рішенням сесії Олешанської сільської ради ОТГ №12-14/2018 від 22.12.2018 частиною масиву земель сільськогосподарського призначення в межах та за межами с.Долина Івано-Франківського району Івано-Франківської області?

Проведення призначеної судом судової земельно-технічної експертизи слід доручити Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Суд зазначає, що витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона, а у разі призначення господарським судом судової експертизи з власної ініціативи - сторона, визначена в ухвалі господарського суду про призначення судової експертизи.

Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи суд покладає на позивача.

Відповідно до п.1 абз. 1 ст.12 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства та підстави проведення експертизи судовий експерт зобов`язаний провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок.

Згідно з ч. 5 ст. 100 ГПК України в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

За положеннями ст. 228 ч. 1 ст.229 ГПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час її проведення.

Враховуючи тривалість проведення експертизи, обмеження процесуальних строків та необхідність направлення матеріалів справи до експертної установи, суд дійшов висновку про зупинення провадження по справі №909/257/22 до закінчення проведення судової експертизи та повернення матеріалів справи до суду.

Керуючись ст.ст. 7, 13, 99, 100, 118, 228, 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення судової земельно-технічної експертизи поставити такі питання:

1) чи має місце порушення меж (накладення) земельних ділянок, переданих в оренду ТОВ "Агрокомпанія Прикарпаття" згідно з рішенням сесії Олешанської сільської ради ОТГ №12-14/2018 від 22.12.2018 з кадастровими номерами:

- :07:005:0015, площею 0,9210 га;

- :07:004:0054, площею 0,1799 га;

- :07:010:0057, площею 0,6786 га;

- :07:004:0234, площею 0,1800 га;

- :07:002:0001, площею 0,8707 га;

- :07:008:0029, площею 0,7132 га;

- :07:004:0195, площею 0,1800 га;

- :07:010:0046, площею 1,0935 га;

- :07:010:0047, площею 1,0935 га;

- :07:002:0060, площею 0,6517 га;

- :07:004:0058, площею 0,1800 га;

- :07:010:0051, площею 0,8317 га;

- :07:004:0008, площею 0,1800 га;

- :07:002:0044, площею 0,9727 га;

- :07:003:0008, площею 0,6597 га;

- :07 004:0015, площею 0,1800 га;

- :07:003:0007, площею 0,6597 га;

- :07:004:0014, площею 0,1800 га;

- :07:009:0063, площею 0,3254 га;

- :07:009:0043, площею 0,4636 га;

- :07:004:0146, площею 0,1801 га;

- :07:003:0030, площею 0,5636 га;

- :07:004:0037, площею 0,1800 га;

- :07:010:0024, площею 0,7707 га;

- :07:002:0034, площею 0,7502 га;

- :07:002:0035, площею 0,6205 га;

- :07:010:0010, площею 0,7290 га;

- :07:008:0024, площею 0,2100 га;

- :07:008:0003, площею 0,8030 га;

- :07:008:0005, площею 0,8030 га;

- :07:010:0003, площею 0,4061 га;

- :07:010:0097, площею 1,3736 га;

- :07:010:0038, площею 0,7392 га;

- :07:008:0057, площею 0,7669 га;

- :07:004:0222, площею 0,1801 га;

- :07:003:0042, площею 1,3910 га;

- :07:002:0025, площею 0,7225 га;

- :07:009:0028, площею 0,6380 га;

- :07:009:0029, площею 0,6380 га;

- :07:004:0134, площею 0,1800 га;

- :07:009:0132, площею 0,9024 га;

- :07:009:0004, площею 0,6857 га;

- :07:004:0111, площею 0,1800 га;

- :07:005:0010, площею 0,8670 га;

- :07:004:0049, площею 0,1800 га;

- :07:003:0037, площею 1,4869 га;

- :07:004:0221, площею 0,1800 га;

- :07:003:0038, площею 1,4869 га;

- :07:008:0062, площею 0,4795 га;

- :07:003:0024, площею 0,4672 га;

- :07:004:0031, площею 0,1800 га;

- :07:003:0040, площею 1,2015 га;

- :07:003:0041, площею 1,2015 га;

- :07:008:0063, площею 0,5513 га;

- :07:009:0062, площею 0,5239 га;

- :07:008:0040, площею 0,7669 га;

- :07:008:0056, площею 0,2278 га;

- :07:010:0026, площею 1,0935 га;

- :07:003:0035, площею 0,7473 га;

- :07:004:0042, площею 0,1800 га;

- :07:008:0069, площею 0,8355 га;

- :07:004:0147, площею 0,1800 га;

- :07:009:0047, площею 0,6223 га;

- :07:007:0049, площею 0,5391га;

- :07:004:0106, площею 0,1800 га;

- :07:009:0048, площею 0,7463 га;

- :07:010:0033, площею 0,6871 га;

- :07:002:0003, площею 0,7411 га;

- :07:009:0112, площею 0,6297 га;

- :07:009:0044, площею 0,2935 га;

- :07:003:0019, площею 0,6861 га;

- :07:004:0026, площею 0,1801 га;

- :07:003:0020, площею 0,6861 га;

- :07:004:0027, площею 0,1800 га;

- :07:003:0021, площею 0,6861 га;

- :07:004:0028, площею 0,1800 га;

- :07:003:0023, площею 0,4322 га;

- :07:004:0030, площею 0,1801 га;

- :07:003:0018, площею 0,2046 га;

- :07:004:0030, площею 0,1800 га;

- :07:004:0029, площею 0,1800 га;

- :07:003:0022, площею 0,5810 га;

- :07:010:0004, площею 0,1769 га;

- :07:010:0084, площею 1,0933 га;

- :07:009:0052, площею 0,5429 га;

- :07:004:0151, площею 0,1800 га;

- :07:010:0039, площею 0,6664 га

на земельні ділянки, передані в оренду ФГ "Агрозахід" згідно з рішенням сесії Олешанської сільської ради ОТГ №24-13/2022 від 18.02.2022 з кадастровими номерами:

- :07:010:0111, площею 0,1770 га;

- :07:010:0110, площею 0,6664 га;

- :07:010:0109, площею 1,0935 га;

- :07:010:0108, площею 0,6872 га;

- :07:010:0107, площею 1,3457 га;

- :07:010:0106, площею 0,6786 га;

- :07:009:0155, площею 0,6224 га;

- :07:009:0154, площею 0,7218 га;

- :07:009:0153, площею 0,4376 га;

- :07:009:0152, площею 0,6222 га;

- :07:009:0151, площею 0,6144 га;

- :07:009:0150, площею 0,8337 га;

- :07:009:0149, площею 0,4260 га;

- :07:009:0148, площею 0,7463 га;

- :07:009:0147, площею 0,9025 га;

- :07:009:0146, площею 0,6685 га;

- :07:008:0082, площею 0,6774 га;

- :07:008:0081, площею 0,6682 га;

- :07:008:0080, площею 0,8030 га;

- :07:008:0079, площею 0,5513 га;

- :07:008:0078, площею 0,8322 га;

- :07:008:0077, площею 0,7973 га;

- :07:008:0076, площею 0,8031 га;

- :07:008:0075, площею 0,7668 га;

- :07:007:0058, площею 0,6379 га;

- :07:007:0057, площею 0,5482 га;

- :07:007:0056, площею 0,2619 га;

- :07:007:0055, площею 0,6303 га;

- :07:007:0054, площею 0,6856 га;

- :07:004:1349, площею 0,1800 га;

- :07:004:0352, площею 0,1799 га;

- :07:004:0351, площею 0,1800 га;

- :07:004:0350, площею 0,1800 га;

- :07:004:0349, площею 0,1800 га;

- :07:004:0348, площею 0,1801 га;

- :07:004:0347, площею 0,1799 га;

- :07:004:0345, площею 0,1800 га;

- :07:004:0344, площею 0,1800 га;

- :07:004:0343, площею 0,1800 га;

- :07:004:0342, площею 0,1801 га;

- :07:004:0341, площею 0,1800 га;

- :07:004:0340, площею 0,1800 га;

- :07:004:0339, площею 0,1799 га;

- :07:004:0338, площею 0,1800 га;

- :07:004:0337, площею 0,1800 га;

- :07:004:0336, площею 0,1800 га;

- :07:004:0335, площею 0,1801 га;

- :07:004:0333, площею 0,1800 га;

- :07:003:0055, площею 1,4869 га;

- :07:003:0054, площею 1,3910 га;

- :07:003:0052, площею 0,4760 га;

- :07:003:0051, площею 0,6949 га;

- :07:003:0050, площею 0,7212 га;

- :07:002:0067, площею 0,7226 га;

- :07:002:0066, площею 0,9726 га;

- :07:002:0065, площею 0,7502 га;

- :07:003:0053, площею 1,4869 га;

- :07:004:0353, площею 0,1800 га;

- :07:003:0056, площею 0,6861 га;

- :07:004:0354, площею 0,1801 га;

- :07:007:0059, площею 0,5983 га;

- :07:004:0355, площею 0,1800 га;

2) якщо таке порушення меж (накладення) земельних ділянок має місце, то в якій частині та на якій площі?

3) чи є земельні ділянки, передані в оренду ТОВ "Агрокомпанія Прикарпаття" згідно з рішенням сесії Олешанської сільської ради ОТГ №12-14/2018 від 22.12.2018 з кадастровими номерами:

- :07:005:0015, площею 0,9210 га;

- :07:004:0054, площею 0,1799 га;

- :07:010:0057, площею 0,6786 га;

- :07:004:0234, площею 0,1800 га;

- :07:002:0001, площею 0,8707 га;

- :07:008:0029, площею 0,7132 га;

- :07:004:0195, площею 0,1800 га;

- :07:010:0046, площею 1,0935 га;

- :07:010:0047, площею 1,0935 га;

- :07:002:0060, площею 0,6517 га;

- :07:004:0058, площею 0,1800 га;

- :07:010:0051, площею 0,8317 га;

- :07:004:0008, площею 0,1800 га;

- :07:002:0044, площею 0,9727 га;

- :07:003:0008, площею 0,6597 га;

- :07 004:0015, площею 0,1800 га;

- :07:003:0007, площею 0,6597 га;

- :07:004:0014, площею 0,1800 га;

- :07:009:0063, площею 0,3254 га;

- :07:009:0043, площею 0,4636 га;

- :07:004:0146, площею 0,1801 га;

- :07:003:0030, площею 0,5636 га;

- :07:004:0037, площею 0,1800 га;

- :07:010:0024, площею 0,7707 га;

- :07:002:0034, площею 0,7502 га;

- :07:002:0035, площею 0,6205 га;

- :07:010:0010, площею 0,7290 га;

- :07:008:0024, площею 0,2100 га;

- :07:008:0003, площею 0,8030 га;

- :07:008:0005, площею 0,8030 га;

- :07:010:0003, площею 0,4061 га;

- :07:010:0097, площею 1,3736 га;

- :07:010:0038, площею 0,7392 га;

- :07:008:0057, площею 0,7669 га;

- :07:004:0222, площею 0,1801 га;

- :07:003:0042, площею 1,3910 га;

- :07:002:0025, площею 0,7225 га;

- :07:009:0028, площею 0,6380 га;

- :07:009:0029, площею 0,6380 га;

- :07:004:0134, площею 0,1800 га;

- :07:009:0132, площею 0,9024 га;

- :07:009:0004, площею 0,6857 га;

- :07:004:0111, площею 0,1800 га;

- :07:005:0010, площею 0,8670 га;

- :07:004:0049, площею 0,1800 га;

- :07:003:0037, площею 1,4869 га;

- :07:004:0221, площею 0,1800 га;

- :07:003:0038, площею 1,4869 га;

- :07:008:0062, площею 0,4795 га;

- :07:003:0024, площею 0,4672 га;

- :07:004:0031, площею 0,1800 га;

- :07:003:0040, площею 1,2015 га;

- :07:003:0041, площею 1,2015 га;

- :07:008:0063, площею 0,5513 га;

- :07:009:0062, площею 0,5239 га;

- :07:008:0040, площею 0,7669 га;

- :07:008:0056, площею 0,2278 га;

- :07:010:0026, площею 1,0935 га;

- :07:003:0035, площею 0,7473 га;

- :07:004:0042, площею 0,1800 га;

- :07:008:0069, площею 0,8355 га;

- :07:004:0147, площею 0,1800 га;

- :07:009:0047, площею 0,6223 га;

- :07:007:0049, площею 0,5391га;

- :07:004:0106, площею 0,1800 га;

- :07:009:0048, площею 0,7463 га;

- :07:010:0033, площею 0,6871 га;

- :07:002:0003, площею 0,7411 га;

- :07:009:0112, площею 0,6297 га;

- :07:009:0044, площею 0,2935 га;

- :07:003:0019, площею 0,6861 га;

- :07:004:0026, площею 0,1801 га;

- :07:003:0020, площею 0,6861 га;

- :07:004:0027, площею 0,1800 га;

- :07:003:0021, площею 0,6861 га;

- :07:004:0028, площею 0,1800 га;

- :07:003:0023, площею 0,4322 га;

- :07:004:0030, площею 0,1801 га;

- :07:003:0018, площею 0,2046 га;

- :07:004:0030, площею 0,1800 га;

- :07:004:0029, площею 0,1800 га;

- :07:003:0022, площею 0,5810 га;

- :07:010:0004, площею 0,1769 га;

- :07:010:0084, площею 1,0933 га;

- :07:009:0052, площею 0,5429 га;

- :07:004:0151, площею 0,1800 га;

- :07:010:0039, площею 0,6664 га

частиною масиву земель сільськогосподарського призначення в межах та за межами с.Долина Івано-Франківського району Івано-Франківської області?

Витрати по проведенню судової експертизи покласти на позивача.

Попередити експерта, який безпосередньо буде проводити експертизу про відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи і отримання господарським судом висновку експерта.

Матеріали справи №909/257/22 надіслати до Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Академіка Сахарова, 23А, м. Івано-Франківськ, 76000).

Про поновлення провадження у справі та призначення її до розгляду в судовому засіданні сторони будуть повідомлені ухвалою суду.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 04.07.2022

Суддя О.В. Рочняк