номер провадження справи 16/14/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.06.2022 Справа № 908/855/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Бойко Н.А., розглянувши матеріали справи №908/855/22

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Зап-екоінвест (01133, м.Київ, вул.Генерала Алмазова, 18/7, адреса листування 69600, м.Запоріжжя, пр-т Соборний, 152-В, )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Арсенал-резерв (69600, м.Запоріжжя, пр-т Соборний, 152-В офіс 414, )

банк, здійснюючій розрахунково-касове обслуговування боржника АКБ Індустріалбанк

про банкрутство

Розпорядник майна арбітражний керуючий Шонія Мака Вячеславівна (адреса для листування: 69001, м.Запоріжжя, а/с 7978)

У відсутність (неявку) учасників

УСТАНОВИВ:

14.06.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Кредитора ТОВ Зап-екоінвест про відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника - ТОВ Арсенал-резерв.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями розгляд заяви визначено судді Ніколаєнку Р.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.06.2022 у справі № 908/855/22, заяву ТОВ Зап-екоінвест прийнято до розгляду з урахуванням положень п.2-1 розділу Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства без застосування автоматизованої системи з визначення кандидатури арбітражного керуючого, прийнявши заявлену Кредитором пропозицію щодо призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шонії Маки Вячеславівни (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 502 від 09.04.2013, адреса для листування: 69001, м.Запоріжжя, а/с 7978), якою, в свою чергу, надано заяву (вих.№ 01-21/54 від 03.06.2022) про її призначення розпорядником майна ТОВ Арсенал-резерв.

Тією ж ухвалою підготовче засідання призначено на 29.06.2022, 12.00, витребувані докази задля з`ясування відомостей та обставин відносно боржника.

Головним управлінням статистики у Запорізькій області представлено відомості (вих.№ 05-16/158/05-22 від 22.06.2022) з ЄДРПОУ відносно Боржника, а також перелік звітності, що надавалася Боржником з 01.01.2005 по 21.06.2022.

Суд вважає за необхідне зазначити, що 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан.

В Указі Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» зазначено: «У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" постановляю:

1. Ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.».

Воєнний стан неодноразово продовжувався та наразі триває.

В той же час, відповідно до ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя на території, на якій уведено воєнний стан, здійснюється судами.

У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів (ч.3 ст.26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану»).

Господарський суд Запорізької області не зупинив здійснювати судочинство.

В заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство Кредитором зазначено про наявність заборгованості Боржника перед ним, що виникла згідно договорів позики та договорів про відступлення права вимоги, в розмірі 27441226,72 грн. Кредитор просить визнати грошові вимоги до Боржника у цій сумі.

Від Боржника 28.06.2022 отримано відзив на заяву Кредитора. Боржник не заперечив проти наявної заборгованості перед Кредитором в розмірі 27441226,72 грн, зазначив про відсутність фінансової можливості її погасити. До відзиву Боржником надано довідку про загальну суму активів підприємства, довідку про загальну заборгованість перед кредиторами, документи в підтвердження матеріально-фінансового становища.

Від Кредитора в день засідання отримано заяву з проханням розглянути подану ним заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, яка ним підтримується, за матеріалами справи.

Заявлення Кредитора враховано та прийнято судом.

Учасники в судове засідання не з`явилися, у зв`язку з чим фіксація процесу технічним засобом згідно з ч.3 ст.222 ГПК України не здійснювалась.

За правилами ч.2 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Тією ж статтею встановлено, що неявка у підготовче засідання сторін, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

В даному випадку неявка сторін ніяк не перешкоджає розгляду справи, оскільки представлені Кредитором та Боржником матеріали є для того вичерпно достатніми.

Після дослідження судом матеріалів справи постановлено ухвалу за підсумками підготовчого засідання по справі.

Доданими до заяви Кредитора матеріалами (договорами з додатковими угодами та документами щодо їх виконання, зокрема платіжними дорученнями) підтверджуються такі обставини.

Між ТОВ «Арсенал - Резерв» та ТОВ «Кредо-Столиця» 27 червня 2014 було укладено договір позики № 22п. На умовах цього Договору Позикодавець (ТОВ «Кредо-Столиця») зобов`язується надати у власність Позичальнику (ТОВ «Арсенал-резерв») позику строком на 181 день з 27 червня 2014 року по 26 грудня 2014 року включно із сплатою 16,6% річних. Розмір позики становить 1 865 600,00 грн.

До зазначеного Договору було укладено низку додаткових угод, якими узгоджувалися умови сплати процентів, продовжувалися строки позики та кінцевий термін повернення коштів.

27 червня 2014 року ТОВ «Кредо-Столиця» перерахувало ТОВ «Арсенал-резерв» 1823 000,00 грн, а 03 липня 2014 року - 42 600,00 грн.

В свою чергу, ТОВ «Арсенал-резерв» в погашення заборгованості, перерахувало 134 550,00 грн за платіжним дорученням від 09.08.2016, 5 000,00 грн за платіжним дорученням від 18.12.2017 № 224, 550 000,00 грн за платіжним дорученням від 23.01.2019 № 1248, 600 000,00 грн за платіжним дорученням від 10.06.2019 № 1595.

Крім того, між ТОВ «Арсенал-резерв» та ТОВ «Кредо-Столиця» 31 березня 2014 було укладено договір позики № 17п. На умовах цього Договору Позикодавець (ТОВ «Кредо-Столиця») зобов`язується надати у власність Позичальнику (ТОВ «Арсенал-резерв») позику строком на 30 днів з 31 березня 2014 року по 30 квітня 2014 року включно із сплатою 20,1% річних. Розмір позики становить 12 559 076,35 грн.

До цього Договору також було укладено низку додаткових угод, якими узгоджувалися умови сплати процентів, продовжувалися строки позики та кінцевий термін повернення коштів.

31 березня 2014 року ТОВ «Кредо-Столиця» перерахувало ТОВ «Арсенал -резерв» 12 559 076,35 грн.

В свою чергу, ТОВ «Арсенал - резерв» в погашення заборгованості перерахувало 5000,00 грн за платіжним дорученням № 223 від 18.12.2017.

Надалі, 11 травня 2020 року між ТОВ «Кредо-Столиця» та ТОВ «Зап-екоінвест» було укладено договір № 05.20-02 відступлення права вимоги, відповідно до якого Кредитор (ТОВ «Кредо-Столиця») відступає Новому кредитору (ТОВ «Зап-екоінвест») право грошової вимоги у розмірі 2 385 428,27 грн до Боржника - ТОВ «Арсенал - резерв» за Договором позики № 22п від 27.06.2014, укладеним між Кредитором та ТОВ «Арсенал-резерв», що складається з:

- 1 865 600,00 грн - основної суми позики,

- 519 828,27 грн - нарахованих відсотків.

Також 11 травня 2020 року між ТОВ «Кредо-Столиця» та ТОВ «Зап-екоінвест» було укладено договір № 05.20-03 відступлення права вимоги, відповідно до якого Кредитор (ТОВ «Кредо-Столиця») відступає Новому кредитору (ТОВ «Зап-екоінвест») право грошової вимоги у розмірі 28 959 024,65 грн до боржника - ТОВ «Арсенал-резерв» за Договором позики № 17и від 31.03.2014, укладеним між Кредитором та ТОВ «Арсенал-резерв», що складається з:

- 12 559 076,35 грн - основної суми позики,

- 16 399 948,27 грн - нарахованих відсотків.

Таким чином, за двома договорами від ТОВ «Кредо-Столиця» на користь ТОВ «Зап-екоінвест» було відступлене право грошової вимоги у загальному розмірі 31344452,92 грн.

ТОВ «Зап-екоінвест» повністю розрахувалось з ТОВ «Кредо-Столиця» за договорами відступлення права вимоги від 11 травня 2020 року № 05.20-02, № 05.20-03 шляхом укладення 15.05.2020 цими юридичними особами угоди про припинення зобов`язань шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог.

18 березня 2021 року ТОВ «Зап-екоінвест» було укладено договір по відступлення права вимоги з ТОВ «Домінон - 4». Згідно цього договору ТОВ «Зап-екоінвест» відступило ТОВ «Доміон - 4» право грошової вимоги до ТОВ «Арсенал-резерв» за Договором позики № 17п від 31.03.2014 у розмірі 3 818 226,20 грн.

Таким чином, заборгованість ТОВ «Арсенал-резерв» перед ТОВ «Зап-екоінвест» склала 27 526 226,72 грн.

Претензією від 01.02.2022 № 01/1 ТОВ «Зап-екоінвест» повідомло Боржника ТОВ «Арсенал-резерв» про необхідність повернути грошові кошти. Боржник претензію визнав та 09.02.2022 платіжним дорученням № 3443 перерахував 85 000,00 грн.

Заборгованість в розмірі 27 441 226,72 грн залишилася несплаченою і це визнає Боржник.

За визначенням ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Згідно з ч.5 ст.39 КУзПБ за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про:

відкриття провадження у справі;

відмову у відкритті провадження у справі.

Ч.6 ст.39 КУзПБ встановлено, що господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо:

вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження;

вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

З огляду на приведені вище обставини слід визнати, що заява Кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника відповідає визначеним Кодексом України з процедур банкрутства положенням, заявлені до визнання вимоги в розмірі 27441226,72 грн, що за правовою природою є основною заборгованістю, є правомірними, обґрунтованими та належно підтвердженими поданими доказами.

Визначені Кодексом України з процедур банкрутства підстави для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство відсутні.

Встановлені обставини свідчать про наявність правових підстав для застосування до боржника процедур банкрутства задля задоволення кредиторських вимог.

Судом визнаються грошові вимоги кредитора до боржника в розмірі 27441226,72 грн основного боргу.

У відповідності до положень ст.39 КУзПБ слід відкрити провадження у справі про банкрутство боржника ТОВ «Арсенал-резерв», ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, ввести процедуру розпорядження майном Боржника.

Зазначається, що згідно з ч.1 ст.44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Також необхідно призначити розпорядника майна.

Згідно п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом (абз.1).

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією (абз.2).

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу (абз.3).

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією (абз.4).

Як згадувалося в описовій частині даної ухвали, Кредитором у відповідності до п.2-1 розділу Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства в заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначено пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна та заявлено кандидатуру арбітражного керуючого Шонії М.В., якою шляхом надання відповідної заяви підтверджено згоду на її призначення розпорядникам майна Боржника.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Шонії М.В., суд дійшов висновку, що ця кандидатура відповідає встановленим вимогам. Зокрема в отриманій від арбітражного керуючого заяві зазначено, що вона не належить до жодної з категорій осіб, визначених ч.3 ст.28 КУзПБ такими, що не дозволили б виконувати обов`язки у справі про банкрутство Боржника. До матеріалів справи арбітражним керуючим додані копії необхідних документів, зокрема - договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого, укладеного 31.05.2022.

За таких обставин, розпорядником майна Боржника судом призначено арбітражного керуючого Шонію Маку Вячеславівну (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 502 від 09.04.2013, адреса для листування: 69001, м.Запоріжжя, а/с 7978, ідент.номер НОМЕР_1 ).

За положеннями ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду (ч.1 ст.30 Кодексу).

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень (абз.1 ч.2 ст.30 Кодексу).

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі (абз.6 ч.2 ст.30 Кодексу).

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі (абз.7 ч.2 ст.30 Кодексу).

За правилами ч.8 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, між іншим, про встановлення розміру винагороди розпорядника майна та джерела її сплати.

У відповідності до приведених норм Кодексу України з процедур банкрутства, враховуючи відсутність у справі відомостей про середньомісячну заробітну плату керівника Боржника за останні 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, слід встановити розпоряднику майна основну грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих заявником на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області, за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, згідно з ч. 2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з положеннями ч.8 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства слід вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів до боржника та заборонити Боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

У відповідності до ч.9 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, слід здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника.

Керуючись ст.ст.2, 30, 39, п.2-1 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Арсенал-резерв (69600, м.Запоріжжя, пр-т Соборний, 152-В офіс 414, ).

Визнати грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Зап-екоінвест до боржника у розмірі 27441226,72 грн основного боргу.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Шонію Маку Вячеславівну (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 502 від 09.04.2013, адреса для листування: 69001, м.Запоріжжя, а/с 7978, ідент.номер НОМЕР_1 ).

Встановити розпоряднику майна основну грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих ініціюючим кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області, за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, згідно з ч. 2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, текст якого додається, у порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства, на офіційному веб-порталі «Судова влада України».

Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

Зобов`язати розпорядника майна надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, скласти та подати суду реєстр вимог кредиторів у строк до 01.08.2022.

Попереднє засідання суду призначити на 04.08.2022, 11.30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4.

Строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна встановити до 04.08.2022.

Зобов`язати розпорядника майна провести аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, представити відповідний документ за результатами у строк до 04.08.2022.

Явку в засідання розпорядника майна визнати обов`язковою.

Пропонується надіслати необхідні заяви та документи на електронну адресу суду: E-mail: із скріпленням електронним цифровим підписом.

Контактні дані Господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; номер Єдиного контакт-центру судової влади України . Номер телефону гарячої лінії суду: .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Запропонувати учасникам взяти участь у засіданні в режимі відеоконференції (в тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів), для чого подати до суду заяву з дотриманням положень ст.197 ГПК України.

Копії даної ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Південно-Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Дніпро), ГУ ДПС у Запорізькій області, Олександрівському ВДВС у м. Запоріжжі.

Згідно з ч.12 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст.ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.07.2022.

Суддя Р.А. Ніколаєнко