ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

22 червня 2022 року Справа № 903/123/22
Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справу №903/123/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Техніка, с. Копилля, Маневицького району, Волинської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю ДП-Імперія, м. Луцьк

про стягнення 49 863,24 грн.,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю Техніка звернулося з позовною заявою до Господарського суду Волинської області, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП-Імперія» 49 863,24 грн., з них: 49 300 грн. заборгованості за переданий на підставі договору постачання №04/01-2018 від 04.01.2018 товар, 563,24 грн. процентів річних.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору постачання №04/01-2018 від 04.01.2018 щодо своєчасного та повного розрахунку за переданий товар.

Ухвалою суду від 08.02.2022 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалу суду від 08.02.2022 про відкриття провадження у справі було надіслано сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Відповідач - Товариства з обмеженою відповідальністю ДП-Імперія ухвалу суду отримав 10.02.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №906.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Як передбачено ч. 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ч. 2 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідач відзиву на позов суду не подав.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки відповідач відзиву на позов не подав справу на підставі ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України розглянуто за наявними матеріалами.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову повністю з огляду на наступне.

04.01.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю Техніка як постачальником та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДП-Імперія» як покупцем було укладено договір постачання №04/01-2018, згідно з п. 1.1. якого постачальник зобов`язується відпустити пісок (надалі- товар), який є невід`ємною частиною договору, а покупець прийняти його і сплатити на умовах даного договору.

Відповідно до п. 2.3.-2.4. одиниця виміру кількості товару: куб.м. Загальна кількість товару і ціна погоджуються сторонами при формуванні замовлення та визначаються в накладних, які підписуються сторонами. Ціна на пісок є динамічною та може змінюватись внаслідок зміни коньюктури ринку та вартості паливно-мастильних матеріалів. 3агальна сума поставки: згідно виписаних видаткових накладних .

Згідно із п. 4.1.-4.3. розрахунки за товар здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника або шляхом зарахування зустрічних вимог. Покупець здійснює передплату або оплачує доставлену партію товару протягом 3-х банківських днів з моменту отримання. При вирішенні інших спорів, які не передбачені даним договором, сторони керуються діючим законодавством України.

На виконання умов договору постачання №04/01-2018 від 04.01.2018 позивач передав відповідачу товар на загальну суму 111 300 грн., що підтверджується копіями видаткових накладних № 65 від 13.04.2021 на суму 15 000 грн., № 84 від 30.04.2021 на суму 21 000 грн., № 93 від 07.05.2021 на суму 9 000 гри., № 101 від 17.05.2021 на суму 12 000 грн., № 115 від 31.05.2021 на суму 3 000 грн., № 146 від 30.06.2021 на суму 6 000 грн., № 180 від 30.07.2021 на суму 12 000 грн., №205 від 18.08.2021 на суму 24 000 грн., № 232 від 14.09.21 р. на суму 9 300 грн. (а.с. 7-15).

Відповідач частково оплатив товар - на суму 62 000 грн., що підтверджується копіями платіжних доручень № 2083 від 27.04.21 р. на суму 10 000,00 грн., № 2155 від 14.05.21 р. на суму 5000.00 грн., № 2826 від 20.05.21р. на суму 5 000,00 грн., № 2328 від 02.07.21 р. на суму 5 000,00 грн., № 2337 від 05.07.21 р. на суму 10 000,00 грн.. № 2353 від 07.07.21 р. на суму 5 000.00 грн., № 2380 від 08.07.21р. на суму 5000,00 грн., № 2539 від 10.08.21 р. на суму 5 000,00 грн., № 2668 від 02.09.21 р. на суму 5 000,00 грн., № 2695 від 03.09.21 р. на суму 5 000,00 грн., № 2823 від 19.10.21 р. на суму 2 000,00 грн. (а.с. 16-26).

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за переданий товар на час розгляду справи становить 49 300 грн.

Доказів, які б спростовували заборгованість в розмірі 49 300 грн., або доказів її оплати, відповідач суду не надав.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із ст.ст. 526, 599 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення , зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У відповідності до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно із ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

У зв`язку із неоплатою відповідачем вартості отриманого товару у повному обсязі вимога позивача про стягнення з відповідача 49 300 грн. заборгованості обґрунтована і підлягає до задоволення.

У зв`язку із порушенням відповідачем строків оплати вартості переданого товару, позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача 563,24 грн. процентів річних за період з 18.09.2021 по 03.02.2022.

Згідно із ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок суми процентів річних, суд встановив, що розрахунок є арифметично правильним та відповідає вимогам чинного законодавства.

Таким чином, стягненню з відповідача у зв`язку із порушенням строку виконання зобов`язання з оплати вартості переданого товару підлягає 563,24 грн. процентів річних за період з 18.09.2021 по 03.02.2022.

У зв`язку із задоволенням позову на підставі ст. 129 ГПК України витрати, пов`язані і оплатою судового збору в розмірі 2481 грн., слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ДП-Імперія (43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Шопена, 22, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Техніка (44660, Волинська область, Маневицький район, с. Копилля, вул. Центральна, буд. 13, ) 49 300 грн. заборгованості, 563 грн. 24 коп. процентів річних, 2481 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення складено: 22.06.2022.

Суддя І. О. Якушева