РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

24.06.2022Справа № 910/14836/21

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді: Літвінової М.Є.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні матеріали справи

За позовом Військової частини 3078 Національної гвардії України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Архімагір"

про стягнення 11 340, 00 грн

Без виклику представників учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Військова частина 3078 Національної гвардії України (далі - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Архімагір" (далі - відповідач) про стягнення 11 340, 00 грн.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач вказав на те, що відповідачем порушено умови Договору в частині своєчасної поставки товару, у зв`язку з чим позивачем нараховані штрафні санкції у відповідності до умов укладеного Договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У відповідності до ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Частинною третьою статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач, у строк, визначений законом, відзиву не надав.

Ухвала про відкриття провадження у справі від 15.09.2021 була вручена відповідачу 21.10.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 760.

Згідно із частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

02.09.2020 між Військовою частиною 3078 Національної гвардії України (далі - замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Архімагір» (далі - учасник) було укладено договір № 127/ВЗЗ-2020 про поставку товару (далі - Договір).

Відповідно до пункту 1.1. договору відповідач зобов`язався у визначені Договором строки поставити позивачу якісні товари, зазначені у специфікації, яка є невід`ємною частиною цього Договору, а позивач - прийняти і оплатити такий товар.

Пунктом 1.2. розділу Договору визначено, що найменування (номенклатура, асортимент) товару - М`ясо (м`ясо свинини (1 категорії)) (далі - товар). - за кодом СРV за ДК 021:20-2. Кількість товару за договором становить 40 000 кг.

Якість товару, що поставляється учасником повинна відповідати вимогам чинних нормативно-правових актів, ДСТУ 7158:2010 та Технічному опису (Додаток 2 до Договору) (п. 2.1 договору).

Пунктом 4.1 договору сторони визначили, що ціна договору складає 3 780 000 грн, у тому числі ПДВ 20 %: 630 000, 00 грн.

Розрахунки за товар, що поставляються замовником проводяться шляхом оплати за фактично поставлену кількість товару (партію товару) з відстрочкою платежу 90 календарних днів з дати документального підтвердження учасником замовнику доставки товару до товароодержувача (п. 5.1 договору).

Відповідно до п. 6.1 договору дата та місце поставки товару зазначається у письмовій заявці. Строк поставки товару за цим договором складає 14 (чотирнадцять) календарних днів з моменту отримання учасником письмової заявки позивача, але не пізніше дати вказаної в ній.

Не пізніше 7 (сьомого) числа кожного місяця учасник (представник учасника) прибуває до Позивача для отримання письмової заявки.

Заявка вручається під особистий підпис учаснику (представнику учасника) або у разі не прибуття вищезазначених осіб, надсилається учаснику рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного, направленим на адресу учасника, зазначену в розділі 14 договору.

У заявці зазначається найменування товару, місце поставки товару, кількість товару та інша необхідна інформація для поставки товару.

У випадку корегування інформації яка зазначена у заявці, замовник має право здійснити таке корегування засобами зв`язку, з обов`язковим письмовим підтвердженням в подальшому. В разі відсутності письмового підтвердження таке корегування вважається не дійсним.

Пунктом 6.2. розділу 6 Договору визначено, що доставка товару на склад замовника, проводиться за рахунок коштів учасника (або транспортом учасника) на умовах DDP (в редакції Incoterms 2010), згідно з положеннями Договору, встановленими нормами відвантаження у тарі та упаковці, яка забезпечує збереження Товару під час транспортування, вантажно - розвантажувальних робіт і зберігання в межах термінів, установлених діючими стандартами.

За порушення строку поставки товару, зазначеного у заявці, учасник сплачує замовнику пеню у розмірі 0,1% вартості товару, з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення. За прострочення поставки понад 30 днів додатково стягується штраф у розмірі 7 % вартості непоставленого товару. У випадку порушення строку поставки замовник має право відмовитись від цього Договору у повному обсязі або частково (п. 8.3 договору).

Договір набирає чинності з дня його підписання сторонами і діє до 31.12.2020, а в частині взаєморозрахунків - до їх повного виконання (п. 11.1 договору).

Додатком № 2 до Договору сторони узгодили технічний опис товару, який підлягає поставці Відповідачем.

Додатком № 3 до Договору сторони узгодили між собою, що ТОВ «КРАМАР ЛТД» (місцезнаходження: 79040. м. Львів, вул. Данила Апостола 16, літ. Х-1) є виробником м`яса свинини 1 категорії ТОВ «АРХІМАГІР» та підтвердило можливість постачання учасником запропонованого товару.

Додатковою угодою від 30.12.2020 № 1 до договору № 127/В33-2020 від 02.09.2020 сторони виклали п. 11.1 договору в наступній редакції:

«Договір набирає чинності з дня його підписання сторонами і діє до 31.03.2021, а в частині взаєморозрахунків - до їх повного виконання».

Додатковою угодою від 19.01.2021 № 2 до договору № 127/В33-2020 від 02.09.2020 сторони виклали п.4.1 договору в такій редакції: ціна договору складає 4 536 000 грн, у тому числі ПДВ 20 %: 756 000, 00 грн та виклали специфікацію у новій редакції.

02.10.2020 позивачем було надано представнику відповідача Зволінському В.Ф. під особистий підпис заявку № 78/5/7-2243 від 01.10.2020 про необхідність поставки товару в кількості 20 000 кг на склад позивача за адресою: м. Київ, вул. Нижньоюрківська, 8-А.

Однак, як зазначає позивач, товар визначений заявкою від 01.10.2020 № 78/5/7-2243 був поставлений відповідачем із порушенням строку, вказаного у заявці - лише 26.10.2020 відповідно до видаткових накладних №№ 14 та 15 від 26.10.2020.

Позивач звернувся до відповідача з претензією № 78/6-2622 від 10.11.2020 про сплату пені за порушення строків поставки товару у розмірі 11 340 грн, надсилання відповідачу претензії підтверджується описом вкладення у цінний лист від 17.11.2020 та накладною № 209.

Відповідач відповідь на претензію № 78/6-2622 від 10.11.2020 не надав, штрафні санкції не сплатив, що і стало підставою для звернення до господарського суду з даним позовом.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України (далі - ГК України) за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 ЦК України).

Так, відповідно до ч. 1 ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 ст. 663 ЦК України передбачено, що продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до п. 6.1 договору дата та місце поставки товару зазначається у письмовій заявці. Строк поставки товару за цим договором складає 14 (чотирнадцять) календарних днів з моменту отримання учасником письмової заявки позивача, але не пізніше дати вказаної в ній.

В розумінні п. 6.1 договору, строк виконання зобов`язання відповідача з поставки товару настав 19.10.2020.

Як встановлено судом на підставі поданих доказів, та відповідачем не спростовано, в порушення умов договору відповідач поставив товар за видатковими накладними № 14 та № 15 від 26.10.2020 із прострочення визначеного строку поставки.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Пункт 1 статті 612 Цивільного кодексу України визначає що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Пунктом 1 ст. 216 Господарського кодексу України встановлено що, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно п. 1 ст. 218 Господарського кодексу України, підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Відповідно до п. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Одним із видів господарських санкцій згідно з частиною другою статті 217 Господарського кодексу України є штрафні санкції, до яких віднесено штраф та пеню (частина перша статті 230 ГК України).

Як встановлено в п. 8.3 договору за порушення строку поставки товару, зазначеного у заявці, учасник сплачує замовнику пеню у розмірі 0,1% вартості товару, з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення.

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок пені за договором, який розраховано за період з 20.10.2020 по 25.10.2020 (6 днів) на суму 1 890 000, 00 грн, суд дійшов висновку, що він є арифметично правильним, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в розмірі 11 340, 00 грн.

Доказів оплати відповідачем заявленої суми 11 340,00 грн штрафних санкцій, у т.ч. станом на час розгляду справи по суті спору, суду не надано.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідач належними засобами доказування підстав для звільнення його від відповідальності за порушення виконання зобов`язань не довів.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 233, 236 - 240, 248-252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Військової частини 3078 Національної гвардії України задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Архімагір" (вул. Івана Федорова, буд. 31, м. Київ, 03038; ідентифікаційний код 42851240) на користь Військової частини 3078 Національної гвардії України (вул. Нижньоюрківська, буд. 8-А, м. Київ, 04080; ідентифікаційний код 25574423) пеню у розмірі 11 340 (одинадцять тисяч триста сорок) грн 00 коп та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Повне рішення складено 24.06.2022.

Суддя М.Є.Літвінова