ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"04" липня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/840/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглядаючи заяву ТОВ "Украгро-Полісся" від 07.06.2022 про стягнення витрат на правничу допомогу у справі №906/840/21

за позовом: Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Поліського округу (м.Житомир) та Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області (с.Березівка Житомирського району Житомирської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгро-Полісся" (с.Садки Житомирського району Житомирської області)

про відшкодування шкоди та стягнення 1743706,00грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 03.06.2020 (суддя Сікорська Н.А.) в задоволенні позову заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Поліського округу та Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгро-Полісся" 1743706,00грн збитків, заподіяних внаслідок порушення законодавства про охорону атмосферного повітря, відмовлено повністю.

13.06.2022 від представника ТОВ "Украгро-Полісся" до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення та стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу в сумі і 31100,00грн.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Житомирської області від 13.06.2021 №55/2022, у зв`язку з перебуванням судді Сікорської Н.А. (в провадженні якого перебувала справа) у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №906/840/21.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2022, заяву про ухвалення додаткового рішення у справі №906/840/21 передано на розгляд судді Маріщенко Л.О.

Ухвалою суду від 14.06.2022 прийнято заяву про ухвалення додаткового рішення по справі №906/840/21 до свого провадження. Призначено судове засідання для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення на 23.06.2022.

Згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду Житомирської області Дєдух О.М. №63/2022 від 20.06.2022, у зв`язку з тим, що суддя Маріщенко Л.О. у період з 20.06.2022 по 24.06.2022 перебуває у відпустці, здійснено повторний автоматизований розподіл заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №906/840/21.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали заяви представника ТОВ "Украгро-Полісся" від 07.06.2022 про ухвалення додаткового рішення у справі №906/84021 передано судді Соловей Л.А.

Ухвалою суду від 22.06.2022 заяву представника ТОВ "Украгро-Полісся" від 07.06.2022 про ухвалення додаткового рішення у справі №906/840/21 прийнято до розгляду; судове засідання призначено на 12.07.2022.

30.06.2022 до суду надійшов запит з Північно-західного апеляційного господарського суду про те що, до вищезазначеного суду надійшла апеляційна скарга заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Поліського округу та Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області на рішення Господарського суду Житомирської області від 03.06.2022.

Згідно п.17.5 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В п.17.11 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України внормовано, що подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.

Відповідно до п.17.12 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Пунктом 5 ст.227 ГПК України передбачений обов`язок суду зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п. 4 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Процесуальними нормами не врегульовано питання щодо зупинення розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення, у випадку апеляційного оскарження рішення суду, проте враховуючи, що суд зобов`язаний в триденний строк надіслати справу до суду апеляційної інстанції, та що до суду апеляційної інстанції передаються всі матеріали справи № 906/840/21, суд дійшов висновку про необхідність зупинення розгляду заяви ТОВ "Украгро-Полісся" від 07.06.2022 про ухвалення додаткового рішення до розгляду в апеляційному порядку апеляційної скарги заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Поліського округу та Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області на рішення Господарського суду Житомирської області від 03.06.2022.

Керуючись ст.ст. 227, 229, 234, 235, 287, пунктами 17.5, 17.11, 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити розгляд заяви ТОВ "Украгро-Полісся" від 07.06.2022 про ухвалення додаткового рішення у справі у справі №906/840/21 до розгляду в апеляційному порядку апеляційної скарги заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Поліського округу та Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області на рішення Господарського суду Житомирської області від 03.06.2022.

Ухвала набрала законної сили 04.07.2022 та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - у справу

2 - позивачу 1 (рек.)

3 - позивачу 2 (рек.)

4 - відповідачу (рек. )

5 - 6 Жит. окруж. прок. та Жит. обл. прок