ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2022 р. м. Рівне Справа № 914/571/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ткачук І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська автобаза №1» (вул. Пасічна, буд. 127, м. Львів, 79036, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОМТРАНС» (вул. Фабрична, 4Б, офіс 3, м. Рівне, 33016, )

про стягнення 37 832,00 грн

сторони не забезпечили явку своїх повноважних представників

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2022 року на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська автобаза №1" (далі ТОВ "Львівська автобаза №1", позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОМТРАНС" (далі ТОВ "ГРОМТРАНС", відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 37 832,00 грн, яка утворилася у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем умов Договору-Заявки на перевезення вантажу автомобільним транспортом № 18/03/2021/2 від 17.03.2021.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.03.2022 передано матеріали справи № 914/571/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська автобаза №1" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОМТРАНС" про стягнення 37 832,00 грн до Господарського суду Рівненської області.

22 лютого 2022 року за результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 914/571/22 розподілено судді Заголдній Я.В.

Ухвалою від 21.04.2022 (суддя Заголдна Я.В.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 914/571/22. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на "25" травня 2022 р.

Відповідно до Розпорядження керівника апарату Господарського суду Рівненської області Бабича І.В. № 03-04/53/2022 від 10.05.2022, у зв`язку зі смертю судді Заголдної Я.В., враховуючи наказ Господарського суду Рівненської області №04-43/155/22 від 06.05.2022 про припинення трудових відносин, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 914/571/22.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справи, справу передано судді Пашкевич І.О.

10 травня 2022 року на адресу суду від ТОВ "Львівська автобаза №1" надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача, зважаючи на воєнні дії на території України та існуючу небезпеку.

Ухвалою суду від 17.05.2022 справу прийнято до провадження судді Пашкевич І.О.

У судовому засіданні 25.05.2022 у зв`язку з неявкою учасників справи та з метою надання останнім можливості скористатися наданими їм процесуальними правами, для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, судом оголошено перерву до 09.06.2022, про що сторони повідомлялися відповідною ухвалою суду.

У судове засідання 09.06.2022 представники сторін не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідач не скористався своїм правом подачі відзиву на позовну заяву.

Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Аналогічна норма міститься у ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Неявка представників сторін не перешкоджає всебічному, повному та об`єктивному розгляду всіх обставин справи.

Зважаючи на те, що сторони про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, відтак, керуючись ст. 202 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін та відзиву відповідача, за наявними у справі матеріалами, у відповідності до приписів ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив наступне.

17 березня 2021 року між ТОВ "ГРАМТРАНС" (далі - Експедитор) та ТОВ "Львівська Автобаза №1" (далі - Перевізник) укладено Договір-Заявку № 18/03/2021/2 на перевезення вантажу автомобільним транспортом (далі Договір-Заявка, том 1 а.с. 10).

Пунктом 1 Договору-Заявки визначено, що Перевізник надає Експедитору послуги перевезення вантажу автомобільним транспортом згідно наступних умов:

- Маршрут перевезення - Вільнюс-Шальчиникай/Беняконі-Мокрани-Ковель-Київ (МО/Вивантаж);

- Дані про вантаж: ТНП, вага до 20 т, 86м3, ТІR;

- Дата і адреса завантаження, конт.тел: 25-26.03.2021 UAB "DLG Logistikos centras", Kauno g. 55, Vievis, Lithuania;

- Адреса митного оформлення: Згідно CMR;

- Прикордонний перехід: Доманове;

- Адреса митного очищення, конт.тел.: України, м. Київ, згідно CMR;

- Дата і адреса розвантаження: України, м. Київ, згідно CMR;

- Вартість послуг та строки оплати: Сума 1150 євро по курсу НБУ на дату вивантаження. Безготівковий розрахунок протягом 14 банк. днів після отримання оригінальних документів (Рахунок, Акт, Договір-Заявка, CMR);

- Додаткові вимоги: НОМЕР_1 /ВС0535XF Леньо Остап +82, вартість оформлення ТІR повертається по квитанції на розвантажені авто.

У п. 2 Договору-Заявки визначено умови розрахунку, а саме, сума фрахту і терміни вказуються у заявці. Перевізник повинен надіслати оригінали документів, вказаних в п. 1.2. У випадку не надання перевізником Експедитору повного пакету правильно оформлених оригіналів документів протягом 15 календарних днів від дати завантаження, Експедитор має право змінити термін оплати.

Відповідно до п.4.1. Договору-Заявки сторони підписанням цього Договору підтверджують, що факсимільна та електронна копія Договору мають таку ж юридичну силу, як і оригінал.

Договір-Заявка підписаний повноважними представниками сторін та скріплений відтисками печаток цих юридичних осіб.

Дослідивши зміст укладеного між позивачем та відповідачем Договору-Заявки, суд дійшов висновку, що даний правочин за своєю правовою природою є договором перевезення.

Як передбачено ст. 908 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти здійснюється за договором перевезення. Загальні умови перевезення визначаються цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

Згідно з приписами ст. 909 ЦК України, за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 306 Господарського кодексу України (далі - ГК України), перевезенням вантажів визнається господарська діяльність, пов`язана з переміщенням продукції виробничо-технічного призначення та виробів народного споживання, зокрема, автомобільними дорогами; суб`єктами відносин перевезення вантажів є перевізники, вантажовідправники та вантажоодержувачі.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 ГК України, за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Згідно зі ст. 4 Конвенції про договір міжнародного автомобільного перевезення вантажів вчиненої 19 травня 1956 року в м. Женеві договір перевезення підтверджується складанням вантажної накладної, яка є міжнародним перевізним документом, що відображає шлях прямування вантажу від пункту його відправлення до пункту його призначення.

Судом встановлено, що відповідно до Акту надання послуг № 1595 від 07.04.2021 та міжнародної товаро-транспортної накладної CMR №19032021К1 позивачем надано відповідачу послуги з перевезення вантажу на суму 37 832,00 грн.

Вказаний акт надання послуг підписаний сторонами та скріплений відтисками печаток обох сторін без зауважень.

Також у матеріалах справи міститься виставлений позивачем відповідачу рахунок № 1595 від 07.04.2021 на оплату послуг за Договором-Заявки в сумі 37 832,00 грн.

Однак, як зазначає позивач, вказаний розмір заборгованості відповідачем не сплачений.

Наявність заборгованості за Договором-Заявки у розмірі 37 832,00 грн відповідачем не спростована. Доказів оплати вартості послуг з перевезення вантажу у вказаному розмірі матеріали справи не містять.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

За змістом ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується з нормами ст. ст. 525, 526 ЦК України.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як встановлено судом, станом на дату звернення позивачем до суду та розгляду спору судом, відповідачем не сплачено вартість перевезення вантажу.

Відтак наявність та обсяг заборгованості відповідача за Договором-Заявки на перевезення вантажу автомобільним транспортом № 18/03/2021/2 від 17.03.2021 підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами та відповідачем не спростована, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення боргу у розмірі 37 832,00 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Щодо заявлених у позові витрат на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 3000 грн, то за відсутності передбачених ч. 2 ст. 126 ГПК України, ч. 8 ст. 129 ГПК України доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, суд розподіл даних витрат не здійснює.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська автобаза №1» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОМТРАНС» про стягнення 37 832,00 грн задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОМТРАНС» (вул. Фабрична, 4Б , офіс 3, м. Рівне, 33016, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська автобаза №1» (вул. Пасічна, буд. 127, м. Львів, 79036, ) заборгованість у сумі 37 832 (тридцять сім тисяч вісімсот тридцять дві) грн 00 коп. та судовий збір у сумі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн 00 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення у порядку визначеному ст. 257 ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 14.06.2022.

Веб адреса сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя І.О. Пашкевич