СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27 червня 2022 року м. Харків Справа № 917/777/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Стойка О.В., суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А.

дослідивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Онур Конструкціон Інтернешнл" (вх. № 3824 П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 11.05.2021, постановлену суддею Іванко Л.А. (повний текст ухвали підписано 24.05.2021) у справі № 917/777/20

за заявою: 1.Приватного підприємства "Торговий дім "Мегаполіс-ХХІ", м.Кременчук, Полтавська область,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Радомир", м. Кременчук, Полтавська область,

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергобуд Україна", м. Київ

до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Полтава

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 11.05.2021 вчинено ряд процесуальних дій. Зокрема, відмовлено приватному підприємству "Торговий дім "Мегаполіс-XXI" та товариству з обмеженою відповідальністю "Радомир" у відкритті провадження в справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України". Відкрито провадження у справі про банкрутство ДП "Полтавський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України", визнано кредиторські вимоги ТОВ "Променергобуд Україна" в розмірі 839378,49 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна ДП "Полтавський облавтодор" призначено арбітражного керуючого Стадника Т.Р.

У червні 2021 року боржник, Дочірнє підприємство Полтавський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив вищевказану ухвалу суду скасувати та відмовити ТОВ "Променергобуд Україна" у відкритті провадження у справі про банкрутство ДП Полтавський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 19.07.2021 року ухвалу Господарського суду Полтавської області від 11.05.2021 року у справі №917/777/20 залишено без змін, а апеляційну скаргу боржника - без задоволення.

Постановою Верховного Суду від 06.10.2021 року касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" залишено без задоволення, постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.07.2021 та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 11.05.2021 року у справі №917/777/20 залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Онур Конструкціон Інтернешнл" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Онур Конструкціон Інтернешнл" залишено без руху з метою усунення скаржником впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали встановлених недоліків, а саме зобов`язано скаржника надати суду:

- обґрунтування щодо наявності у ТОВ "Онур Конструкціон Інтернешнл" права на подання апеляційної скарги - з урахуванням наведених у даній ухвалі висновків Верховного Суду із вказаного питання;

- підтверджене належними доказами мотивування щодо поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження, оскільки наведені в апеляційній скарзі обставини суд не визнає поважними причинами пропуску відповідного строку;

- обґрунтування щодо відсутності підстав для відмови у відкритті провадження за апеляційною скаргою в порядку ч. 5 ст. 272 ГПК України, з урахуванням того, що оскаржувана ухвала вже переглядалася в апеляційному та касаційному порядку за скаргами сторони в даній справі (а саме, боржника);

- докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 34050,00 грн.

Крім того, скаржнику роз`яснено наслідки не усунення недоліків, визначених ухвалою.

Згідно відомостей, які містяться на сайті відстеження поштових відправлень Укрпошти, ухвалу суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху скаржник отримав 07.02.2022 року.

Отже, встановлений Східним апеляційним господарським судом строк для звернення із заявою про усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, сплив.

Проте, як встановлено судом апеляційної інстанції, протягом зазначеного строку скаржником недоліки апеляційної скарги не усунено.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 ГПК України, апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Судова колегія також зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Онур Конструкціон Інтернешнл" на ухвалу господарського суду Полтавської області від 11.05.2021 року у справі №917/777/20 заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток: апеляційна скарга та додані до неї документи усього на 59 арк. - на адресу заявника.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна