ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2022 р. Справа № 924/411/22

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали

за позовом керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури, м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Київ в особі відділу державного нагляду (контролю) у Хмельницькій області Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Хмельницький

до фізичної особи-підприємця Новацького Андрія Миколайовича, м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області

про стягнення 155,52 євро, що еквівалентно відповідно до офіційного курсу, встановленого НБУ на день проведення розрахунку, 5174,94 грн (плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом)

встановив: керівник Кам`янець-Подільської окружної прокуратури, м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Київ в особі відділу державного нагляду (контролю) у Хмельницькій області Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Хмельницький звернувся до суду з позовом до фізичної особи-підприємця Новацького Андрія Миколайовича, м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області про стягнення 155,52 євро, що еквівалентно відповідно до офіційного курсу, встановленого НБУ на день проведення розрахунку, 5174,94 грн (плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом).

В обґрунтування позову прокурор посилається на здійснення 06.05.2021 посадовими особами Придністровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки (реорганізовано, зокрема у відділ державного нагляду (контролю) у Хмельницькій області) габаритно-вагового контролю транспортного засобу, належного відповідачу, за результатами чого зафіксовано перевезення вантажу із перевищенням вагових параметрів та складено акт №272373. Як на правову підставу позову посилається, зокрема на положення ст. 909 ЦК України, ст. ст. 1, 6, 33, 34, 48Закону України Про автомобільний транспорт, ст. 29 Закону України Про дорожній рух, ст. 33 Закону України «Про автомобільні дороги», Правила перевезення вантажів автомобільним транспортом в Україні, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 14.10.1997 №363, Порядок здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 08.11.2006 №1567, Порядок здійснення габаритно-вагового контролю та справляння плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові та/або габаритні параметри яких перевищують нормативні, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 27.06.2007 №879, Правила дорожнього руху України, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.01.2001 №1306.

Частиною 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

З огляду на відповідність позовної заяви вимогам, викладеним у ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у справі.

Одночасно судом враховується, що згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно зі ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 252 ГПК України).

З огляду на зазначене, враховуючи предмет позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 174, 176, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі за позовною заявою керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури, м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Київ в особі відділу державного нагляду (контролю) у Хмельницькій області Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Хмельницький до фізичної особи-підприємця Новацького Андрія Миколайовича, м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області про стягнення 155,52 євро, що еквівалентно відповідно до офіційного курсу, встановленого НБУ на день проведення розрахунку, 5174,94 грн (плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом), для її розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Запропонувати учасникам справи у порядку статей 165-167, 178 ГПК України подати суду: відповідачу - відзив на позов, заперечення; позивачу, прокурору - відповідь на відзив, з доданням всіх документів, що підтверджують позиції сторін; копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечень надіслати іншим учасникам справи, докази чого надати суду.

4. Встановити строк для подання суду - відзиву на позов із урахуванням вимог ст. ст. 165, 251 ГПК України до 19.07.2022, відповіді на відзив з урахуванням ст. 166 ГПК України - до 26.07.2022; заперечень з урахуванням ст. 167 ГПК України - до 01.08.2022.

5. Роз`яснити учасникам справи, що:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

- письмові докази відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (п. 9 ст. 165 ГПК України).

Роз`яснити учасникам справи, що докази, заяви, пояснення тощо можуть бути подані суду у письмовій формі засобами поштового зв`язку: 29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 або за допомогою електронної пошти: .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 01.07.2022, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

1 до справи, 2 Кам`янець-Подільська окружна прокуратура (32300, Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, вул. Драгоманова, 11, ), 3 Державна служба України з безпеки на транспорті (03135, м. Київ, пр. Перемоги, 14, ), 4 відділ державного нагляду (контролю) у Хмельницькій області ДСУ з безпеки на транспорті (29000, м. Хмельницький, вул. Соборна, 75, ), 5 ФОП Новацький А.М. ( АДРЕСА_1 ). Всім рек. з пов. про вруч.

Адреса електронної пошти Хмельницька обл. прокуратури: