УХВАЛА

м. Київ

27.06.2022Справа № 910/4914/22
Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Віді-Страхування" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" про стягнення 14 067,84 грн,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2022 року Товариство з додатковою відповідальністю "Віді-Страхування" (далі Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з вказаним позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон " (далі Підприємство) заборгованості з відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, у розмірі 14 067,84 грн, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач, як страховик винної в ДТП особи, всупереч вимогам Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не відшкодував позивачу шкоду, завдану страхувальником відповідача внаслідок ДТП.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Відповідно до частини 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте судом встановлено, що з наданої позивачем копії договору добровільного страхування наземного транспорту від 15 червня 2021 року неможливо встановити номер вказаного правочину.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Проте у наданому позивачем описі вкладення в цінний лист від 15 червня 2022 року № 767 не вказано копії платіжного доручення від 16 травня 2022 року № 1067 у розмірі 2 481,00 грн.

Отже, Товариство не надало належних доказів відправлення відповідачу всіх копій документів, доданих до позовної заяви.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Віді-Страхування" без руху.

Товариству з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Віді-Страхування" подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали: належним чином засвідчену читабельну копію договору добровільного страхування наземного транспорту від 15 червня 2021 року, а також належні докази, які підтверджують факт направлення відповідачу копій всіх доданих до позовної заяви документів листом з описом вкладення з поіменним переліком.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України

Дата підписання: 27 червня 2022 року.

СуддяЄ.В. Павленко