У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 червня 2022 року м. Чернігів справа № 927/349/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Управління комунального майна Чернігівської обласної ради
14000, м. Чернігів, проспект Миру, 43 ()
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра» 15200, м. Сновськ Чернігівської області, вул. Незалежності, 3
про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2022 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Управління комунального майна Чернігівської обласної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра» про зобов`язання вчинити дії, яким позивач просить зобов`язати відповідача поставити бензин автомобільний А-95 в кількості 8 610 літрів, що передбачено умовами договорів про закупівлю пального № 102 від 16.09.2019, № 157 від 16.12.2019 та № АС-51 від 10.03.2020.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе договірних зобов`язань щодо поставки бензину.

За змістом ст. 161-163 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявою по суті справи є, зокрема, позовна заява.

У позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, зокрема зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

У позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Статтями 179, 181, 190 Цивільного кодексу України визначено, що річчю є предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов`язки.

Рухомими речами є речі, які можна вільно переміщувати у просторі.

Майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки.

Таким чином, з урахуванням змісту вищенаведених статей, позовна вимога про зобов`язання поставити товар є майновою вимогою, а тому ціна позову має визначатись вартістю майна, яке є об`єктом позовних вимог.

Натомість звертаючись з даним позовом, Управлінням комунального майна Чернігівської обласної ради не зазначено ціну позову.

Крім того, п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду, позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлена в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на предмет позову, як вже зазначалось вище, дана позовна заява носить майновий характер, оскільки вимога зобов`язати поставити товар піддається грошовій оцінці.

Разом з тим, враховуючи, що в позовній заяві не зазначена ціна позову і до позовної заяви позивачем не додано доказів вартості спірного майна (бензин автомобільний А-95 в кількості 8 610 літрів), неможливо визначити встановлений законом розмір судового збору, який підлягає сплаті за звернення до суду з даним позовом.

При цьому, позивачем подано клопотання від 23.06.2022 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

В обгрунтування даного клопотання позивач посилається на затримку фінансування та проведення органами казначейської служби перерахування відповідної суми за рахунок бюджетних коштів. На підтвердження даних обставин позивачем надано належним чином засвідчені копії службової записки від 03.06.2022 та реєстру бюджетних фінансових зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 08.06.2022 № 29.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

військовослужбовці;

батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Враховуючи те, що наведені в ст. 8 Закону України «Про судовий збір» умови для відстрочення сплати судового збору в своїй сукупності не дають підстав для відстрочення сплати Управлінням комунального майна Чернігівської обласної ради судового збору, клопотання останнього задоволенню не підлягає.

Також, Управлінням комунального майна Чернігівської обласної ради подано клопотання від 23.06.2022 про об`єднання в одне провадження позовних вимог, яким позивач просить об`єднати в одне провадження позовні вимоги щодо зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра» поставити позивачу бензин автомобільний А-95 в кількості 8 610 літрів за договорами про закупівлю пального № 102 від 16.09.20219, № 157 від 16.12.2019 та № АС-51 від 10.03.2020.

В обгрунтування даного клопотання позивач зазначає, що подані ним докази (акт від 23.05.2022 щодо нездійснення відпуску бензину А-95; службова записка від 25.05.2022 щодо невиконання відповідачем договірних зобов`язань; лист-претензія від 09.06.2022 № 01-244; бухгалтерська довідка від 20.06.2022) є спільними (єдиними) за договорами про закупівлю пального № 102 від 16.09.20219, № 157 від 16.12.2019 та № АС-51 від 10.03.2020, укладеними між сторонами.

Розглянувши дане клопотання, суд залишає його без задоволення, оскільки положення Господарського процесуального кодексу України (ч. 2 ст. 173) передбачають можливість суду за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ.

Натомість за змістом ч. 1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

В даному випадку, звертаючись з позовом Управління комунального майна Чернігівської обласної ради і скористалось передбаченою ч. 1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України можливістю об`єднання в позовній заяві декількох вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення та поданими доказами.

За змістом ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи, що позовна заява Управління комунального майна Чернігівської обласної ради не відповідає вимогам, встановленим ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, вона залишається без руху.

Керуючись ст. 161, 164, 174, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління комунального майна Чернігівської обласної ради про відстрочення сплати судового збору залишити без задоволення.

Клопотання Управління комунального майна Чернігівської обласної ради про об`єднання в одне провадження позовних вимог залишити без задоволення.

Позовну заяву Управління комунального майна Чернігівської обласної ради про зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Зобов`язати Управління комунального майна Чернігівської обласної ради протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до господарського суду разом із заявою про усунення недоліків:

позовну заяву, оформлену з додержанням вимог, передбачених ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, із зазначенням ціни позову (виходячи з вартості спірного майна) та докази сплати судового збору, виходячи із ставки, встановленої п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»;

докази направлення відповідачу копії заяви про усунення недоліків та копії належно оформленої позовної заяви.

Роз`яснити Управлінню комунального майна Чернігівської обласної ради, що в разі неусунення всіх недоліків заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата набрання ухвалою законної сили - 28.06.2022.

Суддя А.С. Сидоренко