ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" червня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2827/21

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротек», м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Заруддя-Агро», Київська область, Іванківський район, с. Мусійки

про стягнення заборгованості

секретар судового засідання: Д.C. Бабяк

представники:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротек» №2009/21-1К від 20.09.2021 (вх.№2813/21 від 27.09.2021 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Заруддя-Агро» про стягнення заборгованості у сумі 110121,84 грн. за поставлений товар.

Ухвалою суду від 04.10.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/2827/21 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 02.11.2021 року.

До суду від позивача надійшла заява №1К від 21.10.2021 (вх. №24474/21 від 22.10.2021) про проведення підготовчого засідання без участі представника позивача та заява №1К від 25.10.2021 (вх. №25296/21 від 02.11.2021) про надання оригіналів документів для огляду.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 02.11.2021 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позовну заяву не подав.

Ухвалою суду від 02.11.2021 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 30.11.2021.

До суду від позивача надійшла заява №1К від 09.11.2021 (вх. №25877/21 від 09.11.2021) про проведення підготовчого засідання без участі представника позивача.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 30.11.2021 повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позовну заяву не подав.

Ухвалою суду від 30.11.2021 підготовче засідання відкладено на 25.01.2022.

До суду від позивача надійшла заява №3K від 03.12.2021 (вх. № 28502/21 від 10.12.2021) про витребування доказів у Головного управління ДПС у Київській області.

До суду від позивача надійшла заява №2K від 03.12.2021 (вх. №28503/21 від 10.12.2021) про стягнення 22000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу та заява №1К від 18.11.2021 (вх. №1167/22 від 18.01.2022) про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 25.01.2022 повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позовну заяву повторно не подав.

Ухвалою суду від 25.01.2022 року відкладено підготовче засідання на 22.02.2022 року та витребувано у Головного управління ДПС докази.

До суду від позивача надійшла заява №1К від 07.02.2022 року (вх. №2967/22 від 09.02.2022) про розгляд справи без участі представника позивача.

До суду від відповідача надійшло клопотання б/н б/д (вх. №3899/22 від 22.02.2022) про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 22.02.2022 року судове засідання відкладено на 13.06.2022 року.

До суду від ГУ ДПС у Київській області на виконання вимог ухвали суду від 25.01.2022 року надійшло клопотання б/н б/д (вх. №4744/22 від 03.05.2022) про долучення до матеріалів справи документів.

До суду від позивача надійшла заява №1К від 06.06.2022 року (вх. №6220/22 від 06.06.2022) про розгляд справи без участі представника позивача.

Представник відповідача у судовому засіданні 13.06.2022 року проти позову заперечив, зазначивши про часткові оплати заборгованості та просив суд відкласти судове засідання для надання можливості підготувати відзив та надати суду докази погашення заборгованості.

Ухвалою суду від 13.06.2022 року закрито підготовче засідання та призначено справу №911/2827/21 до судового розгляду по суті на 28.06.2022 року.

До суду від позивача надійшла заява №1К від 24.06.2022 року (вх. №7357/22 від 24.06.2022) про відмову від позову.

Відповідач у судове засідання 28.06.2022 року не з`явилися, про причини неявки суд не повідомив.

Подана позивачем заява заява №1К від 24.06.2022 року (вх. №7357/22 від 24.06.2022) про відмову від позову обґрунтована тим, що після відкриття провадження у даній справі, відповідачем повністю погашено суму основного боргу, а також відшкодовано суму судового збору за подання позовної заяви, тому позивач вважає за доцільне відмовитися від даного позову.

Розглянувши у судовому засіданні 28.06.2022 року подану позивачем заяву, суд дійшов висновку про її задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Суд враховує, що відмова позивача від позову в даному випадку не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин, суд приймає відмову позивача від позову, а провадження у справі підлягає закриттю згідно п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротек» №1К від 24.06.2022 року (вх. №7357/22 від 24.06.2022 року) від позову.

2.Провадження у справі №911/2827/21 закрити.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням п. 17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 04.07.2022 року.

Суддя Д.Г. Заєць