ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" червня 2022 р.м. ХарківСправа № 5023/9521/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши заяву керуючого реалізацією про визнання договору купівлі-продажу майна банкрута недійсним та повернення його у власність банкрута (вх. № 20075 від 11.07.2018) у справі

за заявою ФОП Стеценка Сергія Володимировича, м. Харків
про неплатоспроможність ФОП Стеценка Сергія Володимировича, м. Харків, РНОКПП НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 12.12.2011 ФОП Стеценка С.В. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалою суду від 18.04.2017 ліквідатором ФОП Стеценка С.В. призначено арбітражного керуючого Кошовського С.В.

11.07.2018 до суду від ліквідатора надійшла заява про визнання договору купівлі-продажу майна банкрута недійсним та повернення його у власність банкрута (вх. № 20075), в якій арбітражний керуючий Кошовський С.В. просить суд визнати договір купівлі-продажу № 1391 від 23.11.2012, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Бондаренко Г.Ю., на гаражний бокс № 66, заг.пл. 19,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , недійсним та застосувати наслідки недійсності правочину шляхом повернення становища сторін у початковий стан, а саме - повернення у власність ФОП Стеценка С.В. гаражного боксу № 66, заг.пл. 19,2 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, 11.07.2018 до суду від ліквідатора надійшла заява (вх. № 20069) про вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів, в якій арбітражний керуючий Кошовський С.В. просить суд заборонити Шкумату І.М. відчужувати у будь-який спосіб гаражний бокс № НОМЕР_2 , заг.пл. 19,2 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про заборону відчуження зазначеного майна.

Крім того, 11.07.2018 до суду від ліквідатора надійшло клопотання про витребування доказів (вх. № 20067), в якому арбітражний керуючий Кошовський С.В. просить суд витребувати від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Бондаренко Г.Ю. належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи щодо оформлення правочину з відчуження ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 нерухомого майна: гаражного боксу № НОМЕР_2 , заг.пл. 19,2 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 12.07.2018 заяву ліквідатора про визнання договору купівлі-продажу майна банкрута недійсним та повернення його у власність банкрута (вх.№20075 від 11.07.2018) було призначено до розгляду на 04.09.2018 із залученням до її розгляду Шкумата І.М.

Також, ухвалою суду від 12.07.2018 заборонено Шкумату І.М. відчужувати у будь-який спосіб гаражний бокс № НОМЕР_2 , заг.пл. 19,2 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; ухвалено внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про заборону відчуження зазначеного майна.

Крім того, ухвалою суду від 12.07.2018 задоволено клопотання ліквідатора про витребування доказів (вх. № 20067 від 11.07.2018). Зобов`язано приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Бондаренко Г.Ю. протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи щодо оформлення правочину з відчуження ОСОБА_1 на користь Шкумата І.М. нерухомого майна: гаражного боксу № НОМЕР_2 , заг.пл. 19,2 кв.м, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Культури, 22 (зокрема, але не виключно: договір купівлі-продажу №1391 від 23.11.2012, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Бондаренко Г.Ю., звіти про оцінку майна, правовстановлюючі документи на майно, витяги про наявність/відсутність обтяжень, документи, що посвідчують особи сторін договору, інші документи нотаріальної справи, що сформована при посвідченні зазначеного договору). Попереджено приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Бондаренко Г.Ю., що невиконання вимог даної ухвали у встановлений строк, тягне за собою застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтею 132 ГПК України.

24.07.2018 на виконання вимог ухвали суду від 12.07.2018 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Бондаренко Г.Ю. разом із супровідним листом (вх. № 21364) було надано витребувані документи.

19.09.2018 до суду від ОСОБА_2 надійшов відзив (вх. № 27366) на заяву ліквідатора, в якому Шкумат І.М. просив суд застосувати позовну давність та відмовити у задоволенні заяви ліквідатора про визнання договору купівлі-продажу недійсним і застосування наслідків недійсності правочину; скасувати заходи забезпечення вимог кредиторів, накладених ухвалою від 12.07.2018.

21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства.

Судові засідання з розгляду заяви керуючого реалізацією про визнання договору купівлі-продажу майна банкрута недійсним та повернення його у власність банкрута (вх. № 20075 від 11.07.2018) неодноразово відкладалися з підстав неявки учасників у справі про банкрутство, необхідності витребування додаткових доказів для вирішення спору, за клопотаннями учасників у справі про банкрутство про відкладення розгляду справи та через направлення справи до судів вищих інстанцій.

Ухвалою суду від 08.02.2022 розгляд заяви керуючого реалізацією про визнання договору купівлі-продажу майна банкрута недійсним та повернення його у власність банкрута (вх. № 20075 від 11.07.2018) відкладено на 29.03.2022.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами) у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан.

Згідно зі ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

З метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи та працівників суду, судове засідання, призначене на 29.03.2022, не відбулося.

Проте, господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя та працює у дистанційному режимі.

У зв`язку із реальною загрозою життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду та суддів, керуючись ст. 3 Конституції України, ст. 24 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", рішенням Ради суддів України № 9 від 24.02.2022, враховуючи положення Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022, розпоряджень Харківської обласної військової адміністрації, прийнятих відповідно до ст. 8 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", керівництвом господарського суду Харківської області встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану, відповідно до якого, крім іншого, тимчасово зупинено здійснення судочинства у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці громадян в умовах воєнної агресії проти України.

З метою подальшого розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви керуючого реалізацією про визнання договору купівлі-продажу майна банкрута недійсним та повернення його у власність банкрута (вх. № 20075 від 11.07.2018) до розгляду.

Керуючись ст. ст. 58-67, 113, 130-133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву керуючого реалізацією про визнання договору купівлі-продажу майна банкрута недійсним та повернення його у власність банкрута (вх.№20075 від 11.07.2018) до розгляду на "13" вересня 2022 р. о(об) 10:40.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати керуючому реалізацією надати суду відповідь на відзив Шкумата І.М., у тому числі щодо заяви про застосування позовної давності, з її правовим і документальним обґрунтуванням та доказами надсилання на адресу Шкумата І.М. (оригінал фіскального чека та поштового опису вкладення).

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу направити керуючому реалізацією, банкруту, кредиторам, Шкумату І.М. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий