УХВАЛА

м. Київ

30.06.2022Справа № 910/21273/21

За позовом Приватного підприємства "Лагуна"

до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу

Ковальчука Сергія Павловича

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) ПАТ "Дельта Банк"; 2) АТ «Альфа-Банк»

про скасування записів у Державному реєстрі іпотек

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "Лагуна" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича про скасування записів у Державному реєстрі іпотек.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем під час вчинення реєстраційних дій щодо реєстрації обтяження згідно договору купівлі-продажу прав вимоги від 08.12.2011 положень ст. 24, 34 Закону України "Про нотаріат" та ст. 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" (в редакціях чинних на час виникнення спірних правовідносин).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2021 позовну заяву Приватного підприємства "Лагуна" було залишено без руху.

10.01.2022 на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 10.02.2021. Залучено о участі у розгляді справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПАТ "Дельта Банк".

Присутній у судовому засіданні 10.02.2022 представник позивача подав суду клопотання про залучення у справу третьої особи на стороні відповідача - АТ «Альфа-Банк». Дане клопотання обґрунтовано тим, що фактичним кредитором та стороною, на інтереси якої може вплинути рішення у даній справі є АТ «Альфа-Банк», який на підставі договору купівлі-продажу від 19.12.2019 придбав у ПАТ «Дельта Банк» право вимоги за кредитним договором № 0 від 26.04.2007 та договором іпотеки від 28.04.2007, на яких, зокрема, грунтуються заявлені позовні вимоги.

Представники відповідача та третьої особи в засідання суду не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет і підстави позову, суд дійшов висновку про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - АТ «Альфа-Банк», як нового кредитора за кредитним договором № 0 від 26.04.2007 та договором іпотеки від 28.04.2007, оскільки рішення безпосередньо впливає на його права та обов`язки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2022 відкладено підготовче засідання у справі № 910/21273/21 на 24.02.2022, у зв`язку із залученням до участі у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - АТ «Альфа-Банк». При цьому, суд зобов`язав позивача надати до 21.02.2022 докази надіслання на адресу АТ «Альфа-Банк» копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Водночас, указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", на території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан.

За наведених обставин, призначене на 24.02.2022 о 14:30 год. підготовче засідання з розгляду справи № 910/21273/21 не відбулося з об`єктивних причин, що не залежали від суду.

05.04.2022 та 07.04.2022 на адресу суду від позивача надійшли заяви щодо надання інформації про стан розгляду справи № 910/21273/21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2022 відкладено підготовче засідання без визначення дати наступного судового засідання.

З метою виконання завдань господарського судочинства, визначених у ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, та зважаючи на обставини, які свідчать про появу можливості більш безпечного здійснення правосуддя у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою його місцезнаходження, 16.05.2022 суд постановив ухвалу про призначення судового засідання у справі № 910/21273/21 на 09.06.2022. При цьому, суд зобов`язав позивача виконати вимоги ухвали суду від 10.02.2022.

Крім того, 20.05.2022 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про призначення справи до розгляду.

07.06.2022 на електронну пошту суду від позивача надійшли додаткові пояснення по справі та заява про розгляд справи без участі представника.

08.06.2022 на електронну пошту суду від представника АТ «Альфа-Банк» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

В підготовче засідання 09.06.2022 учасники справи не з`явились. Відповідач та третя особа-1 не повідомили суд про причини неявки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2022 відкладено підготовче засідання у справі на 30.06.2022.

15.06.2022 на адресу суду від позивача надійшли додаткові пояснення по справі та заява про розгляд справи без участі представника, які 07.06.2022 були направлені на електронну пошту суду.

23.06.2022 на електронну пошту суду, а 29.06.2022 на поштову адресу Господарського суду міста Києва від позивача надійшли докази виконання вимог ухвали суду від 10.02.2022 щодо надіслання на адресу залученої третьої особи - АТ «Альфа Банк» копії позовної заяви з додатками.

29.06.2022 через канцелярію суду від третьої особи - АТ «Альфа Банк» надійшли письмові пояснення та заява про розгляд справи за відсутності представника.

В підготовче засідання 30.06.2022 учасники справи не з`явилися. Позивач, відповідач та третя особа-1 не повідомили суд про причини неявки. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Враховуючи наявність у матеріалах справи доказів належного повідомлення учасників справи про дату і час проведення судового засідання, суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання у справі.

Враховуючи відсутність будь-яких інших заяв і клопотань представників сторін та оскільки у підготовчому засіданні 30.06.2022 вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/21273/21 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 04.08.22 о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

3. Повідомити учасників справи, що явка їх уповноважених представників є необов`язковою. З урахуванням військової та епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

4. Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме: неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов