ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви

04 липня 2022 року м.Харків Справа № 913/114/22

Суддя господарського суду Луганської області Злепко Н.І., розглянувши позовну заяву Державної екологічної інспекції у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю МК-Світанок, м. Кам`янське Дніпропетровської області
про стягнення 498 708 грн 00 коп.
22.02.2022 Державна екологічна інспекція у Луганській області звернулася до Господарського суду Луганської області з позовною заявою доТовариства з обмеженою відповідальністю МК-Світанок, в якій просить стягнути з відповідача кошти в сумі 498 708 грн 00 коп.
За результатами перевірки складено Акт від 20.05.2021 №136 який спрямовано до відповідача засобами потового зв`язку. Також за результатами заходу державного нагляду (контролю) 19.05.2021 відповідальну посадову особу притягнуто до відповідальності за фактом незабезпечення заходів із захисту земель за ст. 52 КУпАП України.
Також позивач зазначає, що ним на підставі Методики визначення розмірів шкоди, зумовленої забрудненням і засміченням земельних ресурсів через порушення природоохоронного законодавства, що затверджена наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища акт ядерної безпеки від 27.10.1997 №171 розраховано завдану шкоду у розмірі 498 708 грн 00 коп. 26.05.2021 до відповідача засобами поштового зв`язку направлена претензія №70/04-11-21 щодо добровільної сплати заподіяних збитків, які у наданий для добровільного відшкодування час не сплачені та в наслідок чого позивач звернувся до суду.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає наступне.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 14.06.2022 вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 164 ГПК України. Суд запропонував позивачу протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.
Згідно з п. 17 (розділ ІІІ) положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Згідно з довідкою про доставку електронного листа від 14.06.2022 позивач одержав ухвалу суду 15.06.2022, тому мав усунути недоліки до 27.06.2022 (включно). Позивачем вимоги ухвали Господарського суду Луганської області від 14.06.2022 про залишення позовної заяви без руху не виконано, в десятиденний термін недоліки позовної заяви не усунено.
Також станом на час винесення даної ухвали від позивача не надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 14.06.2022 (з урахуванням поштового пробігу), тому у відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Отже позовну заяву Державної екологічної інспекції у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю МК-Світанок, м. Кам`янське Дніпропетровської області про стягнення 498 708 грн 00 коп. належить повернути без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 174, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позивачу Державній екологічній інспекції у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області позовну заяву від 22.02.2022 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю МК-Світанок, м. Кам`янське Дніпропетровської області про стягнення 498 708 грн 00 коп. без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 04.07.2022 у відповідності до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки та порядку визначені статтями 256, 257 ГПК України.
Суддя Назар ЗЛЕПКО