номер провадження справи 12/209/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

06.06.2022 Справа № 908/3352/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

За участю секретаря судового засідання Соловйової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/3352/21

за позовом: Комунального підприємства "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7" (69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 11)

до відповідача: Запорізької організації Національної спілки художників України (69005, м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд. 3)

про спонукання до вчинення певних дій

за участю представників сторін:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ

19.11.2021 через систему "Електронний суд" до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Комунального підприємства "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7" від 18.11.2021 до Запорізької організації Національної спілки художників України про спонукання Запорізьку організацію Національної Спілки художників України укласти додаткову угоду про розірвання договору № 12/01-23/2020 від 29.01.2020 позички нерухомого майна, яке розташоване за адресою: бул. Центральний, 3.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2021 вищевказану позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 24.11.2021 позовну заяву від 18.11.2021 (вх. № 3588/08-07/21 від 19.11.2021) залишено без руху в порядку приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України.

29.11.2021 Господарським судом Запорізької області складено акт про те, що реєстрація процесуальних документів, які надійшли до суду через підсистему "Електронний суд" 29.11.2021 не можлива в день їх надходження з об`єктивних причин, а саме: відбувся збій в роботі служби підтримки діловодства, внаслідок чого документи сформовані учасниками судового процесу не завантажувались.

Відтак, вказане клопотання/заява було зареєстровано 30.11.2021.

30.11.2021 через систему "Електронний суд" (вх. 24684/08-08/21 від 30.11.2021) від Комунального підприємства "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання №7" надійшло клопотання/заява, відповідно до якого усунуто недоліки, які зумовили залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 06.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3352/21, присвоєно справі номер провадження 12/209/21, визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.01.2022 о 14:30.

Ухвалою суду від 12.01.2022 відкладено підготовче засідання на 31.01.2022 о 10:30.

24.01.2022 на електронну адресу суду від відповідача надійшли пояснення без електронного цифрового підпису.

Так, відповідно до ч. 8 ст. 42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Оскільки вказане пояснення відповідача не містить електронного цифрового підпису, а тому, з урахуванням вищезазначеного суд позбавлений можливості прийняти його в якості офіційного документу.

Ухвалою суду від 31.01.2022 продовжено строк підготовчого провадження у справі та відкладено підготовче засідання на 09.03.2022 об 11:00.

Підготовче судове засідання, призначене на 09.03.2022 об 11:00, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді-доповідача Смірнова О.Г. у відпустці з 21.02.2022 по 12.03.2022 (включно).

Ухвалою суду від 14.03.2022 у зв`язку з наявністю обставин, що загрожують життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах збройної агресії проти України призначено судове засідання без дати.

19.04.2022 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання/заява від 18.04.2022, в якій останній зазначає, що на даний час відпала підстава для подальшого судового розгляду даної справи, у зв`язку з чим на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України просить залишити позовну заяву в даній справі без розгляду та повернути з бюджету сплачений позивачем судовий збір.

Ухвалою суду від 18.05.2022 у справі № 908/3352/21 призначено судове засідання на 06.06.2022 о 11:00.

Представники сторін в судове засідання 06.06.2022 не з`явилися.

Відповідач був належним чином повідомлений про розгляд даної справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення останньому копії ухвали про відкриття провадження у справі.

На адресу суду від відповідача надійшли повідомлення пошти з позначками за закінченням терміну зберігання (повернулися копії ухвал суду від 31.01.2022, від 18.05.2022).

Так, місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (стаття 9 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 755-IV від 15.05.2003).

Відповідно до наявної у відкритому доступі інформації на сайті https://work-info.com.ua місцезнаходження відповідача відповідає адресі, на яку направлялась ухвали суду від 31.01.2022 та від 18.05.2022 у даній справі, а саме: 69005, м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд. 3.

Таким чином, відповідача було належним чином повідомлено про розгляд справи № 908/3352/21, а судом створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом відповідно до ст. ст. 7, 8, 13 ГПК України.

Позивачем здійснено своє волевиявлення на односторонні процесуальні дії, зокрема, подання заяви про залишення позову Комунального підприємства "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7" до Запорізької організації Національної спілки художників України у справі № 908/3352/21 без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно із ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що заява про залишення позову без розгляду подана позивачем до початку розгляду справи № 908/3352/21 по суті, є волевиявленням останнього, відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд дійшов висновку що позов Комунального підприємства "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7" до Запорізької організації Національної спілки художників України про спонукання Запорізької організації Національної Спілки художників України укласти додаткову угоду про розірвання договору № 12/01-23/2020 від 29.01.2020 позички нерухомого майна, яке розташоване за адресою: бул. Центральний, 3, слід залишити без розгляду.

Згідно із ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 (положення якого при вирішенні питання повернення судового збору є спеціальними по відношенню до норм Господарського процесуального кодексу України) передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що позов в даній справі підлягає залишенню без розгляду за заявою позивача, витрати зі сплати судового збору в сумі 2270,00 грн. у відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" покладаються на позивача у справі - Комунальне підприємство "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7".

За таких обставин, клопотання/заява позивача про повернення з бюджету йому сплаченого судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 129, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. ст. 234, 235 ГПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ

1. Позов Комунального підприємства "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7" до Запорізької організації Національної спілки художників України про спонукання Запорізької організації Національної Спілки художників України укласти додаткову угоду про розірвання договору № 12/01-23/2020 від 29.01.2020 позички нерухомого майна, яке розташоване за адресою: бул. Центральний, 3, - залишити без розгляду.

2. Витрати зі сплати судового збору в сумі 2270,00 грн. у відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" покласти на Комунальне підприємство "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7".

3. Згідно із ч. 2 ст. 235 ГПК України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ч. 3 ст. 226, п. 14 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ГПК України та підпункту 17.5. пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена окремо від рішення суду в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.06.2022 року.

Суддя О.Г.Смірнов