ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.06.2022м. СумиСправа № 920/279/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників за наявними матеріалами справу № 920/279/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ІТО (бульвар Дружби народів, буд. 17/5, приміщення 71, м. Київ, 01042), до відповідача - Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (вул. Горького, буд. 58, м. Суми, 40004), про стягнення 1164931 грн 30 коп.,

УСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 1164931 грн 30 коп. відповідно до договору поставки № 190207 від 22.02.2019, що укладений між сторонами, в тому числі 816134 грн 80 коп. заборгованості за товар, 68354 грн 08 коп. 3% річних, 239635 грн 68 коп. інфляційних втрат, 40806 грн 74 коп. пені. Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач порушив умови договору в частині попередньої оплати товару, а саме сплати 50% вартості товару після отримання повідомлення про готовність товару до відвантаження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2022, справу призначено до розгляду судді Вдовенко Д.В.

Ухвалою від 30.05.2022 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/279/22, визначив, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву; клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив; надав відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі від 30.05.2022 була надіслана відповідачу за місцезнаходженням та отримана останнім 06.06.2022, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином, встановлений судом строк для подання відзиву на позовну заяву закінчився 21.06.2022.

Відповідач подав відзив на позовну заяву 22.06.2022 (вх. № 2578/22 від 22.06.2022); просить суд відмовити у задоволенні позову; зазначає, що поставка товару за договором № 190207 від 22.02.2019 не відбулась, тому у продавця не виникло права вимагати оплати товару; вважає необґрунтованими вимоги про стягнення пені, зазначає, що за період з 03.08.2019 по 01.02.2020 пеня заявлена до стягнення поза межами строків позовної давності, у зв`язку з чим просить суд застосувати позовну давність до таких вимог.

Згідно зі ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки в ухвалі від 30.05.2022 відповідачу був наданий мінімальний за приписами ст. 165 ГПК України строк для подання відзиву на позовну заяву, враховуючи рекомендації Ради суддів України від 02.03.2022 щодо роботи судів в умовах воєнного стану, встановлення різного роду строків, їх продовження, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, суд відповідно до ст. 119 ГПК України з ініціативи суду продовжує відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 22.06.2022 і приймає відзив до розгляду.

Разом з відзивом відповідач подав зустрічну позовну заяву (вх. № 1226 від 22.06.2022), в якій просить суд стягнути з ТОВ «ІТО» 816134 грн 00 коп. сплаченого авансового платежу за договором № 190207 від 22.02.2019, у зв`язку з не поставкою товару та закінченням строку дії договору.

Відповідно до ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Як вбачається з зустрічного позову, він є взаємопов`язаний з первісним позовом, позови виникають з одних правовідносин, спільний їх розгляд є доцільним, зустрічна позовна заява подана з додержанням загальних правил пред`явлення позову, відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, тому господарський суд приймає зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом об`єднуються в одне провадження з первісним позовом відповідно до ст. 180 ГПК України.

З урахуванням приписів ч. 7 ст. 180 ГПК України, суд переходить до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 12, 119, 120, 177, 180, 182, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити Акціонерному товариству «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» строк для подання відзиву на позовну заяву до 22.06.2022, прийняти відзив на позовну заяву (вх. № 2578 від 22.06.2022) до розгляду.

2.Прийняти зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково виробниче об`єднання» (вх. № 1226 від 22.06.2022) до спільного розгляду з первісним позовом. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Перейти до розгляду справи № 920/279/22 за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити підготовче засідання з повідомленням сторін на 10.08.2022, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

5. Товариству з обмеженою відповідальністю «ІТО» надати п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву (з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України). Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

6. Акціонерному товариству «Сумське машинобудівне науково виробниче об`єднання» надати семиденний строк з дня отримання відзиву на зустрічну позовну заяву для подання відповіді на відзив.

7. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за телефоном 0542 254011.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 27.06.2022.

Суддя Д. В. Вдовенко