УХВАЛА

м. Київ

04.07.2022Справа № 910/21620/21

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача СМАРТ ХОЛДИНГ (САЙПРУС) ЛТД /SMART HOLDING (CYPRUS) LTD)

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення № 594-р від 28.10.2021,

Представники учасників процесу згідно протоколу від 04.07.2022,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО" (далі - позивач, Товариство) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Антимонопольного комітету України (далі - відповідач, АМКУ) про визнання недійсним та скасування рішення № 594-р від 28.10.2021.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що спірне рішення Антимонопольного комітету України є незаконним та порушує права нових акціонерів Товариства.

Ухвалою від 10.01.2022 залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів на підтвердження сплати судового збору у відповідному розмірі.

17.01.2022 до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків, до якої долучено докази на підтвердження сплати судового збору у відповідному розмірі.

27.01.2022 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в справі № 910/21620/21, здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача СМАРТ ХОЛДИНГ (САЙПРУС) ЛТД /SMART HOLDING (CYPRUS) LTD) та призначити підготовче засідання на 21.02.2022. Сторонам визначено строки на вчинення процесуальних дій.

06.06.2022 підготовче засідання призначене на 04.07.2022.

01.07.2022 через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшли письмові пояснення.

04.07.2022 до суду позивачем скерована відповідь на відзив.

У судове засідання 04.07.2022 з`явились всі учасники справи.

Під час судового засідання судом було постановлено на розгляд клопотання позивача про витребування доказів.

Представник позивача підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.

Представник відповідача та представник третьої особи заперечували проти задоволення поданого клопотання, посилаючись на те, що запитувані документи та інформація мають обмежений доступ та можуть бути надані лише на вимогу суду для огляду.

Розглянувши заяву позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до положень 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах 2 та 3 статті 80 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оскільки предметом спору в цій справі є визнання недійсним та скасування рішення АМКУ № 594-р від 28.10.2021, тому необхідним є дослідження не лише самого рішення, а й документів на підставі яких воно було прийняте.

Слід зауважити, що у Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

Отже, з урахуванням наведеного вище, з метою встановлення всіх обставин, що входять до предмету доказування у справі та є необхідними для прийняття справедливого та обґрунтованого рішення по суті спору, суд дійшов висновку щодо доцільності задоволення клопотання позивача про витребування доказів у відповідача.

Також, під час судового засідання 04.07.2022 представником позивача було заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відповідно до приписів статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Дослідивши матеріали справи, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7-8, 13-15 ГПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Товариства та відкласти підготовче засідання для надання сторонам можливості подання додаткових доказів та письмових пояснень.

Відповідно до частини 2 статті 181 ГПК України, дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Крім того, суд встановлює новий строк подання доказів у справі відповідно до статті 80 ГПК України та частини 2 статті 119 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 46, 80-81, 181, 183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Антимонопольного комітету України:

- копію заяви компанії СМАРТ ХОЛДИНГ (САЙПРУС) ЛТД /SMART HOLDING (CYPRUS) LTD) від 30.07.2021 № 2021-Jul-30-AMC-KOE (зареєстрована в Комітеті 30.07.2021 за № 15-01/571-ЕКк) про надання дозволу компанії на безпосереднє та/або опосередковане придбання акцій АТ «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО», що забезпечує перевищення 25 відсотків голосів у вищому органі управління товариства з додатками до неї;

- додаткові документи, надані компанією СМАРТ ХОЛДИНГ (САЙПРУС) ЛТД /SMART HOLDING (CYPRUS) LTD) до Антимонопольного комітету України під час розгляду заяви від 30.07.2021 № 2021-Jul-30-AMC-KOE (зареєстрована в Комітеті 30.07.2021 за № 15-01/571-ЕКк) на підставі яких було прийнято Рішення АМКУ № 594-р від 28.10.2021.

Витребувані документи надати до суду в строк до 20.08.2022.

3. Відкласти підготовче засідання на 29.08.2022 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 5.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 04.07.2022.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ