ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження

29.06.2022 Справа № 920/1411/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участі секретаря судового засідання П`янтківського А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/1411/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

За участю представників:

Боржник не з`явився

Керуючий реструктуризацією Белінська Н.О. (в режимі відеконференції)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 24.01.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Білявського Віталія Віталійовича ( АДРЕСА_3 ; свідоцтво № 1875 від 21.12.2018); попереднє судове засідання призначено на 16.03.2022, 11:00.

16.03.2022 справа не була розглянута у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та введенням в Україні воєнного стану відповідно до Закону України від 24.02.2022 №2102-IX Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні, зміною територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану відповідно до розпорядження Верховного Суду від 22.03.2022 №12/0/9-22. Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 22.04.2022 №25/0/9-22 територіальна підсудність судових справ Господарського суду Сумської області відновлена із 25.04.2022.

Ухвалою суду від 06.05.2022 попереднє судове засідання у справі призначено на 08.06.2022, 10:30 год.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 08.06.2022 у справі № 920/1411/21 задоволено заяву ОСОБА_1 б/н від 06.06.2022 (вх. № 1032) про заміну арбітражного керуючого; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ; свідоцтво № 190 від 12.02.2013); відкладено попереднє засідання суду на 29.06.2022, 12:30.

17.06.2022 арбітражним керуючим Белінською Н.О. подано заяву №02-27/284 від 17.06.2022 (вх.№1166), в якій просить продовжити процесуальний строк для проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості, підготовки та подачі до суду плану реструктуризації боргів у справі № 920/1411/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 до 08.08.2022. Також арбітражний керуючий Белінська Н.О. подала суду звіт про результати перевірки декларації боржника.

27.06.2022 від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшли до суду для долучення до матеріалів справи інвентаризаційний опис № 1 від 14.06.2022 та проект плану реструктуризації боргів у справі № 920/1411/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Вказані документи судом оглянуті та долучені до матеріалів справи. Також арбітражний керуючий Белінська Н.О. повідомила, що станом на 24.06.2022 на поштову та електронну адресу арбітражного керуючого ОСОБА_2 жодних заяв з вимогами до боржника ОСОБА_1 не надходили, тому керуюча реструктуризацією не повідомляла кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду у зв`язку з відсутністю кредиторів.

Боржником ОСОБА_1 подано до суду заяву від 27.06.2022 (вх.№1284), відповідно до якої просить закрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 з наслідками та визнати вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк, погашеними.

28.06.2022 від керуючої реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Н.О. до суду надійшло клопотання №02-27/334 від 27.06.2022 (вх.№1316), в якому просить закрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , оскільки кредитори до боржника з грошовими вимогами не звернулися, жоден кредитор не реалізував своє право шляхом звернення до боржника. Також арбітражним керуючим подано заяву про затвердження звіту № 02-27/336 від 28.06.2022 (вх.№1318) про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат за підсумками реструктуризації боргів за період з 08.06.2022 по 28.06.2022.

Клопотання боржника, керуючого реструктуризацією та звіт, суд вважає за доцільне прийняти до розгляду в судовому засіданні.

Заперечень щодо клопотання та звіту арбітражного керуючого до суду не надходило.

В судовому засіданні керуюча реструктуризацією арбітражний керуючий Белінська Н.О. надала пояснення та підтримала подані звіт та клопотання про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Також, надала пояснення, що заява про продовження процесуального строку для проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості від 17.06.2022 (вх. № 1166) на даний час є неактуальною, просила задишити заяву без розгляду.

З огляду на відсутність перешкод для розгляду справи, достатність матеріалів справи для розгляду та прийняття відповідного рішення, суд вважає за можливе розглянути звіт та клопотання керуючого реструктуризацією в даному судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані документи, заслухавши пояснення учасника справи, суд встановив.

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII .

Як зазначалося вище, ухвалою суду від 24.01.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника.

24.01.2022 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі № 920/1411/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено 24.02.2022.

Враховуючи те, що повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 опубліковано в офіційному органі у відкритому доступі, вважається, що всі можливі кредитори були повідомлені належним чином.

В заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 зазначив про наявність своєї заборгованості перед АТ КБ ПРИВАТБАНК, АТ УНІВЕРСАЛ БАНК, ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ТАЙГЕР ФІНАНС, ТОВ ФІНТАРГЕТ, ТОВ ФЛЕКСІБЛ ФАЙНЕШИНЛ СОЛЮШН, ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ДЖОБЕР, ТОВ ЛАЙМ КЕПІТЕЛ, ТОВ ГОУФІНГОУ, ТОВ ІННОВАЦІЯ КОМПАНІ, ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТРУМ, ТОВ ЗАЙМЕР, ТОВ УКР КРЕДИТ ФІНАНС, ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНКАСО ФІНАНС, ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІРБІС, ТОВ ІНФІНАНС, ТОВ 1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ, ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ФОРЗА, ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ АРАГОН, ТОВ МІСТЕРМАНІ, ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ВЕРОНА, ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТФІНАНС, ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПРОФІТ КАПІТАЛ, ТОВ КРЕДИТНА УСТАНОВА ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА, ТОВ Фінансова компанія Нові Кредити, ТОВ "СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН", ТОВ Споживчий центр.

На час звернення до суду загальна сума заборгованості перед вказаними кредиторами в розмірі 293 898,01 грн., згідно з розрахунками боржника, є непогашеною.

Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Погашення боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна банкрута, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом (ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

Частиною 2 ст. 209 Господарського кодексу України визначено, що нездатність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів інакше як через застосування визначеної судом ліквідаційної процедури вважається банкрутством.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що боржник правомірно звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Сумської області від 08.06.2022 у справі № 920/1411/21 задоволено заяву ОСОБА_1 б/н від 06.06.2022 (вх. № 1032) про заміну арбітражного керуючого; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ; свідоцтво № 190 від 12.02.2013).

Керуючим реструктуризацією надано суду Звіт про результати перевірки декларацій боржника (вх. 2488 від 20.06.2022), відповідно до якого Декларації про майновий стан за 2018, 2019, 2020 роки боржника ОСОБА_1 відповідають вимогам наказу Міністерства юстиції України № 2627/5 від 21.08.2019 "Про затвердження форми Декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність".

Керуючим реструктуризацією надано до суду інвентаризаційний опис №1 від 20.06.2022, до якого включено транспортні засоби Renault Megane, 2010 р.в. номерний знак НОМЕР_2 ; мопед ALPHA ZS50F, 2009 р.в. номерний знак НОМЕР_3 . Відповідно до наданої розписки ОСОБА_1 продав мопед ALPHA ZS50F, 2009 р.в. у 2011 році по тех.талону. Відповідно до листа ОСОБА_1 він підтверджує, що продав транспортний засіб Renault Megane, 2010 р.в. Здійснити оцінку вказаного майна станом на 24.06.2022 неможливо.

Відповідно до наданого проекту плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 , наразі не є можливим зазначити вимоги кредиторів до Боржника, які будуть спрощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів, так як кредитори, які вносяться до плану реструктуризації боргів не подали заяви до Боржника.

Боржник отримував заробітну плату згідно даних, зазначених Індивідуальними відомостями про застраховану особу Пенсійного фонду України (містяться в матеріалах справи):

- за 2018 року в сумі 101 084 грн. 01 коп.;

- за 2019 року в сумі 133 755 грн. 66 коп.;

- за 2021 рік в сумі 16 488 грн. 70 коп.

ОСОБА_1 був зареєстрований на роботі в Чеській Республіці в компанії «EvroZone CZ s.r.o.» різноробочим на пилорамі. 26 січня 2022 року закінчився строк трудового договору, 28 лютого 2022 року боржник мав підписувати новий трудовий договір з роботодавцем. Повернувшись на місяць в Україну, знаходиться тут до сьогоднішнього дня, так як почалась повномасштабна війна на території України та заборона виїзду чоловіків призовного віку. Відтак, наразі боржник не працевлаштований, надати довідку про дохід за останні 6 місяців не має можливості, так як роботодавець знаходиться за кордоном.

Станом на 24.06.2022 року не працює.

Загальний достаток родини боржника за травень місяць 0 грн. 00 коп. Загальні витрати боржника в місяць 2 481 грн. 00 коп. Необхідний прожитковий мінімум в місяць для боржника 2 481 грн. У зв`язку з тим, що різниця між доходами та витратами ОСОБА_1 складає «- 2 481 грн. 00 коп.», боржник не має змоги сплачувати щомісячні платежі.

Матеріали справи свідчать, що вимог кредиторів до суду та боржника не надходило.

Відповідно до п. 11 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Книга третя Кодексу України з процедур банкрутства містить положення щодо банкрутства юридичних осіб; книга четверта - положення щодо відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 6 ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу. До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та статтею 132 цього Кодексу. До складу ліквідаційної маси не включається житло, яке є єдиним місцем проживання сім`ї боржника (квартира загальною площею не більше 60 квадратних метрів або житловою площею не більше 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника чи житловий будинок загальною площею не більше 120 квадратних метрів) та не є предметом забезпечення, а також інше майно боржника, на яке згідно із законодавством не може бути звернено стягнення.

У межах процедури погашення боргів боржника керуючим реалізацією майна не встановлено належних боржнику активів, за рахунок яких можливо задовольнити вимоги кредиторів; грошові вимоги кредиторів не задовольнялися за відсутності визнаних вимог кредиторів до боржника.

У відповідності до ч. ч. 6, 7 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Згідно ч.1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме:

1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

2) сплати аліментів;

3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.

Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Як вбачається з наданих документів, керуючим реструктуризацією здійснено всі передбачені законом заходи в межах процедури реструктуризації боргів боржника, жодний кредитор не реалізував своє право шляхом звернення до боржника з грошовими вимогами, тому суд приходить до висновку про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, зокрема, якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про його банкрутство не висунуто вимог. Про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала.

У випадках, передбачених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від боргів, а вимоги, вважаються погашеними, виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

У зв`язку із поданими клопотаннями боржника та керуючої реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Н.О. про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , суд залишає без розгляду заяву арбітражного керуючого Белінської Н.О. про продовження процесуального строку для проведення інвентаризації майна боржника, яка на даний час згідно з її поясненнями є неактуальною.

Крім того, керуючим реструктуризацією подано до суду на затвердження звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат за підсумками реструктуризації боргів у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень (ч. 2 ст. 30 Кодексу).

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Згідно ухвали суду від 08.06.2022 у справі № 920/1411/21 керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) призначено арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну ( АДРЕСА_4 ; свідоцтво № 190 від 12.02.2013).

Арбітражним керуючим Белінською Н.О. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боржника у період з 08.06.2022 по 28.06.2022 нараховано основну грошову винагороду в загальному розмірі 8 683,50 грн. Витрати арбітражним керуючим не нараховувалися.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд дійшов висновку про затвердження звіту арбітражного керуючого про нараховану грошову винагороду у розмірі 8 683,50 грн за період з 08.06.2022 по 28.06.2022 у справі № 920/1411/21.

Керуючись ст. ст. 90, 133-135 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Белінської Н.О. № 02-27/284 від 17.06.2022 (вх. № 1166) про продовження процесуального строку для проведення інвентаризації майна та визначення його вартості залишити без розгляду.

2. Клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. №02-27/334 від 27.06.2022 (вх.№1316) та заяву боржника ОСОБА_1 б/н від 27.06.2022 (вх. № 1284 від 27.06.2022) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність, заяву арбітражного керуючого Белінської Н.О. про затвердження звіту № 02-27/336 від 28.06.2022 (вх. №1318) про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат за підсумками реструктуризації боргів за період з 08.06.2022 по 28.06.2022 прийняти до розгляду в судовому засіданні.

3. Заяву арбітражного керуючого Белінської Н.О. про затвердження звіту № 02-27/336 від 28.06.2022 (вх.№1318) про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат за підсумками реструктуризації боргів за період з 08.06.2022 по 28.06.2022 - задовольнити.

4. Звіт керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни № 02-27/336 від 28.06.2022 (вх.№1318) про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат за підсумками реструктуризації боргів за період з 08.06.2022 по 28.06.2022 - затвердити.

5. Клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. № 02-27/334 від 27.06.2022 (вх.№1316) та заяву боржника ОСОБА_1 б/н від 27.06.2022 (вх. № 1284 від 27.06.2022) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність задовольнити.

6. Процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) припинити.

7. Повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни - припинити.

8. Звільнити фізичну особу - ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) від боргів.

9. Вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

10. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

11. ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

12. Провадження у справі № 920/1411/21 - закрити.

13. Ухвалу направити боржнику, державному органу з питань банкрутства, Головному управлінню ДПС у Сумській області, Відділу ДВС, арбітражному керуючому Белінській Н.О.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку, визначеному розділом IV ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.07.2022.

Суддя О.Ю. Соп`яненко