ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" червня 2022 р. м. Київ Справа № 911/133/22

за позовом Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури, м. Київська обл., м. Біла Церква в інтересах держави в особі:

Державної екологічної інспекції Столичного округу, м. Київ,

Білоцерківської міської ради, Київська обл., м. Біла Церква

до Державного підприємства Білоцерківське лісове господарство, Київська обл., Білоцерківський р-н., с. Дрозди,

третя особа Київська обласна рада, м. Київ

про стягнення 135045,43 грн.

Суддя Рябцева О.О.

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Державної екологічної інспекції Столичного округу, Білоцерківської міської ради до Державного підприємства Білоцерківське лісове господарство, третя особа Київська обласна рада, в якому він просить стягнути 135045,43 грн. шкоди.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.06.2022 р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Київську обласну раду; відкладено підготовче засідання на 30.06.2022 р.

28.06.2022 р. до господарського суду Київської області від прокурора надійшла заява № 50-3211вих22 від 23.06.2022 р. про зменшення розміру позовних вимог.

Згідно з ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ч. 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника), якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Заявником не дотримано вказаних вимог. Як вбачається із заяви, її підписано шляхом відтворення підпису голови першого заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури Чмихала І. із застосуванням факсиміле.

Подання заяв з використанням факсимільного відтворення підпису певної особи, який є фактично штампом із зображенням певного підпису фізичної особи, не відповідає вимогам ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України та не може бути доказом волевиявлення певної особи на підписання документа.

Згідно з ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заява про зменшення розміру позовних вимог не містить власноручного підпису першого заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури Чмихала І., то вона підлягає поверненню заявнику на підставі ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву № 50-3211вих22 від 23.06.2022 р. про зменшення розміру позовних вимог та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева