ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом,

відкриття ліквідаційної процедури у справі про банкрутство

21.06.2022м. ДніпроСправа № 904/229/22

За заявою Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"

до боржника Комунального підприємства "Житлове господарство Красногвардійського району" Дніпропетровської міської ради (49006, м. Дніпро, вул. Шмідта, буд.22, )

про визнання банкрутом

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Карпенко К.С.

Представники:

від заявника: Яцишин О.Й., довіреність №132/2022 від 01.04.2022

від боржника: не з`явився

арбітражний керуючий: Ткаченко Д.В., посвідчення №1057 від 04.07.2013

СУТЬ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "Житлове господарство Красногвардійського району" Дніпропетровської міської ради (49006, м. Дніпро, вул. Шмідта, буд.22, ).

Ухвалою суду від 24.01.2022 прийнято заяву Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" про відкриття провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "Житлове господарство Красногвардійського району" Дніпропетровської міської ради (49006, м. Дніпро, вул. Шмідта, буд.22, ) до розгляду в підготовчому засіданні, яке відбудеться 07.02.2022 о 12:30 год.

Ухвалою суду від 07.02.2022 відкрито провадження за заявою Акціонерне товариство "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" у справі №904/229/22 про банкрутство Комунального підприємства "Житлове господарство Красногвардійського району" Дніпропетровської міської ради (49006, м. Дніпро, вул. Шмідта, буд.22, ).

Визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" в сумі 83 310,00 грн (судовий збір за подання заяви, авансування винагороди арбітражного керуючого) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 503 165,56 грн - за активну електроенергію; 1 619 523,27 грн - за необліковану електроенергію, 408,00 грн - за позачергову технічну перевірку правильності роботи лічильника електроенергії, 149 374,04 грн - втрати від інфляції, 26 489,78 грн - 3% річних, 87 963,46 грн - судові витрати) - 4 черга задоволення вимог кредиторів, 16 305,97 грн (пеня) - 6 черга задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 27.07.2022.

Призначено розпорядником майна боржника Комунального підприємства "Житлове господарство Красногвардійського району" Дніпропетровської міської ради (49006, м. Дніпро, вул. Шмідта, буд.22, ) арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича (свідоцтво №1057 від 04.07.2013). Призначено попереднє засідання суду на 29.03.2022 о 10:00 год.

Ухвалою суду від 06.04.2022 призначено попереднє засідання суду на 26.04.2022 об 11:20 год.

08.04.2022 від арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. електронною поштою надійшло клопотання вих.№01-34/02-97 від 07.04.2022 щодо продовження процесуальних строків.

08.04.2022 арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. електронною поштою надійшов звіт вих.№01-34/02-97 від 07.04.2022 про діяльність розпорядника майна за період з 07.03.2022 по 07.04.2022.

22.04.2022 арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. електронною поштою надійшло клопотання вих.№01-34/02-97 від 20.04.2022, про проведення засідання, яке призначено на 26.04.2022, без його участі.

22.04.2022 арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. електронною поштою надійшло уточнення вих.№01-34/02-97 від 20.04.2022 до клопотання щодо продовження процесуальних строків.

22.04.2022 від арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. електронною поштою надійшло клопотання вих.№01-34/02-97 від 20.04.2022 щодо долучення документів до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У попереднє засідання, призначене на 26.04.2022, з`явився представник заявника.

Ухвалою суду від 26.04.2022 завершено попереднє засідання. Встановлено дату проведення зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів, до 07.06.2022 та зобов`язано розпорядника майна боржника Ткаченка Д.В. протягом 10 днів після прийняття цієї ухвали письмово повідомити кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення, протокол зборів кредиторів і засідання комітету кредиторів направити до справи про банкрутство. Встановлено дату підсумкового судового засідання у справі на 14.06.2022 о 10:00 год.

09.05.2022 від арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. електронною поштою надійшов звіт вих.№01-34/02-97 від 07.05.2022 про діяльність розпорядника майна за період з 07.04.2022 по 07.05.2022.

07.06.2022 від арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. електронною поштою надійшов звіт вих.№01-34/02-97 від 07.06.2022 про діяльність розпорядника майна за період з 07.05.2022 по 07.06.2022.

09.06.2022 від арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. електронною поштою надійшло клопотання вих.№01-34/02-97 від 03.06.2022 щодо переходу до ліквідаційної процедури, додатком до якого, зокрема, долучені аналіз фінансово-господарської діяльності діяльності КП "ЖГ Красногвардійського району" ДМР, матеріали інвентаризації боржника.

20.06.2022 від арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. електронною поштою надійшло клопотання вих.№01-34/02-97 від 03.06.2022 щодо переходу до ліквідаційної процедури, додатком до якого є копія протоколу зборів кредиторів Боржника від 03.06.2022 та копія протоколу зсідання комітету кредиторів Боржника від 03.06.2022.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підсумкове засідання, призначене на 14.06.2022, з`явився представник заявника та арбітражний керуючий.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

03.06.2022 було проведено збори кредиторів Комунального підприємства "Житлове господарство Красногвардійського району" Дніпропетровської міської ради, що підтверджено протоколом, під час яких було вирішено наступні питання:

- комітет кредиторів Комунального підприємства "Житлове господарство Красногвардійського району" Дніпропетровської міської ради складається з 1 (одного кредитора);

- комітет кредиторів Комунального підприємства "Житлове господарство Красногвардійського району" Дніпропетровської міської ради складається з 1 (одного) кредитора - АТ ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ, який у сукупності має 100 (сто) відсотків голосів;

- звернутись до Господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням про визнання боржника Комунальне підприємство "Житлове господарство Красногвардійського району" Дніпропетровської міської ради банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, ліквідатором Боржника призначити арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. (свідоцтво №1057 від 13.07.2013) та уповноважити розпорядника майна Боржника - арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. підготувати та подати до суду відповідне клопотання.

- визначити інше місце для проведення всіх подальших зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів Боржника, а саме за місцем знаходження офісу арбітражного керуючого Ткаченка Д.В., який виконує повноваження розпорядника майна Боржника та кандидатура котрого запропонована до виконання повноважень ліквідатора Боржника, а саме за адресою: 49107, м.Дніпро, вул. Казакова, буд.3, офіс 14.

Відповідно до Протоколу засідання комітету кредиторів Комунального підприємства "Житлове господарство Красногвардійського району" Дніпропетровської міської ради, вирішено наступні питання, зокрема схвалити Звіт арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. про нарахування та виплату основної грошової винагороди, за виконання повноважень розпорядника майна Боржника з 07.02.2022 по 14.06.2022.

Згідно ч. 5, 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції зборів кредиторів серед іншого належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство. До компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Статтею 49 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень, зокрема подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень, зокрема постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

З дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

Так, до матеріалів справи розпорядником майна долучено звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності Комунального підприємства "Житлове господарство Красногвардійського району" Дніпропетровської міської ради (49006, м. Дніпро, вул. Шмідта, буд.22, ).

Відповідно до розділу II Методичних рекомендацій, Розділ II. Інформаційно-організаційне забезпечення проведення аналізу.

1. Основними джерелами інформації для проведення аналізу є:

¦ установчі документи підприємства (засновницький договір, статут), а також довідка про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, реєстр власників акцій (за наявності);

¦ баланс підприємства (форма N 1, для суб`єктів малого підприємництва - форма N 1-м);

¦ звіт про фінансові результати (форма N 2, для суб`єктів малого підприємництва - форма N 2-м);

¦ звіт про рух грошових коштів (форма N 3);

¦ звіт про власний капітал (форма N 4);

¦ примітки до річної фінансової звітності (форма N 5);

¦ звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) (форма N11 -О3);

¦ обстеження технологічних інновацій промислового підприємства (форма N 1-інновація);

¦ звіт про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість (форма N 1-Б);

¦ звіт з праці (форма N1-ПВ);

¦ звіт про стан умов праці пільги та компенсації за роботу зі шкідливими умовами праці (форма N 1-ПВ (умови праці));

¦ звіт про використання робочого часу (форма N 3-ПВ);

¦ звіт про виробництво промислової продукції (форма N 1П-НПП);

¦ інша інформація, необхідна для проведення аналізу та виявлення резервів виробництва.

2. Під час проведення аналізу використовуються показники згідно з переліком, визначеним у додатку 1.

3. Система показників оцінки фінансово-господарського стану підприємства наведена у додатку 2.

4. За результатами проведення аналізу складається звіт за формою згідно з додатком 3.

Розпорядником майна Боржника 16.02.2022 направлялась Вимога-повідомлення керівнику та органу управління Боржника щодо надання Розпоряднику майна в найкоротші терміни документи, необхідні для підготовки аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища боржника, його становища на ринках та документи, які необхідні для виявлення (за наявності) ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, а також про необхідність проведення інвентаризації майна Боржника.

На теперішній час, направлені Розпорядником майна Вимоги-повідомлення, на адресу керівника та органу управління Боржника, залишились без відповіді.

Також, розпорядником майна було здійснено виїзд за місцезнаходженням (місцем реєстрації) Боржника, за результатами чого було встановлено відсутність за даною адресою Боржника, його посадових та інших осіб, та органів управління.

Отже з викладеного вбачається, що розпорядник майна Боржника - арбітражний керуючий Ткаченко Д.В. не має можливості здійснити аналіз фінансово-господарської діяльності Божника відповідно до Методичних рекомендацій, з об`єктивних та поважних на те причин, які не залежать від самого розпорядника майна, у зв`язку із відсутністю необхідних документів для належного проведення такого аналізу.

Не зважаючи на вищезазначені обставини, стосовно неможливості здійснення аналізу фінансово-господарської діяльності Боржника відповідно до Методичних рекомендацій, з об`єктивних та поважних на те причин, які не залежать від самого розпорядника майна, останнім на виконання вимог Кодексу було проведено аналіз фінансово-господарської діяльності Боржника на підставі наявних у розпорядник майна даних (відомостей), а саме:

Інформація щодо документів на підставі яких проводився аналіз фінансово-господарської діяльності Боржника:

1. Результати інвентаризації проведеної розпорядником майна (фактично нульова інвентаризація, з причин викладених вище).

2. За юридичною адресою Боржник не знаходиться, про що складено відповідний акт в тому числі за участю розпорядника майна.

3. Дані відповідних реєстраційних та інших установ.

За результатами проведеної інвентаризації майна (активів) Боржника, встановлено наступне:

Балансова вартість необоротних активів - 0,00 грн;

Запасів - 0,00 грн;

Готівка у валюті національній - 0;00 грн;

Готівка у валюті іноземній - 0,00;

Грошові кошти у валюті національній - 0,00 грн;

Грошові кошти у валюті іноземній - 0,00;

Бланки документів суворої звітності - 0;

Балансова вартість фінансових інвестицій -0,00 грн;

Дебіторська заборгованість - 0,00 грн;

Кредиторська заборгованість - 2 403 230,08 грн;

Активи в дорозі - 0.

За наявною у розпорядника майна інформацією вбачається наступне:

1. Господарська діяльність підприємством Боржником не ведеться.

2. Єдиним працівником Боржника є його директор.

3. Згідно із отриманими відомостями від реєстраційних органів, єдиним зареєстрованим

та фізично відсутнім майном (активом) Боржника автотранспортний засіб ГАЗ 2410 2445 (1988), білий. Будь-якого іншого майна (активів) за Боржником не зареєстровано.

4. За даними останньої інвентаризації, яка проведена на стадії розпорядження майном, майно (активи) за Боржником не виявлено.

Враховуючи відсутність будь-яких активів у Боржника, погашення наявної кредиторської заборгованості власними ресурсами Боржника є не можливим.

За наявної у розпорядника майна інформації (відомостей), не можливо проаналізувати діяльність Боржника за останні три роки в призмі положень Методичних рекомендацій, у зв`язку з чим, на теперішній час не можливо провести належний аналіз фінансово-господарського стану Боржника, його інвестиційної та іншої діяльності та становища на ринках, а також виявити (за наявністю) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.

З огляду на викладене можна зробити наступний висновок:

1. Боржник має над критичний рівень неплатоспроможності та дуже низький (фактично нульовий) рівень ліквідності. Враховуючи відсутність активів у Боржника, погашення наявної кредиторської заборгованості власними ресурсами Боржника, є не можливим.

2. Інвестиційне становище Боржника та його становище на ринках: Боржник не веде господарську діяльність, відсутні активи, штат працівників та взагалі будь-який потенціал розвитку та будь-яка позитивна складова, отже його інвестиційне становище та становище на ринках є нерентабельним та непривабливим.

3. За наявної у розпорядника майна інформації (відомостей), не можливо проаналізувати діяльність Боржника за останні три роки в призмі положень Методичних рекомендацій, у зв`язку з чим, на теперішній час не можливо провести належний аналіз фінансово-господарського стану Боржника, його інвестиційної та іншої діяльності та становища на ринках, а також виявити (за наявністю) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.

4. З викладеного вбачається, що відновлення платоспроможності Боржника є не можливим, навіть за умов коректних управлінських рішень, із обов`язковим залученням інвестицій, та/або за умови відстрочення (розстрочення, прощення, списання) наявної кредиторської заборгованості або її частини. Фінансовий стан Боржника характеризується ознаками надкритичної неплатоспроможності, у такому разі задоволення визнаних судом вимог кредиторів можливе лише через застосування ліквідаційної процедури.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доцільність визнання Комунального підприємства "Житлове господарство Красногвардійського району" Дніпропетровської міської ради банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури.

Таким чином за наслідками дослідження матеріалів справи судом встановлено факт неоплатності боржника, як того вимагає ст. 205 Господарського кодексу України.

Жодних доказів можливості відновлення платоспроможності боржника суду не надано. Жодних заперечень від учасників у справі щодо заявлених клопотань про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, до суду не надійшло.

За таких обставин відновлення платоспроможності боржника неможливо, а погашення вимог кредиторів може мати місце тільки в межах ліквідаційної процедури за рахунок реалізації знайдених активів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Згідно з ч.4 статті 205 Господарського кодексу України передбачено, що у разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів, він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Аналогічні положення містить частина 3 статті 110 Цивільного кодексу України.

Отже, законодавець пов`язує встановлення неспроможності суб`єкта господарювання задовольнити вимоги кредиторів безпосередньо із встановленням обставин недостатності майна для задоволення таких вимог, однак не обмежує суд певними засобами доказування зазначених обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Відповідно до Протоколу засідання комітету кредиторів Комунального підприємства "Житлове господарство Красногвардійського району" Дніпропетровської міської ради було погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича для призначення ліквідатором Комунального підприємства "Житлове господарство Красногвардійського району" Дніпропетровської міської ради.

Жодних інших заяв арбітражних керуючих щодо участі у даній справі про банкрутство в якості ліквідатора до суду не надходило.

Таким чином враховуючи, що вказана кандидатура погоджена в установленому порядку зборами кредиторів боржника, кандидатура арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. відповідає вимогам ст. 11 та ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про призначення ліквідатором Комунального підприємства "Житлове господарство Красногвардійського району" Дніпропетровської міської ради арбітражного керуючого Ткаченка Д.В., (свідоцтво №1057 від 04.07.2013).

Згідно ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Враховуючи зазначене суд дійшов висновку про скасування всіх арештів, обтяжень та обмежень щодо розпорядження майном .

Керуючись ст. 232-233, 238, 240-241, 256-257 Господарського процесуального кодексу України, ст.cт. 49, 58-59 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити процедуру розпорядження майном Комунального підприємства "Житлове господарство Красногвардійського району" Дніпропетровської міської ради (49006, м. Дніпро, вул. Шмідта, буд.22, ).

Припинити повноваження арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича (свідоцтво №1057 від 04.07.2013, 49107, вул. Казакова, буд. 3, офіс 14), як розпорядника майна Комунального підприємства "Житлове господарство Красногвардійського району" Дніпропетровської міської ради.

Визнати Комунальне підприємство "Житлове господарство Красногвардійського району" Дніпропетровської міської ради (49006, м. Дніпро, вул. Шмідта, буд.22, ) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 21.06.2023.

Призначити ліквідатором Комунального підприємства "Житлове господарство Красногвардійського району" Дніпропетровської міської ради (49006, м. Дніпро, вул. Шмідта, буд.22, ) арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича (свідоцтво №1057 від 04.07.2013, 49107, вул. Казакова, буд. 3, офіс 14).

Господарську діяльність Комунального підприємства "Житлове господарство Красногвардійського району" Дніпропетровської міської ради (49006, м. Дніпро, вул. Шмідта, буд.22, ) завершити.

Строк виконання всіх грошових зобов`язань Комунального підприємства "Житлове господарство Красногвардійського району" Дніпропетровської міської ради (49006, м. Дніпро, вул. Шмідта, буд.22, ) вважати таким, що настав 21.06.2022.

Оприлюднити у встановленому ч. 3, 4 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства порядку повідомлення про визнання боржника - Комунального підприємства "Житлове господарство Красногвардійського району" Дніпропетровської міської ради (49006, м. Дніпро, вул. Шмідта, буд.22, ) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном.

Скасувати арешти, накладені на майно Комунального підприємства "Житлове господарство Красногвардійського району" Дніпропетровської міської ради (49006, м. Дніпро, вул. Шмідта, буд.22, ).

Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору.

Ліквідатору до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс банкрута. Зокрема до звіту ліквідатора в обов`язковому порядку мають бути додані: реєстр вимог кредиторів станом на дату складення ліквідаційного балансу; довідка органу ДФС щодо наявності/відсутності у боржника банківських рахунків та докази закриття рахунків у разі їх наявності; довідки Держпродспоживслужби щодо зареєстрованої за банкрутом техніки; Державної архітектурно-будівельної інспекції України щодо видачі боржнику документів дозвільного чи декларативного характеру; Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області щодо наявності у банкрута транспортних засобів; Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області щодо інформації про наявність/відсутність у банкрута дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки і наявність технологічних транспортних засобів; Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо перебування у власності банкрута цінних паперів; ГУ регіональної статистики щодо участі банкрута в інших юридичних особах та наявності філій і відокремлених підрозділів; ГУ Держгеокадасту у Дніпропетровській області щодо наявності у банкрута земельних ділянок; Морської адміністрації щодо наявності у власності боржника плавзасобів і суден; Регіонального відділення ФДМ України по Дніпропетровській області щодо наявності на балансі банкрута державного майна; Дніпропетровської митниці ДФС щодо здійснення боржником зовнішньоекономічної діяльності; звіти за наслідками пошуку на офіційних веб-сайтах інформації про наявність/відсутність у боржника прав інтелектуальної власності та прав на повітряні судна; докази передачі до архівної установи документації банкрута, що підлягає довгостроковому зберіганню; витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо боржника; інформація за результатами розгляду комітетом кредиторів звіту ліквідатора.

Копію постанови надіслати: ініціюючому кредитору; боржнику; Дніпровській міській раді, арбітражному керуючому Ткаченку Д.В.; Чечелівському відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро); Правобережній державній податковій інспекції Головного управління ДПС у Дніпропетровській області; Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.

Постанова суду набирає законної сили з моменту її ухвалення - 21.06.2022.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено 24.06.2022.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.Є. Соловйова