ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

29 червня 2022 року Справа № 903/6/21

За заявою керуючого реалізацією майна банкрута Самчука А. М.

про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та стягнення грошової винагороди з кредитора у справі

у справі №903/6/21

За заявою фізичної особи ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Шум М. С.

встановив: постановою суду від 25.05.2021 в клопотання Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» від 25.05.2021 про закриття провадження у справі відмовлено. Фізичну особу ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) визнано банкрутом і введено процедуру погашення боргів боржника. Керуючим реалізацією майна у справі призначено арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича.

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 09.11.2021 постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 та ухвалу Господарського суду Волинської області від 25.05.2021 у справі № 903/6/21 залишено без змін.

23.06.2022 керуючий реалізацією майна боржника подав до суду заяву від 22.06.2022 №02-10/554, в якій просить суд затвердити звіт арбітражного керуючого Самчука А. М. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника та стягнути відповідні кошти в сумі 93 956 грн. 00 коп. з АТ "Державний експортно-імпортний банк України" як кредитора у справі.

Ухвалою суду від 27.06.2022 розгляд заяви призначено на 07.07.2022.

В описовій та резолютивній частині ухвали суду від 27.06.2022 зроблено описку та неправильно зазначено, що арбітражний керуючий просить суд стягнути кошти з АТ "Ощадбанк", пунктом 2 резолютивної частини запропоновано також АТ "Ощадбанк" подати суду до 07.07.2022: за наявності пояснення по суті заяви.

Проте єдиним кредитором у справі є АТ "Державний експортно-імпортний банк України", кошти керуючий реалізацією майна просить стягнути саме з АТ "Державний експортно-імпортний банк України" як кредитора у справі.

Відтак, суд з власної ініціативи виносить ухвалу про виправлення описки. Правильним слід вважати, що арбітражний керуючий просить суд стягнути основну грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника в сумі 93 956 грн. 00 коп. з АТ "Державний експортно-імпортний банк України".

Відповідно до приписів ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,

Ухвалив :

1. Виправити допущену описку в описовій частині та в пункті 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Волинської області від 27.06.2022 у справі №903/6/21.

1.1. Правильним слід вважати, що керуючий реалізацією майна боржника подав до суду заяву від 22.06.2022 №02-10/554, в якій просить суд поряд з іншим стягнути кошти в сумі 93 956 грн. 00 коп. з АТ "Державний експортно-імпортний банк України" як кредитора у справі.

1.2. Пункт 2 резолютивної частини ухвали вважати правильним у такій редакції: "Запропонувати АТ "Державний експортно-імпортний банк України" подати суду до 07.07.2022: за наявності пояснення по суті заяви."

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя М. С. Шум