ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 червня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1456/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув справу

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ, вул.Лисенка,6

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "Атлантік", м.Черкаси, вул.Благовісна, 195,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Елеваторна компанія "Кусто Агро" (23100, Вінницька область, м.Жмеринка, вул. Барляєва, 28А, ідентифікаційний код 37084484)

про стягнення 1360641,48 грн заборгованості,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: участі не брав;

від відповідача: участі не брав;

від третьої особи: участі не брав.

АТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" АТ "Українська залізниця" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до ТОВ "ТЕК "Атлантік" про стягнення 1360641,48 грн плати за простій вагонів за договором про надання послуг №08990/ЦТЛ-2018 від 20.02.2018, та відшкодування судових витрат.

Короткий опис руху справи:

Ухвалами суду: від 07.12.2020 - відкрито провадження у справі; від 12.01.2021 - розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 12:00 год. 10.02.2021; від 10.02.2021 - розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 12:00 год. 02.03.2021; від 02.03.2021 - провадження у справі зупинено до розгляду в Північному апеляційному господарському суді справи №925/852/20; від 08.11.2021 - клопотання позивача від 07.10.2021 задоволено: провадження у справі поновлено; розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 09.12.2021; від 09.12.2021, 11.01.2022 розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено на 11.01.2022 та 20.01.2022 (відповідно); від 20.01.2022 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Елеваторна компанія "Кусто Агро" (23100, Вінницька область, м.Жмеринка, вул. Барляєва, 28А, ідентифікаційний код 37084484); розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено на 07.02.2022; від 07.02.2022 - розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено на 15.02.2022; 15.02.2022 оголошено перерву до 09.03.2022; 09.03.2022 - розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено на 12.04.2022.

12.04.2022 підготовче провадження було закрито і справу призначено в судовий розгляд на 05.05.2022.

В підготовчому провадженні долучено до справи документи (письмове пояснення вих.№09-2/50 від 04.04.2022 (вх.суду №4111/22 від 12.04.2022)), подані позивачем стосовно спірних вагонів по ст. Козятин.

Ухвалами суду:

Проведення судового засідання 05.05.2022 відкладено до 17.05.2022.

Проведення судового засідання 17.05.2022 відкладено до 27.05.2022.

27.05.2022 проведення судового засідання відкладено до 16.06.2022.

16.06.2022 проведення судового засідання відкладено до 23.06.2022.

В судовому засіданні 23.06.2022:

У зв`язку з технічними проблемами суд не зміг забезпечити участь представника позивача в засіданні в режимі ВКЗ. Витребувані документи та пояснення про відсутність підписів на актах форми ГУ-23 від 25.06.2020 не подано.

Представники відповідача та третьої особи в засідання суду не з`явились.

Суд вважає за необхідне відкласти проведення судового засідання, забезпечити право сторін на захист та безпосередню участь керівника відповідача як представника в судовому засіданні.

У відповідності до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09:00 год. 01 липня 2022 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, каб. 316.

До дня засідання необхідно надати суду:

Позивачу: Підстави непідписання актів ГУ-23 за 25.06.2020 всього 9 - представниками позивача. Спростування доводів відповідача про непідписання документів відповідачем.

Відповідачу: пропозиції по врегулюванню спору. Докази повідомлення позивачем про складання актів форма ГУ-23 по ст. Козятин, період простою вагонів. Приналежність спірних вагонів і причини невикористання та простою вагонів, на яких коліях (період 2019-2020). Докази технічної можливості розміщення спірних вагонів (41 шт) на під`їзних коліях ТОВ "Кусто Агро". Пропозиції по судовому розгляду справи.

Третя особа: ймовірні заперечення проти позову. Наявність дво- чи тристоронніх угод з залізницею та компанією "Атлантік" на 2019-2020 на завантаження вагонів відповідача. Докази технічної можливості розміщення спірних вагонів (41 шт) на під`їзних коліях ТОВ "Кусто Агро". Наявність можливості завантаження вагонів компанії "Атлантік" на своїх під`їзних коліях. Пропозиції по судовому розгляду справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Участь представників сторін у засіданні визнати обов`язковою. Участь третьої особи не є обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.5 ст.242 ГПК України, в тому числі на відомі електронні адреси сторін.

Проведення судового засідання можливе в режимі ВКЗ для позивача. Представник позивача не позбавлений права прибути особисто в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба