ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"27" червня 2022 р. Справа №907/890/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Желік М.Б.
суддів Орищин Г.В.
Галушко Н.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 б/н від 30.05.2022 (вх.ЗАГС. №01-05/1242/22 від 07.06.2022)
у справі №907/890/20
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи
ВСТАНОВИВ:
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали Господарського суду Закарпатської області від 20.10.2021 у справі №907/890/20, оскаржену ухвалу скасувати та відмовити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» у визнанні його кредитором у справі №907/890/20 у зв`язку зі спливом строків позовної давності, що підтверджується рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 24.11.2015 у справі №308/2317/15-ц (дата набрання законної сили: 29.01.2016, результат оскарження 29.01.2016 Закарпатський апеляційний суд: залишено без змін).
Клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивоване тим, що він не отримував ухвали Господарського суду Закарпатської області від 20.10.2021 про визнання ПАТ КБ «ПриватБанк» до винесення ухвали Господарського суду Закарпатської області від 24.11.2021 у справі №907/890/20 про закриття провадження у справі, а також тим, що останню 18.05.2022 було скасовано Західним апеляційним господарським судом.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2022 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії Орищин Г.В., Галушко Н.А.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.06.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, надано скаржнику строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати суду докази сплати судового збору в розмірі 4329,00 грн. за подання апеляційної скарги та належні докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи листом з описом вкладення.
20.06.2022, на виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 13.06.2022 про залишення апеляційної скарги без руху, від апелянта на адресу суду надійшли докази сплати судового збору в розмірі 4329,00 грн. за подання апеляційної скарги, а також докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи листом з описом вкладення.
Колегія суддів апеляційної інстанції встановила, що із врахуванням усунення апелянтом недоліків, встановлених в ухвалі від 13.06.2022, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України щодо форми та змісту.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Закарпатської області від 20.10.2021 у справі №907/890/20, колегія суддів зазначає наступне.
Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення (ч.1 ст.256). Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2 ст.256). Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу (ч.3 ст.256).
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 20.10.2021 у справі №907/890/20 про визнання кредиторських вимог АТ КБ «ПриватБанк» було постановлено за відсутності боржника. Копію оскарженої ухвали було надіслано електронними листами на електронні адреси учасників у справі, однак, доказів надсилання на електронну чи поштову адресу боржника матеріали справи не містять.
В цьому ж засіданні, 20.10.2021, постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи на 24.11.2021.
В судовому засіданні 24.11.2021, у якому боржник мав змогу дізнатись про задоволення грошових вимог АТ КБ «ПриватБанк» ухвалою суду від 20.10.2021, провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 було закрито, боржника звільнено від боргів. Вказана ухвала у відповідності до вимог ч.4 ст.9 КУзПБ набрала законної сили з моменту її прийняття. Постановою Західного апеляційного господарського суду від 18.05.2022 ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 24.11.2021 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду. Апеляційну скаргу датовано та здано до відділення поштового зв`язку 30.05.2022 в межах десятиденного строку з дати проголошення постанови апеляційної інстанції про скасування ухвали місцевого господарського суду про закриття провадження у справі та звільнення боржника від боргів (із урахуванням правил обрахунку перебігу строків, передбачених ст.116 ГПК України).
З огляду на наведені фактичні обставини, колегія суддів вважає необхідним визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити апелянту пропущений строк.
В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.
Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 234, 256, 258, 263, Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Закарпатської області від 20.10.2021 у справі №907/890/20.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 б/н від 30.05.2022 (вх.ЗАГС. №01-05/1242/22 від 07.06.2022) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 20.10.2021 у справі №907/890/20.
3. Встановити учасникам справи строк для надання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.
4. Призначити розгляд справи №907/890/20 на 10.08.2022 о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81.
5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
6. Учасникам апеляційного провадження повідомити суду офіційну електронну адресу з метою направлення процесуальних документів у справі в електронній формі у відповідності до ст. 120 та ст.242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.