УХВАЛА

м. Київ

15.06.2022Справа № 50/155 (910/11943/21)
За позовом Фізичної особи-підприємця Жадана Олександра Віталійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

до Державного підприємства завод "Генератор" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 18, ідентифікаційний номер 14312453)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державний концерн "Укроборонпром" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36, ідентифікаційний номер 37854297)

про визнання угоди укладеною

в межах справи №50/155

За заявою Відкритого акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України"

до Державного підприємства "Завод "Генератор" (ідентифікаційний номер 14312453)

про банкрутство

Судді: Мандичев Д.В. (головуючий)

Івченко А.М.

Ягічева Н.І.

Представники учасників:

від позивача - не з`явилися,

від відповідача - Волощенко В.П.,

від третьої особи - Гетта Т.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №50/155 за заявою Відкритого акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" до Державного підприємства "Завод "Генератор" (ідентифікаційний номер 14312453) про банкрутство.

23 липня 2021 року до Господарського суду міста Києва від Фізичної особи-підприємця Жадана Олександра Віталійовича (позивач) надійшла позовна заява б/н від 19.07.2021 року до Державного підприємства завод "Генератор" (відповідач), в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку:

- визнати недійсним з 05.12.2019 року пункт 3.2. договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 23 від 17.07.2019 року, як такий, що протирічить методиці розрахунку орендної плати за державне майно та пропозиції розподілу, затверджену Постановою КМУ № 786 від 04.05.1995 року;

- визнати додаткову угоду № 1 від 20.12.2019 року до договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 23 від 17.07.2019 року укладеною, у редакції позивача, наведеній у п. 2 прохальної частини позовної заяви;

- зобов`язати Державне підприємство завод "Генератор" здійснити перерахунок сплачених орендних платежів, шляхом приведення з 04.12.2020 року базової орендної плати за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 23 від 17.07.2019 року, у відповідність до методики розрахунку орендної плати за державне майно та пропорції її розподілу, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.95 №786, а саме - зменшення її до 232 335,90 грн. без ПДВ за місяць.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач всупереч Закону України "Про оренду державного та комунального майна" та методики розрахунку орендної плати за державне майно та пропорції її розподілу, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 786 від 04.10.1995 року, порушуючи п. 3.7. договору необгрунтовано завищив розмір орендної плати, що призвело до завищення витрат позивача і відповідно до порушення його права власності на належне йому майно у розмірі надмірно сплачених за оренду коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2021 року у справі № 910/11943/21 позовну заяву б/н від 19.07.2021 року Фізичної особи-підприємця Жадана Олександра Віталійовича до Державного підприємства завод "Генератор" про визнання угоди укладеною залишено без руху, надано Фізичній особі-підприємцю Жадану Олександру Віталійовичу строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/11943/21, ухвалено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.09.2021 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2021 (суддя Котков О.В.) вирішено справу № 910/11943/21 за позовом Фізичної особи-підприємця Жадана Олександра Віталійовича до Державного підприємства завод "Генератор" про визнання угоди укладеною передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 50/155 про банкрутство Державного підприємства завод "Генератор".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.10.2021 прийнято справу №910/11943/21 за позовом Фізичної особи-підприємця Жадана Олександра Віталійовича до Державного підприємства завод "Генератор" про визнання угоди укладеною до розгляду в межах справи №50/155. Підготовче засідання призначено на 03.11.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.11.2021 залучено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державний концерн "Укроборонпром" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська,36, ідентифікаційний номер 37854297). Підготовче засідання у справі № 50/155 (910/11943/21) відкладено на 01.12.2021.

19.11.2021 до суду надійшов відзив Державного підприємства Завод "Генератор" на позовну заяву.

22.11.2021 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення третьої особи щодо позовних вимог.

01.12.2021 до суду надійшли заперечення позивача на відзив Державного підприємства завод "Генератор".

01.12.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

01.12.2021 до суду надійшло клопотання позивача про визначення порядку розгляду позовних вимог.

У судовому засіданні 01.12.2021, протокольною ухвалою судом відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 15.12.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2021 закрито підготовче засідання, призначено справу №50/155 (910/11943/21) до розгляду по суті на 17.01.22.

Судове засідання, призначене на 17.01.2022, не відбулось у зв`язку з перебуванням Судді Ягічевої Н.І. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.01.2022 призначено справу № 50/155 (910/11943/21) до розгляду по суті на 23.02.2022.

Судове засідання, призначене на 23.02.2022, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Ягічевої Н.І. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.06.2022 призначено справу № 50/155 (910/11943/21) до розгляду по суті на 15.06.2022.

14.06.2022 до суду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду в порядку п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

У судове засідання, призначене на 15.06.2022, з`явилися представники відповідача та третьої особи. Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив суд у поданій заяві розглядати справу без його участі.

Дослідивши заяву позивача від 14.06.2022, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що зазначена заява була подана позивачем до початку розгляду справи по суті, суд задовольняє заяву позивача від 14.06.2022 та залишає позов без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи вищевикладене, згідно із ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, п. 5 ч. 1 ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Жадана Олександра Віталійовича про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позов Фізичної особи-підприємця Жадана Олександра Віталійовича до Державного підприємства завод «Генератор», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного концерну «Укроборонпром» про визнання угоди укладеною залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом, та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 16.06.2022

Головуючий суддя Мандичев Д.В.

Суддя Івченко А.М.

Суддя Ягічева Н.І.