ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/999/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Кравець С.Г., розглядаючи справу за позовом

Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз"

про стягнення 2634384,89грн

за участю представників сторін:

від позивача: Оніщук В.М. - адвокат, довіреність №1-2515 від 09.12.2020 (в режимі

відеоконференції)

від відповідача: Кучерук М.Г. - адвокат, довіреність №007-40-0121 від 22.01..2021;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про стягнення 2634384,89грн, з яких: 2055812,83грн заборгованості з оплати перевищення замовленої (договірної) потужності, 279554,71грн пені, 94866,39грн 3% річних та 204150,96грн інфляційних втрат, а також судових витрат.

В судовому засіданні 19.05.2022 при розгляду справи по суті оголошено перерву до 23.06.2022.

22.06.2022 засобами електронного зв`язку від представника відповідача надійшли письмові заперечення на письмові пояснення АТ "Укртрансгаз" від 18.05.2022.

Представник відповідача в засіданні суду просила поновити строк для подачі доказів доданих до письмових пояснень АТ "Укртрансгаз" від 18.05.2022.

Представник позивача не заперечив проти прийняття до розгляду письмових пояснень відповідача від 18.05.2022, однак заперечив проти прийняття до розгляду доданих до них доказів - розрахунків та листа з посиланням на пропуск відповідачем строку на їх подачу.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши подані документи, суд враховує таке.

До пояснень АТ "Житомиргаз" додано розрахунки отриманих обсягів природного газу за період травень-грудень 2019 та засвідчену копію лист від 16.07.2019 №10003.1-СЛ-10963-0719.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 8 статті 80 ГПК України передбачено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Суд враховує, що лист позивача №10003.1-СЛ-10963-0719 датований 16.07.2019, тобто станом на час подачі відповідачем відзиву на позов даний лист існував і він міг бути поданий АТ "Житомиргаз" разом з подачею відзиву, відповідно до приписів ст.165 ГПК України. Відповідачем не доведено неможливість подачі даного доказу в порядку визначеному зазначеною нормою, а тому вказаний доказ суд до розгляду не приймає; у поновленні строку для подачі вказаного доказу суд відмовляє.

Щодо розрахунку АТ "Житомиргаз" отриманих обсягів природного газу за період травень-грудень 2019, суд враховує, що вказаний розрахунок було подано відповідачем у зв`язку із винесенням 18.02.2022 Верховним судом у складі колегії суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду 18.02.2022 постанови, в якій викладено позицію про те, що у спірних правовідносинах необхідним є дослідження фактичного виконання усіма сторонами спірного договору. При цьому, станом на час закриття підготовчого провадження 28.12.2021 вказаної позиції об`єднаної палати Касаційного господарського суду не існувало, а тому потреби у його подачі відповідачем, зокрема, в підготовчому засіданні, не було. Крім того, вказаний розрахунок фактично є поясненнями відповідача, які викладені у формі таблиці, а тому суд приймає його до розгляду.

У судовому засіданні 23.06.2022 представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві з врахуванням відповіді на відзив, заперечень та пояснень по справі, наявних в матеріалах справи.

Представник відповідача в засіданні суду проти позову заперечила, просила відмовити у його задоволенні з підстав наведених у відзиві на позов, запереченнях та поясненнях по справі.

Заслухавши пояснення представників сторін, враховуючи подані відповідачем письмові заперечення, необхідність дослідження їх судом та позивачем, а також знаходження на розгляді вищої інстанції справи, предметом дослідження якої є обставини щодо укладення та виконання договору, на підставі якого у даній справі заявлені позовні вимоги та інших справ у подібних правовідносинах, про що представники сторін зазначали у своїх поясненнях, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі ст.216 ГПК України.

Крім того, представник позивача заявив клопотання про участь у наступному судовому засіданні з режимі відеоконференції, яке суд задовольнив.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "06" вересня 2022 р. о 14:10. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731.

2. Задовольнити клопотання представника позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду під час розгляду справи №906/999/21, яке відбудеться 06.09.2022 о 14:10 год.

3. Роз`яснити представникам сторін право звернутися до суду з заявою про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів.

4. Явка в судове засідання представників сторін не є обов`язковою. У разі явки в судове засідання представників сторін їх повноваження представників мають бути підтвердженими належними документами, відповідно до ст. 60 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Кравець С.Г.

Друк. :

1 - в справу

на електронні пошти:

- позивача: ІНФОРМАЦІЯ_3

- відповідача:

- представника позивача адвоката Оніщука В.М.: ІНФОРМАЦІЯ_1

- представника відповідача адвокату Кучерук М.Г.: ІНФОРМАЦІЯ_2