ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"21" червня 2022 р.Справа № 924/1228/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали звіту арбітражного керуючого Луценка Р.О. (вх.№05-06/312/22 від 09.06.2022р.) про нарахування та виплату грошової винагороди у справі

за заявою Головного управління ДПС у Хмельницькій області м. Хмельницький

до Селянського фермерського господарства "Промінь" с. Зяньківці Деражнянського району Хмельницької області

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Представники учасників справи не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 08.02.2022р. відкрито провадження у справі №924/1228/21 за заявою Головного управління ДПС у Хмельницькій області м. Хмельницький про банкрутство Селянського фермерського господарства "Промінь" с. Зяньківці Держанянського району Хмельницької області, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна СФГ "Промінь" арбітражного керуючого Луценка Р.О. та призначено попереднє засідання на 11:00год. 21.03.2022р.

08.02.2022р., з метою виявлення усіх кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, суд, за допомогою автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду", на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в мережі Інтернет здійснив офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Селянського фермерського господарства "Промінь" с. Зяньківці Держанянського району Хмельницької області.

Ухвалою суду від 03.05.2022р.:

- визнано вимоги кредитора - Головного управління ДПС у Хмельницькій області м. Хмельницький до боржника у сумах: - 22700грн. 00коп. судовий збір - 1 черга задоволення вимог кредиторів (не враховується під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу на підставі ч.4 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства); 1060773грн. 20коп. - 3 черга задоволення вимог кредиторів; 1620153грн. 10коп. штрафних санкцій та 4437791грн. 98коп. пені - 6 черга задоволення вимог кредиторів;

- зобов`язано розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Луценка Р.О. організувати проведення загальних зборів кредиторів Боржника за місцезнаходженням Боржника; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів Боржника, належні докази про що надати суду. Скликання перших загальних зборів кредиторів призначено на 25.05.2022р.;

- зобов`язано кредитора створити комітет кредиторів. Призначити збори комітету кредиторів Боржника на 25.05.2022р.

- зобов`язано розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Луценка Р.О. надати суду протокольне рішення зборів кредиторів Боржника про утворення і склад комітету кредиторів Боржника, протоколи зборів кредиторів (в порядку п. 4 ч. 5 ст. 48 КУзПБ) і засідання комітету кредиторів Боржника (в порядку п. 4 ч. 8 ст. 48 КУзПБ) з прийнятим рішенням щодо введення наступної судової процедури банкрутства та визначення кандидатури арбітражного керуючого;

- підсумкове засідання суду у справі №924/1228/21 призначено на 11год. 00хв. 15.06.2022р.

06.06.2022р. на адресу суду через службу діловодства від розпорядника майна арбітражного керуючого Луценка Р.О. надійшов звіт (вх.№05-06/301/22) про виконану роботу в ході процедури розпорядження майном СФГ "Промінь" за період з 03.05.2022р. по 02.06.2022р. з доданими до нього документами.

Крім цього, 09.06.2022р. на адресу суду через службу діловодства від розпорядника майна арбітражного керуючого Луценка Р.О. надійшов звіт (вх.№05-06/312/22) про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном з доданими до нього документами.

Ухвалою суду від 13.06.2022р. призначено до розгляду в судовому засіданні звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Луценка Р.О. (вх.№05-06/312/22 від 09.06.2022р.) про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном на 12:00год. 21.06.2022р.

Представники учасників справи в судове засідання 21.06.2022р. не з`явились.

Розглянувши в судовому засіданні 21.06.2022р. звіт розпорядника майна (вх.№05-06/312/22 від 09.06.2022р.) про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном за період з 08.02.2022р. по 15.06.2022р. судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодекс України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Приписи ч.ч. 1, 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства визначають, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Ухвалою суду від 08.02.2022р. призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Луценка Р.О. та встановлено оплату послуг (грошову винагороду) розпоряднику майна боржника відповідно до ст. 30 Кодексу України з питань банкрутства.

У поданому звіті арбітражний керуючий Луценко Р.О. визначає грошову винагороду у сумі 62678грн. 57коп. за період з 08.02.202р. по 15.06.2022р., а саме з 08.02.2022р. по 28.02.2022р. 13928грн. 57коп., березень - не нараховується, квітень 2022р. - 19500грн., травень - 19500грн., з 01.06.2022р. по 15.06.2022р. - 9750грн.

Також у поданому звіті арбітражним керуючим Луценко Р.О. заявлено про витрати, понесені ним під час виконання обов`язків розпорядника майна на суму 2287,27грн. за період з 08.02.2022р. по 15.06.2022р., а саме:

- поштові витрати (вимоги про надання документів та майна голові та членам СФГ "Промінь" у сумі 176грн. 40коп.;

- поштові витрати (повторна вимога про надання документів та майна голові СФГ "Промінь") у сумі 49грн. 01коп.;

- поштові витрати (запити) у сумі 322грн. 00коп.;

- витрати на отримання Витягу з державного реєстру обтяжень рухомого майна у сумі 280грн. 00коп.;

- поштові витрати (повідомлення про скликання зборів кредиторів) у сумі 116грн. 00коп.;

- поштові витрати (повідомлення про результати розгляду грошовоих вимог) у сумі 57грн .80коп.;

- витрати на отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у сумі 76грн. 00коп.;

- витрати на плату за надання статистичної інформації у сумі 175грн. 06коп.;

- витрати на пальне у сумі 1035грн. 00коп.

На підтвердження понесених витрат розпорядником майна арбітражним керуючим Луценко Р.О. додано належним чином завірені копії наступних документів: фіскальних чеків від 21.02.2022р., від 14.04.2022р., від 09.05.2022р., від 18.05.2022р.; довідки №9 від 28.04.2022р.; квитанцій від 25.05.2022р. та від 03.06.2022р.

Проаналізувавши понесені арбітражним керуючим Луценко Р.О. витрати під час виконання обов`язків розпорядника майна боржника, судом встановлено, що останні документально підтверджені матеріалами справи та понесені відповідно до чинного законодавства.

Враховуючи наведені вище обставини та положення законодавства, суд дійшов висновку про затвердження звіту арбітражного керуючого Луценка Р.О. (вх.№05-06/312/22 від 09.06.2022р.) про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном у період з 08.02.2022р. по 15.06.2022р.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Луценка Р.О. (вх.№05-06/312/22 від 09.06.2022р.) про нарахування та виплату грошової винагороди в розмірі 62678грн. 57коп., здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном у період з 08.02.2022р. по 15.06.2022р. Селянського фермерського господарства "Промінь" с. Зяньківці Деражнянського району Хмельницької області.

Затвердити витрати арбітражного керуючого Луценка Р.О. під час виконання повноважень розпорядника майна Селянського фермерського господарства "Промінь" с. Зяньківці Деражнянського району Хмельницької області за період з 08.02.2022р. по 15.06.2022р. в розмірі 2287грн. 27коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч.2 ст. 235ГПК України та не підлягає оскарженню.

Повний текст складено та підписано 22.06.2022р.

Суддя Кочергіна В.О.

Виготовлено 4 примірники:

1- до справи (в паперовому екз.);

2- кредитору ГУ ДПС у Хмельницькій області (на електронну пошту );

3- боржнику СФГ "Промінь" (32250, Хмельницька область, Держанянський район, с. Зяньківці, вул. Радянська, 34, в паперовому рек. з повідомленням про вручення);

4 - арбітражному керуючому Луценко Р.О. (ІНФОРМАЦІЯ_1 в електр.).