ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.06.2022 м. ДніпроСправа № 904/322/21 (904/688/22)

За позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до відповідача-1 Державного підприємства "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ", м. Київ

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпров`є 2021", м.Дніпро

відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Бінсон", м. Дніпро

відповідача-4 Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Рітейл", м. Дніпро

про визнання недійсними результатів електронного аукціону

в межах справи №904/322/21

за заявою ОСОБА_2 , м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ РІТЕЙЛ», м.Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

Від позивача: Пільх А.В., ордер серія АЕ №1137842 від 07.06.2022, адвокат;

Від відповідача-1: не з`явився;

Від відповідача-2: не з`явився;

Від відповідача-3: не з`явився;

Від відповідача-4: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до відповідача-1 Державного підприємства "ПРОЗОРРО", відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпров`є 2021", відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Бінсон", Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум Рітейл" про визнання недійсними результатів електронного аукціону.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. В ухвалі зазначено, що про дату, час та місце розгляду справи буде повідомлено сторін додатково.

Ухвалою господарського суду від 14.04.2022 підготовче засідання призначено на 17.05.2022.

11.05.2022 до господарського суду від позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання без його участі.

16.05.2022 до господарського суду від відповідача 2 надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

16.05.2022 до господарського суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою господарського суду від 17.05.2022 відкладено підготовче засідання на 07.06.2022.

19.05.2022 до суду від відповідача-1 надійшло клопотання про заміну первісного відповідача - ДП "ПРОЗОРРО" належним відповідачем - ДП "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ" та розгляд справи без участі ДП "ПРОЗОРРО" по справі 904/322/21.

31.05.2022 до суду від позивача надійшла позовна заява (нова редакція із урахуванням заміни належного відповідача).

31.05.2022 до суду від позивача надійшло клопотання про заміну відповідача, в якій позивач просить суд замінити неналежного відповідача - ДП "ПРОЗОРРО" належним відповідачем - ДП "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ".

06.06.2022 до суду від позивача надійшло клопотання про заміну процесуального статусу третьої особи, в якій позивач просить суд замінити процесуальний статус третьої особи ТОВ "Преміум Рітейл" на статус співвідповідача у справі №904/322/21 (904/688/22) та залучити ТОВ "Преміум Рітейл" в якості співвідповідача у справі №904/322/21 (904/688/22).

07.06.2022 до суду від ТОВ "БІНСОН" надійшло клопотання про відкладення судового засідання по справі.

07.06.2022 до суду від ТОВ "Придніпров`є 2021" надійшов відзив на позовну заяву про визнання недійсним результатів електронного аукціону.

07.06.2022 до суду від ТОВ "Преміум Рітейл" надійшов відзив на позовну заяву про визнання недійсним результатів електронного аукціону.

Ухвалою господарського суду від 07.06.2022 клопотання відповідача-1 про заміну первісного відповідача - ДП "ПРОЗОРРО" належним відповідачем - ДП "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ" та клопотання позивача про заміну відповідача задоволено. Замінено первісного відповідача - Державне підприємство "ПРОЗОРРО" (01601, м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, буд. 22; ідентифікаційний код 02426097) належним відповідачем - Державне підприємство "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ" (01601, м. Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, буд. 22; ідентифікаційний код 42068925). Клопотання позивача про заміну процесуального статусу третьої особи задоволено. Залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРЕМІУМ РІТЕЙЛ" (49100, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Космічна, буд. 115; ідентифікаційний номер юридичної особи 42818884) в якості співвідповідача по справі №904/322/21 (904/688/22).

14.06.2022 до суду від позивача надійшло клопотання, яким долучено до матеріалів справи докази направлення копії позовної заяви в новій редакції з додатками на адресу ТОВ "ПРЕМІУМ РІТЕЙЛ".

23.06.2022 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив ліквідатора ТОВ "ПРЕМІУМ РІТЕЙЛ".

23.06.2022 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив ТОВ "Придніпров`є 2021".

24.06.2022 до суду від ТОВ "Придніпров`є 2021" надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

27.06.2022 до суду від ТОВ "Преміум Рітейл" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно з приписами статті 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення розумний строк в рішенні у справі Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи необхідність забезпечення права учасників провадження по справі на подачу відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив на позовну заяву, а також з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, суд вважає за необхідне розглянути позовну заяву у розумний строк.

Згідно з ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження зокрема у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до приписів ч.1-2 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Господарський суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання, оскільки це необхідно для забезпечення реалізації учасниками процесу своїх прав, а отже, і належної підготовки справи до розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 177-185, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 12.07.2022 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.

Додатково повідомити всіх учасників справи про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси, передачі телефонограм та розміщення відповідного оголошення на сайті Судової влади.

Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: ;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили - 27.06.2022 та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.В. Мартинюк