ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.06.2022 м.Дніпро Справа № 904/4543/21

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Вечірко І.О. (доповідач),

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2022р. у справі №904/4543/21

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпро

до Відділу освіти Нікопольської районної державної адміністрації, с. Кам`янське

про стягнення 276636,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2022р. у справі №904/4543/21 (повний текст складено 24.05.2022р., суддя Васильєв О.Ю., м.Дніпро) в задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі, судові витрати по справі покладено на позивача.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2022р. у справі №904/4543/21 та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2022р. для розгляду справи №904/4543/21, учасником якої є Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", визначено колегію суддів у складі головуючого судді - Чередко А.Є., суддів - Коваль Л.А., Кузнецов В.О.

16.06.2022р. суддя Центрального апеляційного господарського суду Чередко А.Є. подав заяву про самовідвід у справі №904/4543/21. Вказана заява мотивована наявністю підстав, які передбачені статтею 35 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.06.2022р. (колегією суддів у складі суддів: головуючий суддя - Чередко А.Є. (доповідач), судді - Коваль Л.А., Кузнецов В.О.) задоволено заяву судді Центрального апеляційного господарського суду Чередка А.Є. про самовідвід у справі №904/4543/21 з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2022р. у справі №904/4543/21; матеріали справи №904/4543/21 передано для здійснення визначення складу судової колегії у відповідності до норм статті 32 ГПК України.

За розпорядженням керівника апарату суду №1012/22 від 21.06.2022р., у зв`язку з задоволенням заяви судді Чередка А.Є. про самовідвід, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого для розгляду справи №904/4543/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Вечірко І.О. (доповідач), судді - Коваль Л.А., Кузнецов В.О.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга має бути залишена без руху виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011 (з наступними змінами та доповненнями).

Згідно із пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 6224,31 грн. (4149,54 грн. х 150%).

У матеріалах апеляційної скарги платіжне доручення №349 від 06.06.2022р. про сплату судового збору у розмірі 5394,40 грн., тобто недоплачена сума становить 829,91 грн.

Таким чином, скаржником при зверненні з апеляційною скаргою не надано доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі.

В зв`язку з чим, подана апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути недоліки.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 259, 260 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу без руху.

Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали надати суду:

- докази, що підтверджують доплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 829,91 грн.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі невиконання у встановлений судом строк вимог даної ухвали апеляційну скаргу буде повернуто відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, з урахуванням вимог ст. 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає

Суддя-доповідач І.О. Вечірко