УХВАЛА

м. Київ

22.06.2022Справа № 910/17138/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Октава Інвест»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цеоліт Медікал»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕНЕСАНС КОНСАЛТИНГ»

про стягнення 392 280, 00 грн,

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Федорова С.М.

представники учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Липовой І.В.;

від третьої особи: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Октава Інвест» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цеоліт Медікал» (надалі - відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 392 280, 00 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем свого зобов`язання за договором поставки укладеним у спрощений спосіб, у частині повної та своєчасної поставки товару, право вимоги за яким отримано позивачем на підставі договору відступлення права вимоги від 12.10.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2021 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

11.11.2021 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі, визнано справу малозначною та постановлено її розгляд здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

10.12.2021 від відповідача надійшов відзив на позов, у якому останній заперечує проти позову та, зокрема, зазначає, що саме покупець не забрав товар та відмовляється його приймати. Вказує, що не отримував ні вимог про повернення грошових коштів ні повідомлення про відступлення права вимоги на користь позивача. Окрім того, просив суд залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕНЕСАНС КОНСАЛТИНГ», яке є покупцем товару право вимоги за не поставку якого, як зазначає позивач отримано ним на підставі договору відступлення права вимоги від 12.10.2021. Також представником відповідача подано клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

15.12.2021 від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку для подання відповіді на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2021 розгляд справи № 910/17138/21 постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження, клопотання відповідача про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНЕСАНС КОНСАЛТИНГ» до участі в справі в якості третьої особи, задоволено, залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕНЕСАНС КОНСАЛТИНГ» (надалі - третя особа). Клопотання представника позивача про продовження строку для подання відповіді на відзив задоволено, продовжено позивачу строк для подання відповіді на відзив до 24.12.2021 та призначено підготовче засідання на 18.01.2022.

28.12.2021 від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

Засідання призначене на 18.01.2022 не відбулося, в зв`язку із перебуванням судді Карабань Я.А. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2022 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та призначено підготовче засідання на 02.03.2022.

Засідання призначене на 02.03.2022 не відбулося..

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2022 підготовче засідання призначено на 22.06.2022.

15.06.2022 від представника позивача надійшли додаткові пояснення в яких останній просить проводити підготовче засідання без його участі.

У підготовче засідання 22.06.2022 з`явився представник відповідача, представники позивача та третьої особи в засідання не з`явились. Представник відповідача в засідання заявив клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи графік щорічної відпустки та строки розгляду справи, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, оцінюючи «розумність» тривалості строку розгляду в даній справі, беручи до уваги п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи (принципу рівності та змагальності), справедливого вирішення судом спору, суд вважає за необхідне призначити дану справу до розгляду в розумні строки після виходу судді Карабань Я.А. з відпустки.

Крім того, суд повідомляє, що сторони не позбавлені можливості подати заяву про розгляд справи без їх участі.

Також суд наголошує на можливості подання процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо, вчинення інших процесуальних дій в електронній формі з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Керуючись статтями 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання в справі №910/17138/21 на 27.07.22 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

2. Викликати в підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

3. Попередити позивачів про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення їх представників у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст складено та підписано 23.06.2022.

Суддя Я.А.Карабань