overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
04 липня 2022 року Справа № 921/183/22
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "25" травня 2022 р., яке набрало законної сили "22" червня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Бережанської міської ради, м. Бережани Тернопільської області, вул. Банкова, 3 (код 04058491) на користь Тернопільського обласного центру зайнятості, м.Тернопіль, вул. Текстильна, 1Б (код 05392691) 39 162 (тридцять дев`ять тисяч сто шістдесят дві) гривні 86 коп. виплаченого забезпечення і 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню судового збору.
________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "22" червня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
04 липня 2022 рокуСправа № 921/183/22
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "25" травня 2022 р., яке набрало законної сили "22" червня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Бережанської міської ради, м. Бережани Тернопільської області, вул. Банкова, 3 (код 04058491) на користь Тернопільського обласного центру зайнятості, м.Тернопіль, вул. Текстильна, 1Б (код 05392691) 39 162 (тридцять дев`ять тисяч сто шістдесят дві) гривні 86 коп. виплаченого забезпечення і 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню судового збору.
________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "22" червня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

04 липня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/166/22

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

при секретарі судового засідання Бега В.М.

розглянув справу

за позовом Державної екологічної інспекції у Тернопільській області (вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль)

до відповідача Фізичної особи - підприємця Марковича Остапа Анатолійовича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 13071 грн шкоди, завданої державі порушенням вимог природоохоронного законодавства.

За участю від:

позивача Мартинюк З.І.

відповідача - не з`явився

Керуючись ст. ст. 3, 4, 12,13, 20, 73-80, 86, 91, 123, 129, 233, 236-240 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

1. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Марковича Остапа Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь спеціального фонду Тернопільської міської ТГ на рахунок UA0019751, код бюджету 24062100, ідентифікаційний код одержувача (ЄДРПОУ) 37977599, отримувач Казначейство України (ЕАП) 13071 грн шкоди, завданої порушенням вимог природоохоронного законодавства.

Видати наказ.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Марковича Остапа Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Державної екологічної інспекції у Тернопільській області (вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль) на рахунок UA0080912, ідентифікаційний код одержувача 37977693 в ДКСУ м. Київ) 2481 грн судового збору.

Видати наказ.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку та строки встановлені ст. ст. 256,257 ГПК України.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

04 липня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/61/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Смарттендер (вул. Петра Радченка, 27, офіс 102, м. Київ, 03037)

до відповідача Чортківської міської ради (вул. Шевченка, 21, м. Чортків, Тернопільська область, 48501)

про зобов`язання відповідача укласти договір купівлі-продажу з переможцем аукціону з продажу об`єкту комунального майна.

За участю від:

позивача ОСОБА_2

відповідача - не з`явився

третьої особи - не з`явився

Керуючись ст. ст. 2, 13, 73, 75, 86, 165, 168, 227, 229, 230, 232-235, 241 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №921/61/20.

2. Прийняти заяву позивача б/н, б/д (вх. №4209 від 01.07.2022) про зміну предмета позову та подальший розгляд справи здійснювати з її урахуванням.

3. Відповідачу та третій особі до 25.07.2022 надати відповідно відзив та пояснення, з урахуванням зміни предмета позову.

4. Зупинити провадження у справі №921/61/20 до набрання законної сили рішенням у господарській справі №921/221/20.

5. Ухвала, в порядку ч. 1 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та строки встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

04 липня 2022 року м. ХарківСправа № 922/300/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресайклінг Солюшинс" ", представник - адвокат Гальцова І.К., в порядку ст. 197 ГПК України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресайклінг Солюшинс" (04119, місто Київ, вулиця Хохлових Сім"ї, будинок 8),

до фізичної особи-підприємця Букіна Дмитра Миколайовича ( АДРЕСА_1 ),

про стягнення сум попередньої оплати за договором поставки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/300/22, судове засідання у якій призначено на 04 липня 2022 року.

01 липня 2022 року до матеріалів справи позивачем за допомогою електронного зв`язку суду представлено заяву, в порядку ст. 197 ГПК України.

Розглянувши означену заяву, суд зазначає наступне.

Частинами 1, 2, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, для чого суду подається заява не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, копія якої в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

З огляду на зазначене, враховуючи порушення представником позивача вимог ГПК України як в частині строку звернення до суду із відповідною заявою, так й щодо доказів скерування учасникам справи, клопотання представника позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 42, 197, 233-236 ГПК України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресайклінг Солюшинс" ", представник - адвокат Гальцова І.К., поданої в порядку ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 04 липня 2022 року.

Суддя Н.В. Калініченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"04" липня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/981/22
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Трофімова І.В.
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 126'433,00 грн
Як стверджує заявник, у боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Балатон" наявний борг у сумі 126'433,00 грн, який виник на підставі письмового договору поставки №525 від 09.12.2020.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього):126'681,10 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.В. Трофімов
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя І.В. Трофімов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2022 р. Справа № 922/893/22

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне акціонерне товариство "Миронівський хлібопродукт"

- Товариство з обмеженою відповідальністю "СТО ТОРГ"

учасників провадження у справі № 922/893/22

за позовом Приватного акціонерного товариства "Миронівський хлібопродукт" (адреса: 08800, Київська обл., м. Миронівка, вул. Елеваторна, буд. 1; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТО ТОРГ" (адреса: 61054, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 120; )
про стягнення 1748843,87 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "21" липня 2022 р. о(б) 13:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 206.

Суддя О.І. Байбак

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"04" липня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/979/22
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Добрелі Н.С.
розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРЕЙТ ГРУП"
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Новакорм"
про видачу судового наказу за вимогою про визнання недійсним договору
Як стверджує заявник, у боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм" наявний борг у сумі 188598,00 грн., який виник на підставі письмового договору поставки №30/04/20 від 30.04.2020 року. На підтвердження наявності заборгованості заявником було надано договір поставки від 30.04.2020 року, копію видаткової накладної № 63 від 27.01.2022 року та товаро-транспортну накладну від 27.01.2022 року.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього):188846,10 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.С. Добреля
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"04" липня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/2571/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

при секретарі судового засідання Малихіній М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 922/2571/16

за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, ; тел. +38, E-mail: ();

до відповідача Комунального підприємства "Харківводоканал" (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2, ; тел. (+38, (+38; е-mail: );

про стягнення 23733523,16 грн,

за участі представників:

позивача - Квіцінської А.І. ;

відповідача - Кічигіної С.С. (приймає участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції);

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву позивача - АТ "Харківобленерго" від 08.06.2022 за вх. № 5304 про закриття провадження у справі.

Закрити провадження у справі № 922/2571/16 у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Акціонерному товариству "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, ) з Державного Бюджету України судовий збір в сумі 175685,30 грн, сплачений за подання позовної заяви у справі № 922/2571/16 до Господарського суду Харківської області по платіжному дорученню № 11008 від 25.07.2016.

Платіжне доручення № 11008 від 25.07.2016 залишається в матеріалах справи № 922/2571/16.

Ухвала набирає чинності негайно після її проголошення 04.07.2022 та може бути оскаржена в строки та порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України з врахуванням п. 4 Прикінцевих положень ГПК України та п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя Н.А. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" липня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/4981/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України 61022. місто Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх, кімната 35

- Приватне виробничо-комерційне підприємство "Нирт" 64309, Харківська область, місто Ізюм, вул. Маршала Федоренко 1, кім. 3

учасників провадження у справі № 922/4981/21

за позовом Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, місто Харків
до Приватного виробничо-комерційного підприємства "Нирт", місто Ізюм, Харківська область
про стягнення штрафу та пені

про постановлення протокольної ухвали, на підставі ст.ст. 42, 232 ГПК України, про задоволення та долучення до матеріалів справи клопотання позивача (вх. № 6055 від 01 липня 2022 року) про розгляд справи без участі учасника справи (позивача);

про постановлення протокольної ухвали, на підставі ст. 191, п. 1 ч. 2 ст. 202, ст. 232 ГПК України, про відкладення розгляду справи на "19" вересня 2022 р. о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя Н.В. Калініченко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" липня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/4995/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Акціонерне товариство "Харківобленерго" 61037, місто Харків, вулиця Плеханівська, будинок 149

- Комунальне підприємство "Жилкомсервіс" 61052, місто Харків, вулиця Конторська, буд. 35

як третю особу та відповідача у справі № 922/4995/21

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", місто Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Харківобленерго" , місто Харків
до Комунального підприємства "Жилкомсервіс", місто Харків
про стягнення заборгованості

про постановлення протокольної ухвали, на підставі ст.ст. 42, 232 ГПК України, про долучення до матеріалів справи клопотання відповідача (вх. № 6081 від 01 липня 2022 року) про відкладення (перенесення) розгляду справи;

про постановлення протокольної ухвали, на підставі ст. 42, п. 2 ч. 2 ст. 202, ст. 232 ГПК України, про відмову в задоволенні клопотання відповідача (вх. № 6081 від 01 липня 2022 року) про відкладення (перенесення) розгляду справи, через його необгрунтованість;

про постановлення протокольної ухвали, на підставі ст. 42, п. 2 ч. 2 ст. 216, ст. 232 ГПК України, про оголошення перерви в судовому засіданні до "01" серпня 2022 р. до 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя Н.В. Калініченко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" липня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/300/22

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресайклінг Солюшинс" 04119, місто Київ, вулиця Хохлових Сім`ї, будинок 8

- Фізична особа-підприємець Букін Дмитро Миколайович АДРЕСА_1

як учасників у справі № 922/300/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресайклінг Солюшинс", місто Київ
до Фізичної особи-підприємця Букіна Дмитра Миколайовича, селище міського типу Старий Мерчик, Харківська область
про стягнення сум попередньої оплати за договором поставки

про постановлення протокольної ухвали, на підставі ст.ст. 42, 161, 167, 177, 181, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 232 ГПК України, про відкладення підготовчого засідання на "01" серпня 2022 р. о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя Н.В. Калініченко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" липня 2022 р. м. ХарківСправа № 520/4005/2020
Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Державний реєстратор Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Гаспарян Гамлет Аветікович 62801, Харківська область, Печенізький район, селище міського типу Печеніги, вулиця Незалежності, будинок 48 - Чугуївська районна державна адміністрація Харківської області 63503, Харківська область, місто Чугуїв, вулиця Старонікольська, будинок 29

як відповідачів у справі № 520/4005/2020

за позовом ОСОБА_1 , місто Київ
до першого відповідача - Державного реєстратора Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Гаспаряна Гамлета Аветіковича, селище міського типу Печеніги, Харківська область, другого відповідача - Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області, місто Чугуїв, Харківська область
про визнання протиправними дій та скасування реєстраційної дії та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - Компанії "Стантіс Лімітед", місто Нікосія, Кіпр до першого відповідача - Державного реєстратора Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Гаспаряна Гамлета Аветіковича, селище міського типу Печеніги, Харківська область, другого відповідача - Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області, місто Чугуїв, Харківська область про визнання протиправними дій та скасування реєстраційної дії

про постановлення протокольної ухвали, на підставі ст.ст. 42, 177, п. 1 ч. 2 ст. 202, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 232 ГПК України, про відкладення підготовчого засідання на "01" серпня 2022 р. о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя Н.В. Калініченко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .