ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" червня 2022 р. Справа№ 905/3553/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Отрюха Б.В.

Полякова Б.М.

розглянувши апеляційну скаргу Адвокатського об`єднання «Віталій Титич і партнери»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.05.2021

у справі № 905/3553/15

за позовом Компанії Ceska Exportni Banka, a.s.

до 1) Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,

2) Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в особі Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,

3) Управління державної казначейської служби України у м. Артемівську Донецької області,

4) Міністерства юстиції України;

5) Державної казначейської служби України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Артемівський завод скловиробів»

за участю Прокуратури Донецької області

про стягнення 23 215 729,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2021 у справі № 905/3553/15:

- задоволено заяву Акціонерного товариства «Експортне гарантійне та страхове товариство» (далі - АТ «Експортне гарантійне та страхове товариство») про заміну стягувача у виконавчому документі у справі № 910/3553/15;

- замінено стягувача в наказі Господарського суду міста Києва у справі №910/3553/15 від 11.11.2020 щодо стягнення з Державного бюджету України 23 215 729 грн. шкоди, а саме стягувача - Компанію Ceska Exportni Banka, a.s на його правонаступника - АТ «Експортне гарантійне та страхове товариство».

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, Адвокатське об`єднання «Віталій Титич і партнери» (далі - АО «Віталій Титич і партнери») звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.05.2021 у справі №905/3553/15, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Адвокатського об`єднання «Віталій Титич і партнери» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.05.2021 у справі №905/3553/15.

За наслідками розгляду заявлених в апеляційній скарзі вимог, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2021 року заяву Адвокатського об`єднання «Віталій Титич і партнери» про розгляд справи у закритому судовому засіданні залишено без розгляду та закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Адвокатського об`єднання «Віталій Титич і партнери» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.05.2021 у справі № 905/3553/15.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.02.2022 року касаційну скаргу Адвокатського об`єднання "Віталій Титич і партнери" задоволено, ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2021 у справі №905/3553/15 скасувано та справу №905/3553/15 передано для здійснення апеляційного розгляду до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2022 року вказану справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Грек Б.М., судді: Отрюх Б.М., Поляков Б.В.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав призначення справи до розгляду у визначеному складі суду.

Керуючись статями 234, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Справу №905/3553/15 за апеляційною скаргою Адвокатського об`єднання «Віталій Титич і партнери» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.05.2021 прийняти до провадження у визначеному складі: головуючий суддя Грек Б.М., судді: Отрюх Б.М., Поляков Б.В.

2. Розгляд справи №905/3553/15 призначити на 11.07.2022 о 11:00, що відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1-а, зал судових засідань № 3.

3.Запропонувати учасникам провадження у справі надати суду пояснення по суті спору з урахуванням позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 09.02.2022 року по справі №905/3553/15.

4. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду () або за допомогою сервісів підсистеми «Електронний суд» (https://id.court.gov.ua/) або у письмовій формі через канцелярію суду.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

"Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою."

5. Повідомити учасників справи, що актуальна інформація щодо організації діяльності Північного апеляційного господарського суду розміщується на офіційних веб-ресурсах суду (https://anec.court.gov.ua).

6. Дану ухвалу надіслати учасникам апеляційного провадження до відома на електронні адреси.

7. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді Б.В. Отрюх

Б.М. Поляков