ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.2022 Справа №905/2076/21

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Металоцентри "Схід.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дизайн Буд-Проект".

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Металоцентри "Схід" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизайн Буд-Проект" про стягнення 112260,46 грн.

08.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання. Учасникам справи повідомлено, що вони можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ч.3 ст.252 ГПК України, якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

09.12.2021 розпочато розгляд справи по суті у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.5 ст.252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З метою виконання завдання господарського судочинства щодо справедливого та своєчасного вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, 27.01.2022 судом з власної ініціативи вирішено призначити судове засідання у справі з повідомленням (викликом) сторін на 09.02.2022 о 15:30 год.

Ухвала суду від 27.01.2022 була надіслана позивачу за адресою вказаною ним в позові (84302, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Елеваторна, б.38А, корпус Д, офіс, 1) та отримана ним 01.02.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.59).

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

09.02.2022, судом постановлено ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 15:30 год. 23.02.2022.

Ухвала суду від 09.02.2022 була надіслана позивачу за адресою вказаною ним в позові (84302, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Елеваторна, б.38А, корпус Д, офіс, 1) та отримана 15.02.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.63).

Крім того, всі процесуальні документи, що приймались судом в цій справі, були оприлюднені в Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://reestr.court.gov.ua/), відомості якого є відкритими та загальнодоступними.

Таким чином, судом були створені всі необхідні умови для того, щоб учасники справи були обізнані про дату час та місце судових засідань у справі.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 120 ГПК України, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії. Цей термін може бути скорочений судом у випадку, коли цього вимагає терміновість вчинення відповідної процесуальної дії (огляд доказів, що швидко псуються, неможливість захисту прав особи у випадку зволікання тощо).

В судові засідання 09.02.2022 та 23.02.2022 позивач (його представник) не з`явились, жодних документів, які б свідчили про наявність поважних причин неявки в судові засідання, до суду не надано.

Заява позивача про розгляд справи без його участі до суду не надходила.

Відповідно до ч.1-4 ст.13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (ч.4 ст.202 ГПК України).

Крім того, відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

У постанові від 05.06.2020 у справі № 910/16978/19 Об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду виклала висновок щодо застосування норми пункту 4 частини першої статті 226 ГПК України, вказавши, зокрема, що правом на залишення позову без розгляду суд наділений у разі неявки належним чином повідомленого позивача, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і якщо його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи, навіть, у тих випадках, коли його явка визнана судом необов`язковою і наслідки неявки не роз`яснювалися.

Отже, право позивача, як особи, яка подала позов та зацікавлена в його розгляді, не бути присутнім у судовому засіданні кореспондується з його обов`язком подати до суду відповідну заяву про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, обов`язковими умовами для застосування передбачених частиною четвертою статті 202, пунктом 4 частини першої статті 226 ГПК України процесуальних наслідків неявки позивача у судове засідання є одночасно його належне повідомлення про час і місце судового засідання та відсутність заяви позивача про розгляд справи за його відсутності.

Аналогічна правова позицію викладена у постанові Верховного Суду від 02.12.2021 справа №905/460/21.

Враховуюче неявку позивача, або його представника, в судові засідання 09.02.2022 та 23.02.2022 з розгляду справи по суті, не повідомлення про причини неявки, а також приймаючи до уваги відсутність заяви позивача про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 13, 42, 120, 202, 226, 232-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Металоцентри "Схід" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизайн Буд-Проект" про стягнення 112260,46 грн залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду.

У зв`язку введенням воєнного стану в Україні, повний текст ухвали складений 30.06.2022.

Суддя О.В. Говорун