overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" червня 2022 р. Справа№ 920/1078/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Ходаківської І.П.

Демидової А.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Сумського національного аграрного університету в особі Маловисторопського коледжу імені П.С. Рибалка Сумського національного аграрного університету

на рішення Господарського суду Сумської області від 30.05.2022

у справі №920/1078/21 (суддя Данілова Т.А.)

за позовом Сумського національного аграрного університету в особі

Маловисторопського коледжу імені П.С. Рибалка Сумського національного аграрного університету

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Промжитлосервіс

про визнання недійсним договору № 76 від 14.12.2018 та

стягнення 199887,00грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 30.05.2022 у справі №920/1078/21 у задоволенні позову відмовити.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Сумський національний аграрний університет в особі Маловисторопського коледжу імені П.С. Рибалка Сумського національного аграрного університету звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 30.05.2022 у справі №920/1078/21 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 28.06.2022 апеляційну скаргу Сумського національного аграрного університету в особі Маловисторопського коледжу імені П.С. Рибалка Сумського національного аграрного університету у справі № 920/1078/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Владимиренко С.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.

Колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції матеріали справи №920/1078/21 відсутні, з огляду на що, суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/1078/21.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сумського національного аграрного університету в особі Маловисторопського коледжу імені П.С. Рибалка Сумського національного аграрного університету на рішення Господарського суду Сумської області від 30.05.2022 у справі №920/1078/21.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді І.П. Ходаківська

А.М. Демидова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" червня 2022 р. Справа№ 911/2580/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Скрипки І.М.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Київгума»

на рішення

Господарського суду Київської області

від 15.02.2022

у справі № 911/2580/21 ( суддя В.А. Ярема)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київгума»

до Публічного акціонерного товариства «Київгума»

про розірвання договору та зобов`язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 15.02.2022 у справі 911/2580/21 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2022 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київгума» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів Скрипки І.М., Михальської Ю.Б.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи № 911/2580/21 унеможливлює розгляд поданої позивачем апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 15.02.2022 у справі № 911/2580/21.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/2580/21.

Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Київгума» на рішення Господарського суду Київської області від 15.02.2022 у справі № 911/2580/21 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді І.М. Скрипка

Ю.Б. Михальська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" червня 2022 р. Справа№ 925/1946/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Грека Б.М.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

представника АТ "Укрексімбанк" адвоката Ільїнової І.В. (в режимі відеоконференції),

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області

від 10.02.2022 (суддя Боровик С.С.)

у справі №925/1946/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Озон інвестмент"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коронагро" (код 33582131)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 10.02.2022 відмовлено у задоволенні клопотання АТ "Укрексімбанк" про відсторонення (припинення повноважень) арбітражного керуючого Зубка Андрія Миколайовича від виконання повноважень ліквідатора у справі №925/1946/14 про банкрутство ТОВ "Коронагро".

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, АТ "Укрексімбанк" звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.02.2022, ухвалити нове рішення, яким задовольнити клопотання банку, відсторонити арбітражного керуючого Зубка Андрія Миколайовича від виконання повноважень ліквідатора у справі, призначити арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича ліквідатором у справі про банкрутство ТОВ "Коронагро".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2022 відкрито апеляційне провадження у справі № 925/1946/14, розгляд справи призначено на 28.06.2022.

27.06.2022 арбітражний керуючий Зубко А.М. подав заперечення на апеляційну скаргу.

Ліквідатор боржника арбітражний керуючий Зубко А.М. в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, забезпечення процесуальних прав учасників справи щодо участі представника в судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи № 925/1946/14 на 30.08.2022 о 12 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал № 3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складений та підписаний 29.06.2022.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

Б.М. Грек
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" червня 2022 р. Справа№ 910/2242/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Скрипки І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Ресурс Буд»

на рішення

Господарського суду міста Києва

від 13.06.2022

у справі № 910/2242/22 ( суддя Т.М. Ващенко)

за позовом Приватного підприємства «Ресурс Буд»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 126 829, 40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.06.2022 у справі 910/2242/22 позов задоволено частково. На підставі рішення суду з Акціонерного товариства "Українська залізниця" підлягає стягненню на користь Приватного підприємства "Ресурс Буд" 63 414 (шістдесят три тисячі чотириста чотирнадцять) грн. 70 коп. штрафу та 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. 00 коп. судового збору. В іншій частині в позові відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати оскаржуване рішення щодо часткового задоволення позову та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2022 апеляційну скаргу Приватного підприємства «Ресурс Буд» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів Михальської Ю.Б., Скрипки І.М.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи № 910/2242/22 унеможливлює розгляд поданої позивачем апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 13.06.2022 у справі № 910/2242/22.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/2242/22.

Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Приватного підприємства «Ресурс Буд» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2022 у справі № 910/2242/22 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

І.М. Скрипка
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"28" червня 2022 р. Справа№ 873/57/21
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2022р. у справі №873/57/21, яка набрала законної сили 27.06.2022р.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 28.06.2025 року.
Суддя В.О. Пантелієнко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"28" червня 2022 р. Справа№ 910/11384/20 (910/20849/21)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Гарник Л.Л.

Остапенка О.М.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

представника ТОВ "Торговий дім "Насіння" адвоката Йосипишина Р.В.,

представника СФГ "Обрій" адвоката Майнард Н.О. (в режимі відеоконференції),

розглянувши апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Обрій"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 03.02.2022 (суддя Пасько М.В.)

у справі № 910/11384/20(910/20849/21)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння"

до Селянського (фермерського) господарства "Обрій"

про стягнення 355301,38 грн,

в межах справи № 910/11384/20

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" (код 30674952),

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Обрій" залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2022 у справі № 910/11384/20(910/20849/21) залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Л.Л. Гарник

О.М. Остапенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" червня 2022 р. Справа№ 910/20288/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Моторспорт" ЛТД

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2022 (повний текст підписано 20.06.2022)

у справі № 910/20288/21 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вентто"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моторспорт" ЛТД

про стягнення 151 576,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.06.2022 у справі №910/20288/21 позов задоволено частково.

Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Моторспорт» ЛТД на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вентто» заборгованість за договором підряду № 03/11-20 від 03.11.2020 у розмірі 38 000,00 грн., 19 000,00 грн. штрафу, 2 294,66 грн. інфляційних втрат, 4 501,70 грн. пені та 956,95 грн. судового збору.

У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач 24.06.2022 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про відмову в позові.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 28.06.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №910/20288/21, на підставі яких прийнято рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2022, унеможливлює розгляд поданої відповідачем апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали справи №910/20288/21 та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги відповідача на рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2022.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/20288/21.

2. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Моторспорт" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2022 у справі №910/20288/21 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 червня 2022 року Справа №918/1147/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючий суддя Дужич С.П.,

суддя Павлюк І.Ю. ,

суддя Савченко Г.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ФОП Аветісян С.В. на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 07 червня 2022 року, у справі

за позовом Фізичної особи підприємця Аветісян Санам Вазгенівни

до Клеванської селищної ради

про стягнення 325 864,82 грн.,

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2022 року, ухвалою Господарського суду Рівненської області було частково задоволено заяву Клеванської селищної ради та відстрочено до 19 серпня 2022 року виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 21 лютого 2022 року про стягнення з відповідача на користь позивача 325 864,82 грн., де: 270 118,00 грн. - основного боргу; 40 028,11 грн. - інфляційних втрат; 15 717,71 грн. - 3% річних та 4 887,98 грн. - судового збору.

13 червня 2022 року, не погоджуючись з постановленою ухвалою, ФОП Аветісян С.В. звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу скасувати та постановити нове судове рішення, яким у задоволенні заяви відповідача відмовити.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Оскільки підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження не має, керуючись ст.ст. 197, 234, 251, 252, 262, 263 ГПК України та п.п.11, 13, 17.3, 17.5 Перехідних положень ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за скаргою ФОП Аветісян С.В. на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 07 червня 2022 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 11 липня 2022 року об 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

Встановити відповідачу строк до 08 липня 2022 року, протягом якого може бути подано відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України, а також заяви чи клопотання щодо вчинення інших процесуальних дій (вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо) та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України.

Ухвалу направити сторонам справи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/ та у єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Савченко Г.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" червня 2022 р. Справа № 903/13/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Маневицької селищної ради на рішення Господарського суду Волинської області від 11 травня 2022 року в справі №903/13/22, повний текст рішення складено 13 травня 2022 року (суддя - А.М.Кравчук)

за позовом Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі

Волинської обласної державної адміністрації,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

Третя особа 1: Державне підприємство Поліське лісове господарство

Третя особа 2: Державне підприємство Колківське лісове господарство

до

Відповідача: Маневицької селищної ради

про витребування земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14 червня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Маневицької селищної ради на рішення Господарського суду Волинської області від 11 травня 2022 року в справі №903/13/22 за позовом Волинської обласної прокуратури (надалі - Прокурор) в інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації (надалі - Позивач; за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне підприємство Поліське лісове господарство (надалі - Третя особа 1), Державне підприємство Колківське лісове господарство (надалі -Третя особа 2)) до Маневицької селищної ради (надалі - Відповідач) про витребування земельної ділянки.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "03" серпня 2022 р. об 14:00год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

3. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення з приводу клопотання Відповідача про призначення судової експертизи з питань землеустрою.

4. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.