ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" червня 2022 р. Справа № 911/4706/15 (911/3317/21)

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк,

м. Київ

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Аларіт

2) Державного реєстратора Гостомельської селищної ради Київської області Заболотного Анатолія Вікторовича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю Атрекс в особі ліквідатора

арбітражного керуючого Шкабрія Михайла Петровича

про скасування рішення про припинення права власності та скасування

права власності на нерухоме майно

В межах провадження у справі № 911/4706/15 про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Гудзь К.І.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/4706/15 за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Атрекс про банкрутство, провадження в якій порушено ухвалою суду від 10.11.2015 р.

Постановою господарського суду Київської області від 18.11.2015 р. визнано банкрутом ТОВ АТРЕКС та відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Шкабрія Михайла Петровича.

11.11.2021 р. до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Аларіт та Державного реєстратора Гостомельської селищної ради Київської області Заболотного Анатолія Вікторовича про скасування рішення про припинення права власності та скасування права власності на нерухоме майно.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.11.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, в межах провадження у справі № 911/4706/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Атрекс, призначено підготовче засідання на 01.12.2021 р., залучено до участі у справі ТОВ Атрекс в особі ліквідатора арбітражного керуючого Шкабрія Михайла Петровича в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

01.12.2021 р. через канцелярію суду ліквідатором ТОВ Атрекс подано письмові пояснення щодо позову.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.12.2021 р. продовжено строк підготовчого провадження; підготовче засідання відкладено на 02.02.2022 р.

28.12.2021 р. на адресу суду від відповідача-1 надійшли заперечення на позов.

Ухвалою господарського суду від 02.02.2022 р. підготовче засідання відкладено на 16.03.2022 р.

16.03.2022 р. судове засідання з розгляду цієї справи не відбулось, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, в тому числі на території: м. Києва та Київської області, та, відповідно, наявністю загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів, з урахуванням введення Указом Президента України від 24.02.2022 р. № 64/2022 воєнного стану в Україні, а також того, що відповідно до статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

15.06.2022 р. на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.04.2022 р. підготовче засідання призначено на 15.06.2022 р.; встановлено строк до 08.06.2022 р. для подання учасниками у справі аргументів, пояснень, міркувань та заперечень відносно предмету спору в даній справі.

В судове засідання з`явились представники позивача, відповідача-1 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, водночас, належним чином повідомлений про місце, дату та час даного судового засідання відповідач-2 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини третьої ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи.

Судом враховано, що в силу вимог частини першої ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи, зокрема, у зв`язку із неможливістю надання в даному судовому засіданні рішення суду у справі, пов`язаній з цією справою, яке б набрало законної сили, так як наразі апеляційне провадження триває.

Крім того, в судовому засіданні присутній представник позивача заявив про необхідність відкладення розгляду даного спору, з урахуванням того, що докази подаються сторонами під час підготовчого провадження, з метою надання часу для подання рішення в іншій, пов`язаній з даною справою, справі (постанову Північного апеляційного господарського суду у справі № 911/4706/15 (911/1777/21), яке набрало б законної сили.

Відповідно до частини першої ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно із частиною другою ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд:

1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів;

2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;

4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;

10) вирішує заяви та клопотання учасників справи;

11) направляє судові доручення;

12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;

13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;

14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;

15) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;

16) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат;

17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи;

18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті;

19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Положеннями частини другої ст. 185 ГПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені частиною першою ст. 177 ГПК України, та вирішено питання, зазначені у частині другій ст. 182 ГПК України, з огляду на те, що строк підготовчого провадження в даній справі закінчився, також врахувавши, положення частини п`ятої статті 80 ГПК України, якими визначено, що у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів, суд вирішив, з метою уникнення затягування розгляду даного спору, залишити без задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 07.09.2022 р., при цьому, встановити додатковий строк для подання позивачем постанови Північного апеляційного господарського суду за результатами розгляду апеляційної скарги у справі № 911/4706/15 (911/1777/21).

Керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні на 07 вересня 2022 року об 11 год. 00 хв.

3. Встановити додатковий строк до 31.08.2022 р. для подання до суду позивачем постанови Північного апеляційного господарського суду за результатами розгляду апеляційної скарги у справі № 911/4706/15 (911/1777/21).

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

5. Повторно роз`яснити сторонам, що на будь-якій стадії судового процесу сторони можуть укласти мирову угоду, зробивши спільну письмову заяву і повідомити про це суд.

6. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Дата підписання 22.06.2022 р.

Суддя А.В. Лопатін