Справа № 909/995/19 (909/300/22)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.2022 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро ТМ", вул. Ярослава Мудрого, буд. 4,м. Хмельницький, Хмельницька область,29009

до відповідача: філії "Коломийська ДЕД" ДП "Івано-Франківський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" вул. Грушевського, буд. 1, с. Матеївці, Коломийський район, Івано-Франківська область,78267

про: стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 13 392 грн 37 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро ТМ" звернулось з позовом до філії "Коломийська ДЕД" ДП "Івано-Франківський облавтодор" про стягнення заборгованості за договором поставки № 2871 від 12.01.2021 у розмірі 13392,37грн.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 10.05.2022 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати суду докази, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку в розмірі 2481,00 грн.

30.05.2022 до Господарського суду Івано-Франківської області надійшла заява від позивача вх. №64621/22 про усунення недоліків позовної заяви.

31.05.2022 року після усунення Позивачем недоліків позовної заяви суд відкрив провадження по справі, ухвалив справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, встановив відповідачу строк на подання відзиву на позов.

З матеріалів справи судом встановлено, що заявлений в позові Відповідач філія "Коломийська ДЕД" ДП "Івано-Франківський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" вул. Грушевського, буд. 1, с. Матеївці, Коломийський район, Івано-Франківська область,78267 не має статусу юридичної особи.

Так, витяг з ЄДР містить інформацію, що філія "Коломийська ДЕД" ДП "Івано-Франківський облавтодор" є відокремлений підрозділом юридичної особи ДП "Івано-Франківський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України".

Суд звертає увагу Позивача, що за приписами ч. 1, 4 ст. 45 ГПК сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Так, згідно ч. 2 ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Також, статтею 80 ЦК України передбачено, що юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Таким чином, спір за позовом до філії, що не має статусу юридичної особи - не підлягає розгляду в господарських судах України.

Суд роз`яснює, що спір відноситься до господарської юрисдикції за умов звернення з позовом до юридичної особи, у т.ч. за місцезнаходженням її філії або представництва.

Відповідно п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З огляду на викладення провадження по справі слід закрити.

Керуючись п.п. 1 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В:

провадження у справі № 909/300/22 - закрити.

Ухвала набирає законної сили 05.07.2022 та може бути оскаржена в порядку ст.ст.253-259 ГПК України.

Суддя Шкіндер П.А.