ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.06.2022 Справа № 914/694/22

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., секретаря судового засідання Бондаренко А. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства «Таскомбанк», м. Київ,
до відповідача:Дрогобицької міської ради Львівської області, м. Дрогобич Львівської обл.,
про:звернення стягнення на об`єкт нерухомого майна.
За участю учасників процесу:
позивача:Падановський Т. Р. адвокат,
відповідача:Матіїшин А. Я. представник.
Встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» до Дрогобицької міської ради Львівської області про звернення стягнення на об`єкт нерухомого майна.

Ухвалою суду від 18.04.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17.05.2022. В подальшому, підготовче засідання у справі відкладалось на 31.05.2022 та на 28.06.2022.

Протокольною ухвалою від 31.05.2022 судом продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів з власної ініціативи керуючись ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з вказаною нормою, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. Так, суд дійшов висновку про необхідність продовження підготовчого провадження, адже на дату ухвалення такого рішення, до матеріалів справи не надійшли усі документи, які сторонами було направлено до суду.

Разом із тим, 11.05.2022 відповідачем подано суду відзив на позов та клопотання про поновлення строку на його подання, а 17.05.2022 клопотання про відкладення розгляду справи.

30 травня 2022 року від відповідача надійшли додаткові письмові пояснення до відзиву та клопотання про застосування термінів позовної давності.

Від позивача 31.05.2022 надійшла відповідь на відзив.

Також, 03.06.2022 від позивача надійшла уточнена позовна заява, згідно з якою останній просить суд звернути стягнення на об`єкт нерухомого майна: будинок номер АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_1 та відповідно до постанови Апеляційного суду Львівської області від 25.03.2021 (справа № 442/3046/20) передано у власність Дрогобицької міської ради в рахунок часткового погашення заборгованості перед АТ «ТАСКОМБАНК» за кредитним договором № 32/33/308 від 22.08.2007 в розмірі 85018,24 доларів США, що складається з повного погашення заборгованості за відсотками по кредиту в розмірі 18265,93 доларів США та часткового погашення заборгованості по тілу кредиту в розмірі 66752,31 доларів США шляхом проведення електронних торгів та встановити початкову ціну предмету іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

15 червня 2022 року АТ «Таскомбанк» подано заперечення на додаткові пояснення до відзиву та клопотання про застосування позовної давності, а 20.06.2022 Дрогобицькою міською радою відзив на уточнену позовну заяву.

Частиною 3 статті 46 ГПК України закріплено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Таким чином, суд з`ясувавши, що подана уточнена позовна заява є заявою про зміну предмету позову, враховуючи відповідність такої вимогам процесуального закону та подання до суду у передбачений законом строк, вважає за необхідне прийняти таку до розгляду та здійснювати розгляд справи з її урахуванням.

Щодо заявленого клопотання про поновлення строку на подання відзиву, а у випадку необхідності продовження такого строку на один день, суд зазначає наступне.

Як з`ясовано з матеріалів справи та наданих пояснень відповідача, останній виконав свій обов`язок вчасно, що підтверджується долученими до справи доказами. Так, суд вважає, що сторона вжила усіх можливих заходів задля уникнення зловживання своїми правами та довела, що вчасно надіслала відзив на позов до суду. таким чином, заявлене клопотання суд залишає без задоволення за відсутності такої необхідності.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч. 1, ч. 2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 181 ГПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Частиною першою статті 195 ГПК України, встановлено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Відповідно до частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, вирішивши завдання підготовчого провадження передбачені ст. 177 ГПК України, з`ясувавши усі питання передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України, за відсутності підстав для відкладення підготовчого засідання, а також вирішивши клопотання, що опосередковували рух справи, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 13, 42, 46, 119, 177, 181, 182, 183, 185, 195, 232 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 11.07.2022 о 14:00 год., в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

3. Явку учасників процесу визнати обов`язковою.

Суд звертає увагу учасників процесу, що взяти участь в засіданні можливо в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (у системі EasyCon - https://easycon.com.ua/), про що потрібно подати відповідне клопотання (див. статтю 197 Господарського процесуального кодексу України та Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затверджений наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196).

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 затверджено однойменний Указ Президента України. Зважаючи на зазначене суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: . В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді.

Крім того, інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб: канцелярія; інформаційна довідка щодо руху справ; помічник судді; http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - сайт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 29.06.2022.

Суддя Трускавецький В.П.