ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"27" червня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/150/22

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Жарського В.В.

розглядаючи справу за позовом: Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України ( м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбудресурс" ( м. Бердичів)

про стягнення 637 631,71 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Чайківська Н.М., адвокат, довіреність № 83 від 08.06.22р.

від відповідача: Богатирчук Ю.О. , керівник, витяг з ЄДР від 13.04.22р.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа відкрита ухвалою суду від 17.02.2022 за позовом ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України до відповідача ТОВ "Трансбудресурс" про стягнення 637 631,71 грн.

Ухвалою суду від 16.05.2022 відкладено підготовче засідання на 06.06.2022 о 11:00год., встановлено сторонам строки для вчинення процесуальних дій з подання заяв по суті ( ст.ст. 166 та 167 ГПК України).

На дату проведення підготовчого засідання вимоги ухвали суду від 16.05.2022 не виконано. Оскільки подання заяв по суті є правом учасників справи ( ч. 4 ст. 161 ГПК України) та кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій ( ч.3 ст. 13 ГПК України) , суд не вбачає доцільності продовжувати сторонам спору строк на реалізацію їх прав за відсутності клопотань з цього питання.

Представник відповідача в усній формі підтвердив, що сторона спору скористалась у повному обсязі з процесуальними правами, тому вважає, що завдання підготовчого провадження виконано та є підстави перейти до наступної стадії судового розгляду.

Ухвалою суду від 06.06.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/150/22 до судового розгляду по суті на 27.06.2022 р. о 11:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

До дати першого судового засідання 27.06.22р. до суду надійшли:

- клопотання позивача про повернення справи на стадію підготовчого провадження та поновлення позивачу строку на подання заперечення на відзив ( вх. № г/с 8623/22 від 27.06.22р.);

- відповідь позивача на відзив ( вх. № г/с 8925 від 23.06.22р.).

Право учасників справи звертатися до суду з будь-яких процесуальних питань із письмовими клопотаннями на будь-якій стадії судового процесу передбачене п.3 ч.1 ст.42, ст.46, ч. ч.1 та 2 ст. 169 ГПК України тощо ( надалі - Кодекс).

За загальним правилом норми першого речення ч.3 ст. 169 Кодексу клопотання подаються учасниками справи та розглядаються судом в порядку, встановленому цим Кодексом. Якщо такий порядок не встановлений , його встановлює суд.

Так, будь-яке письмове клопотання повинно містити підстави його подання та інші відомості, які вимагаються цим Кодексом ( ч.1 ст.170 Кодексу).

Подання письмового клопотання без додержання вимог ч.1 або 2 цієї статті, є підставою її повернення заявнику без розгляду ( ч. 4 ст. 170 Кодексу).

В свою чергу, процесуальний механізм ч. 4 ст. 170 Кодексу застосовується до будь-яких письмових клопотань учасників справи, які можуть бути подані до суду повторно на загальних підставах після усунення недоліків їх подання вперше.

Право учасника справи заявити клопотання на стадії судового розгляду по суті визначається за нормою статті 207 Кодексу.

Насамперед, таке клопотання має бути пов`язаним з розглядом справи, однак яке не було заявлено з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Обов`язковою умовою задоволення судом клопотання, пов`язаного з розглядом справи, також є поважність причин його не заявлення в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом. Натомість відсутність поважних причин заявлення такого клопотання є підставою для залишення його без розгляду (ч.2 ст. 207 Кодексу).

За змістом ч. ч. 2 та 3 ст. 119 Кодексу встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, яку суд розглядає без повідомлення учасників справи.

Натомість право суду продовжити учаснику справи встановлений судом строк на вчинення відповідної дії за правилом ч. 2 ст. 119 Кодексу здійснюється за правилами ч.3 ст. 198 Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу пропуск строку, встановленого судом учаснику справи для вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Оскільки відповідь на відзив подано позивачем відповідно до вимог ч.5 ст. 119 Кодексу та до початку судової стадії розгляду справи по суті, причини невиконання вимог ухвали суду від 16.05.22р. в частині подання заяви по суті суд розцінює поважними та продовжує встановлений судом строк на вчинення відповідної дії з 27.05.22р. до 22.06.22р. за правилом ч.2 ст. 119 та ч.3 ст.198 Кодексу. Підстави для застосування процесуального механізму ч. 2 ст. 270 Кодексу відсутні.

У числі додатків до клопотання про поновлення строку на подання відповіді на відзив позивачем подані нові докази на підтвердження доводів позову.

До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу ( ч. 3 ст. 166 Кодексу).

На підставі викладеного, суд ухвалює приєднати подані позивачем докази до справи для їх подальшої оцінки як засобів доказування у справі.

Для забезпечення процесуального права відповідача на подання заперечення (ст.167 Кодексу) суд ухвалює відкласти судове засідання до початку стадії заслуховування вступного слова представників сторін щодо предмету спору.

Клопотання позивача про повернення справи на стадію підготовчого провадження суд ухвалює залишити без задоволення по суті, оскільки у цій справі відсутні підстави для цього підстави.

Главою 6 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття, зокрема зі стадії судових дебатів. Разом з тим, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій господарського процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті (постанови Верховного Суду від 02.10.19р. у справі № 916/2421/18, від 03.10.19р. у справі № 902/271/18, від 16.12.21р. у справі № 910/7103/21).

Головуючий забезпечує послідовність і порядок вчинення процесуальних дій, керуючись завданням господарського судочинства, яке зобов`язує суд вирішити спір насамперед справедливо (правильно) (ч. 3 ст. 198 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 13, 114, 119, ст. 167, ч. 3 ст. 169, ч.3 ст. 198 , ст. 207, ст. 216, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "15" серпня 2022 р. о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

2. Продовжити позивачу строк для подання відповіді на відзив ( ст. 166 ГПК України) з 27.05.22р. до 22.06.22р.

Прийняти до розгляду по суті відповідь на відзив позивача за вих. № 110 від 22.06.22р. (вх. № г/с 8925 від 23.06.22р.) та додані до нього документи, подані з клопотанням про поновлення строку на подання відповіді на відзив за вих. № 95 від 14.06.22р. ( вх. № г/с 8623/22 від 17.06.22р.).

3. Продовжити відповідачу строк для подання заперечення з дотриманням вимог ст. 167 ГПК України, до 30.07.22р.

4. Залишити клопотання позивача про повернення справи на стадію підготовчого провадження за вих. № 95 від 14.06.22р. ( вх. № г/с 8623/22 від 17.06.22р.) без задоволення.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Рекомендувати учасникам судового процесу приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України та використовувати наступні способи звернення до суду: підсистема «Електронний суд»: https://id.court.gov.ua/; офіційна електронна адреса суду: .

Ухвала підписана та набрала законної сили 27.06.22р. та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу (рек.з пов. ) + на ел. адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

3- відповідачу (рек. з пов.) + на ел. адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2