ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"29" червня 2022 р. м. Київ Справа № 911/929/22

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управ-дом.», м. Київ

до Приватного акціонерного товариства «Виробнича проектно-будівельна фірма «Атлант», м. Київ,

Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області «Броваритепловодоенергія», Київська обл., м. Бровари

про визнання незаконними дій та зобов`язання виконати певні дії

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем додано до позовної заяви копію Додаткової угоди № 1 до Договору управління від 18.05.2021 р., проте в переліку, доданих до позовної заяви документів, вказана копія відсутня.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем не зазначено обставин, якими він обґрунтовує заявлені вимоги.

Позивач на сторінці 2 позовної заяви зазначає про укладення договору від 06.07.2020 р., договору № 874/21 від 21.01.2021 р., додаткових угод № 2, № 3 до договору № 874/21 від 21.01.2021 р. та підписання додатку до договору № 874/21 від 21.01.2021 р. та зазначає, що йому таким чином стало відомо про підключення декількох будинків, які споруджувалися ПрАТ «Виробнича проектно-будівельна фірма «Атлант»» в м. Бровари, до каналізаційної насосної станції (КНС). Проте, у викладених позивачем обставинах щодо укладення договорів, додаткових угод та підписання додатку не йдеться про підключення декількох будинків, які споруджувалися ПрАТ «Виробнича проектно-будівельна фірма «Атлант»» в м. Бровари, до каналізаційної насосної станції (КНС).

Обставин, з яких позивачу стало відомо про підключення декількох будинків, які споруджувалися ПрАТ «Виробнича проектно-будівельна фірма «Атлант»» в м. Бровари, до каналізаційної насосної станції (КНС), позивачем не зазначено.

Також позивачем не зазначено доказів, що підтверджують підключення житлових будинків № 2, № 5 (1, 2 секції), які споруджувалися ПрАТ «Виробнича проектно-будівельна фірма «Атлант»» в м. Бровари, до каналізаційної насосної станції (КНС).

Крім того, позивачем не зазначено правових підстав позовної вимоги про визнання незаконним підключення житлових будинків № 2, № 5 (1, 2 секції) ПрАТ «Виробнича проектно-будівельна фірма «Атлант»» до каналізаційної насосної станції із посиланням на норми чинного законодавства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем до позовної заяви, як доказ направлення відповідачу-1 та відповідачу-2 копії позовної заяви з доданими до неї документами додано накладні № 909 та 895 від 22.06.2022 р., описи вкладення у цінні листи № 909 та 895 від 22.06.2022 р. та два чека від 22.06.2022 р.

Проте, як вбачається з вказаних описів вкладення № 909 та 895 від 22.06.2022 р., позивачем не було направлено на адресу відповідача-1 та відповідача-2 копії Додаткової угоди № 1 до Договору управління від 18.05.2021 р., копія якої додана до позовної заяви, що надійшла до суду.

Таким чином, накладні № 909 та 895 від 22.06.2022 р., описи вкладення у цінні листи № 909 та 895 від 22.06.2022 р. та два чека від 22.06.2022 р. не є доказами направлення відповідачу-1 та відповідачу-2 копій всіх документів, доданих до позовної заяви, що надійшла до суду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з ст. 7 Закону України Про державний бюджет на 2022 установлено у 2022 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня - 2481 грн.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивачем заявлено 2 вимоги немайнового характеру.

Таким чином, при зверненні з даним позовом до суду підлягає сплаті 4962 грн. (2481 х 2).

Проте, як доказ сплати судового збору, позивачем додано до заяви квитанцію від 22.06.2022 р. на суму 2481 грн.

Отже, відповідно до ч. 3 ст. 6, п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір позивачу необхідно доплатити до Державного бюджету України судовий збір у сумі 2481 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

Постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу надати до суду:

- докази доплати до Державного бюджету України 2481 грн. судового збору;

- докази направлення відповідачу-1 та відповідачу-2 копії Додаткової угоди № 1 до Договору управління від 18.05.2021 р.;

- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням:

1) вірного (уточненого) переліку, доданих до позовної заяви документів;

2) обставин, на яких ґрунтується позовні вимоги, із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.

3) правових підстав позовної вимоги про визнання незаконним підключення житлових будинків № 2, № 5 (1, 2 секції) ПрАТ «Виробнича проектно-будівельна фірма «Атлант»» до каналізаційної насосної станції із посиланням на норми чинного законодавства.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева