ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

21.06.2022м. ДніпроСправа № 904/9635/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Татарчука В.О. за участю секретаря судового засідання Дробота А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Грація групп" (м. Дніпро)

до Smart Solutions FZE (UMM AL Quwain, UAE) (Умм-ель-Кайвайн, Об`єднані Арабські Емірати)

про стягнення неустойки в розмірі 81991,79грн за порушення строків поставки товару за договором поставки №USS01UA від 10.10.2019

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Грація групп" звернулось з позовом до Smart Solutions FZE про стягнення за договором поставки № USS01UA від 10.10.2019 предоплати за непоставлений товар у розмірі 4505043 дол. США, що є еквівалентом 109512957,69грн.

28.12.2021 представник позивача подав до канцелярії суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, з урахуванням якої позивач просив стягнути з відповідача неустойку в розмірі 81991,79грн за порушення строків поставки товару за договором поставки №USS01UA від 10.10.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2021 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Грація групп" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 21.06.2022 об 11:00год. Наступне судове засідання призначено на 21.07.2022 об 11:00 год. Провадження у справі № 904/9635/21 зупинено.

17.06.2022 представник позивача подав до канцелярії суду клопотання про закриття провадження у справі. В обґрунтування клопотання зазначає, що позивачу стало відомо про те, що Smart Solutions FZE, як юридична особа, припинило свою діяльність, на підтвердження чого надав відповідні докази. Просив розглядати справу без участі представника позивача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2022 поновлено провадження у справі у зв`язку з необхідністю проведення підготовчого засідання.

У судове засідання 21.06.2022 сторони не забезпечили явку своїх представників.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та закрити провадження у справі виходячи з наступного.

Із поданого позивачем клопотання вбачається, що Smart Solutions FZE, як юридична особа, припинило свою діяльність.

Наведене підтверджується доданим до клопотання повідомленням Управління зони вільної торгівлі Умм-ель-Кувейну.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується припинення відповідача - Smart Solutions FZE, як юридичної особи.

За приписами п. 6 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі №904//9635/21 у зв`язку припиненням юридичної особи - відповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становить 2270,00 грн.

При зверненні з позовом до суду та з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог позивач сплатив судовий збір в розмірі 2270,00 грн. згідно з квитанцією №ПН114693 від 24.12.2021.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд враховує, що загальні питання повернення судового збору врегульовано ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Господарський суд зазначає, що Законом України "Про судовий збір" передбачена можливість повернення сплаченого судового збору в разі закриття провадження у справі (за клопотанням особи, яка його сплатила). Відповідне клопотання позивачем до суду подано не було. Тому суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що сплачений судовий збір в розмірі 2270,00грн. підлягає поверненню з державного бюджету України, для чого позивачу необхідно звернутися до суду з відповідним клопотанням.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №904/9635/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грація групп" до Smart Solutions FZE про стягнення неустойки в розмірі 81991,79грн за порушення строків поставки товару за договором поставки №USS01UA від 10.10.2019, у зв`язку з припиненням відповідача - Smart Solutions FZE, як юридичної особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 22.06.2022 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повну ухвалу складено: 22.06.2022.

Суддя В.О. Татарчук