УХВАЛА

м. Київ

04.07.2022Справа № 37/796
Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" про заміну стягувача його правонаступником для виконання рішення суду

у справі № 37/796

за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасний дім-1"

про стягнення 174 216,03 грн

За участю представників сторін:

Від заявника: не з`явився

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 37/796 за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасний дім-1" про стягнення 158 226,13 грн. основного боргу за спожиту теплову енергію, 12 836,23 грн. інфляційної складової боргу та 3 153,67 грн. річних у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором № 230321 від 08.11.2005 на постачання теплової енергії у гарячій воді за період з 01.08.2008 до 01.10.2009.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.01.2014 у справі № 37/796 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасний дім-1" на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго 42 369 грн 94 коп. основного боргу, 12 347 грн 71 коп. інфляційної складової боргу, 3 145 грн 84 коп. трьох відсотків річних, 1 637 грн 58 коп. витрат на сплату державного мита та 236 грн 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 105 464,41 грн основного боргу припинено. У решті позову відмовлено.

На виконання даного рішення 08.02.2014 Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

07.02.2022 через відділ діловодства суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" про заміну сторони стягувача для виконання рішення Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2022 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" про заміну стягувача правонаступником на 16.02.2022.

У судове засідання 16.02.2022 представники сторін та заявників не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2022 відкладено розгляд заяви на 02.03.2022.

Судове засідання, призначене на 02.03.2022, не відбулося.

З 24.02.2022 Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" та продовження строку дії воєнного стану в Україні згідно указу Президента України "Про продовження дії воєнного стану в Україні" № 133/2022 від 14.03.2022, затвердженого Законом України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" введено воєнний стан на території України.

З метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників судового процесу, суддів та працівників апарату суду, ухвалою суду від 04.04.2022 повідомлено сторонам про призначення дати судового засідання після врегулювання військової ситуації на території України ухвалою суду додатково.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2022 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" про заміну стягувача правонаступником призначено на 04.07.2022; запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю «Київенерго-Борг" надати до суду оригінали документів, копії яких було додано до заяви про заміну сторони правонаступником для огляду; запропоновано учасникам судового процесу надати суду належні та допустимі докази відкриття виконавчого провадження за наказом Господарського суду міста Києва № 37/796 від 08.02.2014.

21.06.2022 через відділ діловодства суду заявником подано заяву про залишення без розгляду заяви про заміну стягувача його правонаступником для виконання рішення суду.

Представники учасників справи в судове засідання 04.07.2022 не з`явились. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" про залишення заяви про заміну сторони без розгляду.

Розглянувши заяву ТОВ "Київенерго-Борг" від 20.06.2022, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її задоволення з огляду на наступне.

За змістом пункту 3 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до статті 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 1 статті 334 ГПК України передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (частина 2 цієї статті Кодексу).

Реалізацією права на заміну сторони правонаступником є рішення суду, постановлене за результатом розгляду відповідної заяви (клопотання) та дослідження доказів, поданих на підтвердження факту здійснення правонаступництва.

Проте, реалізуючи таке процесуальне право, учасник не може бути позбавлений можливості відкликати відповідне клопотання або заяву (у разі якщо клопотання (заява) ще не прийняті судом до розгляду) або вимагати залишити без розгляду подані заяви (клопотання) до вирішення їх по суті.

При цьому частиною 3 статті 169 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Заява ТОВ "Київенерго-Борг" від 20.06.2022 про залишення без розгляду заяви про заміну стягувача його правонаступником у справі №37/796 підписана директором товариства Сергієм Костянчуком.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" про заміну стягувача його правонаступником у справі №37/796.

Керуючись статтями 52, 169, 226, 233, 234, 334, 338 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" про залишення без розгляду заяви про заміну стягувача його правонаступником у справі №37/796 - задовольнити.

2. Залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" про заміну стягувача його правонаступником у справі №37/796.

3. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку ст.ст. 255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 05.07.2022

Суддя І.О. Андреїшина