ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.06.2022 Справа № 914/800/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д.

за участю секретаря судового засідання Яремко В.Я.

розглянувши у підготовчому засіданні справу

позовної заяви Керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі позивача: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЛТД «Темпо», м. Львів,

про розірвання договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності

за участю представників сторін:

прокурор: Лука Г.В.;

від позивача: Галаджун М.Р.;

від відповідача: Романчук Д.М.;

встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі позивача: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛТД «Темпо» про розірвання договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності.

Ухвалою від 28.04.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 31.05.2022.

Ухвалою від 31.05.2022 суд відклав розгляд справи на 28.06.2022.

22.06.2022 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі №914/578/22 (вх. №13320/22) у зв`язку відсутністю предмету спору. Дане клопотання обґрунтоване наступним.

Підставою подання позову Керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі позивача: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛТД «Темпо» про розірвання договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації права власності, стало недодержання відповідачем умов договору купівлі - продажу, а зокрема: п. 4.6. Договору згідно якого на Товариство з обмеженою відповідальністю ЛТД «Темпо» було покладено обов`язок щодо укладення майбутнім власником охоронного договору з органом охорони культурної спадщини - Управлінням охорони історичного середовища Львівської міської ради.

Товариство з обмеженою відповідальністю ЛТД «ТЕМПО» в поданому клопотанні зазначає, що ним 06.05.2022 року з Управлінням охорони історичного середовища Львівської міської ради було укладено Охоронний договір №56/22 на пам`ятку культурної спадщини у відповідності до якого Товариство з обмеженою відповідальністю ЛТД «ТЕМПО» взяло на себе зобов`язання щодо охорони пам`ятки архітектури 30 рр. ХХ ст. - частини нежитлових приміщень підвалу загальною площею загальною площею 18,4 кв.м. за адресою: м. Львів, вул. Родини Крушельницьких, 24.

В судове засідання 28.06.2022 з`явились прокурор, представник Позивача та Відповідача. Представники прокуратури та Позивача щодо закриття провадження у справі №914/578/22 не заперечили.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Розглянувши подане клопотання, суд встановив що оскільки предметом спору у даній справі було розірвання договору купівлі-продажу вказаної пам`ятки культурної спадщини з підстав неукладення охоронного договору, а такий договір було укладено після відкриття провадження у даній справі, то наявні підстави для закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмета спору.

Відтак, зважаючи на наведене, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №914/800/22 за позовом Керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі позивача: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛТД «Темпо» про розірвання договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у порядку та строки передбачені розділом ЙV Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.