ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" липня 2022 р. Справа№ 910/12960/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Гарник Л.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Громадської спілки «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав»

на рішення господарського суду міста Києва від 01.12.2021

у справі №910/12960/21

за позовом Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа Ланет"

про стягнення 844 458,56 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа Ланет"

до Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав"

про стягнення 440 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядалась справа за позовом Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа Ланет" про стягнення суми недоплаченої винагороди за договором №20082800 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення від 28.08.2020 у розмірі 768 144,00 грн, 3% річних у розмірі 9 084,31 грн, інфляційних витрат у розмірі 25 356,99 грн та 41 873,26 грн - пені; та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа Ланет" до Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" про стягнення безпідставно сплачених грошових коштів у розмірі 440 000,00 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 01.12.2021 у справі №910/12960/21 відмовлено у задоволенні первісних позовних вимог Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа Ланет" про стягнення 844 458,56 грн, відмовлено у задоволенні зустрічних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа Ланет" до Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" про стягнення 440 000,00 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Громадська спілка «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав» звернулась безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить визнати поважними причини пропуску строку для подання апеляційної скарги та поновити Громадській спілці «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав» строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 01.12.2021 у справі №910/12960/21, скасувати судове рішення господарського суду міста Києва від 01.12.2021 у справі №910/12960/21 повністю та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю, судові витрати покласти на Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа Ланет".

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2021 апеляційну скаргу до Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Пантелієнко В.О., Копитова О.С.

У зв`язку з перебуванням судді Копитової О.С. у відпустці та відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2022 зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Гарник Л.Л., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2022 апеляційну скаргу Громадської спілки «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав» на рішення господарського суду міста Києва від 01.12.2021 у справі №910/12960/21 залишено без руху, вказано що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського докази доплати судового збору у встановленому порядку, розмірі (у сумі 9 900, 00 грн), роз`яснено скаржнику, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, в частинні неподання доказів сплати судового збору апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

30.06.2022 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано докази доплати судового збору у встановленому порядку, розмірі (у сумі 9 900, 00 грн).

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо викладеного в апеляційній скарзі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для задоволення цього клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її проголошення). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або у розгляді справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

За ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу (ч.3 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з тексту апеляційної скарги, скаржник просить поновити йому строк на апеляційне оскарження на рішення господарського суду міста Києва від 01.12.2021 у справі №910/12960/21 (повний текст складено 13.12.2021). В даному випадку строк на апеляційне оскарження, передбачений ч. 1 ст. 256 ГПК України, закінчився 03.01.2022 (із врахуванням вихідних днів).

Скаржник зазначає, що оскаржувану ухвалу отримано скаржником 22.12.2021, що підтверджується наявним зворотнім поштовим повідомленням про отримання скаржником копії оскаржуваного рішення. Якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду, скаржник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, але скаржник звернувся з апеляційною скаргою саме 13.01.2022. Проте, скаржник наголошує, що у зв`язку із наявними ознаками хвороби у працівника адвокатського об`єднання «Гур`єв та партнери» та рекомендаціями лікуючого лікаря про застосування самоізоляціі, керівником об`єднання виданий наказ №01/01/22 від 05.01.2022 про запровадження режиму дистанційної роботи для його працівників, у тому числі для Гур`єва А.А. в період з 06.01.2022 по 12.01.2022 включно. З вищевикладеного можна зробити висновок, що у Громадської спілки «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав» були поважні причини пропуску строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 01.12.2021 у справі №910/12960/21.

Оскільки строк був пропущений з поважних причин, в даному випадку наявні підстави для поновлення строку на його оскарження відповідно до ч. 3 ст. 256 ГПК України.

Колегія суддів проаналізувала доводи скаржника щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, дослідила надані на їх підтвердження докази та прийшла до висновку про поновлення строку на оскарження рішення господарського суду міста Києва від 01.12.2021 у справі №910/12960/21.

Враховуючи, що відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачені статтею 261 Господарського процесуального кодексу України, залишення апеляційної скарги без руху та повернення апеляційної скарги, передбачені статтею 260 Господарського процесуального кодексу України, а також відсутність заперечень інших учасників справи про відкриття апеляційного провадження, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.232 -235, 254, 256, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Громадської спілки «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 01.12.2021 у справі №910/12960/21 задовольнити.

2. Поновити Громадської спілки «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав» строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 01.12.2021 у справі №910/12960/21.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської спілки «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав» на рішення господарського суду міста Києва від 01.12.2021 у справі №910/12960/21.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 03.08.2022 об 11 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань № 1).

5. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 22.07.2022.

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 29.07.2022.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків,встановлених нормами ГПК України та судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

8. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.

9. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

10. Звернути увагу учасників справи на необхідності реєстрації в підсистемі "Електронний суд" (офіційна адреса в інтернеті (https://cabinet.court.gov.ua)), - в підсистемі Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС), що забезпечує можливість користувачам у передбачених законодавством випадках відповідно до наявних технічних можливостей підсистеми ЄСІТС реалізованого функціоналу створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, інших органів та установ у системі правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Л.Л. Гарник

В.О. Пантелієнко