ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" червня 2022 р. м.Львів Справа № 907/1034/21

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Малех І.Б. (склад колегії суддів Малех І.Б., Гриців В.М., Бонк Т.Б.)

за апеляційною скаргою Закарпатської обласної прокуратури від 20.06.2022 №15-769-22 (вх. № апеляційного суду 01-05/1456/22 від 27.06.2022)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 08 червня 2022 року (суддя Лучко Р.М., повний текст ухвали складено та підписано 09 червня 2022 року, м. Ужгород)

у справі №907/1034/21

за позовом Закарпатської обласної прокуратури, м Ужгород в інтересах держави в особі позивача Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача 1 Холмківської сільської ради, с. Холмок Ужгородського району Закарпатської області

до відповідача 2 Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Квадрат», м. Ужгород

про скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2022 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Закарпатської обласної прокуратури від 20.06.2022 №15-769-22 (вх. № апеляційного суду 01-05/1456/22 від 27.06.2022) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 08 червня 2022 року у справі №907/1034/21, якою клопотання Холмківської сільської ради від 08.06.2022 про зупинення провадження у даній справі задоволено; зупинено провадження у справі №907/1034/21 до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.07.2021 та рішення Господарського суду Херсонської області від 30.06.2020 у справі №923/196/20.

Апеляційна скарга скаржником надіслана суду апеляційної інстанції згідно відмітки на конверті Укрпошти 20.06.2022 року.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 27.06.2022 склад колегії по розгляду справи №907/1034/21 визначено: головуючий суддя Малех І.Б., судді Гриців В.М., Бонк Т.Б.

Прокурор в апеляційній скарзі просить ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 08.06.2022 у справі №907/1034/21 скасувати та передати справу до суду першої інстанції для продовження розгляду, з підстав наведених в такій.

Апеляційна скарга Закарпатської обласної прокуратури від 20.06.2022 №15-769-22 (вх. № апеляційного суду 01-05/1456/22 від 27.06.2022) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 08 червня 2022 року у справі №907/1034/21 підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Як визначено частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Однак, скаржником до апеляційної скарги не долучено доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, про такі не зазначено у переліку додатків до апеляційної скарги.

Згідно положень Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України Про Державний бюджет України на 2022 рік з 1 січня 2022 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2481,00 гривень.

З огляду на наведене скаржнику слід сплатити судовий збір за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в сумі 2481,00 грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі Судова влада України https://court.gov.ua/.

Відповідно до вимог частин 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без руху апеляційну скаргу Закарпатської обласної прокуратури від 20.06.2022 №15-769-22 (вх. № апеляційного суду 01-05/1456/22 від 27.06.2022) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 08 червня 2022 року у справі №907/1034/21.

Закарпатській обласній прокуратурі - усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, а саме: подати докази сплати судового збору в розмірі 2481,00 грн.

Копію ухвали надіслати апелянту з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.Б.Малех