СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

21 червня 2022 року м. Харків справа №922/3059/16

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
судді Стойка О.В., Крестьянінов О.О.
розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Гриценка Ігора Івановича, м.Полтава
на ухвалу господарського суду Харківської області
постановлену 10.02.2022р. (повний текст підписано 14.02.2022р.)
у справі №922/3059/16 (суддя Міньковський С. В.)
за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро», м. Обухів Київської області
до боржника Фізичної особи-підприємця Довженка Олександра Сергійовича, смт. Орілька Лозівського району Харківської області
арбітражний керуючий керуючий реалізацією Косякевич Сергій Олексійович, м. Київ
про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.02.2022р. (повний текст підписано 14.02.2022р.) у справі №922/3059/16 було задоволено клопотання кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро», м. Обухів Київської області та відсторонено арбітражного керуючого Гриценка Ігоря Івановича, м. Полтава від виконання повноважень керуючого реалізацією Фізичної особи-підприємця Довженка Олександра Сергійовича, смт. Орілька Лозівського району Харківської області. Означеною ухвалою суду було призначено керуючим реалізацією боржника арбітражного керуючого Косякевич Сергія Олексійовича, м. Київ та зобов`язано Гриценко І.І. передати всі матеріали, пов`язані з ліквідаційною процедурою, арбітражному керуючому Косякевичу С.О. по акту прийому-передачі.

Арбітражний керуючий Гриценко Ігор Іванович, м. Полтава, не погодившись з постановленою ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.02.2022р. у справі №922/3059/16, звернувся з апеляційної скаргою на означену ухвалу суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2022р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Крестьянінов О.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.05.2022р. у справі №922/3059/16 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Гриценка Ігора Івановича, м.Полтава на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.02.2022р. було залишено без руху з метою надання Скаржнику можливості усунути протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір в розмірі 2481,00грн.;

- надати належні докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів боржнику - Фізичній особі-підприємцю Довженку Олександру Сергійовичу, смт. Орілька Лозівського району Харківської області.

З довідки про доставку електронного листа, сформованого в програмі «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається доставка ухвали суду від 26.05.2022р. в електронному вигляді арбітражному керуючому Гриценку Ігорю Івановичу, м. Полтава в його електронний кабінет - 26.05.2022р. об 20:48, що свідчить про обізнаність останнього щодо недоліків поданої ним апеляційної скарги з 27.05.2022 у відповідності до вимог п.2 ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України. Таким чином, десятиденний строк на усунення недоліків сплив 06.06.2022р.

Згідно з ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Станом на 21.06.2022р. доказів подання заяви про усунення вказаних в ухвалі суду від 26.05.2022р. недоліків, з відповідними підтверджуючими доказами, на адресу суду від Скаржника не надходило, так само, як і відомостей про існування у Скаржника перешкод у своєчасному усуненню відповідних недоліків, а відтак суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що арбітражним керуючим Гриценком Ігорем Івановичем, м. Полтава вимоги ухвали Східного апеляційного господарського суду від 26.05.2022р. у справі №922/3059/16 виконані не були.

Відповідно до ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 означеного Кодексу, згідно з приписами ч.4 якої, якщо Скаржник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (апеляційною скаргою).

Своєю чергою, колегія суддів зауважує Скаржнику, що повернення апеляційної скарги на відповідний судовий акт суду першої інстанції не позбавляє права в подальшому на повторне звернення із належним чином оформленою апеляційною скаргою до суду.

Керуючись ст.ст.174, 234, ч.ч.2, 6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Гриценка Ігора Івановича, м. Полтава на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.02.2022р. у справі №922/3059/16 повернути заявнику.

2. Ухвала набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 12 арк. та конверт.

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.О. Крестьянінов