ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" червня 2022 р. Справа №909/994/21

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бойко С.М.

Суддів: Бонк Т.Б.

Якімець Г.Г.

секретар судового засідання Яремко О.А.,

явка учасників справи:

від позивача: не з`явилися;

від відповідача-1: не з`явилися;

від відповідача-2: Ярицький Л.І. - адвокат (ордер серія АТ № 1024296)

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 , б/н від 18.04.2022

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22.03.2022 суддя: Стефанів Т.В., повний текст рішення складено 31.03.2022

у справі №909/994/21

за позовом ОСОБА_1

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Роси Карпат"

до відповідача-2 ОСОБА_2

про визначення розміру статутного капіталу товариства та розмірів часток учасників товариства

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.06.2022 призначено справу № 909/994/21 до розгляду в судовому засіданні на 29.06.2022.

У судове засідання 29.06.2022 з`явився представник відповідача-2, позивач та відповідач-1 в судове засідання не з`явилися, причин неявки позивач не повідомив., хоча належним чином був повідомлений про дату час та місце розгляду справи в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України, що підтверджується списком розсилки поштової кореспонденції.

27.06.2022 на адресу суду від ТОВ «Агрофірма «Роси Карпат» (відповідача-1) надійшло клопотання про розгляд справи № 909/994/21 без його участі.

У судовому засіданні представник відповідача-2 не заперечив проти розгляду справи за відсутності відповідача-1.

Судом з`ясовано, що позивача повідомлено про дату час та місце розгляду справи в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України шляхом скерування ухвали Західного апеляційного господарського суду від 07.06.2022 на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 120 ГПК України передбачено порядок повідомлення і викликів, що здійснюються судом.

Відповідно до частини 6 статті 128 ЦПК України, судові повістки, стороні чи її представникові за їхньою згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам судового процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про дату, час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

Аналогічної норми в ст. 120 ГПК України, що здійснюються судом не має.

Виходячи з вище наведених критеріїв вбачається за можливе, застосування аналогії закону із суміжною галуззю процесуального закону - ЦПК України,

При вирішенні справи по аналогії закону обов`язковим є дотримання таких умов:

- аналогія допустима лише у випадку повної чи часткової відсутності правових норм;

- суспільні відносини, до яких застосовується аналогія, повинні знаходитися у сфері правового регулювання;

- повинна бути схожість між обставинами справи і наявною нормою за суттєвими юридичними ознаками;

- пошук норми, що регулює аналогічний випадок, повинен здійснюватися спочатку в актах тієї ж галузі права, у випадку відсутності - в іншій галузі права ( суміжні галузі права ЦПК та ГПК) і у законодавстві в цілому;

- винесене у процесі використання аналогії правове рішення не повинно суперечити нормам закону, його меті;

- обов`язково повинно бути мотивоване пояснення причин застосування рішення по аналогії до конкретного випадку (Ухвала ВАСУ від 18 жовтня 2017 р. у справі № К/800/33693/16, ЄДРСРУ № 69859158

Аналогія закону допускається для застосування судом виключно з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів осіб.

Аналогія процесуального права не передбачена нормами процесуального Закону, проте судова практика Верховного Суду не виключає його застосування обгрунтовуючи основними засадами процесуального закону, в тому числі верховенством права.

Приклади застосування аналогії процесуального закону, постанови Верховного Суду від 28.03. 2018 у справі № 562/2781/15-ц, від 08.08.2018 у справі № 680/916/15-ц, від 13.06.2018 у справі № 750/3165/17 та від 30.05.2018 у справі №359/2012/15-ц.

В цих справах не передбачено прямої можливості для Верховного Суду направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції (за підпунктами "а" і "б" пункту 2 частини 2 статті 360-4, Верховний Суд повинен вчинити дії для вирішення спору по суті).

Суд першої інстанції, керуючись завданням господарського судочинства, повертаючи заяву заявника про забезпечення позову, за аналогією на підставі п.3 ч. 5 ст.174 ГПК України, діяв правомірно, не вийшов за межі наданої йому законом компетенції та дотримався принципу диспозитивності господарського судочинства та верховенства права. Інший правовий механізм вирішення ситуації, яка склалася у цій справі, відсутній.

Суд касаційної інстанції неодноразово у своїх судових рішеннях застосовував норми ГПК України за аналогією, зокрема: ухвали Великої Палати Верховного Суду від 02.12.2019 у справі №910/7023/19 та від 15.04.2019 у справі №903/922/17, в яких Суд зазначив, що ГПК України не визначив перелік підстав залишення без руху заяви про роз`яснення судового рішення, тому при вирішенні спірного питання за аналогією закону необхідно керуватися положеннями статей 174, 292 ГПК України. Аналогічні за змістом ухвали постановлені і Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду: ухвала від 15.01.2020 у справі 907/537/18; ухвала від 10.01.2020 у справі №925/9/18. В ухвалі від 20.11.2019 у справі № 215/911/19 (адміністративне провадження №К/9901/32096/19) Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду застосував за аналогією закону до спірних правовідносин частину 11 статті 126 КАС України та частини 1 статті 131 КАС України. Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду в ухвалі від 12.08.2019 провадження № 61-111вп19 зазначив застосувати в порядку аналогії закону норми пункту 1 частини четвертої статті 185, пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України. Застосування аналогії процесуального закону Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду також здійснено в ухвалах від 18.11.2019 у справі № 664/4673/14-ц та від 21.02.2019 у справі № 336/4232/17.

Хоча в проаналізованих рішеннях застосування аналогії процесуального закону супроводжується відступом від засад законності, Верховний Суд не тільки залишається в межах верховенства права, але й запобігає негативним наслідкам, що настали б у випадку беззастережного слідування букві процесуального закону, котрий хибує неповнотою та неефективністю регламентації процедури перегляду рішень касаційних інстанцій.

За таких обставин, за згодою відповідача-2, апеляційним господарським судом застосовано аналогію закону та запропоновано відповідачу-2 повідомити позивача ( ОСОБА_1 ) про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, апеляційний господарський суд вирішив відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 170, 202, 216, 234, 235 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

У х в а л и в :

розгляд справи №909/994/21 відкласти на 18.07.2022 о 11 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судових засідань №3.

За згодою відповідача-2, застосувати аналогію закону та запропонувати відповідачу-2 ( ОСОБА_2 ) повідомити позивача ( ОСОБА_1 ) про дату, час та місце розгляду справи.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.

Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

Ухвалу надіслати учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець

Учасники судового процесу із процесуальними документами суду можуть ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua) або за допомогою підсистеми "Електронний суд".

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://wag.court.gov.ua/sud4870/.