РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2022 м. КиївСправа № 910/1877/22

За позовом: акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК";

до відповідача-1: фізичної особи-підприємця КАЛАЙДА ОКСАНИ АНАТОЛІЇВНИ;

до відповідача-2: ОСОБА_1 ;

про: стягнення 268.266,94 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

С У Т Ь С П О Р У :

Акціонерне товариство "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до фізичної особи-підприємця КАЛАЙДА ОКСАНИ АНАТОЛІЇВНИ (далі - відповідач-1) та ОСОБА_2 про стягнення 268.266,94 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач-2, як поручитель, належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання за договором поруки від 23.11.2018 № 011/3767/483250/П, за умовами якого поручитель зобов`язаний солідарно відповідати перед позивачем за виконання відповідачем-1 зобов`язань по кредитному договору від 23.11.2018 № 011/3767/483250, укладеного між позивачем та відповідачем-1, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогами про солідарне стягнення з відповідачів 268.266,94 грн., з яких: 242.970,77 грн. - заборгованість за кредитом та 25.296,17 грн. - заборгованість за відсотками.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.04.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/1877/22 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки вказана справа є справою незначної складності та визнана судом малозначною.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.05.2022 № 910/1877/22, за заявою позивача, здійснено заміну неналежного відповідача-2 на належного - ОСОБА_1 (далі - відповідач-2).

Відповідачі відзивів на позов, в порядку передбаченого ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, суду не подали, а тому відповідно до положень частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні у матеріалах даної справи докази, господарський суд міста Києва,

В С Т А Н О В И В :

Між акціонерним товариством "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" (правонаступником якого є позивач), як кредитором, та відповідачем-1, як позичальником, укладено кредитний договір від 23.11.2018 № 011/3767/483250 (далі - Кредитний договір), відповідно до предмету якого позивач зобов`язується надати відповідачу-1 кредитні кошти у формі невідновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування 479.000,00 грн., а відповідач-1 зобов`язується використати кредит за цільовим призначенням, повернути позивачу суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом відповідно до графіку погашення заборгованості за кредитом та сплати процентів та комісії, а також виконати інші обов`язки, визначені Кредитним договором. Графік складається за формою згідно з додатком 1 до Кредитного договору (п. 1.1 Кредитного договору).

Пунктом 1.3 Кредитного договору, зокрема, визначено, що кінцевий термін погашення кредиту відповідачем-1 - 23.11.2021.

Положеннями пункту 2.1 Кредитного договору передбачено, що протягом всього строку фактичного користування кредитом відповідач-1 зобов`язаний сплачувати щомісяця позивачу проценти, сума яких розраховується на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 27 % річних, в т.ч. за користування кредитом після настання кінцевого терміну погашення кредиту, визначеного пунктом 1.3 Кредитного договору.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Так позивачем здійснено перерахування грошових коштів на користь відповідача-1 в сумі 479.000,00 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача-1, яка наявна в матеріалах справи у вигляді засвідченої копії.

Між відповідачем-2, як поручителем та позивачем, як кредитором, укладено договір поруки від 23.11.2018 № 011/3767/483250/П (далі - Договір поруки), відповідно до предмету якого відповідач-2 зобов`язується відповідати перед позивачем солідарно з відповідачем-1 за виконання забезпечених зобов`язань, у тому числі тих, що виникнуть у майбутньому, які випливають з умов Кредитного договору (повернути кредит в розмірі 479.000,00 грн. у строк не пізніше 23.11.2021; сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 27 % річних) (п.п. 1.1, 1.1.1, 1.1.2 Договору поруки).

Пунктом 2.1 Договору поруки визначено, що у випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) відповідачем-1 всіх обов`язків або забезпечених зобов`язань, відповідач-2 та відповідач-1 відповідають перед позивачем як солідарні боржники. У випадку повного або часткового невиконання (неналежного невиконання) відповідачем-1 всіх або окремих забезпечених зобов`язань в порядку та строки, встановлені кредитним договором, позивач набуває право вимоги до відповідача-2 щодо сплати заборгованості за порушеними забезпеченими зобов`язаннями.

Приписами ст. 553 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Додатковою угодою від 28.01.2021 № 1 до Кредитного договору сторони дійшли наступної згоди, зокрема:

- кінцевий термін погашення кредиту - 23.12.2023 (п. 1);

- станом на дату укладення цієї угоди фактична заборгованість по сплаті суми кредиту становить 232.106,30 грн. (п. 2.1);

- станом на дату укладення цієї угоди заборгованість строк сплати якої настав становить 44.947,47 грн. (п. 2.2).

Додатковою угодою від 28.05.2021 № 2 до Кредитного договору сторони дійшли наступної згоди, зокрема:

- станом на дату укладення цієї угоди фактична заборгованість по сплаті суми кредиту становить 232.878,79 грн. (п. 2.1);

- станом на дату укладення цієї угоди заборгованість відповідача-1 за Кредитним договором строк сплати якої настав становить 19.864,01 грн., у тому числі 9.772,03 грн. - заборгованість з погашення суми кредиту; та 10.091,98 грн. - заборгованість з погашення процентів (п. 2.2);

- на підставі цієї додаткової угоди з дати застосування змін фактична заборгованість за сумою кредиту збільшується на суму заборгованості за процентами, при цьому за згодою сторін відбувається зміна строку погашення заборгованості. Таке збільшення не супроводжується видачею кредитних коштів відповідачу-1 (п. 2.3).

Таким чином, у вказаній додатковій угоді сторони визначили, що фактична заборгованіст по сплаті суми кредиту становить 242.970,77 грн.

Пунктом 8.1 Кредитного договору визначено, що у разі настання обставин дефолту (невиконання або неналежного виконання відповідачем-1 своїх зобов`язань (обов`язків) за Кредитним договором, а також інші обставини, які на думку позивача, свідчать про те, що зобов`язання відповідача-1 за Кредитним договором не будуть виконані), позивач має безумовне право на власний розсуд без необхідності укладення будь-яких додаткових угод (договорів) вжити один або декілька таких заходів, зокрема, вимагати дострокового повного/часткового виконання відповідачем-1 зобов`язань за Кредитним договором (п. 8.1.3 Кредитного договору).

Приймаючи до уваги положення пункту 8.1 Кредитного договору, враховуючи неналежне виконання грошових зобов`язань за Кредитним договором та Договором поруки, позивач звернувся до відповідачів з вимогами (від 23.11.2021 № 114-43/3-212083 та від 23.11.2021 № 114-43/3-212081) про дострокове виконання грошових зобов`язань за Кредитним договором, а саме: 242.970,77 грн. - заборгованості за кредитом та 25.296,17 грн. - заборгованості за відсотками.

Проте, вказані вимоги залишені без виконання.

Враховуючи вказані вище обставини позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів 268.266,94 грн., з яких: 242.970,77 грн. - заборгованість за кредитом та 25.296,17 грн. - заборгованість за відсотками.

Виходячи з викладених вище обставин та наявних у матеріалах даної справи доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з урахуванням наступного.

Приписами частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Будь-яких доказів сплати відповідачами на користь позивача заборгованості за Кредитним договором в сумі 242.970,77 грн. сторонами спору до суду не подано.

Таким чином, позовна вимога про солідарне стягнення з відповідачів суми основної заборгованості в сумі 242.970,77 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню повністю.

Позовна вимога про солідарне стягнення з відповідачів суми заборгованості за відсотками є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню повністю в сумі 25.296,17 грн., за розрахунками позивача, які перевірені та визнані судом вірними.

Приписами частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи приписи пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає витрати по сплаті судового збору на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог Керуючись ст.ст. 74, 76, 77, 78, 79, 86, 123, 129, 233, 236, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з фізичної особи-підприємця КАЛАЙДА ОКСАНИ АНАТОЛІЇВНИ ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) на користь акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" (Україна, 01011, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЛЄСКОВА, будинок 9, ідентифікаційний код: 14305909) основну заборгованість в сумі 242.970 (двісті сорок дві тисячі дев`ятсот сімдесят) грн. 77 коп., заборгованість за відсотками в сумі 25.296 (двадцять п`ять тисяч двісті дев`яносто шість) грн. 17 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 4.024 (чотири тисячі двадцять чотири) грн. 00 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили та може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст.ст. 241, 254, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац