ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 липня 2022 рокуСправа № 912/823/22

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Бестаченко О.Л., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія", 25006, м. Кропивницький, вул. В.Перспективна, 78,

до відповідача: Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний кооперативний інвестиційний фонд "Орегон", 01033, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 61Б, поверх 6, кімната 3,

про стягнення 342 733,44 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія", яка містить вимоги до Акціонерного товариства "Закритий недивесифікований венчурний кооперативний інвестиційний фонд "Орегон" про стягнення 342 733,44 грн боргу за електричну енергію, з покладанням на відповідача судових витрат.

Приписами ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Тобто реалізація права на звернення до суду із позовом є процесуальною дією в суді, яка має здійснюватися або самою особою у порядку самопредставництва, або її процесуальним представником. При цьому підписання та/або подання позовної заяви є процесуальними формами повноважень з представництва.

Позовну заяву від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" підписав представник - Роман Скоробагаченко. На підтвердження своїх повноважень представник Скоробагаченко Р.І. додав до позовної заяви копію довіреності від 01.02.2022 №15/07.

Дослідивши довіреність від 01.02.2022 №15/07, суддя встановив, що цією довіреністю Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" уповноважило Скоробагаченка Р.І. представляти інтереси товариства, зокрема, в місцевих судах. Для здійснення представницьких повноважень представнику надано право, зокрема, підписувати та подавати від імені товариства позовні заяви.

Згідно ч. 1, 3 ст. 56, ч. 1 ст. 58, п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема довіреністю фізичної або юридичної особи.

З огляду на викладене, представництво Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" за даним позовом у Господарському суді Кіровоградської області може здійснювати адвокат або керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту).

Відповідна позиція висловлена у п. 26 постанови Великої Палати Верховного Суду від 02.07.2020 у справі №9901/39/20, та підтримана в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 08.09.2020 у справі №925/756/19.

Проте, матеріали позовної заяви не містять документально підтверджених відомостей про те, що Скоробагаченко Р.І. є адвокатом та здійснює адвокатську діяльність, у Єдиному реєстрі адвокатів України відомості щодо Скоробагаченка Р.І. також відсутні.

Окрім того, у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості щодо Скоробагаченка Р.І. як особи, що має повноваження з представництва Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія", відсутні.

Отже, матеріали позовної заяви не містять доказів на підтвердження повноважень Скоробагаченка Р.І., як представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту).

Враховуючи положення ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, а також той факт, що ціна позову у цій справі перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму (342 733,44 грн), суддя доходить висновку, що вона не належить до малозначних за законом.

Також суд не знаходить підстав для визнання справи малозначною в порядку п. 2 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, оскільки справа не належить до малозначних та не визнана такою судом, відтак не підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" Скоробагаченко Р.І., діючи на підставі довіреності від 01.02.2022 №15/07, не може бути представником Товариства при розгляді справи в загальному позовному провадженні та не надав належних доказів на підтвердження права в порядку самопредставництва підписувати позовну заяву.

Згідно з усталеною практикою ЄСПЛ, зокрема, рішеннями Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України" та від 30.05.2013 у справі "Наталія Михайленко проти України", право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб те ресурсів суспільства та окремих осіб. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальної заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки позовну заяву підписано особою, яка не підтвердила свої повноваження щодо представництва позивача в суді в порядку загального позовного провадження, зокрема щодо подачі та підписання позовної заяви, то вона підлягає поверненню в силу вимог зазначеної норми закону, як така, що підписана особою, яка не має права її підписувати.

Враховуючи вищезазначене, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія".

Згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 56, 58, 60, 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 01.07.2022 №251/010 (вх. №823/22 від 01.07.2022) та додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали надіслати Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" (25006, м. Кропивницький, вул. В.Перспективна, 78); Акціонерному товариству "Закритий недивесифікований венчурний кооперативний інвестиційний фонд "Орегон" простим листом (01033, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 61Б, поверх 6, кімната 3).

Ухвалу підписано 04.07.2022.

Суддя О.Л. Бестаченко