УХВАЛА

м. Київ

20.06.2022Справа № 910/3620/18 (910/198/22)
За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Чарівниця» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 135, ) в особі ліквідатора Білика Юрія Миколайовича (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 21, оф. 312)

до Територіального сервісного центру №3246 в особі Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Київській області (01133, м. Київ, б0р Л. Українки,26)

про визнання права власності на транспортний засіб та зобов`язання вчинити дії

в межах справи №910/3620/18

За заявою Приватного підприємства «Дари Сонця» (20250, Черкаська обл., м. Ватутіне, вул. Миру,7-А,кв.22, ідентифікаційний код 36771372)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Чарівниця» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська,135, ідентифікаційний код 37567061)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від позивача -Єрмоленко О.О.

від відповідача-Ільєнко І.Л. (член ліквідаційної комісії)

вільний слухач ОСОБА_1

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа №910/3620/18 за заявою Приватного підприємства «Дари Сонця» про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Чарівниця».

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Чарівниця» в особі ліквідатора Білика Юрія Миколайовича до Територіального сервісного центру №3246 в особі Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Київській області про визнання права власності на транспортний засіб марки Ford Mondeo, VIN код № НОМЕР_1 , сірого кольру, 2011 р.в. та зобов`язання відповідача провести реєстрацію автомобіля.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Чарівниця» в особі ліквідатора Білика Юрія Миколайовича до Територіального сервісного центру №3246 в особі Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Київській області про визнання права власності на транспортний засіб марки Ford Mondeo, VIN код № НОМЕР_1 , сірого кольру, 2011 р.в. та зобов`язання відповідача провести реєстрацію автомобіля залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали.

25.01.2022 до Господарського суду міста Києва надійшли докази усунення недоліків, встановлених в ухвалі суду від 13.01.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2022 відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 21.03.2022.

Водночас, Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", на території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб.

Відповідно до положень статті 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів.

За змістом статей 10, 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя в Україні в умовах воєнного стану має здійснюватися у повному обсязі, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист. В умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Рішенням Ради суддів України від 24.02.2022 № 9 запроваджено невідкладні заходи для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах воєнного стану. Зокрема, пунктом 2 вказаного рішення зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів рекомендовано оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Згідно з Указом Президента України "Про продовження дії воєнного стану в Україні" № 133/2022 від 14.03.2022, затвердженого Законом України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб.

За наведених обставин призначене на 21.03.2022 судове засідання з розгляду справи № 910/3620/18 (910/198/22) не відбулося з об`єктивних причин, що не залежать від суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2022 підготовче засідання суду призначено на 20.06.2022.

25.04.2022 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив відповідача на позовну заяву.

20.06.2022 о Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про залучення співвідповідача.

У судове засідання, призначене на 20.06.2022, з`явилися повноважні пердставники позивача та відповідача.

Судом у судовому засіданні було озвучено про надходження клопотання позивача про залучення співвідповідача -фізичної особи ОСОБА_1 , який був присутній у судовому засіданні.

Учасники провадження, присутні в судовому засіданні не заперечували проти залучення ОСОБА_1 в якості співвідповідача.

Частиною 1 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Відтак, розглянувши подане клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_1 , керуючись приписами ст. 48 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про необхідність залучення ОСОБА_1 до участі у даній справі в якості співвідповідача.

У відповідності до ч.4 ст. 48 Господарського процесуального коедксу України про залучення співвіповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Присутній у судовому засідання ОСОБА_1 не заявлялв відповідних клопотань, а тому розгляд справи не має необхідності розпочинати спочатку.

З метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства та надання можливості учасникам справи подати докази на підтвердження своїх правових позицій, у зв`язку із залученням співвідповідача, на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, вбачає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 48, 181, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 11.07.2022 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

2. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

3. Зобов`язати позивача направити відповідачу 2 копію позовної заяви з додатками до 04.07.2022, а докази такого направлення надати суду протягом п`яти днів з моменту направлення.

4. Запропонувати ОСОБА_1 у строк до 11.07.2022 (включно) надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- докази направлення відзиву іншим учасникам справи.

5. Попередити відповідача 2, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено 22.06.2022

Суддя Д.В. Мандичев