ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

27.06.2022 м. Дніпро Справа № 904/8998/21

За позовом Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ" (51909, м. Кам`янське Дніпропетровської області, вул. С.Х.Горобця,1; ідентифікаційний код 05761620)

до Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради" (53400, м. Марганець Дніпропетровської області, вул. Дніпровська, б.2-А; ідентифікаційний код 03340989)

про стягнення 765 374 грн. 11 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство "ДніпроАЗОТ" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№8473/21 від 18.11.2021) до відповідача - Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради" про стягнення 765 374 грн. 11 коп., що складає 744 557 грн. 80 коп. - прострочена заборгованість за гіпохлорит натрію, поставлений по договору від 11.02.2021 №154710, 12 884 грн. 43 коп. - пені, 2 283 грн. 95 коп. - 3% річних та 5 647 грн. 94 коп. - інфляційних втрат.

Також просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач у відзиві (вх. №60664/21 від 15.12.2021) на позовну заяву просить позовні вимоги Акціонерного товариства "Дніпроазот" задовольнити частково через скрутне фінансове становище та запровадженням на всій території України карантинних обмежень, у зв`язку з поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, а також:

- зменшити розмір інфляційний витрат, що підлягає стягненню з Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради" на користь Акціонерного товариства "Дніпроазот" на 50% до суми 2 823 грн. 97 коп.;

- зменшити розмір 3% річних, що підлягає стягненню з Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради" на користь Акціонерного товариства "Дніпроазот" на 50% до суми 1 141 грн. 98 коп.;

- зменшити на 100% розмір пені, що підлягає стягненню з Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради" на користь Акціонерного товариства "Дніпроазот", оскільки несвоєчасність здійснених відповідачем розрахунків за договором про поставку гіпохлорит натрію від 11.02.2021 №154710 не завдало будь-яких збитків позивачу, натомість застосуванням позивачем штрафних господарських санкції (пені) відповідача є надмірно великими порівняно із збитками кредитора.

Позивач у відповіді на відзив (вх. №62144/21 від 23.12.2021) на позовну заяву просить позовну заяву задовольнити в повному обсязі, оскільки відповідачем не було надано сертифікат Торгово-промислової палати України на підтвердження існування форс-мажорних обставин, відповідач здійснював приймання товару безпосередньо під час дії карантинних заходів, що свідчить про обізнаність наслідків реалізації відповідних дій.

Позивач у заяві (вх. №62154/21 від 23.12.2021) про збільшення розміру позовних вимог зазначає, що невиконання відповідачем своїх грошових зобов`язань щодо оплати вартості поставленого гіпохлорита натрію за спірним договором продовжується та просить стягнути 1 381 095 грн. 36 коп., що складає 1 336 541 грн. 94 коп. - прострочена заборгованість за гіпохлорит натрію, поставлений по договору від 11.02.2021 №154710, 30 540 грн. 05 коп. - пені, 5 326 грн. 68 коп. - 3% річних та 8 686 грн. 69 коп. - інфляційних втрат.

Відповідач у запереченнях (вх. №682/22 від 10.01.2022) на відповідь на відзив просить позовні вимоги Акціонерного товариства "Дніпроазот" задовольнити частково через скрутне фінансове становище та запровадженням на всій території України карантинних обмежень, у зв`язку з поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 та зменшити на 50% розмір інфляційних втрат та 3% річних, зменшити на 100% розмір пені.

Позивач у заяві (вх. №1977/22 від 14.01.2022) про уточнення (зменшення) розміру позовних вимог зазначає, що позивачем при розрахунку суми основної заборгованості помилково було не враховано суму оплати в розмірі 20 000 грн. 00 коп., тому виходячи з правильного розрахунку основної заборгованості, позивач просить стягнути 1 360 587 грн. 11 коп., що складає 1 316 541 грн. 94 коп. - прострочена заборгованість за гіпохлорит натрію, поставлений по договору від 11.02.2021 №154710, 30 243 грн. 61 коп. - пені, 5 275 грн. 72 коп. - 3% річних та 8 525 грн. 83 коп. - інфляційних втрат.

Відповідач у запереченнях (вх. №3601/22 від 24.01.2022) на заяву про уточнення (зменшення) розміру позовних вимог просить позовні вимоги Акціонерного товариства "Дніпроазот" задовольнити частково через скрутне фінансове становище та запровадженням на всій території України карантинних обмежень, у зв`язку з поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 та зменшити на 50% розмір інфляційних втрат та 3% річних, зменшити на 100% розмір пені.

Позивач у відповіді (вх. №5606/22 від 03.02.2022) на заперечення звертає увагу, що відповідач жодного разу не повідомляв позивача про своє скрутне фінансове становище та до відзиву не надавав будь-яких доказів сповіщення позивача з приводу існування відповідної обставини та просить позовну заяву задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у запереченнях (вх. №7363/22 від 15.02.2022) на відповідь на заперечення просить позовні вимоги Акціонерного товариства "Дніпроазот" задовольнити частково через скрутне фінансове становище та запровадженням на всій території України карантинних обмежень, у зв`язку з поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 та зменшити на 50% розмір інфляційних втрат та 3% річних, зменшити на 100% розмір пені, оскільки Комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради" є підприємством заснованим на комунальній власності та належить до сфери управління органу місцевого самоврядування (Марганецької міської ради), та відповідно основним статутним завданням якого є задоволення потреб місцевої громади у забезпеченні питною водою та стоками.

Позивач у клопотанні (вх. №17196/22 від 09.06.2022) просить повідомити про стан розгляду справи.

Згідно з частиною 5 статті 247 Господарського процесуального кодексу України суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову, відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 6 стаття 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі; у такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. (частина 1 статті 181 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд дійшов висновку про доцільність переходу від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання, оскільки після збільшення позивачем розміру позовних вимог вказана справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 121, 181, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2. Розпочати розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі.

3. Справу призначити до розгляду у підготовче засідання на 13.07.2022 о 16:50 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Запропонувати учасникам справи заяви, клопотання, заперечення, пояснення щодо суті спору та в межах питань підготовчого/судового засідання подавати суду у письмовому вигляді з доказами надсилання на адресу іншим учасникам справи, з використанням дистанційних каналів зв`язку, з дотриманням визначених законом чи судом процесуальних строків та відповідно до вимог, серед іншого, статей 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість суду прийняти рішення за наслідком підготовчого судового засідання за відсутності їх представників за умов повного використання ними процесуальних прав, обов`язків та за наявності від них відповідних заяв.

7. Нагадати учасникам судового процесу, що для отримання процесуальних документів в електронному вигляді необхідно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку в системі "Електронний суд"), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі (процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заяви до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua).

8. Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надання суду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

9. Повідомити учасників справи, що належним повідомленням сторін про час і місце судового засідання, є направлення вказаної ухвали засобами поштового або електронного зв`язку (електронною поштою) або за допомогою системи обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу "Електронний суд".

10. Обмежити на період дії карантину та воєнного стану доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

11. Явка у судове засідання уповноважених представників учасників судового процесу є необов`язковою за наявності відповідної заяви чи клопотання про розгляд справи без участі представника.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.06.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

13. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації у справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя Т.В. Загинайко