ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п е р е р в у

27 червня 2022 року Справа № 926/7/22
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ інструменту Україна"

до відповідача Фізичної особи-підприємця Дерія Романа Євгеновича

про стягнення коштів у сумі 25 614,73 грн

Суддя Проскурняк О.Г.

Секретар судового засідання Паращук Д.В.

Представники сторін:

Від позивача - не з`явився.

Від відповідача - адвокат Гінінгер А.З.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ інструменту Україна" звернулось до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця Дерія Романа Євгеновича про стягнення коштів у сумі 25 614,73 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 січня 2022 року, судову справу № 926/7/22 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 04 січня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 24 січня 2022 року.

Ухвалою суду від 24 січня 2022 року відкладено підготовче засідання у справі № 926/7/22 на 10 лютого 2022 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 10 лютого 2022 року задоволено клопотання адвоката позивача про відкладення судового засідання; відкладено підготовче засідання у справі № 926/7/22 на 24 лютого 2022 року.

Ухвалою суду від 22 лютого 2022 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; підготовче засідання у справі № 926/7/22 призначено на 16 березня 2022 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 16 березня 2022 року в судовому засіданні оголошено перерву до 01 квітня 2022 року; запропоновано позивачу надати суду питання, роз`яснення яких, на його думку, потребує висновку експерта.

Ухвалою суду від 01 квітня 2022 року застосовано практику Європейського суду з прав людини та вирішено вийти за межі строків передбачених статтею 177 ГПК України; в судовому засіданні оголошено перерву до 11 квітня 2022 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 11 квітня 2022 року задоволено клопотання адвоката відповідача про призначення судово-почеркознавчої експертизи; призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Чернівецькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 27 квітня 2022 року поновлено провадження у справі; задоволено клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів; зобов`язано відповідача у десятиденний термін з дня отримання ухвали надати до суду додаткові матеріали для проведення експертизи; зупинено провадження у справі № 926/7/22.

Ухвалою суду від 09 травня 2022 року поновлено провадження у справі; долучено до матеріалів справи надані адвокатом відповідача документи для подальшого проведення почеркознавчої експертизи; направлено матеріали справи № 926/7/22 судовому експерту Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Стаднік А.О. для проведення почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 11 квітня 2022 року; зупинено провадження у справі №926/7/22.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 30 травня 2022 року поновлено провадження у справі, підготовче засідання призначено на 13 червня 2021 року.

Ухвалою суду від 13 червня 2022 року закрито підготовче провадження у справі № 926/7/22; призначено справу до розгляду по суті на 27 червня 2022 року.

Позивач явку належного представника в судове засідання 27 червня 2022 року не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про місце, час та дату судового засідання. При цьому, 27 червня 2022 року на офіційну адресу Господарського суду Чернівецької області надійшло клопотання адвоката позивача про відкладення судового засідання.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що адвокат позивача звернувся з адвокатським запитом до перевізника ТОВ "ТК "САТ" з метою отримання підтвердження доставки вантажу до ФОП Дерій Р.Є . При цьому, представник позивача вказує, що у зв`язку з воєнними діями на території України та загрозою ракетних ударів по території м. Києва, співробітники ТОВ "ТК "САТ" знаходяться поза межами Києва, що ускладнює швидке реагування на прохання позивача. Крім цього, адвокат позивача вважає за необхідне визнати за обов`язковою явку ФОП Дерій Р.Є. для дачі пояснень по суті заявлених до останнього вимог.

Представник позивача вказує, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України останній був змушений виїхати разом з родиною за межі Києва та не має можливості взяти участь в судовому засіданні ні особисто, ні в режимі відеоконференції.

Також, адвокат позивача просить визнати обґрунтованою неможливість заявлення даного клопотання в межах підготовчого провадження, з огляду на відсутність в попередньому судовому засіданні через смерть батька представника позивача.

Адвокат відповідача в судовому засіданні 27 червня 2022 року заперечив проти задоволення поданого клопотання та вважає, що інформацію яку може надати перевізник ТОВ "ТК "САТ" не матиме вагомого значення для вирішення спору в даній справі, оскільки висновком експерта встановлено, що підписи в товаро-транспортних та видаткових накладних вчинені не Дерієм Р.Є. , а іншою особою.

Розглянувши вказане клопотання, суд вказує про наступне.

Частиною 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, Учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Згідно Законів України Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 15 березня 2022 року № 2119-IX, від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні до 23 серпня 2022 року.

Статтею 3 Конституції України встановлено, що людина її життя і здоров`я визнаються в Україні найвищою цінністю.

Відповідно до пункту 5 рекомендацій Ради суддів України "Щодо роботи судів в умовах воєнного стану", по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне оголосити перерву в розгляді справи по суті, надати позивачу можливість скористатись своїм процесуальним правом та надати суду докази, які підтверджують обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги.

При цьому, суд звертає увагу на те, що ФОП Дерій Р.Є. вже з`являлась в судове засідання 01 квітня 2022 року для відібрання експериментальних зразків підписів та дачі пояснень по справі. В судовому засіданні 01 квітня 2022 року відповідач заперечив проти задоволення позову та звернув увагу, що він товар не отримував та в жодних документах не розписувався.

Відтак, якщо адвокат позивача просить суд визнати явку ФОП Дерій Р.Є. обов`язковою, йому необхідно надати суду обґрунтування в чому полягає необхідність цієї явки.

Керуючись статтями 12, 13, 42, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд:

УХВАЛИВ:

1. Клопотання адвоката позивача про відкладення судового засідання - задовольнити частково.

2. В судовому засіданні у справі № 926/7/22 оголосити перерву до 11:30 "13" липня 2022 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань № 2 (другий поверх), тел.0 (372) 52-47-40.

3. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - "29" червня 2022 року.

Ухвала набрала чинності - "29" червня 2022 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Проскурняк