ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" червня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/4999/21

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Саєнко А.А.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техніка та обладнання» (Україна, 88009, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, місто Ужгород, вул.Минайська, будинок 3, ідентифікаційний код особи 37997604)
до BRM Aero., s.r.o., (реєстраційний номер 29190924, Vaclava Kuliska 1224, 686 05 Uherske Hradiste, Чеська Республіка)
про зобов`язання виконати умови Контракту
за участю представників:

не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Техніка та обладнання» з позовом до BRM Aero., s.r.o. (реєстраційний номер 29190924, Vaclava Kuliska 1224, 686 05 Uherske Hradiste, Чеська Республіка) та просить суд:

1. Зобов`язати BRM Aero., s.r.o. виконати умови поставки Літака для цивільної авіації відповідно до умов Контракту № 18122020/ТВА від 18.12.2020;

2. Судові витрати по справі покласти на Відповідача та стягнути з нього на користь ТОВ «Техніка та обладнання» сплачений Позивачем судовий збір.

Ухвалою суду від 21.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання по справі призначено на 28.02.2022 о 09:30, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.

Засідання відкладалося з 28.02.2022 по 20.06.2022.

В судове засідання 20.06.2022 учасники справи своїх представників не направили, про причини неявки суд не повідомили.

Приписами частини 5 статті 176 ГПК України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини 4 статті 120 цього Кодексу. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії (частина 4 статті 120 ГПК України).

З тексту позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що відповідачем є BRM Aero., s.r.o., Чеська Республіка.

Нормами статті 367 ГПК України передбачено, що у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

10.01.2002 Верховною Радою України був ратифікований договір між Україною та Чеською Республікою про правову допомогу в цивільних справах.

Відповідно до статті 3 договору між Україною та Чеською Республікою органи юстиції Договірних Сторін взаємно надаватимуть правову допомогу в цивільних справах відповідно до умов цього Договору. З питань надання правової допомоги відповідно до цього Договору органи юстиції Договірних Сторін здійснюють зносини через свої центральні органи. Центральні органи можуть домовитися стосовно того, що органи юстиції Договірних Сторін зноситимуться між собою безпосередньо.

Договірні Сторони надаватимуть одна одній правову допомогу шляхом здійснення окремих процесуальних дій, зокрема складання, направлення та вручення документів, проведення експертиз, допиту учасників, свідків, експертів та інших осіб, а також виконання рішень органів юстиції (стаття 9 договору між Україною та Чеською Республікою).

При застосуванні положень цього Договору центральний орган України користуватиметься українською мовою, а центральний орган Чеської Республіки - чеською мовою. Прохання про надання правової допомоги та додані документи складаються мовою запитуючої Договірної Сторони і супроводжуються офіційним перекладом мовою запитуваної Договірної Сторони, оформленим відповідно до законодавства запитуючої Договірної Сторони. Відповідь на прохання про правову допомогу та додані документи складаються мовою Договірної Сторони, яка надає правову допомогу (стаття 4 договору між Україною та Чеською Республікою).

Порядок опрацювання доручень про вручення документів, отримання доказів, вчинення інших процесуальних дій, а також клопотань про визнання і виконання судових рішень на виконання чинних міжнародних договорів України з питань надання правової допомоги в цивільних справах визначається Інструкцією про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 № 1092/5/54 (далі - Інструкція).

Згідно пункту 1.6. вказаної Інструкції реалізація міжнародних договорів України з питань міжнародної правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень здійснюється у межах компетенції Міністерством юстиції України безпосередньо та через міжрегіональні управління Міністерства юстиції України (далі - міжрегіональне управління), місцевими судами України (далі - суди України), а у відповідних випадках - іншими органами державної влади.

Враховуючи викладене, суд вбачав за необхідне звернутися із дорученням про надання правової допомоги з метою вручення судових документів відповідачу та його повідомлення про дату, час і місце розгляду даної справи.

У зв`язку з чим судом було в ухвалі про відкриття провадження у справі зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Техніка та обладнання» у строк до 04.01.2022 надати суду 4 екземпляри нотаріально засвідченого перекладу чеською мовою судового доручення про вручення судових документів (з додатками).

Чотири екземпляри судового доручення про вручення судових документів (з додатками) направлялися судом позивачу 21.12.2021 та повторно 13.01.2022. Однак, позивачем не було виконано встановлений судом обов`язок з надання нотаріально засвідченого перекладу чеською мовою судового доручення про вручення судових документів.

Приписами статей 73, 74, 76, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Приписами ч.ч. 1 та 4 ст. 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчинення нею процесуальної дії.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 21.12.2021 було зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Техніка та обладнання» у строк до 04.01.2022 надати суду 4 екземпляри нотаріально засвідченого перекладу чеською мовою судового доручення про вручення судових документів (з додатками). Однак, вказаний обов`язок позивачем не було виконано у встановлений судом строк, що унеможливлює повідомлення відповідача про розгляд справи у встановленому законом та міжнародним договором порядку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином, позивачем реалізовано право на доступ до суду у розумінні національного законодавства, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду, однак саме у зв`язку з невиконанням покладених на позивача обов`язків та недобросовісним виконанням вимог суду і процесуального закону, повне та всебічне дослідження обставин справи, постановлення законного та обґрунтованого рішення не вбачається за можливе, у зв`язку з чим суд залишає позов без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом документів, необхідних для звернення із належним чином оформленим судовим дорученням про вручення судових документів відповідачу та його повідомлення про розгляд справи, суд залишає позов без розгляду на підставі п.4 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Керуючись статтями 13, 43, 73, 74, 76, 77, 78, п. 4 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Техніка та обладнання» залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 4 ст. 226 ГПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя Л.С. Лаврова