ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" червня 2022 р. Справа № 911/500/21

За заявою боржника ОСОБА_1

про неплатоспроможність

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Мишак І.Ю.

Представники:

від ОСОБА_1 : Покоєвич А.О.

від керуючого реструктуризацією боржника: Калінін П.О.

від Державної іпотечної установи: Качан В.В.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/500/21 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.03.2021 відкрито провадження у справі № 911/500/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства; введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючим реструктуризацією боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Калініна Павла Олексійовича (свідоцтво № 1441 від 18.07.2013; адреса: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ); зобов`язано керуючого реструктуризацією боржника: щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації боргів боржника, надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 09.04.2021, надати суду відомості за результатами виявлення та опису майна боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості в строк до 29.04.2021, підготувати та надати суду, кредиторам і боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника в строк до 19.04.2021, підготувати та надати суду план реструктуризації боргів боржника в строк до 14.05.2021; попереднє засідання господарського суду призначено на 29.04.2021.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 здійснено 12.03.2021, номер публікації якого 66083.

Після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 до суду звернулася Державна іпотечна установа із заявою про визнання грошових вимог до боржника.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду Київської області від 29.04.2021 визнано вимоги Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 у розмірі 1 430 816, 89 грн., яких: 4 540, 00 грн. - відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 375 276, 89 грн. - друга черга задоволення вимог кредиторів та 1 051 000, 00 грн. - підлягають внесенню окремо до реєстру вимог кредиторів як такі, що забезпечені заставою майна боржника; зобов`язано керуючого реструктуризацією боржника організувати проведення зборів кредиторів боржника за місцезнаходженням боржника, письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів боржника, належні докази про що надати суду; скликання перших загальних зборів кредиторів призначено на 12.05.2021; зобов`язано керуючого реструктуризацією боржника надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника, передбачене ч. 2 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства; засідання господарського суду щодо розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 17.06.2021.

До господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боржника надійшли звіт вих. № 1-21/224 від 10.05.2021 (вх. № 10947/21 від 13.05.2021) про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації за квітень 2021 року та супровідний лист вих. № 1-21/228 від 13.05.2021 (вх. № 11251/21 від 17.05.2021), до якого додано проект плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 .

15.06.2021 до господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боржника надійшло клопотання вих. № 1-21/254 від 14.06.2021 (вх. № 14733/21 від 15.06.2021) про відкладення судового засідання, яке призначено на 17.06.2021, на іншу дату.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.06.2021 розгляд справи відкладено на 22.07.2021 та зобов`язано керуючого реструктуризацією боржника виконати вимоги ухвали суду від 29.04.2021 у даній справі.

До господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боржника надійшов звіт вих. № 1-21/255 від 15.06.2021 (вх. № 15171/21 від 22.06.2021) про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації за травень 2021 року.

22.07.2021 через канцелярію господарського суду Київської області від Державної іпотечної установи надійшло клопотання № 3066/15/1 від 22.07.2021 (вх. № 17577/21 від 22.07.2021) про закриття провадження у справі № 911/500/21.

У судовому засіданні 22.07.2021 судом оголошено перерву до 06.09.2021.

До господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боржника надійшов супровідний лист вих. № 1-21/275 від 22.07.2021 (вх. № 17510/21 від 22.07.2021), до якого додано документи по справі, в тому числі план реструктуризації боргів ОСОБА_1 від 19.07.2021.

06.09.2021 через канцелярію господарського суду Київської області від боржника надійшли заперечення б/н від 01.09.2021 (вх. № 20770/21 від 06.09.2021) на клопотання про закриття провадження у справі № 911/500/21.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.09.2021 відмовлено у задоволенні клопотання Державної іпотечної установи № 3066/15/1 від 22.07.2021 (вх. № 17577/21 від 22.07.2021) про закриття провадження у справі № 911/500/21. Також, у судовому засіданні 06.09.2021 судом оголошено перерву до 23.09.2021 та зобов`язано кредитора - Державну іпотечну установу розглянути проект плану реструктуризації боргів боржника і надати суду прийняте рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або мотивовану відмову у схвалені плану реструктуризації боргів.

22.09.2021, у зв`язку із надходженням апеляційної скарги Державної іпотечної установи на ухвалу господарського суду Київської області від 06.09.2021, матеріали справи № 911/500/21 були направлені до Північного апеляційного господарського суду, а тому судове засідання, призначене на 23.09.2021 не відбулося.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.10.2021 апеляційну скаргу Державної іпотечної установи залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Київської області від 06.09.2021 у справі № 911/500/21 - без змін.

21.10.2021 матеріали справи № 911/500/21 надійшли до господарського суду Київської області та передані судді Лутак Т.В. для подальшого розгляду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.10.2021 розгляд справи призначено на 15.11.2021 та зобов`язано кредитора - Державну іпотечну установу розглянути проект плану реструктуризації боргів боржника і надати суду прийняте рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або мотивовану відмову у схвалені плану реструктуризації боргів.

До господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боржника надійшла заява вих. № 1-21/316 від 28.10.2021 (вх. № 25368/21 від 02.11.2021) про виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за рахунок кредитора.

15.11.2021 через канцелярію господарського суду Київської області від Державної іпотечної установи надійшла заява № 4616/15 від 15.11.2021 (вх. № 26379/21 від 15.11.2021) про відкладення розгляду справи з обґрунтуванням неможливості виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 22.10.2021 у справі № 911/500/21.

У судовому засіданні 15.11.2021 розгляд справи, в тому числі і заяви про виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за рахунок кредитора, відкладено на 29.11.2021.

18.11.2021, у зв`язку із надходженням касаційної скарги Державної іпотечної установи на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.10.2021 та ухвалу господарського суду Київської області від 06.09.2021, матеріали справи № 911/500/21 були направлені до Верховного Суду, а тому судове засідання, призначене на 29.11.2021 не відбулося.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 07.12.2021 касаційну скаргу Державної іпотечної установи залишено без задоволення, а постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.10.2021 та ухвалу господарського суду Київської області від 06.09.2021 у справі № 911/500/21 - без змін.

24.12.2021 матеріали справи № 911/500/21 надійшли до господарського суду Київської області та передані судді Лутак Т.В. для подальшого розгляду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.12.2021 розгляд справи призначено на 24.01.2022 та зобов`язано кредитора - Державну іпотечну установу розглянути проект плану реструктуризації боргів боржника і надати суду прийняте рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або мотивовану відмову у схвалені плану реструктуризації боргів.

До господарського суду Київської області від Державної іпотечної установи надійшли письмові пояснення № 347/15 від 21.01.2022 (вх. № 1608/22 від 24.01.2022) щодо проекту плану реструктуризації боргів боржника по справі № 911/500/21, у яких кредитор, крім іншого, просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

У судовому засідання 24.01.2022 судом оголошено перерву до 08.02.2022.

08.02.2022 через канцелярію господарського суду Київської області від Державної іпотечної установи надійшли скарга № 670/15/15 від 08.02.2022 (вх. № 2810/22 від 08.02.2022) на дії та бездіяльність арбітражного керуючого Калініна Павла Олексійовича у справі № 911/500/21 та заперечення № 634/15 від 07.02.2022 (вх. № 2811/22 від 08.02.2022) щодо плану реструктуризації боргів боржника у справі № 911/500/21.

Також, 08.02.2022 через канцелярію господарського суду Київської області від Державної іпотечної установи надійшло клопотання № 553/15 від 04.02.2022 (вх. № 2812/22 від 08.02.2022) про закриття провадження у справі № 911/500/21.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.02.2022 призначено розгляд скарги Державної іпотечної установи № 670/15/15 від 08.02.2022 (вх. № 2810/22 від 08.02.2022) на дії та бездіяльність арбітражного керуючого Калініна Павла Олексійовича на 28.02.2022, відкладено розгляд даної справи, в тому числі заяви про виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за рахунок кредитора та клопотання про закриття провадження, на 28.02.2022, зобов`язано Державну іпотечну установу та керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Калініна Павла Олексійовича надати суду певні документи.

До господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Калініна Павла Олексійовича надійшли заперечення б/н від 05.02.2022 (вх. № 2884/22 від 09.02.2022) на пояснення Державної іпотечної установи щодо плану реструктуризації боргів боржника по справі № 911/500/21, у яких він просить суд затвердити план реструктуризації боргів у справі № 911/500/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

21.02.2022 до господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Калініна Павла Олексійовича надійшли клопотання вих. № 1-21/389 від 21.02.2022 (вх. № 3708/22 від 21.02.2022) про відкладення розгляду справи та заперечення б/н від 18.02.2022 (вх. № 3832/22 від 21.02.2022) на скаргу Державної іпотечної установи на дії та бездіяльність арбітражного керуючого.

До господарського суду Київської області від боржника надійшли заперечення б/н від 21.02.2022 (вх. № 4534/22 від 22.04.2022) на клопотання Державної іпотечної установи про закриття провадження у справі № 911/500/21, заперечення б/н від 21.02.2022 (вх. № 4535/22 від 22.04.2022) на пояснення Державної іпотечної установи щодо плану реструктуризації боргів боржника у справі № 911/500/21.

Судове засідання, призначене на 28.02.2022, не відбулося, у зв`язку з чим ухвалою господарського суду Київської області від 19.05.2022 призначено розгляд скарги Державної іпотечної установи № 670/15/15 від 08.02.2022 (вх. № 2810/22 від 08.02.2022) на дії та бездіяльність арбітражного керуючого Калініна Павла Олексійовича і розгляд справи, в тому числі заяви про виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за рахунок кредитора та клопотання про закриття провадження, на 20.06.2022.

10.06.2022 через канцелярію господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Калініна Павла Олексійовича надійшли заперечення б/н від 07.06.2022 (вх. № 6578/22 від 10.06.2022) на скаргу Державної іпотечної установи на дії та бездіяльність арбітражного керуючого.

До господарського суду Київської області від Державної іпотечної установи надійшла заява б/н б/д (вх. № 7119/22 від 20.06.2022) про долучення до матеріалів справи доказів направлення на адресу боржника та керуючого реструктуризацією боржника копії матеріалів скарги № 670/15/15 від 08.02.2022 (вх. № 2810/22 від 08.02.2022) на дії та бездіяльність арбітражного керуючого Калініна Павла Олексійовича і клопотання № 553/15 від 04.02.2022 (вх. № 2812/22 від 08.02.2022) про закриття провадження у справі № 911/500/21.

У судове засідання 20.06.2022 з`явилися представники боржника, Державної іпотечної установи та керуючий реструктуризацією боржника і надали свої усні пояснення по справі.

У судовому засіданні 20.06.2022 судом розглянуто скаргу Державної іпотечної установи № 670/15/15 від 08.02.2022 (вх. № 2810/22 від 08.02.2022) на дії та бездіяльність арбітражного керуючого Калініна Павла Олексійовича у справі № 911/500/21, клопотання Державної іпотечної установи № 553/15 від 04.02.2022 (вх. № 2812/22 від 08.02.2022) про закриття провадження у справі № 911/500/21 та заяву керуючого реструктуризацією боржника вих. № 1-21/316 від 28.10.2021 (вх. № 25368/21 від 02.11.2021) про виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за рахунок кредитора, про що постановлено ухвали.

Також, у судовому засіданні 20.06.2022 керуючим реструктуризацією заявлено клопотання про розгляд та затвердження плану реструктуризації боргів боржника від 02.02.2022 без участі арбітражного керуючого, оскільки цим планом не передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у його виконанні.

Таким чином, у судовому засіданні 20.06.2022 розглядається план реструктуризації боргів ОСОБА_1 від 02.02.2022.

Присутні у судовому засіданні 20.06.2022 представник боржника та керуючий реструктуризацією просили суд затвердити план реструктуризації боргів ОСОБА_1 від 02.02.2022, представник Державної іпотечної установи заперечив проти затвердження вказаного плану.

Заперечення Державної іпотечної установи ґрунтуються на такому: п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства застосовується виключно до забезпеченого кредитора, разом з тим, частина вимог Державної іпотечної установи (375 276, 89 грн.) є незабезпеченими, а тому рішення щодо подальшої судової процедури стосовно боржника має бути прийнято зборами кредиторів; планом реструктуризації безпідставно передбачено зменшення розміру вимог забезпеченого кредитора на 10 %, оскільки загальна площа квартири боржника, що є предметом забезпечення не перевищує 60 квадратних метрів, так як на момент відкриття провадження у даній справі редакція п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства не містила таких положень; висновок, яким визначена вартість заставного майна боржника втратив чинність.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників судового процесу, вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Так, Кодекс України з процедур банкрутства встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Згідно з ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Пунктом 5 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що протягом п`яти років з дня введення в дію цього Кодексу заборгованість фізичної особи, що виникла до дня введення в дію цього Кодексу, за кредитом в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку, що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника, реструктуризується за процедурою неплатоспроможності фізичної особи згідно з планом реструктуризації або з мировою угодою з урахуванням особливостей, встановлених цим пунктом.

Так, ОСОБА_1 як фізична особа звернулася до господарського суду Київської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з тим, що розмір її прострочених зобов`язань перед кредитором становить більше 30 розмірів мінімальної заробітної плати та вона припинила погашення кредиту у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кредитним зобов`язанням упродовж двох місяців. При цьому, ОСОБА_1 посилалася на п. 5 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки її зобов`язання виникли з кредиту в іноземній валюті, що забезпечений іпотекою квартири, яка є єдиним місцем проживання сім`ї боржника .

З матеріалів справи вбачається, що 29.11.2006 між ОСОБА_2 (боржник - позичальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Банк «Фінанси та кредит» (кредитор - банк) було укладено кредитний договір № 14-06-И/30, відповідно до якого банк надає позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, платності кредитні ресурси в сумі 95 800, 00 доларів США з оплатою по процентній ставці 12 процентів річних.

Відповідно до п. 2.3 договору кредитні ресурси отримані позичальником за цим договором використовуються за цільовим призначенням: для придбання 2-х кімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею - 51,10 кв.м., житловою площею - 30,20 кв.м.

Згідно з п. 3.2 договору позичальник зобов`язався повністю повернути кредитні ресурси, отримані за цим договором, до 28.11.2026. Погашення проводиться шляхом зарахування відповідної суми на позичковий рахунок.

Пунктом 5.1 договору передбачено, що забезпеченням виконання зобов`язань за цим договором є застава нерухомості (іпотека): 2-х кімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею - 51,10 кв.м., житловою площею - 30,20 кв.м.

Відповідно до п. 5.2 договору додатковим забезпеченням виконання зобов`язань за цим договором є порука фізичної особи - ОСОБА_3 , оформлена договором поруки № 14-06-П/30 від 29.11.2006.

Згідно з п. 7.3 договору цей договір набирає чинності з моменту першої видачі кредитних ресурсів та діє до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов`язань.

Додатком № 1 до кредитного договору № 14-06-И/30 від 29.11.2006 сторони визначили Графік зниження (погашення) розміру заборгованості.

На виконання умов кредитного договору № 14-06-И/30 від 29.11.2006 банком було надано позичальнику кредит у розмірі 95 800, 00 доларів США, а позичальником придбано квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № 14-06-И/30 від 29.11.2006 між ОСОБА_2 (боржник - іпотекодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Банк «Фінанси та кредит» (банк - іпотекодержатель) укладено іпотечний договір від 29.11.2006, за умовами якого іпотекодавець передав в заставу (іпотеку) іпотекодержателю наступне нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1 .

Також, в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № 14-06-И/30 від 29.11.2006 між ОСОБА_3 (поручитель), Товариством з обмеженою відповідальністю «Банк «Фінанси та кредит» (кредитор) та ОСОБА_2 (боржник) було укладено договір поруки № 14-06-П/30 від 29.11.2006.

11.02.2015 між Державною іпотечною установою (новий кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Банк «Фінанси та кредит» (первісний кредитор) укладено договір відступлення права вимоги № 17/4-В, відповідно до якого первісний кредитор відступив, а новий кредитор набув всі права вимоги за кредитним договором № 14-06-И/30 від 29.11.2006, іпотечним договором від 29.11.2006 та договором поруки № 14-06-П/30 від 29.11.2006, про що боржник був повідомлений листом № 7499/11/2.

Таким чином, з наявних у матеріалах справи документів вбачається, що Державна іпотечна установа, на підставі договору відступлення права вимоги № 17/4-В від 11.02.2015, набула право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 14-06-И/30 від 29.11.2006, іпотечним договором від 29.11.2006 та договором поруки № 14-06-П/30 від 29.11.2006.

22.12.2020 боржник отримала від Державної іпотечної установи вимогу про дострокове повернення кредитних коштів, у якій зазначено, що 11.02.2015 між банком та Державною іпотечною установою був укладений договір відступлення права вимоги № 17/4-В, за яким з 17.09.2015 Державна іпотечна установа набула прав вимоги за кредитним договором, іпотечним договором та договором поруки, у зв`язку з чим вона вимагає достроково повернути кредитні ресурси, сплатити нараховані на них проценти в загальній сумі 1 401 163, 76 грн. протягом 10 банківських днів з моменту отримання даної вимоги.

Боржник зазначає, що залишок її заборгованості перед банком, що була відступлена Державній іпотечній установі, становить 50 111, 90 доларів США, з яких: 48 446, 29 доларів США - заборгованість за основним зобов`язанням (кредит) та 1 665, 61 доларів США - заборгованість за нарахованими відсотками, що підтверджується довідкою АТ «Банк «Фінанси та кредит» № 083-3547/20 від 23.12.2020.

Відповідно до поданої Державною іпотечною установою заяви про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 , станом на 22.01.2021 розмір заборгованості ОСОБА_1 перед Державною іпотечною установою за кредитним договором № 14-06-И/30 від 29.11.2006 складає 1 426 276, 89 грн., з яких: 1 306 664, 26 грн. - сума основного боргу (кредит) та 119 621, 63 грн. - відсотки за користування кредитом за період з 01.05.2020 по 22.01.2021.

Разом з тим, відповідно до наданого боржником звіту про оцінку майна № 3345/02 від 01.02.2021 вартість предмету іпотеки - квартири АДРЕСА_1 , складає 1 051 000, 00 грн.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду Київської області від 29.04.2021 у даній справі визнано вимоги Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 у розмірі 1 430 816, 89 грн., яких: 4 540, 00 грн. - відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 375 276, 89 грн. - друга черга задоволення вимог кредиторів та 1 051 000, 00 грн. - підлягають внесенню окремо до реєстру вимог кредиторів як такі, що забезпечені заставою майна боржника.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, загальна вартість сплаченого боржником коштів за кредитним договором № 14-06-И/30 від 29.11.2006 складає 203 899, 38 доларів США, з яких: 47 353, 71 доларів США - сплачений кредит, 68 302, 47 доларів США - сплачені відсотки за користування кредитом та 88 243, 20 доларів США - сплачена щомісячна комісія за користування кредитом, що підтверджується довідкою АТ «Банк «Фінанси та кредит» № 083-3518/20 від 21.12.2020.

Відповідно до наявних у матеріалах справи звітів № 3345/02 від 01.02.2021 та від 15.04.2021 про незалежну оцінку нерухомого майна - квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 51,10 кв.м., ринкова вартість вказаної квартири станом на 01.02.2021 складає 1 051 000, 00 грн., а станом на 15.04.2021 - 1 045 000, 00 грн.

Згідно наданих боржником документів, зокрема, інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо ОСОБА_1 № 242198267 від 28.01.2021, витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо ОСОБА_1 № 71207541 від 04.03.2021, декларацій про майновий стан боржника за 2018 - 2020 роки та власних документально підтверджених довідок боржника, у ОСОБА_1 наявна у власності лише квартира, яка знаходиться в іпотеці відповідно до іпотечного договору від 29.11.2006, інше нерухоме майно та цінне рухоме майно відсутнє, а також відсутні забезпечення та обмеження (обтяження) щодо іншого майна, окрім, зазначеної квартири.

Також, з матеріалів справи вбачається, що боржник працевлаштована, обіймає посаду головного бухгалтера у Відокремленому підрозділі Комунального підприємства «Київпастранс» Служба енергетичного забезпечення та зв`язку і за сумісництвом посаду головного бухгалтера у Корпорації підприємств міського електротранспорту України «Укрелектротранс», її заробітна плата в місяць становить 17 000, 00 грн. та відповідно за сумісництвом 10 000, 00 грн.

Відповідно до довідок з банківських установ на рахунках боржника наявні кошти у розмірі 319, 96 грн.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_1 не має не знятої чи не погашеної судимості (довідка № 2210918), у неї відсутній статус фізичної особи-підприємця (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 12.02.2021) та вона протягом попередніх п`яти років не визнавалася банкрутом.

Суд звертає увагу, що ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Київської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність 17.02.2021, а 23.04.2021 вступила в силу нова редакція п. 5 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Регулювання реструктуризації боргів боржника - фізичної особи наведено в розділі ІІІ «Реструктуризація боргів боржника» книги 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зокрема ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства встановлює загальні вимоги до плану реструктуризації боргів боржника, серед яких є вимоги до умов, що мають бути зазначені у цьому плані (частина друга), а ч. 4 цієї статті Кодексу України з процедур банкрутства також визначені загальні вимоги до виконання плану реструктуризації боргів боржника.

При цьому, п. 5 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що протягом п`яти років з дня введення в дію цього Кодексу заборгованість фізичної особи, що виникла до дня введення в дію цього Кодексу, за кредитом в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку, що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника, реструктуризується за процедурою неплатоспроможності фізичної особи згідно з планом реструктуризації або з мировою угодою з урахуванням особливостей, встановлених цим пунктом.

Цим пунктом Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства також передбачені особливості здійснення провадження у справі про відновлення платоспроможності фізичних осіб, особливості складу кредиторських вимог до боржника, що можуть бути визнані судом, особливості реструктуризації заборгованості фізичної особи, умов у плані реструктуризації та порядку його виконання.

Водночас наведені в п. 5 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства особливості застосовуються судом протягом п`яти років з дня введення в дію цього Кодексу, а провадження у справі про відновлення платоспроможності фізичних осіб за цими особливостями здійснюється (з розглядом та визнанням вимог кредиторів, розробленням, затвердженням та виконанням плану реструктуризації боргів боржника - фізичної особи тощо) за таких передумов: 1) заборгованість фізичної особи виникла до дня введення в дію Кодексу України з процедур банкрутства; 2) ця заборгованість фізичної особи виникла за кредитом в іноземній валюті; 3) такий кредит забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку; 4) предмет іпотеки (квартира або житловий будинок) є єдиним місцем проживання сім`ї боржника.

Таким чином, при розгляді заяв фізичних осіб про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також і на будь якій іншій стадії провадження у такій справі, тобто і при здійсненні провадження у цих справах (розгляді та затвердженні плану реструктуризації боргів боржника тощо) суду, що розглядає цю справу, у разі, коли боржник - фізична особа обґрунтовує свої вимоги неможливістю погашення заборгованості за кредитом в іноземній валюті, належить дослідити та оцінити, зокрема ті обставини, чи мають місце (підтверджені належним чином) імперативно визначені законом підстави для застосування до відповідних правовідносин та процедур у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи особливостей, передбачених положеннями п. 5 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур.

З матеріалів справи вбачається, що грошові вимоги Державної іпотечної установи виникли до дня введення в дію Кодексу України з процедур банкрутства, за кредитом в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири, що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника, а тому при розгляді та затвердженні плану реструктуризації боргів боржника у даній справі необхідно застосовувати положення п. 5 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур.

При цьому, суд звертає увагу, що кредитування в кредитному договорі № 14-06-И/30 від 29.11.2006 було визначено в іноземній валюті (долари США), а тому перерахування Державною іпотечною установою в національну валюту частини кредиту, первинно виданого в іноземній валюті, не змінює природу цього договору як договору за кредитом в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири, у розумінні положень п. 5 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур.

За таких обставин, суд вважає безпідставним твердження Державної іпотечної установи про те, що п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства застосовується виключно до забезпеченого кредитора, а, частина вимог Державної іпотечної установи (375 276, 89 грн.) є незабезпеченими, а також, що планом реструктуризації безпідставно передбачено зменшення розміру вимог забезпеченого кредитора на 10 %, оскільки загальна площа квартири боржника, що є предметом забезпечення не перевищує 60 квадратних метрів, так як на момент відкриття провадження у даній справі редакція п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства не містила таких положень. Посилання Державної іпотечної установи на те, що висновок, яким визначена вартість заставного майна боржника втратив чинність також не береться судом до уваги, оскільки вказаний висновок погоджений кредитором, а п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства не містить інших вимог щодо визначення вартості майна.

Отже, суд відхиляє аргументи Державної іпотечної установи про незастосування у цій справі положень п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства та вважає за необхідне їх застосувати.

Пунктом 5 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд розглядає план реструктуризації, без застосування ст. 126 цього Кодексу, та заперечення кредитора.

Склад і розмір грошових вимог забезпеченого кредитора за зобов`язаннями, які виникли з кредиту в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку, що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника, визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи. До розміру вимог такого забезпеченого кредитора не включаються штрафні санкції та пеня.

Визнані господарським судом вимоги забезпеченого кредитора погашаються боржником у розмірі ринкової вартості квартири або житлового будинку, що забезпечує вимоги такого кредитора, яка визначається оцінювачем, визначеним кредитором. Залишок заборгованості такого кредитора підлягає прощенню (списанню) в порядку, визначеному цим пунктом.

У разі якщо боржник до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність частково виконав зобов`язання за кредитним договором, а саме частково сплатив кредит та відсотки за користування кредитом, розмір вимог забезпеченого кредитора, які підлягають погашенню відповідно до цього пункту, зменшується на більшу з таких величин: відсоток основного боргу за кредитом, погашений боржником до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; відсоток загальної вартості кредиту для споживача, розрахованої відповідно до законодавства про споживче кредитування на дату укладення договору про надання кредиту в іноземній валюті, погашений боржником до дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

У разі якщо загальна площа квартири, обтяженої іпотекою, не перевищує 60 квадратних метрів або житлова площа такої квартири не перевищує 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника, або якщо загальна площа житлового будинку, обтяженого іпотекою, не перевищує 120 квадратних метрів: розмір вимог забезпеченого кредитора, які підлягають погашенню відповідно до цього пункту, додатково зменшується на 10 відсотків, крім випадків перевищення вартості іпотеки над сумою заборгованості за кредитним договором; на реструктуризоване відповідно до цього пункту зобов`язання боржника встановлюється відсоткова ставка у розмірі українського індексу ставок за дванадцятимісячними депозитами фізичних осіб у гривні, збільшеного на 1 процентний пункт; строк погашення вимог забезпеченого кредитора становить 15 років, якщо кредитором і боржником не погоджено інший строк.

У разі якщо загальна площа квартири, обтяженої іпотекою, перевищує 60 квадратних метрів або житлова площа такої квартири перевищує 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника, або якщо загальна площа будинку, обтяженого іпотекою, перевищує 120 квадратних метрів: на реструктуризоване відповідно до цього пункту зобов`язання боржника встановлюється відсоткова ставка у розмірі українського індексу ставок за дванадцятимісячними депозитами фізичних осіб у гривні, збільшеного на 3 процентні пункти; строк погашення вимог забезпеченого кредитора становить 10 років.

План реструктуризації, що відповідає вимогам цього пункту, вважається підтриманим забезпеченим кредитором у частині вимог такого забезпеченого кредитора за зобов`язаннями, що виникли з кредиту в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку, що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника.

Боржник та забезпечений кредитор за погодженням можуть встановити в плані реструктуризації або мировій угоді інші умови та порядок погашення вимог забезпеченого кредитора, за умови, що вони є не гіршими для інтересів боржника, ніж ті, що встановлені цим пунктом.

Прощення (списання) залишку заборгованості за кредитним договором в іноземній валюті, забезпеченим іпотекою, що визначається як різниця між розміром вимог забезпеченого кредитора, визнаних господарським судом у справі про неплатоспроможність боржника, та розміром вимог забезпеченого кредитора, які підлягають погашенню відповідно до цього пункту, здійснюється після повного виконання зобов`язань боржником за реструктуризованим зобов`язанням на підставі рішення господарського суду, визначеного ст. 129 цього Кодексу.

Таким чином, судом встановлено, що загальна вартість кредиту за кредитним договором № 14-06-И/30 від 29.11.2006 складає 95 800, 00 доларів США, а загальна сума погашеного кредиту за кредитним договором № 14-06-И/30 від 29.11.2006 складає 47 353, 71 доларів США.

При цьому, заборгованість боржника перед кредитором за кредитним договором № 14-06-И/30 від 29.11.2006 становить 1 426 276, 89 грн.

Відповідно до звіту про оцінку майна - квартири від 15.04.202, який 19.07.2021 погоджений Державною іпотечною установою (лист № 3020/32 від 19.07.2021) ринкова вартість належної боржникові квартири, що перебуває в іпотеці, становить 1 045 000, 00 грн.

За таких обставин, враховуючи наявні у матеріалах справи документи, зважаючи на те, що у боржника наявні лише зобов`язання перед єдиним кредитором, що виникли з кредиту в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири, що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника, а також дослідивши надані боржником умови та порядок погашення вимог забезпеченого кредитора, які відповідають вимогам п. 5 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за можливе затвердити план реструктуризації боргів ОСОБА_1 від 02.02.2022.

Статтею 127 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника. Крім договорів, які передбачені планом реструктуризації боргів, боржник протягом реструктуризації не має права: 1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника; 3) виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник повинен повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо: 1) планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди; 2) планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.

Таким чином, оскільки планом реструктуризації боргів ОСОБА_1 від 02.02.2022 не передбачено подальшої участі керуючого реструктуризацією у виконанні цього плану, а також не передбачено продажу майна боржника, суд вважає за необхідне припинити повноваження арбітражного керуючого Калініна Павла Олексійовича як керуючого реструктуризацією боржника - ОСОБА_1 .

Згідно з ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану. У разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 від 02.02.2022, припинення повноважень арбітражного керуючого Калініна Павла Олексійовича як керуючого реструктуризацією боржника - ОСОБА_1 та зобов`язання боржника - ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредитору звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

Керуючись статтями 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтями 113, 115, 124, 127-129 Кодексу України з процедур банкрутства та п. 5 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити план реструктуризації боргів ОСОБА_1 від 02.02.2022 у такій редакції:

«І. Загальні положення

План реструктуризації ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , орган видачі - 3232, від 19.05.2017 року, місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 ) розроблено відповідно до статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань на умовах та в порядку, визначених цим планом реструктуризації боргів боржника.

2. Обставини, що спричинили неплатоспроможність боржника.

29 листопада 2006 року між ВАТ «Банк «Фінанси і Кредит» (надалі-Банк) та фізичною особою ОСОБА_4 (надалі-Позичальник/Боржник) укладено кредитний договір № 14-06-И/30 та отримано грошові кошти в сумі 95 800,00 дол. США (дев`яносто п`ять тисяч вісімсот доларів США 00 центів) зі сплатою 12 % річних з кінцевим терміном повернення заборгованості 28 листопада 2026 року і укладено в забезпечення виконання зобов`язань за цим договором договір іпотеки нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (надалі-предмет іпотеки), вартістю 1045000 грн., що еквівалентно 38 376,65 доларів США по курсу НБУ станом на 19.07.2021 (дата погодження оцінки заставним кредитором), згідно оцінки незалежного СОД, яке є єдиним місцем проживання Позичальника. Також, 29 листопада 2008 року між Банком, Позичальником та ОСОБА_3 , в забезпечення виконання Позичальником зобов`язань за Кредитним договором, було укладено договір поруки № 14-06-И/30.

Доходи, які на той час отримував боржник, забезпечували щомісячне погашення кредитної заборгованості, сплату нарахованих процентів у відповідності до умов кредитного договору.

Відповідно до довідки АТ «Банк «Фінанси і Кредит» від 21.12.2020 року за № 083-3518/20, станом на 11.02.2015 року Позичальником ОСОБА_1 за кредитним договором було сплачено:

- 47 353,71 доларів США - основна заборгованість по кредиту (тіло кредиту);

- 68 302,47 доларів США - відсотки за користування кредитом;

- 88 243,20 доларів США - нарахована щомісячна комісія за користування кредитом.

А також, станом на 11.02.2015 року заборгованість Позичальника за даним кредитним договором складає 50 111,90 доларів США, з яких:

- 48 446,29 дол. США - заборгованість за основним зобов`язанням;

- 1 665,61 дол. США - заборгованість за нарахованими відсотками.

Однак в 2015 році, через девальвацію гривні, курс долара США постійно зростав з 8 грн. до 27 грн.

Також, у 2014 році значно погіршився стан здоров`я батька ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , що спричинило значні матеріальні витрати ОСОБА_1 .

Зокрема, згідно виписки із медичної карти амбулаторного хворого від 05.02.2021 року, ОСОБА_3 поставлено наступний діагноз: генералізований артропатичний псоріаз з ураженням колінних суглобів і незворотними, дегенеративними змінами суглобів кистей рук, важка форма з короткочасними, частковими ремісіями.

ОСОБА_3 знаходиться на повному утриманні ОСОБА_1 2 рази на рік він потребує стаціонарного лікування, 1 раз на 2 роки проходить дороговартісний курс реабілітації, зокрема лікування флостероном, гіалуроновою кислотою і стеларою. Також потребує постійної підтримуючої терапії.

Зважаючи на це, 10.07.2015 року ОСОБА_4 взяла у ОСОБА_5 в борг грошові кошти у розмірі 90 000 (дев`яносто тисяч) гривень на лікування свого хворого батька ОСОБА_3 , і зобов`язалась повернути ці кошти до 31.12.2020 року. У випадку неповернення грошових коштів, ОСОБА_4 зобов`язувалась переоформити право власності на ј частину квартири, що належить їй на праві спільної сумісної власності, що розташована за адресою: АДРЕСА_6 .

Зважаючи на погіршення стану здоров`я ОСОБА_3 та постійні потреби у його лікуванні, ОСОБА_1 не мала змоги вчасно повернути грошові кошти ОСОБА_5 , 09.02.2021 року вона переоформила на нього право власності на ј частину квартири, шляхом укладення договору купівлі-продажу від 09.02.2021 року, який посвідчено приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Загоруй М.В.

За таких умов подальше погашення заборгованості та відсотків стало надмірним фінансовим навантаженням для боржника у зв`язку з чим боржник прострочував необхідні платежі, а в 2015 році припинив погашати кредитну заборгованість перед банком у зв`язку з відсутністю коштів та загальним ускладненням матеріального становища.

17.09.2015 року постановою Правління Національного банку України № 612 Банк було віднесено до категорії неплатоспроможних, що призвело до відступлення Банком та набуття Державною іпотечною установою всіх прав вимоги за Кредитним договором, Іпотечним договором та Договором поруки.

ОСОБА_1 отримала від Державної іпотечної установи Вимогу про дострокове повернення кредитних коштів від 22.12.2020 року за № 5602/15/3, згідно з якою Державна іпотечна установа вимагає дострокове повернення кредитних ресурсів, сплати нарахованих на них проценти в загальній сумі 1 401 163,76 грн.

Звертаю увагу, що даний кредитним договір є валютним та Боржником не підписувались жодні документи та не надавалась згода на переведення валютного кредитного зобов`язання у іншу грошову одиницю - у даному випадку в гривню.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.03.2021 відкрито провадження у справі № 911/500/21 про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 .. Введено процедуру реструктуризації боргів та мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.04.2021 по справі № 911/500/21 визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів на загальну суму 1 430 816, 89 грн., з яких підлягають внесенню: 1 051 000, 00 грн. - заборгованість по сумі основного боргу - вимоги забезпечені заставою (іпотекою); 375 276, 89 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам за користування кредитом - до другої черги реєстру вимог кредиторів, 4 540, 00 грн. відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1

ІІ. Предмет плану реструктуризації боргів боржника

1. Сума вимог кредитора:

1.1. Державної іпотечної установи (01133, м. Київ, бульв. Лесі України, буд. 34, офіс 201, ідентифікаційний код 33304730) в розмірі 1 430 816, 89 грн., з яких підлягають внесенню: 1 051 000, 00 грн. - заборгованість по сумі основного боргу - вимоги забезпечені заставою (іпотекою); 375 276, 89 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам за користування кредитом - до другої черги реєстру вимог кредиторів, 4 540, 00 грн. відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, сума визнаних господарським судом вимог кредитора, включених до реєстру вимог кредиторів.

Сума вимог кредитора, що підлягає реструктуризації відповідно до цього плану реструктуризації боргів боржника 484 133, 38 грн. * 9,23% ((розмір українського індексу ставок за дванадцятимісячними депозитами фізичних осіб у гривні станом на 16.07.2021 року, збільшеного на 1 відсоток)), строком сплати на 15 років, згідно графіку.

Черговість задоволення вимог кредиторівНайменування кредитораСума грошових вимог кредитора, грн.
Вимоги забезпечених кредиторівДержавна іпотечна установа, код ЄДРПОУ: 4 133,38 грн. * 9,23% ((розмір українського індексу ставок за дванадцятимісячними депозитами фізичних осіб у гривні станом на 16.07.2021 року, збільшеного на 1 відсоток)), строком сплати на 15 років, згідно графіку

РОЗРАХУНОК

платежів за кредитом

параметри/parameters
разова комісія, %0,00%
сума484 133,38 разова комісія, стала величина0,00
% ставка9,23%Щомісячна комісія, % від суми заборг0,00%
термін, міс180Щомісячна комісія, % від початк суми кредиту0,00%
Ефективна9,23%Щомісячна комісія, стала величина0,00
місСума заборгованостіМісячний платіж
кредитпроцентикомісіявсього
1484 133,382 689,633 723,790,006 413,42
2481 443,752 689,633 703,100,006 392,73
3478 754,122 689,633 682,420,006 372,05
4476 064,492 689,633 661,730,006 351,36
5473 374,862 689,633 641,040,006 330,67
6470 685,232 689,633 620,350,006 309,98
7467 995,602 689,633 599,670,006 289,30
8465 305,972 689,633 578,980,006 268,61
9462 616,342 689,633 558,290,006 247,92
10459 926,712 689,633 537,600,006 227,23
11457 237,082 689,633 516,920,006 206,55
12454 547,452 689,633 496,230,006 185,86
13451 857,822 689,633 475,540,006 165,17
14449 168,192 689,633 454,850,006 144,48
15446 478,562 689,633 434,160,006 123,79
16443 788,932 689,633 413,480,006 103,11
17441 099,302 689,633 392,790,006 082,42
18438 409,672 689,633 372,100,006 061,73
19435 720,042 689,633 351,410,006 041,04
20433 030,412 689,633 330,730,006 020,36
21430 340,782 689,633 310,040,005 999,67
22427 651,152 689,633 289,350,005 978,98
23424 961,522 689,633 268,660,005 958,29
24422 271,892 689,633 247,970,005 937,60
25419 582,262 689,633 227,290,005 916,92
26416 892,632 689,633 206,600,005 896,23
27414 203,002 689,633 185,910,005 875,54
28411 513,372 689,633 165,220,005 854,85
29408 823,742 689,633 144,540,005 834,17
30406 134,112 689,633 123,850,005 813,48
31403 444,482 689,633 103,160,005 792,79
32400 754,852 689,633 082,470,005 772,10
33398 065,222 689,633 061,790,005 751,41
34395 375,592 689,633 041,100,005 730,73
35392 685,962 689,633 020,410,005 710,04
36389 996,332 689,632 999,720,005 689,35
37387 306,702 689,632 979,030,005 668,66
38384 617,072 689,632 958,350,005 647,98
39381 927,442 689,632 937,660,005 627,29
40379 237,812 689,632 916,970,005 606,60
41376 548,182 689,632 896,280,005 585,91
42373 858,552 689,632 875,600,005 565,23
43371 168,922 689,632 854,910,005 544,54
44368 479,292 689,632 834,220,005 523,85
45365 789,662 689,632 813,530,005 503,16
46363 100,032 689,632 792,840,005 482,47
47360 410,412 689,632 772,160,005 461,79
48357 720,782 689,632 751,470,005 441,10
49355 031,152 689,632 730,780,005 420,41
50352 341,522 689,632 710,090,005 399,72
51349 651,892 689,632 689,410,005 379,04
52346 962,262 689,632 668,720,005 358,35
53344 272,632 689,632 648,030,005 337,66
54341 583,002 689,632 627,340,005 316,97
55338 893,372 689,632 606,650,005 296,28
56336 203,742 689,632 585,970,005 275,60
57333 514,112 689,632 565,280,005 254,91
58330 824,482 689,632 544,590,005 234,22
59328 134,852 689,632 523,900,005 213,53
60325 445,222 689,632 503,220,005 192,85
61322 755,592 689,632 482,530,005 172,16
62320 065,962 689,632 461,840,005 151,47
63317 376,332 689,632 441,150,005 130,78
64314 686,702 689,632 420,470,005 110,10
65311 997,072 689,632 399,780,005 089,41
66309 307,442 689,632 379,090,005 068,72
67306 617,812 689,632 358,400,005 048,03
68303 928,182 689,632 337,710,005 027,34
69301 238,552 689,632 317,030,005 006,66
70298 548,922 689,632 296,340,004 985,97
71295 859,292 689,632 275,650,004 965,28
72293 169,662 689,632 254,960,004 944,59
73290 480,032 689,632 234,280,004 923,91
74287 790,402 689,632 213,590,004 903,22
75285 100,772 689,632 192,900,004 882,53
76282 411,142 689,632 172,210,004 861,84
77279 721,512 689,632 151,520,004 841,15
78277 031,882 689,632 130,840,004 820,47
79274 342,252 689,632 110,150,004 799,78
80271 652,622 689,632 089,460,004 779,09
81268 962,992 689,632 068,770,004 758,40
82266 273,362 689,632 048,090,004 737,72
83263 583,732 689,632 027,400,004 717,03
84260 894,102 689,632 006,710,004 696,34
85258 204,472 689,631 986,020,004 675,65
86255 514,842 689,631 965,330,004 654,96
87252 825,212 689,631 944,650,004 634,28
88250 135,582 689,631 923,960,004 613,59
89247 445,952 689,631 903,270,004 592,90
90244 756,322 689,631 882,580,004 572,21
91242 066,692 689,631 861,900,004 551,53
92239 377,062 689,631 841,210,004 530,84
93236 687,432 689,631 820,520,004 510,15
94233 997,802 689,631 799,830,004 489,46
95231 308,172 689,631 779,150,004 468,78
96228 618,542 689,631 758,460,004 448,09
97225 928,912 689,631 737,770,004 427,40
98223 239,282 689,631 717,080,004 406,71
99220 549,652 689,631 696,390,004 386,02
100217 860,022 689,631 675,710,004 365,34
101215 170,392 689,631 655,020,004 344,65
102212 480,762 689,631 634,330,004 323,96
103209 791,132 689,631 613,640,004 303,27
104207 101,502 689,631 592,960,004 282,59
105204 411,872 689,631 572,270,004 261,90
106201 722,242 689,631 551,580,004 241,21
107199 032,612 689,631 530,890,004 220,52
108196 342,982 689,631 510,200,004 199,83
109193 653,352 689,631 489,520,004 179,15
110190 963,722 689,631 468,830,004 158,46
111188 274,092 689,631 448,140,004 137,77
112185 584,462 689,631 427,450,004 117,08
113182 894,832 689,631 406,770,004 096,40
114180 205,202 689,631 386,080,004 075,71
115177 515,572 689,631 365,390,004 055,02
116174 825,942 689,631 344,700,004 034,33
117172 136,312 689,631 324,020,004 013,65
118169 446,682 689,631 303,330,003 992,96
119166 757,052 689,631 282,640,003 972,27
120164 067,422 689,631 261,950,003 951,58
121161 377,792 689,631 241,260,003 930,89
122158 688,162 689,631 220,580,003 910,21
123155 998,532 689,631 199,890,003 889,52
124153 308,902 689,631 179,200,003 868,83
125150 619,272 689,631 158,510,003 848,14
126147 929,642 689,631 137,830,003 827,46
127145 240,012 689,631 117,140,003 806,77
128142 550,382 689,631 096,450,003 786,08
129139 860,752 689,631 075,760,003 765,39
130137 171,122 689,631 055,070,003 744,70
131134 481,492 689,631 034,390,003 724,02
132131 791,862 689,631 013,700,003 703,33
133129 102,232 689,63993,010,003 682,64
134126 412,602 689,63972,320,003 661,95
135123 722,972 689,63951,640,003 641,27
136121 033,342 689,63930,950,003 620,58
137118 343,722 689,63910,260,003 599,89
138115 654,092 689,63889,570,003 579,20
139112 964,462 689,63868,880,003 558,51
140110 274,832 689,63848,200,003 537,83
141107 585,202 689,63827,510,003 517,14
142104 895,572 689,63806,820,003 496,45
143102 205,942 689,63786,130,003 475,76
14499 516,312 689,63765,450,003 455,08
14596 826,682 689,63744,760,003 434,39
14694 137,052 689,63724,070,003 413,70
14791 447,422 689,63703,380,003 393,01
14888 757,792 689,63682,700,003 372,33
14986 068,162 689,63662,010,003 351,64
15083 378,532 689,63641,320,003 330,95
15180 688,902 689,63620,630,003 310,26
15277 999,272 689,63599,940,003 289,57
15375 309,642 689,63579,260,003 268,89
15472 620,012 689,63558,570,003 248,20
15569 930,382 689,63537,880,003 227,51
15667 240,752 689,63517,190,003 206,82
15764 551,122 689,63496,510,003 186,14
15861 861,492 689,63475,820,003 165,45
15959 171,862 689,63455,130,003 144,76
16056 482,232 689,63434,440,003 124,07
16153 792,602 689,63413,750,003 103,38
16251 102,972 689,63393,070,003 082,70
16348 413,342 689,63372,380,003 062,01
16445 723,712 689,63351,690,003 041,32
16543 034,082 689,63331,000,003 020,63
16640 344,452 689,63310,320,002 999,95
16737 654,822 689,63289,630,002 979,26
16834 965,192 689,63268,940,002 958,57
16932 275,562 689,63248,250,002 937,88
17029 585,932 689,63227,570,002 917,19
17126 896,302 689,63206,880,002 896,51
17224 206,672 689,63186,190,002 875,82
17321 517,042 689,63165,500,002 855,13
17418 827,412 689,63144,810,002 834,44
17516 137,782 689,63124,130,002 813,76
17613 448,152 689,63103,440,002 793,07
17710 758,522 689,6382,750,002 772,38
1788 068,892 689,6362,060,002 751,69
1795 379,262 689,6341,380,002 731,01
1802 689,632 689,6320,690,002 710,32

2. Майновий стан боржника.

Нерухоме майно:

Квартира, за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 51,1 кв.м., на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 29.11.2006 року № 1-3609, посвідченому державним нотаріусом Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області Черняк О.В. та на підставі витягу Києво-Святошинського БТІ про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 13139548 від 04.01.2007 року, та перебуває в заставі (іпотеці) Державної іпотечної установи по кредитному договору від 29.11.2006 року № 14-06-И/30.

Рухоме майно: відсутнє

Грошові кошти:

ОдержувачІдентифікаційний код одержувачаКод Банка одержувачаНайменування Банку одержувачаРахунок одержувача, IBANВалюта рахункуНайменування рахункуЗазначення сум грошових коштів на рахунках
ОСОБА_1 НОМЕР_1 НОМЕР_3 АТ " РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ "НОМЕР_4 Поточний рахунок фізичної особи100,26 грн.
ОСОБА_1 НОМЕР_1 305299 АТ КБ "ПРИВАТБАНК»НОМЕР_6 UAHБонус +10,93 грн.
ОСОБА_1 НОМЕР_1 305299 АТ КБ "ПРИВАТБАНК»НОМЕР_7 Поточний рахунок фізичної особи186,13 грн.
ОСОБА_1 НОМЕР_1 300465 АТ "ОЩАДБАНК"НОМЕР_9UAHПоточний рахунок фізичної особи22,64 грн.

3. Доходи боржника

3.1. Джерело доходу:

Заробітна плата за основним місцем роботи в розмірі 17 000,00 грн./міс. Роботодавець:

КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "КИЇВПАСТРАНС", .

Заробітна плата за сумісництвом в розмірі 10 000,00 грн./міс.

Роботодавець:

КОРПОРАЦІЯ ПІДПРИЄМСТВ МІСЬКОГО ЕЛЕКТРОТРАНСПОРТУ УКРАЇНИ "УКРЕЛЕКТРОТРАНС", .

4. Доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів: заробітна плата в сумі 4 860 000 грн.

5. Розмір суми, яка щомісячно виділятиметься для погашення вимог кредитора - 6 413,42 грн. та в подальшому буде зменшуватись, у відповідності до графіку сплати платежів, згідно плану реструктуризації.

6. Вимоги кредитора, які будуть списані прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргу: 942 143,51 грн.

7. Розмір суми, яка щомісячно залишатиметься боржнику для задоволення побутових потреб 20 586,58 грн.

8. Порядок та строки реалізації майна боржника - відсутні.

9. Зміна способу та порядку виконання зобов`язань:

У відповідності до Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ОСОБА_1 має право за кредитом в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку, що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника, реструктуризуватися за процедурою неплатоспроможності фізичної особи згідно з планом реструктуризації або з мировою угодою з урахуванням особливостей, встановлених цим пунктом.

Відповідно склад і розмір грошових вимог забезпеченого кредитора за зобов`язаннями, які виникли з кредиту в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку, що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника, визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи. До розміру вимог такого забезпеченого кредитора не включаються штрафні санкції та пеня.

Визнані господарським судом вимоги забезпеченого кредитора погашаються боржником у розмірі ринкової вартості квартири або житлового будинку, що забезпечує вимоги такого кредитора, яка визначається оцінювачем, визначеним кредитором. Залишок заборгованості такого кредитора підлягає прощенню (списанню) в порядку, визначеному цим пунктом.

У разі якщо боржник до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність частково виконав зобов`язання за кредитним договором, а саме частково сплатив кредит та відсотки за користування кредитом, розмір вимог забезпеченого кредитора, які підлягають погашенню відповідно до цього пункту, зменшується на більшу з таких величин:

відсоток основного боргу за кредитом, погашений боржником до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

У разі якщо загальна площа квартири, обтяженої іпотекою, не перевищує 60 квадратних метрів або житлова площа такої квартири не перевищує 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника, або якщо загальна площа житлового будинку, обтяженого іпотекою, не перевищує 120 квадратних метрів:

розмір вимог забезпеченого кредитора, які підлягають погашенню відповідно до цього пункту, додатково зменшується на 10 відсотків, крім випадків перевищення вартості іпотеки над сумою заборгованості за кредитним договором;

на реструктуризоване відповідно до цього пункту зобов`язання боржника встановлюється відсоткова ставка у розмірі українського індексу ставок за дванадцятимісячними депозитами фізичних осіб у гривні, збільшеного на 1 процентний пункт;

ОСОБА_1 за період користування кредитом, згідно кредитного договору № 14-06-И/30 укладеного з ВАТ «Банк «Фінанси і Кредит», сплачено по тілу по кредиту 47 353,71 доларів США, що становить 49,4 % пропорція до частини кредиту, погашеної боржником.

Станом на 15.04.2021 року ринкова вартість іпотечного майна становить 1045000 грн., що еквівалентно 38 376,65 доларів США по курсу НБУ станом на 19.07.2021 (дата погодження оцінки заставним кредитором), згідно оцінки незалежного СОД, яке є єдиним місцем проживання Позичальника, яке є єдиним місцем проживання ОСОБА_1 .

Також, загальна площа квартири, обтяженої іпотекою, не перевищує 60 квадратних метрів, розмір вимог забезпеченого кредитора, які підлягають погашенню відповідно до цього пункту, додатково зменшується на 10 відсотків

Відтак сума заборгованості ОСОБА_1 перед Банком становить різницю між вартістю іпотечного майна у розмірі 38 376,65 доларів США та зменшується пропорційно до частини кредиту, погашеної боржником на 49,4 % та додатково зменшується на 10 відсотків і становить 17 476,73дол. США.

На підставі Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства сума заборгованості у розмірі 17 476,73дол. США з визначенням залишку заборгованості у національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи підлягає реструктуризації в межах даної справи з встановленням відсоткової ставки у розмірі українського індексу ставок за дванадцятимісячними депозитами фізичних осіб у гривні, збільшеного на 1 відсоток, строк погашення вимог забезпеченого кредитора буде становити 15 років, що відповідно станом на 09.02.2021 року становить: (17 476,73 дол. США * 27,7016 курс НБУ на 11.03.2021 року) = 484 133,38 грн. (чотириста вісімдесят чотири тисячі сто тридцять три гривні 73 коп.) * 9,23% ((розмір українського індексу ставок за дванадцятимісячними депозитами фізичних осіб у гривні станом на 16.07.2021 року, збільшеного на 1 відсоток)), строком сплати на 15 років, згідно графіку.

Витрати на оплату судового збору в розмірі 4540 грн. 00 коп. перед Державною іпотечною установою сплачується після затвердження плану реструктуризації боргів Ухвалою Господарського суду Київської області по справі № 911/500/21.

10. Відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини.

10.1 Відстрочення боргу чи його частини Державною іпотечною установою - відсутнє.

10.2. Прощення/списання боргу перед Державною іпотечною установою - 942 143,51грн.

11. Виконання зобов`язань третіми особами - не передбачено.

12. Заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредитора: реструктуризація та списання боргу.

ІІІ. Прикінцеві положення.

1. Строк виконання плану реструктуризації боргу боржника - 15 років.

2. Додаткові умови виконання плану реструктуризації боргу боржника - відсутні.

3. Умови та порядок внесення змін та доповнень до плану реструктуризації боргу боржника: зміни та доповнення до плану реструктуризації боргу боржника вносяться господарським судом за вмотивованим клопотанням боржника.

4. Участь керуючого реструктуризацією у виконанні плану реструктуризації боргу боржника, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди: керуючий реструктуризацією організовує проведення зборів кредиторів щодо затвердження плану реструктуризації боргу боржника та протягом трьох днів з дня схвалення зборами кредиторів погодженого з боржником плану реструктуризації боргу подає до господарського суду заяву про затвердження плану реструктуризації боргу.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Керуючий реструктуризацією ________________________»

2. Припинити повноваження арбітражного керуючого Калініна Павла Олексійовича як керуючого реструктуризацією боржника - ОСОБА_1 .

3. Зобов`язати боржника - ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредитору звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредиторів.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у даній справі та державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 23.06.2022.

Суддя Т.В. Лутак