ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1418/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретаря судового засідання Зоренка О.М.,

розглядаючи справу за позовом:

Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в

особі 1) Кабінету Міністрів України,

2) Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода"

2) Народицької селищної ради

про визнання незаконним та скасування рішення Народицької селищної ради №238

від 28.04.2021, зобов`язання повернути земельну ділянку,

за участю представників сторін:

від позивача-1: Желтухін О.В., представник, наказ №244/04 від 20.01.2022, витяг,

від позивача-2: не з`явився,

від відповідача-1: Нестерчук С.С., адвокат, ордер серія АМ №1021117 від 25.01.2022,

від відповідача-2: не з`явився,

прокурор: Ревелюк Т. О. - посвідчення №058864 від 21.12.2020.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" та Народицької селищної ради, згідно якого просить суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення Народицької селищної ради №238 від 28.04.2021 про надання ТОВ "Злагода" в оренду земельної ділянки та укладання попереднього договору оренди землі загальною площею 215,00 га із реформованого КСП "Маяк" на території Народицької селищної ради;

- зобов`язати ТОВ "Злагода" повернути до земель запасу земельні ділянки загальною площею 215,00га, які фактично вибули за актом приймання-передачі від 01.05.2021 із сформованих земельних ділянок з кадастровими номерами :04:007:0001, :04:006:0001 шляхом їх передачі Кабінету Міністрів України.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 25.03.2022 продовжено строк підготовчого провадження на підставі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, підготовче засідання призначено на 19.05.2022.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 19.05.2022 відкладено підготовче засідання на 22.06.2022 зважаючи на подання прокурором додаткових документів до матеріалів справи, неявку у судове засідання відповідачів та з метою надання можливості учасникам справи ознайомитись з додатковими документами.

В судове засідання 22.06.2022 Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області та Народицька селищна рада своїх представників не направили, про час та місце розгляду справи повідомлялись ухвалою суду.

09.06.2022 на електронну пошту Господарського суду Житомирської області від Народицької селищної військової адміністрації Коростенського району Житомирської області надійшов лист від 08.06.2022 вих. №01-16/312, у якому повідомлено, що відповідно до ст. 28 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" та ч. 5 ст. 78 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" повноваження Народицької селищної ради достроково припинені у зв`язку з утворенням Народицької селищної військової адміністрації.

22.06.2022 на електронну адресу суду від відповідача-1 надійшло клопотання про долучення доказів.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні заявила клопотання про зобов`язання прокурора надіслати відповідачу-1 копію позовної заяви у даній справі з огляду на те, що по даній справі на адресу ТОВ "Злагода" надійшла позовна заява, де відповідачем визначено ТОВ "Злагода Базар", а не ТОВ "Злагода" і позовні вимоги стосуються іншої земельної ділянки. Зазначила, за відсутності належної позовної заяви, ТОВ "Злагода" не може сформулювати свою позицію щодо позовних вимог у даній справі. Також вказала, що копію ухвали про відкриття провадження у справі №906/1418/21 ТОВ "Злагода" не отримало, а також враховуючи введення воєнного стану, просила поновити та встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позов. Просила також надати їй час для ознайомлення з матеріалами справи.

Прокурор в судовому засіданні зазначила, що не виключає того випадку, що у зв`язку з великою кількістю аналогічних позовів, канцелярією помилково могло бути надіслано позовну заяву, де відповідачем визначено ТОВ "Злагода Базар", а не ТОВ "Злагода". Вказала, що копію позовної заяви у даній справі буде надіслано на електронну суду представника відповідача-1. Проти задоволення клопотання представника відповідача-1 про поновлення строку на подання відзиву заперечила.

Представник Кабінету Міністрів України у вирішенні клопотання представника відповідача-1 покладався на розсуд суду.

Судом досліджено та встановлено, що наявна у відповідача копія позовної заяви від 24.12.2021 №15/1-1018вих-21 стосується вимог щодо визнання незаконним та скасування рішення Народицької селищної ради №234 від 28.04.2021 та земельної ділянки площею 34,00га, заявлених до відповідача-1 - ТОВ "Злагода базар", тоді як у справі №906/1418/21 у позовній заяві від 24.12.2021 за №15/1-1018вих-21 відповідачем-1 визначено ТОВ "Злагода" та прокуратурою заявлено вимоги про визнання незаконним та скасування рішення Народицької селищної ради №238 від 28.04.2021 і зобов`язання ТОВ "Злагода" повернути до земель запасу земельні ділянки загальною площею 215,00га. Тобто, наявна у відповідача-1 копія позовної заяви не відповідає позовній заяві, яка є у справі №906/1418/21.

Суд також враховує, що копія ухвали суду від 04.01.2022 про відкриття провадження у справі №906/1418/21, в якій, зокрема, було встановлено відповідачу-1 строк на подачу відзиву, повернулась до суду з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".

Частинами 1, 2 статті 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи встановлені судом обставини щодо направлення відповідачу-1 копії позовної заяви відмінної від тієї, яка міститься у матеріалах справи, суд задовольняє клопотання представника відповідача-1 про поновлення та встановлення строку для подачі відзиву на позов.

Судом також встановлено, що адреса позивача-2 - Народицької селищної ради, повноваження якої припинені, є відмінною від адреси утвореної Народицької селищної військової адміністрації, тому відсутні докази повідомлення Народицької селищної військової адміністрації про дату та час судового засідання по справі №906/1418/21.

З огляду на наведене, з метою забезпечення принципів змагальності сторін і надання можливості учасникам справи реалізувати свої права, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі ст.216 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 13, 119, 120, 165, 177, 178, 182, 183, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "19" червня 2022 р. о 16:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань №731 , про що повідомити сторін.

2. Житомирській обласній прокуратурі невідкладно надіслати ТОВ "Злагода" копію позовної заяви у даній справі про що суду надати докази.

3. Поновити та встановити ТОВ "Злагода" строк для подачі відзиву на позов - 10 днів з дня одержання від прокуратури копії позовної заяви у даній справі. Одночасно з надсиланням відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів надіслати прокурору та позивачам та відповідачу-2 у справі.

4. Запропонувати прокурору, позивачам та відповідача-2 до судового засідання надати відповідь на відзив відповідача-1.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Роз`яснити сторонам:

- їх право звернутися до суду про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів;

- що учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подавши відповідну заяву з дотриманням вимог ст.197 ГПК України.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 22.06.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Друк. :

1 - в справу

2 - Житомирська обласна прокуратура ();

3 - ГУ Держгеокадастру у Житомирській області (), рек.

4 - Народицька селищна військова адміністрація (11401, смт. Народичі Житомирської області, вул. 1 Травня, 15) - рек.

5 - ТОВ "Злагода" (, ,), рек.

6 - представнику ТОВ "Злагода Базар" (ІНФОРМАЦІЯ_1)