ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" червня 2022 р. Справа № 924/395/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Кам`янець - Подільської окружної прокуратури м. Кам`янець - Подільський в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Дунаєвецької міської ради м. Дунаївці, Кам`янець - Подільського району, Хмельницької області,

Комунального підприємства Дунаєвецької міської ради "Благоустрій Дунаєвеччини" м. Дунаївці, Кам`янець - Подільського району, Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Верест" с. Гірчична, Кам`янець - Подільського району, Хмельницької області

про визнання недійсним додаткової угоди №2 від 17.08.2021р. до договору про закупівлю товарів №06-08/46-2021 від 20.07.2021р.

про визнання недійсним додаткової угоди №3 від 31.10.2021р. до договору про закупівлю товарів №06-08/46-2021 від 20.07.2021р.

про визнання недійсним додаткової угоди №5 від 31.12.2021р. до договору про закупівлю товарів №06-08/46-2021 від 20.07.2021р.

про стягнення 156461,45 грн. безпідставно сплачених коштів

В С Т А Н О В И В:

Керівник Кам`янець - Подільської окружної прокуратури м. Кам`янець - Подільський в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Дунаєвецької міської ради м. Дунаївці, Хмельницької області, Комунального підприємства Дунаєвецької міської ради "Благоустрій Дунаєвеччини" м. Дунаївці, Хмельницької області звернувся з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Верест" с. Гірчична, Кам`янець - Подільського району, Хмельницької області про визнання недійсним додаткової угоди №2 від 17.08.2021р. до договору про закупівлю товарів №06-08/46-2021 від 20.07.2021р. про визнання недійсним додаткової угоди №3 від 31.10.2021р. до договору про закупівлю товарів №06-08/46-2021 від 20.07.2021р. про визнання недійсним додаткової угоди №5 від 31.12.2021р. до договору про закупівлю товарів №06-08/46-2021 від 20.07.2021р. про стягнення 156461,45 грн. безпідставно сплачених коштів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2022р., вказану позовну заяву передано для розгляду судді Гладію С.В.

Прокуратурою в позовній заяві визначено третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивачів - Західний офіс Державної аудиторської служби м. Львів. В своїх поясненнях посилається на те, що особа є центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного фінансового контролю, зокрема при здійсненні державних закупівель. Отже, Західний офіс Держаудитслужби є контролюючим органом у даних правовідносинах, посилаючись при цьому на положення, норми Закону України "Про публічні закупівлі" та норми Закону України "Про основні засади здійснення державного контролю в Україні", прокурор просить залучити до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивачів - Західний офіс Державної аудиторської служби м. Львів.

Частиною 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

За результатами аналізу поданої позовної заяви з доданими до неї документами судом не встановлено підстав, передбачених ст. ст. 174, 175 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 50, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів:

- Західний офіс Державної аудиторської служби ( 79000, м. Львів, вул. Костюшка,8).

4. Підготовче засідання призначити на 11:00 "01" серпня 2022р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

4. Встановити відповідачу строк до 18.07.2022р. для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, направлення копії відзиву та доданих документів іншим учасникам справи відповідно до ст. 178 ГПК України та подання доказів направлення суду.

5. Встановити позивачу строк до 27.07.2022р. для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, направлення відповіді на відзив іншим учасникам справи, подання доказів направлення суду.

6. Третій особі надати письмові пояснення щодо позову до 27.07.2022р.

7. Роз`яснити учасникам справи, що:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

- докази, які раніше не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше не передбачено ГПК України, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи;

- клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені в ч.ч. 2, 3 ст. 80, ст. 81 ГПК України;

- письмові докази відповідно до ч.2 ст.91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

7. Викликати учасників справи в судове засідання або/та їх представників з документами, що підтверджують їх повноваження.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 29.06.2022р. та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 29.06.2022р.

Суддя С.В. Гладій

Відрук. 6 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу 1 (32400, м. Дунаївці, Кам`янець - Подільського р-ну, Хмельницької обл., вул. Шевченко,50)(реком. з повід.)

3 - позивачу 2 (32400, м. Дунаївці, Кам`янець - Подільського р-ну, Хмельницької обл., вул. Горького,11)(реком. з повід.) ІНФОРМАЦІЯ_1

4 - відповідачу ( 32460, с. Гірчична, Кам`янець - Подільського р-ну, Хмельницької обл., вул. Центральна,16)(реком. з повід.)

5- прокуратуру (32300, м. Кам`янець - Подільський, вул. Драгоманова,11)(реком. з повід.)

6 - третій особі (79000, м. Львів, вул. Костюшка,8)(реком. з повід.)