ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" червня 2022 р. м. Київ Справа № 911/3379/21

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В., розглянувши справу

За позовом Комунального підприємства «Васильківтепломережа»

до Фізичної особи-підприємця Піденко Людмили Юріївни

За участю у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Управління з питань економіки та власності Васильківської міської ради Київської області та Комунального підприємства «Комбінат комунальних підприємств міста Василькова»

про стягнення 303 873,19 грн.

Учасники судового процесу:

від позивача: Кашуба Л.Г.;

від відповідача: Алексанян М.В.;

від третьої особи-1: Не з`явився;

від третьої особи-2: Не з`явився;

вільний слухач: Фельтін Л.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство «Васильківтепломережа» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Піденко Людмила Юріївна про стягнення 303 873,19 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконані зобов`язання щодо оплати за надані послуги. У зв`язку із чим позивачем подано зазначену позовну заяву до відповідача про стягнення 258 840,34 грн. основного боргу, 13 074,13 грн. 3 % річних та 31 958,72 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Київської області № 911/3379/21 від 18.11.2021 позовну заяву Комунального підприємства «Васильківтепломережа» залишено без руху.

10.12.2021 від позивача надішли до суду документи на виконання вимог ухвали суду від 18.11.2021.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.12.2021 вирішено здійснювати розгляд справи № 911/3379/21 за правилами загального позовного провадження; надано відповідачу строк для подачі відзиву, а позивачу відповіді на відзив; призначено підготовче засідання у справі на 20.01.2022.

31.12.2021 до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

11.01.2022 до канцелярії суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

20.01.2022 до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів.

20.01.2022 до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

20.01.2022 у судове засідання прибули представники сторін та надали усні пояснення по справі. Ухвалою суду від 20.01.2022, яка занесена до протоколу судового засідання, відкладено підготовче судове засідання на 23.02.2022.

31.01.2022 до канцелярії суду від відповідача надійшло заперечення.

23.02.2022 до канцелярії суду від позивача надійшли письмові пояснення по справі.

23.02.2022 до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі учасника судового процесу.

23.02.2022 у судове засідання прибув представник позивача та надав усні пояснення по справі; представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи без участі учасника судового процесу.

У судовому засіданні 23.02.2022 було закрито підготовче провадження та призначено справу № 911/3379/21 до судового розгляду по суті на 16.03.2022, про що зазначено в протокол судового засідання.

16.03.2022 судове засідання не відбулося у зв`язку із тим, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан із 24.02.2022 року строком на 30 діб, а також запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України «Про правовий режим воєнного стану» заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

Поряд з тим, у зв`язку із загрозою життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників суду, керуючись ст. 3 Конституції України, ст. 24 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», рішенням Ради суддів України № 9 від 24.02.2022, враховуючи положення Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», розпоряджень Київської обласної військової адміністрації, прийнятих відповідно до ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», наказом голови Господарського суду Київської області № 3 від 03.03.2022 «Про встановлення особливого режиму роботи Господарського суду Київської області в умовах воєнного стану», зокрема, зупинено розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах воєнної агресії проти України та запроваджено з 04.03.2022 роботу у Господарському суді Київської області в віддаленому режимі.

Наказом голови Господарського суду Київської області № 4 від 01.04.2022 «Про припинення здійснення суддями Господарського суду Київської області своїх повноважень дистанційно», керуючись ст. 3 Конституції України, ст. 24 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», зокрема, припинено здійснення суддями Господарського суду Київської області своїх повноважень дистанційно.

Враховуючи те, що суддя Сокуренко Л.В., починаючи з 03.03.2022 по 15.04.2022 перебувала у відпустці, то розгляд зазначеної позовної заяви було здійснено після виходу судді на роботу.

Господарський суд Київської області ухвалою від 18.04.2022, зокрема, повідомив учасників справи про те, що судовий розгляд справи 911/3379/21 по суті в порядку загального позовного провадження в судовому засіданні 16.03.2022 не відбувся.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.04.2022 було призначено судове засідання у справі № 911/3379/21 для розгляду справи по суті на 19.05.2022.

17.05.2022 до канцелярії суду від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача.

19.05.2022 у судове засідання з`явився представник відповідача та надав усні пояснення по суті спору, а також з`явився вільний слухач; представник позивача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Ухвалою суду від 19.05.2022, яка занесена до протоколу судового засідання, відкладено судове засідання на 09.06.2022.

З метою повідомлення позивача про дату, час та місце судового засідання, 23.05.2022 судом складено та направлено на адресу-місцезнаходження позивача ухвалу-повідомлення.

Ухвалою господарського суду Київської області у справі № 911/3379/21 від 23.05.2022 виплавлено описку, допущену в ухвалі від 25.04.2022.

09.06.2022 у судове засідання з`явилися представник позивача, відповідача та вільний слухач та надали усні пояснення по суті спору.

Заслухавши пояснення представників сторін по суті спору у судовому засіданні 09.06.2022 та дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, господарський суд дійшов висновку про необхідність повернутися у підготовче провадження з метою залучення третіх осіб та витребування в них письмових пояснень щодо обставин, викладених у позові.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.06.2022 по справі № 911/3379/21 було вирішено перейти зі стадії розгляду справи по суті до стадії підготовчого провадження у справі № 911/3379/21; підготовче судове засідання у справі № 911/3379/21 призначено на 23.06.2022 о 15:30 та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Управління з питань економіки та власності Васильківської міської ради Київської області та Комунальне підприємство «Комбінат комунальних підприємств міста Василькова».

22.06.2022 до канцелярії суду від третьої особи-1 надійшла заява, щодо розгляд справи без участі сторони та щодо підтримання позовних вимог в повному обсязі.

23.06.2022 до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи докази надіслання третім особам копіїї позовної заяви та доданих док09.06.2022 у судове засідання з`явилися представник позивача, відповідача та вільний слухач та надали усні пояснення по суті спору.

23.06.2022 у судове засідання з`явилися представник позивача, відповідача та вільний слухач; треті особи у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Представник відповідача у судовому засіданні 23.06.2022 надав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

В судовому засіданні 23.06.2022 судом вирішено відкласти судове засідання, крім того, виходячи з предмету та підстав позовних вимог, а також наявних доказів по справі, задля повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи та справедливого вирішення спору, суд зобов`язав Управління з питань економіки та власності Васильківської міської ради Київської області та Комунальне підприємство «Комбінат комунальних підприємств міста Василькова» надати свої письмові пояснення, щодо акту б/н від 29.09.2017, а також господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання на 21.07.2022 о 15:30, та визнати явку третіх осіб обов`язковою.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 182-183, 202, 234 -235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 21.07.2022 о 15:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 3.

2. Визнати явку третіх осіб обов`язковою.

3. Управлінню з питань економіки та власності Васильківської міської ради Київської області та Комунальному підприємству «Комбінат комунальних підприємств міста Василькова» надати свої пояснення, щодо акту б/н від 29.09.2017.

4. Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме: - Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.06.2022.

Суддя Л.В. Сокуренко