ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"30" червня 2022 р. м. Київ Справа № 911/947/22

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський елеватор»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «МП Біопродукт»
простягнення коштів
встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський елеватор» (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «МП Біопродукт» (далі відповідач) про стягнення 5319956,52 грн. передоплати, 2097585 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 51013,28 грн. пені, 1399999 грн. штрафу.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Разом з тим, в позовній заяві позивач не зазначає періоду нарахування процентів за користування чужими грошовими коштами з вказівкою з якої дати та по яку вони розраховані.

Таким чином, в порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява не містить обґрунтований розрахунок суми процентів, що стягується.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюються у таких розмірах: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року становить 2481 грн.

Зі змісту позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський елеватор» вбачається, що вона майнового характеру про стягнення 5319956,52 грн. передоплати, 2097585 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 51013,28 грн. пені, 1399999 грн. штрафу.

Загальна сума позову становить 8868553,80 грн.

З огляду на зазначене за подання даного позову до господарського суду справляється судовий збір у загальному розмірі 133028,31 грн. 1,5 відсотка ціни позову.

Звертаючись до суду з даною позовною заявою позивач згідно платіжного доручення від 17.06.2022 № сплатив судовий збір в розмірі 132248,98 грн.

Разом з тим, доказів про сплату судового збору у встановленому розмірі відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» за подання даної позовної заяви, її матеріали не містять.

Таким чином, додане до матеріалів позовної заяви платіжне доручення від 17.06.2022 № про сплату судового збору в сумі 132248,98 грн. не є належним та допустимим доказом сплати судового збору у встановленому розмірі відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

За таких обставин, позивачем до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

З огляду на зазначене, позивачу за подання до господарського суду вказаної вище позовної заяви необхідно доплатити суму судового збору в розмірі 779,33 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 1, 2, 4 ст. 174, ст.ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України суд,

постановив:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський елеватор» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МП Біопродукт» про стягнення 5319956,52 грн. передоплати, 2097585 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 51013,28 грн. пені, 1399999 грн. штрафу залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача усунути зазначені в даній ухвалі недоліки позовної заяви, подавши до суду упродовж десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху:

- обґрунтований розрахунок суми процентів, що стягуються, зазначивши з якої дати та по яку вони розраховані;

- належні та допустимі докази доплати судового збору за подання до суду даної позовної заяви в розмірі 779,33 грн.

3. Попередити позивача що в разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, зазначений у п. 2 цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута йому без розгляду відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк