номер провадження справи 34/13/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.2022 Справа № 908/545/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СІНТЕЗ» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 908/545/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СІНТЕЗ, ідентифікаційни код юридичної особи 31346716 (провулок Промисловий, 8 А, с. Таврійське, Оріхівський район, Запорізька область, 70541)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, ідентифікаційний код юридичної особи 00130926 (вул. Сталеварів, 14, м. Запоріжжя, 69035)

про визнання протиправною бездіяльності

Без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю СІНТЕЗ, ідентифікаційний код юридичної особи 31346716 з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, ідентифікаційний код юридичної особи 00130926 про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо належного виконання ним умов договору № 571/45 від 06.07.2020 та договору № 570/45 від 06.07.2020 в частині здійснення технічного контролю та аудиту технічного стану комерційного засобу обліку електричної енергії.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2022 справу № 908/545/22 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.03.2022 № 908/545/22 прийняти позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження.

24.02.2022 в Україні введено воєнний стан.

15.03.2022 Верховна Рада ухвалила Закон про затвердження Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні". Указом передбачено продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

21.04.2022 Верховна Рада ухвалила Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», за яким воєнний стан в Україні продовжують з 05:30 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, до 25 травня 2022 року.

22.05.2022 Верховна Рада прийняла за основу і в цілому проект Закону про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", за яким воєнний стан в Україні продовжують з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Відповідно до ст. 26 Закону України Про правовий режим воєнного стану правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів. Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.

Господарський суд Запорізької області не припинив здійснювати судочинство.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 21.06.2022 у справі № 908/545/22 призначено підготовче засідання на 19.07.2022 о 12 год. 20 хв.

22.06.2022 на адресу суду електронною поштою без ЕЦП надійшло клопотання від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СІНТЕЗ» адвоката Гайворонського О.Г. про участь у підготовчому засіданні 19.07.2022 о 12 год. 20 хв. в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України:

1. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

2. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

3. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

5. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

7. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.

8. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

9. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

10. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

11. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

12. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Враховуючи вищезазначене та технічну можливість, розглянувши клопотання представника позивача, суд задовольняє клопотання та постановляє ухвалу про проведення підготовчого засідання 19.07.2022 о 12 год. 20 хв. у справі 908/545/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON, за участю представника позивача адвоката Гайворонського Олександра Георгійовича.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що на кожне призначене судове засідання слід подавати відповідне клопотання.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СІНТЕЗ» щодо проведення підготовчого засідання 19.07.2022 о 12 год. 20 хв. у справі № 908/545/22 у режимі відеоконференції.

2. Підготовче засідання у справі № 908/545/22 яке призначене на 19.07.2022 о 12 год. 20 хв. здійснювати з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СІНТЕЗ» адвоката О.Г.Гайворонського.

Копію ухвали направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 23.06.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.О. Науменко