ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

"29" червня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/125/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№4)"

до Дочірнього підприємства "Пулинський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради про стягнення 75 747,31 грн у справі за позовом

Дочірнього підприємства "Пулинський лісгосп АПК "Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради

до Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№4)"

про стягнення 153 451,68 грн,

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Пулинський лісгосп АПК "Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№4)" про стягнення 153 451,68 грн вартості непоставленої лісопродукції та неповернутих залишків лісоматеріалів.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором про надання послуг по розпилюванню давальницької сировини №5 від 04.01.2021.

В якості правових підстав позивач посилається на ст.11, 509, 526, 629, 837, 840, 841 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 15.02.2022 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Ухвалою від 07.06.2022 суд поновив ДП "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№4)" строк для подання відзиву на позовну заяву. Водночас продовжив строк розгляду справи по суті на підставі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 та відклав розгляд справи на 28.06.2022 о 10:40.

24.06.2022 до суду надійшла зустрічна позовна заява Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№4) до Дочірнього підприємства "Пулинський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради про стягнення 75 747,31 грн. В прохальній частині вказаної заяви представник ДП "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№4)" просить об`єднати зустрічну позовну заяву із позовною заявою Дочірнього підприємства "Пулинський лісгосп АПК "Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради до Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№4)" у справі №906/125/22.

Серед матеріалів зустрічної позовної заяви наявне клопотання про поновлення строку на подання зустрічного позову.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 46 ГПК України, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Як передбачено ч. 4 ст.180 ГПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

28.06.2022 представник ДП "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№4)" через загальний відділ (канцелярію) суду подав заяву про повернення зустрічної позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Отже, суд розцінює заяву представника ДП "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№4)" від 28.06.2022 як заяву про відкликання зустрічної позовної заяви.

Враховуючи надходження від ДП "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№4)" заяви про відкликання зустрічної позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про необхідність повернення зустрічної позовної заяви з доданими документами ДП "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№4)" на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Державному підприємству "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№4)" матеріали зустрічної позовної заяви від 24.06.2022 про стягнення з Дочірнього підприємства "Пулинський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради 75 747,31 грн, яка подавалася у справі №906/125/22.

Додаток:

- зустрічна позовна заява від 24.06.2022 та додані до неї документи на 39 (тридцяти дев`яти) аркушах.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту підписання та підлягає апеляційному оскарженню протягом десяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу; 2 - ДП "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№4)" (10001, м. Житомир, проспект Незалежності, 172) - рек.