ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" червня 2022 р. Справа № 755/16229/15-ц

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Попікової О.В.

Євсікова О.О.

за участю секретаря судового засідання: Воєводи І.А.

за участю представників:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): Шевченко О.Ю.

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): не з`явився

від третьої особи: не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги:

1) ОСОБА_3 ;

2) Приватного підприємства з обмеженою відповідальністю «Салтберн Пропертіз Лімітед»

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2021 (повне рішення складено 27.01.2022) ( ОСОБА_2 )

у справі № 755/16229/15-ц

за позовом Приватного підприємства з обмеженою відповідальністю «Салтберн Пропертіз Лімітед»

до ОСОБА_3 ,

за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІС БОЙ КЛАБ»,

про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення грошових коштів

та за зустрічним позовом ОСОБА_3

до Приватного підприємства з обмеженою відповідальністю «Салтберн Пропертіз Лімітед»,

за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІС БОЙ КЛАБ»,

про визнання правочину удаваним

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий, Попікова О.В., Євсіков О.О.) перебувають апеляційні скарги ОСОБА_3 та Приватного підприємства з обмеженою відповідальністю «Салтберн Пропертіз Лімітед» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2021 у справі № 755/16229/15-ц, розгляд яких призначено на 21.06.2022.

У судове засідання Північного апеляційного господарського суду 21.06.2022 з`явився представник позивача (відповідача за зустрічним позовом).

Представники відповідача (позивача за зустрічним позовом) та третьої особи у судове засідання 21.06.2022 не з`явились, про дату, час та місце розгляду апеляційних скарг були повідомлені належним чином.

Відповідач (позивач за зустрічним позовом) подав до Північного апеляційного господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні.

Представник учасника справи, який з`явився в судове засідання, проти задоволення зазначеного клопотання заперечував.

Згідно з ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

Суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними (ч. 11 ст. 270 ГПК України).

Враховуючи неявку представників відповідача (позивача за зустрічним позовом) та третьої особи, беручи до уваги клопотання відповідача (позивача за зустрічним позовом) про відкладення розгляду справи, а також для забезпечення права учасників судового процесу на участь своїх представників у засіданні господарського суду, дотримання принципів рівності та змагальності, забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційних скарг.

Суд апеляційної інстанції враховує строки апеляційного перегляду, встановлені ст. 273 ГПК України.

У відповідності до вимог п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Аналогічна позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 06.12.2018 у справі № 5011-46/18261-2012.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд, оцінюючи "розумність" тривалості строку розгляду у даній справі, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи (принципу рівності та змагальності), справедливого вирішення судом спору, дійшов висновку про продовження процесуального строку розгляду апеляційних скарг.

При цьому, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що учасник справи, який не має можливості з`явитись у судове засідання, повинен з повагою ставитись до інших учасників справи, які з`являються і приймають участь у судових засіданнях, а також враховувати, що Північний апеляційний господарський суд та інші судові установи України працюють у звичайному режимі.

Суд наголошує, що в разі неможливості участі в судовому засіданні в приміщенні суду учасник справи має використовувати всі можливі засоби участі в судовому засіданні поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції ("EasyCon" або інші доступні суду та учасникам справи засоби, що забезпечують проведення судових засідань у режимі відеоконференції та відповідають вимогам законодавства), тобто максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене ст. 197 ГПК України, а також надавати письмові пояснення на електронну адресу суду та враховувати, що явка учасників справи ухвалою суду про відкриття апеляційного провадження визнана необов`язковою, а їх неявка не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Керуючись статтями 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційних скарг ОСОБА_3 та Приватного підприємства з обмеженою відповідальністю «Салтберн Пропертіз Лімітед» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2021 у справі № 755/16229/15-ц.

2. Відкласти розгляд апеляційних скарг на 12.07.2022 о 11 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 6.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх явка у судове засідання не є обов`язковою та їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду апеляційних скарг по суті.

4. Звернути увагу учасників справи, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Неявка учасника судового процесу у судове засідання за умови належного повідомлення сторони про час і місце розгляду його позову, не є підставою для відкладення розгляду справи, з урахуванням необхідності дотримання розумних строків розгляду справи судом (позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в додатковій постанові від 18.05.2022 у справі № 911/1825/20).

5. Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, пояснення тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через Електронний кабінет в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд", поштою, факсом або через дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Північний апеляційний господарський суд рекомендує учасникам справи надати суду свої електронні адреси та номери мобільних телефонів представників учасників справи.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення суддями та не підлягає оскарженню.

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в в умовах воєнного стану проведення судових засідань мають особливості.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій намір просимо завчасно повідомити суд електронною поштою () із застосуванням електронного цифрового підпису або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді О.В. Попікова

О.О. Євсіков