ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2022 рокуСправа № 912/3393/21
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. за участі секретаря судового засідання Солдатової К.І. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 912/3393/21

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1 в особі Кіровоградської обласної дирекції Акціонерного банку "Укргазбанк", 25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 17

до відповідачів Приватного підприємства "Промінь-2000", 26000, Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Андрія Гурічева (Кірова), 35, кв. 44

та до ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 676 817,98 грн

Представники

від позивача - Кузнєцов О.В., посвідчення адвоката № 438 від 20.06.19, довіреність № 15 від 14.01.22;

від відповідача І - участі не брали;

від відповідача ІІ - участі не брали.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" (далі - ПАТ АБ "Укргазбанк, Банк, позивач) в особі Кіровоградської обласної дирекції Акціонерного банку "Укргазбанк" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, яка містить вимоги до Приватного підприємства "Промінь-2000" (далі - ПП "Промінь-2000", Позичальник, відповідач 1) та ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , Поручитель, відповідач 2) про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором № 660/2020/КОД-МСБ від 28.05.2020 в розмірі 706 844,10 грн, з яких: 638 740,98 грн простроченої заборгованості за кредитом, 17 698,96 грн простроченої заборгованості за процентами, 30 985,06 грн заборгованості по процентам від суми простроченої заборгованості по кредиту (подія припинення); 1 368,47 грн заборгованості по процентам від суми простроченої заборгованості по процентам (подія припинення), 83,66 грн заборгованості по процентам від суми простроченої заборгованості по комісії (подія припинення), 13 234,07 грн пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 320,32 грн пеня за несвоєчасну сплату процентів, 15,19 грн пеня за несвоєчасну сплату комісії, 2 889,33 грн заборгованість (3% річних) за несвоєчасне погашення кредиту, процентів і комісії (станом на 27.05.2021 включно), 1 508,06 грн сума збільшення заборгованості з урахування індексу інфляції за несвоєчасне повернення кредиту, процентів та комісії (станом на 27/05/2021 року включно).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання Позичальником та Поручителем умов кредитного договору №660/2020/КОД-МСБ від 28.05.2020 в частині своєчасного погашення кредиту та нарахованих процентів.

При прийнятті позовної заяви господарським судом враховано, що відповідачем у справі є фізична особа, однак з дати набрання чинності Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» одним із критеріїв віднесення справ до господарської юрисдикції визначено наявність між сторонами саме господарських правовідносин, а також впроваджено підхід щодо розмежування юрисдикції залежно від предмета правовідносин, а не лише від суб`єктного складу сторін.

Отже, ознаками спору, на який поширюється юрисдикція господарського суду, є наявність між сторонами господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і спору про право, що виникає з відповідних відносин, наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом, відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

З огляду на положення ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, а також статей 4, 45 цього Кодексу для визначення юрисдикції господарського суду щодо розгляду конкретної справи має значення суб`єктний склад саме сторін правочину та наявність спору, що виник у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності.

У зв`язку з тим, що відповідачем є фізична особа ОСОБА_1 , ухвалою від 03.12.2021 господарський суд відповідно до ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України звернувся до Управління ДМС в Кіровоградській області та Новомиргородської міської ради з запитами про надання відомостей про реєстрацію місця проживання (перебування), що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі, громадянина ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 ).

16.12.2021 до господарського суду надійшла відповідь на запит від Новомирогородської міської ради Кіровоградської області (вх.№12924/2021) про те, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 21.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/3393/21 за правилами загального позовного провадження. Постановлено розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами. Встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

Ухвалою від 21.12.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №912/3393/21 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.01.2022, встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

10.01.2021 від ПП "Промінь-2000" надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого відповідачем 1 повідомлено про часткову сплату боргу, про що надано відповідні докази, та зазначено, що останній не ухиляється від виконання зобов`язань за кредитним договором та має намір погасити суму заборгованості в розмірі 589 084,91 грн (том 1 а.с. 83-103).

У підготовчому засіданні 18.01.2022 сторони не скористались правом на участь своїх повноважених представників.

18.01.2022 на адресу суду надійшло клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з долученням ло матеріалів справи додаткових доказів.

Ухвалою від 18.01.2022 продовжено строк підготовчого провадження у справі №912/3393/21 на 30 днів; підготовче засідання у справі №912/3393/21 відкладено на 08.02.2022 о 10:00 год.

В підготовчому засіданні 08.02.2022 оголошено перерву до 24.02.2022 року на 12:00 год.

24.02.2022 суд продовжив підготовче засідання.

22.02.2022 на адресу суду надійшла заява позивача про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої ПАТ АБ "Укргазбанк" просить стягнути з солідарно з відповідачів 586 141,94 грн простроченої заборгованості за кредитом, 71 078,90 грн заборгованість по процентам від суми простроченої заборгованості по кредиту (подія припинення); 1 544,51 грн заборгованості по процентам від суми простроченої заборгованості по кредиту (подія припинення); 83,66 грн заборгованості по процентам від суми простроченої заборгованості по комісії (подія припинення), 13 234,07 грн пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 320,32 грн пеня за несвоєчасну сплату процентів, 15,19 грн пеня за несвоєчасну сплату комісії, 2 889,33 грн заборгованість (3% річних) за несвоєчасне погашення кредиту, процентів і комісії (станом на 27.05.2021 включно), 1 508,06 грн сума збільшення заборгованості з урахування індексу інфляції за несвоєчасне повернення кредиту, процентів та комісії (станом на 27/05/2021 року включно).

Ухвалою від 24.02.2022 прийнято заяву позивача про зменшення позовних вимог та постановлено здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням нової ціни позову.

Ухвалою від 10.05.2022 закрито підготовче провадження у справі № 912/3393/21 та призначено справу до судового розгляду по суті на 16.06.2022 о 10:00 год.

16.06.2022 суд відкрив розгляд справи по суті, в якому прийняв участь представник позивача.

В судовому засіданні 16.06.2022 представником позивача підтримано позовні вимоги.

Відповідачем 1 ухвала суду про відкриття провадження у даній справі та всі інші ухвали суду щодо руху справи отримані. 16.06.2022 на електронну пошту суду надійшло клопотання ПП "Промінь-2000" про долучення доказів та про проведення засідання суду, призначеного 16.06.2022 без участі відповідача.

Щодо відповідача 2, ухвала суду про відкриття провадження у справі та всі інші ухвали суду щодо руху справи повернуті до суду органом поштового зв`язку з відміткою: "Адресат відсутній за вказаною адресою".

Суд враховує, що ухвали суду надсилались на адресу ОСОБА_1 , яка зазначена у позові та за якою зареєстровано відповідача 2 згідно даних Управління ДМС в Кіровоградській області.

Вказана адреса також зазначена в інших документах, що додані до позову. В матеріалах справи відсутні відомості щодо іншої адреси ОСОБА_1 .

Статтею 27 (ч.ч. 1, 2) Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з частиною 5 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статі 120 цього Кодексу.

У відповідності до частин 2, 3, 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Згідно з ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Окрім того, як вже зазначено, ухвала про відкриття провадження у даній справі отримана відповідачем 1 (ПП "Промінь") керівником якого, згідно Витягу з ЄДРПОУ є ОСОБА_1

За вказаних обставин, відповідач 2 вважається таким, що належним чином повідомлений про розгляд справи.

В судовому засіданні 16.06.2022 судом досліджено докази.

Розглянувши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, які наведено в обґрунтування підстав позову, дослідивши в судовому засіданні докази у справі, судом встановлено наступні обставини, які є предметом доказування у справі.

28.05.2020 між ПАТ АБ "Укргазбанк" та ПП "Промінь" укладено кредитний договір №660/2020/КОД-МСБ з додатками (далі - кредитний договір, том 1 а.с. 6-19).

Пунктом 1.1. кредитного договору передбачено, що Банк відкриває Позичальнику відновлювану відкличну кредитну лінію з Лімітом кредитної лінії в сумі 650 000,00 грн, а Позичальник зобов`язується сплачувати комісії та проценти за користування кредитними коштами та повернути Кредит у порядку та на умовах, визначених Договором.

Відповідно до п. 1.2. кредитного договору цільове використання (мета) кредиту: поповнення обігових коштів.

Пунктом 1.3. кредитного договору погоджено строк кредитування: надання кредиту здійснюється з 28.05.2020 по 27.05.2021 (включно) (пп. 1.3.1. кредитного договору).

Згідно з пп.1.3.2. п. 1.3. кредитного договору Позичальник зобов`язаний сплачувати кредит у строки дії Ліміту кредитної лінії відповідного періоду та у сумі перевищення фактичної заборгованості по кредиту цього періоду над Лімітом кредитної лінії наступного періоду відповідно до Графіку зменшення Ліміту кредитної лінії за договором (Додаток 1 до договору) та у будь-якому випадку повернути кредит у повному обсязі в термін по 27.05.2021 (включно).

Відповідно до п. 1.4. кредитного договору Позичальник зобов`язаний сплачувати комісії у розмірі та в порядку, визначеному Тарифами, які наведені в Додатку 2 до договору, та проценти за користування кредитними коштами в наступному розмірі:

- за користування кредитними коштами в межах строку кредитування, визначеного п.1.3. кредитного договору, з врахуванням встановленого Графіку зменшення Ліміту кредитної лінії за договором, (строкова заборгованість) базова процентна ставка за користування кредитними коштами (далі - Базова процентна ставка) встановлюється 17,7% річних (пп 1.4.1. кредитного договору);

- за користування кредитними коштами, що не повернуті в строк (прострочена заборгованість), відповідно до п.1.3 договору у т.ч. у строки визначені в Графіку зменшення Ліміту кредитної лінії за договором, та/або відповідно до умов дострокового погашення кредиту, встановлених внаслідок застосування Банком вимоги дострокового повного або часткового виконання Позичальником своїх зобов`язань за договором Базова процентна ставка встановлюється в розмірі, визначеному в п. 1.4.1. договору збільшеного на 5,0 % річних (пп. 1.4.2. кредитного договору);

Згідно з п. 3.1. кредитного договору кредитні кошти надаються Банком Позичальнику на підставі письмової анкети-заяви/заяви Позичальника в межах невикористаного залишку Ліміту кредитної лінії згідно з Графіком зменшення Ліміту кредитної лінії окремими траншами, шляхом перерахування з позичкового рахунку відкритого в АБ "Укргазбанк" на поточний рахунок Позичальника, відкритий в АБ "Укргазбанк".

У відповідності до п. 3.2. кредитного договору погашення кредиту Позичальник зобов`язаний здійснювати на рахунок, відкритий в АБ "Укргазбанк", відповідно до Графіку зменшення ліміту кредитування, який наведено в Додатку 1 до кредитного договору.

Пунктом 3.3. кредитного договору визначено, що нарахування процентів за користування кредитними коштами в межах строку кредитування, визначеного п.1.3 договору, здійснюється на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за наді кредитними коштами (строкової заборгованості), виходячи з процентної ставки користування кредитними коштами, визначеної в пп.1.4.1 договору. При розрає процентів за користування кредитними коштами використовується метод "факт/360" виходячи із фактичної кількості днів у місяці та банківського року з розрахунку 360 д році, враховуючи перший день та не враховуючи останній день користування кредит коштами.

Проценти за користування кредитними коштами нараховуються Банком у валюті Кредиту щомісячно, не пізніше останнього банківського дня місяця, за період з дати над Кредиту по останній календарний день місяця, в якому наданий кредит, та надалі з першого дня по останній календарний день місяця, в день повного (у т.ч. дострокового) поганіє заборгованості по Кредиту, в день дострокового розірвання договору, а також в закінчення строку, на який надано Кредит, у відповідності з п.1.3 договору, за пери першого календарного дня місяця, в якому відбувається погашення Кредиту, по день передує дню погашення Кредиту, а у разі настання події припинення до дня настання припинення, що визначені в п.7.5.2. договору.

Пунктом 3.4. кредитного договору передбачено, що проценти за користування кредитними коштами сплачуються Позичальником щомісячно, не пізніше 15-го числа місця, наступного за місяцем користування кредитом, а також в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п.1.3 договору, в день повного погашення заборгованості по кредиту, в день повного дострокового погашення заборгованої кредиту, або в день зазначений в письмовому повідомленні Банку про дострокове розірвання договору на рахунок, відкритий в АБ "Укразбанк". У разі якщо останній день для сплати (погашення) процентів за користування кредитними коштами припадає на вихідний або святковий день така сплата здійснюється у день, що передує такому вихідному або святковому дню. Проценти за користування кредитними коштами сплачуються з урахуванням положень п.3.7 договору.

Нарахування процентів за користування кредитними коштами, що не повернуті в строк, передбачений цим Договором (прострочена заборгованість), здійснюється на суму фактичного щоденного задишку простроченої заборгованості по Кредиту, виходячи з процентної ставки, зазначеної у п. 1.4.2. нього Договору, до дати погашення простроченої заборгованості по Кредиту, або настання Події припинення визначеної в п. 7.5.2 цього Договору.

Відповідно до п. 7.3. кредитного договору за порушення визначених в договорі строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами та/або комісій, Позичальник зобов`язаний сплатити Банку пеню, яка обчислюється від суми простроченої Фактичної заборгованості, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період за який сплачується пеня. Пеня сплачується в національній валюті на рахунок, про який Банк повідомляє Позичальника.

У відповідності до ч.6 ст.232 Господарського кодексу України сторони домовляються, що розрахунок нені за прострочення виконання зобов`язань (щодо строків (визначених у цьому Договорі) повернення Кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами та/або комісій за користування кредитними коштами) припиняється через один рік від дня. коли зобов`язання мало бути виконано.

У відповідності до п. 7.5.1. кредитного договору, у випадку неповернення в строк кредиту при настанні Події припинення, вся заборгованість Позичальника щодо погашення суми кредиту вважається простроченою, і Позичальник зобов`язаний сплатити на користь Банку проценти від суми простроченої заборгованості Позичальника щодо погашення суми кредиту, які у відповідності до ч.2. ст.625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю сторін у процентах та дорівнюють 22,7% річних, розрахованих від суми простроченої заборгованості Позичальника щодо погашення суми кредиту за весь період прострочення.

За змістом п. 7.5.2. кредитного договору днем настання події припинення і днем визнання заборгованості Позичальника щодо погашення суми кредиту простроченою є: закінчення строку кредитування - наступний календарний день після кінцевої дати строку кредитування визначеної в п.1.3. кредитного договору (п.7.5.2.1. кредитного договору).

Відповідно до п. 7.11 кредитного договору строк позовної давності за договором встановлено у п`ять років, у т.ч. до вимог про стягнення неустойки (пені).

З метою забезпечення зобов`язань за Кредитним договором 28.05.2022 між позивачем, відповідачем 1 та ОСОБА_1 укладено договір поруки №660/2020/КОД-МСБ-П від 28.05.2020 (далі Договір поруки, том І а.с. 20-21).

Згідно з п.1.1. Договору поруки Поручитель зобов`язується перед Кредитором відповідати за виконання Позичальником зобов`язань по кредитному договору №660/2020/КОД-МСБ від 28.05.2020, а також договорів про внесення змін та додаткових договорів до нього, укладеному Кредитором та Позичальником, згідно якого Позичальник зобов`язаний у порядку та на умовах, викладених у Кредитному договорі не пізніше 27.05.2021: повернути кредит у розмірі 650 000,00 грн, сплатити проценти за користування кредитними коштами з межах строку кредитування, виходячи з 17,7% річних; сплатити проценти за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені Кредитним договором (прострочена заборгованість), виходячи з базової процентної ставки збільшеної на 5,0 процентних пунктів; сплатити комісії, сплатити штрафи та пені в розмірі та випадках, передбачених Кредитним договором, відшкодувати Кредитору всі збитки понесені ним внаслідок невиконання Позичальником умов Кредитного договору в розмірі та у випадках, передбачених Кредитним договором.

У разі зміни умов Кредитного договору, зокрема, але не виключно: у разі підвищення розміру процентів за користування кредитними коштами; відстрочення виконання зобов`язання що призвело до збільшення періоду, за який нараховуються проценти за користування кредитними коштами; встановлення (збільшення розміру) неустойки; встановлення нових умов щодо порядку зміни процентної ставки за користування кредитними коштами в сторону збільшення; розширення змісту основного зобов`язання щодо дострокового повернення кредиту ті плати за користування ним. Поручитель зобов`язується перед Кредитором відповідати за невиконання Позичальником зобов`язань по Кредитному договору в обсязі, що встановлюється після внесених таких змін.

Поручитель надає свою згоду на зміни умов Кредитною договору, які призведуть або можуть призвести до збільшення обсягу його відповідальності, а також підтверджує, що такі зміни не потребують отримання Кредитором будь - якого додаткового погодження у майбутньому в тому числі укладення сторонами за цим Договором додаткової (-их) угоди/договору (-ів) тощо.

Відповідно до пункту 1.2. Договору поруки Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Банком за порушення виконання зобов`язань по Кредитному договору.

Поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором у тому є обсязі, що і Позичальник (п.1.3.Договору поруки).

Позивач виконав свої зобов`язання за Кредитним договором, надавши відповідачу 1 - ПП "Промінь 2000" кредитні кошти у розмірі 650 0000,00 грн, що підтверджується випискою по особовому рахунку за період з 28.05.2020 по 10.08.2021 (том 1 а.с.26-33).

У зв`язку з порушенням Позичальником договірних зобов`язань за кредитним договором Банком направлено лист-вимогу про сплату заборгованості за кредитним договором (вих. №172/18627/2021 від 20.05.2021), яка залишена ним без відповіді та задоволення.

Як зазначає Банк, Позичальник не виконував належним чином свої зобов`язання щодо повернення кредиту згідно з графіком зменшення Ліміту відновлювальної кредитної лінії, тому позивач вимагає дострокового повернення частини кредиту, що залишилася до погашення та сплати процентів, що стало підставою для звернення позивача до суду з цим позовом про солідарне стягнення з ПП "Промінь 2000" та ОСОБА_1 586 141,94 грн простроченої заборгованості за кредитом, 71 078,90 грн заборгованість по процентам від суми простроченої заборгованості по кредиту (подія припинення); 1 544,51 грн заборгованості по процентам від суми простроченої заборгованості по кредиту (подія припинення); 83,66 грн заборгованості по процентам від суми простроченої заборгованості по комісії (подія припинення), 13 234,07 грн пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 320,32 грн пеня за несвоєчасну сплату процентів, 15,19 грн пеня за несвоєчасну сплату комісії, 2 889,33 грн заборгованість (3% річних) за несвоєчасне погашення кредиту, процентів і комісії (станом на 27.05.2021 включно), 1 508,06 грн сума збільшення заборгованості з урахування індексу інфляції за несвоєчасне повернення кредиту, процентів та комісії (станом на 27/05/2021 року включно).

Норми права, які застосовано судом.

Відповідно до ст. ст. 173, 174 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 509 Цивільного кодексу України договір є однією з підстав виникнення зобов`язання, в силу якого одна сторона (у тому числі боржник) зобов`язана вчинити певну дію на користь іншої сторони, а інша сторона (у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно загальних умов виконання, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 525 Цивільного кодексу України).

Як передбачено ч. 7 ст. 179 Господарського кодексу України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до частин 1, 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частинами 1, 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

У відповідності до частини 1 статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з статтею 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання.

В статті 553 Цивільного кодексу України зазначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

В силу положень частин 1, 2 ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Частина 1 ст. 543 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

За змістом статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

На підставі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 статті 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За положеннями ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Мотивовано оцінка доводів сторін та поданих доказів.

Наявність укладеного між ПАТ АБ "Укргазбанк" та ПП "Промінь 2000" кредитного договору №660/2020/КОД-МСБ від 28.05.2020 свідчить про виникнення між ними майново - господарських зобов`язань, в силу яких, як встановлено приписами ст.ст. 173-175 Господарського кодексу України, одна сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони, а інша управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідач 1 не надав будь-яких заперечень щодо факту укладання кредитного договору, надання коштів у вигляді кредиту, їх розміру та обсягу зобов`язань відповідача 1 за цим договором.

В порушення норм законодавства, якими врегульовано кредитні правовідносини та положень кредитного договору, ПП "Промінь 2000" не виконало свої договірні зобов`язання перед ПАТ АБ "Укргазбанк" щодо повернення суми кредиту, сплати процентів та комісії за користування кредитом на умовах кредитного договору.

З наданого до справи розрахунку та виписок по рахунку підтверджено надання Банком та отримання ПП "Промінь 2000" кредитних коштів в рамках виконання Договору, повернення яких здійснено не в повному обсязі, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 586 141,94 грн, наявність якої відповідачем 1 не спростована.

З підстав викладеного та враховуючи наведені вище норми законодавства, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення з ПП "Промінь 2000" на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" заборгованості за фактично одержаним та неповернутим кредитом в розмірі 586 141,94 грн.

Відповідачем 1 також не сплачено Банку нараховані проценти за користування кредитом та комісію за користування кредитом.

Відповідно до п. 3.3 кредитного договору, нарахування процентів по договору здійснюється на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами, виходячи з процентної ставки у розмірі, визначеному в п. 1.4.1 Договору. При розрахунку процентів за користування кредитними коштами використовується метод «факт/360», виходячи із фактичної кількості днів у місяці та банківського року з розрахунку 360 днів у році, враховуючи перший день та не враховуючи останній день користування кредитними коштами.

Проценти нараховуються банком щомісячно, не пізніше останнього банківського дня місяця, за період з дати надання кредиту по останній календарний день місяця, в якому наданий кредит, та надалі з першого дня по останній календарний день місяця, в день дострокового розірвання договору, а також в день закінчення строку, на який надано кредит, за період з першого календарного дня місяця, в якому відбувається погашення Кредиту, по день, що передує дню погашення Кредиту, а у разі настання Події припинення до дня настання Події припинення, що визначені в п.7.5.2. цього Договору.

Згідно з п.3.4 Договору, проценти сплачуються Позичальником щомісячно, не пізніше 15-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом, а також в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п.1.3 Договору, або в день дострокового розірвання договору на рахунок IBAN № НОМЕР_2 , відкритий в АБ "Укргазбанк". У разі якщо останній день для сплати (погашення) процентів припадає на вихідний або святковий день, то така сплата здійснюється у день, що передує такому вихідному або св. дню.

В п.3.6. кредитного договору сторони погодили, що Позичальник сплачує комісії Банку. Комісії сплачуються Позичальником у розмірах, у порядку та в строки, що визначені Тарифами (Додаток 2 до цього Договору).

Додаток №1 до кредитного Договору, який є його невід`ємною частиною містить Графік зменшення ліміту кредитування. Згідно виписок по рахунку Позичальника та розрахунку заборгованості вбачається, що починаючи з 16.02.2021 у Позичальника виникла прострочена заборгованість по кредиту, і в подальшому кредит обслуговувався з порушенням умов кредитного договору.

Як підтверджено матеріалами справи, 27.05.2021 закінчився строк дії Ліміту кредитування, але у відповідача 1 перед Банком до цього часу наявна заборгованість по тілу кредиту та прострочені проценти за користування кредитом.

Починаючи з 28.05.2021 вся наявна заборгованість Відповідача 1 була перенесена на рахунки простроченої заборгованості, що згідно умов п.7. Кредитного договору є підставою для настання "Події припинення". Так зокрема:

Згідно п.п. 7.5.2. Кредитного договору, Сторони визначили, що днем настання Події припинення та датою прострочення Фактичної заборгованості Позичальника є закінчення строку кредитування - наступний календарний день після кінцевої даній строку кредитування визначеної в п. 1.3. цього Договору (п.п. 7.5.2.1).

Згідно п. 7.5.1. Договору, у випадку неповернення Позичальником кредитних коштів при настанні Події припинення, вся Фактична заборгованість Позичальника вважається простроченою і Позичальник зобов`язаний повернути таку Фактичну заборгованість в повному розмірі та сплатити на користь Банку Платежі згідно ч.2. ст.625 ЦКУ, які дорівнюють 22,7% річних.

При цьому сторони визначили, що Платежі згідно з ч. 2. ст. 625 ЦКУ - плата Банку за порушення грошового зобов`язання, розрахована за домовленістю Сторін у процентах річних від суми простроченої Фактичної заборгованості, розмір яких у відповідності до ч.2. ст.625 ЦКУ встановлюються та підлягає сплаті за весь період прострочення.

Таким чином, за розрахунком позивача, заборгованість Позичальника за кредитним договором у зв`язку з настанням події припинення складає:

- проценти від суми простроченої заборгованості за сумою кредиту з 28.05.2021 по 30.11.2021 - 71 078,90 грн;

- проценти від суми простроченої заборгованості за процентами за користування кредитом з 28.05.2021 по 24.08.2021 - 1 544,51 грн;

- проценти від суми від суми простроченої заборгованості за комісією за період з 28.05.2021 по 11.08.2021 - 83,66 грн.

Перевіривши вказаний розрахунок процентів в межах сум та періодів, визначених позивачем, судом помилок не виявлено, відтак позов у зазначеній частині підлягає задоволенню.

Щодо стягнення пені.

Судом розглянуто вимоги про стягнення з відповідачів 13 569,58 грн пені, з яких: 13 234,07 грн пені за несвоєчасне погашення кредиту за період з 16.02.2021 по 27.05.2021, 320,32 грн пені за несвоєчасну сплату процентів за період з 17.08.2020 по 27.05.2021 та 15,19 грн пені за несвоєчасну сплату комісії за період з 16.06.2020 по 27.05.2021.

У пункті 7.3. Кредитного договору сторони передбачили, що за порушення визначених у цьому Договорі строків повернення Кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами, позичальник зобов`язаний сплатити Банку пеню, яка обчислюється від суми простроченої заборгованості, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період за який сплачується пеня. Пеня сплачується в національній валюті на рахунок, про який Банк повідомляє Позичальника. У відповідності до ч.6 ст.232 Господарського кодексу України сторони домовляються, що розрахунок пені за прострочення виконання зобов`язав (щодо строків (визначених у цьому Договорі) повернення Кредиту та/або сплати процентів та/або комісій за користування кредитними коштами) припиняється через один рік від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Згідно з п.7.11. Договору сторони домовились встановити строк позовної давності за цим Договором у п`ять років, у т.ч. до вимог про стягнення неустойки (пені).

Перевіривши розрахунок пені, заявленої до стягнення, судом встановлено, що він є арифметично вірним в межах сум та періодів, визначених позивачем, відповідачами поданий розрахунок не заперечено, відтак позов у зазначеній частині підлягає задоволенню в сумах, заявлених позивачем.

Щодо стягнення 3% річних та інфляційних.

Судом розглянуто вимоги позивача про солідарне стягнення з відповідачів 3% річних в сумі 2 889,33 грн, з яких: 2 818,51 грн за несвоєчасне погашення кредиту за період з 16.02.2021 по 27.05.2021, 67,63 грн за несвоєчасне погашення процентів за період з 17.08.2020 по 27.05.2021, 3,19 грн за несвоєчасне погашення комісії за період з 16.06.2020 по 27.05.2021, а також 1 508,06 грн сума збільшення заборгованості з урахування індексу інфляції за несвоєчасне повернення кредиту, процентів та комісії станом на 27/05/2021 року (включно).

Здійснивши обрахунок інфляційних втрат, та 3 % річних в межах сум та періодів, визначених позивачем, судом помилок не виявлено, відтак позов у зазначеній частині підлягає задоволенню в сумах, заявленій позивачем.

Щодо відзиву ПП "Промінь 2000" судом встановлено, що при зменшені розміру позовних вимог Банком враховано оплати, про які повідомлено відповідачем 1. Про наявність інших заперечень щодо позову відповідачі не повідомляють.

Як вже встановлено, зобов`язання ПП "Промінь 2000" за Кредитним договором забезпечено порукою за Договором поруки №660/2020/КОД-МСБ-П від 28.05.2020, за яким Поручителем є фізична особа ОСОБА_1 .

З огляду на частину 2 ст. 554 Цивільного кодексу України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки порука є видом забезпечення виконання зобов`язань і при цьому водночас сама має зобов`язальний, договірний характер, на правовідносини поруки поширюються загальні положення про зобов`язання та про договори.

За таких обставин та з урахуванням умов Договору поруки Банк набув право вимоги до ОСОБА_1 , як солідарного відповідача, щодо погашення заборгованості за Кредитним договором.

Суд також встановив, що у договорі поруки, який укладено між банком, відповідачем 1 та відповідачем 2, чітко визначено розмір процентів за користування кредитом.

При цьому, суд також враховує, що керівником ПП "Промінь 2000" та поручителем є одна і таж сама особа - ОСОБА_1 , що свідчить про те, що відповідачем 2 було узгоджено розмір процентів за користування кредитом, які відповідають умовам кредитного договору.

За наведених обставин суд доходить висновку, що сторонами в належній формі були узгоджені всі умови договору кредитування, зокрема і умови щодо сплати процентів та пені, тому вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати.

Відповідно до ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Відповідно до ч. 7 ст. 238 ГПК України суд, приймаючи рішення на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, повинен зазначити, в якій частині рішення стосується кожного з них, або зазначити, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України Про виконавче провадження у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Судом враховано, що чинним законодавством не передбачено солідарного відшкодування судових витрат на користь іншої сторони, а тому враховуючи, що позов було заявлено до двох відповідачів, то суд покладає витрати зі сплати судового збору на відповідачів порівну.

З урахуванням викладеного та згідно зі статтею 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у сумі 10 152,27 грн підлягає стягненню з відповідача 1 у сумі 5 076,12 грн та з відповідача 2 у сумі 5 076,12 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Беручи до уваги той факт, що позивач зменшив розмір позовних вимог, судом прийнято заяву про зменшення розміру позовних вимог, суд зазначає, що надмірно сплачений судовий збір може бути повернуто за наявності відповідного клопотання позивача.

Інших судових витрат сторонами не заявлено.

Керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з Приватного підприємства "Промінь-2000" (26000, Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Андрія Гурічева (Кірова), 35, кв. 44, ідентифікаційний код 31308712) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ідентифікаційний код 23697280) заборгованість за кредитним договором від 28.05.2020 в розмірі 586 141,94 грн простроченої заборгованості за кредитом, 71 078,90 грн заборгованість по процентам від суми простроченої заборгованості по кредиту (подія припинення); 1 544,51 грн заборгованості по процентам від суми простроченої заборгованості по кредиту (подія припинення); 83,66 грн заборгованості по процентам від суми простроченої заборгованості по комісії (подія припинення), 13 234,07 грн пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 320,32 грн пеня за несвоєчасну сплату процентів, 15,19 грн пеня за несвоєчасну сплату комісії, 2 889,33 грн 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту, процентів і комісії (станом на 27.05.2021 включно), 1 508,06 грн сума збільшення заборгованості з урахування індексу інфляції за несвоєчасне повернення кредиту, процентів та комісії (станом на 27/05/2021 року включно).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Приватного підприємства "Промінь-2000" (26000, Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Андрія Гурічева (Кірова), 35, кв. 44, ідентифікаційний код 31308712) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ідентифікаційний код 23697280) 5 076,12 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ідентифікаційний код 23697280) 5 076,12 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Належним чином засвідчені копії рішення направити Кіровоградській обласній дирекції Акціонерного банку "Укргазбанк" за адресою: 25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 17; Приватному підприємству "Промінь-2000" та ОСОБА_1 направити на одну адресу: АДРЕСА_3 та .електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Повне рішення складено 24.06.2022.

Суддя В.В.Тимошевська