ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2022 Справа № 914/425/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Н.Є. Березяк, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін

справу №914/425/22

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта», м. Київ,

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , м. Львів,

про: стягнення заборгованості у розмірі 15 941, 41 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення збитків у розмірі 15 941, 41 грн.

Оскільки відповідачем у даній справі виступає фізична особа, що не є підприємцем, суд на виконання наведених положень процесуального закону, звернувся до органу реєстрації із запитом щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інших персональних даних, що містяться в картотеці реєстраційного обліку про ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Згідно отриманої судом 22.03.2022 (вх. №6512/22) відповіді від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління ДМС у Львівській області ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 28.03.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від учасників справи до суду не надходило.

Згідно списку розсилки поштової кореспонденції від 01.04.2022 копія ухвали суду від 28.03.2022 надіслана позивачу на адресу реєстрації, вказаною у відповіді від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами у відповідності до приписів ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Таким чином, відсутність будь-яких заяв або клопотань відповідача, з урахуванням направлення судом на адресу відповідача копії ухвали у справі, свідчить про незацікавленість відповідача у розгляді справи.

Частиною 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення (частина 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне:

Як встановлено судом, між товариством з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 19.08.2019 року укладений договір про надання послуг № 712П.

З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вбачається, що ОСОБА_1 до 07.02.2021 року (включно) перебував у статусі фізичної особи - підприємця, та 08.02.2021 припинив господарську діяльність, про що внесено запис про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця за номером 001101262.

Відповідно до пункту 2.1 договору від 19.08.2019 № 712П Виконавець зобов`язується на свій ризик та за власний рахунок за завданням замовника здійснити організацію перевезення та/або перевезення вантажу автомобільним транспортом а Замовник зобов`язується прийняти і оплатити надані послуги.

Пунктом 2.2 договору від 19.08.2019 № 712П передбачено надання Виконавцем Послуг як власними транспортними засобами, так і транспортними засобами залучених третіх осіб. Інформація про ТЗ, які Виконавець використовує для перевезення вантажу, зазначається в Додатку № 1 до Договору. Так, сторонами договору від 19.08.2019 № 712П в Додатку № 1 від 19.08.2019 року погоджено використання Виконавцем автомобіля марки RENAULT, державний номерний знак НОМЕР_2 , марка напівпричіпа (причіпа) WEKA, д.н.з НОМЕР_3 .

Згідно підпункту 4.3.6 пункту 4.3 Замовник зобов`язаний забезпечити Виконавця необхідною кількістю пального за власний рахунок.

Відповідно до пункту 3.4 договору від 19.08.2019 № 712П Виконавець надає послуги з використанням паливних карток Замовника (ТОВ «Нова Пошта»). Виконавець є представником Замовника при отриманні паливних матеріалів за паливною картою Замовника перед АЗС. При цьому право власності на паливні матеріали, отримувані Виконавцем за паливною картою Замовника, до Виконавця не переходить.

Згідно пункту 3.6 договору від 19.08.2019 № 712П протягом періоду використання Виконавцем паливної картки, він зобов`язується разом із Замовником в період до 10-го числа кожного місяця провести звірку використаного пального за минулий місяць на основі «Зведеного подорожнього листа», який надається Замовником, та підтвердити :

- кількість здійснених заправлень, марки використаного палива;

- правильність кілометражу і норми витрати пального.

Актуальність інформації, що зазначена в «Зведеному подорожньому листі» підтверджується підписом та печаткою Виконавця.

Згідно пункту 3.7 договору від 19.08.2019 № 712П протягом періоду використання при наданні Послуг паливних карток Замовника, залишок пального, що було використано згідно паливної картки, в баку ТЗ на кінець рейсу може коливатися від 0 до 150 л. - для ТЗ з вантажопід`ємністю від 5 до 12 т, від 0 до 400 л. - для ТЗ від 12 т. Якщо при поверненні ТЗ з рейсу залишок пального в бакові ТЗ Виконавця буде відрізнятися від зазначених показників, Замовник розцінюватиме даний факт як зловживання паливною карткою та матиме право застосувати до Виконавця санкції згідно п. 6.7. Договору.

Відповідно до пункту 6.12 договору від 19.08.2019 № 712П у випадку порушення Виконавцем вимог п.п. 3.7., 4.1.21.1 даного Договору він відшкодовує Замовнику збитки в розмірі повної вартості пального, що було використано не для потреб Замовника та додатково сплачує Замовнику штраф в розмірі 20% від вартості неправомірно використаного палива.

Пунктом 6.18 Сторони договору від 19.08.2019 № 712П погодили сплату Виконавцем штрафних санкцій та відшкодування збитків протягом 15 (п`ятнадцяти) робочих днів з дати отримання письмової вимоги від замовника.

У період 01.02.2020 - 29.02.2020 року ФОП ОСОБА_1 для надання послуг з перевезення вантажів Замовника використовував дизельне паливно мережі АЗС «ВОГ» за паливною карткою № НОМЕР_4 , яку він отримав у Позивача.

На виконання пункту 3.6 договору від 19.08.2019 № 712П сторонами було проведено звірку використаного пального та складений Зведений подорожній лист за лютий 2020 року, згідно якого встановлено об`єм перевищеного залишку пального в загальній кількості 376,77 літри дизельного палива, який підписаний Виконавцем.

Оскільки, зведений подорожній лист підписано Відповідачем без заперечень, Позивач вважає об`єм перевищеного залишку дизельного пального в кількості 376,77 літри згідно пункту 3.7 договору від 19.08.2019 № 712П, узгодженим. А тому, в силу вимог пункту 6.12 договору від 19.08.2019 № 712П вважає що Відповідач зобов`язаний відшкодувати Позивачу збитки в розмірі повної вартості пального (8 202,20 грн.), що було використано не для потреб позивача, та додатково сплатити позивачу штраф в розмірі 20% від вартості неправомірно використаного палива (1 640,44 грн.), загальний розмір яких становить 9 842,64 грн.

Згідно з підпунктом 4.1.2 пункту 4.1 договору від 19.08.2019 № 712П Виконавець під час здійснення перевезення вантажу зобов`язаний неухильно дотримуватись Правил дорожнього руху, а також маршрутів та графіків перевезення ( Додатки №№2,3 до Договору).

Згідно пункту 6.10 договору від 19.08.2019 № 712П у випадку прострочення Виконавцем строків доставки вантажу Виконавець відшкодовує Замовнику понесені збитки та сплачує останньому штрафні санкції у наступних розмірах:

Час відхилення від графіку, хв. Розмір штрафу, грн.

20 - 40 250.00

41 - 60 500.00

У випадку відхилення більше ніж на 60 хвилин, розмір штрафних санкцій розраховується як 250 грн. за кожні наступні 20 хвилин. Виконавець не несе відповідальності за дотримання термінів транспортування відправлення на період дії несприятливих та складних погодних умов, інших аномальних природних явищ, що перешкоджають або роблять неможливим виконання Виконавцем обов`язків за договором від 19.08.2019 № 712П.

На виконання вимог підпунктів 4.4.2. 4.4.4 пункту 4.4 договору від 19.08.2019 № 712П 11.06.2021 Позивач надіслав Відповідачу письмові вимоги про сплату Замовнику:

-вартості 9 842,64 грн. понаднормово використанного дизильного пального в кількості 376.77 літра з розшифровкою по претензії (вимозі).

-вартості витрат 2 848,77 грн., пов`язаних із перевантаженням вантажу в інший транспортний засіб з розшифровкою по претензії (вимозі).

-суми штрафу у розмірі 2 250,00 грн. за прострочення строків доставки вантажу з розшифровкою по претензії (вимозі).

-суми штрафу у розмірі 250,00 грн. за прострочення строків доставки вантажу з розшифровкою по претензії (вимозі).

-суми штрафу у розмірі 750,00 грн. за прострочення строків доставки вантажу з розшифровкою по претензії (вимозі).

ТОВ «Нова Пошта» 11.06.2021 надіслало зазначені вимоги (претензії) за місце проживанням. яке вказане в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань та договорі, поштовою кореспонденцією, а саме: цінним листом з описом вкладення за поштовою накладною № 977.

Проте, конверт з вимогами (претензіями) від 01.03.2021 року було повернуто на адресу заявника у зв`язку із закінченням встановленого терміну зберігання, що підтверджується довідкою про причини повернення.

Вказане стало підставою для звернення ТОВ «Нова Пошта» до суду із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в загальній сумі 15 941, 41 грн.

Проаналізувавши всі обставини та матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтовані та підлягають до задоволення частково.

При ухваленні рішення, суд виходив з наступного.

Згідно із статтею 11 Цивільного кодексу України (далі за текстом рішення ЦК України) підставами виникнення прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Положеннями статей 627, 628 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 ЦК України, встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

У відповідності до вимог статей 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Статтею 193 Господарського кодексу України (далі за текстом рішення ГК України) передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом.

За змістом статей 610, 611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 218 ГК України передбачено, що підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Згідно зі статтею 224 ГК України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб`єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов`язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

В силу статті 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставі і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

За приписами частини першої статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач належним чином виконав зобов`язання за договором про надання послуг № 712П від 19.08.2019, проте відповідачем в порушення прийнятих на себе зобов`язань за вказаним договором, а саме з порушенням умов пункту 3.7. зазначеного договору, було використано пальне для задоволення власних потреб, а не для виконання завдань з перевезень вантажу відповідно до прийнятих від позивача завдань.

У зв`язку із цим позивач на підставі пункту 6.12. договору нарахував збитки в розмірі повної вартості пального, що було використано не для потреб замовника та штраф в розмірі 20% від вартості неправомірно використаного палива.

Згідно зведеного подорожнього листа за лютий 2020 по автомобілю RENAULT, підписаного виконавцем послуг ФОП ОСОБА_1 та представником замовника ТОВ «Нова Пошта», встановлено об`єм перевищеного залишку пального в загальній кількості 376,77 літри дизельного палива що відповідно до Розшифровки по претензії № Пр-0011681 від 01.03.2021 становить 8 202,20 грн.

Відповідач не був позбавлений можливості відмовитись від підписання зведеного подорожнього листа за лютий 2020. Заперечення відповідача щодо даного акта у матеріалах справи відсутні. З огляду на викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача 8202,20 грн вартості пального та 1640,44 грн. штрафу підлягають до задоволення.

Що стсується позовних вимог про стягнення з відповідача штрафних санкцій за прострочення строків доставки вантажу в порушення пункту 6.10 Договору у розмірі 2 250,00, 750,00 та 250,00 грн та 2 848,77 грн., пов`язаних із перевантаженням вантажу в інший транспортний засіб, то такі вимоги не обгрунтовані належними і допустимими доказами та не підлягають до задоволення.

Згідно з підпунктом 4.1.2 пункту 4.1 договору від 19.08.2019 № 712П Виконавець під час здійснення перевезення вантажу зобов`язаний неухильно дотримуватись Правил дорожнього руху, а також маршрутів та графіків перевезення ( Додатки №№2,3 до Договору).

Згідно пункту 6.10 договору від 19.08.2019 № 712П у випадку прострочення Виконавцем строків доставки вантажу Виконавець відшкодовує Замовнику понесені збитки та сплачує останньому штрафні санкції у наступних розмірах:

Час відхилення від графіку, хв. Розмір штрафу, грн.

20 - 40 250.00

41 - 60 500.00

У випадку відхилення більше ніж на 60 хвилин, розмір штрафних санкцій розраховується як 250 грн. за кожні наступні 20 хвилин. Виконавець не несе відповідальності за дотримання термінів транспортування відправлення на період дії несприятливих та складних погодних умов, інших аномальних природних явищ, що перешкоджають або роблять неможливим виконання Виконавцем обов`язків за договором від 19.08.2019 № 712П.

Суд звертає увагу на ті обставини, що ні Додатки № 2 та №3 до Договору , ні докази порушення відповідачем строків чи маршруту доставки вантажів із зазначенням періоду порушення та часу відхилення від руху позивачем до матеріалів справи не додано. Не надано позивачем жодних доказів, які б підтверджували вартість витрат повязаних з перевантаженням вантажу в інший транспортний засіб, як і не надано доказів на підтвердження такого факту.

Як стверджує позивач, на виконання вимог підпунктів 4.4.2. 4.4.4 пункту 4.4 договору від 19.08.2019 № 712П 11.06.2021 Позивач надіслав Відповідачу письмові вимоги про сплату Замовнику:

-вартості 9 842,64 грн. понаднормово використанного дизильного пального в кількості 376.77 літра з розшифровкою по претензії (вимозі).

-вартості витрат 2 848,77 грн., пов`язаних із перевантаженням вантажу в інший транспортний засіб з розшифровкою по претензії (вимозі).

-суми штрафу у розмірі 2 250,00 грн. за прострочення строків доставки вантажу з розшифровкою по претензії (вимозі).

-суми штрафу у розмірі 250,00 грн. за прострочення строків доставки вантажу з розшифровкою по претензії (вимозі).

-суми штрафу у розмірі 750,00 грн. за прострочення строків доставки вантажу з розшифровкою по претензії (вимозі).

Додатковою угодою до Договору №712 П від 19.08.2019 , укладеною між сторонами 30.10.2019 року сторони погодили та виклали п.6.18.2 Договору в редакції : " Виконавець зобовязаний протягом 5-ти робочих днів з моменту отримання відповідної вимоги від Замовника прийняти обгрнтоване рішення щодо задоволення або відмову в задоволенні заявленої Замовником вимоги та письмово повідомити Замовника. Не надання відповіді по вимозі протягом 5-ти робочих днів з моменту отримання є фактом визнання виконавцем претензійних вимог".

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Нова Пошта» 11.06.2021 надіслало зазначені вимоги (претензії) за місцем проживання, яке вказане в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань та договорі, поштовою кореспонденцією, а саме: цінним листом з описом вкладення за поштовою накладною № 977.

Проте, конверт з вимогами (претензіями) від 01.03.2021 року було повернуто на адресу заявника у зв`язку із закінченням встановленого терміну зберігання, що підтверджується матеріалами справи.

Відтак, доказів отримання відповідачем надісланих йому вимог позивач суду не надав, як і не надав доказів порушення відповідачем строків доставки вантажу. З огляду на відсутність доказів отримання відповідачем надісланих йому претензій ( вимог), долусчені до матеріалів справи Вимоги, які не містять відмітки про їх отримання відповідачем не можуть бути доказом визнання таких вимог відповідачем та не можуть бути належними і допустимими дрказами на підтвердження правомірності вимог про стягнення штрафних санкцій.

За змістом ст.51, 52, 598-609 Цивільного кодексу України, статей 202-208 Господарського України, ч.8 ст.4 Закону України " Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" від 15.05.2003 №755-IV у випадку припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця (із внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб) осіб, фізичних осіб -підприємців та громадської форми запису про державну реєстрацію такого рішення) її права і обовязки за укладеними під час здійснення підприємницької діяльності договорами не припиняється, а залишаються , а залишається за нею як за фізичною особою.

Господарські суди мають юрисдикцію щодо розгляду за п.1 ч.1 ст.20 Господарського процесуального кодексу України спорів, у яких є фізична особа, яка на дату подання позову втратила статус суб`єкта підприємницької діяльності, якщо ці спори пов`язані, зокрема, з підприємницькою діяльністю, що раніше діяла зазначеною фізичною особою, зареєстрованим підприємцем.

Як встановлено ст. ст. 73, 74 ГПК України, доказами є-які дані, на підставі яких встановлюються або будь-якими (будь-якими), що обґрунтовують вимоги та перевірку учасників справи, та інші факти, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 79 ГПК України передбачено, що наявність обставин на цій стороні посилюється як на підставу своїх вимог або заперечення, доведено, якщо докази підтвердження таких подій є вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення, які мають значення для справ.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що обґрунтовано всебічному, повному, об`єктивному та об`єктивному дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не підлягають судовому розпорядженню. Суд надає як зібраним у справі докази в цілому, так і в кожному доказі (групи однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судові витрати на підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на сторони пропорційного розміру задоволених позовних вимог. Відтак судовий збір слід покласти на відповідача в розмірі 1531,83 грн.

Керуючись статтями 12, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 165, 236-238, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» (ідентифікаційний код 31316718, адреса: 03026, м. Київ, Столичне шосе, будинок 103, корпус 1, поверх 9) суму боргу в розмірі 8202,20 грн. вартості пального , 1640,44 грн. штрафу та 1531,83 грн судового збору.

3.Відмовити в задоволенні решти позовних вимог.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Березяк Н.Є.