ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення

23 червня 2022 року м. ОдесаСправа № 923/628/17
Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Ярош А.І.,

суддів: Аленіна О.Ю., Принцевської Н.М.,

розглянувши клопотання судового експерта А. Шатковського про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи

при розгляді апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дім марочних коньяків "Таврія"

на рішення Господарського суду Херсонської області від 11.06.2018, прийняте суддею Литвиновою В.В., м. Херсон, повний текст складено 15.06.2018,

у справі №923/628/17

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Дім марочних коньяків "Таврія"

про визнання рішення Наглядової ради недійсним та визнання договору викупу акцій укладеними на умовах позивача,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.01.2021 року призначено по справі №923/628/17 судову комплексну оціночну економічну експертизу з визначення ринкової вартості однієї простої іменної акції ПАТ "Дім марочних коньяків "Таврія". Провадження у справі №923/628/17 зупинено в зв`язку з призначенням судової експертизи на час проведення експертизи.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.12.2021 клопотання судових експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Шатковського А.Ю. про надання додаткових матеріалів від 17.05.2021 №575 та ОСОБА_2 від 19.05.2021 року по експертизі №574/575/576 про надання додаткових матеріалів задоволено частково. Долучено до матеріалів справи надані Публічним акціонерним товариством "Дім марочних коньяків "Таврія" та ОСОБА_1 додаткові матеріали. Направлено матеріали справи №923/628/17 разом з витребуваними документами до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової комплексної оціночної економічної експертизи згідно ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.01.2021 року. Доручено ПАТ "Дім марочних коньяків "Таврія" надати судовому експерту усі наявні транспортні засоби згідно списку, з повноцінним доступом, забезпеченням у разі необхідності його підрозбирання, діагностики на СТО, за присутністю представників ПрАТ "Дім марочних коньяків "Таврія" та Ніколайчука В.Л. та його представників, наявністю їх реєстраційних документів і, якщо є, то і документів, які впливають на їх вартість на вказану дату оцінки. Погоджено термін виконання експертизи у строк 120 днів. Зупинено апеляційне провадження по справі №923/628/17 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дім марочних коньяків "Таврія" на рішення Господарського суду Херсонської області від 11.06.2018 на час проведення експертизи.

Відповідно до наказу в.о. Голови суду С.І. Колоколова від 18.02.2022 №47-к "Про відрахування зі штату суду судді Мишкіної М.А." суддю-члена колегії Мишкіну М.А. було відраховано зі штату суду.

Розпорядженням керівника апарату суду від 07.06.2022 року №528 відповідно до підпункту 17.4 підпункту 17 пункту 1 розділу XІ Перехідні положення ГПК України, підпунктів 2.3.25, 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у редакції від 15.09.2016 року, підпункту 3.2.1 пункту 3.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Південно-західному апеляційному господарському суді, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 у відставку призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №923/628/17.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2022 року, справу розподілено на розгляд колегії суддів у складі Ярош А.І. (головуючий), судді Принцевська Н.М., Аленін О.Ю.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.06.2022 року прийнято справу №923/628/17 до провадження у зміненому складі суду: головуючий суддя А.І. Ярош, судді Аленін О.Ю., Принцевська Н.М.

06.06.2022 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист (вх. ПЗАГС №922/22 від 06.06.2022), в додатках до якого додано клопотання судового експерта А. Шатковського про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи у господарській справі № 923/628/17. Вказане клопотання мотивовано тим, що враховуючи введення воєнного стану в Україні старший судовий експерт Шатковський А.Ю. не зможе оглянути транспортні засоби на непідконтрольних територіях та територіях де відбуваються бойові дії.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, ЗУ "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 року Про продовження строку дії воєнного стану в Україні продовжено строк дії воєнного стану в Україні продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Згідно із ч.ч.1-3 ст.26 ЗУ Про правовий режим воєнного стану, правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінено територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місце знаходження судів.

Отже, навіть в умовах воєнного або надзвичайного стану конституційні права людини на судовий захист не можуть бути обмежені.

З огляду на обставину введення в Україні воєнного стану з 24.02.2022р., врахувавши принцип процесуальної економії часу, дослідивши клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, колегія суддів вважає за необхідне повідомити сторони про подане клопотання експерта від 25.05.2022року та надати суду відповідні пояснення, міркування та аргументи щодо поставлених експертом питань.

Відповідно до ст.230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно із ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 230, 234, 245, 270, 281 ГПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №923/628/17 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дім марочних коньяків "Таврія" на рішення Господарського суду Херсонської області від 11.06.2018 року.

2. Запропонувати учасникам справи надати суду відповідні пояснення, міркування та аргументи щодо клопотання судового експерта А. Шатковського про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи у господарській справі № 923/628/17 від 25.05.2022р. в строк до 22 липня 2022 року.

3. Надіслати сторонам до відома копії листа Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз від 06.06.2022р. та клопотання судового експерта А. Шатковського про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи у господарській справі № 923/628/17 від 25.05.2022, експертиза № 6035 від 17.05.2021 №575.

4. Надіслати копію ухвали Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз та експерту А. Шатковському.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: О.Ю. Аленін

Н.М. Принцевська