ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"28" червня 2022 р. Справа № 924/159/14

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Хмельницької області, постановлену 19.04.2022, повний текст складено 22.04.2022 у справі № 924/159/14

за спільною заявою

1. ОСОБА_2 , м. Хмельницький

2. ОСОБА_3 , м. Хмельницький

3. Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", за дорученням якої діє Хмельницька філія Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", с. Богданівці Хмельницького району

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" м. Хмельницький

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Хмельницької області знаходиться справа № 924/159/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" (м.Хмельницький, вул.Озерна, 20, код 30145299).

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 19.04.2022, за результатами попереднього засідання постановлено:

Загальний розмір усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів у справі № 924/159/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" м. Хмельницький станом на 19.04.2022 складає 38 685 596,94 грн відповідно до наступного переліку, до якого, зокрема, внесено ОСОБА_1 (м.Хмельницький) 750 422,72 грн.

Загальний розмір усіх не визнаних судом вимог кредиторів у справі № 924/159/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" м. Хмельницький станом на 19.04.2022р. складає 56 420 857,95 грн відповідно до наступного переліку, до якого, зокрема, внесено ОСОБА_1 (м.Хмельницький) 15 466 131,1 грн.

Визначено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів у справі № 924/159/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" м. Хмельницький 05.05.2022 та призначено підсумкове засідання на 19.05.2022.

10.06.2022, згідно з поштовим штемпелем, ОСОБА_1 , не погоджуючись з постановленою ухвалою, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 19 квітня 2022 року у справі № 924/159/14 в частині відмови ОСОБА_1 (м. Хмельницький) в задоволені грошових вимог на суму - 15 466 131,1 грн та вилучити дану суму із загального розміру усіх не визнаних судом вимог кредиторів у справі № 924/159/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" м. Хмельницький станом на 19.04.2022.

В обгрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначає, що в судовому засіданні 19 квітня 2022 року судом було проголошено вступну та резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали було виготовлено судом 22 квітня 2022 року. Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» через військову агресію Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 годин 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Верховний Суд зазначив, що навіть в умовах воєнного стану конституційне право людини на судовий захист не може бути обмеженим. Запровадження воєнного стану на певній території є поважною причиною для поновлення процесуальних строків. У зв`язку із запровадженням в Україні воєнного стану, виникла затримка із отриманням оскаржуваної ухвали та підготовки апеляційної скарги. Просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

16.06.2022 до суду від НАК "Украгролізинг" Хмельницька філія (вх. № 3605/22), ОСОБА_2 (вх. № 3611/22) та ОСОБА_3 (вх. № 3612/22) надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження, підписані уповноваженим представником ініціюючих кредиторів адвокатом Кордас Ж.А., які є ідентичними за своїм змістом.

В обгрунтування поданих заперечень заявники вказують на те, що гр. ОСОБА_1 був особисто присутній 27 травня 2022 року та 13 червня 2022 року на зборах кредиторів ТОВ «Октант - центр», а його представник - адвокат Бевза Ю.П. приймає участь в судових засіданнях у справі № 924/159/14.

Тобто ні ОСОБА_1 , ні його представник ОСОБА_4 не перебувають на службі в Збройних Силах України, не перебувають в зоні активних бойових дій та не боронять нашу країни від навали загарбників, що слугувало б перешкодою для зазначених осіб дотриматись визначених ГПК України, процесуальних строків. Докази зворотнього теж відсутні в матеріалах справи.

Хмельницька та Рівненська області не перебувають в районні проведення воєнних (бойових) дій та не перебувають в тимчасовій окупації, оточені (блокуванні), що б могло перешкодити гр. ОСОБА_1 вчасно подати апеляційну скаргу.

За наведених обставин, заявники просять відмовити гр. ОСОБА_1 в поновлені пропущеного строку на апеляційне оскарження та відмовити гр. ОСОБА_1 у відкриті апеляційного провадження за апеляційною скаргою від 10.06.2022 на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 19.04.2022 у справі №924/159/14.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, заперечення проти відкриття апеляційного провадження, матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що наведені підстави для поновлення строку є поважними, з огляду на таке.

Відповідно до част.1 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Тобто з урахуванням ч.2 ст. 256 ГПК України десятиденний термін на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 19.04.2022, повний текст якої складено 22.04.2022, у справі № 924/159/14 закінчився - 02.05.2025.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (п. 2 част. 2 ст. 256 ГПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу (част. 3 ст. 256 ГПК України).

Представник скаржника ОСОБА_1 адвокат Бевза Ю.П. копію ухвали Господарського суду Хмельницької області від 19.04.2022 у справі №924/159/14 отримав 12.05.2022 /т. 51 а.с. 53/, тому у відповідності до п. 2 част. 2 ст. 256 ГПК України скаржник мав право на поновлення строку до 23.05.2022.

10.06.2022 скаржник здав апеляційну скаргу на пошту, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У пункті 37 рішення Європейського суду з прав людини у справі Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії зазначено наступне: "Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов`язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне".

Відповідно до ст. 26 Закону України Про правовий режим воєнного стану, правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами.

Указом Президента України № 64 від 24.02.2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні був введений воєнний стан. Воєнний стан регулярно продовжується у зв`язку з тим, що агресія проти нашої країни триває. Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 17.05.2022, затвердженим Законом України N 2263-IX від 22.05.2022, постановлено продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Станом на час постановлення даної ухвали в Україні продовжено строк дії воєнного стану.

Листом президента Торгово-промислової палати України від 28.02.2022 N 2024/02.0-7.1, який розміщено на офіційному сайті Торгово-промислової палати України в мережі Інтернет, було засвідчено настання форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили): військова агресія російської федерації проти України.

Верховний Суд в ухвалі від 26.05.2022 у справі № 917/1062/21 зазначив, що запровадження воєнного стану на певній території є поважною причиною для поновлення процесуальних строків. Аналогічний висновок викладено також в ухвалах від 09.06.2022 у справі N 913/588/20, від 07.06.2022 у справі N 917/976/21.

З огляду на те, що закінчення строку на подання апеляційної скарги припадає на час після введення воєнного стану в Україні, колегія суддів визнає вищевказані обставини поважними причинами пропуску строку апеляційного оскарження, а тому пропущений строк подання апеляційної скарги підлягає поновленню. Відповідно заперечення ініціюючих кредиторів проти відкриття апеляційного провадження відхиляються судом.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ст. 262, 268, 271 ГПК України, суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження та призначення справи № 924/159/14 до апеляційного розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 121, 234, 256, 262, 267, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 19.04.2022 у справі № 924/159/14.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 19.04.2022 у справі № 924/159/14.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "20" липня 2022 р. об 12:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3 .

4. У задоволенні заперечень проти відкриття апеляційного провадження НАК "Украгролізинг" Хмельницька філія (вх. № 3605/22 від 16.06.2022), ОСОБА_2 (вх. № 3611/22 від 16.06.2022) та ОСОБА_3 (вх. № 3612/22 від 16.06.2022) - відмовити.

5. Встановити учасникам провадження строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд.

7. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

8. Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про номери їх телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

9. Суд звертає увагу на можливість подання процесуальних документів в електронній формі засобами підсистеми "Електронний суд". Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua.

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/.

10. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

12. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.