ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" червня 2022 р. Справа№ 910/6411/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Гарник Л.Л.

за участю секретаря судового засідання Кудько О.О.

та представників учасників провадження у даній справі відповідно до протоколу судового засіданні від 29.06.2022 у даній справі

розглянувши матеріали апеляційної скарги Компанії Xiaomi Inc.

на рішення господарського суду міста Києва від 31.10.2019 року

у справі №910/6411/19 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Компанії Xiaomi Inc.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ен-Ай-Ес"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Київська міська митниця Державної фіскальної служби України

про заборону здійснювати розповсюдження товарів, вилучення з цивільного обороту і знищення контрафактного товару

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.10.2019 у справі №910/6411/19 у задоволенні позову Xiaomi Inc. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ен-Ай-Ес" (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Київська міська митниця Державної фіскальної служби України) про заборону здійснювати розповсюдження товарів, вилучення з цивільного обороту і знищення контрафактного товару відмовлено. Судові витрати покладено на Xiaomi Inc.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Компанія Xiaomi Inc. звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 31.10.2019 у справі №910/6411/19 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Компанії Xiaomi Inc. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ен-Ай-Ес" задовольнити.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Компанії Xiaomi Inc. на рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2019 у справі №910/6411/19 та призначено до розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2020 (судді: Остапенко О.М., Сотніков Б.В., Отрюх Б.М.) апеляційну скаргу Компанії Xiaomi Inc. на рішення господарського суду міста Києва від 31.10.2019 у справі №910/6411/19 задоволено. Рішення господарського суду міста Києва від 31.10.2019 у справі №910/6411/19 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено. Заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "Ен-Ай-Ес" (04050, м. Київ, вул. мельникова, буд. 12, 0) здійснювати розповсюдження товарів за митною декларацією №UA100230/2019/066608 від 19.04.2019 року, а саме, смартфонів: Xiaomi RedMi 6A 2+16 Gb EU Gold - 20 шт., Xiaomi RedMi GO 1+8Gb EU Black - 20 шт. Судом вказано про вилучення з цивільного обороту та знищення контрафактного товару за митною декларацією №UA100230/2019/066608 від 19.04.2019 року, а саме, смартфони: Xiaomi RedMi 6A 2+ 16 Gb EU Gold - 20 шт., Xiaomi RedMi GO 1+8Gb EU Black - 20 шт. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ен-Ай-Ес" на користь Xiaomi Inc. (Китайська Народна Республіка, Пекін, 13 поверх, фаза ІІ, Рейнбоу Сіті оф Чайна Рісорсіз, №68, вул. Цинхе Міддл Стріт, Хайдянь Дістрікт) судовий збір у розмірі 3 842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн. 00 коп. за подання позовної заяви та 5 763 (п`ять тисяч сімсот шістдесят три) грн. 00 коп. за подання апеляційної скарги. Доручено господарському суду міста Києва видати накази.

Постановою Верховного Суду від 13.10.2020 у справі №910/6411/19 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЕН-АЙ-ЕС" задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2020 у справі №910/6411/19 скасовано. Справу передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи від 21.10.2020 зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Поляков Б.М., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2020 прийнято апеляційну скаргу Компанії Xiaomi Inc. на рішення господарського суду міста Києва від 31.10.2019 у справі №910/6411/19 до свого провадження, розгляд апеляційної скарги призначено на 02.12.2020.

01.12.2020 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшли Пояснення з урахуванням вказівок Верховного Суду, зазначених у постанові від 13.10.2020.

02.12.2020 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання про призначення комплексної судової експертизи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2020, крім іншого, розгляд апеляційної скарги Компанії Xiaomi Inc. на рішення господарського суду міста Києва від 31.10.2019 року у справі №910/6411/19 відкладено на 17.12.2020.

16.12.2020 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшли пропозиції до клопотання про призначення комплексної судової експертизи.

16.12.2020 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшли пояснення щодо введення спірного товару в цивільний обіг та нормативно-технічної документації, яка регламентує нанесення маркування та проведення пакування товару.

17.12.2020 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшли пояснення до судового засідання.

17.12.2020 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про виклик експерта для надання роз`яснень висновку експерта від 06.06.2019 № 10559.

17.12.2020 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшли заперечення проти задоволення клопотання про призначення комплексної судової експертизи.

17.12.2020 судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Полякова Б.М. у відпустці.

У зв`язку з перебуванням судді Полякова Б.М. у відпустці, згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2020, сформовано склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі № 910/6411/19 у наступному складі: головуючий суддя: Доманська М.Л., судді: Пантелієнко В.О., Копитова О.С.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2020 прийнято апеляційну скаргу Компанії Xiaomi Inc. на рішення господарського суду міста Києва від 31.10.2019 року у справі №910/6411/19 до свого провадження у новому складі суду, розгляд апеляційної скарги призначено на 21.01.2021, визнано обов`язковою явку у судове засідання 21.01.2021 Київської міської митниці Державної фіскальної служби України, та зазначено, що Київській міській митниці Державної фіскальної служби України слід подати до Північного апеляційного господарського суду пояснення щодо наявності зразків товару за митною декларацією № UA100230/2019/066608 від 19.04.2019, а саме смарфону Xiaomi Redmi 6A 2+ Gb EU Gold та смартфону Xiaomi RedMi GO 1+ 8 Gb EU Black.

18.01.2021 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшли заперечення проти клопотання про виклик експерта.

19.01.2021 на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду від Київської митниці Держмитслужби надійшли додаткові пояснення із клопотанням про заміну сторони, у якому Державна митна служби України просить суд приєднати додаткові пояснення до матеріалів справи та замінити Київську міську митницю Державної фіскальної служби на правонаступника Київську митницю Держмитслужби.

20.01.2021 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ен-Ай-Ес" надійшли пояснення до судового засідання.

20.01.2021 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ен-Ай-Ес"надійшли заперечення проти задоволення клопотання про призначення комплексної судової експертизи.

20.01.2021 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ен-Ай-Ес" надійшло клопотання про виклик експерта для надання роз`яснень висновку експерта від 06.06.2019 № 10559.

20.01.2021 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ен-Ай-Ес" надійшли додаткові пояснення до судового засідання 21.01.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2021 розгляд апеляційної скарги Компанії Xiaomi Inc. на рішення господарського суду міста Києва від 31.10.2019 року у справі №910/6411/19 відкладено на 24.02.2021 о 10 год. 30хв. , витребувано у Київської міської митниці Державної фіскальної служби України товари, що пересилалися за митною декларацієюї №UA100230/2019/066608 від 19.04.2019, а саме: мобільні телефони Xiaomi Redmi 6A Gold в кількості 20 шт. та Xiaomi Black в кількості 20 шт.

У зв`язку з перебуванням судді Копитової О.С. у творчій відпустці, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2021, сформовано склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі № 910/6411/19 у наступному складі: головуючий суддя: Доманська М.Л., судді: Верховець А.А., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2021, крім іншого, прийнято апеляційну скаргу Компанії Xiaomi Inc. на рішення господарського суду міста Києва від 31.10.2019 року у справі №910/6411/19 до свого провадження у новому складі суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2021 оголошено перерву у розгляді апеляційної скарги Компанії Xiaomi Inc. на рішення господарського суду міста Києва від 31.10.2019 року у справі №910/6411/19 до 03.03.2021.

02.03.2021 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Київської міської митниці Державної фіскальної служби України надійшли пояснення за результатами судового засідання.

03.03.2021 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

У судовому засіданні 03.03.2021 скаржник підтримав дане клопотання, представник Відповідача поклався на розсуд суду. Колегія суддів, задовольнивши клопотання скаржника про відкладення, дійшла висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги на іншу дату.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2021 розгляд апеляційної скарги Компанії Xiaomi Inc. на рішення господарського суду міста Києва від 31.10.2019 року у справі №910/6411/19 відкладено на 24.03.2021.

15.03.2021 до Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

23.03.2021 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариство з обмеженою відповідалльністю "Ен-Ай-Ес" надійшли додаткові пояснення.

24.03.2021 до Північного апеляційного господарського суду від Київської міської митниці Державної фіскальної служби надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії акту про відбір проб зразків товарів від 04.03.2021 та надано для огляду в судовому засіданні 24.03.2021 оригінал цього акту.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2021, крім іншого, клопотання Компанії Xiaomi Inc. про призначення комплексної судової експертизи у справі №910/6411/19 - задоволено, призначено у справі №910/6411/19 комплексну судову експертизу об`єктів інтелектуальної власності та товарів, проведення судової експертизи доручено атестованим Міністерством юстиції України за експертними спеціальностями 13.6 "Дослідження, пов`язані з комерційними (фірмовими) найменуваннями, торговельними марками (знаками для товарів і послуг), географічними значеннями" та 12.1 "Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів" судовим експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (за адресою: 03170, м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4 (зареєстроване місцезнаходження:01024, м. Київ, вул. Богомольця, 10)), матеріали справи №910/6411/19 направлено Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (за адресою: 03170, м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4 (зареєстроване місцезнаходження: 01024, м. Київ, вул. Богомольця, 10)), зупинено апеляційне провадження у справі №910/6411/19 до повернення матеріалів справи з Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

02.12.2021 до Північного апеляційного господарського суду від Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшли матеріали справи №910/6411/19 та висновок експерта від 09.11.21 №КСЕ-19-21/11891.

У зв`язку зі звільненням у відставку судді Верховця А.А, відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2021 зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Поляков Б.М., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2021 прийнято апеляційну скаргу Компанії Xiaomi Inc. на рішення господарського суду міста Києва від 31.10.2019 року у справі №910/6411/19 до свого провадження у новому складі суду, поновлено апеляційне провадження у справі №910/6411/19, розгляд апеляційної скарги призначено на 12.01.2022, зобов`язано учасників сторін подати свої доводи (пояснення) з приводу висновку експерта від 09.11.21 №КСЕ-19-21/11891 у строк до 05.01.2022 із доказами направлення копії пояснень іншим учасникам провадження у даній справі.

05.01.2022 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариство з обмеженою відповідалльністю "Ен-Ай-Ес" надійшли пояснення до судового засідання з урахуванням висновку експерта 9.11.21 №КСЕ-19-21/11891.

05.01.2022 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Xiaomi Inc. надійшли пояснення до судового засідання з урахуванням висновку експерта від 09.11.21 №КСЕ-19-21/11891.

12.01.2022 розгляд справи не відбувся у зв`язку з перебуванням судді Полякова Б.М. у відпустці.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2022 зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Гарник Л.Л., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2022 прийнято апеляційну скаргу Компанії Xiaomi Inc. на рішення господарського суду міста Києва від 31.10.2019 року у справі №910/6411/19 до свого провадження у новому складі суду, розгляд апеляційної скарги призначено на 23.02.2022.

22.02.2022 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідалльністю "Ен-Ай-Ес" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Ухвалою Північного апеляційного господарьского суду від 23.02.2022 розгляд апеляційної скарги Компанії Xiaomi Inc. на рішення господарського суду міста Києва від 31.10.2019 року у справі №910/6411/19 відкладено на 06.04.2022, вказано сторонам справи надати пояснення щодо клопотання Київської митниці Держмитслужби про заміну Київської міської митниці Держаної фіскальної служби на правонаступника Київську митницю Держмитслужби ().

04.04.2022 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання про участь у судовому засідання 06.04.2022 в режимі відеоконференції.

06.04.2022 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання про заміну Київської митниці Державної фіскальної сліжби України її правонаступником - Київською митницею () та письмові пояснення щодо цього із посиланням на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.11.2021 у справі №640/1726/20, в клопотання скаржник просить поновити строк на подання цього клопотання.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2022 розгляд апеляційної скарги Компанії Xiaomi Inc. на рішення господарського суду міста Києва від 31.10.2019 року у справі №910/6411/19 призначено на 29.06.2022 о 10 год 00 хв, вказано сторонам у справі, 3-й особі у справі надати пояснення щодо клопотання Компанії Xiaomi Inc. про заміну Київської міської митниці Державної фіскальної служби на правонаступника Київську митницю ().

06.06.2022 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання про надання інформації по справі.

06.06.2022 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання про проведення судового засідання 29.06.2022 у режимі відеоконференції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2022 відмовлено Компанії Xiaomi Inc. в задоволенні клопотання про проведення судового засідання 29.06.2022 у режимі відеоконференції у справі №910/6411/19.

17.06.2022 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання про проведення судового засідання 29.06.2022 у режимі відеоконференції, в якому останній просить надати представнику позивача - Компанії Хiaomi Inc. Можливість брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon». Представник може бути ідентифікований у системі через повне ім`я «ДРЮК Наталія Олександрівна», при реєстрації вказано такий мобільний телефон НОМЕР_1 та електронну скриньку ІНФОРМАЦІЯ_1; забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 29.06.2022 о 10 год 00 хв у режимі відеоконференції та гарантувати право позивача на захист.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2022, крім іншого, клопотання Компанії Хiaomi Inc. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено, вказано, що розгляд апеляційної скарги Компанії Xiaomi Inc. на рішення господарського суду міста Києва від 31.10.2019 року у справі №910/6411/19 призначене на 29.06.2022 о 10 год 00 хв., буде проводитись в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (зал судового засідання №13), представник Компанії Хiaomi Inc. Дрюк Н.О. братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В судове засідання 29.06.2022 з`явились два представника скаржника, один з яких брав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні ставилось на обговорення питання щодо можливості здійснення розгляду справи за відсутності представника ТОВ «Ен-Ай-Ес», щодо чого представники скаржника не заперечили. Також ставились на обговорення клопотання Київської митниці Держмитслужби про заміну сторони, в якому остання просить замінити Київську митницю ДФС на Київську митницю Держмитслужби () та клопотання Компанії Xiaomi Inc. про заміну Київської митниці ДФС України її правонаступником - Київською митницею та письмові пояснення щодо цього, в якому вони просять поновити компанії Xiaomi Inc. строк на подання клопотання про заміну Київської митниці ДФС України її правонаступником - Київською митницею та письмові пояснення щодо цього; замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача у справі, а саме, Київську міську митницю ДФС України її правонаступником - Київською митницею; долучити до матеріалів справи Копію відомостей з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про реєстрацію Київської митниці як відокремленого підрозділу Держмитслужби (). Клопотання, заявлене Компанією Xiaomi Inc. представник скаржника підтримала.

По виходу з нарадчої кімнати колегія суддів ухвалила клопотання Компанії Xiaomi Inc. про поновлення строку на подання клопотання та клопотання про заміну Київської митниці ДФС України її правонаступником - Київською митницею, а також клопотання Київської митниці Держмитслужби про заміну сторони задовольнити частково та здійснити заміну Київської митниці ДФС на її процесуального правонаступника - Державну митну службу України в особі Київської митниці як відокремленого підрозділу Держмитслужби.

Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

18.12.2018 року Кабінетом Міністрів України прийнято Постанову № 1200 "Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України", відповідно до якої утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізовано Державну фіскальну службу шляхом поділу. Згідно із цією постановою, Державна податкова служба та Державна митна служба є правонаступниками майна, прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 858 від 02.10.2019 року утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної митної служби за переліком згідно з додатком 1, зокрема утворено Київську митницю Держмитслужби шляхом реорганізації Житомирської митниці ДФС, Київської митниці ДФС, Київської міської митниці ДФС, Черкаської митниці ДФС.

Встановлено, що територіальні органи Державної фіскальної служби, які реорганізуються, продовжують здійснювати свої повноваження до передачі таких повноважень територіальним органам Державної митної служби.

Розпорядженням від 04.12.2019 року № 1217-р "Питання Державної митної служби" погоджена пропозиція Міністерства фінансів щодо можливості забезпечення здійснення з 8 грудня 2019 р. Державною митною службою покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України від 6 березня 2019 року № 227 "Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України" (Офіційний вісник України, 2019 р., № 26, ст. 900) функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної митної політики, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування законодавства з питань державної митної справи.

Відповідно до наказу Київської митниці Держмитслужби від 06.12.2019 року № 7 розпочато діяльність структурних підрозділів Київської митниці Держмитслужби з 08.12.2019 року.

У подальшому Кабінет Міністрів України прийняв постанову від 30.09.2020 №895 «Деякі питання територіальних органів Державної митної служби», пунктом 1 якої передбачено спосіб реорганізації територіальних органів Державної митної служби, зокрема, Київської митниці Держмитслужби, шляхом приєднання до Державної митної служби (створення єдиної юридичної особи).

Відповідно до пункту 2 вказаної Постанови, територіальні органи Державної митної служби, що реорганізуються відповідно до пункту 1 цієї постанови, продовжують здійснювати свої повноваження та функції до утворення Державною митною службою територіальних органів згідно з абзацом четвертим пункту 3 цієї постанови та прийняття рішення про можливість забезпечення здійснення такими органами повноважень і функцій територіальних органів, що реорганізуються. Таке рішення приймається Державною митною службою після здійснення заходів, пов`язаних із внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань даних про територіальні органи Державної митної служби, що будуть утворені згідно з абзацом четвертим пункту 3 цієї постанови як відокремлені підрозділи юридичної особи публічного права, затвердженням положень про них, структури, штатних розписів, кошторисів та заповненням 30 відсотків вакансій.

Наказом Держмитслужби від 19.10.2020 року №460 «Про утворення територіальних органів Державної митної служби України як відокремлених підрозділів» утворено Київську митницю як відокремлений підрозділ Державної митної служби України».

Згідно з наказом Державної митної служби України від 30.06.2021 року №472 «Про початок здійснення митницями як відокремленими підрозділами Державної митної служби України покладених на них функцій і повноважень з реалізації державної митної політики, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування законодавства з питань митної справи» митницями як відокремленими підрозділами Державної митної служби України з 00 год. 00 хв. 01.07.2021 розпочато здійснення функцій і повноважень з реалізації державної митної політики, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування законодавства з питань митної справи.

Таким чином, Київська митниця, як відокремлений підрозділ Державної митної служби України розпочала свою діяльність з 01.07.2021 року. У свою чергу, Київська митниця Держмитслужби перебуває в стані припинення, що також підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань до реєстру внесено запис про реєстрацію Київської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України (ідентифікаційний код 43997555).

При цьому судова колегія звертає увагу на те, що відокремлений підрозділ не є юридичною особою, а тому не має процесуальної дієздатності та не може бути третьою особою у справі у розумінні ст.ст. 44, 50 ГПК України. Але третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача в даному випадку може бути відповідна юридична особа в особі відокремленого підрозділу за наявності відповідних повноважень у останнього.

Відтак, на підставі викладеного суд вважає, що третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у справі, має бути визнана саме Державна митна служба України в особі Київської митниці як відокремленого підрозділу Держмитслужби, як процесуальний правонаступник Київської міської митниці ДФС України.

Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 52, 118, 119, 202, 216, 234, 269-270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача у справі №910/6411/19 - Київську міську митницю Державної фіскальної служби України на її процесуального правонаступника - Державну митну службу України в особі Київської митниці як відокремленого підрозділу Дермитслужби (код ЄДРПОУ ВП 43997555).

2. Зобов`язати Компанію Xiaomi Inc. направити Державній митній службі України в особі Київської митниці як відокремленого підрозділу Дермитслужби (код ЄДРПОУ ВП 43997555) копію апеляційної скарги з додатками, копії позову та оскаржуваного судового рішення у даній справі, докази чого подати до суду.

3. Відкласти розгляд апеляційної скарги Компанії Xiaomi Inc. на рішення господарського суду міста Києва від 31.10.2019 року у справі №910/6411/19 на 27.07.2022 о 12 год 45 хв.

4. Запропонувати Державній митній службі України в особі Київської митниці як відокремленого підрозділу Дермитслужби (код ЄДРПОУ ВП 43997555) у строк до 20.07.2022 надати письмові пояснення на апеляційну скаргу, відзив на неї (за наявності), пояснення щодо експертного висновку від 09.11.21 №КСЕ-19-21/11891.

Ухвала апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

Л.Л. Гарник