overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" червня 2022 р. Справа№ 910/1525/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Демидової А.М.

Владимиренко С.В.

за матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Моніторленд"

про ухвалення додаткової постанови щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу

у справі № 910/1525/17 господарського суду міста Києва (суддя Мельник В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Моніторленд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Большой Куш"

про стягнення заборгованості за договором в сумі 307 564, 13 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 20.06.2022 Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Владимиренко С.В., Корсак В.А. призначено до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Моніторленд" про ухвалення додаткової постанови щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 910/1525/17 у судовому засіданні на 28.06.2022.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/1870/22 від 27.06.2022 у справі №910/1525/17 призначено повторний автоматизований розподіл.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2022 у зв`язку з перебуванням судді Корсака В.А., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці справу № 910/1525/17 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М., Владимиренко С.В.

Враховуючи викладене, керуючись 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Моніторленд" про ухвалення додаткової постанови щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 910/1525/17 призначену у судовому засіданні на 28.06.2022 о 14:15 прийняти до розгляду колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Ходаківська І. П. - головуючий, судді: Демидова А.М., Владимиренко С.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді А.М. Демидова

С.В. Владимиренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" червня 2022 р. Справа№ 910/1323/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРБУД"

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2022 (повний текст підписано 30.05.2022)

у справі № 910/1323/22 (суддя Гулевець О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРБУД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДПРОФ"

про стягнення 852 822,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.05.2022 у справі №910/1323/22 у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач 16.06.2022 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про задоволення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №910/1323/22, на підставі яких прийнято рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2022, унеможливлює розгляд поданої позивачем апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали справи №910/1323/22 та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги позивача на рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2022.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/1323/22.

2. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРБУД" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2022 у справі №910/1323/22 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" червня 2022 р. Справа № 910/3397/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Владимиренко С.В.

Ходаківської І.П.

за апеляційною скаргою Державної установи «Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів «Укрспортзабезпечення»

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2021(повне рішення складено 22.12.2022) (суддя Усатенко І.В.)

у справі № 910/3397/21

за позовом Державної установи «Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів «Укрспортзабезпечення»

до Акціонерного товариства «РВС Банк»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Залізобетонний сервіс»

про стягнення 536 640, 00 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Демидової А.М. - головуючого, Владимиренко С.В., Євсікова О.О. перебуває апеляційна скарга Державної установи «Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів «Укрспортзабезпечення» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2021 у справі № 910/3397/21, в розгляді якої оголошено перерву до 28.06.2022 о 10:15.

У зв`язку з перебуванням з 27.06.2022 судді Євсікова О.О. на лікарняному призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи № 910/3397/21 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді: Владимиренко С.В., Ходаківська І.П.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти до свого провадження апеляційну скаргу у вищезазначеному складі.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Державної установи «Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів «Укрспортзабезпечення» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2021 у справі № 910/3397/21.

2. Розгляд справи здійснити в раніше призначеному судовому засіданні 28.06.2022 о 10:15. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ , вул. Шолуденка, 1а, в залі судових засідань № 6.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

І.П. Ходаківська
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" червня 2022 р. Справа № 918/499/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

судді Розізнана І.В.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників:

позивача: Грачов Є.О.

відповідача: Сухомлин А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду Рівненської області від 08.02.2022 р. у справі №918/499/21, ухвалене суддею Церковною Н.Ф., повний текст рішення складено 18.02.2022 р.

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"

про стягнення 8 436 811, 92 грн.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні від "23" червня 2022 р. заслухано пояснення, міркування та аргументи представників сторін по суті апеляційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст.216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, судова колегія вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, відкласти розгляд справи на іншу дату в режимі відеоконференції за попередньо поданим клопотанням позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на "04" серпня 2022 р. о 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2(ВКЗ).

2. Представникам сторін надати апеляційному суду письмові пояснення щодо суті питань, поставлених апеляційним судом, для уточнення висловлених правових позицій.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Розізнана І.В.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.06.2022 м.Дніпро Справа № 908/2152/21

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Проспект інженера Преображенського 31" на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.02.2022 у справі №908/2152/21

за позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж

до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Проспект інженера Преображенського 31"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Проспект інженера Преображенського 31" на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.02.2022 у справі №908/2152/21.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Обєднанням співвласників багатоквартирного будинку "Проспект інженера Преображенського 31" безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №908/2152/21 унеможливлює розгляд поданої Обєднанням співвласників багатоквартирного будинку "Проспект інженера Преображенського 31" апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Проспект інженера Преображенського 31" на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.02.2022 у справі №908/2152/21 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/2152/21.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Проспект інженера Преображенського 31" на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.02.2022 у справі №908/2152/21 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.06.2022 м.Дніпро Справа № 904/4393/21

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКФ ЛІТМЄХ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2022 року у справі №904/4393/21

за позовом Криворізької міської ради, м.Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКФ ЛІТМЄХ", м.Запоріжжя

про стягнення безпідставно збережених коштів 1 160 968,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКФ ЛІТМЄХ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2022 року у справі №904/4393/21.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Товариством з обмеженою відповідальністтю "ПКФ ЛІТМЄХ" безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/4393/21 унеможливлює розгляд поданої Товариством з обмеженою відповідальністтю "ПКФ ЛІТМЄХ" апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКФ ЛІТМЄХ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2022 року у справі №904/4393/21 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/4393/21.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКФ ЛІТМЄХ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2022 року у справі №904/4393/21 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.06.2022 м.Дніпро Справа № 904/8324/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Орєшкіної Е.В.,

судді: Антоніка С.Г., Кощеєв І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградських областях на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2022 у справі №904/8324/21 (суддя Мельниченко І.Ф., повне рішення складено 18.02.2022)

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградських областях, м. Дніпро

до Акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ

про стягнення заборгованості у сумі 284 197, 33 грн та виселення

ВСТАНОВИВ:

23.06.2022 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградських областях на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2022 у справі №904/8324/21.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2022 року для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В., судді: Антоніка С.Г., Кощеєв І.М.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Центрального апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області справу №904/8324/21 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградських областях до Акціонерного товариства "Укртелеком" про стягнення заборгованості у сумі 284 197, 33 грн та виселення.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №904/8324/21.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя С.Г. Антонік

Суддя І.М. Кощеєв
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.06.2022 м.Дніпро Справа № 908/3115/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Орєшкіної Е.В.,

судді: Іванов О.Г., Кощеєв І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.01.2022 у справі №908/3115/21 (суддя Смірнов О.Г., повне рішення складено 10.06.2022)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Проспект Інженера Преображенського 31», м. Запоріжжя

про стягнення 91 801,48 грн

ВСТАНОВИВ:

23.06.2022 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.01.2022 у справі №908/3115/21.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2022 року для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В., судді: Іванов О.Г., Кощеєв І.М.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Центрального апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Запорізької області справу №908/3115/21 за позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Проспект Інженера Преображенського 31» про стягнення 91 801,48 грн.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №908/3115/21.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Запорізької області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя О.Г. Іванов

Суддя І.М. Кощеєв
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.06.2022 м.Дніпро Справа № 912/3428/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Орєшкіної Е.В.,

судді: Березкіна О.В., Кощеєв І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "Рубін Дворецької" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 19.05.2022 у справі №912/3428/21 (суддя Коваленко Н.М., повне рішення складено 30.05.2022)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тангорис" , м. Миколаїв, Миколаївська область

до відповідача: Фермерського господарства "Рубін Дворецької", с. Митрофанівка, Новгородківський район, Кіровоградська область

про стягнення 6 300 000 грн

ВСТАНОВИВ:

20.06.2022 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фермерського господарства "Рубін Дворецької" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 19.05.2022 у справі №912/3428/21.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2022 року для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В., судді: Березкіна О.В., Кощеєв І.М.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Центрального апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Кіровоградської області справу №912/3428/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тангорис" до відповідача Фермерського господарства "Рубін Дворецької" про стягнення 6 300 000 грн.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №912/3428/21.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Кіровоградської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя О.В. Березкіна

Суддя І.М. Кощеєв