ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.2022 м. ДніпроСправа № 904/835/22

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД МОНТАЖНИХ ВИРОБІВ" (49112, м. Дніпро, вул. Гаванська, буд. 16; ідентифікаційний код 00109487)

до Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" (49081, м. Дніпро, вул. Столєтова, б. 21; ідентифікаційний код 05393116)

про стягнення 111 226 грн. 97 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод монтажних виробів" звернувся до Господарського суду міста Дніпропетровської області з позовною заявою (вх. №783/22 від 29.03.2022) до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" про стягнення 111 226 грн. 97 коп., що складає 106 597 грн. 20 коп. - заборгованості за продукцію, поставлену відповідно до умов договору поставки від 31.07.2018 № 511181083, 988 грн. 21 коп. - 3 % річних та 3 641 грн. 56 коп. - втрат від інфляції.

Також позивач просить стягнути з відповідача витрати на оплату судового збору у розмірі 2 481 грн. 00 коп.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а саме належні докази направлення відповідачу копії додатків, що додані до позовної заяви (поіменним їх переліком в описі вкладення до листа).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод монтажних виробів" - залишено без руху.

Позивач у заяві (вх. №10766/22 від 11.04.2022) повідомляє про усунення недоліків позовної заяви, визначених ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2022 та додає до заяви доказ направлення відповідачу копії додатків, що додані до позовної заяви (поіменним їх переліком в описі вкладення до листа) - опис вкладення та поштовий чек (оригінал).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Позивач у заяві (вх. №11196/22 від 18.04.2022) про збільшення позовних вимог просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод монтажних виробів" основну заборгованість за договором поставки від 31.07.2018 №511181083 в розмірі 106 597 грн. 20 коп., 3 % річних у розмірі 1 189 грн. 74 коп., витрати від інфляції у розмірі 8 651 грн. 63 грн., на загальну суму 116 438 грн. 57 коп., також стягнути з Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" витрати на оплату судового збору у розмірі 2 481 грн. 00 коп.

В обґрунтування поданої заяви позивач посилається на те, що: - ТОВ "Завод монтажних виробів" було поставлено товар в повному обсязі, але відповідач не розрахувався до теперішнього часу; - ТОВ "Завод монтажних виробів" вважає обґрунтованим застосування вимог статті 625 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; - боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач у заяві (вх. №19744/22 від 27.06.2022) про розгляд справи за правилами загального позовного провадження просить призначити розгляд справи №904/835/22 Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод монтажних виробів" до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" про стягнення 111 226 грн. 97 коп., за правилами загального позовного провадження, про що винести відповідну ухвалу.

Відповідач у вищевказаній заяві посилається на те, що: - для розгляду даної справи важливий порядок загального позовного провадження, тому що справа потребує детального розгляду спору та з`ясування всіх обставин по справі; - для відповідача вкрай важливим є надання суду пояснень, при розгляді справи №904/835/22 у порядку спрощеного позовного провадження відповідач не матиме можливості реалізувати свої права належним чином; - враховуючи, що між сторонами відсутнє однакове бачення перебігу обставин по даній справі, що унеможливлює її розгляд без заслуховування доводів сторін.

Частиною 4 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо суд в ухвалі про відкриття провадження у справі за результатами розгляду відповідного клопотання позивача вирішує розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, суд визначає строк відповідачу для подання заяви з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, який не може бути меншим п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до частини 4 статті 250 Господарського процесуального кодексу України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи (частина 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши заяву відповідача про розгляд справи в загальному позовному провадженні суд вважає за необхідне зазначити те, що наведені твердження у заяві не є достатніми та не обґрунтовують необхідність для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, справа є незначної складності, пов`язана зі стягненням заборгованості за договором поставки від 31.07.2018 №511181083, визнана судом малозначною, та предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Тому суд не вбачає підстав для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" у переході до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 04.07.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Загинайко