ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 червня 2022 року Справа № 903/794/21
Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Грачука В.С.,

за участю представників:

від заявника: н/з,

від кредиторів: н/з,

в судовому засіданні взяла участь арбітражна керуюча Белінська Н. О.,

розглянувши заяву фізичної особи ОСОБА_1 , м. Луцьк

про неплатоспроможність,

встановив:

28.09.2021 року на адресу Господарського суду Волинської області надійшла заява від 28.09.2021 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Разом із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 подала заяву про участь у справі про неплатоспроможність арбітражного керуючого Білявського Віталія Віталійовича, який підтвердив свою згоду на участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та призначення його керуючим реструктуризацією боргів боржника.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2021 розгляд заяви було розподіллено судді Якушевій І.О.

Ухвалою суду від 04.10.2021 заяву ОСОБА_1 від 28.09.2021 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху; встановлено ОСОБА_1 строк впродовж 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути встановлені при поданні заяви недоліки та надати суду докази авансування на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області (рахунок UA0004974, , ДКСУ у м. Києві) винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень у розмірі 34 050 грн.; декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2018, 2019 та 2020 роки, складених у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства та наказу Міністерства юстиції України від 21.08.2019 № 22627/5; узагальнені відомості про всі наявні рахунки боржника, відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках.

22.10.2021 заявник - ОСОБА_1 подала до суду заяву від 21.10.2021 про усунення недоліків, в якій просила прийняти та розглянути заяву про усунення недоліків, відкрити провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 25.10.2021 заяву ОСОБА_1 від 28.09.2021 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність з матеріалами на 94-ох арк. було повернуто заявнику без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ОСОБА_1 звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила ухвалу місцевого господарського суду скасувати, а справу передати до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.01.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено; ухвалу Господарського суду Волинської області від 25 жовтня 2021 року у справі №903/794/21 скасовано; справу №903/794/21 направлено до Господарського суду Волинської області на стадію відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

Ухвалою суду від 11.02.2022 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) прийнято до розгляду. Справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 03.03.2022 на 14:00 год.

Ухвалою суду від 03.03.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника. Керуючим реструктуризацією боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Білявського В.В.; попереднє судове засідання призначено на 06.04.2022.

03.03.2022 оприлюднено оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 06.04.2022 попереднє судове засідання відкладено на 28.04.2022

11 квітня 2022 року на адресу господарського суду від АТ "Універсал банк" надійшла заява від 06.04.2022 про визнання грошових вимог до боржника на суму 20 966,96 грн. основної заборгованості.

Ухвалою суду від 18.04.2022 заяву Акціонерного товариства "Універсал банк" про визнання грошових вимог до боржника від 06.04.2022, залишено без руху, зобов`язано впродовж 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути допущені при поданні заяви та визначені в мотивувальній частині даної ухвали суду недоліки.

Ухвалою суду від 28.04.2022 клопотання ОСОБА_1 від 28.04.2022 про заміну керуючого реструктуризацією задоволено, припинено повноваження керуючого реструктуризацією Білявського В.В., керуючим реструктуризацією боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013, адреса: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Попереднє судове засідання відкладено на 26.05.2022 на 14:00 год.

02.05.2022 від АТ "Універсал банк" надійшов супровідний лист від 27.04.2022 з оригіналом платіжного доручення №9595/1 від 27.04.2022 на виконання вимог ухвали від 18.04.2022.

Ухвалою суду від 04.05.2022 заяву кредитора Акціонерного товариства "Універсал Банк" від 06.04.2022 про визнання грошових вимог до боржника прийняти до розгляду. Розгляд заяви в судовому засіданні призначено на 26.05.2022 на 14:00 год. Зобов`язано Акціонерне товариство "Універсал Банк" надіслати заяву про визнання грошових вимог від 06.04.2022 арбітражній керуючій Белінській Н.О. докази надіслання подати суду. Зобов`язано розпорядника майна розглянути заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" про визнання кредитором у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та надати кредитору і суду нормативно-документальне обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог.

10.05.2022 від АТ "Універсал банк" надійшов супровідний лист від 05.05.2022 з доказами направлення арбітражній керуючій Белінський Н. О. заяви про визнання кредитором.

10.05.2022 на адресу господарського суду від АТ "Таскомбанк" надійшла заява №6214/70.2.2 від 20.04.2022 про визнання грошових вимог до боржника на суму 21225,54 грн.

Ухвалою суду від 13.05.2022 заяву Акціонерного товариства "Таскомбанк" про визнання грошових вимог до боржника від 20.04.2022, залишено без руху, зобов`язано АТ "Таскомбанк" впродовж 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути встановлені при поданні заяви недоліки та надати суду докази надсилання розпоряднику майна (арбітражній керуючій Белінській Н. О., адреса: АДРЕСА_2) копії заяви і доданих до неї документів.

20.05.2022 на адресу господарського суду від АТ "Таскомбанк" надійшло клопотання від 20.05.2022, в якому товариство просить задовольнити заяву з кредиторськими вимогами АТ "Таскомбанк" в повному обсязі.

24.05.2022 від АТ "Таскомбанк" надійшов супровідний лист від 15.05.2022 з доказами направлення арбітражному керуючому Белінський Н. О. заяви про визнання кредитором.

За наслідками вивчення заяви АТ "Таскомбанк" від 20.04.2022 про визнання грошових вимог до боржника та приєднаних до заяви документів встановлено, що вона відповідає вимогам, визначеним положеннями Кодексу України з процедур банкрутства. А тому заяву кредитора слід прийняти та призначити її до розгляду.

На адресу господарського суду керуюча реструктуризацією боргів Білінська Н. О. подала:

- 16.05.2022 звіт про результати перевірки декларації боржника № 02-08/127 від 13.05.2022;

- 23.05.2022 - клопотання про перенесення попереднього судового засідання по справі № 903/794/21, яке відбудеться 26.05.2022, у зв`язку з перебуванням у щорічній відпустці і неможливістю бути присутньою в судовому засіданні;

- 24.05.2022 - пояснення, до яких приєднано проект плану реструктуризації боргів станом на 23.05.2022 та інвентаризаційний опис №1 від 17.05.222;

- 24.05.2022 - відомості про результати розгляду вимог кредиторів, в якому повідомила, що заява АТ "Універсал Банк" на електрону адресу керуючої реструктуризацією не надійшла, інших заяв кредиторів з вимогами до ОСОБА_1 не надходили.

26.05.2022 від АТ "Універсал Банк" надійшло клопотання від 25.05.2022 про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 26.05.2022 попереднє судове засідання відкладено на 09.06.2022 на 15:00 год.; розгляд заяви Акціонерного товариства "Універсал Банк" про визнання грошових вимог до боржника відкладено на 09.06.2022 на 15:00 год.; заяву Акціонерного товариства "Таскомбанк" про визнання грошових вимог до боржника прийнято до розгляду та призначено в судове засідання на 09.06.2022 на 15:00 год.

31.05.2022 арбітражна керуюча Белінська Н. О. звернулася до господарського суду із клопотанням №02-08/155 від 30.05.2022, в якому просила перерахувати з депозитного рахунку Господарського суду Волинської області часткову основну грошову винагороду арбітражному керуючому за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №903/794/21 у розмірі 8921,25 грн.

Ухвалою суду від 01.06.2022 клопотання арбітражної керуючої Белінської Н.О. про сплату часткової основної грошової винагороди №02-08/155 від 30.05.2022 призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.06.2022р. на 15:00 год.

Ухвалою суду від 06.06.2022 клопотання керуючої реструктуризацією Белінської Н.О. про участь у судовому засіданні у справі №903/794/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON задоволено та призначено судове засідання в режимі відеоконференції на 09.06.2022 на 15:00 год.

06.06.2022 від АТ "Універсал банк" надійшов лист, в якому банк повідомив, що на виконання вимоги ухвали суду від 04.05.2022 надіслано ціним листом з описом вкладень на адресу арбітражної керуючої Белінської Н. О. заяву з грошовими вимогами з додатками.

08.06.2022 від АТ "Таскомбанк" надійшло клопотання від 08.06.2022 про розгляд справи без участі представника АТ "Таскомбанк", в якому представник просить заявлені вимоги задовольнити повністю.

На адресу господарського суду керуюча реструктуризацією боргів Білінська Н. О. подала:

- 08.06.2022 - доповнення до звіту про результати перевірки декларації боржника ОСОБА_1 ;

- 09.06.2022 - повідомлення про результати розгляду вимог АТ "Універсал Банк", в якому керуюча реструктуризацією визнала вимоги згідно з договором про надання банківських послуг від 09.12.2020 станом на 28.12.2021 в повному обсязі - 20 966,96 грн.;

- 09.06.2022 - повідомлення про результати розгляду вимог АТ "Таскомбанк", в якому керуюча реструктуризацією визнала вимоги згідно з кредитним договором № від 11.01.2021 в розмірі 20 966,96 грн.;

- 09.06.2022 - заяву про приєднання до матеріалів справи звіту №20/22 про незалежну оцінку ринкової вартості автомобіля Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за громадянином ОСОБА_3 станом на 26.05.2022.

09.06.2022 від боржника - фізичної особи ОСОБА_1 надійшла клопотання/заява про заборону арбітражному керуючому Белінській Н. О. вносити до ліквідаційної маси транспортний засіб, що належить на праві приватної власності чоловіку ОСОБА_3 , а саме: Volkswagen Passat В-5, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2003 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , свідоцтво про право реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , видане ТСЦ 0741 від 02.03.2019 року. У клопотанні/ заяві боржник просить постановити ухвалу про затвердження переліку майна, що виключається з ліквідаційної маси.

Ухвалю господарського суду від 09.06.2022:

- визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги АТ "Універсал Банк" (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, ) до фізичної особи ОСОБА_1 (адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , серія та номер паспорту НОМЕР_6 виданий Луцьким МВ УМВС України у Волинській області 30.09.2016, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника Белінську Н.О. включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: на суму 20 966,96 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом - вимоги другої черги; 4962 грн. - встановити, що витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;

- визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги Акціонерного товариства "Таскомбанк" (01032,м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ) до фізичної особи ОСОБА_1 (адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , серія та номер паспорту НОМЕР_6 виданий Луцьким МВ УМВС України у Волинській області 30.09.2016, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника Белінську Н.О. включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 4 962 грн. - витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів (позачергово); 16902,90 грн. - заборгованість за кредитом, 0,84 грн. - заборгованість за відсотками, 4321,80 грн.- заборгованість з комісії - вимоги другої черги;

- клопотання ОСОБА_1 про заборону арбітражній керуючій Белінській Н. О. вносити до ліквідаційної маси транспортний засіб, що належить на праві приватної власності чоловіку ОСОБА_3 , призначено в судовому засіданні на 24.06.2022.

У відзиві № 02-08/299 від 20.06.2022 на клопотання ОСОБА_1 від 08.06.2022 керуюча реалізацією майна боржника Белінська Н. О. просить суд на підставі ст. 132 КУзПБ виключити із складу ліквідаційної маси банкрута ОСОБА_1 транспортний засіб, що належить на праві приватної власності чоловіку ОСОБА_3 : Volkswagen Passat В-5, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2003 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , свідоцтво про право реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , видане ТСЦ 0741 від 02.03.2019 року; в частині клопотання ОСОБА_1 про заборону арбітражному керуючому вносити до ліквідаційної маси транспортний засіб - відмовити.

Керуюча реалізацією в судовому засіданні клопотання боржника підтримала частково.

Клопотання боржника ОСОБА_1 про виключення майна з ліквідаційної маси не підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи зобов`язаний організувати виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації), визначити його вартість.

Під час процедури реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 арбітражною керуючуою Белінською Н. О. встановлено, що у власності чоловіка ОСОБА_3 зареєстрований транспортний засіб: автомобіль Volkswagen Passat В-5, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2003 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , свідоцтво про право реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , видане ТСЦ 0741 від 02.03.2019 року.

Згідно з наданим суду арбітражною керуючою Белінською Н. О. звітом № 20/22 про незалежну оцінку ринкової вартості автомобіля Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за гр. ОСОБА_3 , ринкова вартість автомобіля Volkswagen Passat, НОМЕР_2 , з врахуванням його комплектності, фактичного технічного стану та без врахування податку на додану вартість складає 64 380 грн.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства до складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та статтею 132 цього Кодексу. До складу ліквідаційної маси може бути включено майно, що є часткою боржника у спільній власності. У такому разі відбувається виділення частки боржника із спільного майна за правилами, передбаченими цивільним законодавством.

Статтею 60 Сімейного кодексу України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту (стаття 61 Сімейного кодексу України).

Статтею 63 Сімейного кодексу України визначено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності.

Схожі за змістом положення містять частини перша, третя статті 368 ЦК України, які визначають, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, наведеними нормами закріплено презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу, яка означає, що ні дружина, ні чоловік не зобов`язані доводити наявність права спільної сумісної власності на майно, набуте у шлюбі, оскільки воно вважається таким, що належить подружжю.

Така презумпція може бути спростована, і один з подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, у тому числі в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує (аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 24.05.2017 у справі № 6-843цс17, постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 06.02.2018 у справі № 235/9895/15-ц, від 05.04.2018 у справі № 404/1515/16-ц, постановах Великої Палати Верховного Суду від 21.11.2018 у справі № 372/504/17, від 29.06.2021 у справі № 916/2813/18).

Боржник ОСОБА_1 не надала жодних доказів на підтвердження того, що правовий режим спільного сумісного майна не поширюється на зазначений у клопотанні транспортний засіб.

Таким чином, оскільки презумпцію права спільної сумісної власності майна подружжя жодним із членів подружжя не спростовано, факт поширення режиму спільності права власності подружжя на майно, набуте ними у період шлюбу, а саме: автомобіль Volkswagen Passat В-5, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2003 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , свідоцтво про право реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 , видане ТСЦ 0741 від 02.03.2019 року, є доведеним.

Статтею 132 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд має право за вмотивованим клопотанням боржника та інших учасників провадження у справі про неплатоспроможність виключити із складу ліквідаційної маси майно боржника, на яке згідно із законодавством може бути звернено стягнення, але воно є необхідним для задоволення нагальних потреб боржника або членів його сім`ї. Господарський суд має право виключити із складу ліквідаційної маси майнові об`єкти вартістю не більше 10 розмірів мінімальної заробітної плати, які є неліквідними чи дохід від реалізації яких істотно не вплине на задоволення вимог кредиторів. Загальна вартість майна боржника, що виключається із складу ліквідаційної маси відповідно до положень цієї статті, не може перевищувати 30 розмірів мінімальної заробітної плати. Перелік майна, що виключається із складу ліквідаційної маси згідно з положеннями цієї статті, затверджується господарським судом, про що постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в апеляційному чи касаційному порядку.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" розмір мінімальної зарплати у 2022 році становить із 1 січня до 30 листопада у місячному розмірі 6 500 грн.

Таким чином, вартість одного майнового об`єкта, що може бути виключений з ліквідаційної маси боржника, складає 65 000 грн., а загальна вартість майна боржника, яке може бути виключене з ліквідаційної маси, не може перевищувати 195 000 грн.

Автомобіль в умовах воєнного стану є необхідним боржнику для задоволення його нагальних потреб, проте, відмовляючи у задоволенні клопотання, суд врахував, що за змістом ч. 2 ст. 132 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд має право виключити із складу ліквідаційної маси майнові об`єкти вартістю не більше 10 розмірів мінімальної заробітної плати, які є неліквідними чи дохід від реалізації яких істотно не вплине на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалю господарського суду від 09.06.2022:

- визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги АТ "Універсал Банк" на суму 20 966,96 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом, на суму 4962 грн. 4962 грн. - витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору);

- визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги АТ "Таскомбанк" на суму 4 962 грн. - витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору), 16902,90 грн. - заборгованість за кредитом, 0,84 грн. - заборгованість за відсотками, 4321,80 грн.- заборгованість зі сплати комісії.

Згідно із звітом незалежного оцінювача вартість транспортного засобу, що належить на праві приватної власності чоловіку ОСОБА_3 станом на 26.05.2022 становить 64 380 грн., відтак вартість частини ОСОБА_1 - 32 190 грн.

Вказаний у клопотанні ОСОБА_1 транспортний засіб не відноситься до неліквідних об`єктів, а з огляду на наведені вище обставини кошти від його реалізації можуть покрити понад половину визнаних судом грошових вимог кредиторів, що істотно впливає на задоволення вимог кредиторів.

Згідно зі ст. 122 КУзПБ, в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 123 КУзПБ, протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність. Проведення зборів кредиторів та голосування на них здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 45, 122, 123, 131, 132, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. У задоволенні клопотання боржника - фізичної особи ОСОБА_1 про виключення майна з ліквідаційної маси від 09.06.2022 відмовити.

2. Керуючому реструктуризацією боргів боржника, арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні відповідно до п. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства провести збори кредиторів.

3. Засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначити на 04.08.2022 на 14 год. 00 хв.

Відповідно до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали виготовлено та ухвалу підписано 27.06.2022.

Суддя І. О. Якушева