ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" червня 2022 р. м. Київ Справа № 911/899/22

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. перевіривши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Скара», м. Київ

про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія буд груп» (07854, Київська обл., Бородянський р-н, смт Немішаєве, вул. Біохімічна, буд. 1, ідентифікаційний код 40544482)

УСТАНОВИВ:

20.06.2022 до Господарського суду Київської області (далі суд) звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Скара» (далі ТОВ «Скара», заявник) із заявою б/н від 20.06.2022 (вх. №829/22) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія буд груп» (далі ТОВ «Софія буд груп»), у зв`язку із нездатністю останнього погасити наявну у нього заборгованість.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України.

Перевіривши подану заяву, суд вважає її такою, що не відповідає вимогам Кодексу з наступних підстав.

1. Так, перелік документів, які в обов`язковому порядку додаються до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, визначено у ст. 34 Кодексу, відповідно до абз. 3 ч. 2 якої до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додається довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником.

У свою чергу, суд зазначає, що згідно ч. 1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Із змісту поданої заяви вбачається, що відповідна заява підписана від імені ТОВ «Скара» адвокатом Ніцосом А.А.

Частиною 1 ст. 6 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлено, що адвокатом може бути фізична особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою, має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (ч. 4 ст. 60 ГПК України).

На підтвердження наявності у зазначеного адвоката відповідних повноважень на підпис та подачу заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Софія буд груп», вказаною особою надано суду довіреність б/н від 06.06.2022, в якій, зокрема, зазначено, що ТОВ «Скара» в особі директора Дутова М.М. уповноважує адвоката Ніцоса А.А. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЗР №21/1501 від 20.06.2018, виданого Радою адвокатів Закарпатської області) представляти інтереси Товариства.

Проте, Ніцосом А.А. не додано до заяви свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, а наявна довіреність б/н від 06.06.2022 не є тим доказом, яка підтверджує наявність у відповідної особи статусу адвоката, та, як наслідок, наявність у нього повноваження на підпис та подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Софія буд груп».

2. Разом з цим, до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень (абз. 4 ч. 2 ст. 34 Кодексу).

Згідно абз. 1 ч. 2 ст. 30 Кодексу розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

У свою чергу, ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» установлено у 2022 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня 6 500,00грн.

Отже, заявник зобов`язаний надати суду докази авансування винагороди арбітражному керуючому у загальному розмірі 58 500,00грн (6 500,00*3*3=58 500,00).

Водночас, із змісту доданих до заяви матеріалів документів, а саме, платіжного доручення №107 від 17.06.2022 вбачається, що ТОВ «Скара» здійснено авансування у розмірі 19 500,00грн, тобто, за один місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. За таких обставин, заявник зобов`язаний здійснити авансування винагороди арбітражному керуючому ще за два місяці у розмірі 39 000,00грн (58 500,00-19 500,00=39 000,00).

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заявником не дотримано вимоги встановлені ч. 2 ст. 34 Кодексу.

Частиною 3 ст. 37 Кодексу передбачено, що господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених ст. 174 ГПК України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч. 1 ст. 174 ГПК України).

Ураховуючи те, що ТОВ «Скара» подано відповідну заяву без дотримання вимог ч. 2 ст. 34 Кодексу, суд вважає за необхідне залишити зазначену заяву без руху та надати заявнику час для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 12, 58, 60, 174, 234-235 ГПК України, ст.ст. 30, 34, 37 Кодексу, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Скара» б/н від 20.06.2022 (вх. №829/22) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія буд груп» залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Скара» протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали виконати належним чином вимоги ст.34 Кодексу, а саме, надати суду:

належним чином засвідчену копію свідоцтва ОСОБА_1 про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЗР №21/1501 від 20.06.2018;

докази авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 39 000,00грн на депозитний рахунок Господарського суду Київської області (реквізити депозитного рахунку суду: назва установи - Господарський суд Київської області; код ЄДРПОУ - 03499945; реєстраційні рахунки (депозитний) - UA0014298; установа банку - ДКСУ місто Київ).

3. У разі невиконання заявником п. 2 зазначеної ухвали у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

4. Звернути увагу заявника на те, що у разі надіслання відповідних документів до суду засобами поштового зв`язку, невідкладно повідомити про це суд на його електронну пошту () із обов`язковим зазначенням штрих-коду поштового відправлення.

5. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 23.06.2022 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 23.06.2022.