ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"29" червня 2022 р. Справа №909/995/19 (909/990/21)
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді Желіка М.Б.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславмаксбуд» №20/06-02 від 20.06.2022 (вх.№01-05/1434/22 від 24.06.2022)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.04.2022 (повний текст ухвали виготовлено 21.04.2022, суддя Шкіндер П.А.)
у справі №909/995/19 (909/990/21)
про: стягнення заборгованості в сумі 1 231 648 грн 03 коп.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням суду Господарського суду Івано-Франківської області від 19.04.2022 у справі №909/995/19 (909/990/21) позов задоволено частково, стягнуто з ТзОВ «Станіславмаксбуд» на користь ДП «Івано-Франківський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» - 527427грн основного боргу, 145986,49грн - інфляційних втрат та 10 988,80грн. судового збору. В решті позовних вимог (499061,54грн. пені) - відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, скаржник звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.04.2022 у справі №909/995/19 (909/990/21), зупинити дію оскарженого рішення, вказане рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2022 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга питання про залишення апеляційної скарги без руху чи відкриття провадження у справ слід відкласти до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.3 ст.260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскарженого рішення суду першої інстанції за наявності.

В апеляційній скарзі зазначено, що поштова кореспонденція у справі надсилалась відповідачу на неактуальну адресу і в матеріалах справи відсутні докази надсилання оскарженого рішення апелянту.

Суддя-доповідач звертає увагу на те, що у відповідності до вимог ч. 6 ст. 260, ч.3 ст.262 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху чи відкриття апеляційного провадження вирішуються протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги до суду.

Водночас, враховуючи, що апеляційну скаргу у відповідності до ст.257 ГПК України подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а скаржник обґрунтовує заявлене клопотання доказами, що знаходяться в матеріалах справи, суддя-доповідач вважає за необхідне витребувати матеріали справи №909/995/19(909/990/21) з Господарського суду Івано-Франківської області для встановлення зазначених обставин.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 234, Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти вирішення питання щодо залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславмаксбуд» №20/06-02 від 20.06.2022 (вх.№01-05/1434/22 від 24.06.2022) без руху чи відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи №909/995/19 (909/990/21) до Західного апеляційного господарського суду.

2. Витребувати в Господарського суду Івано-Франківської області матеріали справи №909/995/19 (909/990/21).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) Желік М.Б.