overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"22" червня 2022 р. м. Черкаси справа № 925/564/22
Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши заяву Смілянського комунального підприємства "Смілатеплоенерго" (ідентифікаційний код 40207560, Черкаська область, м. Сміла, вул. В"ячеслава Чорновола, 72 А)
про видачу судового наказу за вимогами про стягнення заборгованості в розмірі 4 188,69 грн. на підставі договору оренди комунального майна № 69/02-10 від 17.10.2016,
встановив, що відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ч. 5 ст. 29, ст.ст. 123-129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, --
- 4 188,69 грн. ( чотири тисячі сто вісімдесят вісім гривень 69 коп.) заборгованості на підставі договору оренди комунального майна № 69/02-10 від 17.10.2016;
- 248,10 грн. (двісті сорок вісім гривень 10 коп.) на відшкодування сплачених заявником судових витрат (судовий збір).
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії даного судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4. В порядку ч. 1, 2 ст. 156 Господарського процесуального кодексу України копію цього судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (ч. 3 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Спаських Н.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 червня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1577/20(925/1160/21)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з помічником (за дорученням судді) Пастуховою О.С., за участю:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

треті особи: не з`явились,

розглянувши у підготовчому засіданні у приміщенні суду справу за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю Колос 14 в особі арбітражного керуючого Носань Наталії Сергіївни

до приватного підприємства Іріда

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: товариства з обмеженою відповідальністю ОЛІМП, приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича,

про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

Учасники справи у підготовче засідання не з`явились.

До початку підготовчого засідання через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, мотивуючи тим, що ліквідатором ТОВ Колос 14 в межах справи №925/1577/20 про банкрутство зазначеного товариства подано клопотання про витребування доказів у АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», оскільки питання щодо перебування спірної сільськогосподарської техніки в заставі може мати значення для вирішення даної справи по суті.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити та відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

2.Підготовче засідання відкласти на 1100 годину 23 серпня 2022 року.

Засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

3.Повідомити учасників справи про дату, час і місце призначеного підготовчого засідання шляхом надіслання їм копії даної ухвали.

4.Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 червня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1577/20(925/1161/21)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з помічником (за дорученням судді) Пастуховою О.С., за участю:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

треті особи: не з`явились,

розглянувши у підготовчому засіданні у приміщенні суду справу за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю Колос 14 в особі арбітражного керуючого Носань Наталії Сергіївни

до приватного підприємства Іріда

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: товариства з обмеженою відповідальністю ОЛІМП, приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича,

про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

Учасники справи у підготовче засідання не з`явились.

До початку підготовчого засідання через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, мотивуючи тим, що ліквідатором ТОВ Колос 14 в межах справи №925/1577/20 про банкрутство зазначеного товариства подано клопотання про витребування доказів у АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», оскільки питання щодо перебування спірної сільськогосподарської техніки в заставі може мати значення для вирішення даної справи по суті.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити та відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

2.Підготовче засідання відкласти на 1200 годину 23 серпня 2022 року.

Засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

3.Повідомити учасників справи про дату, час і місце призначеного підготовчого засідання шляхом надіслання їм копії даної ухвали.

4.Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 червня 2022 року м. Черкаси справа № 925/559/22

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. суду № 6732/22 від 21.06.2022) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Васілко" (с. Давидівка, Лубенський район, Полтавська область) до товариства з обмеженою відповідальністю " Реалтранс Тек" ( м. Черкаси) про стягнення 570 036,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 570 036, 07 грн. з яких: 524 803,50 грн. основного боргу, 40 617,17 грн. інфляційних втрат та 4 615,40 грн. як 3 % річних за невиконане зобов`язання по договору на транспортно-експедиційне обслуговування № 14002/22 від 14.02.2022, укладеного між сторонами у справі.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, в тому числі відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до них документів листом з описом вкладення.

Позивачем до позовної заяви додано скріншот направлення відповідачу позовної заяви на електронну пошту з якого не можливо ідентифікувати, які саме документи направлені відповідачу і таке направлення не відповідає вимогам ГПК України.

Ненадання позивачем доказів про надіслання копії позовної заяви з додатками іншим учасникам справи є перешкодою для відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви до суду постановляє ухвалу про залишення цієї позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Васілко" ( с. Давидівка, Лубенський район, Полтавська область) до товариства з обмеженою відповідальністю "Реалтранс Тек" ( м. Черкаси) про стягнення 570 036,07 грн. - залишити без руху.

2. Встановити Позивачу строк на виправлення недоліків - надання суду доказів направлення відповідачу копії позову з додатками листом з описом вкладення - протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою згідно з п. 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Звернути увагу позивача на відсутність засвідчення банком копії платіжного доручення № 219 від 22.02.2022 про перерахування спірних коштів та доказів зв`язку рахунку № РТ-0000015 від 14.02.22 у призначенні платежу з цього платіжного доручення і договору між сторонами.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 червня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1946/14

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши клопотання представника АТ «Укрексімбанк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ОЗОН ІНВЕСТМЕНТ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "КоронАгро"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від представника АТ «Укрексімбанк» надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Судове засідання призначено на 1100 годину 29.06.2022.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web - пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, на який ухвалою суду призначено судове засідання у даній справі, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, тому для проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою суду час немає технічних можливостей, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника АТ «Укрексімбанк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 червня 2022 року м. Черкаси справа № 925/835/21

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали справи за позовом Комунального підприємства Черкасиводоканал Черкаської міської ради до Приватного підприємства Укргосптовари про стягнення 285261,64 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Черкасиводоканал Черкаської міської ради звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача 285 261,64 грн. сплати за скид понаднормативних забруднень.

Ухвалою від 19 червня 2021 року підготовче провадження у справі призначено на 10 год. 00 хв. на 21 червня 2022 року.

Однак, у зв`язку з відключенням Інтернет - каналу зі сторони ПАТ «Укртелеком», було неможливо провести судове засідання з використанням засобів ВКЗ, що підтверджується довідкою керівника ДП «Інформаційні судові системи» у Черкаській області, яка приєднана до матеріалів справи.

Керуючись ст. 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Перенести підготовче судове засідання з 10 год. 00 хв. 21 червня 2021 року на 10 год. 00 хв. 30 серпня 2022 року.

Судове засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, бул. Шевченка, 307, залі судових засідань 322.

Повідомити сторони про дату, час і місце призначеного цією ухвалою засідання суду, надіславши їм копію даної ухвали.

Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І.Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" червня 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/484/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 01.11.2021:
Рішення набрало законної сили: 28.02.2022

Дата видачі наказу: 22.06.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 01.03.2025

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" червня 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/1285/20
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 05.08.2021:
Рішення набрало законної сили: 10.03.2022

Дата видачі наказу: 22.06.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 11.03.2025

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"22" червня 2022 р.
м. Черкаси справа № 925/543/22
встановив, що відповідно до ст.ст. 525, 526, 655, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
За подання заяви про видачу судового наказу заявник на підставі квитанції від 17.06.2022 № 62022972 сплатив судовий збір в сумі 248,10 грн., який підлягає стягненню з боржника на користь заявника.
Керуючись ст.ст. 129, 147-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
3750,18 грн. (три тисячі сімсот п`ятдесят гривень вісімнадцять копійок) основного боргу;
967,86 грн. (дев`ятсот шістдесят сім гривень вісімдесят шість копійок) 30% річних;
1125,05 грн. (одна тисяча сто двадцять п`ять гривень п`ять копійок) штрафу 30% від простроченої суми;
5887,50 грн. (п`ять тисяч вісімсот вісімдесят сім гривень п`ятдесят копійок) 0,5% від суми боргу за користування чужими коштами;
248,10 грн. (двісті сорок вісім гривень десять копійок) судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду в письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя Довгань К.І.
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
22 червня 2022 року № 926/1332/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 02 червня 2022 року, яке набрало законної сили 22 червня 2022 року,
Суддя М.В. Швець
На підставі ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» накази можуть бути пред`явленні до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, накази за якими стягувачем є держава або державний орган можуть бути пред`явленні до виконання протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
22 червня 2022 року № 926/1337/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 02 червня 2022 року, яке набрало законної сили 22 червня 2022 року,
Суддя М.В. Швець
На підставі ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» накази можуть бути пред`явленні до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, накази за якими стягувачем є держава або державний орган можуть бути пред`явленні до виконання протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22 червня 2022 року м. ЧернівціСправа № 926/2155/22

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України, м. Київ

до виробничо комерційної фірми МОМ, с. Кам`янка Глибоцького району Чернівецької області

про стягнення заборгованості в сумі 150000,00 грн

Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ :

Асоціація міжнародних автомобільних перевізників України звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовом до виробничо комерційної фірми МОМ про стягнення заборгованості за договором безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №02/16 від 04.01.2016 в сумі 150000,00 грн.

Ухвалою від 15.06.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи призначено на 06.07.2022.

21.06.2022 до суду від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через мережу EasyСon.

Відповідно до вимог ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Судове засідання призначене на 06.07.2022 року о 11:00 год. провести в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

3. Попередити сторін спору (їх представників) про наступне:

- відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до ч. 10 ст. 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 22.06.2022.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

20 червня 2022 року Справа № 926/2027/22

Суддя Господарського суду Чернівецької області Тинок Олександр Сергійович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Чернівцігаз

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю Укртранс-Чернівці

про стягнення заборгованості у сумі 6088,82 грн

Суддя Тинок О.С.

Секретар судових засідань Меленко О.С.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача Поліщук П.М.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Чернівцігаз звернулось до Господарського суду Чернівецької області із позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Укртранс-Чернівці про стягнення заборгованості у сумі 6088,82 грн, з яких: заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 5645,41 грн, інфляційні нарахування в розмірі 222,49 грн, 3 % річних у розмірі 29,11 грн та пеня в розмірі 191,81 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 червня 2022 року, позовну заяву № 926/2027/22 передано судді Тинку О.С.

Провадження у справі відкрито ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 07 червня 2022 року, якою встановлено, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, яке призначив на 20 червня 2022 року.

20 червня 2022 року позивач явку свого представника на судове засідання не забезпечив. При цьому, останнім через систему «Електронний суд» подано клопотання про розгляд справи без участі сторони в справі.

В ході підготовчого засідання 20 червня 2022 року, представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання йому можливості ознайомитись із матеріалами справи.

У зв`язку з вищезазначеним та відповідно до вимоги частини 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, керуючись статтями 12,194, 195, 201, 202, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 06 липня 2022 року о 15 годині 30 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 2.

2. Визнати явку представника позивача у судове засідання обов`язковою.

3. Копію ухвали направити учасникам по справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя О.С. Тинок