номер провадження справи 24/165/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2022 Справа № 908/2905/21

м. Запоріжжя Запорізької області

за позовом Фізична особа-підприємець Бірюкова Тетяна Петрівна ( АДРЕСА_1 ; ПН : НОМЕР_1 ).

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Стройкрансервіс» (69124 , Запорізька область, м. Запоріжжя, вулиця Випробувачів , будинок 1-А; ).

про стягнення суми.

Суддя : Азізбекян Т.А.

За участю секретаря судового засідання Вака В.С.

Представники:

Від позивача - Бірюкова Т.П. ( паспорт серія НОМЕР_2 виданий 07.10.2021).

Від відповідача Бедрицький Я.І. ( керівник , посвідчення водія НОМЕР_3 від 28.03.2003).

ВСТАНОВЛЕНО:

Слухається справа № 908/2905/21 про стягнення суми заборгованості 213 956,00 грн. , суми пені 109 443 ,60 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючим суддею у справі № 908/2905/21 - Азізбекян Т.А.

Ухвалою від 11.10.2021 позовну заяву залишено без руху , термін для усунення недоліків встановлений до 15.11.2021.

Ухвалою від 08.11.2021 відкрито провадження у справі № 908/2905/21 за правилами спрощеного позовного провадження , судове засідання призначене на 06.12.2021 о 12-10.

В удовому засіданні 06.12.2021 за участю з уповноваженими представниками сторін , суд вирішив розглядати справу за правилами загального позовного провадження , відкрити підготовче провадження та відкласти підготовче засідання на 10.01.2022 о 10-00.

В судовому засіданні 10.01.2022 прийнято рішення про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 27.01.2022 о 12-00.

В судовому засіданні 27.01.2022 за участю з уповноваженими представниками сторін суд розпочав розгляд справи по суті , сторони виступили із вступним словом.

Після завершення оголошення уповноваженими представниками вступного слова , суд перейшов до з`ясування обставин та дослідження доказів.

Завершивши з`ясування обставин та дослідження доказів , суд перейшов до судових дебатів в межах яких уповноважені представники виступили із заключним словом.

В судовому засіданні 27.01.2022 суд оголосив про завершення розгляду справи по суті та вийшов до нарадчої кімнати для постановлення вступної і резолютивної частини судового рішення.

27.01.2022 по виходу з нарадчої кімнати суд оголосив вступну і резолютивну частини судового рішення , дату виготовлення повного тексту судового рішення.

Позивач підтримав заявлені позовні вимоги повідомивши суду про укладення з відповідачем договору № 37/07.2021 від 10.07.2021, за умовами якого підрядник зобов`язаний виконати будівельні роботи , а замовник зобов`язується прийняти й оплатити роботи в порядку та на умовах , визначених договором. Вказує , що роботи виконані у повному обсязі , що підтверджується підписаними зі сторони замовника актами прийому передачі виконаних робіт. Також , позивач пояснив , що на момент звернення до суду замовником сплачений тільки акт № 3 від 05.08.2021 на суму 57 529,20 грн. ( 03.09.2021), сплачені відповідачем 24.09.2021 в розмірі 39 000,00 грн. зараховані як оплата по акту № 1. За підрахунками позивача загальна сума заборгованості становить 213 956,00 грн. Просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач не заперечує факту виконання робіт позивачем , проте заявлені позовні вимоги визнає частково , просить до алгоритму стягнення суми пені застосувати положення Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» , на адресу Господарського суду Запорізької області не направив письмовий відзив на позовну заяву.

Розглянувши матеріали господарської справи № 908/2905/21 , заслухавши пояснення уповноважених представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2021 між Фізичною особою підприємцем Бірюковою Тетяною Петрівною (підрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Стройкрансервіс» (замовник) укладений договір на виконання будівельних робіт № 37/07.2021 ,відповідно до предмету якого підрядник зобов`язується власними та залученими силами , згідно проекту «Будівництво об`єкту енергетичної інфраструктури теплоелектроцентралі (ТЕЦ) енергетичною потужністю 8,6 МВт на біопаливі в місті Токмак Запорізької області за адресою м. Токмак , вулиця Ковальська, виконати будівельні роботи , а замовник зобов`язується прийняти й оплатити виконані роботи в порядку та на умовах , визначених цим договором.

В розділі 2 договору сторони погодили , що підрядник виконує згідно проектно кошторисної документації такі роботи : бетонування стін ангару ( без в`язки армокаркасу).

Розділ 3 договору встановлює термін виконання робіт : підрядник зобов`язується виконати роботи у строк 30 (тридцять) робочих днів з дати отримання передоплати згідно пункту 4.2 договору.

Пунктом 3.3 договору визначено що датою закінчення виконання робіт вважається дата їх прийняття замовником за останнім актом приймання виконаних будівельних робіт.

Розділом 4 договору визначені ціна та умови оплати робіт , а саме : вартість робіт за цим договором становить 206 280,00 грн., на підставі підписаного сторонами договору , протягом одного банківського дня замовник здійснює підряднику передплату 30% від загальної вартості робіт , а саме - 61 884,00 грн. шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок підрядника , зазначений в розділі 14 договору.

Пунктом 4.3 договору визначено що розрахунки за виконані роботи здійснюються щомісяця до 5 го числа місяця , наступного за звітним , на підставі акту приймання виконаних будівельних робіт , який підписаний уповноваженими представниками замовника і підрядника .

Розділом 5 договору визначений порядок здачі приймання виконаних робіт , а саме: щомісяця після виконання робіт підрядник до третього числа місяця , наступного за звітним надає замовнику , або надсилає на його адресу , зазначений в розділі 14 договору : акт приймання виконаних будівельних робіт у двох примірниках. Акт приймання виконаних будівельних робіт підписують уповноважені особи від замовника та підрядника. Способи вручення /передачі акту приймання виконаних будівельних робіт та супроводжувальних документів сторонами : особисто під підпис , або засобами поштового зв`язку (Укрпошта, Нова пошта). Сторона , яка має передати / прийняти документи , але умисно ухиляється від цього обов`язку у строки, передбачені договором , вважається такою , що автоматично погоджується з умовами акту приймання виконаних будівельних робіт та супроводжувальних документів і бере на себе зобов`язання виконати умови цих документів.

Замовник протягом 2 (двох) робочих днів з моменту отримання акту приймання виконання будівельних робіт зобов`язаний підписати його та повернути один примірник підряднику . У разі наявності зауважень , в цей же строк , надати їх в письмовій формі з мотивованою відмовою від підписання. У випадку відсутності зауважень від замовника протягом 2 (двох) робочих днів з моменту отримання акту приймання виконаних будівельних робіт автоматично вважається прийнятим і підписаним.

Підписання акту приймання виконаних будівельних робіт представником замовника є підтвердженням відсутності претензій до підрядника.

Умовами розділу 11 договору передбачено , що договір вважаєте укладеним і набирає чинності з дня його підписання сторонами та скріплення печатками сторін. Строк дії цього договору починає свій перебіг у момент , визначений у пункті 11.1 цього договору та закінчується в момент виконання всіх зобов`язань сторонами.

Із змісту договору слідує , що документ підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками ФОП та товариства.

Додатком № 1 до договору сторони погодили протокол погодження договірної ціни на виконання робіт , яка становить 206 280,00 грн.

Додатковою угодою № 1 від 21.07.2021 до основного договору щодо викладення пунктів 1.2, 2.1 ,4.1,4.2 в новій редакції , по ключовим питанням : - обсяги робіт вказуються у протоколах узгодження цін ; - виконавець виконує роботи згідно проектно кошторисної документації ( бетонування стін ангару ( без в`язки армокаркасу) ; зворотна засипка ґрунту з ущільненням; - демонтаж бетону градирні ; бетонування фундаменту градирні; бетонування окремо розташованих фундаментів ; - загальна вартість робіт за цим договором становить 642 880,00 грн.; - на підставі підписаного сторонами договору , протягом одного банківського дня, замовник здійснює першу передплату в сумі 61 884 ,00 грн. шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок підрядника ; протягом 18 (вісімнадцяти ) банківських днів , замовник здійснює підряднику другу передоплату в розмірі - 239 300,00 грн., шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок підрядника.

Додатком № 2 до основного договору сторони погодили протокол узгодження договірної ціни на виконання робіт , яка з урахуванням ЄП становить - 436 600,00 грн.

Додатковою угодою № 2 від 04.08.2021 сторони погодили виконання додаткових робіт згідно робочого проекту : «Будівництво об`єкту енергетичної інфраструктури - теплоелектроцентралі (ТЕЦ) енергетичною потужністю 8,6 МВт на біопаливі в місті Токмак Запорізької області за адресою місто Токмак , вулиця Ковальська ; загальна вартість робіт за договором становить 700 409 , 20 грн.

Додатком № 3 до основного договору сторони погодили протокол узгодження договірної ціни на виконання робіт , яка становить - 57 529,20 грн.

Позивачем по матеріалів позовної заяви надані належним чином засвідчені копії актів прийому передачі виконаних робіт до договору № 37/07.2021 від 10 липня 2021 , а саме: - акт № 1 від 03 серпня 2021 на суму 144 396 ,00 грн. ( акт підписаний уповноваженими представниками замовника та підрядника , скріплений печатками) ; - № 2 від 03 серпня 2021 на суму 68 890,00 грн. ( акт підписаний уповноваженими представниками замовника та підрядника , скріплений печатками) ; - № 4 від 20 серпня 2021 року на суму 16 800,00 грн. ( акт підписаний уповноваженими представниками замовника та підрядника , скріплений печатками); - № 5 від 10 вересня 2021 року на суму 22 870,00 грн. ( акт підписаний уповноваженими представниками замовника та підрядника , скріплений печатками).

Загальна сума наданих актів прийому передачі виконаних робіт становить - 252 956,00 грн.

З матеріалів позовної заяви слідує , що позивачем 13 серпня 2021 року на адресу відповідача направлено повідомлення про призупинення робіт по договору № 37/07.2021 від 10.07.2021 ( докази відправлення надані суду) , у зв`язку із невиконанням фінансових зобов`язань на суму - 270 815 ,20 грн.

15.09.2021 позивачем на адресу відповідача направлена претензія з вимогою про оплату заборгованості в розмірі 252 956 ,00 грн. та пені 86 826,40 грн. ( докази направлення претензії надані суду).

Згідно заяви позивача від 02.11.2021 , заявником надане платіжне доручення № 1205 від 24.09.2021 на оплату за договором суми 39 000,00 грн.

У подальшому в заяві про пояснення та деталізацію позовних вимог від 29 грудня 2021 року , позивач вказує , що заборгованість по актах прийому передачі виконаних робіт становить - 213 956 ,00 грн. , пеня 109 443,60 грн.

Крім того , позивач вказує , що з моменту подачі позову відповідач сплатив 29.10.2021 30 000,00 грн., 24.11.2021 84 000,00 грн. , з урахуванням яких сума основного боргу становить - 99 956,00 грн.

Оцінивши надані документальні докази , суд дійшов висновку про часткове задоволення заявленого позову.

Згідно статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін , спрямована на встановлення , зміну або припинення цивільних прав та обов`язків .

Статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено що сторони є вільними в укладенні договору , виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства , звичаїв ділового обороту , вимог розумності та справедливості.

Відповідно до вимог статті 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним , якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору .

Згідно статті 173 Господарського кодексу України , господарським визнається зобов`язання , що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав , передбачених Господарським кодексом України , в силу якого один суб`єкт ( зобов`язана сторона , у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько господарського характеру на користь іншого суб`єкта ( виконати роботу , передати майно , сплатити гроші , надати інформацію тощо) , або утриматися від певних дій , а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання його обов`язку .

Положеннями статті 174 Господарського кодексу України визначено, що однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір.

Згідно положень статті 11 Цивільного кодексу України , підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема , є договори та інші право чини.

Статтями 525,526 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Із заявленої позивачем суми основного боргу 213 956 , 00 грн. суд вираховує суму 30 000,00 грн. , яка сплачена 29.10.2021 ; - суму 84 000,00 грн. , яка сплачена 24.11.2021.

Остаточно на день вирішення спору по суті сума основного боргу становить - 99 956,00 грн., яка визнана відповідачем в судовому засіданні 27.01.2022, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Решта суми основного боргу - 114 000,00 грн. яка сплачена відповідачем після порушення провадження у господарській справі № 908/2905/21 , стягненню не підлягає , а провадження у справі в цій частині суд закриває на підставі пункту 2 розділу 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України - відсутній предмет спору.

Витрати по судовому збору в цій частині покладаються на відповідача .

Також , позивачем заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача суми пені - 109 443 ,60 грн.

У відповідності до положень пункту 8.5 договору у випадку порушення строків перерахування коштів за виконані роботи , замовник сплачує підряднику пеню в розмірі 1% від суми заборгованості за кожний день прострочення.

Відповідач заперечує проти розрахунку пені за умовами пункту 8.5 договору , вважає що розмір пені необхідно обмежувати подвійною обліковою ставкою НБУ.

У відповідності до положень статті 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» , платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі , що встановлюється за згодою сторін.

За змістом розділу 8 договору на виконання будівельних робіт № 37/07.2021 від 10 липня 2021 року сторони не погодили застосування вимог Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань», а чітко визначили межі відповідальності замовника у випадку прострочення платежу за виконані роботи.

Враховуючи домовленість сторін в частині відповідальності за несвоєчасне виконання замовником фінансових зобов`язань , суд вважає законним вимоги позивача про стягнення з відповідача суми пені у розмірі - 109 443,60 грн. , без обмеження подвійною обліковою ставкою НБУ.

Таким чином , позовні вимоги задовольнити частково , стягнути з відповідача на користь позивача суму основного боргу - 99 956,00 грн. , суму пені - 109 443 , 60 грн. , суму витрат на оплату судового збору 4 851 ,00 грн.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити частково .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройкрансервіс» ( 69124 , Запорізька область ,м. Запоріжжя, вулиця Випробувачів , будинок 1-А ; ) на користь Фізичної особи підприємця Бірюкової Тетяни Петрівни ( АДРЕСА_1 ; ПН : НОМЕР_1 ) суми основного боргу - 99 956 ( Дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят шість гривень) 00 коп. , суми пені - 109 443 (Сто дев`ять тисяч чотириста сорок три гривні) 60 коп. , суми витрат на оплату судового збору 4 851 (Чотири тисячі вісімсот п`ятдесят одна гривня) 00 коп.

Видати наказ.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення . Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення виготовлено у повному обсязі та підписано 29.06.2022.

Суддя Т.А. Азізбекян