УХВАЛА

м. Київ

28.06.2022Справа № 917/814/16 (910/17232/20)

Суддя Господарського суду міста Києва Яковенко А.В., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

про визнання заборгованості по заробітній платі

в межах справи №917/814/16

За заявою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до Приватного акціонерного товариства "АвтоКраз"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа №917/814/16 за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до Приватного акціонерного товариства "АвтоКрАз" про банкрутство.

До Господарського суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Автокраз" про стягнення заробітної плати.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що в день звільнення Приватне акціонерне товариство «АвтоКраз» не виплатило ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі та компенсацію за невикористану відпустку. У зв`язку з чим вона просить визнати борг у загальному розмірі 29 055,76 грн. та здійснити дії щодо погашення вказаної заборгованості.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2021 залишено позовну заяву без руху; встановлено заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - десяти днів з дня вручення даної ухвали шляхом визначення суб`єктного складу учасників спору та змісту позовних вимог до Приватного акціонерного товариства "АвтоКраз".

Вказана ухвала суду від 20.01.2021 була надіслана позивачу 29.01.2021 рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що підтверджується відтиском печатки про відправлення на зворотному боці ухвали, на адресу місцезнаходження позивача - АДРЕСА_1 .

Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №762 вбачається, що ухвала від 20.012021 була вручена позивачу 04.02.2021.

Відтак, в силу приписів ст. 116 Господарського процесуального кодексу України ОСОБА_1 зобов`язана була усунути недоліки позовної заяви у строк до 16.02.2021 включно.

Враховуючи визначені Нормативами і нормативними строками пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України №958 від 28.11.2013, строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку, суд вважає, що у позивача було більш ніж достатньо часу на виконання вимог ухвали суду від 20.01.2021, проте станом на 28.06.2022 ОСОБА_1 не усунула встановлених судом недоліків позову.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У відповідності до частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

З огляду на те, що позивачем не усунено недоліків позовної заяви у визначений строк, суд, керуючись п. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, приходить до висновку про необхідність повернення ОСОБА_1 позовної заяви з додатками.

При цьому, суд звертає увагу ОСОБА_1 , що у відповідності до п. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 заяву від 03.11.2020 та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду .

Суддя А.В. Яковенко