ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" червня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1848/21

За позовом заступника Генерального прокурора, що діє в інтересах держави в особі:

1) Кабінету Міністрів України;

2) Київської обласної державної адміністрації;

3) державного підприємства Фастівське лісове господарство,

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю Олграунд;

2) приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Бобкова Олександра Вікторовича,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1 - товариства з обмеженою відповідальністю ВЕРГ-ТОРГ,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 3 1. Національного антикорупційного бюро України, м. Київ

2. Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, м. Київ

про скасування рішення та повернення із незаконного володіння земельних ділянок

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

прокурор Томчук М.О.;

позивача 1 не з`явився;

позивача 2 не з`явився;

позивача 3 Калікіма Г.К.;

відповідача 1 не з`явився;

відповідача 2 не з`явився;

третьої особи на стороні позивача 1 не з`явився;

третьої особи 1 на стороні відповідача 3 Максим`як А.В.;

третьої особи 2 на стороні відповідача 3 не з`явився.

Обставини справи:

Заступник Генерального прокурора звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Київської обласної державної адміністрації, Державного підприємства Фастівське лісове господарство до Товариства з обмеженою відповідальністю Олграунд, Приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Бобкова Олександра Вікторовича за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕРГ-ТОРГ про скасування рішення та повернення із незаконного володіння земельних ділянок.

Ухвалою суду від 30.05.2022 р. розгляд справи по суті призначено на 22.06.2022 р.

Представник КМУ, КОДА в засідання суду не з`явились, про причини неявки не повідомили суд належним чином.

Представник відповідача та приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Бобкова О.В. також в засідання суду не з`явились, про причини неявки не повідомили суд належним чином. На електронну адресу суду від представника ТОВ «Олграунд» адвоката Лубинця А.В. надійшло повідомлення про те, що ним надавалась правова допомога на підставі договору № 26.11/1 від 26.11.2021 р., який розірвано з 01.04.2022 р., та відповідно і припинено представництво інтересів відповідача.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ «ВЕРГ-ТОРГ» в засідання суду не з`явився, однак на адресу суду повертаються рекомендовані повідомлення з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Представник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури в засідання суду не з`явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином.

Представник Офісу Генеральної прокуратури просить суд відкласти розгляд справи у зв`язку з неявкою представників сторін, та повторно повідомити учасників провадження у справі про розгляд справи по суті.

Представник НАБУ підтримує заявлене клопотання представника прокуратури.

Відповідно до п.1, ч.2, ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 26.08.2022 р. о 12:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу, прокурора, третіх осіб про судове засідання.

3. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), поштою або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України Про електронні документи та електронний документообіг та Закону України Про електронні довірчі послуги.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

5. Ухвалу направити учасникам провадження, прокурору та третім особам.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 23.06.2022.

Суддя Л.Я. Мальована