УХВАЛА

28 червня 2022 року

м. Київ

cправа № 904/4262/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О. В., Погребняка В. Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

від 10.02.2022

та на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області

від 15.07.2021

за заявою Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2020

у справі № 904/4262/17

за заявою Компанії "Ментікто Холдінгс Лімітед"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско ресурси"

про визнання грошових вимог на суму 1 523 496 412,41 грн. та судового збору у розмірі 3 842 грн.

ВСТАНОВИВ:

10.06.2022 Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою від 10.06.2022 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.02.2022 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2021 у справі №904/4262/17, підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" у справі № 904/4262/17 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Погребняка В.Я., судді - Васьковського О. В., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.06.2022.

Згідно вимог статті 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Повний текст оскаржуваної постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.02.2022 у справі № 904/4262/17 складено та підписано 21.02.2022. Враховуючи зазначене, останній день строку, встановленого для оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.02.2022 у справі № 904/4262/17 в касаційному порядку, припадав на 14.03.2022.

Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" звернулась до Верховного Суду із касаційною скаргою від 10.06.2022 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.02.2022 у справі № 904/6251/20(904/316/21) - 06.05.2022, підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга, тобто поза межами процесуального строку на касаційне оскарження.

Проте, касаційна скарга Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" від 10.06.2022 містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.02.2022 у справі № 904/4262/17, яке мотивоване тим, що зважаючи на перепони та складнощі, які виникли зв`язку із введенням воєнного стану на території України, а також враховуючи, що працівники Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", місцезнаходженням яких є місто Київ та Дніпро, призупинено роботу на час активних бойових дій в регіонах, тому скаржник зазначає, що має право на поновлення пропущеного строку на оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.02.2022 у справі № 904/4262/17.

Згідно частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Враховуючи зазначене та беручи до уваги доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.02.2022 у справі № 904/4262/17.

Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

В даному випадку, до вирішення питання про відкриття касаційного провадження від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана Акціонерним товариством "Банк Кредит Дніпро" касаційна скарга від 10.06.2022 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.02.2022 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2021 у справі №904/4262/17 відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, щодо її форми та змісту.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі №904/4262/17 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" від 10.06.2022 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.02.2022 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2021.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Акціонерному товариству "Банк Кредит Дніпро" строк на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.02.2022 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2021 у справі № 904/4262/17.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/4262/17 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" від 10.06.2021 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.02.2022 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2021.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" від 10.06.2022 на 02 серпня 2022 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

4. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області, Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/4262/17 за заявою Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2020 у справі № 904/4262/17 за заявою Компанії "Ментікто Холдінгс Лімітед" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско ресурси" про визнання грошових вимог на суму 1 523 496 412,41 грн. та судового збору у розмірі 3 842 грн., яку надіслати до суду касаційної інстанції у термін до 13 липня 2022 року.

5. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 13.07.2022.

6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

7. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді О. В. Васьковський

В.Я. Погребняк