overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 травня 2022 року №903/321/22
до боржника: Фізичної особи підприємця Храмцової Юлії Олегівни ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника 13 318,19 грн. заборгованості в т.ч.: основного боргу в сумі 10 990,33грн., пені 808,59 грн., 3% річних 121,00 грн., інфляційних втрат 1398,27 грн. та 248,10 згідно договору про постачання природного газу для потреб непобутових споживачів за №41AP437-3719-21 від 13.12.2020 та 248,10грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.
Вимога про стягнення з Фізичної особи підприємця Храмцової Юлії Олегівни 13 318,19 грн. заборгованості в т.ч.: основного боргу в сумі 10 990,33грн., пені 808,59 грн., 3% річних 121,00 грн., інфляційних втрат 1398,27 грн. та 248,10 грн. витрат підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 530, 712 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Стягненню підлягає сума коштів заборгованості в розмірі 13 318,19 грн. та 248,10 судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа підприємець Храмцова Юлія Олегівна ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 21.06.2022.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 22.06.2025.
Дата видачі судового наказу стягувачу 23.06.2022.
Cуддя Дем`як В. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання додаткового рішення
23 червня 2022 року №903/25/22-2
На виконання додаткового рішення Господарського суду Волинської області від 16.05.2022 у справі № 903/25/22.
Додаткове рішення набрало законної сили 15.06.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 16.06.2025.
Cуддя Дем`як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 червня 2022 року Справа № 903/900/21

Господарський суд Волинської області, в порядку ст. ст. 120-121 ГПК України, у справі

за позовом Горохівської міської ради

до відповідача: Луцької районної ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) Комунальне підприємство Райтеплобуд

2) Городищенська сільська рада

про визнання незаконними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне підприємство Райтеплобуд та Городищенську сільську раду про те, що в судовому засіданні 23.06.2022, оголошено перерву до "06" липня 2022 р. до 14:30 год., що відображено в протоколі судового засідання.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №209.

До відома учасників справи, з 05 жовтня 2021 року офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: Електронний кабінет, Електронний суд, підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим, відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала підписана 24.06.2022.

Суддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
24 червня 2022 року №903/177/22-1
На виконання ухвали Господарського суду Волинської області від 23.06.2022р. у справі № 903/177/22
Ухвала набрала законної сили 24.06.2022р.

Стягувач: Луцька міська рада (43025, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 19, ) в особі виконавчого комітету Луцької міської ради (43025, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 19, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Білдінгцентр" (43025, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Лесі Українки, будинок 40, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Білдінгцентр" (43025, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Лесі Українки, будинок 40, ) на користь Луцької міської ради (43025, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 19, ) в особі виконавчого комітету Луцької міської ради (43025, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 19, ) 2481грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до 25.09.2022р.

Cуддя Слободян О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

24 червня 2022 року Справа № 903/5/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Верба-ВВ, с. Любитів, Ковельський р-н., Волинська обл.

до відповідача: Волинського обласного управління лісового та мисливського господарства, м. Луцьк

про захист ділової репутації, стягнення 100 грн. 00 коп. моральної шкоди

Суддя Кравчук А.М.

встановив: п.2 резолютивної частини рішення суду від 25.05.2022 постановлено : Визнання недостовірною та такою, що порушує особисте немайнове право та недоторканість ділової репутації Товариства з обмеженою відповідальністю Верба-ВВ, інформації, поширеної прес- службою Волинського обласного управління лісового господарства на власному інформаційному ресурсі (веб-сайті) lisvolyn.gov.ua у мережі Інтернет, у публікації від 14.12.2021 за посиланням https://lisvolyn.gov.ua/?р=59456#more-59459 із назвою Які факти порушень лісового законодавства найчастіше фіксує державна лісова охорона, а саме інформацію, наступного змісту:.

У вказаному пункті 2 рішення суду помилково вказано: "визнання" замість "визнати", "інформації" замість "інформацію", "поширеної" замість "поширену".

Віповідно до приписів ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив :

1. Виправити допущені в п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Волинської області від 25.05.2022 описки.

2. Абзац 1 пункту 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Волинської області від 25.05.2022 викласти у такій редакції:

Визнати недостовірною та такою, що порушує особисте немайнове право та недоторканість ділової репутації Товариства з обмеженою відповідальністю Верба-ВВ, інформацію, поширену прес-службою Волинського обласного управління лісового господарства на власному інформаційному ресурсі (веб-сайті) lisvolyn.gov.ua у мережі Інтернет, у публікації від 14.12.2021 за посиланням https://lisvolyn.gov.ua/?р=59456#more-59459 із назвою Які факти порушень лісового законодавства найчастіше фіксує державна лісова охорона, а саме інформацію, наступного змісту:

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 24.06.2022

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22.02.2022 Справа № 905/2333/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Вовк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

до відповідача: Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1»

про: стягнення штрафу у розмірі 44840,00грн.

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» стягнення штрафу у розмірі 44840,00грн.

Стягнути з Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» (адреса місцезнаходження: 85670, Донецька обл., місто Вугледар, вулиця Магістральна, 4; ) на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» (адреса місцезнаходження: Україна, 03150, місто Київ, вулиця Єжи Ґедройця, будинок 5; ) в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (адреса місцезнаходження: 84400, Донецька обл., місто Лиман, вулиця Привокзальна, будинок 22; ) штраф у розмірі 44840,00 грн, судовий збір у розмірі 2270,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 22.02.2022 року.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Рішення господарського суду може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М. Устимова

Суддя А.М. Устимова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

23.02.2022 Справа № 905/2161/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання (помічника судді за дорученням) Бутенко П.Є., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Абрамова Віталія Валерійовича про припинення повноважень керівника Товариства з обмеженою відповідальністю Крупенія у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-логістичний комплекс Арктика, м. Київ () до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Крупенія, м. Маріуполь () про відкриття провадження у справі про банкрутство,-

За участю представників сторін:

від кредитора: не з`явився

від боржника: не з`явився

арбітражний керуючий (в режимі відеоконференції) Абрамов В.В.

керівник боржника: не з`явився

Керуючись ст.ст. 2, 9, 40, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання №02-10/33 від 25.01.2022 арбітражного керуючого (розпорядника майна) Абрамова В.В. про припинення повноважень керівника боржника задовольнити.

Припинити повноваження діючого керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Крупенія» Костини Олега Віталійовича (адреса: АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) протягом трьох днів з дати винесення відповідної ухвали передати розпоряднику майна Абрамову Віталію Валерійовичу бухгалтерську та іншу документацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Крупенія» (), його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

Покласти виконання обов`язків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Крупенія» на розпорядника майна (арбітражного керуючого) Абрамова Віталія Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1833 від 02.02.2018).

Примірники цієї ухвали надіслати: розпоряднику майна, керівнику боржника, боржнику, кредиторам та державному реєстратору.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті, її вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 23 лютого 2022 року.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Ухвала відповідно до вимог ч.4 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21.06.2022р. Справа № 905/340/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства «Кедр»

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь»

про стягнення 2 354 538,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Кедр» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про стягнення 2 354 538,77 грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області №905/340/22 від 21.02.2022 позовну заяву Приватного підприємства «Кедр» до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про стягнення 2 354 538,77 грн. було залишено без руху, а позивачу запропоновано у десятиденний строк з дня отримання ухвали: 1) надати докази направлення листом з описом вкладення позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача; 2) надати докази оплати судового збору в сумі 35 318,08 грн.

У зв`язку із закінченням знаків поштової оплати (поштових марок) та проведенням відповідних процедур закупівлі, Господарський суд Донецької області припинив з 22 лютого 2022 року здійснювати відправку вихідної кореспонденції (розпорядження від 21.02.2022).

23.02.2022 на електронну адресу позивача - була направлена ухвала про усунення недоліків позовної заяви.

Але, станом на 21.06.2022 позивачем вимоги ухвали Господарського суду Донецької області №905/340/21 від 21.02.2022 не виконані, недоліки позовної заяви не усунені.

Тому, з метою встановлення стану виконання позивачем ухвали Господарського суду Донецької області №905/340/22 від 21.02.2022, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати письмові пояснення про усунення(абе не усунення) недоліків.

Враховуючи той факт, що до теперішнього часу відсутнє знаки поштової оплати у суду відсутні, дана ухвала буде направлена на електронну адресу позивача -

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати позивача - Приватне підприємство «Кедр» надати письмові пояснення щодо стану виконання ухвали Господарського суду Донецької області №905/340/22 від 21.02.2022 про залишення позовної заяви без руху.

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.

Інформацію щодо роботи суду можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

23.06.2022 Справа № 905/835/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання (помічника судді за дорученням) Конько В.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» №юр/300 від 14.02.2022 про відстрочення виконання судового рішення

у справі за позовом: Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія»

про: стягнення 81748735,59грн, з яких: основний борг 75156539,67грн, 3% річних 2118525,22грн, інфляційні втрати 4473670,70грн.,

За участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

Керуючись статтями ст.ст. 233-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» №юр/300 від 14.02.2022 про відстрочення виконання судового рішення Господарського суду Донецької області 16.09.2021 у справі №905/835/21 до 01.12.2022 частково.

Відстрочити виконання рішення Господарського суду Донецької області від 16.09.2021 у справі №905/835/21 в частині стягнення суми 3% річних в розмірі 1538586,13грн, інфляційних втрат в сумі 3348436,65грн, судового збору в розмірі 599575,45грн до 16.09.2022 включно.

У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Вступну та резолютивну частини ухвали суду проголошено у судовому засіданні 23.06.2022.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частини ухвали суду.

Ухвала набрала законної сили 23.06.2022 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у строк та в порядку, передбаченому ст.ст. 256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Устимова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.02.2022 Справа № 905/193/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання (помічника судді за дорученням) Бутенко П.Є., розглянувши матеріали господарської справи за позовом Фермерського господарства «Агрозел Оіл» до Приватного акціонерного товариства «Інтер Агролайн» про стягнення 23 098,59 грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився;

В С Т А Н О В И В:

Фермерське господарство «Агрозел Оіл» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Інтер Агролайн» про стягнення 23 098,59 грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 25.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/193/22 за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 23.02.2022 року.

07.02.2022 до канцелярії Господарського суду Донецької області від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, за змістом якого останній визнає позовні вимоги в повному обсязі.

У судовове засідання 23.02.2022 представники сторін не з`явились; про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи неявку представників сторін та неможливість розгляду всіх питань у даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 16.03.2022 року о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою м. Харків, пр. Науки, 5, зал № 412.

Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду, в строк до 11.03.2022, разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.

Присутність учасників справи у судовому засіданні є не обов`язковою (ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

Роз`яснити учасникам справи, що у зв`язку з відсутністю знаків поштової оплати та тимчасовим припиненням відправлення поштової кореспонденції в Господарському суді Донецької області, означена ухвала засобами поштового зв`язку не надсилається, проте учасники можуть отримати копію ухвали у суді.

Учасникам справи надати електронні поштові адреси для направлення судом процесуальних документів в межах справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов