ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"30" червня 2022 р. Справа №918/351/21(918/849/21)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Дужич С.П.

судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростень-Агро" на рішення Господарського суду Рівненської області від 05 квітня 2022 року, у справі

за позовом розпорядника майна Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України - арбітражного керуючого Захарка Івана Ігоровича

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України

Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростень-Агро"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 - Національної академії аграрних наук України

про визнання недійсним Договору про обробіток землі № 22/03 від 22.03.2021 р.,

об`єднаної зі справою

за позовом заступника керівника Рівненської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України

Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростень-Агро"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Національна академія аграрних наук України

про визнання договору недійсним та повернення земельних ділянок

розглянутої у межах справи про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України, -

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2022 року, рішенням Господарського суду Рівненської області було задоволено позов заступника керівника Рівненської обласної прокуратури в інтересах держави в особі ГУ Держгеокадастру у Рівненській областітретя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - НААН України, до ДП ДГ "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся НААН України та до ТОВ "Коростень Агро" та позов розпорядника майна ДП ДГ "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся НААН України - Захарка І.І. до ДП ДГ "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся НААН України та до ТОВ "Коростень Агро", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 - НААН України, про визнання недійсним Договору про обробіток землі №22/03 від 22 березня 2021 року.

Визнано недійсним Договір про обробіток землі №22/03 від 22 березня 2021 року, укладений між ДП ДГ "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся НААН України та ТОВ "Коростень Агро";

Задоволено позов заступника керівника Рівненської обласної прокуратури в інтересах держави в особі ГУ Держгеокадастру у Рівненській областітретя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - НААН України, до ДП ДГ "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся НААН України та до ТОВ "Коростень Агро" про повернення земельних ділянок і зобов`язано ТОВ "Коростень Агро" повернути ДП ДГ "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся НААН України земельні ділянки загальною площею 1 694,6 га, які розташовані на території Білокриницької ОТГ Рівненського району Рівненської області;

Стягнуто з відповідачів на користь Рівненської обласної прокуратури по 2 270,00 грн. - судового збору, а також окремо з ТОВ "Коростень Агро" на користь розпорядника майна ДП ДГ "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся НААН України арбітражного керуючого Захарка І.І. 2 270,00 грн. - судового збору, а всього - 6 810,00 грн.

ТОВ "Коростень Агро", не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернулось з апеляційною скаргою, в якій, не надавши доказів сплати судового збору, просить рішення скасувати і постановити нове, яким у задоволенні позовів відмовити, поновивши при цьому строк на апеляційне оскарження.

03 червня 2022 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Коростень Агро" було залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків: наданя доказів сплати судового збору у розмірі 10 215,00 грн. і доказів надіслання її копії позивачу.

Копія ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху направлялась на адресу ТОВ "Коростень Агро" і була отримана представником 13 червня 2022 року /рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №33/. На данй час, зазначені в ухвалі недоліки апелянтом не усунуті.

Згідно ч.2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 ГПК України, а саме: апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка з нею звернулася.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростень-Агро" на рішення Господарського суду Рівненської області від 05 квітня 2022 року - повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 ГПК України.

Примірник ухвали направити сторонам у справі.

Додаток скаржнику: апеляційна скарга з додатками на 30 арк.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І.Ю.