overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

28.06.2022Справа №910/12719/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/12719/20

за позовом Приватного підприємства "Юніс Пак"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Делівері"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача -
1. Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кворум"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача -
2. Товариства з додатковою відповідальністю " Лисичанський желатиновий завод "
про стягнення 94 444,00 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Приватне підприємство "Юніс Пак" (03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 16; ідентифікаційний код 33631762);

2. Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кворум" (01001, м. Київ, вул. Лютеранська, буд. 3; ідентифікаційний код 38730427);

3. Товариство з додатковою відповідальністю " Лисичанський желатиновий завод " (93109, Луганська обл., м. Лисичанськ; ідентифікаційний код 00418030);

про відкладення судового засідання з розгляду питання про розподіл судових витрат у справі №910/12719/20 на 12.07.22 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

28.06.2022Справа №910/11424/15

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/11424/15

за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Амадеус Ко"
пропро заміну сторони її правонаступником
у справі №910/11424/15
за позовомПриватного акціонерного товариства "Індбуд"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Амадеус Ко"
простягнення 4 192 382,02 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стройкомплекс Інжинірінг" (03039, м. Київ, просп. Голосіївський, буд. 58-А, офіс 16; ідентифікаційний код 38684203)

про відкладення судового засідання з розгляду заяви про заміну сторони її правонаступником у справі №910/11424/15 на 12.07.22 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

28.06.2022Справа № 910/2150/22

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Електротрейдінг Груп

до Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах

енергетики та комунальних послуг

про визнання правочинів недійсними

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25; код 00100227), як відповідача, та Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 19; код 39369133), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, у наступне підготовче засідання на 12.07.22 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз`яснити учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

28.06.2022Справа № 910/4268/21

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ДЦ Україна

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

у справі № 910/4268/21

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Китта

до Товариства з обмеженою відповідальністю ДЦ Україна

про стягнення 991 938,52 грн

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДЦ Україна

до Товариства з обмеженою відповідальністю Китта

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 947 568,96 грн,

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Китта (85100, Донецька обл., Краматорський р-н, місто Костянтинівка, вул. Суворова, будинок 19; код 39091624), як позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом), у наступне судове засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ДЦ Україна про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, яке відбудеться 05.07.22 о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз`яснити учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова
28.06.2022Справа № 910/5045/22
місто Караганда, район імені Казибек бі (Південний Схід),
мікрорайон Байкена Ашимова, будівля 16
Господарський суд міста Києва
по справі № 910/5045/22
Суддя Спичак О.М.
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Аутлук» («Outlook») (100012, Республіка Казахстан, м. Караганда, вул. Привокзальна, 10)
про стягнення 7 416 859, 32 грн.

СУДОВЕ ДОРУЧЕННЯ ПРО ВРУЧЕННЯ ДОКУМЕНТІВ
Вручення даного документу необхідно провести у зв`язку із розглядом справи №910/5045/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Відео Інтернет Технології» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аутлук» («Outlook») про стягнення 7 416 859, 32 грн.
Вручення документів необхідно провести в порядку передбаченому Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993.
У випадку неможливості виконання даного судового доручення, прохання повідомити про обставини, які перешкоджають його виконанню та повернути документи, які підлягають врученню.
- ухвала Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі від 28.06.2022;
- позовна заява № б/н від 23.06.2022 із додатками;
- клопотання № б/н від 24.06.2022.
Суддя Господарського суду О.М. Спичак
міста Києва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" червня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1216/21

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., у справі

за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (м. Київ)

до Приватного акціонерного товариства Білоцерківська теплоелектроентраль (Київська обл., м. Біла Церква)

про стягнення 316521251,26 грн

Суддя Антонова В.М.

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Київської області перебувала на розгляді справа за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Приватного акціонерного товариства Білоцерківська теплоелектроентраль про стягнення 316521251,26 грн.

14.09.2021 Господарський суд Київської області прийняв рішення у справі, яким позовні вимоги задовольнив.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір 794500,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № від 19.04.2021.

При виготовленні вступної та резолютивної частини рішення, а також повного тексту рішення Господарського суду Київської області від 14.09.2021, в другому пункті резолютивної частини судом допущено описку, а саме в частині зазначення суми судового збору, який підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача, а саме, вказано 146424,29 грн (сто сорок шість тисяч чотириста двадцять чотири гривні двадцять дев`ять коп) судового збору замість 794500,00 грн (сімсот дев`яносто чотири тисячі п`ятсот гривень 00 коп) судового збору.

Згідно зі ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки допущена описка має технічний характер, тобто виникла при виготовленні вступної та резолютивної частини рішення, а також повного тексту рішення, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести відповідне виправлення.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до пункту другого резолютивної частини рішення Господарського суду Київської області від 14.09.2021 щодо зазначення правильної суми судового збору.

2. Вважати правильною сумою судового збору, який підлягає до стягнення з Приватного акціонерного товариства Білоцерківська теплоелектроентраль 794500,00 грн (сімсот дев`яносто чотири тисячі п`ятсот гривень 00 коп) судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складання у порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" червня 2022 р. м. Київ Справа № 911/909/22

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Павленка Миколи Володимировича, Чернігівська обл., с. Горбове

до Державного підприємства «Чайка», Київська обл., Бориспільський р-н,

с. Дударків

про стягнення 1 051 125,80 грн

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на « 20» липня 2022 р. о 11:40. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4.Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків .

5. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов до 1.03.2022 р.

6.Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

7. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), поштою або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

9. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала підписана 27.06.2022.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"24" травня 2022 р. м. Київ Справа № 911/715/22
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 ГПК України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Боржник та стягувач можуть ознайомитись із змістом цього судового наказу у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua, ввівши у віконці «Справа №» номер 911/715/22.
Відповідно до ч. 3 ст. 154 ГПК України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник повинен протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду Київської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 124,05 грн.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу № 911/715/22 протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ № 911/715/22 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили 27 червня 2022 року.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 27 червня 2025 року включно.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу 27 червня 2022 року.
Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" червня 2022 р. м. Київ Справа № 911/388/20

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. у справі

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Квазар комплекс» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Святошинська, будинок 26, офіс 5/4, ідентифікаційний код: 30219297)

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/388/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Квазар комплекс» (далі - ТОВ «НВП «Квазар комплекс», боржник) на стадії судової процедури ліквідація банкрута.

Відповідно до ч. 1 ст. 246 Господарського процесуального кодексу України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

Так, під час розгляду даної справи судом встановлено, що у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ «НВП «Квазар комплекс» міститься запис у розділі «Перелік засновників (учасників) юридичної особи», а саме: «Боков Дмитро Валентинович, країна громадянства Росія, місцезнаходження: АДРЕСА_1 ». Зазначене, підтверджується відповідним витягом із Реєстру, який міститься у матеріалах справи, та інформацією з відкритих джерел у мережі Інтернет.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» держатель Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - Міністерство юстиції України, яке вживає організаційних заходів, пов`язаних із забезпеченням функціонування Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Крім того, до повноважень Міністерства юстиції України у сфері державної реєстрації належить, зокрема, контроль за діяльністю у сфері державної реєстрації, у тому числі шляхом постійного моніторингу реєстраційних дій в Єдиному державному реєстрі відповідно до цього Закону та прийняття обов`язкових до виконання рішень, передбачених цим Законом (п.4 ч.2 ст.5 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань»).

Ураховуючи зазначене та положення ст.20 Конституції України, керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.3, 234-235, 246 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Постановити окрему ухвалу в межах справи № 911/388/20.

2. Окрему ухвалу направити до Міністерства юстиції України.

3. Про вжиті заходи повідомити Господасркьий суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 28.06.2022 та згідно ст.255 ГПК України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 28.06.2022.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" червня 2022 р. м. Київ Справа №911/2822/21

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/2822/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Захід Львів» (79000, м. Львів, вул. Промислова, 50/52)

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, 16)

про стягнення 121389,65 грн

За зустрічним позовом Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, 16)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Захід Львів» (79000, м. Львів, вул. Промислова, 50/52)

про стягнення 1137816,35 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Захід Львів»

як позивача за первісним позовом у справі

та

Державне підприємство спиртової

та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт»

як відповідача за первісним позовом у справі

про відкладення підготовчого засідання у справі №911/2822/21 на 22.07.2022 о 12:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 24.06.2022, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова