РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

30.06.2022Справа № 910/674/22

За позовом Акціонерного товариства "Таскобанк"

до Приватного підприємства "Інструментал", ОСОБА_1

про стягнення 380 827,08 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Таскобанк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного підприємства "Інструментал" та ОСОБА_3 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про стягнення 380 827,08 грн.

05.04.2022 від Акціонерного товариства "Таскобанк" надійшла Заява від 22.02.2022 за № 365617011, в якій останній повідомив, що при оформленні позовної заяви позивачем допущено описку та вказано призвище відповідача ОСОБА_3 замість правильного ОСОБА_1 .

Враховуючи, що позивачем до зазначеної Заяви додані докази направлення на адресу ОСОБА_1 заяви про уточнення позовних вимог та позовну заяву до Приватного підприємства "Інструментал" та ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про стягнення 380 827,08 грн., судом прийнято Заяву позивача від 22.02.2022 за № 365617011 до матеріалів справи.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеною між сторонами Заяви - договору №ІD6900511 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ "Таскобанк" (продукт "Кредит на розвиток бізнесу"), що забезпечується договором поруки №Т 09.07.2019 І7587, укладеного між ОСОБА_1 . Проте, сторони належним чином не виконали взяті на себе зобов`язання по сплаті кредитного ліміту. У зв`язку з чим, позивач звернувся в суд з вимогами про стягнення солідарно з Відповідачів заборгованості за кредитом в розмірі в розмірі 380 827,08 грн. з яких: 337 166,11 грн. заборгованості по тілу кредиту (в т.ч прострочена), 0,08 грн. - заборгованості по відсотках (в т.ч прострочені), заборгованості по комісії (в т.ч прострочені) - 39 800,00 грн., пеня на суму простроченої заборгованості за період з 03.06..2021 до 02.12.2021 -2 517,66грн., штраф - 1 343,23грн. за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2022 відкрито провадження у справі №910/674/22. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено відповідачу строк, який становить 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, для подання до суду: відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 178 Господарського процесуального кодексу України; доказів направлення відзиву позивачу. Позивачу встановлено строк, який становить 5 днів з дня отримання відзиву на позов, відповіді на відзив на позов, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу.

З наявного у матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань слідує, що адреса Приватного підприємства "Інструментал" ( відповідача-1): 04128,м. Київ, вул. Ак. Туполева,16-І.

Ухвала суду від 24.01.2022 про відкриття провадження була відправлена за адресою місцезнаходження відповідача -1 (04128,м. Київ, вул. Ак. Туполева,16), проте без зазначення літери-І.

Ухвала суду від 24.01.2022 про відкриття провадження була відправлена за адресою місцезнаходження відповідача -2, проте на ім`я ОСОБА_3 .

Враховуючи, що Ухвала суду від 24.01.2022 про відкриття провадження була відправлена за адресою місцезнаходження відповідача -1 без зазначення належної адреси та враховуючи, що судом прийнято до матеріалів справи Заяву Позивача, в якій останній повідомив суд, що при оформленні позовної заяви позивачем допущено описку та вказано невірно прізвище відповідача-2 ОСОБА_3 замість правильного ОСОБА_1 , суд вважав за необхідне повторно направити Ухвалу суду від 24.01.2022 про відкриття провадження на адресу Відповідача-1: 04128, м. Київ, вул. Ак. Туполева,16-І та на адресу Відповідача-2: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 .

Проте,

-поштовий конверт № 879 з Ухвалою суду від 24.01.2022 про відкриття провадження, який був направлений на адресу Відповідача-1 (04128, м. Київ, вул. Ак. Туполева,16-І) було повернуто суду 22.06.2022 з відміткою пошти : за закінченням терміну зберігання;

- поштовий конверт № 860 з Ухвалою суду від 24.01.2022 про відкриття провадження, який був направлений на адресу Відповідача-2 (АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 ) було повернуто суду 22.06.2022 з відміткою пошти : за закінченням терміну зберігання.

Судом також враховано, що відповідно до п. 3.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з`явилися у засідання. Зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв`язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Правом на подання відзиву відповідачі не скористалися та заперечення на позов не подали, хоча були повідомлені про розгляд справи в суді.

Відповідно до частини другої статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін від сторін до суду не надходило.

Відповідно до ч. 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ч. 2 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідачами без поважних причин відзив на позовну заяву у встановлений строк до суду не подано.

У разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження судом досліджено позовну заяву та додані до неї докази.

Розглянувши надані позивачем документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2019 Приватним підприємством "Інструментал" (далі - відповідач-1) було укладено Заяву-договір № ІD 6900511 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ "Таскобанк", відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику кредит у сумі 500 000,00грн. із терміном повернення не пізніше 28.08.2022, а Позичальник зобов`язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом, а також інші платежі відповідно до умов цього Договору.

Цільове використання кредиту відповідно до п. 1.2 Кредитного договору - на поповнення оборотн6их коштів і здійснення і здійснення поточних платежів Позичальника та на придбання основних засобів та інших інвестицій у бізнес.

Відповідно до Кредитного договору, Клієнт (Відповідач-1) підтвердив свою обізнаність (ознайомленість) та поінформованість відносно запропонованих Банком умов надання зазначених банківських послуг (в т.ч. кредитних) та надав відповідну згоду, що засвідчив власним підписом 29.08.2019р.

Таким чином, підписавши Заяву-договір № ІD 6900511 Приватне підприємство "Інструментал" приєднався до "Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ "Таскобанк" надання банківських послуг, що підтверджується копією відповідного електронного сертифікату, сформованого в мережі Інтернет на сайті htt://сzo/ gov/ua та відображенім ЕЦП на самому Договорі.

Кошти за Договором Відповідачем-1 було отримано у передбачений Кредитним договором спосіб-шляхом перерахування на відповідний рахунок, зазначений в Кредитному договорі (п.1.2) та заяві, що підтверджується відповідною Випискою, отже Позивач, як Кредитодавець, свої обов`язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі.

Проте, умови вищезазначеного Кредитного договору Позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (зокрема Графіком погашення кредиту) строки не повернуті.

Як наслідок, за твердженням Позивача, станом на 03.12.2021 заборгованість Позичальника за кредитним договором, становить:

- заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочення) - 337 166,11 грн;

- заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочення) - 0,08грн.;

- заборгованість по комісії (в т.ч. прострочення) - 39 800,00грн.;

- пеня на суму простроченої заборгованості за період з 03.06.2021 по 02.12.2021 - 2 517,66грн.;

- штраф - 1343,23грн.

Загальна заборгованість - 380 827,08грн.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Частина 1 статті 202 Цивільного кодексу України передбачає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч. 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 2 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч. 2 статті 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч.1 статті 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ч.2 статті 205 Цивільного кодексу України передбачає, що правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Стаття 181 Господарського кодексу України передбачає загальний порядок укладання господарських договорів. Частина 1 зазначеної статті визначає, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Відповідно до норм ст. 639 Цивільного кодексу України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Відповідно до п. 18.1.13 Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ "Таскобанк"- при укладанні договорів і угод, чи вчиненні інших дій, що свідчать про приєднання Клієнта до цих Правил (у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк / інтернет клієнт-банк "ТАС24/БІЗНЕС", або у формі обміну паперовій або електронній інформацією, або в будь-якій іншій формі), банк і клієнт допускають використання підписів клієнта у вигляді електронно-цифрового підпису та/або підтвердження через пароль, спрямований банком через верифікований номер телефону, який належить уповноваженій особі клієнта з правом "першого" підпису. Підписання договорів і угод таким чином прирівнюється до укладання договорів та угод у письмовій формі.

Згідно зі статтею 3 Закону України "Про електронний цифровий підпис", електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки). Електронний підпис не може бути визнаний недійсним лише через те, що він має електронну форму або не ґрунтується на посиленому сертифікаті ключа.

У відповідності до п. 1.2. Заяви -Договору, кредит надається у формі зарахування грошових коштів у сумі Кредиту на поточний рахунок Пзичальника (ІВАN) № НОМЕР_2 , відкритий у АТ "Таскобанк" з цільовим використанням на поповнення обігових коштів; придбання основних засобів; рефінансування кредиту іншого банку.

Кредит надається в обмін на зобов`язання клієнта щодо його повернення, сплаті процентів та винагороди (п. 18.1.4. Правил).

Відповідно до п. 18.1.8. Правил, проведення платежів клієнта у порядку обслуговування кредитного ліміту, проводиться банком протягом одного року з моменту підписання Заяви-договору про приєднання клієнта до Правил. Підписання Заяви здійснюється електронно-цифровим підписом в системі "ТАС24/БІЗНЕС", або через інший сервіс електронного документообігу.

Положеннями п.18.1.7 Правил встановлено, що ліміт може бути змінений банком в односторонньому порядку, передбаченому цими Правилами надання банківських послуг, у разі зниження надходжень грошових коштів на поточний рахунок або настання інших факторів, передбачених внутрішніми нормативними документами банку. Підписавши Заяву-Договір про приєднання Клієнта до Правил , клієнт висловлює свою згоду на те, що зміна ліміту проводиться банком в односторонньому порядку шляхом повідомлення клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв`язку банку і клієнта (системи клієнт-банк, Інтернет - банку "ТАС24/БІЗНЕС", мобільний додаток "ТАС24/БІЗНЕС", SMS -повідомлення або інших).

Відповідно до умов договору Приватному підприємству "Інструментал" надано кредит в розмірі 500 000,00 грн., валюта кредиту гривня.

Відповідно до розділу 2 Заяви-Договору, розмір процентної ставки за користування кредитом - 0,0001 річних; розмір комісійної винагороди- 1,99% від суми виданого кредиту (щомісячно).

Сплата платежів по кредиту-щомісяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем укладення Договору, до календарного числа місяця, в яке було укладено Договір, включно із цим числом.

Сплата процентів за користування кредитом-щомісяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем укладення Договору, до календарного числа місяця, в яке було укладено Договір, включно із цим числом.

Строк кредиту: 36 місяців з дати укладення Договору.

Матеріалами справи доведено, що умови вищезазначеного Кредитного договору Позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (зокрема Графіком погашення кредиту) строки не повернуті.

Як наслідок, загальна заборгованість становить 380 827,08грн., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості по кредитному договору та виписками, які містяться в матеріалах справи.

Право на дострокове стягнення передбачено умовами Кредитного договору, зокрема в п.4.2.1 зазначено, що умови цього Договору визначаються Банком та доводяться до загалу шляхом розміщення його на офіційному сайті Банку та укладається лише шляхом приєднання до Договору вцілому.

Відповідно до п. 18.2.23.8 Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ "Таскобанк", Банк незалежно від настання строків виконання зобов`язань Клієнтом за цим Договором, має право вимагати дострокового повернення суми Кредиту, сплати процентів та винагород, право Банку на отримання яких передбачено цим Договором, при настанні умов, передбачених п. 18.2.2.2.5 цього Договору, або порушення Клієнтом вимог у частині цільового використання кредитних коштів.

Відповідно до п. 18.2.2.2.5 Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ "Таскобанк", Клієнт доручає Банку списувати кошти з усіх своїх поточних рахунків у валюті Кредиту для виконання зобов`язань з погашення Кредиту, сплати комісії за його використання, а також з усіх своїх поточних рахунків у гривні для виконання зобов`язань з погашення штрафів, та неустойки, в межах сум, що підлягають сплаті Банку, при настанні строку здійснення платежу згідно з Заявою (здійснювати договірне списання). Списання грошових коштів здійснюється відповідно до встановленого порядку, при цьому оформлюється меморіальний ордер. У разі відсутності на поточних рахунках Клієнта суми коштів достатньої для оплати чергового платежу за Кредитом, Клієнт доручає Банку встановити овердрафт на поточний рахунок на суму, необхідну для сплати чергового платежу або використати кошти надані Банком згідно та у порядку зазначеному в розділі 18.1. цих Правил.

Тобто, наявність очевидних ознак неспроможності Позичальника належним чином обслуговувати кредитне зобов`язання та/або порушення умов Договору має наслідком виникнення у Банку права вимагати дострокового повернення суми Кредиту, що також передбачено нормами ч. 2 ст. 1050, ч.2 ст. 1054 ЦК України.

Суду доведено, що Позичальник був повідомлений про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни, однак зазначені порушення не були усунені, а заборгованість так і не була погашена.

Таким чином, Позичальником було порушено умови кредитного договору, в т.ч п.п. 1.1, 2.5., 3.1 Кредитного Договору, а також норми чинного законодавства.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

У відповідності до положень ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Матеріалами справи доведено і Відповідачем-1 не спростовано, що у зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за Кредитним договором, Відповідач-1 станом на 03.12.2021 має заборгованість - 380 827,08 грн. яка складається з наступного:

- заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочення) - 337 166,11 грн;

- заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочення) - 0,08грн.;

- заборгованість по комісії (в т.ч. прострочення) - 39 800,00грн.;

- пеня на суму простроченої заборгованості за період з 03.06.2021 по 02.12.2021 - 2 517,66грн.;

- штраф - 1343,23грн.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, відповідно до яких зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

29.08.2019 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № Т1 09.07.2019 І 7587, предметом якого є надання поруки ОСОБА_3 за виконання зобов`язань Приватним підприємством "Інструментал", які випливають з кредитного договору.

Відповідно до п. 1.1 вказаного договору поруки Поручитель зобов`язується відповідати перед кредитором на засадах солідарного боржника, за виконання в повному обсязі Приватне підприємство "Інструментал" (код за ) зобов`язань, що виникли або можуть виникнути в майбутньому на підставі Заяви-Договору № ІD 6900511 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ "Таскобанк" (продукт "Кредит на розвиток бізнесу"), що укладений між Кредитором та Боржником, зі всіма можливими змінами та доповненнями до нього, включаючи також ті, що можуть бути укладені в майбутньому ( надалі "Кредитний договір").

Якщо інше не зазначено у цьому Договорі, терміни, що використовуються в цьому Договорі, мають ті самі значення , що надані їм у Кредитному договорі.

Відповідно до п. 1.2 договору поруки Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання Боржником усіх зобов`язань за Кредитним договором, в тому числі та в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Відповідно до п. 2.1 у випадку невиконання або прострочення виконання Боржником зобов`язань, що випливають із Кредитного договору, Поручитель відповідає перед Кредитором як солідарний Боржник в тому ж обсязі, що й Боржник.

Відповідно до ст.ст. 610, 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються

Відповідно до приписів ст. ст. 161, 165 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є, зокрема, відзив на позовну заяву (відзив).

У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

У разі не надання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки відповідачами у передбаченому вищевказаними нормами не надано суду ані відзиву на позовну заяву, ані будь-яких інших доказів та/або документів, що впливають на вирішення даного спору по суті, суд вирішив справу за наявними у ній матеріалами у відповідності до ст. 165 ГПК України.

За таких обставин, позов визнається судом доведеним, обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Частинами 3, 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судовий збір згідно зі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3,4 ст. 13, ч.1 ст. 73, ст. 129, ст.ст. 236-238, 240-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства "Таскобанк" задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з Приватного підприємства "Інструментал" (04128, м. Київ, вул. Туполєва, буд. 16-І, ідентифікаційний код 30307236) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Таскобанк" (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30, ідентифікаційний код 09806443) заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочення) - 337 166 (триста тридцять сім тисяч сто шістдесят шість)грн. 11коп; заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочення) -0 (нуль) грн.08коп.; заборгованість по комісії (в т.ч. прострочення) - 39 800 (тридцять дев`ять тисяч вісімсот)грн.00коп.; пеня на суму простроченої заборгованості за період з 03.06.2021 по 02.12.2021 - 2 517 (дві тисячі п`ятсот сімнадцять)грн. 66коп.; штраф - 1343 (одна тисяча триста сорок три) грн.23коп. та 5 712 (п`ять тисяч сімсот дванадцять ) грн. 40 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 327 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення набирає законної сили в порядку в порядку встановленому в ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Борисенко