УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28.06.2022Справа № 910/4970/22

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи-підприємця Кравець Наталії Михайлівни (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГК "Статус" (м. Київ)

про стягнення 109 091,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулась Фізична особа-підприємець Кравець Наталія Михайлівна (далі - ФОП Кравець Н. М., позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГК "Статус" (далі - ТОВ "ГК "Статус", відповідач) про стягнення коштів у сумі 109 091,60 грн. за договором про надання послуг з ведення бухгалтерського обліку № 020114 від 02.01.2014.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

Згідно з Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, факт надання послуг поштового зв`язку підтверджує розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), який видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

Відповідно до п. 61 Правил надання поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів № 270 від 05.03.2009 р., у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

Із матеріалів позову вбачається, що відповідачу не були направлені копії позовної заяви з доданими до неї документами (відсутній опис вкладення), а подана поштова квитанція від 18.06.2022 не може бути належним доказом відправки, оскільки не містить переліку направлених відповідачу документів.

Також відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Із матеріалів позову вбачається, що подана позовна заява не була оплачена судовим збором, проте судом встановлено, що фізична особа ОСОБА_1 має ІІ групу інвалідності, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 серія НОМЕР_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп.

Фізична особа, яка бажає реалізувати своє конституційне право на підприємницьку діяльність, після проходження відповідних реєстраційних та інших передбачених законодавством процедур за жодних умов не втрачає і не змінює свого статусу фізичної особи, якого вона набула з моменту народження, а лише набуває до нього нової ознаки - підприємця. При цьому правовий статус «ФОП» сам по собі не впливає на будь-які правомочності фізичної особи, зумовлені її цивільною право- і дієздатністю, та не обмежує їх. Вказаний висновок викладено Великою Палатою Верховного Суду у постановах від 05.05.2020 у справі № 161/6253/15-ц, від 07.04.2020 у справі № 743/534/16-ц, від 06.06.2018 у справі № 910/16713/15.

Отже, громадяни, які мають статус фізичної особи-підприємця та підпадають під ознаки відповідних пунктів ст. 5 Закону України «Про судовий збір» мають право користуватись пільгами, визначеними цією статтею (позиція Верховного Суду у постановах від 30.09.2019 у справі № 921/377/14-г/7, від 05.12.2019 у справі № 925/1150/18).

За таких обставин суд враховує, що ФОП Кравець Н. М. звільнена від сплати судового збору за подачу до суду позову до ТОВ "ГК "Статус" про стягнення коштів у сумі 109 091,60 грн.

Однак, зважаючи на той факт, що позивач не виконав вимог закону про надання належних доказів відправки відповідачу копії позовної заяви з додатками з описом вкладення, суд приходить до висновку, що є підстави для залишення позову без руху.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Кравець Наталії Михайлівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГК "Статус" про стягнення заборгованості у сумі 109 091,60 грн. залишити без руху.

Надати Фізичній особі-підприємцю Кравець Наталії Михайлівни строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.