ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
"27" червня 2022 р. Cправа № 902/872/21
Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича,
за участю секретаря судового засідання Марущак А.О., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним договору та застосування наслідків його недійсності
На розгляді Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 902/872/121 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРВІН ПРОЕКТ" з вимогами до Державного підприємства "Служба місцевих автомобільних доріг у Вінницькій області" та Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦДОРАВТОМАТИКА» про визнання незаконним та скасування рішення № 338 від 09.08.2021, визнання недійсними (незаконними) результати спрощеної закупівлі UA-2021-07-26-005569-b, оформлені протоколом розгляду пропозицій № 340 від 09.08.2021, визнання недійсним Договору підряду на проведення проектних робіт №51 від 27.08.2021 та застосування наслідків недійсності правочину.
Рішенням господарського суду від 24.05.2022 в задоволенні позову відмовлено, витрати по сплаті судового збору у справі № 902/872/21 залишено за позивачем.

16.06.2021 до суду надійшла заява № 01-13-10-508-2022 від 13.06.2022 Державного підприємства "Служба місцевих автомобільних доріг у Вінницькій області" про ухвалення додаткового рішення у справі, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРВІН ПРОЕКТ" на користь Державного підприємства "Служба місцевих автомобільних доріг у Вінницькій області" витрати по сплаті судового збору в сумі 2270,00 грн за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 22.09.2021.

Ухвалою господарського суду від 20.06.2022 заяву Державного підприємства "Служба місцевих автомобільних доріг у Вінницькій області" призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.06.2022.

24.06.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання б/н та дати (вх. № 01-34/5086/22) скріплене електронним цифровим підписом представника Державного підприємства "Служба місцевих автомобільних доріг у Вінницькій області" адвоката Антощука В.М. про розгляд заяви № 01-13-10-508-2022 від 13.06.2022 за відсутності представника першого відповідача.

На визначену судом дату учасники справи не з`явились. При цьому суд зважає, що про дату, час та місце призначеного судового засідання останніх повідомлено шляхом направлення ухвали суду від 20.06.2022 на адреси електронної пошти сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 ГПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про розгляд питання розподілу судових витрат за відсутності представників сторін.

Розглядаючи заяву № 01-13-10-508-2022 від 13.06.2022 Державного підприємства "Служба місцевих автомобільних доріг у Вінницькій області", суд враховує таке.

Ухвалою господарського суду від 31.08.2021 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРВІН ПРОЕКТ" відкрито провадження у справі № 902/872/21.

20.09.2021 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕРВІН ПРОЕКТ» б/н від 17.09.2021 про забезпечення позову шляхом заборони Державному підприємству "Служба місцевих автомобільних доріг у Вінницькій області" проводити будь-які фінансові операції зі сплати коштів за Договором підряду на проведення проектних робіт № 51 від 27.08.2021 та заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецдоравтоматика" проводити будь-які роботи за Договором підряду на проведення проектних робіт № 51 від 27.08.2021.

Ухвалою господарського суду від 22.09.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕРВІН ПРОЕКТ» б/н від 17.09.2021 про забезпечення позову задоволено. Заборонено Державному підприємству «Служба місцевих автомобільних доріг у Вінницькій області» проводити будь-які фінансові операції зі сплати коштів за Договором підряду на проведення проектних робіт №51 від 27.08.2021. Заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «СПЕЦДОРАВТОМАТИКА» проводити будь-які роботи за Договором підряду на проведення проектних робіт №51 від 27.08.2021.

Державне підприємство «Служба місцевих автомобільних доріг у Вінницькій області» та Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕЦДОРАВТОМАТИКА», не погоджуючись з постановленою ухвалою, звернулися до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.11.2022 апеляційні скарги Державного підприємства "Служба місцевих автомобільних доріг у Вінницькій області" та Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦДОРАВТОМАТИКА" задоволено. Ухвалу Господарського суду Вінницької області від 22.09.2021 у справі № 902/872/21 скасовано з прийняттям нового рішення про відмову в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРВІН ПРОЕКТ" б/н від 17.09.2021 ( вх. № 01-48/73/21 від 20.09.2021) про забезпечення позову.

Як зазначено вище, за результатами розгляду справи судом 24.05.2022 постановлено рішення, яким в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕРВІН ПРОЕКТ» відмовлено в повному обсязі.

Водночас, означеним рішенням не було вирішено питання щодо розподілу судового збору за подання апеляційних скарг, сплачених відповідачами за апеляційними скаргами на ухвалу суду від 22.09.2021.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частина 1 статті 123 ГПК України встановлює, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

При цьому, пунктом 2 ч. 4 ст. 129 ГПК України унормовано, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.

Відтак, оскільки рішенням господарського суду від 24.05.2022, за результатами розгляду справи № 902/872/22, відмовлено у задоволенні позову і при прийнятті рішення судом не вирішено питання про розподіл судового збору, сплаченого відповідачами за подання апеляційних скарг, суд дійшов висновку, про необхідність ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат за правилами, передбаченими ст. 129 ГПК України, шляхом їх покладення на позивача.

Керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 42, 45, 46, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 126, 129, 221, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 244, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРВІН ПРОЕКТ" (вул. Шевченка, 14, с. Некрасове, Вінницький район, Вінницька область 23225; ) на користь Державного підприємства "Служба місцевих автомобільних доріг у Вінницькій області" (вул. Соборна, 15-А, м. Вінниця, 21050; код ЄДРПОУ 4434474) 2 270 грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРВІН ПРОЕКТ" (вул. Шевченка, 14, с. Некрасове, Вінницький район, Вінницька область 23225; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕЦДОРАВТОМАТИКА (вул. Зоринська, буд. 24-А, м. Одеса, 65031; ) 2 270 грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

3. Примірник повного додаткового судового рішення надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, та на відомі суду адреси електронної пошти: позивача - , першого відповідача - , другого відповідача .

Рішення суду набирає законної сили у строки передбачені ст. 241 ГПК України.

Рішення може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду, в порядку та строки визначені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне додаткове рішення складено 30.06.2022.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ТОВ "ГЕРВІН ПРОЕКТ" (вул. Шевченка, 14, с. Некрасове, Вінницький район, Вінницька область, 23225)

3 - ДП "Служба місцевих автомобільних доріг у Вінницькій області" (вул. Соборна, 15-А, м. Вінниця, 21050)

4 - ТОВ «СПЕЦДОРАВТОМАТИКА» ( вул. Зоринська, буд. 24-А, м. Одеса, 65031).