ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання

та призначення справи до судового розгляду по суті

"21" червня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/329/22

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши матеріали справи,

за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця", вул. Єжи Гедройца, 5, м. Київ, код ЄДРПОУ - 40075815, в особі Філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця", вул. А. Толстого, 61, м. Київ, код ЄДРПОУ - 41149437,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Об`єкт", вул. Мукачівська, 125, с. Клячаново Мукачівського району Закарпатської області, код ЄДРПОУ - 40166975,

про стягнення заборгованості у розмірі 153 861,55 грн. за договорами про надання послуг транспортними та механічними засобами, а саме гусеничним краном Monitow 777,

Секретар судового засідання Сінкіна Е.В.

За участі представників сторін:

від позивача - Мерженко Татьяна Петрівна, адвокат, ордер серія АВ №1033395 від 05.04.2020 року (діє на підставі договору про надання правничої допомоги № 3636 від 15.12.2021 року) в режимі ВКЗ

від відповідача - не з"явився

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Об`єкт" про стягнення заборгованості за договорами про надання послуг транспортними та механічними засобами у кількості 45 штук в розмірі 1 999 047,43 грн.

Ухвалою суду від 27.04.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 907/216/22 за правилами загального позовного провадження, встановлено сторонам процесуальні строки для подання до суду заяв по суті.

Ухвалою від 25.05.2022 у справі № 907/216/22 господарський суд роз`єднав позовні вимоги, викладені у позовній заяві про стягнення заборгованості за договорами про надання послуг транспортними та механічними засобами № б/н від 05.04.2022, виділивши їх в окремі самостійні провадження за принципом розгляду в межах одного провадження вимог, які виникли внаслідок надання послуг транспортними та механічними засобами одного виду, зокрема вимоги про стягнення 153 861,55 грн., виділив в самостійне провадження, за договорами про надання послуг транспортними та механічними засобами, а саме гусеничним краном Monitow 777 (Т41-23 КІ), №14 ТУ-6 БМЕС- 21/П від 01.02.2021; №20 ТУ-6 БМЕС- 21/П від 02.03.2021; №33 ТУ-6 БМЕС- 21/П від 06.04.2021; №37 ТУ-6 БМЕС- 21/П від 30.04.2021; №53 ТУ-6 БМЕС- 21/П від 01.10.2021 року.

Згідно ч. 6 ст. 173 ГПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання господарського судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Відповідно до п. 2.3.30. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 №30 (з урахуванням змін) у разі роз`єднання (виділення) судових справ, виділена в окреме провадження судова справа не підлягає автоматизованому розподілу, реєструється як така, що надійшла вперше, та передається судді, яким ухвалено рішення про роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення в окреме провадження.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.06.2022 виділеному провадженню присвоєно єдиний унікальний номер судової справи - 907/329/22 та передано до розгляду головуючому судді (судді-доповідачу) - Пригузі П.Д.

Ухвалою суду від 09.06.2022 року призначено підготовче засідання на 21.06.2022 року на 14 год. 30 хв., та встановлено сторонам процесуальні строки для подання заяв по суті спору.

До початку підготовчого засідання на електронну адресу суду 14.06.2022 року від представника позивача надійшла заява за вх. № 02.3.1-02/2942/22 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосування системи EasyCon, яка судом задоволена.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце підготовчого засідання участь уповноваженого представника у підготовче засідання не забезпечив та не скористався правом на подання відзиву в установлений судом строк.

Крім того, в матеріалах справи міститься телефонограма в порядку ч. 6 ст. 120 ГПК України від 10.06.2022 року відповідно до якої помічником судді додатково повідомлено адвоката відповідача Пономаренка Олексія Анатолійовича про призначення підготовчого засідання на 21.06.2022 та про необхідність надати заяви по суті справи.

Представник позивача 21.06.2022 року в підготовчому засіданні взяла участь в режимі відеоконференції проте з технічних причин відеозапис судового засідання в режимі відеоконференції не відбувся, про що секретарем судового засідання 21.06.2022 року складено акт за № 02.2-10/108/22 про несправність (неналежне функціонування) системи фіксування судового засідання технічними засобами.

Підчас судового засідання представник позивача заявила усне клопотання, а після завершення підготовчого засідання надіслала на офіційну електронну адресу суду заяву від 21.06.2022 року за вх.№02.3.1-02/3104/22 про розгляд справи за її відсутності та клопотанням про закриття судом підготовчого засідання та призначення розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України).

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п.3 ч.2 ст. 185 ГПК України).

Статтею 196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст. 66, 89, 177 - 185, 194, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити судовий розгляд справи по суті на 06 липня 2022 р. на 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника позивача адвоката Мерженко Татьяни Петрівни за допомогою системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя П.Д. Пригуза