УХВАЛА

24 червня 2022 року

м. Київ

cправа № 903/692/21

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Огороднік К.М.

перевіривши касаційну скаргу Волинської митниці Держмитслужби з доданими до неї матеріалами

на рішення Господарського суду Волинської області від 14.12.2021 року (в частині стягнення з Державного бюджету на користь Федяк М.В. 308037,06 грн. в т.ч. 258037,06 грн. та 50 000 грн. моральної шкоди)

та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.05.2022 року (в частині стягнення з Державного бюджету на користь Федяк М.В. 308037,06 грн. в т.ч. 258037,06 грн. та 50 000 грн. моральної шкоди)

у справі №903/692/21

за позовом Фізичної особи-підприємця Федяк Мар`яни Василівни

до Волинської митниці Держмитслужби, Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державна казначейська служба України

про стягнення 2 997 976, 37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 14.12.2021 року позов задоволено частково.Стягнуто з Державного бюджету України на користь фізичної особи-підприємця Федяк Мар`яни Василівни 308 037, 06 грн., в т.ч.: 258 037, 06 грн. збитків та 50 000, 00 грн. моральної шкоди. В решті позову відмовлено.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.05.2022 року апеляційні скарги Фізичної особи-підприємця Федяк Мар`яни Василівни, Волинської митниці Держмитслужби та Державної казначейської служби України на рішення Господарського суду Волинської області від 14.12.2021 у справі №903/692/21 залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Волинської митниці Держмитслужби з доданими до неї матеріалами (надіслана 03.06.2022 року, що підтверджується конвертом) на рішення Господарського суду Волинської області від 14.12.2021 року (в частині стягнення з Державного бюджету на користь Федяк М.В. 308037,06 грн. в т.ч. 258037,06 грн. та 50 000 грн. моральної шкоди) та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.05.2022 року (в частині стягнення з Державного бюджету на користь Федяк М.В. 308037,06 грн. в т.ч. 258037,06 грн. та 50 000 грн. моральної шкоди) у справі №903/692/21, в якій просить суд скасувати рішення суду першої та апеляційної інстанції в оскаржуваних частинах; ухвалити нове рішення яким у задоволені позовних вимог Федяк М.В. відмовити у повному обсязі.

Перевіривши касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами, суддею-доповідачем встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Пунктом 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до касаційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до частини 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Згідно вимог прохальної частини касаційної скарги Волинської митниці Держмитслужби, скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 14.12.2021 року та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.05.2022 року в частині стягнення з Державного бюджету на користь Федяк М.В. 308037,06 грн. в т.ч. 258037,06 грн. та 50 000 грн. моральної шкоди

Таким чином, за подання до Верховного Суду касаційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір в розмірі 9 241,111 грн. (308 037,06 грн. *1,5%*200%).

Проте до матеріалів касаційної скарги не долучено доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до частин 2, 5 ст. 292 та ст. 174 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 статті 292 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 288, 290, 292 ГПК України Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1.Касаційну скаргу Волинської митниці Держмитслужби на рішення Господарського суду Волинської області від 14.12.2021 року (в частині стягнення з Державного бюджету на користь Федяк М.В. 308037,06 грн. в т.ч. 258037,06 грн. та 50 000 грн. моральної шкоди) та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.05.2022 року (в частині стягнення з Державного бюджету на користь Федяк М.В. 308037,06 грн. в т.ч. 258037,06 грн. та 50 000 грн. моральної шкоди) у справі №903/692/21 - залишити без руху.

2.Надати Волинській митниці Держмитслужби строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 9 241,111 грн. і надати Суду відповідні докази здійснення такої оплати.

3. Роз`яснити скаржнику у справі № 903/692/21, що невиконання вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду

у складі Верховного Суду Огороднік К.М.