ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

05.07.2022м. ДніпроСправа № 904/9740/21

за первісним позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмаз Мотор, ЛТД", м. Дніпро

про зобов`язання поставити та передати товар на загальну 3 767 100,00 грн. та стягнення пені у розмірі 67 807,80 грн. та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмаз Мотор, ЛТД", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

про визнання укладеною додаткової угоди № 2 до Договору від 13.10.21 року № ПР/НА-21535/НЮ.

Суддя Бєлік В.Г.

Секретар судового засідання Голігорова Т.І.

Представники:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): Боголіп Ю.В., довіреність № 70 від 23.12.2021, представник;

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмаз Мотор, ЛТД", в якій просить суд:

- зобов`язати останнього поставити та передати у власність Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" товар згідно зі специфікацією до Додаткової угоди №1 від 27.10.2021 до договору № ПР/НА-21535/НЮ, а саме Мікроавтобус 8 місць Toyota PROACE VERSO, у кількості 3 шт. на загальну суму 3 767 100,00 грн.;

- стягнути пеню за договором №ПР/НА-21535/НЮ у розмірі 67 807,80 грн.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтею 162 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суд Дніпропетровської області від 29.12.2021 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі 57 523,62 грн.

30.12.2021 від Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява вих. № б/н від 30.12.2021 про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання на 01.02.2022 о 10:00 год.

21.01.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Алмаз Мотор, ЛТД" до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив на позовну заяву вих № б/н від 20.01.2022.

21.01.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Алмаз Мотор, ЛТД" до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшов зустрічний позов вих. № б/н від 20.01.2022, у якому просить визнати, моменту набрання рішенням законної сили, додаткової угоди № 2 до Договору від 13.10.21 року № ПР/НА-21535/НЮ, укладеного між Акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі начальника структурного підрозділу "Адміністративного-господарська служба" Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" КозиряєваМ.С., та в особі заступника начальника структурного підрозділу "Адміністративного-господарська служба "Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" Барана В.Ю., з однієї сторони та Товариством з обмеженою відповідальністю фірми "Алмаз Мотор, ЛТД".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2022 зустрічну позовну заяву залишити без руху та запропоновано позивачеві за зустрічним позовом протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки зустрічної позовної заяви, а саме надати докази доплати судового збору у встановлених порядку та у розмірі 2 481,00 грн.

31.01.2022 від позивача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла відповідь на відзив на позовну заяву вих № б/н від 26.01.2022.

31.01.2022 від позивача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання вих № б/н від 26.01.2022 про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю спору.

31.01.2022 від відповідача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про усунення недоліків та клопотання про відкладення розгляду справи вих № б/н від 31.01.2022.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2022 оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 01.03.2022 о 11:20 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2022 прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмаз Мотор, ЛТД" до спільного розгляду з первісним позовом та розгляд зустрічного позову призначено разом з первісним у підготовчому судовому засіданні призначеному на 01.03.2022.

15.02.2022 від Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до суду надійшов відзив на зустрічну позовну заяву вих. № б/н від 14.02.2022.

Підготовче засідання 01.03.2022 не відбулось у зв`язку із запровадженням з 24.02.2022 воєнного стану.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2022 відкладено підготовче засідання у справі №904/9740/21, про дату, час та місце підготовчого засідання буде повідомлено сторін додатково ухвалою суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2022

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2022 призначено підготовче засідання на 03.05.2022 о 10:40 год.

03.05.2022 від позивача за первісним позовом до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання вих № б/н від 03.05.2022 про закриття провадження у справі, у якому просить закрити провадження у справі в частині зобов`язання ТОВ "Алмаз Мотор, ЛТД" поставити та передати у власність АТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" товар згідно зі специфікацією до Додаткової угоди №1 від 27.10.2021 до договору № ПР/НА-21535/НЮ, а саме Мікроавтобус 8 місць Toyota PROACE VERSO, у кількості 1 т. на загальну суму 1 255 700,00 грн. на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

03.05.2022 через систему "Електронний суд" від ТОВ "Алмаз Мотор, ЛТД" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У підготовче судове засідання 03.05.2021 представник ТОВ "Алмаз Мотор, ЛТД" не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2022 продовжено строк розгляду підготовчого провадження в межах розумного строку та підготовче судове засідання відкладено на 02.06.2022 о 10:40 год.

У призначеному підготовчому судовому засіданні 02.06.2022 оголошено перерві до 05.07.2022 о 10:00 год.

04.07.2022 через систему "Електронний суд" від ТОВ "Алмаз Мотор, ЛТД" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У підготовче судове засідання 05.07.2021 представник ТОВ "Алмаз Мотор, ЛТД" не з`явився.

При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). Відповідно до ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У свою чергу суд зауважує, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін учасників справи, а неможливість розгляду справи у відповідному судовому засіданні (стаття 202 ГПК України).

З урахуванням того, що коло представників юридичної особи не обмежене одним представником, зважаючи на те, що відповідач (позивач за зустрічним позовом) був завчасно обізнаним про день, час та місце судового засідання, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

При цьому, суд виходить з того, що учасникам справи було надано достатньо часу скористатися правом подання клопотань, пояснень та письмових доказів на підтвердження власних доводів та заперечень.

З метою уникнення необґрунтованого зволікання при розгляді справи та виконання завдання господарського судочинства, враховуючи наявність достатньої кількості доказів у справі, а також наявність правової позиції учасників справи щодо предмету спору, судом вирішено у задоволенні клопотання відповідача (позивача за зустрічним позовом) про відкладення розгляду справи відмовити.

У підготовчому судовому засіданні 05.07.2022 представником позивача (відповідача за зустрічним позовом) зазначено, що ним було надано всі можливі та допустимі докази по справі.

Судом були визначені всі необхідні обставини у справі та зібрані відповідні докази, що є підставою для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 182, 185, 194, 195, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмаз Мотор, ЛТД" про відкладення розгляду справи - відмовити.

2. Закрити підготовче провадження.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на 27.07.2022 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду справи), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту (масок, рукавичок, тощо).

5. На період карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", обмежити доступ в судове засідання осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

6. Додатково повідомити всіх учасників справи про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси, передачі телефонограм та розміщення відповідного оголошення на сайті Судової влади.

7. Роз`яснити, що відповідно до Рекомендацій Ради суддів України, викладених у листі № 9рс-186/20 від 16.03.2020, сторони та інші учасники справи мають право подати до суду заяви про розгляд справ по суті за їх відсутності. За умови надходження таких заяв від усіх учасників справи справа може бути розглянута судом за наявними матеріалами.

8. Господарський суд зазначає про те, що враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду (завчасно, до дати призначеного судового засідання):

- за допомогою електронної пошти: ;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

9. Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

10. Попередити учасників справи про те, що відповідно до п. 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

11. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

12. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.Г. Бєлік