УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

23.06.2022Справа № 910/17245/21

За позовом Містрал Кепітал Менеджмент Лімітед (Mistral Capital Management Limited)
до 1) Міністерства економіки України 2) СУДЖЕН, ІНК. (SUGEN, INC.) 3) ФАРМАЦІЯ ЕНД АПДЖОН КОМПАНІ (PHARMACIA&UPJOHN COMPANY) 4) Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" (УКРПАТЕНТ)
про визнання рішення недійсним та зобов`язання вчинити дії
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін:
від позивача:не з`явився;
від відповідача-1:не з`явився;
від відповідача-2:не з`явився;
від відповідача-3не з`явився;
від відповідача-4:Козелецька Н.О. - представник за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Містрал Кепітал Менеджмент Лімітед звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства економіки України, Суджен, ІНК, Фармація Енд Апджон Компані, Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" (Укрпатент) про визнання рішення недійсним та зобов`язання вчинити дії.

15.11.2021 суд задовольнив заяву про вжиття заходів забезпечення позову, про що винесено відповідну ухвалу суду.

Ухвалою суду від 18.05.2022 відкладено підготовче засідання на 23.06.2022 та продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.

26.05.2022 через загальний відділ діловодства суду відповідачем-4 подані:

- клопотання про долучення доказів про надіслання відзиву іншим учасникам справи;

- заяву про поновлення строку для подання відзиву;

- письмовий відзив на позов;

- заяву про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/15797/21;

- заяву про залучення до участі в справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Компанії Pfizer Inc.

Позивач та відповідачі-1,-2,-3 явку уповноважених представників у підготовче засідання 23.06.2022 не забезпечили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник відповідача-4 безпосередньо в підготовчому засіданні 23.06.2022 наполягав на задоволенні заявлених ним клопотань та надав усні пояснення.

Суд вирішив задовольнити клопотання відповідача-4 та поновити йому строк для подання відзиву, про що вказано у відповідній ухвалі суду.

Заслухавши доводи представника УКРПАТЕНТУ стосовно необхідності зупинити провадження у справі суд вважає за необхідне наголосити на такому.

Відповідно п. 5 ч. 1 до ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в :іншій справі.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку з`ясовує, як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також те, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти що мають преюдиціальне значення.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі, тобто господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: а) непідвідомчості; б) обмеженості предметом позову; в) неможливості розгляду тотожної справи; г) певної черговості розгляду вимог.

Як вбачається із доводів відповідача-4 у провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/15797/21 за позовом Sugen LLC (Суджен ЛЛК) та Pharmacia & Upjohn Company LLC (Фармація Енд Апджон Компані ЛЛК) до Mistral Capital Management Limited таМіністерства охорони здоров`я України:

- про зобов`язання Mistral Capital Management Limited (Містрал Кепітал Менеджмент Лімітед) припинити використання у будь-який спосіб, зокрема, виготовлення, пропонування для продажу, в тому через Інтернет, продаж, та інше введення в цивільний оборот або зберігання в зазначених цілях винаходу "ЗАМІЩЕНІ ПІРОЛОМ 2-ІНДОЛІНОНИ, ФАРМАЦЕВТИЧНА КОМПОЗИЦІЯ, СПОСІБ МОДУЛЯЦІЇ КАТАЛІТИЧНОЇ АКТИВНОСТІ ПРОТЕЇНКІНАЗИ ТА СПОСІБ ЛІКУВАННЯ АБО ПРОФІЛАКТИКИ ЗАХВОРЮВАННЯ, ПОВ`ЯЗАНОГО З ПРОТЕЇНКІНАЗОЮ" за патентом України №73976;

- визнання недійсним наказу Міністерства охорони здоров`я України (далі - МОЗ України) від 08.07.2021 №1389 про державну реєстрацію (перереєстрацію) лікарських засобів (медичних імунобіологічних препаратів) та внесення змін до реєстраційних матеріалів, яким зареєстровано та внесено до державного реєстру лікарський засіб "СУНІТІНІБ-ВІСТА" (капсули тверді);

- визнання недійсними реєстраційних посвідчень №UA/18837/01/01, №UA/18837/01/02, №UA/18837/01/03 і №UA/18837/01/04 на лікарський засіб "СУНІТІНІБ-ВІСТА" (капсули тверді).

Відповідач-4 вважає, що справа № 910/15797/21 є пов`язаною зі справою № 910/17245/21, оскільки встановлені в межах справи обставини можуть не лише впливати на оцінку доказів, а й матимуть преюдиційне значення.

Суд дійшов висновку, що відповідачем-4 не доведено, яким саме чином рішення у справі № 910/15797/21 може вплинути на вирішення спору по суті в справі № 910/17245/21, а тому відмовляє у задоволенні клопотання про зупинення провадження.

Щодо заяви про залучення третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Компанії Pfizer Inc. суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб та у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Оскільки, рішення у даній справі може суттєво вплинути на права та законні інтереси фармацевтичної компанії Pfizer Inc. та здійснення нею господарської діяльності, пов`язаної з виробництвом і реалізацією в Україні лікарського засобу "СУТЕНТ", з метою повного і всебічного вивчення обставин справи та задля забезпечення захисту законних прав та інтересів зазначеної Компанії, є необхідність у її залученні до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

Відповідно до ст. 179 Господарського процесуального кодексу України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право подати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Згідно зі ст. 168 Господарського процесуального кодексу України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - сьомою статті 165 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що в підготовчому провадженні здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд не вбачає підстав для відкладення судового засідання та вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 12, 50, 119, 177, 178, 185, 195, 196, 227, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/17245/21 призначити на 28.07.22 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21.

3. Залучити до участі в справі третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачів:

- Компанію Pfizer Inc., USA, 235 East 42-nd Street, New York, NY 10017-5755, USA.

4. Зобов`язати позивача:

- не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання;

5. Встановити третій особі строк до 18.07.2022 року для подання пояснень із викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

6. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

7. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

8. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко