ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"14" червня 2022 р.Справа № 916/1791/19(916/2003/21)

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д.

При секретарі судового засідання Білинській І.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №916/1791/19(916/2003/21)

За заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Консолідація арбітражного керуючого Колмикової Тетяни Олександрівни вх. №2086/21 від 13.07.2021р. про стягнення з ПАТ „УКРПРОМТЕПЛИЦЯ (03037, м. Київ, вул. Петра Радченка, буд. 27-29, ) в межах справи про банкрутство №916/1791/19

За заявою Приватного підприємства СПМК-17 (65054, м. Одеса, Аеропорт ГА (Громадській авіації), ) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Консолідація (65026, м. Одеса, вул. Леха Качинського, 12, ).

про визнання банкрутом

Представники сторін:

від ліквідатора ТОВ "Консолідація" - Риженко Д.О., ордер

В С Т А Н О В И В:

Постановою Господарського суду Одеської області від 25.02.2020р. визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю Консолідація (65026, м. Одеса, вул. Леха Качинського, 12, ), відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю Консолідація (65026, м. Одеса, вул. Леха Качинського, 12, ) строком на дванадцять місяців передбачену ст.ст. 58-60 Кодексу України з процедур банкрутства, припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Консолідація (65026, м. Одеса, вул. Леха Качинського, 12, ) та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Колмикової Т.О., призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Консолідація (65026, м. Одеса, вул. Леха Качинського, 12, ) арбітражного керуючого Колмикову Тетяну Олександрівну.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14 липня 2021 року прийнято позовну заяву ліквідатора ТОВ „Консолідація арбітражного керуючого Колмикової Тетяни Олександрівни про стягнення 135427539 грн., вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом сторін в межах справи №916/1791/19 про банкрутство ТОВ Консолідація та присвоїти справі №916/1791/19(916/2003/21), підготовче засідання по справі призначено на "05" серпня 2021 р. о 12:30.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12 жовтня 2021 року закрито підготовче провадження по справі № 916/1791/19(916/2003/21),призначено справу № 916/1791/19(916/2003/21) до судового розгляду по суті в засіданні суду на "02" листопада 2021 р. о 11:30.

Ухвалою суду від 07.12.2021р. клопотання (вх.№32789/21 від 06.12.2021р.) ТОВ „Вердикт Капітал про залучення в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача задоволено, залучено до участі в справі ТОВ „Вердикт Капітал (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-Б, ) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

18.05.2022р. за вх.№8240/22 до суду надійшла заява від арбітражного керуючого Новик Є.М. про залишення позову без розгляду у справі №916/1791/19 (916/2003/21) з посиланням на п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, згідно якої суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Однак, ухвалою Господарського суду Одеської області від 12 жовтня 2021 року закрито підготовче провадження по справі № 916/1791/19(916/2003/21), призначено справу № 916/1791/19(916/2003/21) до судового розгляду по суті на 02.11.2021 р.

Згідно ч.1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства серед інших обов`язків ліквідатор заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства під час здійснення своїх повноважень ліквідатор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою.

Враховуючи те, що розгляд справи по суті розпочато 02.11.2021 року, а також, заява про залишення без розгляду заяви про покладення субсидіарної відповідальності не відповідає вимогам ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства щодо повноти дій ліквідатора в ліквідаційній процедурі та порушує права кредиторів, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви (вх.№8240/22 від 18.05.2022р.) арбітражного керуючого Новик Є.М. про залишення позову без розгляду у справі №916/1791/19 (916/2003/21).

Враховуючи викладене, ст.ст. 226, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви (вх.№8240/22 від 18.05.2022р.) арбітражного керуючого Новик Є.М. про залишення позову без розгляду у справі №916/1791/19 (916/2003/21) - відмовити.

2. Продовжити розгляд справи по суті та відкласти судовий розгляд.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.06.2022р.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили з моменту проголошення та підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області протягом 10 днів.

Суддя В.Д. Найфлейш