Справа № 909/1109/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.06.2022 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М., розглянувши заяву Басейнового управління водних ресурсів та річок Прут та Сірет про заміну стягувача його правонаступником, у справі

за позовом: Сторожинецького міжрайонного управління водного господарства, вул. Хотинська, буд.5, м. Сторожинець, Чернівецька область, 59000

до відповідача: ТОВ "Будівельна компанія "ТрейдЗахідБуд", вул. О.Сорохтея, буд.41/915, м. Івано-Франківськ, 76014

про стягнення заборгованості в сумі 56 894, 45 грн.,

встановив, що Сторожинецьке міжрайонне управління водного господарства звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ТОВ "Будівельна компанія "ТрейдЗахідБуд" про стягнення заборгованості в сумі 56 894, 45грн.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 26.12.2019 позов задоволено. На виконання вказаного рішення 23.01.2020 видано наказ №137.

27.06.2022, Басейнове управління водних ресурсів та річок Прут та Сірет звернулося до суду із заявою про заміну стягувача його правонаступником.

В обґрунтування заяви послалось на те, що відповідно до наказу №122 від 17.02.2020 Державного агентства водних ресурсів України Басейнове управління водних ресурсів річок Прут та Сірет (58013, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 194-Б, ) є правонаступником Сторожинецького міжрайонного управління водного господарства, шляхом приєднання.

Розглянувши подану заяву суд вважає, що її слід залишити без розгляду.

При цьому суд врахував наступне.

Відповідно до частин 1, 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Статтею 170 ГПК України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 за № 270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв`язку, бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об`єкта поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Отже, при поданні заяви заявником має бути доданий опис вкладення з переліком документів, що направляються відповідачу, за підписом працівника об`єкта поштового зв`язку із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів.

До вказаної заяви, не додано доказів направлення відповідачу копії заяви з додатками, а долучений до заяви фіскальний чек від 21.06.2022 без опису вкладення з підписом працівника поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля, не дає суду можливості встановити, які саме документи було надіслано відповідачу.

Суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 ГПК України).

Враховуючи викладене та те, що заявник при подані заяви не дотримався встановлених законом вимог, керуючись ст. ст. 170, 234 Господарсько процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву Басейнового управління водних ресурсів річок Прут та Сірет про заміну сторони стягувача його правонаступником у судовому наказі по справі №909/1109/19 - повернути без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010.

Суддя І. М. Скапровська