УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

23.06.2022Справа № 910/4024/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова Компанія "ГАРАНТ І Я" вул. Городоцька 174, м. Львів, 79022

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ УКРАЇНА" місто Київ, ВУЛИЦЯ СІЧОВИХ СТРІЛЬЦІВ, будинок 40

про стягнення 8 365,28 грн.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова Компанія "ГАРАНТ І Я" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ УКРАЇНА" про стягнення 8365,28 грн. страхового відшкодування в порядку суброгації.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на той факт, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну страхувальника позивача завдано матеріальної шкоди, яка відшкодована позивачем в якості страхового відшкодування за Договором добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного) № 780-05-21-03-203 від 13.10.2021 року, в зв`язку чим на підставі ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до позивача перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника/водія транспортного засобу Mitsubishi Outlander, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з вини якого трапилось ДТП, на дату ДТП була застрахована в Приватному акціонерному товаристві "Страхова компанія "ПЗУ УКРАЇНА", позивач просить стягнути з останнього страхове відшкодування в сумі 8365,28 грн. в порядку суброгації.

Вказана позовна заява з доданими до неї документами сформована заявником в системі "Електронний суд" 31.05.2022 року та зареєстрована в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" 31.05.2022 року за вх. № 4024/22.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2022 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

В системі "Електронний суд" 16.06.2022 року на виконання вимог ухвали суду від 14.06.2022 року позивачем сформовано та подано клопотання про долучення доказів б/н від 16.06.2022 року щодо усунення недоліків позовної заяви, розглянувши яке суд встановив, що недоліки позовної заяви, які зумовили залишення її без руху, позивачем усунено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2022 року за результатами розгляду клопотання позивача про усунення недоліків позовної заяви, останню прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/20041/21 та приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, за відсутності клопотань будь-якої із сторін про інше та підстав для розгляду даної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін з ініціативи суду, господарським судом на підставі частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України вирішено розгляд справи № 910/4024/22 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Окрім цього вказаною ухвалою витребувано у Моторного (транспортного) страхового бюро України (02002, м. Київ-2, а/с 272) інформацію по полісу ЕР № 204839492.

Так, через систему "Електронний суд" 22.06.2022 року від відповідача надійшла заява б/н від 21.06.2022 року про закриття провадження по справі та повернення на користь ТДВ "СК "Гарант І Я" судового збору у зв`язку зі сплатою боргу відповідачем. До заяви долучено докази сплати страхового відшкодування у розмірі 8365,28 грн. платіжним дорученням № 00078164 від 16.06.2022 року.

Розглянувши матеріали справи та заяву відповідача судом встановлено, що останнім після пред`явлення позову до суду та до відкриття провадження у даній справі ухвалою від 22.06.2022 року в погашення заборгованості перед позивачем зі сплати страхового відшкодування в порядку суброгації здійснено перерахування на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гарант І Я" грошових коштів в сумі 8365,28 грн., на підтвердження чого відповідачем надано копію платіжного доручення № 00078164 від 16.06.2022 року.

У відповідності до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предметом позову є матеріально - правова вимога про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу до відповідача, що кореспондується зі способами захисту цього права чи інтересу, передбаченими ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Отже, господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної вище норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

В свою чергу, судом враховано відсутність заперечень позивача щодо поданого клопотання у справі у зв`язку зі сплатою заборгованості перед ТДВ "СК "Гарант І Я" на дату винесення зазначеної ухвали.

За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи та той факт, що сплата спірних грошових коштів здійснена Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "ПЗУ Україна" після пред`явлення позову до суду до відкриття провадження у справі та до закінчення судового розгляду і винесення рішення у справі, та станом на момент розгляду справи предмет спору відсутній, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання відповідача та закриття провадження у справі у відповідності до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Суд звертає увагу позивача на наслідки закриття провадження у справі, вказані в частині 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, щодо недопущення у випадках закриття провадження у справі повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Суд зазначає, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як встановлено судом, при зверненні до суду з даним позовом позивачем було сплачено судовий збір в загальному розмірі 2481,00 грн., що підтверджується платіжними дорученням № 166 від 31.05.2022 року.

Таким чином, враховуючи вищевикладені приписи господарського процесуального законодавства і Закону України "Про судовий збір", зважаючи на встановлені судом фактичні обставини відсутності предмету спору, суд дійшов висновку про наявність підстав повернення позивачеві з Державного бюджету суми судового збору, сплаченого 31.05.2022 року платіжним дорученням № 166.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "ПЗУ Україна" про закриття провадження у справі № 910/4024/22 задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 910/4024/22 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова Компанія "ГАРАНТ І Я" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ УКРАЇНА" про стягнення 8365,28 грн. страхового відшкодування в порядку суброгації у зв`язку з відсутністю предмета спору.

3. Повернути Товариству з додатковою відповідальністю "Страхова Компанія "ГАРАНТ І Я" (вул. Городоцька 174, м. Львів, 79022, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна грн. 00 коп.), сплачений платіжним дорученням № 166 від 31.05.2022 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання 23.06.2022 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Селівон