ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х в а л а

"30" червня 2022 р. м. Ужгород Справа № 924/1210/21

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 від 31.05.2022 (вх. №02.3.1-02/2722/22 від 01.06.2022)

Боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_1 , (зареєстроване місце проживання м. Ізяслав Хмельницької області)

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Кредитор 1: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "КІФ", код ЄДРПОУ - 42359240, вул. Отакара Яроша, 24Б м.Харків, 61072,

Кредитор 2: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "ІНВЕСТ ФІНАНС", код ЄДРПОУ 40284315, Кловський узвіз, 7, оф.(кв.)приміщення 103 м. Київ, 01021,

Кредитор 3: Товариство з обмеженою відповідальністю Київська торгово-інвестиційна компанія, , просп.Перемоги, 26, офіс 129 м.Київ, 04116,

Кредитор 4: Товариство з обмеженою відповідальністю Мілоан, , вул.Багговутівськаж. 17-21 м.Київ, 04107,

Кредитор 5: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ірбіс, , вул.Саксаганського, 36-В м.Київ, 01033,

Кредитор 6: Товариство з обмеженою відповідальністю Споживчий центр, , вул.Саксаганського, 133-А м.Київ, 01032,

Кредитор 7: Товариство з обмеженою відповідальністю 1 Безпечне агентство необхідних кредитів, , площа Арсенальна, 1-Б м.Київ, 01010,

Кредитор 8: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвеструм, код ЄДРПОУ 42201361, вул.Велика Васильківська, 72 м.Київ, 03150,

Кредитор 9: Товариство з обмеженою відповідальністю Авентус Україна, , просп.Перемоги, 90-А м.Київ, 03062,

Кредитор 10: Товариство з обмеженою відповідальністю МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА, , вул.Лейпцизька, 15 Б, поверх перший м.Київ, 01015,

Кредитор 11: Товариство з обмеженою відповідальністю Кредитна установа Укр кредит фінанс, , бул.Лесі Українки, 26, оф.407 м.Київ, 01133,

Кредитор 12: Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЕКСКРЕДИТ", код ЄДРПОУ 41346335, вул.Якова Самарського, 12-А м.Дніпро, 49044,

Кредитор 13: Товариство з обмеженою відповідальністю Бізнес позика, , вул.Генерала Алмазова, 13, офіс 524 м.Київ, 01133,

Кредитор 14: Акціонерне товариство "УНІВЕРСАЛ БАНК", , вул. Автозаводська, 54/19 м.Київ, 04114,

Кредитор 15: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНСТАФІНАНС", код ЄДРПОУ 43449827, вул. Сурікова 3А, м. Київ,03035,

Кредитор 16: Товариство з обмеженою відповідальністю "Селфі Кредит", код ЄДРПОУ 43979069, вул. Григорія Сковороди, 1 м. Київ, 04070,

Кредитор 17: Товариство з обмеженою відповідальністю "Містер кеш", код ЄДРПОУ 42987483, вул. Максимовича Михайла, 8 м. Київ, 03066,

Кредитор 18: Товариство з обмеженою відповідальністю "СС ЛОУН", код ЄДРПОУ 40071779, вул. Максимовича Михайла, 8 м. Київ, 03066,

Кредитор 19: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Є гроші ком", , вул. Шевченка, 51 Д м. Дніпро, 49044,

Кредитор 20: Товариство з обмеженою відповідальністю "МАНІФОЮ", код ЄДРПОУ 42848369, вул. Казимира Малевича, 86 Д м. Київ, 03150,

Кредитор 21: Товариство з обмеженою відповідальністю Лінеура Україна, код ЄДРПОУ 42753492, вул. Дніпровська Набережна, 25 п.318 м. Київ, 02081,

Кредитор 22: Акціонерне товариство "ПРИВАТБАНК", , вул. Грушевського, 1Д м. Київ, 01001

в с т а н о в и в:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся 13.12.2021 до Господарського суду Хмельницької області із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність, посилаючись на наявність заборгованості перед кредиторами - фінансовими установами, розмір якої є приблизним понад 301 509,09 грн.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 16 грудня 2021 заяву ОСОБА_1 з додатками було передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Закарпатської області.

Ухвалою суду від 24.01.2022 заяву Боржника прийнято до провадження, призначене підготовче засідання суду, запропоновано Кредиторам до дати проведення підготовчого засідання надати відзив на заяву, вжито заходи забезпечення вимог кредиторів.

Ухвалою від 10.02.2022 господарським судом відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника.

Даною ж ухвалою призначено керуючим реструктуризацією Білявського Віталія Віталійовича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого від 21.12..2018 №1875, адреса: АДРЕСА_2 ).

Ухвалою від 22.03.2022 Господарським судом Закарпатської області дату призначення попереднього судового засідання на 07.04.2022 - скасовано через воєнний стан в країні. Про дату судового засідання постановлено повідомити сторін відповідною ухвалою після скасування воєнного стану в Україні.

01.06.2022 на адресу суду надійшло клопотання від заявника ОСОБА_1 датоване 31.05.2022 (вх. № 02.3.1-02/2722/22 від 01.06.2022). В даному клопотанні, заявник зазначає, що призначений керуючим реструктуризацією арбітражний керуючий Білявський Віталій Віталійович загинув в ході бойових дій, захищаючи м. Ірпінь. У зв`язку з цим, заявник просить замінити арбітражного керуючого у справі №924/1210/21 та прийняти новий договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого, укладеного між ОСОБА_1 та новим арбітражним керуючим - Белінською Наталією Олександрівною, від 31.05.2022 року. Також до даної заяви, заявник долучив заяву арбітражного керуючого на участь у справі разом з додатками.

Переглядаючи матеріали заяви про заміну арбітражного керуючого від 31.05.2022, судом встановлено, що заявником в якості додатків долучено договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 31.05.2022, укладений між ОСОБА_2 новим арбітражним керуючим, з однієї сторони, та ОСОБА_1 , заявником у справі 924/1210/21, з іншої сторони. Судом встановлено, що в п. 3.3. даного договору вказано, що сторона 2 (заявник) вносить (перераховує) оплату рівними частинами протягом 10 місяців у сумі 1784,25 грн. щомісячно на депозитний рахунок суду в якому відкрито провадження у справі про неплатоспроможність.

Також до матеріалів заяви від 31.05.2022 долучено заяву арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни (свідоцтво №190 від 12.02.2013), в якій вона надає свою згоду на призначення її арбітражним керуючим (керуючою реструктуризацією) у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

21.06.2022 на адресу суду надійшов лист №8577/6-22 від Міністерства юстиції України Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якому зазначено наступне. Наказом Міністерства юстиції України від 19.05.2022 №1998/5 анульоване свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 21.12.2018 №1875, видане ОСОБА_3 , у зв`язку зі смертю. Зазначені відомості внесено до єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Згідно приписів п. 7 ч. 1 ст. 26 КУзПБ підставою для припинення діяльності арбітражного керуючого є, зокрема, смерть арбітражного керуючого.

Встановивши цей факт, суд доходить висновку про наявність підстав задовольнити клопотання боржника про призначення нового керуючого реструктуризацією у цій справі. Така заява відповідає приписам п. 2-1 Перехідних положень КУзПБ, якими передбачено, що право пропонувати кандидатуру арбітражного керуючого належить боржнику - фізичній особі. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Судом встановлено, що до клопотання боржника додана пропозиція щодо кандидатури арбітражного керуючого на призначення керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого - Белінська Наталія Олександрівна (свідоцтво №190 від 12.02.2013, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім. 304), кандидатура якої відповідає нормам ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства для її призначення у справі, обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 КУзПБ матеріали заяви не містять.

Наданий боржником до справи договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 31.05.2022, укладений між арбітражним керуючим Белінською Н.О. та Рижик О.М., суд приймає як допустимий доказ, що гарантує арбітражному керуючому оплату його винагороди та переводить ризик нездійснення такого платежу на самого арбітражного керуючого, який свідомо на це йде, скріплюючи своє волевиявлення власним підписом Договору.

Суд виходить з того, що обов`язок здійснення авансування винагороди арбітражному керуючому не є абсолютним і не безумовно має виконуватися лише у спосіб перерахування коштів на депозитний рахунок суду. Важливими є гарантії того, що винагорода арбітражному керуючому буде сплачена боржником, який цього також бажає. Укладання Договору з арбітражним керуючим забезпечує доступ Боржника до суду для захисту своїх прав та інтересів, у спосіб, що передбачений положеннями Кодексу України з процедур банкрутства. Укладання договору не є звільненням боржника від обов`язку здійснення авансування як попереднього платежу при звернені до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, а розстрочує виплату суми на час провадження у справі протягом певного строку, забезпечує боржникові право на суд. Від зволікання із зверненням Боржника до суду безумовно страждають інтереси боржника систематичним зростанням боргу та санкцій за порушення грошових зобов`язань.

Окрім того, суд зазначає, що у п. 37 постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №910/726/20 від 19.11.2020 зазначено наступне: "37. Зазначене не позбавляє можливості боржника (фізичної особи) укласти угоду з арбітражним керуючим, який погодиться на умовах відстрочення оплати до реалізації майна боржника виконувати повноваження керуючого реструктуризацією у справі про банкрутство цієї особи та відповідного звернення обох осіб (боржника та арбітражного керуючого) до суду про призначення його керуючим реструктуризацією у справу про банкрутство фізичної особи, яке подається разом із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство. Місцевий суд може розглянути подані документи, як альтернативу мирного врегулювання правовідносин з оплати винагороди арбітражному керуючому, та прийняти відповідне рішення про можливість задоволення заяви боржника, дослідивши всю сукупність наданих ним доказів на обґрунтування неплатоспроможності фізичної особи."

Отже, за результатами дослідження в сукупності наданих боржником документів, суд вважає кандидатуру і заяву арбітражного керуючого прийнятною для призначення у справу.

Керуючись ст.ст. 28, 29, 30, 119, 120,122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання боржника фізичної особи ОСОБА_1 про заміну арбітражного керуючого, керуючого реструктуризацією, задоволити.

2. Призначити арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво №190 від 12.02.2013, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім. 304), керуючим процедурою реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

3. Встановити грошову винагороду арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні за виконання нею повноважень керуючого реструктуризацією у справі №924/1210/21 в розмірі, визначеному згідно п. 3.1. договору про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 31.05.2022, а саме у розмірі 17 842,50 грн. Джерело сплати винагороди - за рахунок коштів, авансованих боржником на депозитний рахунок Господарського суду Закарпатської області.

4. Про дату підготовчого судового засідання повідомити сторони відповідною ухвалою після скасування воєнного стану в Україні згідно ухвали від 22.03.2022 року.

5. Копію ухвали направити сторонам та арбітражному керуючому Белінській Н.О.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/.

Ухвала набрала законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена відповідно до ст. 256 ГПК України до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя П.Д. Пригуза