ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/743/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглядаючи справу

за позовом Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі 1. Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях; 2. Житомирської обласної державної адміністрації

до 1. Житомирської міської ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "МК Партнер Буд"

про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним договору,

скасування державної реєстрації

за участю представників сторін:

від позивача-1: не з`явився;

від позивача-2: Осадчук К.О., витяг з ЄДР;

від відповідача-1: Григорчук Н.І., витяг з ЄДР;

від відповідача-2: не з`явився;

прокурор: Рудченко М.М., посвідчення №067264 від 10.05.2022;

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях, Житомирської обласної державної адміністрації звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Житомирської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "МК Партнер Буд", згідно з яким просить:

- визнати протиправним та скасувати пункт 1 (Додаток № 2) рішення Житомирської міської ради від 18.12.2018 № 1323 в частині продажу Товариству з обмеженою відповідальністю "МК Партнер Буд" земельної ділянки площею 1,1486 га, кадастровий номер :07:042:0003, за адресою: вул. Лесі Українки, 33, м. Житомир;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення площею 1,1486 га, кадастровий номер :07:042:0003 від 18.02.2019, зареєстрованого в реєстрі під № 97, укладеного між Житомирською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "МК Партнер Буд";

- скасувати державну реєстрацію права приватної власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "МК Партнер Буд" (номер запису про право власності: 30364509) на об`єкт нерухомого майна: земельну ділянку, кадастровий номер :07:042:0003, площею 1,1486 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

- стягнути з Житомирської міської ради (код 13576954) та ТОВ "МК Партнер Буд" (код 42275061) на користь Житомирської обласною прокуратури (отримувач: Житомирська обласна прокуратура, , банк платника Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, р/р ПА0011049) 7945 грн. судового збору.

Ухвалою господарського суду від 17.01.2022 продовжено строк підготовчого провадження до 10.02.2022 на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відкладено підготовче засідання на 10.02.2022 о 15:00.

У зв`язку з перебуванням судді Прядко О.В. на лікарняному, справа №906/743/21 в судове засідання 10.02.2022 о 15:00 не вносилася. Згідно з ухвалою від 18.02.2022 підготовче засідання було перепризначено на 09.03.2022 о 14:10.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб (Указ Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022).

Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні".

У зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, неприпиняючими повітряними ударами ворога у місті Житомир та в Житомирській області та з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, працівників суду та суддів, справи з повідомленням та викликом сторін станом на 09.03.2022 не розглядалися.

Ухвалою суду від 24.03.2022 призначено підготовче засідання на 19.05.2022 о 14:40.

Ухвалою суду від 19.05.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті, призначено судове засідання на 22.06.2022.

20.06.2022 до суду від представника відповідача-2 надійшло клопотання від 20.06.2022 про встановлення додаткового строку для подання доказів, а саме копії листа Управління з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення Житомирської міської ради від 30.05.2022 №109 "Про зняття з обліку сховища" та витягу з протоколу №6 (питання 2) позачергового засідання комісії з питань техногенно-екологічної безпеки і надзвичайних ситуацій від 22.02.2022, та долучення вказаних доказів до матеріалів справи. Клопотання обґрунтовано тим, що відповідні докази, що вказують на виключення споруди з фонду захисних споруд м. Житомира та відсутність такого статусу у споруди, отримані відповідачем-2 лише в першій половині червня 2022 року, що унеможливило їх подання у визначений процесуальним законодавством строк.

Позивач-1 та відповідач-2 повноважних представників у судове засідання не направили.

Прокурор та представник позивача-2 у засіданні суду заперечили щодо задоволення клопотання відповідача-2 від 20.06.2022 про встановлення додаткового строку для подання доказів та долучення вказаних доказів до матеріалів справи у зв`язку з необґрунтованістю заявленого клопотання.

Представник відповідача-1 у засіданні суду не заперечила щодо задоволення клопотання відповідача-2 від 20.06.2022 про встановлення додаткового строку для подання доказів та долучення вказаних доказів до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 5 статті 80 ГПК України встановлено, що у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

З урахування викладеного, розглянувши клопотання відповідача-2 від 20.06.2022 про встановлення додаткового строку для подання доказів та долучення вказаних доказів до матеріалів справи, заслухавши думки учасників справи стосовно заявленого клопотання, з урахуванням поважності причин неподання відповідачем-2 відповідних доказів у встановлений законом строк, суд прийшов до висновку про його задоволення.

Під час розгляду справи по суті суд заслухав вступне слово прокурора, позивача-2 та відповідача-1 стосовно відповідно вимог та заперечень щодо предмета позову, пояснення щодо них; оглянув матеріали справи та дослідив наявні у справі письмові докази.

Прокурор у засіданні суду позовні вимоги підтримав.

Представник позивача-2 у вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Представник відповідача-1 висловила заперечення стосовно заявлених позовних вимог.

Відповідно ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Згідно з приписами ч. 1 та ч. 5 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України розумність строків розгляду справи судом належить до основних засад (принципів ) господарського судочинства.

Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

З метою належної підготовки учасників справи до судових дебатів, враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд продовжує строк розгляду справи по суті та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 2, 11, 73, 74, 80, 195, 202, 216, 232-234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по суті до 01.08.2022, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МК Партнер Буд" від 20.06.2022 про встановлення додаткового строку для подання доказів та долучення вказаних доказів до матеріалів справи.

3. Відкласти розгляд справи по суті на "01" серпня 2022 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619.

4. В разі необхідності, учасникам ознайомитись з матеріалами справи завчасно.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк. :

1 - в справу

2 - Житомирській обласній прокуратурі (рек.) та на ел.пошту: ;

3,4 - позивачам (рек.)

+ на ел.пошту: ;

+ на ел.пошту: ;

5,6 - відповідачам (рек.)

+ на ел.пошту: ;

+ на ел.пошту:ІНФОРМАЦІЯ_1; ІНФОРМАЦІЯ_2.