ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2022 р. Cправа № 902/213/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" (вул. Пирогова, 131, м. Вінниця, 21037)

до: Державної Податкової Служби України Головного управління Державної Податкової Служби у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, буд. 7, м. Вінниця, 21028)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (вул. Магістратська, буд. 2, м. Вінниця, 21050).

про стягнення 564 058,43 грн.

за участю секретаря судового засідання Марущак А.О.,

представників сторін:

позивача Обертюх Т.С. за довіреністю;

відповідача Жуковська Н.Ю. згідно виписки з ЄДРЮОФОП та ГФ;

третьої особи не з`явився.

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" з вимогами до Державної Податкової Служби України Головного управління Державної Податкової Служби у Вінницькій області про стягнення 564 058,43 грн.

В обґрунтування заявленого позову позивач вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором № ВІ-106502 про постачання електричної енергії споживачу від 28.12.2021 в частині повної та своєчасної оплати вартості спожитої електроенергії за грудень 2021 року, внаслідок чого Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" заявлено до стягнення з Державної Податкової Служби України Головного управління Державної Податкової Служби у Вінницькій області 564 058,43 грн основного боргу.

Ухвалою суду від 31.05.2022, окрім іншого, залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство "Вінницяобленерго"; продовжено строк підготовчого провадження по справі № 902/213/22 на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 23.06.2022.

13.06.2022 до канцелярії суду на виконання вимог ухвали від 31.05.2022 подано супровідний лист № 1.13-4445 від 07.06.2022 позивача з доказами направлення на адресу третьої особи копії позовної заяви № 1.13-3370 від 25.03.2022 з додатками та відповіді на відзив № 1.2.13-3823 від 29.04.2022 з додатками.

20.06.2022 до канцелярії суду подано клопотання № б/н від 20.06.2022 (вх. номер канц. суду 01-34/4915/22 від 20.06.2022) за підписом представника відповідача - Н. Жуковської про приєднання до матеріалів справи завірених копій документів.

21.06.2022 до канцелярії суду подано пояснення № 08.14-8693 від 21.06.2022 за підписом директора з правової роботи Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" - Р. Кравця, в яких останній зазначає, що Головне управління Державної Податкової Служби у Вінницькій області в грудні 2021 року спожило 114 182 кВт електричної енергії.

На визначену судом дату з`явились представники позивача та відповідача. Третя особа правом участі в засіданні суду не скористалась. При цьому суд зважає, що про час та місце розгляду справи остання повідомлена належним чином, ухвалою суду від 31.05.2022, яка направлялась на електронну адресу та поштовою кореспонденцією.

Дослідивши клопотання № б/н від 20.06.2022 (вх. номер канц. суду 01-34/4915/22 від 20.06.2022) представника відповідача - Н. Жуковської про приєднання до матеріалів справи завірених копій документів, судом встановлено, що останнє подано без додержання вимог ст.ст. 118,119 ГПК, а тому залишено судом без розгляду.

У судовому засіданні 23.06.2022 судом встановлено, що довідка, яка надана Акціонерним товариством "Вінницяобленерго" щодо обсягів спожитої ГУ ДПС у Вінницькій області електроенергії відрізняється від тієї, що подана позивачем разом з позовною заявою.

За наслідками судового підготовчого засідання суд дійшов наступних висновків.

Згідно з положеннями ч.1-2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

В судовому засіданні 23.06.2022 судом з`ясовано, що матеріали справи не містять достатніх доказів для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вимогами ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.8 ч. 202 ГПК України).

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Згідно Указу Президента № 341/2022 від 17.05.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", строк дії воєнного стану продовжено строком на 90 діб.

У відповідності до статті 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

При цьому, частиною 1 статті 3 Конституції України визначено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, враховуючи рекомендації Ради суддів України від 02.03.2022 щодо роботи судів в умовах воєнного стану, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 202, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Підготовче засідання відкласти на 14.07.22 о 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця (3-й поверх, зал № 5).

2. Явку представника третьої особи в судове засідання визнати обов`язковою.

3. Третій особі направити у судове засідання уповноваженого представника, останньому мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують його повноваження.

4. Зобов`язати учасників справи подати усі наявні у них докази, що стосуються предмету спору в даній справі, в порядку та строки, встановлені судом, не приховувати докази.

5. Запропонувати учасникам справи подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії, використовуючи засоби електронного зв`язку (підсистеми Електронний суд, офіційної електронної пошти суду), а також скористатись своїм правом та надати до суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

6. Звернути увагу учасників справи щодо можливості брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку Easycon.

7. Попередити учасників про те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов`язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

8. Примірник ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відомі суду адреси електронної пошти: позивача - , відповідача - , третьої особи - .

9. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

10. Рекомендувати учасникам справи з метою якісного та своєчасного розгляду справи:

- відстежувати дату призначення розгляду справи в Єдиному державному реєстрі судових рішень, на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/;

- отримувати процесуальні документи особисто в приміщенні суду або електронною поштою (попередньо подавши заяву через офіційну електронну адресу , через систему «Електронний суд» або поштою, в якій зазначити адресу своєї електронної скриньки);

- для оперативного отримання інформації про дату, час і місце слухання справи і прийняті судом процесуальні рішення здійснити реєстрацію в системі «Електронний суд».

Повний текст ухвали складено та підписано 28.06.2022.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Пирогова, 131, м. Вінниця, 21037)

3 - відповідачу (вул. Хмельницьке шосе, буд. 7, м. Вінниця, 21028)

4 - третій особі (вул. Магістратська, буд. 2, м. Вінниця, 21050)