ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"29" червня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/62/22

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Лозинської І. В.

розглядаючи справу

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до Підприємства з іноземними інвестиціями в формі товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Петрол"

про зняття арешту з нерухомого майна,

за участю представників сторін:

від позивача: Ляхов О.В. - ордер серії АМ №1018498 від 01.12.2021; посвідчення адвоката №001027 від 20.02.2019

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Підприємства з іноземними інвестиціями в формі ТОВ "Житомир -Петрол" про зняття арешту з єдиного майнового комплексу - нафтобази, загальною пл. 1216,4 кв.м за адресою: Житомирська область, Червоноармійський район, селище Курне, вул. Транзитна, буд. 6.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що позивач є власником вказаного майна, а арешт перешкоджає ним розпоряджатись.

Ухвалою від 10.02.2022 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 11.03.2022 о 10:30; витребував від сторін відповідні процесуальні документи (а. с. 59, 60).

Ухвалою від 11.03.2022 господарський суд відклав розгляд справи у підготовчому провадженні; призначив підготовче засідання суду для розгляду справи та клопотання позивача про витребування доказів на 06.04.2022 о 10:00 (а. с. 71).

Ухвалою від 06.04.2022 господарський суд продовжив термін підготовчого провадження у справі по 11.05.2022; розгляд справи у підготовчому провадженні відклав на 06.05.2022 о 12:00; зобов`язав сторін виконати вимоги ухвали господарського суду від 10.02.2022 в повному об`ємі.

06.05.2022 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення від 06.05.2022, в яких, зазначено, що Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України не є юридичною особою.

Присутній в засіданні суду 06.05.2022 представник позивача зазначив про відсутність клопотань щодо залучення Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Відповідними ухвалами від 06.05.2022 господарський суд (а. с. 83, 84):

- закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 02.06.2022 о 15:00;

- задовольнив клопотання позивача від 07.02.2022 про витребування доказів та витребував у Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України належним чином засвідчені копії матеріалів ВП №20897695 від 17.08.2010.

Ухвалою від 02.06.2022 господарський суд відклав розгляд справи по суті на 29.06.2022 о 10:00; повторно витребував у Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України належним чином засвідчені копії матеріалів ВП №20897695 від 17.08.2010 (а. с. 93-94).

Станом на 29.06.2022 вимоги ухвал господарського суду від 06.05.2022 та від 02.06.2022 належним чином не виконані.

Присутній в засіданні суду представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи та застосування до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України заходи процесуального примусу відповідно до ч. 9 ст. 81 ГПК України.

Щодо заявленого клопотання позивача слід зазначити таке.

Із трекінгів поштових відправлень, отриманих за електронними запитами суду із офіційного сайту Укрпошти вбачається, що Відділ примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮ України копії ухвали господарського суду від 06.05.2022 отримав за адресами: 01001 м. Київ, вул. Городецького, 13 та м. Київ, вул. Січових Стрільців, 73, відповідно, 13.05.2022 та 16.05.2022 (а. с. 87 - 90), однак вимоги зазначеної ухвали господарського суду належним чином не виконано.

Згідно з ч. 9 ст. 81 ГПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Заходи процесуального примусу у разі неподання витребуваних судом доказів встановлені ст. 134, 135 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи по суті слід відкласти, повторно витребувати від вказаного органу відповідні документи в прядку ст. 81 ГПК України та зазначити, що згідно з ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Однак, якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України) .

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Крім того, слід звернути увагу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, що за ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 81, 195, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти.

2. Призначити засідання суду на "28" липня 2022 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 107.

3. Повторно: Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001 м. Київ, вул. Городецького, 13):

- у порядку ст. 81 ГПК України надіслати господарському до дати судового засідання належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №20897695 від 17.08.2010;

- повідомити суд у 5-денний строк від дати отримання цієї ухвали про відсутність можливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутність можливості подати такий доказ у встановлені строки.

4. Повідомити Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про право суду на застосування заходів процесуального примусу у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала підписана 29.06.2022

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу на електронну адресу представника: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу

4, 5 - Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001 м. Київ, вул. Городецького, 13), м. Київ, вул. Січових Стрільців, 73 (реком.) та на ел. пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3