ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"24" червня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/1254/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Петрова В.С., розглянувши матеріали заяви Управління поліції охорони в Одеській області про видачу судового наказу щодо стягнення з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області заборгованості в сумі 2312,34 грн. у порядку ст. 147-156 ГПК України, -
21.06.2022 року до Господарського суду Одеської області надійшла заява Управління поліції охорони в Одеській області про видачу судового наказу про стягнення з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області (боржника) заборгованості за договором № ПЦО-1/3149-22 про спостереження за ручними системами тривожної сигналізації, що встановлені на об`єктах з реагуванням наряду поліції охорони від 27.01.2022 р. в сумі 2312,34 грн. та судового збору в сумі 248,10 грн. Заяву обґрунтовано невиконанням Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області умов вказаного договору в частині повної та своєчасної оплати за надані охоронні послуги на суму 2312,34 грн.
Положеннями п. 1.1 договору від 27.01.2022 р. сторони передбачили, що за цим договором виконавець здійснює в інтересах замовника, починаючи з 01.01.2022 року: спостереження за станом та технічне обслуговування сигналізації, що встановлена на об`єктах замовника, перелік та адреси яких зазначені у Дислокації (додаток 1 до договору), що є невід`ємною частиною цього договору (п.п. 1.1.1); у разі надходження на ПЦС сигналу про спрацювання сигналізації забезпечує реагування НР для встановлення причин його надходження (п.п. 1.1.2).
Згідно п. 1.3 договору від 27.01.2022 р. за цим договором виконавець не приймає майно замовника на зберігання та під охорону і не вступає у володіння ним. Згідно Код ДК 021:2015-79710000-4 Охоронні послуги.
В п. 2.1 договору від 01.03.2020 р. сторонами визначено, що ціна однієї години спостереження, технічного обслуговування однієї умовної установки сигналізації за цим договором визначається на підставі розрахунку нарахованих валових витрат, пов`язаних з цією діяльністю та узгоджується Протоколом узгодження ціни (додаток 3 до договору), що є невід`ємною частиною цього договору. Вартість цього договору складає за 1 рік 9249,36 грн. (дев`ять тисяч двісті сорок дев`ять гривень 36 копійок) у тому числі ПДВ - 1541,56 грн.
За умовами п. 2.2 договору від 27.01.2022 р. оплата за надані послуги відповідно до визначених тарифів та кількості годин охорони здійснюється до 10 числа поточного місяця шляхом перерахування замовником відповідної суми, вказаної у розрахунку вартості наданих послуг (додаток 2 до договору), що є невід`ємною частиною цього договору.
Відповідно до п. 10.1 договору від 27.01.2022 р. останній набирає чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2022 року.
Згідно п. 10.2 договору від 27.01.2022 р. згідно ст. 631 Цивільного кодексу України сторони дійшли взаємної згоди, що відносини між ними вважаються дійсними з 01 січня 2022 р.
Так, за ствердженнями заявника, послуги за вказаним договором № ПЦО-1/3149-22 про спостереження за ручними системами тривожної сигналізації, що встановлені на об`єктах з реагуванням наряду поліції охорони від 27.01.2022 р. надаються на платній основі, при цьому згідно з Протоколом узгодження ціни (додатком № 3 до договору) вартість договору складає 9249,36 грн. за 1 рік, тобто 770,78 грн. за 1 місяць, оплата яких повинна здійснюватися боржником до 10-го числа поточного місяця. За ствердженнями заявника, внаслідок невиконання з боку боржника умов пунктів 2.1, 2.1 договору утворилася та до теперішнього часу залишається непогашеною заборгованість за квітень-червень 2022 року на загальну суму 2312,34 грн., в т.ч. борг за квітень 2022 р. 770,78 грн., за травень 2022 р. 770,78 грн. та за червень 2022 р. 770,78 грн.
Також на підтвердження наведених в заяві обставин заявником надано засвідчені копії договору № ПЦО-1/3149-22 про спостереження за ручними системами тривожної сигналізації, що встановлені на об`єктах з реагуванням наряду поліції охорони від 27.01.2022 р., додатку № 1 до договору № ПЦО-1/3149-22 від 27.01.2022 р. Дислокація об`єкта, додатку № 2 до договору № ПЦО-1/3149-22 від 27.01.2022 р. Розрахунок вартості охорони майна на об`єктах замовника, додатку № 3 до договору № ПЦО-1/3149-22 від 27.01.2022 р. Протокол узгодження договірної ціни.
Згідно ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в т.ч. електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Розглянувши заяву Управління поліції охорони в Одеській області про видачу судового наказу про стягнення з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області заборгованості за договором № ПЦО-1/3149-22 про спостереження за ручними системами тривожної сигналізації, що встановлені на об`єктах з реагуванням наряду поліції охорони від 27.01.2022 р. в сумі 2312,34 грн., суд не встановив передбачених ст. 152 ГПК України підстав для відмови у видачі судового наказу.
Враховуючи викладене, а також положення ст. ст. 11, 16, 525, 526, 530, 901 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 6, 7, 20, 175, 193, 198 Господарського кодексу України, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги щодо стягнення суми заборгованості за надані послуги за договором № ПЦО-1/3149-22 про спостереження за ручними системами тривожної сигналізації, що встановлені на об`єктах з реагуванням наряду поліції охорони від 27.01.2022 р. підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 147-148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд -
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
3. Повідомити заявника та боржника про те, що у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Повідомити боржника, що:
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: ______________________________.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строки, визначені ст. 12 Закону України Про виконавче провадження № 1404-VIII від 02.06.2016 р.
Дата видачі судового наказу стягувачу: _____________________________________.
Суддя Петров Володимир Степанович