ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

23 червня 2022 року м. Рівне Справа № 918/1140/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши заяву Громадської спілки "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" про покладення на відповідача витрат на професійну правничу допомогу у справі

за позовом Громадської спілки "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна"

до відповідача Фізичної особи - підприємця Остапчук Іванни Анатоліївни

про стягнення заборгованості в сумі 56 750,00 грн.

Секретар судового засідання Мамчур А.Ю.

В засіданні приймали участь:

від позивача: Гуйда Д.М. (в режимі відеоконференції)

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Громадська спілка "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" звернулася до Господарського суду Рівненської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Остапчук Іванни Анатоліївни, в якому просить стягнути 56 750,00 грн за незаконне використання музичного твору.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 08.02.2022 позов задоволено, стягнуто з Фізичної особи - підприємця Остапчук Іванни Анатоліївни на користь Громадської спілки "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" 56 750,00 грн за незаконне використання твору та 2 270,00 грн витрат по сплаті судового збору.

10.02.2022 Громадська спілка "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" звернулася до Господарського суду Рівненської області з заявою в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, пов`язані з наданням професійної правничої допомоги у розмірі 30 000,00 грн.

Ухвалою суду від 14.02.2022 заяву Громадської спілки "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" про покладення на відповідача витрат на професійну правничу допомогу призначено на 22.02.2022.

Ухвалою суду від 22.02.2022 розгляд заяви відкладено на 03.03.2022.

Ухвалою суду від 03.03.2022 відкладено розгляд заяви до завершення військової агресії Російської Федерації проти України.

Постановою Північно - західного апеляційного господарського суду від 30.05.2022 рішення Господарського суду Рівненської області від 08.02.2022 у справі №918/1140/21 залишено без змін.

03.06.2022 до Господарського суду Рівненської області повернулися матеріали справи №918/1140/21.

Ухвалою суду від 06.06.2022 заяву про розподіл судових витрат призначено до розгляду у судовому засіданні на 14.06.2022.

Ухвалою суду від 14.06.2022 заяву про розподіл судових витрат відкладено на 23.06.2022.

23.06.2022 на офіційну пошту суду від представника відповідача адвоката Сідорова Віталія Михайловича надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви у зв`язку з неможливістю прибути у дане судове засідання.

В судовому засіданні 23.06.2022 представник позивача заперечив проти відкладення розгляду справи.

Суд, розглянувши подане клопотання про відкладення розгляду заяви, зазначає наступне.

За приписами ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення розумний строк в рішенні у справі Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи необхідність забезпечення участі відповідача у судовому засіданні, з метою забезпечення права на належний захист своїх прав, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду заяви, а також з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, суд вважає за необхідне розглянути заяву у розумний строк.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за можливе відкласти засідання з розгляду заяви про покладення на відповідача витрат на правову допомогу, оскільки це необхідно для забезпечення реалізації учасниками процесу своїх прав.

Керуючись ст. ст. 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Громадської спілки "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" про покладення на відповідача витрат на професійну правничу допомогу відкласти на "06" липня 2022 р. на 14:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, Україна, м. Рівне, вул. Набережна, 26А, в залі судових засідань № 9.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.М. Горплюк