УХВАЛА

м. Київ

23.06.2022Справа № 910/19490/20

За заявоюДержавного підприємства Гарантований покупець
провизнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню частково
у справі№910/19490/20
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Ґудвеллі Україна
доДержавного підприємства Гарантований покупець
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачаПриватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго
простягнення 7145075,06 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачане з`явились
від відповідача (заявника)Онищенко О.А.
третя особане з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 у справі №910/19490/20, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2021, позов Товариства з обмеженою відповідальністю Ґудвеллі Україна до Державного підприємства Гарантований покупець задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства Гарантований покупець на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Ґудвеллі Україна 6318967,92 грн основного боргу, 3% річних у сумі 75417,00 грн, штраф у розмірі 221163,88 грн, пеню у розмірі 154181,20 грн та 107176,13 грн судового збору.

На виконання вказаного рішення 08.10.2021 Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2022 заяву Державного підприємства Гарантований покупець про визнання цього наказу таким, що частково не підлягає виконанню, задоволено. Наказ Господарського суду міста Києві від 08.10.2021 у справі №910/19490/20 визнано таким, що не підлягає виконанню, на суму 3135571,22 грн основного боргу у зв`язку із добровільним погашенням цього боргу відповідачем.

17.02.2022 від Державного підприємства Гарантований покупець надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в іншій частині, а саме частині стягнення основного боргу в розмірі 3183396,70 грн.

В обґрунтування поданої заяви заявник вказав, що в рахунок погашення основного боргу, присудженого стягнення рішенням суду у справі №910/19490/20, відповідач добровільно сплатив позивачу 3183396,70 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 вказану заяву призначено до розгляду на 17.03.2022.

Судове засідання, призначене на 17.03.2022, не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2022 заяву Державного підприємства Гарантований покупець призначено до розгляду на 23.06.2022.

У судовому засіданні 23.06.2022 представник заявника подану ним заяву підтримав.

Представники позивача (стягувача) та третьої особи в судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

З огляду на те, що за приписами ч.3 ст.328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача не є перешкодою для розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, суд вважав за можливе розглянути дану заяву за відсутності представника позивача та третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.2 ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Підставами визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті є наступні обставини: 1) якщо його видано помилково; 2) якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

До заяви боржником долучено платіжні доручення №168201 від 28.10.2021 на суму 1061099,50 грн, №178265 від 12.11.2021 на суму 436262,49 грн, №178868 від 12.11.2021 на суму 1685936,51 грн., якими підтверджений факт оплати 3183298,50 грн відповідачем на користь позивача.

За таких обставин, наказ від 08.10.2021, виданий Господарським судом міста Києва у справі №910/19490/20, є таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з відповідача на користь позивача 3183298,50 грн основного боргу внаслідок добровільного виконання наказу в цій частині боржником. У визнанні цього наказу таким, що не підлягає виконанню на суму 98,2 грн основного боргу слід відмовити, оскільки доказів оплати 98,2 грн (3183396,70 грн. зазначених боржником у заяві мінус 3183298,50 грн оплачених згідно наданих до заяви платіжних доручень) суду не надано.

Керуючись ст.ст.234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства Гарантований покупець про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню задовольнити частково.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 08.10.2021 у справі №910/19490/20 таким, що не підлягає виконанню на суму 3183298 (три мільйони сто вісімдесят три тисячі двісті дев`яносто вісім) грн 50 коп. основного боргу.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.М.Смирнова