ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"15" червня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/3791/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.

секретар судового засідання Овчар А.С.

при розгляді справи за позовом: Комунального підприємства Теплопостачання міста Одеси (вул. Балківська, буд. 1-Б, м. Одеса, 65029)

до відповідача: Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс Чорноморський (вул. Академіка Вільямса, буд. 81/4, м. Одеса, 65089)

про стягнення 656421,03 грн,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Клименко Ф.І.;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Теплопостачання міста Одеси звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс Чорноморський, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 656421,03 грн.

Позиції учасників справи

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на обставину порушення відповідачем умов укладеного між сторонами договору на постачання теплової енергії №4525 від 02.08.2007 в частині повної та своєчасної оплати за спожиту теплову енергію.

Під час розгляду справи по суті у судових засіданнях представник позивача заявлені до відповідача вимоги підтримав, просив суд стягнути з відповідача на користь позивача борг в розмірі 656421,03 грн згідно здійсненого розрахунку (а.с.4-32, т.1), пояснивши при цьому, що у прохальній частині позову було допущено описку.

Відповідач відзив на позов і жодних доказів суду не подав, водночас, у судовому засіданні 30.05.2022 представник відповідача усно пояснив, що у відповідача відсутні заперечення щодо суми боргу та здійсненого позивачем розрахунку, разом з цим заяву про визнання позову останній суду не подав, мотивуючи це тим, що між сторонами існує спір щодо виконання сторонами зобов`язань по іншому договору, який не стосується спірних у цій справі правовідносин.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.12.2021 позовну заяву Комунального підприємства Теплопостачання міста Одеси було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №916/3791/21; ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи; призначено підготовче засідання на "10" січня 2022 о 16:00.

У судовому засіданні 10 січня 2022 судом протокольною ухвалою було відкладено підготовче засідання на 27 січня 2022 о 16:00.

27 січня 2022 протокольною ухвалою було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 17 лютого 2022 о 14:30.

У судовому засіданні 17 лютого 2022 судом протокольною ухвалою було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 14 березня 2022 об 11:30.

Розгляд справи у судовому засіданні 14.03.2022 не відбувся, у зв`язку з запровадженням з 24.02.2022 в Україні воєнного стану, а також з урахуванням рішення зборів суддів Господарського суду Одеської області від 24 лютого 2022 року, оформленого протоколом №916-1/2022, яким, зокрема, з метою забезпечення безпеки працівників та відвідувачів суду рекомендовано суддям з 24 лютого 2022 року, як тимчасовий захід, зняти з розгляду призначені справи.

Враховуючи, що рішенням зборів суддів Господарського суду Одеської області від 14 березня 2022 року, оформленого протоколом №916-2/2022, рекомендовано суддям Господарського суду Одеської області з 14.03.2022 продовжити розгляд справ, раніше знятих з розгляду, ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.03.2022 було призначено судове засідання у цій справі на "28" квітня 2022 о 17:00.

У судовому засіданні 28.04.2022 судом було проголошено протокольну ухвалу про перерву у судовому засіданні у розумний строк, а саме до 30 травня 2022 о 14:45. 30.05.2022 судом було постановлено протокольну ухвалу про перерву у судовому засіданні до «07» червня 2022 об 11:00, а 07.06.2022 до « 15» червня 2022 о 12:45.

У судовому засіданні 15.06.2022 судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Обставини справи

02.08.2007 між Комунальним підприємством Теплопостачання міста Одеси (далі теплопостачальна організація) та Комунальним підприємством Житлово-комунальний сервіс Чорноморський (далі споживач) був укладений договір на постачання теплової енергії №4525 (а.с.33-35, т.1; далі - договір), за умовами якого теплопостачальна організація взяла на себе зобов`язання постачати споживачу теплову енергію, а споживач зобов`язався оплачувати фактично одержану теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені цим договором.

Відповідно до п.2.1. договору теплова енергія постачається споживачу на опалювання у нежилі приміщення за адресами: вул. Архітекторська, 24; вул. Вільямса, 81/4; вул. Вільямса, 75/1; вул. Ільфа та Петрова, 12; вул. Корольова, 94; вул. Корольова, 63-А; вул. Корольова, 64; просп. Маршала Жукова, 83; вул. Академіка Глушка, 1-В; вул. Академіка Глушка, 22; на опалювання та гаряче водопостачання у нежилі приміщення, за адресами: вул. Ільфа та Петрова, 27; вул. Академіка Вільямса, 58/1; вул. Академіка Корольова, 71/1 в обсягах згідно з Додатком №1 до цього договору.

Пунктом 3.2. договору передбачено, що споживач зобов`язується, зокрема, виконувати умови договору та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, що передбачені цим договором (п/п 3.2.2.).

Згідно з п.5.1., 5.2. договору облік споживання теплової енергії визначається: опалення розрахунковим способом, гаряча вода АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 за приладами обліку, усі інші розрахунковим способом. Звіт про фактичне щомісячне споживання теплової енергії споживач надає теплопостачальній організації в термін з 28 по 30 число звітного місяця.

За умовами п.п.6.1.-6.6. договору розрахунки за теплову енергію проводяться в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів 232,25 грн за 1 Гкал на розрахунковий рахунок теплопостачальної організації. При відсутності приладу обліку (або виведенні його з експлуатації) кількість спожитої теплової енергії визначається згідно з п.5.6. даного договору. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживач за три дні до початку розрахункового періоду сплачує теплопостачальній організації вартість заявленої та зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період. Щомісяця споживач та теплопостачальна організація до 15 числа місяця після розрахункового складають акт звіряння взаєморозрахунків. Сальдо, що відображено в акті звіряння взаєморозрахунків враховується для подальшої оплати. У випадку, якщо сальдо, що відображено в акті звіряння взаєморозрахунків, на користь теплопостачальної організації, споживач зобов`язаний сплатити його не пізніше 20 числа місяця наступного за розрахунковим.

Відповідно до п.п.10.1., 10.4. договору він набуває чинності з 02.08.2007 та діє до 01.08.2008. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлене однією із сторін.

Додатками №1 та №3 до договору (а.с.36-37, т.1) сторони погодили обсяги постачання теплової енергії та умови його припинення.

Далі, протягом 2007-2020 років між сторонами були укладені додаткові угоди з додатками (а.с.38-58, т.1), згідно з якими останніми було внесено зміни до умов договору, зокрема, щодо: тарифів на теплову енергію; об`єктів надання послуг та обліку споживання теплової енергії на об`єктах; реквізитів сторін; обсягів постачання теплової енергії; меж балансової та експлуатаційної відповідальностей сторін.

Як встановлено судом, за період жовтень 2014 року жовтень 2021 року позивачем на виконання умов договору було поставлено відповідачу теплову енергію на загальну суму 1025544,41 грн, за отримання якої відповідач розрахувався частково, сплативши позивачу кошти в загальному розмірі 369123,38 грн. Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи відсутні докази щодо здійснення відповідачем в повному обсязі оплати вартості поставленої позивачем теплової енергії, судом встановлено, що станом на час вирішення спору, заборгованість відповідача перед позивачем за договором на постачання теплової енергії від 02.08.2007 №4525 становить 656421,03 грн. Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи розрахунком позивача (а.с.4-32, т.1), актами відпуску товару - теплової енергії та актами звіряння розрахунків між сторонами у спірному періоді (а.с.59-117, 195, т.1), поясненнями позивача та не заперечуються відповідачем.

Між цим, 15.06.2022 позивачем було подано у судовому засіданні службову записку начальника служби теплозбуту КП «ТМО» (а.с.190, т.1), в якій останній пояснив, що невідповідність даних розрахунку заборгованості та актів звіряння даним актів відпуску товару по періоду січень квітень 2020 року виникла у зв`язку з реалізацією виконання постанови КМУ від 24.12.2019 №1082 «Питання нарахування (визначення) плати за теплову енергію та послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води для споживачів у зв`язку із зміною ціни природного газу» та рішення сесії Одеської міської ради від 06.02.2022, на підставі яких позивачем були прийняті рішення щодо зміни розміру нарахувань у відповідний період шляхом видачі відповідних наказів (а.с.191-194, т.1).

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.113-118, т.1), з метою вирішення спору в позасудовому порядку, позивач звертався до відповідача із претензіями від 03.06.2021 №13.04-04-248 та від 27.09.2021 №13.04-04-864 щодо погашення спірного боргу, водночас, відповідач заборгованість не погасив, що стало підставою для звернення позивача до суду з відповідним позовом, що розглядається в межах цієї справи.

Законодавство, застосоване судом до спірних відносин

Відповідно до ст. 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Положеннями п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, а в силу вимог ч.1 ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В силу вимог ч.1 ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов`язань містяться і у ч.ч.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частиною 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Позиція суду

Судом встановлена обставина неналежного виконання відповідачем зобов`язання щодо оплати наданих позивачем у період жовтень 2014 року жовтень 2021 року послуг з постачання електроенергії за договором від 02.08.2007 №4525, внаслідок чого у відповідача рахується заборгованість за спірний період у сумі 656421,03 грн. Оскільки ця бездіяльність відповідача суперечить вищевказаним нормам права та договору суд дійшов висновку, що позивачем правомірно нарахований до стягнення з відповідача основний борг у зазначеній сумі, а отже позовні вимоги Комунального підприємства Теплопостачання міста Одеси підлягають задоволенню в повному обсязі.

Розподіл судових витрат

У відповідності до ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, приймаючи до уваги задоволення в повному обсязі позовних вимог позивача, судовий збір в сумі 9846,32 грн слід покласти на відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 129, 231, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс Чорноморський (вул. Академіка Вільямса, буд. 81/4, м. Одеса, 65089, ) на користь Комунального підприємства Теплопостачання міста Одеси (вул. Балківська, буд. 1-Б, м. Одеса, 65029, ) борг в сумі 656421 /шістсот п`ятдесят шість тисяч чотириста двадцять одну/грн 03 коп та судовий збір в сумі 9846 /дев`ять тисяч вісімсот сорок шість/грн 32 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Повний текст рішення складено 24 червня 2022 р.

Суддя Д.О. Бездоля