УХВАЛА

28 червня 2022 року

м. Київ

cправа № 922/3274/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Могил С.К.

перевіривши матеріали касаційної скарги Заступника керівника Харківської обласної прокуратури

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.02.2022

у справі № 922/3274/19

за позовом Заступника керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області

до:

1. Головного управління Держгеокадастру у Харківській області;

2. Фермерського господарства "Щастя-2016";

3. ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Близнюкіської селищної ради Лозівського району Харківської області,

про визнання незаконним та скасування наказів, визнання недійсними договорів, зобов`язання повернути земельні ділянки,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 07.06.2022 надійшла касаційна скарга Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.02.2022 (повний текст складено 17.02.2022), у справі № 922/3274/19, подана до Суду 03.06.2022.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2022 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287 - 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), Суд дійшов висновку, що подана скарга їм не відповідає з огляду на таке.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" (далі - Закон).

Відповідно до п.п. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону).

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2019 у розмірі 1 921 грн.

Приписами абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону встановлено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З тексту оскаржуваних судових рішень, розміщених в Єдиному державному реєстрі судових рішень, вбачається, що предметом позову у даній справі є 14 вимог немайнового характеру: 1) визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держземагенства у Харківській області від 04.02.2015 № 212-СГ; 2) визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держземагенства у Харківській області від 10.03.2015 № 505-СГ; 3) визнання недійсним договору від 30.04.2015 та додаткової угоди від 13.01.2017 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 06); 4) скасування їх державної реєстрації від 07.05.2015 № 9588726; 5) визнання недійсним договору від 30.04.2015 та додаткової угоди від 13.01.2017 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 06); 6) скасування їх державної реєстрації від 07.05.2015 № 9590012; 7) визнання недійсним договору від 30.04.2015 та додаткової угоди від 13.01.2017 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 06); 8) скасування їх державної реєстрації від 07.05.2015 № 9590649; 9) визнання недійсним договору від 30.04.2015 та додаткової угоди від 13.01.2017 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 06); 10) скасування їх державної реєстрації від 07.05.2015 № 9591613; 11) зобов`язання повернути земельну ділянку площею 32,5072 га (кадастровий номер :01:000:0105); 12) зобов`язання повернути земельну ділянку площею 31,8430 га (кадастровий номер :01:000:0104); 13) зобов`язання повернути земельну ділянку площею 14,0977 га (кадастровий номер :01:001:0648); 14) зобов`язання повернути земельну ділянку площею 17,0947 га (кадастровий номер :01:001:0653).

Рішенням Господарського суду Харківської області від 01.11.2021 позов задоволено частково.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 14.02.2022 у справі № 922/3274/19, вказане рішення скасовано та залишено позов Заступника керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області без розгляду.

У касаційній скарзі заявник просить постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.02.2022 у справі № 922/3274/19 скасувати і передати справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції, тому, з урахуванням кількості вимог немайнового характеру, за подання касаційної скарги Заступник керівника Харківської обласної прокуратури мав сплатити судовий збір у сумі 53 788 грн (14 вимог х 1 921 грн х 200 %).

До матеріалів касаційної скарги в якості доказу сплати судового збору додано платіжне доручення від 30.05.2022 № 568 про сплату 2 481 грн судового збору.

Таким чином, скаржник має доплатити судовий збір за подання касаційної скарги у сумі 51 307 грн (53 788 грн - 2 481 грн).

Суд вказує на те, що скаржнику необхідно доплатити судовий збір та надати суду документ, що підтверджує сплату 51 307 грн за наведеними нижче реквізитами.

- Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102;

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;

- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- Код банку отримувача (МФО): 899998;

- Рахунок отримувача: UA0026007;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)".

Суд звертає увагу скаржника на те, що необхідними реквізитами для ідентифікації скарги є, зокрема, номер справи, у межах якої подається відповідна скарга та дата судового акта, що оскаржується.

Враховуючи викладене, касаційна скарга Заступника керівника Харківської обласної прокуратури підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої ним касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме - заявнику касаційної скарги необхідно надати докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у сумі 51 307 грн.

Щодо клопотання про поновлення процесуального строку на подання касаційної скарги у справі № 922/3274/19, то воно буде розглянуто у випадку усунення вказаного вище недоліку.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 287-288, 290, 292 ГПК України, Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.02.2022 у справі № 922/3274/19 залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Могил С.К.