УХВАЛА

23 червня 2022 року

м. Київ

Справа № 803/117/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючого (судді-доповідача ), Білоуса В.В., Картере В.І.

за участю секретаря судового засідання - Багнюка І.І.

учасники справи:

позивач - Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", адвокат Колодочка П.О.,

відповідачі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Біоенерджі плюс", Костюнін Сергій Сергійович, не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 03.02.2022

у складі судді Кощеєва І.М.

за заявою Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Дніпровський Банківський Союз" від 18.06.2020 у третейській справі № 75/2020,

за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоенерджі плюс", ОСОБА_1

про стягнення заборгованості у розмірі 57 184,95 грн,

В С Т А Н О В И В:

14.04.2022 ухвалою Верховного Суду відкрито апеляційне провадження у справі № 803/117/20 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 03.02.2022. Повідомлено учасників справи № 803/117/20, що розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" відбудеться 23 червня 2022 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 330 та витребувано з Центрального апеляційного господарського суду та/або Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Дніпровський Банківський Союз" матеріали справи № 803/117/20 та матеріали третейської справи № 75/2020.

23.06.2022 у судове засідання у режимі відеоконференції з`явився представник позивача адвокат Колодочка П.О.

До початку судового засідання 23.06.2022 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду матеріали третейської справи № 75/2020 не надійшли.

Враховуючи відсутність матеріалів третейської справи № 75/2020, Суд на підставі частини першої статті 216 Господарського процесуального кодексу України дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 03.02.2022 у справі № 803/117/20.

Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 03.02.2022 у справі № 803/117/20 до 21 липня 2022 року о 09:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

2. Повторно витребувати з Центрального апеляційного господарського суду та/або Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Дніпровський Банківський Союз" матеріали третейської справи № 75/2020.

3. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

4. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду апеляційної скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

5. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Пєсков

Судді В. Білоус

В. Картере