overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
23.06.2022 р. Справа № 917/1052/21
м.Полтава
про відшкодування шкоди, завданої самовільним зайняттям земельної ділянки в розмірі 11 889,48 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява про відшкодування шкоди в розмірі 11 889,48 грн., що заподіяна внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки.
Від відповідача до суду надійшли письмові пояснення з додатком (вх. № 3890 від 20.06.2022р.).
Від представника позивача 1 до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на підставі наявних у справі матеріалів у зв"язку з неможливістю забезпечити його явку в судове засідання (вх. № 4039 від 23.06.2022р. - електронна пошта).
Для надання можливості учасникам справи ознайомитись з поясненнями відповідача та надати суду заперечення (міркування) щодо вказаних пояснень, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись п.3 ч.2 ст. 183, 202, 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 06.09.2022 р. на 11:00 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал № 10
2. Запропонувати прокуратурі, позивачам, третій особі до 01.09.2022р. надати суду заперечення (міркування) щодо пояснень відповідача, копію яких надіслати відповідачу, докази надсилання надати суду.
3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

09.06.2022 Справа № 917/92/21

Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК", 61004, м.Харків, вул.Катерининська, буд.46,

до Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм", 38751, Полтавська область, Полтавський район, с.Розсошенці, вул.Горбанівська, буд.2,

про банкрутство

За участю представників:

від АТ "Фармак" - Прищепчук А.В., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 9302/10 від 31.07.2020р.;

від АТ Полтавагаз" - Плескач Ю.А., довіреність від 21.12.2021 № 171

від Полтавської обласної ради - Байдукова-Кисла О.А. , службове посвідчення № 134

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину даної ухвали відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України та повідомлено, що зважаючи на те, що ухвали у справі про банкрутство, в яких вирішуються питання по суті, фактично є рішенням суду, повний текст ухвали суду буде виготовлено протягом 10 днів з дня проголошення вступної і резолютивної частин ухвали.

Керуючись ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в сумі 32 690,78грн, у тому числі 24 290,78грн - заборгованість по заробітній платі та 8 400,00гр - середній заробіток за час затримки остаточного розрахунку.

Звільнити заявника від сплати судового збору за подання заяви про грошові вимоги до боржника.

2. Зобов`язати розпорядника майна включити грошові вимоги кредитора у визнаних судом розмірах до реєстру вимог кредиторів Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" (38751, Полтавська область, Полтавський район, с.Розсошенці, вул. Горбанівська, буд.2, ) відповідно до черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства.

3. Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законноїсили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст. ст. 255-257 ГПК України.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

09.06.2022 Справа № 917/92/21

Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК", 61004, м.Харків, вул.Катерининська, буд.46,

до Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм", 38751, Полтавська область, Полтавський район, с.Розсошенці, вул.Горбанівська, буд.2,

про банкрутство

За участю представників:

від АТ "Фармак" - Прищепчук А.В., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 9302/10 від 31.07.2020р.;

від АТ Полтавагаз" - Плескач Ю.А., довіреність від 21.12.2021 № 171

від Полтавської обласної ради - Байдукова-Кисла О.А. , службове посвідчення № 134

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину даної ухвали відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України та повідомлено, що зважаючи на те, що ухвали у справі про банкрутство, в яких вирішуються питання по суті, фактично є рішенням суду, повний текст ухвали суду буде виготовлено протягом 10 днів з дня проголошення вступної і резолютивної частин ухвали.

Керуючись ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в сумі 69 165,54грн, у тому числі 23 422,18грн - заборгованість по заробітній платі, 40 743,36грн - середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, 5 000,00грн - моральна шкода.

Звільнити заявника від сплати судового збору за подання заяви про грошові вимоги до боржника.

2. Зобов`язати розпорядника майна включити грошові вимоги кредитора у визнаних судом розмірах до реєстру вимог кредиторів Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" (38751, Полтавська область, Полтавський район, с.Розсошенці, вул. Горбанівська, буд.2, ) відповідно до черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства.

3. Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законноїсили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст. ст. 255-257 ГПК України.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"22" червня 2022 р. м.Рівне Справа №918/220/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Рівненської міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс"

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 14.08.2006

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

Представники:

від позивача Українець М.В.

від відповідача Грабовський В.А.

Керуючись статтями 227, 229, 233-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №918/220/22 за позовом Рівненської міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс" про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 14.08.2006, до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №460/14725/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс" до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій, що розглядається Рівненським окружним адміністративним судом.

Згідно зі ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття 22.06.2022 р. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

За приписами п.12 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про зупинення провадження у справі підлягає оскарженню окремо від рішення суду до Північно-західного апеляційного господарського суду за правилами статтей 254-259 ГПК України.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"22" червня 2022 р. м. Рівне Справа № 912/2753/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: Комунального некомерційного підприємства "Олександрійська центральна районна лікарня Олександрійської міської ради"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Схід-Енерго"

про: стягнення в сумі 134 770,97 грн.

Керуючись статтями 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 130, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Схід-Енерго" (35680, Рівненська область, Дубенський район, смт. Смига, вул. Заводська 1, ) на користь Комунального некомерційного підприємства "Олександрійська центральна районна лікарня Олександрійської міської ради" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. А.Кохана 12, ) 122 879 (сто двадцять дві тисячі вісімсот сімдесят дев`ять) грн. 18 коп. заборгованості та 2 069 (дві тисячі шістдесят дев`ять) грн. 70 коп. судового збору.

3. В задоволенні позовних вимог про стягнення 11 891,79 грн. інфляційних втрат та відсотків річних відмовити.

4. Судові витрати в розмірі 200,30 грн. судового збору покласти на позивача.

Позивач (Стягувач): Комунальне некомерційне підприємство "Олександрійська центральна районна лікарня Олександрійської міської ради" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. А.Кохана 12, ).

Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід-Схід-Енерго" (35680, Рівненська область, Дубенський район, смт. Смига, вул. Заводська 1, ).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Суддя А.Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" червня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/113/21
Про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали Господарського суду Рівненської області від "21" червня 2022 року, яка набрала законної сили "21 "червня 2022 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "22" червня 2025 року.
М.П. Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" червня 2022 р. Справа № 918/379/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

з метою виправлення допущеної описки

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

про видачу судового наказу за вимогою до: фізичної особи - підприємця Богатирчука Петра Вікторовича

про: стягнення грошової заборгованості в розмірі 32 142,41 грн. за договором на постачання теплової енергії

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" звернулося до Господарського суду Рівненської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою до фізичної особи - підприємця Богатирчука Петра Вікторовича про стягнення грошової заборгованості в розмірі 32 142,41 грн. за договором на постачання теплової енергії.

22 червня 2022 року Господарським судом Рівненської області видано судовий наказ про стягнення з фізичної особи - підприємця Богатирчука Петра Вікторовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" 32 142 грн. 41 коп. заборгованості за договором та 248 грн. 10 коп. судового збору.

Разом з тим, при оформленні вказаного рішення в його вступній частині судом допущено описку, так як помилково вказано боржником фізичну особу - підприємця Симчук Тетяну Юріївну, тоді як вірним найменуванням боржника є фізична особа - підприємець Богатирчук Петро Вікторович.

Відповідно до вимог частини 1 статті 147 ГПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 ГПК України.

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином суд робить висновок про необхідність виправлення допущеної описки.

На підставі статей 243, 235, 243 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у вступній частині судового наказу Господарського суду Рівненської області від 22 червня 2022 року №918/379/22 описку, зазначивши вірним найменування боржника: "фізична особа - підприємець Богатирчук Петро Вікторович".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" червня 2022 р. Справа № 918/1222/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

з метою виправлення описки в рішенні суду від 05 квітня 2022 року

у справі за позовом: Виконувача обов`язків керівника Рівненської окружної прокуратури

в інтересах держави

в особі: Комунального некомерційного підприємства "Центральна міська лікарня" Рівненської міської ради

в особі: Рівненської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"

про: визнання недійсними додаткових угод та стягнення 285 493,00 грн.

Виконуючий обов`язків керівника Рівненської окружної прокуратури звернувся в інтересах держави в особі КНП "Центральна міська лікарня" та в особі Рівненської міської ради до Господарського суду Рівненської області з позовом до ТОВ "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 285 493,00 грн.

Рішенням суду від 05 квітня 2022 року позов задоволено частково, вирішено стягнути з ТОВ "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" на користь КНП "Центральна міська лікарня" Рівненської міської ради 285 493 грн. 00 коп. В задоволенні вимог про визнання недійсними додаткових угод відмовлено.

Постановою Північно - західного апеляційного господарського суду від 06 червня 2022 року рішення суду в частині відмови в задоволенні позову скасовано, прийнято в цій частині нове рішення про визнання недійсними додаткових угод.

Разом з тим, при оформленні рішення суду від 05 квітня 2022 року в його резолютивній частині судом допущено описку, так як помилково вказано найменування стягувача: "Комунальне некомерційне підприємство "Центральна районна лікарня" Рівненської міської ради", тоді як вірним найменуванням стягувача є: "Комунальне некомерційне підприємство "Центральна міська лікарня" Рівненської міської ради".

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином суд робить висновок про необхідність виправлення допущеної в рішенні суду від 05 квітня 2022 року у справі №918/1222/21 описки.

На підставі статей 234, 235, 243 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у резолютивній частині рішення Господарського суду Рівненської області від 05 квітня 2022 року у справі №918/1222/21 описку, зазначивши вірним найменування стягувача: "Комунальне некомерційне підприємство "Центральна міська лікарня" Рівненської міської ради".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" червня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/1222/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 05 квітня 2022 р., яке набрало законної сили 06 червня 2022 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 06 червня 2025 року
М.П. Суддя А.Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" червня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/1222/21
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 06 червня 2022 р., яка набрала законної сили 06 червня 2022 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 06 червня 2025 року
М.П. Суддя А.Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

"20" червня 2022 р. м. Рівне Справа № 912/3396/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Схід-Енерго"

про визнання договору від 01 вересня 2016 року недійсним з 01 вересня 2016 року.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Сивець Олег Іванович (поза межами приміщення суду);

Від відповідача: Новак Микола Володимирович (в залі суду).

Керуючись ст. 123, 129, 232, 233, 236-240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позову Комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Схід-Енерго" про визнання договору від 01 вересня 2016 року недійсним з 01 вересня 2016 року - відмовити.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.06.2022 Справа № 920/375/22
Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької Вікторії Леонідівни розглянувши в порядку наказного провадження заяву
82 281,07 грн заборгованості,
керуючись статтями 526, 530, 692 Цивільного кодексу України, частиною першою статті 193, статтею 222 Господарського кодексу України, статтями 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Господарського суду Сумської області.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя В.Л. Котельницька
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.06.2022м. СумиСправа № 920/367/22

Суддя Господарського суду Сумської області Вдовенко Дар`я Володимирівна, розглянувши позовні матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача Комунального підприємства «Сумижилкомсервіс» Сумської міської ради (вул. Романа Атаманюка, буд. 49А, м. Суми, 40031),

про стягнення 468642 грн 12 коп.,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача: 410837 грн 80 коп., в тому числі 330106 грн 64 коп. заборгованості за виконані роботи, 6077 грн 58 коп. 3% річних, 44419 грн 43 коп. інфляційного збільшення суми боргу, 30234 грн 15 коп. пені, відповідно до договору підряду № 01/07/21 від 01.07.2021, укладеного між сторонами; 57804 грн 32 коп., в тому числі 46445 грн 56 коп. заборгованості за виконані роботи, 855 грн 11 коп. 3% річних, 6249 грн 75 коп. інфляційного збільшення суми боргу, 4253 грн 90 коп. пені, відповідно до договору підряду № 01/7 від 01.07.2021, укладеного між сторонами.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2022, справу призначено до розгляду судді Вдовенко Д.В.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України суд не встановив.

Відповідно до ст. ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 177, 182, 247 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/367/22.

2. Призначити підготовче засідання з повідомленням сторін на 20.07.2022, 10:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання №1.

3. Відповідачу надати п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Позивачу надати семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України.

5. Відповідачу надати семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення відповідно до ст. 167 ГПК України.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за телефоном НОМЕР_1 .

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 23.06.2022.

Суддя Д. В. Вдовенко