номер провадження справи 22/1/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.2022 Справа № 908/3802/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі судового засідання Шолоховій С.В.

за участю представників:

прокурор: Гапонова В.М., посвідчення № 058626 від 14.12.2020

від позивача не з`явився;

від відповідача-1 Кулька Р.М., рішення № 73 від 07.10.2021

від відповідача-2 - Лапіна А.М., паспорт НОМЕР_1 від 18.01.2012

вільний слухач - ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_2 від 08.04.2014

вільний слухач - ОСОБА_2 , паспорт НОМЕР_3 від 09.01.2003

розглянувши в засіданні суду матеріали справи № 908/3802/21

за позовом Першого заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя (вул. Космічна, буд. 118а, м. Запоріжжя, 69050; адреса для листування: вул. Кругова, буд. 152, м. Запоріжжя) в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах

позивач: Національне агентство з питань запобігання корупції (бул. Дружби Народів, буд. 28, м. Київ, 01103)

до відповідача-1: Комунального закладу Запорізький обласний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою Захисник Запорізької обласної ради (вул. Військбуд, буд. 570, м. Запоріжжя, 69013)

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Лапіної Анни Миколаївни ( АДРЕСА_1 )

про визнання договору недійсним, стягнення 1 200 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.06.2022 підготовче засідання у справі № 908/3802/21 відкладено на 22.06.2022, у зв`язку з неприбуттям в підготовче засідання представника відповідача - 1 та відсутністю у суду достовірних даних про його повідомлення про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, технічна фіксація підготовчого засідання 22.06.2022 здійснювалась на комплексі "Акорд".

Прокурор у підготовчому засіданні 22.06.2022 підтримав вимоги, заявлені в інтересах держави в особі Національного агентства з питань запобігання корупції, на підставах викладених у позовній заяві.

Представник позивача у підготовче засідання 22.06.2022 не з`явився, про час і місце проведення підготовчого засідання повідомлений шляхом поштового направлення копії даної ухвали на юридичну (поштову) та електронну адреси. В матеріалах справи міститься заява сформована 02.06.2022 представником позивача в системі Електронний суд про розгляд справи без участі представника Національного агентства з питань запобігання корупції. Позовні вимоги прокуратури підтримав у повному обсязі. Обґрунтування правової позиції агентства наведено у відповіді (вих. № 112-02/6900-22 від 10.02.2022) на відзив відповідача-1, що міститься в матеріалах справи.

Відповідач-1 у підготовчому засіданні 22.06.2022 звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення підготовчого засідання до закінчення воєнного стану, обґрунтовуючи тим, що він як начальник ліцею не є юристом за фахом, тому не може самостійно представляти інтереси ліцею, через відсутність коштів не має можливості звернутись до адвоката за правничою допомогою. На підтвердження вказаних обставин, просить суд долучити до матеріалів справи довідку головного бухгалтера Комунального закладу Запорізький обласний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою Захисник Запорізької обласної ради про відсутність фінансової можливості на оплату юридичних послуг, довідки № 38 від 24.02.2022 та № 57 про зміни до кошторису на 2022 рік. Представник зазначив, що письмового клопотання про долучення документів до справу не готував, докази які просить долучити до справи на адреси всіх учасників процесу не надсилав, оскільки не є юристом та йому невідомо як саме за процесуальним кодексом повинно відбуватися надання документів до суду.

Прокурор та відповідач-2 ознайомились в підготовчому засіданні з документами, які відповідач-1 просить долучити до справи.

Прокурор зазначив, що на його думку вказані документи не стосуються суті спору, який розглядається у справі, проте вирішення питання щодо їх долучення залишає на розсуд суду. Проти усного клопотання відповідача-1 про відкладення підготовчого засідання прокурор заперечив. Вважає таке клопотання необґрунтованим та спрямованим на затягування процесу, оскільки в матеріалах справи міститься відзив відповідача-1, наданий ще у лютому 2022 року, який зі слів начальника ліцею готувався належним представником, позицію викладену представником у відзиві відповідач-1 не заперечує та підтримує, тому прокурор не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання.

Представник відповідача-2 не заперечив проти усного клопотання відповідача-1 щодо долучення до матеріалів справи документів та відкладення підготовчого засідання.

Заслухавши думку всіх учасників процесу з приводу заявленого відповідачем-1 усного клопотання про відкладення підготовчого засідання та долучення документів, враховуючи, що учасники процесу в підготовчому засіданні ознайомились з вказаними документами та не заперечили проти їх долучення до матеріалів справи, усне клопотання відповідача-1 в частині долучення документів судом задоволено, документи долучено до матеріалів справи.

В задоволенні усного клопотання відповідача-1, в частині відкладення підготовчого засідання, судом відмовлено, оскільки воно процесуально необґрунтоване. Суд враховує, що відповідач-1 є юридичною особою та, відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України, може брати участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Відповідно, відповідач не позбавлений можливості представляти свої інтереси у судовому процесі шляхом самопредставництва. Крім того, Комунальний заклад Запорізький обласний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою Захисник як юридична особа підпорядковується публічній особі Запорізькій обласній раді, яка має в штаті фахівців з права та може надати представника для захисту інтересів ліцею.

Суд звертає увагу, що згідно ч. 1 ст. 43 ГПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідач-2 в підготовчому засіданні 22.06.2022 р. проти позову заперечив.

Суд з`ясував у учасників справи, чи вважають вони, що сторони виконали всі дії необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, відповідно до вимог ст. 182 ГПК України та чи не заперечує проти закриття підготовчого провадження у даній справі.

Представники сторін заявили про відсутність інших доказів, окрім тих, які надані до матеріалів справи, відсутність заяв чи клопотань та про можливість закриття підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Явка сторін у судове засідання, з огляду на небезпечну ситуацію у Запорізькій області, визнається необов`язковою, представники сторін повідомляються про судове засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 182, 185, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/3802/21.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 29.06.2022 о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1). Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

3. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання. Явка учасників справи у судове засідання обов`язковою не визнається. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність).

4. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 24.06.2022

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя О.В. Ярешко