ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" червня 2022 р. м. Київ Справа № 911/124/22

У справі за позовом Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Фурсівської сільської територіальної громади

до 1) Фурсівської сільської ради

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сквираплемрибгосп»

прo визнання недійсними рішень та договорів оренди земельних ділянок, зобов`язання повернути земельні ділянки

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

прокуратури: Лук`янчук А.В.

відповідача1: Бондаренко Л.М.

відповідача2: Федоренко О.В.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Фурсівської сільської територіальної громади (надалі позивач) до 1) Фурсівської сільської ради (надалі відповідач1), 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сквираплемрибгосп» (надалі відповідач2) прo визнання недійсними рішень та договорів оренди земельних ділянок, зобов`язання повернути земельні ділянки.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.02.2022 року відкрито провадження у справі № 911/124/22 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.03.2022 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.04.2022 року повідомлено учасників справи, що судове засідання, призначене на 17.03.2022 року, не відбулося. Підготовче засідання у справі № 911/124/22 призначено на 17.05.2022 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 17.05.2022 року відповідачем1 подано заяву № 402/02-14 від 16.05.2022 року про визнання позову, відповідачем2 подано відзив на позовну заяву б/н від 16.05.2022 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.05.2022 року підготовче засідання у справі № 911/124/22 перенесено на 07.06.2022 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 30.05.2022 року від відповідача1 надійшли пояснення № 419/02-14 від 24.05.2022 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 06.06.2022 року від прокуратури надійшла відповідь на відзив № 50-2629вих-22 від 06.06.2022 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 07.06.2022 року відповідачем2 подано клопотання б/н від 07.06.2022 року про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.06.2022 року підготовче засідання відкладено на 21.06.2022 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 17.06.2022 року від відповідача2 надійшло заперечення на відповідь на відзив б/н від 14.06.2022 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 20.06.2022 року від прокуратури надійшло заперечення на клопотання про залишення позовної заяви без розгляду № 50-3062вих-22 від 20.06.2022 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 21.06.2022 року відповідачем2 подано заяву б/н від 21.06.2022 року про застосування позовної давності та клопотання б/н від 21.06.2022 року про зупинення провадження.

У підготовчому засіданні 21.06.2022 року оголошено перерву на 28.06.2022 року. Крім того, судом відхилено клопотання відповідача2 про залишення позовної заяви без розгляду як безпідставне та необґрунтоване.

До канцелярії Господарського суду Київської області 27.06.2022 року від прокуратури надійшло заперечення на клопотання про застосування позовної давності № 50-3297вих-22 від 27.06.2022 року.

У підготовчому засіданні 28.06.2022 року представник прокуратури позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача2 клопотав про зупинення провадження у справі № 911/124/22 до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах Верховним Судом (справи № 925/1133/18).

Розглянувши відповідне клопотання суд дійшов висновку щодо відмови у його задоволенні, оскільки відповідачем2 не надано належних доказів в підтвердження обставин, на яких ґрунтується клопотання відповідача2 (перегляду судового рішення у подібних правовідносинах). Крім того, суд зазначає, що зупинення провадження в даному випадку є правом, а не обов`язком суду.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом під час підготовчого судового засідання 28.06.2022 року вирішено питання, зазначені в ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України та вчинено усі необхідні дії, передбачені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті, суд за результатами підготовчого засідання постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/124/22 та призначити справу до судового розгляду по суті на 18.08.2022 року на 10:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 4).

2. Повідомити учасників справи в порядку ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання.

3. Довести до відома, що сторони не позбавлені права подавати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

4. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик