УХВАЛА

м. Київ

04.07.2022Справа № 910/17376/19
Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду

За позовом Акціонерного товариства "Укрпошта" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 22; ідентифікаційний код 21560045) в особі Одеської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" (65001, Одеська обл., м. Одеса, Приморський р-н, вул. Садова, буд. 10; ідентифікаційний код ВП: 22485297)

до Акціонерного товариства "Концерн Галнафтогаз" (82660, Львівська обл., Стрийський р-н, селище міського типу Славське, вул.Франка Івана, будинок 14А; ідентифікаційний код 31729918)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Одеської міської ради (65026, м. Одеса, площа Думська, буд. 1; ідентифікаційний номер 26597691)

про стягнення шкоди у розмірі 123 531,42 грн

Представників сторін не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Укрпошта" в особі Одеської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Концерн Галнафтогаз" про стягнення шкоди у розмірі 123 531,42 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що 28.09.2019 представниками відповідача було здійснене захоплення частини території та ємностей і виробничих приміщень Цеху перевезення пошти Одеської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта", розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Пестеля, 2, які в послідуючому були знищені у зв`язку з чим позивачу завдано матеріальну шкоду в розмірі 123 531,43 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/17376/19; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2020 постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.06.2021 позов задоволено. Стягнуто з АТ "Концерн Галнафтогаз" на користь АТ "Укрпошта" шкоду у розмірі 123531,42 та судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2021 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 28.04.2022 у справі № 910/17376/19 рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.05.2022 справу №910/17376/19 передано на розгляд судді Демидову В.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2022 було прийнято до розгляду справу №910/17376/19, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02.06.22 о 14:40 год.

23.05.2022 через загальний відділ діловодства суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву

26.05.2022 від представника позивача Акціонерного товариства "Укрпошта" через електронну пошту суду надійшло клопотання про постановлення окремої ухвали відносно Одеської міської ради, однак вказане клопотання не скріплені власним електронним цифровим підписом заявника, з огляду на що воно є таким, що не підписане уповноваженою особою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2022 клопотання позивача про постановлення окремої ухвали відносно Одеської міської ради, було повернуто без розгляду.

31.05.2022 через електронну пошту суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2022 було відкладено підготовче засідання на 09.06.22 о 14:00 год.

07.06.2022 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшли: додаткові пояснення по справі та клопотання про залишення відповіді на відзив без розгляду.

08.06.2022 від представника позивача Акціонерного товариства "Укрпошта" через електронну пошту суду надійшло клопотання про постановлення окремої ухвали відносно Одеської міської ради, однак вказане клопотання не скріплені власним електронним цифровим підписом заявника, з огляду на що воно є таким, що не підписане уповноваженою особою.

08.06.2022 через електронну пошту суду від третьої особи надійшли заперечення на клопотання позивача щодо винесення окремої ухвали.

09.06.2022 через загальний відділ діловодства суду від представника позивача Акціонерного товариства "Укрпошта" надійшло клопотання про постановлення окремої ухвали відносно Одеської міської ради, однак вказане клопотання не підписано фізичним підписом заявника, з огляду на що воно є таким, що не підписане уповноваженою особою.

09.06.2022 через загальний відділ діловодства суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2022 було клопотання про постановлення окремої ухвали відносно Одеської міської ради, які надійшли на адресу суду електронною поштою від 08.06.2022 та засобами поштового зв`язку від 09.06.2022, повернуто Акціонерному товариству "Укрпошта" в особі Одеської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" без розгляду та закрито підготовче провадження у справі №910/17376/19, призначено справу до розгляду по суті на 14.07.22 о 12:00 год.

22.06.22 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому в якому просить суд розглянути можливість проведення судового засідання призначеного на 14.07.22 о 12:00 год. в режимі відеоконференції в межах приміщення суду, проведення якої доручити Господарському суду Одеської області.

Враховуючи що суддя Демидов В.О. у період з 20.06.2022 по 03.07.2022 перебував у відпустці, ухвалу у даній справі винесено у перший робочий день 04.07.2022.

Розглянувши дане клопотання, суд зазначає наступне.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" статтю 197 Господарського процесуального кодексу України доповнено новою частиною.

Так, відповідно до ч. 2, 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Суд зазначає, що наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23.04.2020 затверджено Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Відповідно до п.п. 1, 4 розділу 3 Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого Наказом ДСА України від 23.04.2020 року №196, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

Як вбачається з поданого клопотання позивача про участь у судовому засіданні 14.07.22 о 12:00 год. в режимі відеоконференції в межах приміщення Господарського суду Одеської області, останнім не надано доказів направлення учасникам справи вищевказаної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивачем не дотримано вимог ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, а відтак суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання сторона не позбавлена права направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Одеської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" про участь у судовому засіданнях в режимі відеоконференції - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.07.2022

Суддя Владислав ДЕМИДОВ