ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

27.06.2022 Справа № 910/15652/21

за заявоюФізичної особи-підприємця Соколова Антона Олександровича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Грін Альтернатива» (ідентифікаційний код: 39692943)
пробанкрутство
Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Бенчук О.О.

Особи, які беруть участь у справі:

заявник - ФОП Соколов А.О. - особисто

від боржника - не з`явився

розпорядника майна боржника арбітражний керуючий Кормлик І.С. - особисто

ФОП Годван М.М. - не з`явився

від АТ «Банк Інвестицій та Заощаджень» - адвокат Мартиненко О.В., який діє на підставі довіреності № 05-1/05-15 від 18.02.2021

за участю арбітражного керуючого Шевчука В.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Соколов Антон Олександрович (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Альтернатива» (ідентифікаційний код: 39692943) у зв`язку з наявною та непогашеною заборгованістю у розмірі 3 780 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2021 було прийнято до розгляду заяву Фізичної особи-підприємця Соколова Антона Олександровича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Альтернатива» (ідентифікаційний код: 39692943), підготовче засідання суду призначено на 13.10.2021 о 12:30, здійснено виклик для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого Комлика Іллю Сергійовича, зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Грін Альтернатива» (ідентифікаційний код: 39692943) надати суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу, копію ухвали направлено заявнику, боржнику, арбітражному керуючому Комлику Іллі Сергійовичу, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

13.10.2021 через відділ діловодства суду від боржника надійшов відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, відповідно до якого боржник визнав заборгованість перед заявником у повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2021 було відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Альтернатива» (ідентифікаційний код: 39692943), визнано грошові вимоги Фізичної особи-підприємця Соколова Антона Олександровича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Альтернатива» (ідентифікаційний код: 39692943) у розмірі 540 000,00 грн, уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Альтернатива» (ідентифікаційний код: 39692943), уведено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Альтернатива» (ідентифікаційний код: 39692943), призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Альтернатива» (ідентифікаційний код: 39692943) арбітражного керуючого Комлика Іллю Сергійовича (свідоцтво № 130 від 04.02.2013), встановлено оплату послуг арбітражному керуючому Комлику Іллі Сергійовичу (свідоцтво № 130 від 04.02.2013) у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника, заборонено боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави, встановлено розпоряднику майна боржника строк до 03.12.2021 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду, визначено дату проведення попереднього судового засідання у справі на 22.12.21 об 11:00, зал судових засідань № 12, встановлено розпоряднику майна боржника строк до 13.12.2021 для проведення інвентаризації майна боржника, оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Альтернатива» (ідентифікаційний код: 39692943) у встановленому законодавством порядку, зобов`язано розпорядника майна боржника виконати вимоги п. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, докази чого надати суду копію ухвали надіслано заявнику, боржнику, засновникам (учасникам) боржника, розпоряднику майна боржника, органу доходів і зборів, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника.

12.11.2021 через відділ діловодства суду від фізичної особи-підприємця Соколова Антона Олександровича надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 3 240 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2021 було прийнято заяву фізичної особи-підприємця Соколова Антона Олександровича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 3 240 000,00 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 22.12.21 об 11:00 у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12 (корпус Б), зобов`язано розпорядника майна арбітражного керуючого Комлика Іллю Сергійовича розглянути заяву фізичної особи-підприємця Соколова Антона Олександровича з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

15.11.2021 через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства «Банк Інвестицій та Заощаджень» надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 3 831 972,60 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2021 було прийнято заяву Акціонерного товариства «Банк Інвестицій та Заощаджень» (ідентифікаційний код: 33695095) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 3 831 972,60 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 22.12.21 об 11:00 у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12 (корпус Б), зобов`язано розпорядника майна арбітражного керуючого Комлика Іллю Сергійовича розглянути заяву Акціонерного товариства «Банк Інвестицій та Заощаджень» з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

22.11.2021 через відділ діловодства суду від Фізичної особи-підприємця Годвана Миколи Миколайовича надійшла кредиторська заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 3 555 559,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2021 заяву Фізичної особи-підприємця Годвана Миколи Миколайовича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) про визнання кредитором боржника на суму 3 555 559,00 грн було залишено без руху, встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали фізичній особі-підприємцю Годвану Миколі Миколайовичу (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) на усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог, установлено спосіб усунення недоліків заяви про визнання кредитором шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а саме у сумі 4 540,00 грн.

26.11.2021 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Комлика І.С. надійшов проміжний звіт розпорядника майна за період з 13.10.2021 по 26.11.2021.

26.11.2021 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Комлика І.С. надійшла заява про сплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2021 заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича про сплату основної винагороди було задоволено, постановлено здійснити з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва сплату основної винагороди арбітражному керуючому Комлику Іллі Сергійовичу на його рахунок за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника у справі № 910/15652/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Альтернатива» у період з 13.10.2021 по 13.11.2021 у сумі 18 000 (вісімнадцять тисяч) грн 00 коп за рахунок коштів, авансованих Фізичною особою-підприємцем Соколовим Антоном Олександровичем (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у відповідності до платіжного доручення № 41 від 23.09.2021 на суму 54 000,00 грн, копію ухвали направлено учасникам провадження у справі.

03.12.2021 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Комлика І.С. надійшла відповідь за результатами розгляду заяви про визнання вимог кредитора - АТ «Банк Інвестицій та Заощаджень» із доказами направлення кредитору.

03.12.2021 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Комлика І.С. надійшла відповідь за результатами розгляду заяви про визнання вимог кредитора - Фізичної особи підприємця Соколова А.О. із доказами направлення кредитору.

03.12.2021 через відділ діловодства суду від Фізичної особи-підприємця Годвана Миколи Миколайовича надійшла заява про усунення недоліків кредиторської заяви з грошовими вимогами до боржника, встановлених ухвалою суду, із квитанцією № 46731 від 02.12.2021 на суму 4 540,00 грн про сплату судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2021 було прийнято заяву Фізичної особи-підприємця Годвана Миколи Миколайовича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 3 555 559,00 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 22.12.21 об 11:00 у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12, зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Комлика Іллю Сергійовича розглянути заяву Фізичної особи-підприємця Годвана Миколи Миколайовича з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

15.12.2021 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Комлика І.С. надійшла відповідь за результатами розгляду заяви про визнання вимог кредитора - Фізичної особи підприємця Годвана М.М. із доказами направлення кредитору.

Ухвалою попереднього засідання від 22.12.2021 було визнано кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Альтернатива» (ідентифікаційний код: 39692943) фізичну особу-підприємця Соколова Антона Олександровича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на загальну суму 3 861 240,00 грн, а саме: 81 240,00 грн - перша черга; 3 780 000,00 грн - четверта черга; фізичну особу-підприємця Годвана Миколу Миколайовича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) на загальну суму 3 560 099,00 грн, а саме: 4 540,00 грн - перша черга; 3 555 559,00 грн - четверта черга; Акціонерне товариство «Банк Інвестицій та Заощаджень» (ідентифікаційний код: 33695095) на загальну суму 3 890 651,61 грн, а саме: 4 540,00 грн - перша черга; 3 689 440,38 грн - четверта черга; 196 671,23 грн - шоста черга, зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Комлика Іллю Сергійовича сформувати реєстр вимог кредиторів відповідно до Ухвали попереднього засідання у справі, зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 31.12.2021 (включно) письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення (докази чого надати суду), зобов`язано розпорядника майна боржника провести у строк не пізніше 31.01.2022 збори кредиторів боржника (докази чого надати суду), визначено дату підсумкового засідання суду на 31.01.2022 об 11:30, зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 31.01.2022 надати суду протокольні рішення зборів кредиторів щодо звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство у відповідності до положень ст. ст. 48-49 Кодексу України з процедур банкрутства, зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 31.01.2022 надати суду протокольне рішення зборів комітету кредиторів у відповідності до положень ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 31.01.2022 подати суду докази проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника та інвентаризації майна боржника, здійснено виклик у судове засідання учасників справи, копію ухвали направлено учасникам справи.

22.12.2021 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Комлика І.С. надійшла заява про сплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого у справі.

10.01.2022 судом задоволено заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича про сплату основної винагороди, постановлено здійснити з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва сплату основної винагороди арбітражному керуючому Комлику Іллі Сергійовичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 130 від 04.02.2013) на його рахунок, за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника у справі № 910/15652/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Альтернатива» у період з 13.11.2021 по 13.12.2021 у сумі 18 000 (вісімнадцять тисяч) грн 00 коп за рахунок коштів, авансованих Фізичною особою-підприємцем Соколовим Антоном Олександровичем (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у відповідності до платіжного доручення № 41 від 23.09.2021 на суму 54 000,00 грн, копію ухвали направлено учасникам провадження у справі.

25.01.2022 на електронну пошту суду від Акціонерного товариства «Банк Інвестицій та Заощаджень» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

25.01.2021 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Комлика І.С. надійшла заява про сплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2022 клопотання Акціонерного товариства «Банк Інвестицій та Заощаджень» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду було задоволено, вирішено здійснити розгляд справи у судовому засіданні 31.01.2022 об 11:30 у режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 7 (корпус «Б»), встановлено, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися за допомогою програми EasyCon, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник Акціонерного товариства «Банк Інвестицій та Заощаджень» адвокат Мартиненко Олександр Васильович, обліковий запис EasyCon (логін) - ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2022 заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича про сплату основної винагороди було задоволено, вирішено здійснити з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва, сплату основної винагороди арбітражному керуючому Комлику Іллі Сергійовичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 130 від 04.02.2013) на його рахунок за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника у справі № 910/15652/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Альтернатива» у період з 13.12.2021 по 13.01.2022 у сумі 18 000 (вісімнадцять тисяч) грн 00 коп за рахунок коштів, авансованих Фізичною особою-підприємцем Соколовим Антоном Олександровичем (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у відповідності до платіжного доручення № 41 від 23.09.2021 на суму 54 000,00 грн, копію ухвали направлено учасникам провадження у справі.

28.01.2022 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника надійшли для залучення до матеріалів справи наказу про проведення інвентаризації та інвентаризаційних описів, а також звіту про результати проведеного аналізу фінансово-господарської діяльності ТОВ «Грін Альтернатива».

31.01.2022 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у підсумковому засіданні із додатковими документами до нього, а саме: доказами формування комітету кредиторів у справі № 910/15652/21 про банкрутство ТОВ «Грін Альтернатива» - протокол № 14/01-1 зборів кредиторів від 14.01.2022; реєстром вимог кредиторів у справі № 910/15652/21 про банкрутство ТОВ «Грін Альтернатива», повідомлення щодо проведення зборів кредиторів у справі № 910/15652/21 - запит та проекти рішень вих. №02-39/2347 від 25.01.2022 стосовно вирішення питання про перехід до наступної процедури банкрутства (санація, ліквідація); лист кредитора ОСОБА_1 від 25.01.2022; лист кредитора Соколова А.О. від 25.01.2022року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2022 було відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 16.03.2022 о 12:45, здійснено виклик у судове засідання учасників справи, явку яких визнано обов`язковою, встановлено строк до 14.03.2022 (включно) розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Комлику Іллі Сергійовичу для подачі до суду доказів на підтвердження виконання вимог Ухвали попереднього засідання від 22.12.2021 у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2022 підсумкове засідання у справі призначено на 27.06.202, встановлено строк до 20.06.2022 учасникам справи для подачі до суду доказів виконання вимог Ухвали Господарського суду міста Києва від 31.01.2022 у справі, копію ухвали направлено учасникам справи

11.04.2022 на електронну адресу суду від Акціонерного товариства «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ» надійшла відповідь на повідомлення розпорядника майна ТОВ «ГРІН АЛЬТЕРНАТИВА» - арбітражного керуючого Комлика І.С. про проведення зборів кредиторів від 25.01.2022.

25.05.2022 на електронну адресу суду від розпорядника майна арбітражного керуючого Кормлика І.С. надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

27.05.2022 на електронну адресу суду від представника АТ «Банк Інвестицій та Заощаджень» - адвоката Мартиненка О.В. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2022 клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Комлика І.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задоволено, вирішено здійснити розгляд справи у судовому засіданні 27.06.2022 о 12:00 у режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 7 (корпус «Б»), проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися за допомогою програми EasyCon, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме розпорядник майна арбітражний керуючий Комлик І.С., обліковий запис EasyCon (логін) - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання 27.06.2022 з`явились представник від АТ "Банк Інвестицій та Заощаджень", розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Комлик І.С. та заявник - Соколов А.О.

У судовому засіданні, розпорядник майна боржника надав пояснення по справі та просив відкрити ліквідаційну процедуру боржника із призначенням ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Шевчука В.В.

У свою чергу, присутні учасники справи не заперечували щодо визнання боржника банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури із призначенням ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Шевчука В.В.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства протягом 10-ти днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Відповідно до ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: 1) визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; 2) дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; 3) схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього; 4) звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; 5) обрання арбітражного керуючого у разі відсторонення арбітражного керуючого, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень; 6) інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

Приписами ч. 6 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства на час дії процедур банкрутства збори кредиторів обирають комітет кредиторів у складі не більше, ніж сім осіб. Вибори комітету кредиторів проводяться відкритим голосуванням більшістю голосів присутніх на зборах кредиторів, визначених відповідно до частини четвертої цієї статті. Кредитор, який має 25-ть і більше відсотків голосів, автоматично включається до складу комітету кредиторів. Якщо загальна кількість кредиторів не перевищує сім осіб, усі кредитори автоматично включаються до складу комітету кредиторів. Під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу.

Протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів подається до господарського суду (ч. 7 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства).

Частиною 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: 1) обрання голови комітету; 2) скликання зборів кредиторів; 3) звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; 4) звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого; 5) надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута; 6) внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; 7) інші питання, передбачені цим Кодексом.

У роботі комітету мають право брати участь з правом дорадчого голосу арбітражний керуючий, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, забезпечений кредитор, у разі необхідності представник органу, уповноваженого управляти державним майном, і представник органу місцевого самоврядування.

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів. (ч. 9 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства).

З наявних матеріалів справи судом було встановлено, що 20.05.2022 відбулись збори кредиторів у справі № 910/15652/21 про банкрутство ТОВ «ГРІН АЛЬТЕРНАТИВА», які проводилися шляхом опитування кредиторів.

Відповідно до протоколу № 20/05-2 зборів кредиторів боржника першим питанням у порядку денного шляхом опитування було вирішено, що у зв`язку із відсутністю активів у боржника та значною кредиторської заборгованістю прийняти рішення про перехід до процедури ліквідації ТОВ "ГРІН АЛЬТЕРНАТИВА" та уповноважити розпорядника майна подати до Господарського суду міста Києва клопотання про уведення процедури ліквідації ТОВ "ГРІН АЛЬТЕРНАТИВА".

Другим питання порядку денного шляхом опитування було вирішено рекомендувати Господарському суду міста Києва у випадку прийняття постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури призначити ліквідатором у справі про банкрутство ТОВ "ГРІН АЛЬТЕРНАТИВА" - арбітражного керуючого Шевчука Віктора Всеволодовича.

Підтвердженням щодо прийняття кредиторами вищевказаних рішень є лист-відповідь від ФОП Соколова А.О. від 20.05.2022, лист-відповідь від АТ «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ від 18.05.2022, лист-відповідь від ФОП Годвана М.М. від 20.05.2022.

Так, з поданого розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Кормликом І.С. клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури, судом було встановлено:

З метою виявлення активів та формування пасивів боржника, розпорядником майна боржника було направлено запити до державних установ, а саме:

- Головного управління статистики у м. Києві;

- Головного управління ДПС у м. Києві;

- Головного управління ПФУ у м. Києві;

- Державної авіаційної служби України;

- Державної інспекції архітектури та містобудування України;

- Регіонального сервісного центру МВС у м. Києві;

- Управління Держпраці у Київській області;

- ГУ Держпродспоживслужби у Київській області;

- Київської митниці Держмитслужби;

- ДП "Український інститут інтелектуальної власності" (Укрпатент);

- Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку;

- Державної служби морського та річкового транспорту України;

- АТ "Укрзалізниця";

- Державної виконавчої служби та у відповідні відділи;

- Державної служба України з безпеки на транспорті;

- Державного космічного агентства України;

- ГУ Держгеокадастру у м. Києві;

- Національної поліції України;

- Офісу Генерального прокурора.

З отриманих відповідей вбачається, що боржник не володіє на праві власності активами.

Згідно відповіді ДП "Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин" № 1771/8-11 від року, повідомлено, що в інформаційній системі "Єдиний державний реєстр тварин" відсутня інформація про наявність тварин у ТОВ "Грін Альтернатива", оскільки підприємство не зареєстровано в Реєстрі тварин як власник тварин.

У відповіді ГУ Держпраці у Київській області від 08.11.2021 № 11/3/21/22135 зазначено, що за ТОВ "Грін Альтернатива" великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягаютю експуатації на вулично - дорожній мережі загального користування, підіймальних споруд, парових і водогрійних котлів, посудин, що працюють під тиском, трубопроводів пари та гарячої води, об`єктів нафтового комплексу за зазначеними у запиті критеріями для пошуку у ГУ Держпраці у Київській області не обліковуються.

Відповідно до відповіді Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві від № 21/26-11476 вказано, що згідно бази даних Єдиного державного реєстру транспортних засобів, станом на 10.11.2021 за ТОВ "Грін Альтернатива" не зареєстровані.

Згідно відповіді ГУ ДПС у м. Києві від 12.11.2021 № 646/ЗПІ/26-15-12-08-18 було надано відповідь про розгляд запиту про надання публічної інформації.

У відповіді № 25-138ВИХ-21 від 10.11.2021 Київська міська прокуратура повідомила, що станом на 10.11.2021 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань у кримінальних провадженнях, у яких процесуальне керівництво здійснюється органами Київської міської прокуратури, відсутні кримінальні провадження, які підпадають під ознаки запитуваної інформації.

Відповідно до відповіді від 12.11.2021 № 25/3-1832 вих - 21 Офісу Генерального прокурора вказано, що за результатами опрацювання масиву даних Реєстру кримінальних проваджень, в яких містяться відомості про можливе застосування заходів кримінально - правового характеру до юридичної особи ТОВ "Грін Альтернатива" станом на 09.11.2021 не встановлені.

Згідно відповіді ДП "Український інститут інтелектуальної власності" (Укрпатент) від за № Вих-25259/2021 повідомлено про необхідність проведення іменного інформаційного пошукового запиту.

У відповіді ДП "Український інститут інтелектуальної власності" (Укрпатент) від № Вих - 255565/2021 вказано, що за результатами пошуку об`єктів інтелектуальної власності, що належать боржнику, не виявлено.

Згідно відповіді від 05.11.2021 приватного виконавця Телявського Анатолія Миколайовича повідомлено, що на виконанні у останнього перебуває відкрите виконавче провадження № 66686010. Крім цього, зазначено, що в подальшому приватним виконавцем будуть вчинятися виконавчі дії з метою повного та фактичного виконання рішення з дотриманням вимог Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до відповіді ГУ статистики у м. Києві від 10.11.2021 № 08-05/3665/21 зазначено, що ТОВ "Грін Альтернатива" не ввійшло до вибіркової сукупності респондентів, які у 2018-2021 роках підлягали/підлягають обстеженню за фф № 1-ПВ (місячна), (квартальна) "Звіт із праці", тощо.

Відповідно до відповіді АТ "Укрзалізниця" від 05.11.2020 за № 12/307, повідомлено про відсутність інформації щодо зареєстрованих локомотивів, під`їзних колій вантажних вагонів за ТОВ "Грін Альтернатива" відсутня.

У відповіді " 05-0/88609 від 04.11.2021 ГУ Держспоживслужби в м. Києві, зазначено, що відповідно до інформаційно-пошукової системи Аgго Тесh станом на 02.11.2021 сільськогосподарська техніка, машини та механізми в Головному управлінні не зареєстровано.

Згідно відповіді ДІАМ № 1681/05/13-21 вказано, що за критерієм пошуку за заявником за кодом ЄДРПОУ інформації не виявлено.

Відповідно до відповіді Укртрансбезпеки № 7207/2.4/15-21 від 02.11.2021 зазначено, що запитувана інформація відсутня.

У відповіді Державної митної служби України № 19-19/02-04-14-2045 від 04.11.2021 повідомлено, що згідно даних Єдиної автоматизованої інформаційної системи митних органів станом на 02.11.2021, ТОВ "Грін Альтернатива" перебуває на централізованому обліку в Держмитслужбі в реєстрі осіб, які під час провадження своєї діяльності є учасниками відносин, що регулюються законодавством України з питань митної справи, з 26.03.2015.

Згідно відповіді Державної авіаційної служби України № 1.1.16-7276/21 від 02.11.2021 вказано, що у державному реєстрі цивільних повітряних суден за ТОВ "Грін Альтернатива" повітряні судна не зареєстровані

Додатково розпорядником майна було отримано Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та витягу з державного реєстру обтяжень рухомого майна, вбачається, що боржник не має зареєстрованої на праві власності нерухомості чи інших активів, однак наявний запис про обтяження.

Також розпорядником майна боржника було подано до суду разом із супровідним листом вих. № 02-39/2351 інформацію щодо проведення аналізу фінансово-господарського стану та інвентаризації активів, пасивів ТОВ "Грін Альтернатива".

Відповідно до інвентаризаційних описів від 11.01.2022 зазначається про відсутність необоротних активі, а саме: основних засобів, інших необоротних матеріальних активів, нематеріальних активів, капітальних інвестицій, виробничих запасів.

Згідно із акту № 1 про результати інвентаризації грошових коштів, розпорядником майна вказувалось про наявність грошових коштів на банківських рахунках НОМЕР_3 у розмірі 52 861,99 грн та НОМЕР_4 у розмірі 2560, 85 грн, із зазначенням загального розміру грошових коштів боржника у розмірі 55 422,84 грн.

Відповідно до протоколу інвентаризаційної комісії ТОВ «Грін Альтернатива» у боржника також відсутні готівкові грошові коштів та касові документи.

Також протоколом інвентаризаційної комісії ТОВ «Грін Альтернатива» було зафіксовано відсутність дебіторської заборгованості перед боржником. У свою чергу, розпорядником майна було виявлено кредиторську заборгованість у загальному розмірі 11 311 990,61 грн

У звіті розпорядника майна боржника про фінансову-господарську діяльність ТОВ «ГРІН АЛЬТЕРНАТИВА» зазначається про те, що станом на кінець аналізованого періоду 31.12.2020 ТОВ "ГРІН АЛЬТЕРНАТИВА" немає власних оборотних засобів, тобто їх кількості та вартості недостатньо для погашення поточних боргів, задоволення поточних зобов`язань є неможливим.

Додатково розпорядником майна вказувалось про відсутність будь-якої інформації щодо дебіторської заборгованості та строків її виникнення, що унеможливлює встановити відсоток простроченої заборгованості.

Відповідно до проведеного розпорядником майна боржника аналізу фінансової-господарської діяльності боржника на кінець аналізованого періоду 31.12.2020, у порівнянні з початком аналізованого періоду 01.01.2020 вбачається збільшення загального показника кредиторської заборгованості на 6815.3 тис. грн. Станом на кінець періоду, що аналізується, кредиторська заборгованість боржника станом на 31.12.2020 складає 7519,4 тис. грн.

За наслідками проведеної процедури розпорядження майном ТОВ "Грін Альтернатива" вбачається, що активи у підприємства відсутні, заяви від потенційних інвесторів не надходили.

За результатами процедури розпорядження майна боржника арбітражний керуючий не виявив майно та кошти, які б належали боржнику, та за рахунок яких можливо було задовольнити вимоги кредиторів заявлені у справі про банкрутство.

З урахуванням проведеного аналізу зборами кредиторів та комітетом кредиторів боржника було вирішено, що єдиною процедурою, яка може бути ТОВ "ГРІН АЛЬТЕРНАТИВА" у справі про банкрутство з метою задоволення вимог кредиторів, є ліквідаційна відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Отже, суд дійшов висновку, що інших шляхів відновлення платоспроможності боржника, окрім застосування ліквідаційної процедури щодо нього не вбачається за можливе.

У ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор банкрута зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12-ти місяців. Неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень, в тому числі щодо подачі до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно з ч. 3 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень, в тому числі постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

За таких обставин, дослідивши подані документи, суд уважає вимоги зборів кредиторів щодо відкриття ліквідаційної процедури відносно боржника обґрунтованими та заявленими у межах приписів Кодексу України з процедур банкрутства, а тому процедура розпорядження майном ТОВ «Грін Альтернатива» підлягає припиненню, а підприємство-боржник визнанню банкрутом з відповідними процесуальними наслідками.

Згідно з ч. 1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор банкрута виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури у порядку, встановленому цим Кодексом.

Судом встановлено, що запропонована зборами кредиторів особа ліквідатора банкрута, а саме: арбітражний керуючий Шевчука В.В. має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 12.01.2021 № 2004, внесений до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів). Обставин, зазначених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, щодо Шевчука В.В. судом встановлено не було. Отже, суд уважає за можливе призначити запропоновану комітетом кредиторів боржника особу ліквідатором банкрута у справі про банкрутство.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 1-2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Враховуючи зазначенні положення Кодексу України з процедур банкрутства, суд визнав за можливе встановити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Альтернатива» арбітражному керуючому Шевчуку В.В. (свідоцтво № 2004 від 12.01.2021) основну грошову винагороду у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним своїх обов`язків.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 2, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Альтернатива» (ідентифікаційний код: 39692943).

2. Припинити повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кормлика І.С.

3. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою «Грін Альтернатива» (ідентифікаційний код: 39692943).

4. Відкрити ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Альтернатива» (ідентифікаційний код: 39692943) строком на 12-ть місяців.

5. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Альтернатива» (ідентифікаційний код: 39692943) арбітражного керуючого Шевчука Віктора Всеволодича (свідоцтво № 2004 від 12.01.2021).

6. Встановити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Альтернатива» (ідентифікаційний код: 39692943) арбітражному керуючому Шевчуку Віктору Всеволодичу (свідоцтво № 2004 від 12.01.2021) основну грошову винагороду у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним своїх обов`язків.

7. Офіційно оприлюднити повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у встановленому законодавством порядку.

8. Господарську діяльність банкрута завершити.

9. Строк виконання всіх грошових зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Альтернатива» (ідентифікаційний код: 39692943) вважати таким, що настав з 27.06.2022.

10. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута з 27.06.2022.

11. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 27.06.2022.

12. Скасувати арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

13. Зобов`язати відповідні посадові особи банкрута на протязі 15-ти днів з дня призначення ліквідатора банкрута передати йому бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до закону.

14. Зобов`язати ліквідатора банкрута у разі отримання ним заяв з вимогами до банкрута письмово повідомити про це суд та надати докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку.

15. Зобов`язати ліквідатора банкрута не менш, ніж один раз на місяць подавати комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно банкрута на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів банкрута, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

16. Судове засідання у справі для перевірки ходу ліквідаційної процедури призначити на 14.11.2022 об 11:00. Засідання суду відбудеться у залі судових засідань № 7.

17. Копію постанови направити державному реєстратору, органу виконання судових рішень, органу доходів і зборів за місцезнаходженням банкрута для виконання.

Постанова набрала законної сили з моменту її прийняття 27.06.2022 та може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 04.07.2022.

Суддя Л.В. Омельченко