ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" червня 2022 р. Справа № 911/893/22

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокер-Консалтінг", 04210, місто Київ, Оболонська Набережна, будинок 3, корпус 2, літера А

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД-МД", 08129, Київська область, Бучанський район, село Петропавлівська Борщагівка(з), вулиця Садова, будинок 49

про стягнення 18 140,58 грн за договором № 16/02-1 доручення на надання послуг з декларування товарів та супутніх послуг пов`язаних з ЗЕД від 16.02.2021

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Брокер-Консалтінг" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД-МД" про стягнення заборгованості, що виникла за договором від 16.02.2021 № 16/02-1 доручення на надання послуг з декларування товарів та супутніх послуг пов`язаних з ЗЕД.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням умов зазначеного договору в частині своєчасної та повної оплати за надані послуги, у зв`язку з чим за відповідачем рахується прострочена заборгованість в сумі 15 960,00 грн, з огляду на наявність якої позивачем здійснено нарахування 822,05 грн пені, 1235,22 грн інфляційних та 123,31 грн 3% річних, що разом становить 18 140,58 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Частиною третьою статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено основні пункти, які повинна містити позовна заява, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову (пункт 5); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (пункту 8); попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи (пункту 9).

Відповідно до частини першої статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами першою другою статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За загальним правилом, обов`язок (тягар) доказування певних обставин покладається на особу, яка посилається на ці обставини. При цьому доказування полягає не лише в поданні особами доказів, а й у доведенні їх переконливості. Доказування повинно здійснюватись за загальними правилами відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України, яка передбачає обов`язковість подання доказів наявності фактичних обставин.

Відповідно до частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на укладений між ним та відповідачем договір № 16/02-1 доручення на надання послуг з декларування товарів та супутніх послуг пов`язаних з ЗЕД від 16.02.2021, відповідно до якого позивач надав відповідачу послуги щодо оформлення товарів на Київській митниці, після чого направив відповідачу рахунки на загальну суму 15 960,00 грн та акти виконаних робіт, а відповідач в свою чергу їх не оплатив.

В якості доказів, що підтверджують вказані обставини позивачем долучено до матеріалів позовної заяви, зокрема, рахунки на оплату від 14.02.2022 № 30, № 31 та № 32.

Суд звертає увагу, що за своєю правовою природою рахунок на оплату не є первинним документом, а є документом, який містить тільки платіжні реквізити, на які потрібно перераховувати грошові кошти в якості оплати за отриманий товар/послугу, тобто носить інформаційний характер.

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в України" господарська операція - це дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов`язань, власному капіталі підприємства, а первинним документом є документ, який містить відомості про господарську операцію.

Підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи (частина перша статті 9 Закону).

З огляду на викладене, позивачем не дотримано вимог пункту 5 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України в частині надання доказів, що підтверджують обставини справи.

Окрім викладеного, позовна заява не містить посилання на відомості про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

У даному випадку, подана позовна заява не відповідає вимогам статті 162 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з посиланням на положення статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк на усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Запропонувати ТОВ "Брокер-Консалтінг" усунути недоліки позовної заяви у встановлений строк надавши суду:

- пояснення стосовно доказів та, відповідно, і самих доказів, що підтверджують викладені у позові обставини надання позивачем відповідачу послуг обумовлених Договором № 16/02-1 від 16.02.2021 (акти виконаних робіт), або пояснень про наявність/відсутність у позивача зазначених доказів та/або неможливості їх подання разом з позовною заявою;

- відомості про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Докази направлення копії такої заяви (заяви про усунення недоліків) учасникам справи надати до матеріалів справи.

4. Роз`яснити учаснику справи, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, на підставі частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників судового процесу про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному вебпорталі Судової влади України за вебадресою http://court.gov.ua/.

6. Надіслати копію ухвали ТОВ "Брокер-Консалтінг".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 24.06.2022