ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" червня 2022 р. м. Одеса № 916/764/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

розглянувши матеріали за вх.№792/22

за позовом Військової академії (м. Одеса) (АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_3)

до відповідача ДПСУ Південне РУ ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1) (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_2)

про стягнення 10 455, 54 грн.

В С Т А Н О В И В:

Військова академія (м. Одеса) звернулась до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення заборгованості за надані послуги, в якому просить суд зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 сплатити заборгованість у сумі 10 455, 54 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланнями на виникнення між сторонами правовідносин, пов`язаних із забезпеченням харчування військовослужбовців військової частини НОМЕР_1, що відбували покарання на гауптвахті військової частини НОМЕР_4.

10.05.2022р. господарським судом Одеської області постановлено ухвалу, якою відмовлено Військовій академії (м. Одеса) у задоволенні клопотання про відстрочення оплати судового збору та позовну заяву Військової академії (м. Одеса) залишено без руху, із встановленням останній строку для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали шляхом: сплати судового збору у розмірі 2481 грн. та надання до суду відповідних документів про оплату

Копія ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, яка надіслана Військовій академії (м. Одеса) на адресу, що зазначена позивачем у позові, повернута до суду органами поштового зв`язку 26.05.2022, із зазначенням причини повернення "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до п.4 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

За змістом пунктів 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року №270, у разі невручення рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка» з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п`ять календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причин невручення.

Отже, у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Таким чином, сам лише факт неотримання заявником поштової кореспонденції, якою суд, з додержанням вимог процесуального закону, надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належними адресами та яка повернулася до суду у зв`язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною невиконання ухвали суду, оскільки це зумовлено не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надала суду таку адресу для направлення кореспонденції, вказавши її у позові.

До аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 18 грудня 2019 року у справі №2-4159/12 (753/12496/18), (провадження №61-4961св19), від 1 липня 2020 року у справі №216/5341/14-ц (провадження №61-25996св18), від 13 січня 2021 року у справі №199/7620/19 (провадження №61-12590св20).

При цьому, суд зауважує, що саме Військова академія (м. Одеса) є ініціатором заявленого позову, вважаючи, що його права були порушені, а тому мав добросовісно користуватися своїми процесуальними правами та обов`язками, реагувати вчасно на прийняте за результатом розгляду його позову судове рішення, водночас цікавитися датою та змістом ухваленого судового рішення.

Отже, встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви, із врахуванням нормативних строків пересилання поштових відправлень, встановлених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013р. №958, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 28.01.2014р. за N 173/24950, сплинув 10.06.2022.

Водночас станом на 27.06.2022 заяву про усунення недоліків позовної заяви позивачем до суду не надано.

Таким чином, позивачем пропущений встановлений судом строк на подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про повернення Військовій академії (м. Одеса) позовної заяви.

Суд звертає увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч.4 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву за вх.№792/22 у справі №916/764/22 повернути Військовій академії (м. Одеса).

Додаток: позовна заява на 3 арк. з додатком документів на 8 арк.

Ухвала набирає чинності в порядку встановленому ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Повну ухвалу складено 27.06.2022р.

Суддя Г.Є. Смелянець