ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів

29.06.2022Справа № 910/16049/21
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя: Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

боржник - ОСОБА_1 ,

керуючий реструктуризацією - Карасюк О.В.,

від кредиторів - не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2021 № 910/16049/21 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 27.10.2021.

20.10.2021 до суду надійшло клопотання боржника про залучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.10.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) за номером 67526 від 03.11.2021р. Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 01.02.2018 № 1846). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 15.12.2021.

02.11.2021 до суду надійшло повідомлення по справі від Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації.

19.11.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення по справі від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

26.11.2021 до суду надійшов від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Карасюка О.В. звіт про результати проведеної інвентаризації майна боржника та визначення його вартості.

29.11.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява керуючого реструктуризацією продовження строків щодо подання до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів та доказів про повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання.

29.11.2021 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про залучення до матеріалів справи копії звіту про оцінку майна № 18-211129-005 від 29.11.2021.

30.11.2021 до Господарського суду м. Києва надійшов поточний звіт керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Карасюка О.В.

30.11.2021 до суду надійшло повідомлення по справі від Головного управління ДПС у м. Києві.

01.12.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юрспецфінанс" з грошовими вимогами до боржника на суму 26 637,25 грн.

02.12.2021 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інстафінанс" про долучення доказів до матеріалів справи на підтвердження розміру наявної заборгованості ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.12.2021 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юрспецфінанс" про визнання кредитором боржника на суму 26 637,25 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 15.12.2021.

06.12.2021 до суду надійшов звіт керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Карасюка О.В. про результати перевірки декларації боржника.

06.12.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про долучення до матеріалів справи повідомлень за результатами розгляду заявлених грошових вимог до боржника.

07.12.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Фінанс" з грошовими вимогами до боржника на суму 55 199,00 грн.

07.12.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління ДПС у Житомирській області з грошовими вимогами до боржника на суму 9 300,00 грн.

08.12.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Універсал Банк" з грошовими вимогами до боржника на суму 60 336,92 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.12.2021 прийнято заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" про визнання кредитором боржника на суму 60 336,92 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 15.12.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.12.2021 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Фінанс" про визнання кредитором боржника на суму 55 199,00 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 15.12.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.12.2021 прийнято заяву Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання кредитором боржника на суму 9 300,00 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 15.12.2021.

13.12.2021 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Карасюка О.В. про долучення до матеріалів справи повідомлення за результатами розгляду заявлених кредиторських вимог до боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.12.2021 визнано кредитором у справі № 910/16049/21 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 : Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юрспецфінанс" з грошовими вимогами на суму 31 177,25 грн., з яких 4 540,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 26 637,25 грн. - вимоги другої черги; Акціонерне товариство "Універсал Банк" з грошовими вимогами на суму 64 876,92 грн., з яких 4 540,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 60 336,92 грн. - вимоги другої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Фінанс" з грошовими вимогами на суму 59 739,00 грн., з яких 4 540,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 55 199,00 грн. - вимоги другої черги; Головне управління ДПС у Житомирській області з грошовими вимогами на суму 13 840,00 грн., з яких 4 540,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 3 300,00 грн. - вимоги першої черги, 6 000,00 грн. - вимоги другої черги. Визначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, розгляд клопотання на 26.01.2022.

17.12.2021 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів станом на 16.12.2021.

20.12.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника на суму 26 557,07 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.12.2021 прийнято заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання кредитором боржника на суму 26 557,07 грн., розгляд якої відбудеться у судовому засіданні 26.01.2022.

23.12.2021 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Карасюка О.В. про долучення до матеріалів справи повідомлення за результатами розгляду заяви АТ КБ "Приватбанк" із грошовими вимогами до боржника.

30.12.2021 до Господарського суду м. Києва надійшов поточний звіт керуючого реструктуризацією.

14.01.2022 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі.

14.01.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Карасюка О.В. про затвердження звіту про його витрати за час виконання повноважень у справі.

14.01.2022 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про долучення документів до матеріалів справи.

14.01.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Карасюка О.В. про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Кижва від 26.01.2022 визнано кредитором по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" з грошовими вимогами на суму 31 097,07 грн., з яких: 4 540,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 26 557,07 грн. - вимоги другої черги. Відкладено розгляд справи у судовому засіданні, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, звітів арбітражного керуючого Карасюка О.В. про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат під час виконання повноважень керуючого реструктуризацією за період з 27.10.2021 по 11.01.2022 на 21.02.2022.

31.01.2022 до суду від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Карасюка О.В. надійшов поточний звіт про вжиті заходи.

18.02.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання боржника про затвердження плану реструктуризації.

18.02.2022 до суду надійшли доповнення керуючого реструктуризацією до клопотання про затвердження його звіту про витрати арбітражного керуючого під час виконання повноважень у справі.

18.02.2022 до Господарського суду м. Києва надійшли доповнення керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Карасюка О.В. до клопотання про затвердження його звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

18.02.2022 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про долучення документів до матеріалів справи.

21.02.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання боржника про долучення до матеріалів справи доказів погашення заборгованості зі сплати єдиного соціального внеску.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 затверджено звіти № 02-01/12-135 від 14.01.2022 та № 02-01/12-141 від 18.02.2022 про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Карасюку О.В. під час виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 27.10.2021 по 11.01.2022 в сумі 30 236,60 грн. та за період з 12.01.2022 по 11.02.2022 в сумі 12 876,62 грн. Затверджено звіти арбітражного керуючого Карасюка О.В. № 02-01/12-133 від 14.01.2022 та № 02-01/12-140 від 18.02.2022 про витрати, понесені під час виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 27.10.2021 по 11.01.2022 на загальну суму 1 680,16 грн. та за період з 12.01.2022 по 11.02.2022 на загальну суму 271,00 грн., які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів. Задоволено клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича про виплату основної винагороди. Здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Карасюку Олександру Володимировичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 1846 від 01.02.2018, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_2 ) на його рахунок, відкритий у АТ КБ "Приватбанк", МФО 305299, номер рахунку IBAN НОМЕР_3 за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 910/16049/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 27.10.2021 по 11.02.2022 в розмірі 35 685 (тридцять п`ять тисяч шістсот вісімдесят п`ять) грн. 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих фізичною особою ОСОБА_1 у відповідності до квитанцій № 0.0..1 від 01.10.2021 та № 0.0..1 від 01.10.2021. Відкладено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 16.03.2022.

Водночас, Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", на території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб.

Відповідно до положень статті 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів.

За змістом статей 10, 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя в Україні в умовах воєнного стану має здійснюватися у повному обсязі, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист. В умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Рішенням Ради суддів України від 24.02.2022 № 9 запроваджено невідкладні заходи для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах воєнного стану. Зокрема, пунктом 2 вказаного рішення зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів рекомендовано оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Згідно з Указом Президента України "Про продовження дії воєнного стану в Україні" № 133/2022 від 14.03.2022, затвердженого Законом України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб.

За наведених обставин призначене на 16.03.2022 судове засідання з розгляду справи № 91016049/21 не відбулося з об`єктивних причин, що не залежать від суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2022 призначено судове засідання на 08.06.2022.

07.06.2022 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання АТ "Універсал Банк" про відкладення судового засідання.

08.06.2022 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання боржника про визнання банкрутом, введення процедури погашення боргів фізичної особи, призначення керуючим реалізацією майна фізичної особи арбітражного керуючого Карасюка О.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.06.2022 відкладено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 29.06.2022.

У судове засідання, призначене на 29.06.2022, з`явилися боржник та керуючий реструктуризацією. Представники кредиторів у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце були повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення керуючого реструктуризацією і боржника та дослідивши наявні у матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

11.01.2022 були проведені збори кредиторів у справі № 910/16049/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Згідно з протоколом від 11.01.2022 зборами кредиторів відмовлено у схваленні Плану реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 від 11.01.2022. Прийнято рішення звернутися до Господарського суду м. Києва з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

11.02.2022 були проведені збори кредиторів у справі № 910/16049/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Згідно з протоколом від 11.02.2022 зборами кредиторів відмовлено у схваленні плану реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 від 11.02.2022. Прийнято рішення звернутися до Господарського суду м. Києва з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 7 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства суд приймає рішення про закриття провадження у справі за клопотанням зборів кредиторів, сторони у справі або з власної ініціативи, якщо: 1) боржником у декларації про майновий стан зазначена неповна та/або недостовірна інформація про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї, якщо боржник упродовж семи днів після отримання звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки такої декларації не надав суду виправлену декларацію про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім`ї; 2) майно членів сім`ї боржника було придбано за кошти боржника та/або зареєстровано на іншого члена сім`ї з метою ухилення боржника від погашення боргу перед кредиторами; 3) судовим рішенням, що набрало законної сили та не було скасоване, боржник був притягнутий до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю. Господарський суд протягом одного року з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність з підстав, визначених цією частиною, не може відкрити провадження у новій справі про неплатоспроможність щодо того самого боржника.

Судом встановлено, що матеріали справи не містять клопотання про закриття провадження у справі про неплатоспроможність, поданого зборами кредиторів або стороною у справі.

Дослідивши Протокол зборів кредиторів ОСОБА_1 від 11.01.2022 в частині прийняття рішення про звернення до Господарського суду м. Києва з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , суд ухвалою від 26.01.2022 зобов`язав кредиторів подати суду письмові пояснення щодо вказаного рішення із зазначенням підстав закриття провадження у справі.

Так, кредиторами не було подано жодних пояснень на виконання вимог ухвали суду від 26.01.2022.

У подальшому, ухвалами від 21.02.2022, 13.04.2022 та 08.06.2022 суд визнавав обов`язковою явку представників кредиторів у тому числі для отримання пояснень щодо рішень зборів кредиторів від 11.01.2022 та 11.02.2022 про звернення до Господарського суду м. Києва з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

При цьому, представники кредиторів, явка яких була визнана обов`язковою, у судові засідання 08.06.2022 та 29.06.2022 не з`явилися та не надали будь-яких пояснень щодо прийнятих зборами кредиторів рішень.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що кредиторами не подано клопотання про закриття провадження у справі про неплатоспроможність № 910/16049/21 на виконання рішення зборів кредиторів боржника від 11.01.2022 та 11.02.2022.

Крім того, суд не вбачає підстав, визначених ч. 7 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, для прийняття рішення про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Як встановлено ч. 11 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Судом встановлено, що матеріали справи не містять погодженого боржником і схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120-ти днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.

Враховуючи, що провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 відкрито ухвалою суду від 27.10.2021, а зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника чи рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника, заслухавши думку боржника та керуючого реструктуризацією стосовно переходу до наступної процедури, дослідивши подані звіти керуючого реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого Карасюка О.В. стосовно вжитих заходів у процедурі реструктуризації боргів, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 банкрутом та ввести процедуру погашення боргів боржника.

Відповідно до п. 3 ч. 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією.

Як встановлено судом, зборами кредиторів ОСОБА_1 не подано до суду клопотання щодо кандидатури арбітражного керуючого на призначення керуючим реалізацією.

Судом встановлено, що у клопотанні ОСОБА_1 про визнання його банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника міститься кандидатура арбітражного керуючого Карасюка О.В. на призначення керуючим реалізацію майна боржника.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

Враховуючи, що кандидатура арбітражного керуючого Карасюка О.В. відповідає встановленим Кодексом України з процедур банкрутства вимогам, а також відсутність заперечень збоку кредиторів щодо призначення вказаного арбітражного керуючого керуючим реалізацією, відсутність заяв інших арбітражних керуючих про участь у справі, а також той факт, що зборами кредиторів робота арбітражного керуючого у процедурі реструктуризації боргів боржника визнавалася задовільною, звіти про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат затверджувалися зборами, скарг на дії арбітражного керуючого не надходило, суд дійшов висновку про можливість призначення керуючим реалізацією майна боржника у справі № 910/16049/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 01.02.2018 № 1846) із відповідними правовими наслідками.

Заслухавши пояснення представників учасників провадження у справі, дослідивши подані суду документи, судом встановлено наявність правових підстав для припинення процедури реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , припинення повноважень керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 , визнання банкрутом фізичної особи ОСОБА_1 , введення процедури погашення боргів боржника та призначення керуючим реалізацією майна банкрута фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 113, 114, 123, 130 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

2. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 01.02.2018 № 1846).

3. Визнати банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

4. Ввести процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

5. Призначити керуючим реалізацією майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 01.02.2018 № 1846).

6. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) банкрутом і введення процедури погашення боргів у встановленому законодавством порядку.

7. Встановити строк до 29.07.2022 (включно) керуючому реалізацією майна банкрута для проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

8. Зобов`язати керуючого реалізацією: 1) здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства; 2) надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту.

9. Копію постанови направити боржнику, керуючому реструктуризацією, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, державному органу з питань банкрутства.

Постанова набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови складено 04.07.2022

Суддя Д.В. Мандичев