overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

30.06.2022Справа № 910/15556/21
Суддя Зеленіна Н.І., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквівес"

до Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про стягнення 2 954 504,40 грн

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквівес"

про стягнення 590 900,88 грн

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.02.2022 первісний позов задоволено, стягнуто з Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквівес" основний борг у розмірі 2 954 504 грн 40 коп. та судовий збір у розмірі 44 317 грн 57 коп. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

14.06.2022 на виконання зазначеного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

27.06.2022 через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства "Укртрансгаз" надійшла заява про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 14.06.2022 №910/15556/21 таким, що не підлягає виконанню.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву передано на розгляд судді Зеленіній Н.І.

Відповідно до положень ч. 1-3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Керуючись ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню на 03.08.22 о 15:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

30.06.2022Справа № 11/285
Суддя Зеленіна Н.І., розглянувши заяву Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва" про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Заступника прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради, Комунального підприємства Голосіївського району в м. Києві "Розрахунковий центр "Голосіїво"

до Приватного підприємства "Добрий шлях"

про стягнення 98 360,23 грн та зобов`язання звільнити приміщення

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.10.2011 позов задовольнити частково, стягнуто з Приватного підприємства "Добрий шлях" на користь Комунального підприємства Голосіївського району в місті Києва "Розрахунковий центр "Голосіїво" заборгованість у розмірі 97 335,16 грн; зобов`язано Приватне підприємство "Добрий шлях" звільнити приміщення, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Генерала Родимцева, 9; стягнуто з Приватного підприємства "Добрий шлях" на користь Державного бюджету України 1 058,35 грн державного мита та 234,77 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

11.11.2011 на виконання рішення Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

27.06.2022 через відділ діловодства суду від Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача - Комунальне підприємство Голосіївського району в м. Києві "Розрахунковий центр "Голосіїво" на його правонаступника - Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва".

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Керуючись ст. 120, 233- 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №11/285 на 03.08.22 о 15:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

2. Повідомити учасників справи, Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва", про місце, дату та час судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Зеленіна Н.І.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2022 р. Справа № 914/3793/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.

отримавши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Комунальник» Дрогобицької міської ради від 06.06.2022

на рішення Господарського суду Львівської області від 09.05.2022 (повний текст рішення складено 18.05.2022, суддя Синчук М.М.)

у справі № 914/3793/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Прикарпаття», м. Івано-Франківськ

до відповідача Комунального підприємства Комунальник Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич

про стягнення 536628,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.06.2022 апеляційну скаргу Комунального підприємства «Комунальник» Дрогобицької міської ради у справі №914/3739/21 залишено без руху, апелянта зобов`язано протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки такої, а саме надати суду докази сплати судового збору в розмірі 10274,15 грн.

28.06.2022 на адресу Західного апеляційного господарського суду від Комунального підприємства «Комунальник» Дрогобицької міської ради надійшла заява від 24.06.2022 про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої скаржником додано оригінал платіжного доручення № 1431 від 24.06.2022 про сплату судового збору в сумі 10274,15 грн.

З врахуванням виконання вимог ухвали від 13.06.2022 та усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору, суд вважає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 234, 256, 262, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Комунальник» Дрогобицької міської ради на рішення Господарського суду Львівської області від 09.05.2022 у справі № 914/3793/21.

2. Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

3. Господарському суду Львівської області направити Західному апеляційному господарському суду матеріали справи № 914/3793/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" червня 2022 р. Справа№ 910/18789/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Владимиренко С.В.

Демидової А.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Пайлком»

на рішення господарського суду міста Києва від 07.02.2022

у справі № 910/18789/21 (суддя В.В. Сівакова)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне управління механізації»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пайлком»

про стягнення 175.500,00 грн

ВСТАНОВИВ:

20.06.2022 через «Електронний суд» безпосередньо на адресу Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Пайлком» надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду міста Києва від 07.02.2022 по справі № 910/18789/21.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Пайлком» у справі № 910/18789/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Владимиренко С.В., Демидова А.М.

З огляду на те, що у Північному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 910/18789/21, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Пайлком» на рішення господарського суду міста Києва від 07.02.2022 по справі № 910/18789/21 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/18789/21.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Пайлком» на рішення господарського суду міста Києва від 07.02.2022 по справі № 910/18789/21 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді С.В. Владимиренко

А.М. Демидова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" червня 2022 р. Справа№ 910/16220/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Владимиренко С.В.

Демидової А.М.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "РВС Банк"

на рішення господарського суду міста Києва від 02.06.2022 (повний текст рішення складено 02.06.2022)

у справі № 910/16220/21 (суддя С. В. Стасюк)

за позовом Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах: Міністерства оборони України

до Акціонерного товариства "РВС Банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Уніформ Плюс"

про стягнення 238 650,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

23.06.2022 на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду безпосередньо від Акціонерного товариства "РВС Банк" надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду міста Києва від 02.06.2022 по справі № 910/16220/21.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2022 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "РВС Банк" у справі № 910/16220/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Владимиренко С.В., Демидова А.М.

З огляду на те, що у Північному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 910/16220/21, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "РВС Банк" на рішення господарського суду міста Києва від 02.06.2022 по справі № 910/16220/21 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/16220/21.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "РВС Банк" на рішення господарського суду міста Києва від 02.06.2022 по справі № 910/16220/21 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді С.В. Владимиренко

А.М. Демидова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2022 р. Справа№ 910/9185/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Полякова Б.М.

Пантелієнка В.О.

розглянувши без виклику сторін заяву ОСОБА_1

про ухвалення додаткової постанови у справі №910/9185/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІ ФЛОУ»

до Приватного підприємства «Селтік»

про стягнення 9 660 584,07 грн

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2022 рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2021 у справі №910/9185/19 скасовано. Ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову ТОВ "МАНІ ФЛОУ".

14.06.2022 ОСОБА_1 звернулася до Північного апеляційного господарського суду із заявою ухвалення додаткової постанови, в якій заявник просить вирішити питання про судові витрати.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали даної справи, колегія суддів дійшла висновку про те, що відповідна заява подана передчасно, оскільки постановою Верховного Суду від 15.06.2022 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНІ ФЛОУ" - задоволено частково, постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2022 у справі №910/9185/19 скасовано, справу №910/9185/19 направлено на новий апеляційний розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

З наведених підстав заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови у справі №910/9185/19 не підлягає задоволенню.

Разом з тим, ОСОБА_1 не позбавлена права повторно звернутися до Північного апеляційного господарського суду із заявою про відшкодування судових витрат під час нового апеляційного розгляду справи №910/9185/19.

Керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови у справі №910/9185/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до ст.ст.287-288 ГПК України.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді Б.М. Поляков

В.О. Пантелієнко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" липня 2022 р. Справа № 924/194/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Маціщук А.В.

судді Мельник О.В.

за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Ковальської Ольги Степанівни на рішення Господарського суду Хмельницької області від 07 червня 2022 року у справі №924/194/22 (повний текст складено 07 червня 2022 року, суддя Заверуха С.В.)

за позовом фізичної особи-підприємця Ковальської Ольги Степанівни

до Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 72/33-р/к від 24.07.2020 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 07 червня 2022 року у справі №924/194/22 відмовлено у позові фізичної особи-підприємця Ковальської Ольги Степанівни до Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 72/33-р/к від 24 липня 2020 року.

Не погодившись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, позивач - фізична особа-підприємець Ковальська О.С. звернулась до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою у якій просить скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 07 червня 2022 року у справі №924/194/22 та ухвалити нове, яким позов задовольнити.

Апеляційна скарга позивача відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/194/22. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Ковальської Ольги Степанівни на рішення Господарського суду Хмельницької області від 07 червня 2022 року у справі №924/194/22.

Розгляд апеляційної скарги призначити на "20" липня 2022 р. об 14:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

Запропонувати відповідачу у справі надати колегії суддів через канцелярію суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання позивачу у справі.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 червня 2022 року Справа №918/1174/20(918/559/21)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючий суддя Дужич С.П.,

суддя Павлюк І.Ю. ,

суддя Савченко Г.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ТОВ "ФК "Фін-Інвест" на рішення Господарського суду Рівненської області від 17 травня 2022 року, у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фін-Інвест"

про визнання недійсним Договору про відступлення права вимоги від 15 квітня 2019 року

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2022 року, рішенням Господарського суду Рівненської області було задоволено позов ПАТ "Укренергозбут" до ТОВ "ФК "Фін-Інвест" про визнання недійсним Договору про відступлення права вимоги від 15 квітня 2019 року та визнано його недійсним.

16 червня 2022 року, не погоджуючись з ухваленим рішенням, ТОВ "ФК "Фін-Інвест" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати та постановити нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Оскільки підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження не має, керуючись ст.ст. 197, 234, 251, 252, 262, 263 ГПК України та п.п.11, 13, 17.3, 17.5 Перехідних положень ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за скаргою ТОВ "ФК "Фін-Інвест" на рішення Господарського суду Рівненської області від 17 травня 2022 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 11 липня 2022 року об 12:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

Встановити позивачу строк до 08 липня 2022 року, протягом якого може бути подано письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України, а також заяви чи клопотання щодо вчинення інших процесуальних дій (вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо) та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України.

Ухвалу направити сторонам справи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/ та у єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Савченко Г.І.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28 червня 2022 року м. Харків Справа № 922/5226/21

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: суддя Стойка О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ТОВ "Інком-Фінанс" м. Київ на ухвалу господарського суду Харківської області від 22.02.2022 року у справі №922/5226/21, за заявою ТОВ "Інком-Фінанс" м. Київ, до - ДП "Харківське конструкторське бюро з двигунобудування" м. Харків про - визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Інком-Фінанс" звернулося до Господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ДП "Харківське конструкторське бюро з двигунобудування", визнання грошових вимог ТОВ "Інком-Фінанс" до боржника у розмірі 37514500,89 грн із включеннням їх до четвертої черги вимог кредиторів, призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Литвина А.Б.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.02.2022 року у задоволенні вищезазначеної заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ДП "Харківське конструкторське бюро з двигунобудування" відмовлено.

Не погодившись з означеної ухвалою, ТОВ "Інком-Фінанс" звернулося до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, за змістом якої просило оспорювану ухвалу скасувати та передати матеріали означеної справи до суду першої інстанції.

Заявником апеляційної скарги до суду також надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження оспорюваної ухвали, вирішити яке без витребування матеріалів справи не уявляється можливим.

Враховуючи, що означена апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду витребувати матеріали означеної справи у суду першої інстанції.

За змістом п. 8 ч. 1 ст. 267 ГПК України відповідні дії із забезпечення розгляду апеляційної скарги у порядку підготовки справи до такого розгляду вчиняються суддею-доповідачем.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 267, 287 п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи № 922/5226/21.

Відкласти розгляд питання щодо можливості відкриття провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Інком-Фінанс" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.02.2022 року у справі №922/5226/21 до надходження матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя - доповідач О.В. Стойка