ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" червня 2022 р. Справа№ 910/21418/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Ткаченка Б.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Пауер"

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2022

у справі №910/21418/21 (суддя Марченко О.В.)

за позовною заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Агроколос-Трейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Пауер"

про стягнення 1 037 022,79 грн,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроколос-Трейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Пауер" про стягнення 1 037 022,79 грн. задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Пауер" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агроколос-Трейд" 898 844 грн 40 коп. основного боргу; 26 315 грн 35 коп. втрат від інфляції; 7 904 грн 91 коп. 3% річних; 44 425 грн 08 коп. пені та 14 662 грн 35 коп. судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

30.05.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Пауер" до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 у справі №910/21418/21.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Пауер" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 у справі № 910/21418/21 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Одночасно апелянт просить поновити строк на оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 у справі № 910/21418/21, у зв`язку з отриманням повного тексту оскаржуваного рішення 17.05.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2022 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/21418/21.

08.06.2022 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/21418/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Пауер" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 у справі №910/21418/21 залишено без руху. Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Грейн Пауер", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують доплату судового збору у встановленому законодавством розмірі 1 339 грн. 48 коп.

21.06.2022 апелянтом подано клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги до якого додано платіжне доручення про сплату судового збору.

Стосовно клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення суду, колегія суддів вказує наступне.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що повний текст оскаржуваного рішення було підписано 21.02.2022. Отже, останнім днем для подання апеляційної скарги є 14.03.2022. Натомість, скаржник з апеляційною скаргою звернувся до суду 27.05.2022.

Апелянт у клопотанні про поновлення строку зазначає, Товариство з обмеженою відповідальністю "Грейн Пауер" вказане рішення отримано 17.05.2022.

24.02.2022 року Російська Федерація почала повномасштабне вторгнення на територію України та в Україні, відповідно до Указу Президента України № 64/2022, введено воєнний стан на ЗО діб. В подальшому, Указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022 року та № 256/2022 від 18.04.2022 року воєнний стан було продовжено до 25.05.2022 року.

З 24.02.2022 року до початку квітня місяця 2022 року війська Російської федерації намагалися окопувати місто Київ, в зв`язку з чим здійснювали регулярні ракетні обстріли, у передмісті Києва велися запеклі бойові дії, що підтверджували засоби масової інформації та офіційні повідомлення Президента України.

Зазначаємо, що з 24.02.2022 року та по 16.05.2022 року всі працівники ТОВ «ГРЕЙН ПАУЕР» виїхали з м. Києва для зменшення ризиків загроза своєму життя та здоров`я, робота ТОВ «ГРЕЙН ПАУЕР» здійснювалась у дистанційному режимі, без відвідування офісу товариства за адресою: 01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 32/2, що також підтверджується листом TOB «К.А.Н.» від 18.05.2022 року вих. № 112, яке є одночасно орендодавцем та адміністратором «Бізнес-центр «Сенатор» за адресою: 01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 32/2.

Отже, як зазначено вище, враховуючи виняткові та непереборні обставини, ТОВ «ГРЕЙН ПАУЕР» фактично не могло отримати повний текст рішення суду до 17.05.2022 року, коли працівник ТОВ «ГРЕЙН ПАУЕР» здійснював виймання листів з поштової скриньки, яка міститься в Бізнес-центрі «Сенатор».

У кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку, встановити чи є такий строк значним та чи поновлення такого строку не буде втручанням у принцип юридичної визначеності з врахуванням балансу суспільного та приватного інтересу.

При цьому поважними визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними і пов`язані з дійсними істотними труднощами для вчинення відповідних процесуальних дій. Поновлення пропущеного процесуального строку є правом господарського суду, яке він використовує виходячи із поважності причин пропуску строку на оскарження.

Питання про поважність причин пропуску процесуального строку в розумінні статті 86 Господарського процесуального кодексу України вирішується судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів дійшла висновку, що недоліки апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Пауер" усунуто в межах наданих процесуальних строків.

Отже, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, з урахуванням поданої апелянтом заяви щодо усунення недоліків апеляційної скарги у справі №910/21418/21, судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, слід витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись статями 207, 234, 256, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Грейн Пауер" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2022.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Пауер" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 у справі №910/21418/21.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Роз`яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Документи подаються через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-а (І поверх).

Слід зазначити про можливість подання пояснень, заяв та клопотань тощо, через офіційну електронну адресу суду - через особистий кабінет в системі "Електронний суд", вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", та Закону України "про електронні довірчі послуги".

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8. Призначити до розгляду апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Пауер" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 у справі №910/21418/21.

9. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 29.08.2022 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 7).

10. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Північного апеляційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Північного апеляційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

Б.О. Ткаченко