СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 червня 2022 року м. Харків Справа № 922/3152/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В., суддя Шевель О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "МІЛК-СЕРВІС", с. Котляри, Харківський район Харківської області (вх. №623 Х/2),

на рішення Господарського суду Харківської області від 01.02.2022 (повний текст складено 10.02.2022) у справі № 922/3152/21 (суддя Ємельянова О.О.),

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО", м. Київ,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "МІЛК-СЕРВІС", с. Котляри, Харківського району Харківської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , м. Львів,

про стягнення 303674,42грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "МІЛК-СЕРВІС" про стягнення суми завданої матеріальної шкоди у розмірі 303674,42грн. Також до стягнення заявлено судові витрати у розмірі 4555,12грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 01.02.2022 у справі №922/3152/21 позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача суму завданої матеріальної шкоди у розмірі 303674,42грн та судовий збір у розмірі 4555,12грн.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "МІЛК-СЕРВІС" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 01.02.2022 у справі №922/3152/21 та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.06.2022 апеляційну скаргу ТОВ "Торговий дім "МІЛК-СЕРВІС" на рішення Господарського суду Харківської області від 01.02.2022 у справі №922/3152/21 залишено без руху. Встановлено скаржнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надати: докази направлення апеляційної скарги позивачу у справі відповідно до вимог ст. 259 ГПК України (опис вкладення у цінний лист, чек відділення поштового зв`язку).

У строк, визначений судом, скаржник надіслав до суду клопотання про долучення до матеріалів справи докази направлення апеляційної скарги позивачу у справі відповідно до вимог ст. 259 ГПК України

Судом встановлено, що ТОВ "Торговий дім "МІЛК-СЕРВІС" виконано вимоги п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України та долучено до матеріалів справи належні докази надсилання копії апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 01.02.2022 у справі №922/3152/21 позивачу.

Згідно ч. 3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи те, що ТОВ "Торговий дім "МІЛК-СЕРВІС" усунуло недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 263 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "МІЛК-СЕРВІС" на рішення Господарського суду Харківської області від 01.02.2022 у справі № 922/3152/21

2. Встановити учасникам справи строк до 04.07.2022 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання учасникам провадження.

3. Витребувати матеріали справи №922/3152/21 із Господарського суду Харківської області.

4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.В. Плахов

Суддя О.В. Шевель