overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 червня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/15043/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Ксензової Г.Є.;

за участю:

приватного виконавця Чепурного В.М.,

приватного виконавця Телявського А.М.,

за участю представників:

ТОВ "Ветсинтез- Віп" - Кіншова Д.С.,

ТОВ "Агроспектр Україна" - Ялов О.О.

ТОВ "Сева Санте Анімаль Україна" - Шпортило Я.І.

ТОВ "Комплекс Агромарс" - Борух В.А.

ТОВ "МСС "ТіДіСі -Дальнобой" - Рибчинчук Д.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги

- приватного виконавця Чепурного Віталія Миколайовича,

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Сева Санте Анімаль Україна",

- Товариства з обмеженою відповідальністю "СПК-ІНВЕСТ 2021",

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез-Віп",

- приватного виконавця Лановенко Людмили Олегівни,

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспектр Україна",

- приватного виконавця Телявського Анатолія Миколайовича

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2021

у справі № 910/15043/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"

про банкрутство.

Керуючись статтями 240, 300, 301, 304, 308, 310, 314, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційні скарги

- приватного виконавця Чепурного Віталія Миколайовича

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Сева Санте Анімаль Україна"

- Товариства з обмеженою відповідальністю "СПК-ІНВЕСТ 2021"

- приватного виконавця Лановенко Людмили Олегівни

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез-Віп"

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспектр Україна"

- приватного виконавця Телявського Анатолія Миколайовича

задовольнити частково.

2. Пункти 1, 2, 2.2 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 у справі № 910/15043/21 змінити, виклавши їх в такій редакції:

« 1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ" про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів задовольнити частково.

2. Вжити заходи забезпечення вимог кредиторів у справі №910/15043/21 шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчих документів у виконавчих провадженнях: приватного виконавця Телявського А.М. у виконавчому провадження № 66915348, приватного виконавця Чепурного В.М. у виконавчому провадженні № 66045748, приватного виконавця Лановенко О.О. у Виконавчому провадженні № 67093447».

3. Пункти 2.3 - 2.4 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 у справі № 910/15043/21 скасувати.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Ткаченко Н.Г.
УХВАЛА

23 червня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/16653/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Булгакової І.В., Селіваненка В.П.,

за участю секретаря Ковалівської О.М.

представників учасників справи:

позивача Коваленко О.Ю. - адвокат (ордер від 20.04.2022),

відповідача-1 - не з`явилися,

відповідача-2 - не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу компанії Компо Експерт ГмбХ (Compo Expert GmbH)на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2022

за позовом компанії Компо Експерт ГмбХ (Compo Expert GmbH)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Агронта";

державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності"

про визнання недійсними свідоцтв України № 219491, № 222864, № 249242 на знаки для товарів і послуг та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17.05.2021: поновлено компанії Компо Експерт ГмбХ (Compo Expert GmbH) строк для подання касаційної скарги; відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2022 зі справи № 910/16653/19; призначено справу до розгляду на 23.06.2022 о 10:20.

Склад судової колегії змінився, що підтверджується Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2022.

У судове засідання 23.06.2022 з`явився представник позивача - Коваленко О.Ю. Представники відповідачів у судове засідання не з`явилися, причини не явки не суд повідомили.

З урахуванням зазначеного та необхідності додаткового вивчення матеріалів справи Верховний Суд вирішив відкласти розгляд справи № 910/16653/19 у межах встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку на 14.07.2022 об 11:00, про що повідомити учасників справи.

Керуючись статтями 120, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 910/16653/19 за касаційною скаргою компанії Компо Експерт ГмбХ (Compo Expert GmbH) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2022 й повідомити учасників справи, що наступне судове засідання відбудеться 14 липня 2022 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

27 червня 2022 року

м. Київ

cправа № 922/1995/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Булгакової І.В.,

у касаційному провадженні за касаційними скаргами акціонерного товариства "Мегабанк" та приватного підприємства "Оскар-Д"

на рішення господарського суду Харківської області від 19.08.2021

та постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2022

у справі № 922/1995/17

за первісним позовом акціонерного товариства "Укрсиббанк"

до акціонерного товариства "Мегабанк",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 ; приватне підприємство "Оскар-Д",

про звернення стягнення на предмет іпотеки

та за зустрічним позовом акціонерного товариства "Мегабанк"

до акціонерного товариства "Укрсиббанк"; ОСОБА_1 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - приватне підприємство "Оскар-Д",

про визнання іпотеки припиненою та визнання відсутності права іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Верховного Суду від 18.04.2022, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами акціонерного товариства "Мегабанк" та приватного підприємства "Оскар-Д" на рішення господарського суду Харківської області від 19.08.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 у справі № 922/1995/17; призначено їх розгляд на 23.06.2022.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді - Колос І. Б., розгляд касаційної скарги призначений на 23.06.2022 не відбувся.

З огляду на викладене, Суд вважає за необхідне визначити іншу дату та час проведення наступного судового засідання у цій справі.

У зв`язку з перебуванням судді Малашенкової Т.М. у відпустці, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2022 для розгляду справи № 922/1995/17 визначено колегію суддів у складі: Колос І.Б. (головуючий), Бенедисюк І.М., Булгакова І.В.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційних скарг акціонерного товариства "Мегабанк" та приватного підприємства "Оскар-Д" у справі № 922/1995/17 відбудеться 14 липня 2022 року о 13:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.

2. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України, попередньо заявивши про це клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова
УХВАЛА

27 червня 2022 року

м. Київ

cправа № 902/657/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Булгакової І.В.,

у касаційному провадженні за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз збут"

на рішення господарського суду Вінницької області від 20.10.2021

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.01.2022

у справі № 902/657/21

за позовом заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі: відділу освіти, спорту, культури та туризму Томашпільської селищної ради; Північного офісу Держаудитслужби; управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз збут"

про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю товару та стягнення 114 893,45 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18.04.2022, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз збут" на рішення господарського суду Вінницької області від 20.10.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.01.2022 у справі № 902/657/21; призначено розгляд касаційної скарги на 23.06.2022.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Колос І. Б., розгляд касаційної скарги призначений на 23.06.2022 не відбувся.

З огляду на викладене, Суд вважає за необхідне визначити іншу дату та час проведення наступного судового засідання у цій справі.

У зв`язку з перебуванням судді Малашенкової Т.М. у відпустці, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2022 для розгляду справи № 902/657/21 визначено колегію суддів у складі: Колос І.Б. (головуючий), Бенедисюк І.М., Булгакова І.В.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз збут" у справі № 902/657/21 відбудеться 21 липня 2022 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.

2. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України, попередньо заявивши про це клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова
УХВАЛА

27 червня 2022 року

м. Київ

cправа № 913/369/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Булгакової І.В.,

у касаційному провадженні за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Коваленка Романа Івановича

на рішення господарського суду Луганської області від 07.10.2021

та постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2022

у справі № 913/369/21

за позовом фізичної особи-підприємця Коваленка Романа Івановича

до фізичної особи-підприємця Бондаренка Дмитра Івановича

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 28.04.2022, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Коваленка Романа Івановича на рішення господарського суду Луганської області від 07.10.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 у справі № 913/369/21; розгляд касаційної скарги призначено на 23.06.2022.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді - Колос І. Б., розгляд касаційної скарги призначений на 23.06.2022 не відбувся.

З огляду на викладене, Суд вважає за необхідне визначити іншу дату та час проведення наступного судового засідання у цій справі.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги фізичної особи-підприємця Коваленка Романа Івановича у справі № 913/369/21 відбудеться 21 липня 2022 року о 12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.

2. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України, попередньо заявивши про це клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"20" червня 2022 р. Справа №921/703/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Г.Т. Кордюк
суддів Н.А. Галушко
М.Б.Желіка
секретар судового засідання Залуцький Д.Т.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента.ЛТД", №291 від 25.02.2021 (вх. №01-05/831/21 від 04.03.2021),
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 01.02.2021 (повне рішення складено 11.02.2021)
у справі №921/703/20 (суддя Гирила І.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента.ЛТД", м. Дніпро
до відповідача Тернопільської міської ради, м. Тернопіль
про визнання укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди землі від 04.04.2014
За участю представників від:
позивача: не з`явились
відповідача: не з`явились
До початку судового засідання на електронну пошту Західного апеляційного господарського суду від апелянта надійшов лист у якому вказується, що представник не зможе прийняти участь у судовому засіданні 20.06.2022 у зв`язку з воєнним станом в Україні та існуючою повітряною небезпекою. До цього листа додано скановану копію довіреності та свідоцтва адвоката, однак вказано на неможливість підписання цих документів електронним цифровим підписом через несправність програмного забезпечення.
Представники позивача та відповідача в судове засідання 20.06.22 не з`явилися.
Згідно ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
За таких обставин, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі представників у судовому засіданні, з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи суд ухвалив відкласти розгляд апеляційної скарги.
При цьому зважаючи на незалежні від представників строрін об`єктивні обставини у зв`язку з воєнним станом в Україні та існуючою повітряною небезпекою, апеляційний господарський суд наголошує на можливості реалізації свого процесуального права брати участь в розгляді апеляційної скарги шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що регламентовано ст. 197 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 216, 232, 234, 270, 281 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
3. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя доповідач): Г.Т. Кордюк
Суддя: Н.А. Галушко
Суддя: М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2022 р. Справа № 903/1018/21

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Скрипчук О.С.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 б/н від 08.06.2022 (вх. № 01-05/1339/22 від 16.02.2022)

на рішення Господарського суду Львівської області від 19.05.2022 (суддя Ділай У.І., м.Львів, повний текст рішення складено 24.05.2022)

у справі № 903/1018/21

за позовом Комунального підприємства «Забсервіс», смт. Заболоття, Ратнівський район, Волинська область

до відповідача: ОСОБА_1 , м. Львів,

про стягнення боргу в розмірі 14 304,00грн

ВСТАНОВИВ:

На адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 б/н від 08.06.2022 (вх. № 01-05/1339/22 від 16.02.2022) на рішення Господарського суду Львівської області від 19.05.2022 у справі № 903/1018/21.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до останньої скаржником не додано доказів сплату судового збору.

Так, відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При поданні апеляційної скарги про перегляд рішення суду у даній справі розмір судового збору становить 3 405,00 грн.

Відповідно до положень частин 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 08.06.2022 (вх. № 01-05/1339/22 від 16.02.2022) залишити без руху.

2. ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати) суду:

- належні докази сплати судового збору у встановлених Законом України «Про судовий збір» порядку у розмірі 3405,00 грн.;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Скрипчук О.С.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" червня 2022 р. Справа № 926/5250/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Чернівецької міської ради, вих.№01/02-18-3867 від 15 червня 2022 року

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 20 травня 2022 року (підписане 30.05.2022 року), суддя Тинок О.С.

у справі №926/5250/21

за позовом Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до відповідача Фізичної особи-підприємця Вакарюк Майї Дмитрівни, м. Чернівці

про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 613 305,81 грн.

В С Т А Н О В И В :

21 червня 2022 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Чернівецької міської ради на рішення Господарського суду Чернівецької області від 20 травня 2022 року у справі №926/5250/21.

Подані скаржником матеріали апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від відповідача до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №926/5250/21 за апеляційною скаргою Чернівецької міської ради на рішення Господарського суду Чернівецької області від 20 травня 2022 року.

2.Господарському суду Чернівецької області надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №926/5250/21.

3.Відповідачу протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику.

4.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі та Господарському суду Чернівецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 червня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/2871/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 21.02.2022

по справі №916/2871/21

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛК»

та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранат Плюс»

про визнання частково недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «BEЛK» (), оформленого протоколом загальних зборів учасників №15/09 від 15.09.2021

ВСТАНОВИВ:

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 21.02.2022 по справі №916/2871/21.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 916/2871/21 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді Таран С.В., Поліщук Л.В., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2022.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи № 916/2871/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, у колегії суддів відсутня можливість встановити обставини про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

З урахуванням вказаного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи № 916/2871/21 та відкладення вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 21.02.2022 по справі №916/2871/21 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2.Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи № 916/2871/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

С.В. Таран