overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.07.2022 р. Справа № 904/1207/22

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Тараса РИМА, розглянувши матеріали справи

за позовом: Міського комунального підприємства «Покровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства»,
до відповідача:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ,
про:стягнення 22'584,52 грн,
визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі з таких підстав.

Ухвалою від 25.05.2022 Господарський суд Дніпропетровської області скерував матеріали позову за територіальною підсудністю до Господарського суду Львівської області. Ухвалу мотивував тим, що Відповідач зареєстрований у місті Львові.

Господарський процесуальний кодекс України у статтях 162, 164, 172 встановлює вимоги, яких потрібно дотриматися при поданні позовної заяви. Однак Позивач не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 1 частиною 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Позивач долучив до позовної заяви фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист, з яких вбачається, що копія позовної заяви з додатками надіслана відповідачу на адресу: АДРЕСА_1 . На адресу Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Відповідача, якою повідомив, що не проживає за цією адресою. В Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців зазначена така адреса місця проживання/місця знаходження фізичної особи - підприємця: АДРЕСА_2 .

Відповідно до пункту 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162 та 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Міського комунального підприємства «Покровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 22'584,52 грн, залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення позивачем зазначених в цій ухвалі недоліків.

3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.07.2022 р. Справа № 914/1383/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Агрозахід», с.Великі Гаї Тернопільського району Тернопільської області

до відповідача: Приватного підприємства «Приватна агроторгова фірма «Винниківська», с.Чишки Пустомитівського району Львівської області

про стягнення заборгованості.

Ціна позову 526052,41грн.

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Агрозахід» до Приватного підприємства «Приватна агроторгова фірма «Винниківська» про стягнення заборгованості в сумі 526052,41грн., з якої 184000,27грн. основний борг, 53629,63грн. пеня, 128965,94грн. 39% річних, 49821,22грн. інфляційні втрати, 109635,35грн. штраф.

Згідно із ч.2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач у позові зазначає, що 05.11.2020р. сторонами здійснено взаємне зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 175210,84грн. та 04.02.2022р. ПП «Приватна агроторгова фірма «Винниківська» оплатило 6240,07грн. Однак, доказів в підтвердження здійснення сторонами взаємного зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 175210,84грн. (заяви, листа) та проведеної відповідачем оплати (платіжного доручення, квитанції, банківської виписки), зокрема на суму 6240,07грн. не подано.

Згідно із ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.162, ст.164, ст.174, ст.234, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Агрозахід» до Приватного підприємства «Приватна агроторгова фірма «Винниківська» про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Агрозахід» 10-денний строк з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху для усунення таких недоліків:

Подати докази здійснення сторонами взаємного зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 175210,84грн. (заяви, листи) та проведені відповідачем оплати (платіжні доручення, квитанції, банківські виписки), зокрема на суму 6240,07грн.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Іванчук С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.2022 Справа № 914/459/20

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Тараса РИМА без виклику сторін, розглянув заяву про видачу дублікату наказу у справі

за позовом: Державного підприємства «Старицький військовий лісгосп»,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Тімберекс»,
про:стягнення 120`503,40 грн,
ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Личаківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові про видачу дублікату наказу у справі № 914/459/20 (далі - Заява).

Заява обґрунтована тим, що державний виконавець отримав повідомлення від стягувача про, те що оригінал наказу не надходив на його поштову адресу. Виконавчий документ був втрачений після відкриття виконавчого провадження.

Проаналізувавши матеріали справи, суд встановив таке.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 13.08.2020 у справі № 914/459/20 стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Тімберекс" на користь державного підприємства "Старицький військовий лісгосп" 120'503,40 грн основної заборгованості та 2'102 грн. на оплату судового збору.

На виконання рішення суду 07.09.2020 видано наказ (далі - Наказ).

При постановленні ухвали суд керувався таким.

Відповідно до пункту 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки строк для пред`явлення наказу до виконання не закінчився, суд вважає за необхідне задовольнити заяву державного виконавця та видати йому дублікат Наказу.

Враховуючи наведене та керуючись статтею 234, пунктом 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові про видачу дублікату Наказу.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Львівської області від 07.09.2020 у справі № 914/459/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.06.2022, м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/3789/21

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. за участі секретаря судового засідання Зусько І.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Фізичної особи-підприємця Чернявського Василя Івановича, м. Турка, Львівська область

до відповідача: Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області, м. Судова Вишня, Львівська область

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Яворівської районної державної адміністрації Львівської області, м.Яворів

про стягнення 55 440,72 грн.

Представники сторін:

Від позивача : не з`явився,

Від відповідача : не з`явився,

Від третьої особи: не з`явився.

Встановив: В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Фізичної особи-підприємця Чернявського Василя Івановича, м. Турка, Львівська область, до Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області, м. Судова Вишня, Львівська область, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Яворівської районної державної адміністрації Львівської області, м.Яворів про стягнення 55 440,72 грн. заборгованості.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак скерував суду докази виконання вимог ухвали суду від 07.06.2022р.

Третя особа, явки представника в судове засідання не забезпечила, проте скерувала суду заяву про вступ у справу як третьої особи, у якій виклала свої пояснення та зазначила, що неотримала копії позовної заяви від позивача.

У зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 202, 216, 234, 235, 247, 252 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судове засідання у справі на 04.08.2022 р. о 11:00 год.

Позивачу подати суду докази надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів Яворівській районній державній адміністрації Львівської області.

Судове засідання відбудеться у приміщенні залів судових засідань Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128).

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.2022 Справа № 914/1815/21

Суддя Петрашко М.М., розглянувши матеріали заяви

Управління соціального захисту населення Самбірської районної державної адміністрації

про відстрочку виконання рішення суду

у справі №914/1815/21

за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Львівська залізниця АТ Укрзалізниця

до відповідача Управління соціального захисту населення Самбірської районної державної адміністрації

про стягнення 30800,00 грн.

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/1815/21 за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Львівська залізниця АТ Укрзалізниця до відповідача Управління соціального захисту населення Самбірської районної державної адміністрації про стягнення 30800,00 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 11.11.2021р. у справі №914/1815/21 позовні вимоги задоволено, вирішено стягнути з Управління соціального захисту населення Самбірської районної державної адміністрації на користь Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Львівська залізниця АТ Укрзалізниця заборгованість в розмірі 30800,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн.

01.07.2022р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява (вх.№2035/22) Управління соціального захисту населення Самбірської районної державної адміністрації про відстрочку виконання рішення у даній справі.

Відповідно до частини 2 статті 331 Господарського процесуального кодексу України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Розглянувши подані матеріали, суд прийшов до висновку прийняти заяву до розгляду.

Керуючись статтями 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти заяву Управління соціального захисту населення Самбірської районної державної адміністрації про відстрочку виконання рішення суду (вх.№ 2035/22 від 01.07.2022р.) до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на 14.07.22р. на 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 в залі судових засідань №7 (2 поверх).

3. Явку сторін в судове засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.07.2022 справа № 914/1365/22
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
НАКАЗАВ:
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Мороз Н. В.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили______________________.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 3 роки.
11. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом).
Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.07.2022 Справа № 914/1407/22
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Приписами ч. 1 ст. 154 ГПК встановлено, що суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Правовий аналіз викладених заявником обставин та дослідження долучених до заяви документів, свідчить про те, що заявлена вимога про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ «Укрспектрол» основної заборгованості, пені, інфляційних втрат, 3% річних за Договором про надання послуг з вивезення (збирання, зберігання і перевезення) твердих побутових відходів №302/А/17к від 16.06.2017 підлягає задоволенню відповідно до положень до положень ст.ст. 11, 509, 526, 530, 610, 611, 612, 625, 626, 655, 901, 903 Цивільного кодексу України.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 123, 129, 147-148, 150-151, 154-156, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 11, 509, 526, 530, 610, 611, 612, 625, 626, 655, 901, 903 Цивільного кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1-2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
7.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя Крупник Р.В.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили «___» ______________ 20__ р.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з «___» ____________ 20__ р., протягом трьох років.
10. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом).
Суддя _______________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.2022 р. Справа № 914/875/22

За позовною заявою: Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Гаражно-будівельного кооперативу Медик Франківської районної спілки автомобілістів м.Львова, м. Львів

про: стягнення 148352,94грн безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою

Суддя У.І. Ділай

Секретар В.Д.Андрусик

За участі представників:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Є.В.Ширій - керівник

Ухвалою від 07.06.2022 підготовче засідання відкладено на 30.06.2022.

13.06.2022 від відповідача до суду надійшов відзив.

Представник позивача в судове засідання від 30.06.2022 не з`явився, однак направив клопотання, в якому повідомив про своє перебування у відпустці, відтак просить відкласти розгляд справи.

Представник відповідача від 30.06.2022 надав усні пояснення.

Розглянувши клопотання позивача, з метою повного і всестороннього з`ясування обставин спору, які мають значення для розгляду даної справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання позивача задоволити.

2.Відкласти підготовче засідання на 19.07.22 о 11:00 год.

3.Зобов`язати позивача: подати відповідь на відзив; забезпечити явку повноважного представника.

4.Зобов`язати відповідача: подати заперечення на відповідь на відзив; забезпечити явку повноважного представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" липня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/1180/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В.,

розглянувши матеріали вх.№ 1227/22

за позовом Комунальне підприємство "Одесміськелектротранс"; (вул.Водопровідна,буд.1,Одеса,Одеська область,65007)

до відповідача: Фізична особа підприємець Фіщук Євген Валерійович ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 104379,84 грн. та розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Одесміськелектротранс" звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Фізичної особи підприємця Фіщука Євгена Валерійовича про стягнення 104379,84грн. та розірвання договору.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження, враховуючи обсяг та характер доказів, значення справи для сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 162, 164, 176, 234-235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі .

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "27" липня 2022 р. о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-985.

4.Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду подати до суду відзив на позовну заяву оформлений відповідно до вимог ст.ст.165, 178 ГПК України; надіслати копію відзиву та доданих до нього доказів позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

5. Запропонувати позивачу подати до суду протягом 10 днів з дня отримання відзиву на позов відповідь на відзив, оформлений відповідно до вимог ст.ст.166, 184 ГПК України; надіслати копію відповіді на відзив та доданих до неї доказів відповідачу одночасно з надісланням відповіді суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

6. Запропонувати відповідачу подати до суду протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив, заперечення, оформлені відповідно до вимог ст.ст.167, 184 ГПК України, надіслати копію заперечень та доданих до них доказів позивачу одночасно з надісланням заперечень до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

7. Викликати учасників справи у підготовче засідання

8.З метою забезпечення безпеки учасників судового процесу, суд повідомляє про наявність у суду технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Літвінов