overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"24" червня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/952/22
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жиляєва Є.М.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Є.М. Жиляєв
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя Є.М. Жиляєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/4874/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Міньковського С.В.

розглянувши справу

за заявою Головне управління ДПС у Харківській області
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Балканрезинотехніка"
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.01.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Торговий дім "Балканрезинотехніка", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д., здійснено оприлюднення оголошення про відкриття справи про банкрутство боржника на веб-сайті судової влади України.

До господарського суду 14.02.2022 надійшла заява ГУ ДПС у Харківській області з додатковими вимогами до боржника ТОВ "Торговий дім "Балканрезинотехніка" на загальну суму 4 632 886,11 грн.

Ухвалою від 16.02.2022 суд залишив заяву ГУ ДПС у Харківській області з вимогами до божника без руху, оскільки заява кредитора не містить докази сплати судового збору в розмірі 4962,00 грн. Цією ж ухвалою суд встановив заявнику строк для усунення недоліків: у п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно зі ст.ст. 113, 118 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Згідно ч. 1 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути.

Частиною 2 ст. 46 зазначеного Кодексу передбачено, що якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Як встановлено судом, ГУ ДПС у Харківській області в особі ВП отримало ухвалу суду 16.02.2022, проте доказів сплати судового збору суду не представлено.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд повертає заяву кредитора з вимогами до боржника без розгляду.

При цьому суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею у загальному порядку, після усунення всіх недоліків.

Керуючись ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ГУ ДПС у Харківській області з додатковими вимогами до боржника ТОВ "Торговий дім "Балканрезинотехніка" на загальну суму 4 632 886,11 грн (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46) без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання суддею.

Ухвала підписана 24.06.2022.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2022 р. Справа № 924/378/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ АГРОНОВА", Кіровоградська обл., м. Кропивницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО БІ3НЕС ТРАНС", Хмельницька обл., Кам`янець-Подільський р-н, с. Рогізна

про стягнення 178 943,61 грн. з яких: 112278,13 грн. сума основної заборгованості, 28349.43 грн. 36% річних, 15860.42 грн. пені, 22455,63 грн. штрафу

В С Т А Н О В И В:

За результатами аналізу поданої позовної заяви з доданими до неї документами судом не встановлено наявності підстав, передбачених ст. ст. 174, 175 ГПК України.

Частиною 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

При цьому, враховуючи матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 11:00 год. "25" липня 2022 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до "18" липня 2022 року, копію відзиву та доданих документів надіслати прокуратурі та позивачу відповідно до ст. 178 ГПК України.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України до "22" липня 2022 року.

Визначити явку представників учасників справи у підготовче засідання на власний розсуд. При направленні у судове засідання уповноважених представників останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи на підтвердження повноважень представників.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 24.06.2022р. і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 4 прим.:

1- в справу,

2,3- позивачу (25006, Кіровоградсъка обл., м. Кропивницький, вул. Bіктора Чміленка, буд. 35; 25014, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, просп. Інженерів, 11А) - рек. з пов.,

4- відповідачу (32397, Хмельницъка обл., Кам`янець-Подільський р-н, с. Рогізна, вул. Подільська, буд. 19) - рек. з пов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2022 р. Справа № 924/389/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали

за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до фізичної особи-підприємця Поліщук Світлани Костянтинівни, Хмельницька обл., м. Шепетівка

про стягнення грошей

з підстав невиконання умов договору

встановив:

До суду надійшла позовна заява акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ до фізичної особи-підприємця Поліщук Світлани Костянтинівни, Хмельницька обл., м. Шепетівка про стягнення 14 303, 75 грн., з яких: 8 311, 43 грн. заборгованість за кредитом, 5 975, 72 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 16, 60 грн. комісія.

До позовної заяви позивач додав клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши подані матеріали, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

В той же час, перевіривши відомості щодо відповідача в ЄДРПОУ, суд встановив, що в даному реєстрі міститься інформація, станом на 24.04.17 про припинення підприємницької діяльності ФОП Поліщук С.К ІПН НОМЕР_1 . Заявка ж на отримання кредиту, як вбачається з матеріалів справи, подана відповідачем 24.10.19.

Таким чином, суду необхідно витребувати від позивача докази обгрунтованості укладення кредитного договору з Поліщук С.К., як з фізичною особою-підприємцем. При цьому, клопотання позивача про призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 10:00 год. 25.07.22р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 11.07.22р.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України до дня підготовчого засідання.

Позивачу подати докази обгрунтованості укладення договору з Поліщук С.К. як з фізичною особою-підприємцем.

Повідомити позивача, що в силу п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПКУ наслідком неподання витребуваних судом доказів, необхідних для вирішення справи може бути залишення позову без розгляду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 24.06.22р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук/направл 4 прим:

1 - до справи

2 - позивачу (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) рек. з пов. а також ()

3 - відповідачу (30400, Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Сергія Оврашка, 3) рек. з пов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"24" червня 2022 р. № 924/394/22
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши в порядку наказного провадження:
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Поп Транс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛЛЕР"
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 610, 612, 625, 629, 639, 929 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, cуд -
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
3. Копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржникові.
4. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
5. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя І.В. Грамчук
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя І.В. Грамчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" червня 2022 р.

м. Черкаси справа № 925/819/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Довганя К.І., суддів Дорошенка М.В. та Скиби Г.М., розглянувши заяву В.о. голови Фонду державного майна України Батової Ольги від 15.06.2022 №10-25-7128 про виправлення описки в наказі у справі №925/819/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" до Приватного акціонерного товариства "АЗОТ", третя особа на боці позивача Фонд державного майна України про стягнення 718 090 453,55грн,

УСТАНОВИВ:

20 червня 2022 року до суду В.о. голови Фонду державного майна України Батова Ольга подала заяву від 15.06.2022 №10-25-7128 про виправлення описки в наказі у справі №925/819/17.

Ухвалою суду від 20 червня 2022 року заяву В.о. голови Фонду державного майна України Батової Ольги від 15.06.2022 №10-25-7128 про виправлення описки в наказі у справі №925/819/17 прийнято до розгляду та призначено її розгляд в судовому засіданні на 11:30 год. 07 липня 2022 року.

Однак, в ухвалі суду від 20 червня 2022 року помилково вказано:

- суддя Довгань К.І. замість колегії суддів: головуючого судді Довганя К.І., суддів Дорошенка М.В. та Скиби Г.М.

- дата судового засідання 11:30 год. 07 липня 2022 року замість 11:30 год. 06 липня 2022 р.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 20 червня 2022 року, вказавши :

- колегію суддів: головуючого судді Довганя К.І., суддів Дорошенка М.В. та Скиби Г.М.;

- дату судового засідання 11:30 год. 06 липня 2022 р.

В решті ухвалу господарського суду Черкаської області від 20 червня 2022 р. у справі №925/819/17 залишити без змін.

Головуючий суддя К.І.Довгань

Судді М.В. Дорошенко

Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 червня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1404/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з помічником (за дорученням судді) Пастуховою О.С., за участю:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Руднічук Д.В. (адвокат),

від 3 особи: Миколостенко К.В. (за довіреністю),

озглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом

Приватного підприємства Софініт

до Товариства з обмеженою відповідальністю Сінко-Пак

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Від представника позивача електронною поштою надійшла заява про відкладення судового засідання у зв`язку з незапланованою затримкою адвоката на слідчих діях.

У судовому засіданні представник відповідача подану заяву підтримав та просив відкласти розгляд справи, представник 3 особи щодо відкладення розгляду справи не заперечував.

За таких обставин суд оголошує перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Судове засідання з розгляду справи призначити на 1230 годину 28 липня 2022 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

2.Повідомити учасників справи про дату, час і місце призначеного судового засідання шляхом надіслання їм копії даної ухвали.

3.Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 червня 2022 року Справа № 925/539/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ГЛОБАЛМіТ,

м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю М`ЯСОЦЕНТР,

м. Черкаси

про стягнення 1 509 440 грн. 41 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулось товариство з обмеженою відповідальністю ГЛОБАЛМіТ до товариства з обмеженою відповідальністю М`ЯСОЦЕНТР про стягнення з відповідача 1 509 440 грн. 41 коп. заборгованості, а саме: 1 237 830 грн. 00 коп. основного боргу, 2 339 грн. 99 коп. 3% річних, 21 704 грн. 42 коп. пені та 247 566 грн. 00 коп. штрафу, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №15/04/1-2022 від 15 квітня 2022 року.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10 год. 00 хв. 19 липня 2022 року.

4. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5. Встановити відповідачу строк для подання суду відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України: протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

8. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

9. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"24" червня 2022 р. м. Черкаси справа № 925/584/22
до боржника фізичної особи - підприємця Пилипенка Василя Миколайовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1
про видачу судового наказу за вимогами про стягнення грошової заборгованості в розмірі 33 242,24 грн. з яких: 29 166,69 грн. заборгованості за кредитом, 155,55 грн. заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 3920,00 грн. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії на підставі заяви про приєднання до Умов та правил надання послуг "КУБ"
встановив, що відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 123-129, 148-159 ГПК України, господарський суд Черкаської області --
- 33 242,24 грн. ( тридцять три тисячі двісті сорок дві гривні 24 коп.) з яких: 29 166,69 грн. (двадцять дев`ять тисяч сто шістдесят шість гривень 69 коп.) заборгованості за кредитом, 155,55 грн. ( сто п`ятдесят п`ять гривень 55 коп.) заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 3920,00 грн. (три тисячі дев`ятсот двадцять гривень 00 коп.) заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії на підставі заяви про приєднання до Умов та правил надання послуг "КУБ" ;
- 248,10 грн. (двісті сорок вісім гривень 10 коп.) на відшкодування сплаченого заявником судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії даного судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4. В порядку ч. 1,2 ст. 156 ГПК України копію цього судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до ст. 159 ГПК України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (ч. 3 ст. 155 ГПК).
Суддя Спаських Н.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Спаських Н.М.