ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/4038/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Мисько І.С.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Станков С.С.,

від відповідача: не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ЄВРОСТАНДАРТ до Приватного акціонерного товариства ,,ГРОНА про стягнення 550000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.01.2022 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/4038/21, призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження на 01.02.2022 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.02.2022 р. оголошено перерву у підготовчому засіданні до 22.02.2022 р. для, зокрема, надання позивачем пояснень, щодо того: чи входять до предмета доказування по даній справі обставини, пов`язані з неоплатою відповідачем товару на суму понад 550000,00 грн; якщо так, то чому; якщо ні, то якими саме первинними документами підтверджується наявність боргу в розмірі ціни позову.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.02.2022 р.: на підставі ч.3 ст.177 ГПК України з ініціативи суду продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 08.04.2022 р.; оголошено перерву у підготовчому засіданні до 15.03.2022 р.

Підготовче засідання 15.03.2022 р. не відбулось.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.04.2022 р. повідомлено сторін про те, що підготовче засідання відбудеться 03.05.2022 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.05.2022 р. оголошено перерву у підготовчому засіданні до 31.05.2022 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.05.2022 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 21.06.2022 р.

Відповідач в засідання суду, в т.ч. те, в якому ухвалено рішення, з невідомих причин не з`явився, хоча про дати, час та місце проведення судових засідань повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень та телефонограмами.

Згідно із приписами ст.ст.233,240 ГПК України в судовому засіданні 21.06.2022 р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ЄВРОСТАНДАРТ (далі ТОВ ,,ЄВРОСТАНДАРТ) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства ,,ГРОНА (далі ПрАТ ,,ГРОНА) про стягнення основного боргу в розмірі 550000,00 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, ТОВ ,,ЄВРОСТАНДАРТ посилається на приписи ст.ст.193,265 ГК України, ст.ст.509,525,526,530,612,692,712 ЦК України, умови договору поставки нафтопродуктів від 15.02.2016 р. № 557, видаткові накладні від 16.02.2018 р. №№ 1175, 1176, від 23.04.2018 р. №№ 3488, 3489, від 18.05. 2018 р. № 4695, від 13.06.2018 р. №№ 5850, 5851, від 13.07.2018 р. № 7514, від 23.08.2018 р. №№ 9688, 9689, від 13.09.2018 р. № 10589, від 29.10.2018 р. № 13166, від 24.10.2018 р. № 12948, від 25.10.2018 р. № 13165, від 23.10.2018 р. № 13164, від 19.10.2018 р. № 13163, від 18.10.2018 р. № 13162, від 17.10.2018 р. № 13161, від 16.10.2018 р. № 13160, від 03.10.2018 р. № 11759, від 09.11.2018 р. №№ 13843, 13844, від 08.11.2018 р. № 13796, від 05.04.2019 р. №№ 3804, 3805, від 06.06.2019 р. № 7188, від 05.06.2019 р. № 6793, від 31.07.2019 р. № 10569, від 30.07.2019 р. № 10509, від 16.07.2019 р. № 9461, від 22.08.2019 р. № 11833, від 20.09.2019 р. № 13690, від 19.10.2019 р. № 15544, від 21.11.2019 р. №№ 17684, 17685, 17757, товарно-транспортні накладні, довіреності на отримання відповідачем товару, довідку АБ ,,Південний від 28.12.2021 р. за вих. № 55-253-52427-2022-БТ та додатки до неї у вигляді виписки про здійснені відповідачем оплати, акт звіряння взаємних розрахунків за період з 16.02.2018 р. по 28.12.2021 р. тощо та вказує на невиконання відповідачем умов названого вище договору в частині оплати вартості поставленого позивачем товару (поставлено товар загальною вартістю 10944684,25 грн; сплачено 6461798,75 грн; заборгованість складає 4482885,50 грн; позивач заявляє до стягнення 550000,00 грн, які є частиною існуючої заборгованості).

ТОВ ,,ЄВРОСТАНДАРТ на виконання протокольної ухвали Господарського суду Одеської області від 01.02.2022 р. надано додаткові пояснення, в яких повідомляє, що: до предмета доказування не входять обставини, пов`язані з неоплатою відповідачем товару на суму понад 550000,00 грн; позивачем в рамках провадження у даній справі заявлено до стягнення з відповідача 550000,00 грн боргу за видатковими накладними від 25.10.2018 р. № 13165 та від 29.10.2018 р. № 13166, які є частково не оплаченими, якщо здійснені відповідачем прострочені платежі на підставі п.5.5 договору зараховувати як оплати, починаючи з першої поставки.

Відповідач письмовий відзив на позов не подав та жодного разу з невідомих причин не скористався наданим ст.42 ГПК України правом на участь у засіданнях суду, з огляду на що розгляд справи здійснено за відсутності його представника та за наявними у ній доказами.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши відповідність доводів позивача фактичним обставинам справи та нормам українського законодавства, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

15.02.2016 р. між ТОВ ,,ЄВРОСТАНДАРТ (Постачальник) та ПрАТ ,,ГРОНА (Покупець) укладено договір поставки нафтопродуктів № 557 (Договір), згідно п.1.1 якого Постачальник поставить Покупцю нафтопродукти (Товар), а Покупець прийме Товар та сплатить Постачальнику його вартість на умовах і в строки, що передбачені даним Договором. Асортимент, кількість, ціна, умови поставки партії Товару визначаються у видатковій накладній або акті прийому-передачі.

Кожна сторона зобов`язується виконувати обов`язки, передбачені цим Договором (п.4.1 Договору).

Постачальник зобов`язується передати у власність Покупцеві Товар належної якості в кількості, асортименті і за ціною, узгодженою між сторонами (п.4.2 Договору).

Покупець зобов`язується прийняти Товар в кількості, асортименті і за ціною, визначеною в узгодженому сторонами замовленні, а також сплатити вартість Товару у строк та на умовах, передбачених цим Договором (п.4.3 Договору).

Ціна Товару зазначається в рахунку на оплату Товару і є дійсною на протязі строку, зазначеного в цьому рахунку... Ціна Товару також фіксується у видатковій накладній або в акті прийому-передачі Товару (п.5.1 Договору).

Розрахунки між сторонами здійснюються в Українській національній валюті гривнях. Вид розрахунків безготівковий. Зобов`язання Покупця по оплаті Товару вважаються виконаними з моменту надходження грошових коштів на кожну окрему партію Товару на розрахунковий рахунок Постачальника (п.5.2 Договору).

Покупець зобов`язується здійснити оплату за Товар у розмірі 100% не пізніше 1-го календарного дня з моменту поставки Товару. Інші умови оплати можуть обумовлюватися сторонами у додаткових угодах (п.5.3 Договору).

…За наявністю простроченої заборгованості Покупця, Постачальник має право зараховувати грошові кошти, отримані від нього, в наступній черговості: в першу чергу на погашення штрафних санкцій, далі на погашення простроченої заборгованості, залишок зараховується в рахунок оплати наступної, узгодженої між сторонами партії Товару (п.5.5 Договору).

Постачальник вважається таким, що виконав своє зобов`язання з поставки Товару з моменту передачі Товару Покупцеві (представнику Покупця за довіреністю) або транспортній організації, залежно від умов поставки. Факт передачі Товару підтверджується підписаною належним чином товарно-транспортною накладною, або видатковою накладною, або актом прийому-передачі (п.6.5 Договору).

В момент передачі Товару Покупець передає представнику Постачальника довіреність на отримання Товару, оформлену належним чином, а також підписує супровідні документи на вантаж (ТТН та/або видаткову накладну) (п.6.7 Договору).

Цей Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31 грудня 2016 року, а в частині виконання зобов`язань до повного їх виконання обома сторонами. Якщо після закінчення строку Договору сторони не виявили бажання його розірвати, Договір автоматично продовжується на один календарний рік (п.8.1 Договору).

На виконання цієї угоди, строк дії якої продовжено згідно п.8.1 Договору, ТОВ ,,ЄВРОСТАНДАРТ поставлявся, а ПрАТ ,,ГРОНА приймався та оплачувався Товар, доказом чого є додані до позову видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, довіреності на право отримання Товару, виписки банку про рух коштів.

Зокрема, Постачальником передано Покупцю Товар на загальну суму 1778250,00 грн, що підтверджується видатковими накладними від 25.10.2018 р. № 13165 на суму 1080000,00 грн з ПДВ та від 29.10.2018 р. № 13166 на суму 698250,00 грн з ПДВ, а також відповідними товарно-транспортними накладними, підписаними повноважними представниками та скріпленими печатками контрагентів.

Як зазначив позивач у письмових поясненнях, несплата заборгованості саме за вказаними накладними спричинила звернення ТОВ ,,ЄВРОСТАНДАРТ до господарського суду з позовом у рамках провадження у даній справі.

Згідно із приписами ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в яких визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно із приписами ч.ч.1 та 2 ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

В ч.1 ст.692 ЦК України закріплено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Господарський суд, проаналізувавши наведені вище норми матеріального права в аспекті спірних правовідносин, зазначає, що між сторонами виникли господарські зобов`язання, підставою яких є письмовий Договір поставки.

При цьому ТОВ ,,ЄВРОСТАНДАРТ виконано належним чином взяті на себе обов`язки та поставлено, зокрема, Товар на загальну суму 1778250,00 грн з ПДВ, що підтверджується видатковими накладними від 25.10.2018 р. № 13165 на суму 1080000,00 грн з ПДВ та від 29.10.2018 р. № 13166 на суму 698250,00 грн з ПДВ.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи банківської виписки про надходження коштів на рахунки ТОВ ,,ЄВРОСТАНДАРТ від ПрАТ ,,ГРОНА, останнє здійснювало платежі за Товар, кожного разу вказуючи призначення платежу.

Дослідивши зміст цієї банківської виписки, господарський суд з`ясував, що жодний платіж, здійснений ПрАТ ,,ГРОНА, не був спрямований на оплату Товару, поставленого згідно видаткових накладних від 25.10.2018 р. № 13165 на суму 1080000,00 грн та від 29.10.2018 р. № 13166 на суму 698250,00 грн.

За таких обставин, встановивши відсутність доказів оплати вартості Товару, отриманого за видатковими накладними від 25.10.2018 р. № 13165 на суму 1080000,00 грн та від 29.10.2018 р. № 13166 на суму 698250,00 грн, суд доходить висновку, що відповідач всупереч приписам ст.ст.525,526,610,629,692,712 ЦК України, ст.193 ГК України, умов Договору порушив взяті на себе зобов`язання, строк виконання яких з урахуванням ч.1 ст.530 ЦК України, ч.1 ст.692 ЦК України, п.5.3 Договору настав.

Враховуючи викладене, те, що ТОВ ,,ЄВРОСТАНДАРТ заявлено до стягнення борг в розмірі 550000,00 грн, що є його правом, позов підлягає задоволенню.

При цьому суд звертає увагу позивача на ту обставину, що запропонований ним з посиланням на п.5.5 Договору спосіб визначення розміру заборгованості відповідача, згідно якого від загальної ціни поставок слід відняти загальну суму оплат, суд вважає неприйнятним з огляду на те, що:

- до стягнення заявлено конкретний борг (550000,00 грн), наявність якого підтверджується видатковими накладними від 25.10.2018 р. № 13165 та від 29.10.2018 р. № 13166, у зв`язку з чим суд не повинен перевіряти виконання обов`язків сторін за іншими поставками;

- п.5.5 Договору за наявності простроченої заборгованості Покупця надає Постачальнику право зараховувати грошові кошти, отримані від Покупця, в певній черговості (штрафні санкції, погашення простроченої заборгованості, оплата наступної партії Товару), проте про реалізацію такого права Постачальник повинен був (проте не зробив цього) повідомити Покупця, уточнивши зобов`язання, яке вважає простроченим, та зазначивши, чи нараховуються Постачальником штрафні санкції, які відповідно до положень п.5.5 Договору погашаються в першу чергу. Відсутність такого повідомлення Постачальника призводить до безпідставної зміни вказаного Покупцем призначення платежу та, як наслідок, до неможливості встановлення реального стану взаєморозрахунків між контрагентами.

Згідно п.2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.129,232,233,238,240,241 ГПК України, вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства ,,ГРОНА (68534, Одеська обл., Тарутинський р-н, с. Ламбрівка, код 00415863) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ЄВРОСТАНДАРТ (65033, м. Одеса, вул. Гастелло, буд. 52/1, код 32223787) 550000/п`ятсот п`ятдесят тисяч/грн 00 коп. боргу, 8250/вісім тисяч двісті п`ятдесят/грн 00 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного його тексту і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 28 червня 2022 р.

Суддя Л.В. Лічман