ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" червня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/321/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Міжгірське АТП 12138, б/н (вх.№02.3.1-02/964/22) про заміну стягувача

у справі №907/321/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Іршавське АТП 12143, м. Іршава

до Управління соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації, м. Хуст

про стягнення суми 366 004,42 грн.

За участю представників сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської з позовом до відповідача про стягнення суми 366 004,42 грн. вартості наданих послуг перевезення пільгових категорій громадян у період січень-квітень 2018 року.

16.11.2021 рішенням Господарського суду Закарпатської області позов задоволено повністю та стягнуто з Управління соціального захисту населення Іршавської районної державної адміністрації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІРШАВСЬКЕ АТП 12143» суму 366 004,42 грн.

25.04.2022 до суду надійшла заява представника товариства з обмеженою відповідальністю Міжгірське АТП 12138, б/н (вх.№02.3.1-02/964/22) про заміну стягувача.

Ухвалою суду від 17.05.2022 р. розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю Міжгірське АТП 12138, б/н (вх.№02.3.1-02/964/22) про заміну боржника у справі №907/321/21 вирішено здійснити в порядку письмового провадження без виклику учасників справи. Надано учасникам справи строк до 31.05.2022 для подання письмових пояснень і заперечень щодо заяви у справі № 907/321/20.

Представники сторін у судове засідання не викликались.

Додаткових заяв чи клопотань сторонами не подано.

На підтвердження заяви від 25.04.2022 р. про заміну сторони, заявник повідомляє суд, що на підставі договору про відступлення права вимоги від 09.02.2022 р. відбулося відступленням права вимоги стягувача у даній справі, яке перейшло до правонаступника ТОВ "Міжгірське АТП 12138.

Так, за умовами п.1.1 Договору первісний кредитор відступає, а Новий кредитор набуває право вимоги, належне Первісному кредиторові на підставі рішення господарського суду Закарпатської області від 1 6.11.2021р., по справі № 907/321/21 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Іршавське АТП 12143" до Управління соціального захисту населення Хустської РДА (надалі іменується Боржник) про стягнення суми 366 004,42 гpн.

Відповідно до пункту 1.2. договору новий кредитор одержує право замість Первісного кредитора вимагати від Боржника сплати грошових - коштів у розмірі Визначеному в п. 2.1 цього Договору.

Право вимоги, що відступається за цим Договором, оцінене Сторонами в сумі 366 004 грн. 42 коп. (п.2.1 Договору).

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічні норми закону містяться ч. 1 ст. 334 ГПК відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 ГПК заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до приписів ч. 3. ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В силу положень ч. ч. 1, 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Таким чином, з урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю Міжгірське АТП 12138, б/н (вх.№02.3.1-02/964/22) про заміну стягувача.

Відповідно до ч. 4 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 232, ст. ст. 233, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", суд,

УХВАЛИВ:

1.Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Міжгірське АТП 12138, б/н (вх.№02.3.1-02/964/22) про заміну стягувача - задовольнити.

2.Здійснити заміну стягувача по справі № 907/321/21 Товариство з обмеженою відповідальністю «ІРШАВСЬКЕ АТП 12143» (90100, Закарпатська обл., Іршавський р-н, місто Іршава, вулиця Федорова, будинок 33, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Міжгірське АТП 12138, Закарпатська область, Міжгірський район, смт. Міжгіря, вул. Незалежності, 72 ).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно з ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала підписана 27.26.2022.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.Ф. Ремецькі