ПОСТАНОВА

Іменем України

29 червня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/115/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., за участю секретаря судового засідання Гринчку О.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Експертна компанія "ІТЕО", , вул. Нахімова, буд. 30, м. Чернігів, 14014, адреса для листування: вул. Мстиславська, 9, офіс 307, м. Чернігів, 14000, e-mail:

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОКСТРОТ", , проспект Миру, буд. 53, м. Чернігів, 14005

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Представники учасників справи не прибули.

26.01.2022 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОКСТРОТ", яка ухвалою суду від 28.01.2022 прийнята до розгляду, підготовче засідання призначено на 11.02.2022.

Ухвалою суду від 11.02.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОКСТРОТ"; визнано грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Експертна компанія "ІТЕО", (), у сумі 217 500 грн, 22700 грн судового збору та 54000 грн витрат на авансування винагороди арбітражному керуючому; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Стук І.М.; зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 25.03.2022 надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів; встановлено строк проведення інвентаризації майна боржника до 25.03.2022; призначено попереднє засідання суду на 11.04.2022 на 09год 30хв.

11.02.2022 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність з метою виявлення всіх кредиторів.

У зв`язку з введенням воєнного стану на території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, дія якого неодноразово продовжувалась Урядом, попереднє засідання 11.04.2022 не відбулось.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2022, на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Чернігівської області від 04.05.2022 №02-01/75/22, справу № 927/115/22 передано на розгляд судді Моцьора В.В.

Ухвалою суду від 09.05.2022 справу №927/115/22 прийнято до розгляду у складі судді Моцьора В.В., продовжено розпоряднику майна боржника строки, встановлені ухвалою суду від 11.02.2022, до 27.06.2022; попереднє засідання суду призначено на 08.06.2022 о 09:00.

Ухвалою суду від 12.05.2022 виправлено описку, допущену в ухвалі від 11.02.2022 у справі №927/115/22; пункт 2 резолютивної частини ухвали від 11.02.2022 слід читати так: "Визнати грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Експертна компанія "ІТЕО" () у сумі 217500,00грн, 24810,00грн судового збору та 58500,00грн витрат на авансування винагороди арбітражному керуючому."; в описовій частині ухвали від 11.02.2022 також слід читати суми судового збору та витрат на авансування винагороди арбітражному керуючому: 24810,00грн та 58500,00грн відповідно.

Ухвалою суду від 08.06.2022, за результатами розгляду справи у попередньому засіданні, зобов`язано розпорядника майна боржника провести збори кредиторів відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства, дату проведення зборів кредиторів та комітету призначено на 20.06.2021; зобов`язано розпорядника майна у строк до 24.06.2022 провести інвентаризацію майна боржника та подати до суду відомості про її результати; підсумкове засідання суду призначено на 29.06.2022.

21.06.2022 до суду від арбітражної керуючої Стук І.М. надійшли:

- клопотання №21/06-22/164-01 про залучення до матеріалів справи звіту розпорядника майна про проведену роботу;

- заява №20/06-21/164-01 про перерахування винагороди арбітражному керуючому;

- заява №20/06-22/10-01 про участь у справі.

У підсумкове засідання 29.06.2022 представники учасників справи не прибули, були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підсумкового засідання.

Додаткових заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

Суд дійшов висновку, що відповідно до приписів ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне:

Пунктом 4 ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до компетенції зборів кредиторів належить право про прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 1, 2 ст.49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Частиною 3 даної статті встановлено, що у підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

Так, розпорядником майна були скликані збори кредиторів боржника, які оформлені протоколом №1 від 20.06.2022, із змісту якого вбачається, що на зборах було визначено кількісний склад комітету кредиторів у складі одного кредитора - ТОВ "ЕК "ІТЕО", сформовано комітет кредиторів; затверджено звіт розпорядника майна ТОВ "ФОКСТРОТ" про виконану роботу в процедурі розпорядження майном, в т.ч. звіт про нарахування винагороди та витрат розпорядника майна; прийнято рішення визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедури щодо ТОВ "ФОКСТРОТ"; погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Стук І.М. на призначення її ліквідатором ТОВ "ФОКСТРОТ".

Як вбачається з поданого звіту розпорядника майна Стук І.М., останньою вживались заходи з метою з`ясування дійсного фінансово-майнового стану боржника, зокрема, арбітражним керуючим отримано довідки та витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, згідно з якими відомості щодо рухомого та нерухомого майна ТОВ "ФОКСТРОТ" відсутні.

На підставі наказу "Про проведення інвентаризації активів" №1 від 16.02.2022 на підприємстві проведено інвентаризацію активів, за результатами якої складено протокол інвентаризаційної комісії від 17.02.2022. Комісією встановлено, що майно на підприємстві не виявлено.

Згідно даних бухгалтерського обліку та фінансової звітності станом на 30.09.2021 підприємство мало в активах 19913,5 тис. грн., в пасивах: 19913,5тис. грн.

Також на замовлення арбітражного керуючого Стук І.М. ФОП Данник І.Ю. було проведено аналіз фінансово-господарської діяльності боржника згідно з Методичними рекомендаціями щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затвердженими наказом Міністерства економіки України від 19.01.2006 № 14 (у редакції наказу Міністерства економіки України від 26.10.2010 № 1361).

За результатами аналізу складено Звіт від 29.05.2022 та зроблено наступні висновки:

за результатами розрахунків показник забезпечення зобов`язань боржника всіма його активами не перевищує одиниці при від`ємній рентабельності; заява про порушення справи про банкрутство ТОВ «ФОКСТРОТ» була подана за наявності до цього об`єктивних підстав, що свідчить про відсутність ознак фіктивного банкрутства на підприємстві;

за результатами розрахунку показників зроблено висновок про нестійкий фінансовий стан підприємства, який виник під час господарської діяльності, що свідчить про операційну неплатоспроможність та відсутність ознак дій з навмисного доведення до банкрутства;

при проведенні аналізу щодо виявлення ознак дій з приховування банкрутства за період, що брався до аналізу можна сказати, що у результаті перевірки не було виявлено ознак дій з приховування банкрутства.

Розпорядником майна сформовано реєстр вимог кредиторів, до якого внесено вимоги ТОВ "ЕК "ІТЕО" на загальну суму 300810,00грн, з якої 217500,00грн - основний борг, 24810,00грн - витрати по сплаті судового збору та 58500,00грн - витрати на авансування винагороди арбітражному керуючому.

Згідно з ч. 4 ст. 205 ГК України передбачено, що у разі неплатоспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна для задоволення вимог кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Умови, порядок та наслідки оголошення суб`єкта господарювання банкрутом встановлюється цим Кодексом та іншими законами. Аналогічні положення містить частина 3 статті 110 ЦК України.

Таким Законом, норми якого щодо умов, порядку та наслідків визнання банкрутом є спеціальними, передбачені в Кодексі України з процедур банкрутства.

Отже, законодавець пов`язує встановлення неспроможності суб`єкта господарювання задовольнити вимоги кредиторів безпосередньо із встановленням обставин недостатності майна для задоволення таких вимог, однак не обмежує суд певними засобами доказування зазначених обставин.

За наслідками дослідження матеріалів справи судом встановлено факт неоплатності боржника, як того вимагає ст. 205 ГК України. Жодних доказів можливості відновлення платоспроможності боржника суду не надано.

Як свідчать матеріали справи, на зборах кредиторів прийнято рішення про звернення до суду з клопотанням про застосування до боржника процедури ліквідації, що відповідає приписам ч. 2-5 ст. 48 та ч. 2 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства.

Отже, за матеріалами справи та наданими суду документами кредитор обґрунтовано дійшов висновку, що задоволення вимог кредитора можливо не інакше, як через застосування до боржника ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців. Неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання ТОВ "ФОКСТРОТ" банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Враховуючи той факт, що комітетом кредиторів погоджено кандидатуру арбітражної керуючої Стук І.М., яка надала згоду на призначення, господарський суд, дослідивши подані документи, дійшов висновку про відповідність кандидатури арбітражної керуючої Стук І.М. вимогам Кодексу України з процедур банкрутства для призначення її ліквідатором ТОВ "ФОКСТРОТ" у справі №927/115/22.

Згідно з абз. 8 ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, слід здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному вебпорталі судової влади України.

Керуючись ст. 2, 28, 58-60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОКСТРОТ" ().

Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОКСТРОТ" - арбітражної керуючої Стук Ірини Михайлівни (ід. код , свідоцтво №127, видано Міністерством Юстиції України 29.01.2013, адреса для листування: АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОКСТРОТ" (, проспект Миру, буд. 53, м. Чернігів, 14005).

Відкрити ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Ліквідатором банкрута призначити арбітражну керуючу Стук Ірину Михайлівну (ід. код НОМЕР_1 , свідоцтво №127, видано Міністерством Юстиції України 29.01.2013, адреса для листування: АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та покласти на неї повноваження керівника банкрута.

Оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Скасувати арешти, накладені на майно, та інші обмеження щодо розпорядження майном Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОКСТРОТ".

Зобов`язати ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Копію постанови надіслати: кредитору, боржнику, арбітражній керуючій Стук І.М. (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1), Центральному відділу ДВС у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (, вул. Шевченка, 50а, м. Чернігів, 14030), Управлінню адміністративних послуг Чернігівської міської ради (, вул. Рокосовського, 20а, м. Чернігів, 14000), сектору з питань банкрутства у Чернігівській області відділу банкрутства Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (, проспект Миру, 43, к.215, м. Чернігів, 14005).

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя В.В. Моцьор