ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" червня 2022 р. Справа № 902/83/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни,

розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області (22000, Вінницька обл., м. Хмільник, вул. Пушкіна, 34, код 02909909)

в інтересах держави в особі:

1) Козятинської міської ради (22100, Вінницька обл., м. Козятин, вул. Героїв Майдану, 24, код 03084799);

2) Північного офісу Держаудитслужби (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 18, код 40479560)

до відповідача-1: Управління жилово-комунального господарства Козятинської міської ради (22100, Вінницька обл., м. Козятин, вул. Грушевського, 23, код 40571817)

до відповідача-2: Фізичної особи - підприємця Завальнюка Ігоря Васильовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання недійсним рішення від 26.08.2021 про визнання переможцем закупівлі, визнання недійсним договору підряду № 1 від 06.09.2021, визнання недійсним додаткової угоди від 03.12.2021 №1, визнання недійсним додаткової угоди від 30.12.2021 №2

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/83/22 за позовом керівника Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Козятинської міської ради та Північного офісу Держаудитслужби до Управління жилово-комунального господарства Козятинської міської ради та до Фізичної особи - підприємця Завальнюка Ігоря Васильовича у якій прокурор просить:

- визнати недійсним рішення уповноваженої особи Управління житлово- комунального господарства Козятинської міської ради, оформлене протоколом від 26.08.2021 про визнання ФОП Завальнюка Ігоря Васильовича переможцем закупівлі № UА-2021-07-30-000955-а;

- визнати недійсним договір підряду № 1 від 06.09.2021, укладений між Управлінням житлово-комунального господарства Козятинської міської ради Вінницької області та ФОП Завальнюком Ігорем Васильовичем з капітального ремонту дорожнього покриття та тротуару з влаштуванням велодоріжки по вул. Куликівського в м. Козятин Вінницької області;

- визнати недійсним додаткову угоду від 03.12.2021 №1 до договору підряду №1 від 06.09.2021 укладену між Управлінням житлово-комунального господарства Козятинської міської ради Вінницької області та ФОП Завальнюком Ігорем Васильовичем;

- визнати недійсним додаткову угоду від 30.12.2021 №2 до договору підряду №1 від 06.09.2021 укладену між Управлінням житлово-комунального господарства Козятинської міської ради Вінницької області та ФОП Завальнюком Ігорем Васильовичем.

Позовні вимоги мотивовані тим, що рішення уповноваженої особи Управління житлово-комунального господарства Козятинської міської ради, оформлене протоколом від 26.08.2021 про визнання ФОП Завальнюка Ігоря Васильовича переможцем закупівлі № UА-2021-07-30-000955-а та укладений на його підставі договір підряду № 1 від 06.09.2021 та додаткові угоди до договору не відповідають вимогам Закону України «Про публічні закупівлі».

У судовому засіданні 16.06.2022 року в межах розгляду справи по суті суд постановив ухвалу, якою відклав розгляд клопотання представника відповідача-2 б/н від 16.06.2022 про повернення до розгляду справи у підготовчому провадженні, продовження строку підготовчого провадження у справі № 902/83/22, залучення до матеріалів справи копії додаткової угоди № 3 від 21.05.2022 року, оголосив перерву у судовому засіданні у справі №902/83/22 до 30.06.2022 року о 12:00 год, яку занесено до протоколу судового засідання.

На визначену судом дату у судове засідання з`явився прокурор та представники відповідачів. Позивачі правом участі у судовому засіданні не скористались. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись ухвалою суду від 16.06.2022.

У судовому засіданні 30.06.2022 судом оголошено про розгляд клопотання представника відповідача-2 про повернення до розгляду справи у підготовчому провадженні, продовження строку підготовчого провадження у справі № 902/83/22, залучення до матеріалів справи копії додаткової угоди № 3 від 21.05.2022 року.

Судом оголошено, що 28.06.2022 року щодо заявленого відповідачем-2 клопотання від представника відповідача-1 надішли письмові пояснення, в яких останній просить задовольнити клопотання в частині залучення додаткових доказів.

У судовому засіданні прокурор проти клопотання представника відповідача-2 б/н від 16.06.2022 заперечив та просив суд залучити до матеріалів справи письмові пояснення щодо вказаного клопотання.

Представник відповідача-1 клопотання представника відповідача-2 підтримав частково.

Представник відповідача-2 подане до суду клопотання б/н від 16.06.2022 (вх. № 01-34/4823/22 від 16.06.2022) про повернення до розгляду справи у підготовчому провадженні, продовження строку підготовчого провадження, залучення до матеріалів справи копії додаткової угоди № 3 від 21.05.2022 року підтримав частково у частині залучення до матеріалів справи копії додаткової угоди № 3 від 21.05.2022 року, інші вимоги клопотання усно просив залишити без розгляду.

За результатом розгляду вищезазначеного клопотання, суд постановив ухвалу про залишення клопотання представника відповідача-2 в частині повернення до підготовчого провадження і продовження строку підготовчого провадження без розгляду, задоволення клопотання б/н від 16.06.2022 в частині залучення додаткової угоди №3 від 31.05.2022 до матеріалів справи, яку занесено до протоколу судового засідання.

У судовому засіданні 30.06.2022 року суд постановив ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи по суті до 07.07.2022 об 11:00 год, яку занесено до протоколу судового засідання.

Відповідно до частин 2, 3 статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на неявку у судове засідання представників позивачів, суд вважає за необхідне повідомити про дату, час та місце наступного судового засідання у справі № 902/83/22.

Керуючись статтями 120, 121, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Повідомити позивачів - Козятинську міську раду, Північний офіс Держаудитслужби про оголошення перерви у судовому засіданні у справі № 902/83/22 з розгляду справи по суті до 07.07.2022 року об 11:00 год.

2. Судове засідання у справі № 902/83/22 відбудеться 07.07.2022 року об 11:00 год у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29 (4-й поверх, зал № 9).

3. Примірник ухвали надіслати позивачам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та засобами електронного зв`язку учасникам справи на відому суду електронну адресу: ; ; ; ; ; ; ІНФОРМАЦІЯ_2; ; ІНФОРМАЦІЯ_1; ІНФОРМАЦІЯ_4.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.07.2022.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Хмільницька окружна прокуратура Вінницької області, 22000, Вінницька обл., м. Хмільник, вул. Пушкіна, 34; ; Вінницька обласна прокуратура (; );

3 - Козятинська міська рада, 22100, Вінницька обл., м. Козятин, вул. Героїв Майдану, 24;

4 - Північний офіс Держаудитслужби, 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 18; , ; ІНФОРМАЦІЯ_2;

5 - Управління жилово-комунального господарства Козятинської міської ради, 22100, Вінницька обл., м. Козятин, вул. Грушевського, 23; ;

6 - Фізична особа - підприємець Завальнюк Ігор Васильович, АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_4.