ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"04" липня 2022 р. м. Київ Справа № 911/955/22

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Клімат-Монтаж»

(04209, м. Київ, вул. Героїв Дніпра, буд. 22, кв. 84)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біг Рент 2» (08141, Київська

обл., Києво-Святошинський р-н, с. Святопетрівське, бул. Тараса Шевченка, буд. 10, прим. 108)

про визнання попереднього договору купівлі-продажу дійсним

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява від 25.06.2022 (вх. № суду 872/22 від 27.06.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю «Клімат-Монтаж» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біг Рент 2» про визнання попереднього договору купівлі-продажу дійсним.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини другої ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною першою статті 3 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється, зокрема за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Як доказ сплати судового збору позивачем надано платіжне доручення № 5299 від 23.06.2022 на суму 993,00 грн.

Позивач зазначає, що відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної в ухвалі від 07.02.2022 у справі № 321/634/21, провадження № 61-1556ск22, позов про визнання договору дійсним є немайновим, відтак, ставка судового збору за таким позовом сплачується в розмірі 0,4 прожиткового мінімуму працездатних осіб.

В той же час позивачем не враховано, що у справі № 321/634/21 Верховним Судом розглядалась цивільна справа за позовом фізичної особи, тому за позовну заяву немайнового характеру, яка подана фізичною особою, підлягав сплаті судовий збір, встановлений п.п. 2) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

В той же час, позивач є юридичною особою та звертається з позовом немайнового характеру до господарського суду.

Розміри ставок судового збору за подання позовів до господарського суду встановлені п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до пп. 2 п. 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2022 р. становить 2481,00 грн.

Тому за подання позову до господарського суду немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2 481,00 грн.

Тобто, позивачу, для усунення недоліків поданої позовної заяви потрібно доплатити судовий збір у сумі 2 481,00 грн 993,00 грн = 1 488,00 грн.

Згідно з частиною першою ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Судом встановлено, що позивачем, звертаючись до суду з позовною заявою не дотримано вимог статті 164 ГПК України, так як до такої позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у порядку та розмірі, встановленими Законом, що відповідно до статті 174 вказаного Кодексу є підставою для залишення вказаної позовної заяви без руху.

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з частиною четвертою ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Клімат-Монтаж» залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Клімат-Монтаж» усунути недоліки позовної заяви від 25.06.2022 (вх. № суду 872/22 від 27.06.2022) шляхом подання до суду належних доказів слати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

3. Запропонувати позивачу в строк до п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Клімат-Монтаж», що у разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, вимог цієї ухвали, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 04.07.2022.

Суддя О.О. Христенко