номер провадження справи 12/52/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.06.2022 Справа № 908/888/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

розглянувши заяву Управління поліції охорони в Запорізькій області за вих. № 709/43/27/8/01-2022 від 15.06.2022 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний дім» заборгованості в сумі 2000,00 грн.

ВСТАНОВИВ

Управління поліції охорони в Запорізькій області звернулося до Господарського суду Запорізької області із заявою за вих. № 709/43/27/8/01-2022 від 15.06.2022 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний дім» заборгованості в сумі 2000,00 грн. за договором № 12-54735/Г на спостереження за комплексом тривожної сигналізації (КТС), що встановлений на об`єкті, з реагуванням наряду поліції від 01.12.2019.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2022 вищевказану заяву про видачу судового наказу передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

В обґрунтування вказаної заяви заявник посилається на те, що 01.12.2019 року між Управлінням поліції охорони в Запорізькій області (далі Виконавець, заявник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Аграрний дім» (далі Замовник, боржник) укладено договір № 12-54735/Г на спостереження за комплексом тривожної сигналізації (КТС), що встановлений на об`єкті, з реагуванням наряду поліції (далі Договір), відповідно до п. 2.1. якого Замовник передає, а Виконавець приймає під спостереження сигналізацію, що встановлена на об`єктах, зазначених в Додатку № 1 до Договору, та здійснює негайний виїзд і прибуття в технічно можливий термін наряду поліції у випадку спрацювання сигналізації та перезакриття об`єкту разом з уповноваженою особою Замовника, а також виконує технічне обслуговування сигналізації. Виконавець не приймає майно Замовника на зберігання і не вступає у володіння ним. Згідно із п. 13.1. Договору договір укладається терміном на три місяці і набуває чинності з 01 грудня 2019 р. Відповідно до п. 13.2. Договору, якщо не менше ніж за 20 календарних днів до закінчення терміну дії договору жодна зі сторін письмово не заявить іншій стороні про його припинення, договір вважається продовженим на тих же умовах і на кожний наступний такий самий термін, визначений п. 13.1. даного договору, без обмежень кількості пролонгації. Заявник зазначає, що від жодної із сторін письмових заяв про припинення вищевказаного договору не надходило, тому дію Договору було пролонговано. З 01.03.2022 року згідно наказу УПО Запорізької області № 1211 від 15.03.2022 року припинено надання послуг за договором № 12-54735/Г. Відповідно до п. 3.1. Договору вартість охоронних послуг за цим Договором є договірною і визначається сторонами у Протоколі узгодження договірної ціни (Додаток № 1 Договору) за здійснення заходів по спостереженню за сигналізацією на Об`єкті, який є невід`ємною частиною цього Договору. Згідно вищевказаного Протоколу узгодження договірної ціни (додаток № 1 до Договору), загальна вартість послуг за місяць становить 2 000,00 грн. Відповідно до п. 3.3. Договору оплата за охоронні послуги здійснюється Замовником самостійно на умовах попередньої оплати, шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Виконавця, щомісячно до 05 числа поточного місяця. Датою оплати вважається дата зарахування коштів Замовника на банківський рахунок Виконавця. Згідно із п. 3.6. Договору Замовник своєчасно надсилає до бухгалтерії Виконавця свого уповноваженого представника для отримання рахунків на оплати, актів виконаних робіт та інших необхідних йому фінансових документів. Неотримання, несвоєчасне отримання цих документів, а також необґрунтована відмова від їх підписання (або неповернення до Виконавця протягом 3-х днів) не є підставою для відмови від оплати і вважається, що охоронні послуги виконані своєчасно та в повному обсязі. Заявник в заяві вказує, що договірні зобов`язання з боку боржника не виконані у зв`язку з чим виникла дебіторська заборгованість за лютий 2022 року у розмірі 2000,00 грн., що підтверджується актом звірки розрахунків, підписаним Управлінням поліції охорони в Запорізькій області, та довідкою про наявність заборгованості, підписаною головним бухгалтером поліції охорони. Також зазначає, що Управління поліції охорони виконало свої зобов`язання за договором якісно та в повному обсязі, будь-яких повідомлень щодо неякісних наданих Виконавцем послуг від Замовника не надходило, будь-яких зауважень щодо неотримання, або несвоєчасного надання поліцією охорони документів, перелічених в п. 3.6 договору, від Замовника не надходило. Заявник вказує, що підписаних Замовником екземплярів актів надання послуг на адресу УПО Запорізької області повернуто не було, надання охоронних послуг за лютий 2022 року підтверджується випискою з бази даних СПТС «Інтеграл» ПЦС Олександрівського РВ УПО Запорізької області (пульта), підписаною інженером ПЦС та затвердженою начальником Олександрівського РВ УПО Запорізької області.

Згідно із ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Згідно із ч. 2 ст. 154 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Частинами 1, 2 ст. 156 ГПК України визначено, що після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

Однак, в даному випадку боржником у справі є Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрний дім», яке знаходиться у м. Гуляйполе Запорізької області, та останнє є адміністративним центром Гуляйпільської міської територіальної громади.

Гуляйпільська міська територіальна громада розташована в районі проведення воєнних (бойових) дій та перебуває в тимчасовій окупації відповідно до Переліку, затвердженому наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 № 75 (у редакції наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій від 01.06.2022 № 105).

Таким чином, враховуючи місцезнаходження боржника суд позбавлений можливості в разі видачі судового наказу в даній справі направити його копію (текст) разом із копією заяви стягувача про видачу судового наказу на адресу боржника.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти вирішення питання про видачу судового наказу у справі № 908/888/22 до 29.08.2022.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В

Відкласти вирішення питання про видачу судового наказу у справі № 908/888/22 до 29.08.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 27.06.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г.Смірнов