ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.06.2022м. ДніпроСправа № 904/809/22

За позовом Вінклера Едгара (Winkler Edgar), м. Дортмунд Німеччина

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдінг Пас", м. Дніпро

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Радегаст-Сервіс", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

про визнання недійсною заяву, визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання недійсними статутів та скасування записів в Єдиному державному реєстрі, -

Суддя Бажанова Ю.А.

Представники:

від позивача Курячий А.М. посвідчення №1368 від 12.06.2007, адвокат;

від відповідача-1 не з`явився

від відповідача-2 не з`явився

від третьої особи не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (в особі представника адвоката Курячого Андрія Миколайовича) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдінг Пас" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Радегаст-Сервіс", в якому просить:

- визнати недійсною заяву ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер в ДРФО України НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) від 19 грудня 2014 року про його вихід зі складу засновників ТОВ "Радегаст-Сервіс" (код ЄДРПОУ 25534174) та ТОВ з II "Радегаст" () та передачу його частки у статутному капіталі товариств ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- визнати недійсним рішення Загальних зборів учасників ТОВ з II "Радегаст" () про виключення ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер в ДРФО України НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) зі складу учасників товариства та передачі його частки у статутному капіталі товариства у розмірі 39,186992% ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- визнати недійсним рішення Загальних зборів учасників ТОВ "Радегаст-Сервіс" () про виключення ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер в ДРФО України НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) зі складу учасників товариства та передачі його частки у статутному капіталі товариства у розмірі 39,60% ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- визнати недійсними редакції статутів ТОВ "Радегаст" (Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдінг Пас") (), прийнятих після 19.12.2014;

- визнати недійсними редакції статутів ТОВ "Радегаст-Сервіс" (), прийнятих після 19.12.2014 року;

- скасувати записи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зроблених відносно ТОВ "Радегаст" (Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдінг Пас") () про зміни до установчих документів та відомостей про юридичну особу після 19.12.2014;

- скасувати записи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зроблених відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Радегаст-Сервіс" () про зміни до установчих документів та відомостей про юридичну особу після 19.12.2014.

Позовні вимоги обґрунтовані незаконним виключенням ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) зі складу засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Радегаст-Сервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю з ІІ "Радегаст" на підставі заяви від 19.12.2014, яку позивач не підписував, що підтверджується висновком експерта у кримінальному провадженні.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради; призначено підготовче засідання на 27.04.2022.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2022 відкладено підготовче судове засідання у справі на 25.05.2022.

23.05.2022 від ОСОБА_2 (в особі представника адвоката Курячого Андрія Миколайовича) надійшло клопотання про прийняття до розгляду нової редакції позовної заяви.

У судовому засіданні, яке відбулося 25.05.2022, представник позивача заявив усне клопотання про надання йому часу для остаточного уточнення позовних вимог у зв`язку з чим просив відкласти розгляд справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2022 відкладено підготовче судове засідання у справі на 14.06.2022.

02.06.2022 від ОСОБА_2 (в особі представника адвоката Курячого Андрія Миколайовича) надійшла заява про зміну предмету позову та відмову від частини позовних вимог та позовна заява у новій редакції. В прохальній частині заяви представник позивача просить прийняти відмову від позовних вимог по справі №904/809/22 до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдінг Пас" та прийняти до розгляду нову редакцію позовної заяви по справі №904/809/22.

У судовому засіданні, яке відбулося 14.06.2022, представник позивача заявив усне клопотання про надання йому часу для остаточного визначення позовних вимог у зв`язку з чим просив відкласти розгляд справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2022 відкладено підготовче судове засідання у справі на 29.06.2022.

21.06.2022 від ОСОБА_2 (в особі представника адвоката Курячого Андрія Миколайовича) надійшла заява про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог згідно якої просить суд прийняти до розгляду нову редакцію позовної заяви по справі № 904/809/22, якою змінено предмет позову; залишити без розгляду позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдінг Пас", Товариства з обмеженою відповідальністю "Радегаст-Сервіс", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради в частині позовних вимог до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдінг Пас" у справі 904/809/22, а саме про:

- визнання недійсним рішення Загальних зборів учасників ТОВ з II "Радегаст" () про виключення ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) зі складу учасників товариства та передачі його частки у статутному капіталі товариства у розмірі 39,186992% ОСОБА_4 ;

- визнання недійсними редакції статутів ТОВ "Радегаст" (Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдінг Пас") (), прийнятих після 19.12.2014;

- скасування записів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зроблених відносно ТОВ "Радегаст" (Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдінг Пас") () про зміни до установчих документів та відомостей про юридичну особу після 19.12.2014.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог підписана уповноваженим представником ОСОБА_2 адвокатом Курячим Андрієм Миколайовичем, в межах наданих йому повноважень, тому господарський суд вбачає підстави для її задоволення.

Відповідно до частини 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

За приписами пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що залишення без розгляду частини позовних вимог здійснюється на підставі поданої позивачем (його представником) заяви, повернення судового збору із державного бюджету України не здійснюється.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно (частина 4 статті 226 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст. 46, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 (в особі представника адвоката Курячого Андрія Миколайовича) про зміну предмету позову та залишення позову без розгляду в частині позовних вимог від 21.06.2022 задовольнити.

Залишити без розгляду позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдінг Пас", Товариства з обмеженою відповідальністю "Радегаст-Сервіс", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдінг Пас" у справі №904/809/22, а саме про:

визнання недійсним рішення Загальних зборів учасників ТОВ з II "Радегаст" () про виключення ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) зі складу учасників товариства та передачі його частки у статутному капіталі товариства у розмірі 39,186992% ОСОБА_4 ;

визнання недійсними редакції статутів ТОВ "Радегаст" (Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдінг Пас") (), прийнятих після 19.12.2014;

скасування записів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зроблених відносно ТОВ "Радегаст" (Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдінг Пас") () про зміни до установчих документів та відомостей про юридичну особу після 19.12.2014.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 29.06.2022 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний тест ухвали складений - 30.06.2022.

Суддя Ю.А. Бажанова