ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" червня 2022 р. м. Одеса № 916/1282/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали (вх. №1329/22 від 23.06.2022р.),

за позовом: фізичної особи-підприємця Король Тетяни Федорівни

до відповідача: державного підприємства „Одеський авіаційний завод

про стягнення 22 451,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Король Тетяна Федорівна звернулась до господарського суду із позовною заявою до державного підприємства „Одеський авіаційний завод про стягнення 22 451,35 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем зобов`язань, прийнятих на себе за умовами договору поставки №153/МТЗ-21 від 24.05.2021р. в частині оплати вартості поставленого позивачем товару.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приписами ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

На підтвердження виконання процесуального обов`язку з надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви разом із усіма додатками позивачем було надано суду експрес-накладну про відправлення посилки, а також докази направлення позовної заяви на електронну пошту відповідача.

Проте, враховуючи ненадання позивачем листа з описом вкладення на підтвердження направлення на адресу державного підприємства „Одеський авіаційний завод копії позовної заяви з додатками, суд доходить висновку про неналежне виконання позивачем покладеного на неї процесуального обов`язку.

Господарський суд звертає увагу позивача, що експрес-накладна не є належним та достатнім доказом виконання процесуального обов`язку, встановленого ст. 164, 172 ГПК України. При цьому, направлення позовної заяви на електронну пошту відповідача процесуальним законодавством не передбачено.

З огляду на викладене, господарський суд доходить висновку про неналежне виконання позивачем процесуального обов`язку з надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги неподання позивачем до даної позовної заяви належних доказів відправлення відповідачу позовної заяви разом з додатками, на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України вказану позовну заяву слід залишити без руху та встановити позивачу 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Господарський суд звертає увагу позивача, що у випадку не усунення названих недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 164, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву фізичної особи-підприємця Король Тетяни Федорівни до державного підприємства „Одеський авіаційний завод про стягнення 22 451,35 грн. залишити без руху.

2. Встановити фізичній особі-підприємцю Король Тетяні Федорівні 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви в частині надання доказів на підтвердження надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками листом з описом вкладення.

Ухвала набрала законної сили 28.06.2022р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна