overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

23.06.2022Справа № 910/97/22

Суддя Н.Плотницька, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмехсервіс"

до Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

про стягнення 6 893 153 грн 06 коп. та розірвання договору

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

04.01.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмехсервіс" з вимогами до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про стягнення 6 893 153 грн 06 коп. заборгованості за договором на виконання робіт з буріння групи свердловини за добовою ставкою від 26.05.2017 № УГВ5440/18-17, та розірвання вказаного договору.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного сторонами договору на виконання робіт з буріння групи свердловини за добовою ставкою від 26.05.2017 № УГВ5440/18-17 неналежним чином виконав взяті на себе зобов`язання з оплати виконаних робіт, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість у розмірі 6 893 153 грн 06 коп. Крім того, у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань позивач просить розірвати договір на виконання робіт з буріння групи свердловини за добовою ставкою від 26.05.2017 № УГВ5440/18-17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2022 відкрито провадження у справі № 910/97/22 та прийнято позовну заяву до розгляду. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 24.02.2022.

Підготовче засідання призначене на 24.02.2022 не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2022 суд, в порядку до статті 120 Господарського процесуального кодексу України, повідомив сторін про призначення підготовчого засідання на 17.06.2022.

У підготовчому засіданні 17.06.2022 суд постановив позовну заяву залишити без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2022 суд постановив позовну заяву залишити без руху.

20.06.2022 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на підтвердження усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі № 910/97/22.

Відповідно до частини 12 статті 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Керуючись статтею 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити розгляд справи № 910/97/22.

2. Підготовче засідання призначити на 14.07.22 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарськго суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 41 .

3. Викликали у підготовче засідання уповноважених представників сторін.

Суддя Н.Плотницька
УХВАЛА

м. Київ

23.06.2022Справа № 910/20417/21

За позовом Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" (м. Чорноморськ)

до Міністерства юстиції України (м. Київ)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

Державний реєстратор Василівської районної державної адміністрації Запорізької області Міюц Світлана Олександрівна (м. Василівка Запорізької області)

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

- Приватне підприємство "Ратмир-Соло" (м. Київ)

- Приватне підприємство "Раном" (м. Київ)

- ОСОБА_1 (м. Київ)

про визнання протиправними та скасування наказів,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Без виклику представників учасників судового процесу.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/20417/21 за позовом Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державний реєстратор Василівської районної державної адміністрації Запорізької області Міюц Світлана Олександрівна, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватне підприємство "Ратмир-Соло", Приватне підприємство "Раном", ОСОБА_1 , про визнання протиправними та скасування наказів.

21.06.22. через відділ діловодства суду надійшли заперечення Приватного підприємства "Ратмир-Соло" на відповідь на відзив. На вказаних запереченнях відсутній підпис представника (директора товариства Свічколап С.Д.).

За приписами ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Імперативними приписами ч. 4 ст. 170 ГПК України унормовано, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заперечення не підписані представником заявника, суд повертає їх заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заперечення Приватного підприємства "Ратмир-Соло" на відповідь на відзив повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили 23.06.22. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко
У Х В А Л А

22.06.2022Справа № 910/8861/20

За позовом Приватного підприємства "Будіндустрія-1" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тінторетто" м. Києва

про стягнення боргу, ціна позову 64200,24 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Захарчук І.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у червні 2020 року Приватне підприємство "Будіндустрія-1" звернулося в суд з указаним позовом.

У підготовче засідання 22 червня 2022 р. позивач не з`явився.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 20.07.22 об 11:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

22.06.2022Справа № 910/2362/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон Фармінг Харів" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмейда Груп" м. Києва

про відшкодування збитків, стягнення неустойки, ціна позову 6847357,20 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Гріцев В.Б.,

від відповідача: не з`явився.

У Х В А Л И В :

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Алмейда Груп" м. Києва про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 19.07.22 о 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

про повернення судового збору

23.06.2022Справа № 910/21523/21

За заявою Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" (02121, м. Київ, вул. Лисенка, буд. 4)

Про повернення судового збору

За позовом Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" (02121, м. Київ, вул. Лисенка, буд. 4; ідентифікаційний код: 14348681)

До Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ-АВТОСЕРВІС" (03134, м. Київ, вул. Симиренка, буд. 36: ідетифікаційний код: 39696432)

Про стягнення 468 556, 45 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ-АВТОСЕРВІС" про стягнення 468 556, 45 грн.

14.01.2022 Господарський суд міста Києва ухвалою повернув повернуто позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" від 22.12.2021 вих. №01.3.1-10/161 і додані до неї документи.

13.06.2022 через відділ канцелярії суду від ПрАТ "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" надійшло клопотання №01.3.1.-10/11 від 13.06.2022 про повернення судового збору з Державного бюджету України в розмірі 7 028, 35 грн сплаченого заявником відповідно до платіжного доручення № ЕХР-075571 від 21.12.2021, оригінал платіжного доручення до клопотання додається.

Пунктом 2 частини 1 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, повернення заяви або скарги.

У зв`язку з тим, що позовна заява була повернута заявнику, суд дійшов висновку про необхідність повернення ПрАТ "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" сплачену суму судового збору в розмірі 7 028, 35 грн за платіжним дорученням № ЕХР-075571 від 21.12.2021 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись пунктом 3 частини 5 статті 174, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про судовий збір», Суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Приватному акціонерному товариству "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" (02121, м. Київ, вул. Лисенка, буд. 4; ідентифікаційний код: 14348681) з Державного бюджету України 7 028 (сім тисяч двадцять вісім) грн 35 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № ЕХР-075571 від 21.12.2021.

2. Повернути заявнику оригінал платіжного доручення № ЕХР-075571 від 21.12.2021, що долучене до клопотання про повернення судового збору від 13.06.2022 №01.3.1.-10/11.

3. Дана ухвала є підставою для повернення судового збору, відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

4. Згідно з частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких
УХВАЛА

м. Київ

22.06.2022Справа № 910/4760/22
Суддя Зеленіна Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, подану до пред`явлення позову

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про забезпечення позову до пред`явлення позову, в якій просить суд забезпечити майбутній позову до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про переведення прав та обов`язків покупця.

Заявник просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом: накладення арешту на частку ОСОБА_3 у розмірі 55% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Буд-Трейд", що у грошовому еквіваленті складає 3 850 000 грн; та заборони Міністерству юстиції України, всім суб`єктам державної реєстрації та державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати (вчиняти) будь-які реєстраційні дії та вносити будь-які зміни в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у тому числі нотаріусами, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, в тому числі, але не виключно, реєстраційні дії зі скасування раніше здійснених (вчинених) реєстраційних дій щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Буд-Трейд".

Відповідно до ч. 5 ст. 139 ГПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається із матеріалів заяви, доказів сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову до матеріалів заяви не додано.

Згідно з ч. 7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову без додержання вимог ст. 139 ГПК України, то суд вважає за необхідне повернути заяву про забезпечення позову без розгляду.

Керуючись ст. 136-140, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №910/4760/22 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

23.06.2022Справа № 910/3865/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ- Оіл Енерджі"

про виправлення описки в ухвалі у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ- Оіл Енерджі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Лідер"

про стягнення 147 903,99 грн.

Без виклику представників учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газ- Оіл Енерджі» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Лідер» про стягнення 147 903,99 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем публічного договору постачання електричної енергії №_КПЕ21-299 від 15.11.2021в частині оплати вартості спожитої електричної енергії за період березень-квітень 2022 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2022 було відкрито провадження у справі, розгляд визначено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

22.06.2022 представником позивача було подано заяву про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Судом було встановлено, що в ухвалі про відкриття провадження у справі від 30.05.2022 по тексту ухвали було допущено описку, а саме замість «Товариство з обмеженою відповідальністю "Газ- Оіл Енерджі" помилково зазначено «Товариство з обмеженою відповідальністю "Газ- Оіл Енерлді".

Так, відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в ухвалі Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі від 30.05.2022.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені по тексту ухвали від 30.05.2022 Господарського суду міста Києва у справі 910/3865/22 про відкриття провадження у справі.

2. Вважати вірним найменування позивача "Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ- Оіл Енерджі".

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали від 30.05.2022 Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі № 910/3865/22.

4. Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

23.06.2022 Справа № 910/3247/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/3247/22, -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тар Альянс»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно-енергетична компанія «Енергоіндустрія»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна перевізна компанія»

про визнання недійсним правочину

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Паливно-енергетична компанія «Енергоіндустрія», як відповідача-1

Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортна перевізна компанія», як відповідача-2 у справі

про оголошену в підготовчому засіданні перерву на 28.06.22 о 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Довести до відома учасників справи, що суд не визнає явку у підготовче засідання обов`язковою.

Усі заяви, клопотання, заперечення (у разі їх наявності) подати до суду завчасно, з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Котков
УХВАЛА

м. Київ

22.06.2022Справа № 910/18857/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Приходько І.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/18857/21

за позовом Громадської організації «Всеукраїнська спілка інвалідів війни в Афганістані та інших локальних конфліктів»

до відповідача 1: Фонду державного майна України,

відповідача 2: Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

про визнання бездіяльності незаконною та зобові`зання вчинити дії,-

зустрічна позовна заява Фонду державного майна України

до Громадської організації «Всеукраїнська спілка інвалідів війни в Афганістані та інших локальних конфліктів»

про розірвання договору оренди,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2022 учасників справи було повідомлено, що підготовче засідання, призначене на 02.03.2022, не відбулось у зв`язку з введенням на території України режиму воєнного стану, а також у зв`язку з існуванням загрози життю та здоров`ю людей.

Разом з тим, станом на теперішній час, враховуючи пониження рівня небезпеки у м.Києві, суд вважає за можливе призначити проведення підготовчого засідання по справі №910/18857/21.

Керуючись ст.ст. 120, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 30.06.22 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №11.

2. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду завчасно с дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

3. Повідомити учасників справи про підготовче засідання. Явка у підготовче засідання не є обов`язковою.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько
УХВАЛА

м. Київ

23.06.2022Справа № 910/20302/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Державної іпотечної установи

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Національний банк України

про стягнення 225 742 209,68 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державну іпотечну установу, як відповідача про те, що підготовче судове засідання відбудеться 04.08.22 об 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

Повідомити сторін, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя С. В. Стасюк
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

про дату, час і місце судового засідання

23.06.2022Справа № 910/3720/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

у справі за позовом заступника Генерального прокурора

в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України

до Фонду державного майна України

третя особа що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Полтавський державний навчально-курсовий комбінат агропромислового комплексу

про визнання незаконним та скасування наказу в частині

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача-1 - Міністерство аграрної політики та продовольства України

Третю особу - Полтавський державний навчально-курсовий комбінат агропромислового комплексу

про призначення підготовчого засідання у даній справі, яка розглядається у загальному позовному провадженні, на 21.07.22 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Явка представників учасників судового процесу не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи (пояснення, заперечення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити, учасникам справи, що вони не позбавлені права надіслати письмові пояснення, в яких можуть викласти свою правову позицію разом з клопотанням про розгляд справи у відсутності свого представника.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна