ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" червня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/174/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Мешко Р.В.

розглянувши позовну заяву керівника Ужгородської окружної прокуратура в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області

до Холмківської сільської ради

та до Товариства з обмеженою відповідальністю Гуртово роздрібна компанія

про визнання незаконним та скасування рішення ради, визнання недійсним договору сервітуту з одночасним скасуванням державної реєстрації права

За участю представників:

прокурор - Андрейчик Алла Миколаївна, службове посвідчення № 059161 від 15 січня 2021 року

від позивача - Сатмарі Наталія Михайлівна, виписка з ЄДР

від відповідача 1 - не з`явився

від відповідача 2 - Ільницький Михайло Петрович, ордер серія АО № 1062099 від 30 травня 2022 року

в с т а н о в и в:

30.03.2022 прокурор звернувся до Господарського суду Закарпатської області із позовною заявою в інтересах позивача до відповідачів про визнання незаконним та скасування рішення ради, визнання недійсним договору сервітуту з одночасним скасуванням державної реєстрації права.

Ухвалою суду від 31.03.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи № 907/174/22 вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі № 907/174/22 вирішено провести у межах розумного строку.

21.04.2022 р. до канцелярії суду від керівника Ужгородської окружної прокуратура в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області надійшла заява (вх. №02.3.1-02/2146/22) про вжиття заходів щодо забезпечення позову у справі шляхом накладення арешту на земельну ділянку за кадастровим номером :12:011:0047 площею 0,0100 га та заборони будь-яким особам здійснювати будь-які будівельні роботи на такій.

Ухвалою суду від 17.05.2022 залишено позовну заяву без руху.

18.05.2022 від прокурора надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 19.05.2022 продовжено розгляд справи № 907/174/22 у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 31.05.2022 року.

У судовому засіданні 31.05.2022 року судом задоволено частково клопотання про забезпечення позову, про що постановлено відповідну ухвалу. Також ухвалою суду від 31.05.2022 року відкладено підготовче засідання на 29.06.2022 року.

Представником відповідача 2 на день судового засідання подано заяву з процесуальних питань та зазначається щодо можливості відкладення підготовчого засідання у зв`язку з відсутністю повноважного представника відповідача1 і неподання ним до суду письмово викладеної позиції по суті спірних правовідносин.

Прокурор в засіданні суду навів пояснення, з приводу відкладення судового засідання не заперечив.

Представник позивача також зазначає стосовно відкладення підготовчого засідання у зв`язку з неявкою представника відповідача 2.

Відповідач 2 відзиву по суті заявлених позовних вимог не подав, свого повноважного представника у засідання суду не направив.

Частиною 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про на-правлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Дослідивши наявні у матеріалах справи документи, необхідність надання сторонам додаткового часу для подання додаткових доказів, з метою забезпечення процесуальних прав сторін, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання для визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.177, ст. 183, ч.2. ст. 202, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Закарпатської області -

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче засідання на 21 липня 2022 р. на 14:30 год.

в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №5.

Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 21.07.2022 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).

Звернути увагу учасників процесу, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.