ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.06.2022 Справа №914/460/22

м. Львів

за позовом: Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м.Львів

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Львівський газда, м.Львів

про встановлення Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» безстрокового та безоплатного сервітуту на обмежене користування частиною нерухомого майна (частини будівлі) в підвальному приміщенні, розміром 6*1,8 метра - загальною площею 10,8 квадратних метрів, для встановлення будинкових вузлів обліку гарячої води в місці вводу теплової мережі в будинок згідно креслень ситуаційного плану розташування вузла обліку гарячої води аркуш ПС-9 (сторінка 10) паспорта вузла обліку гарячої води для житлового будинку на вул.Гетьмана Мазепи,3А м. Львів.

Суддя Кітаєва С.Б.

При секретарі Зарицькій О.Р.

Представники сторін:

від позивача: Трофимчук О.В. - адвокат;

від відповідача: Танасишин М.Ф. голова ОСББ

Суть спору: на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Львівський газда про встановлення Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» безстрокового та безоплатного сервітуту на обмежене користування частиною нерухомого майна (частини будівлі) в підвальному приміщенні, розміром 6*1,8 метра - загальною площею 10,8 квадратних метрів, для встановлення будинкових вузлів обліку гарячої води в місці вводу теплової мережі в будинок згідно креслень ситуаційного плану розташування вузла обліку гарячої води аркуш ПС-9 (сторінка 10) паспорта вузла обліку гарячої води для житлового будинку на вул.Гетьмана Мазепи,3А м. Львів (з врахуванням заяви про зміну предмета позову).

Рух справи викладено у відповідних ухвалах суду. Зокрема, ухвалою суду від 16.06.2022 поновлено відповідачу процесуальний строк на подання відзиву, приєднано його до матеріалів справи та в підготовчому засіданні 16.06.2022 оголошено перерву до 29.06.2022.

28.06.2022 за вх.№13575/22 в системі документообігу суду зареєстровано подане позивачем клопотання про долучення до матеріалів справи довідки №62 від 17.06.2022 на підтвердження працівників, що працюють на підприємстві позивача.

Представники позивача та відповідача в підготовче засідання 29.06.2022 з`явилися.

В ході проведення підготовчого засідання представник позивача надала усні пояснення щодо поданого клопотання, заявила усне клопотання про поновлення строку на подання доказів та просила суд прийняти та долучити до матеріалів справи подану в додаток до клопотання довідку.

Представник відповідача не заперечувала щодо усного клопотання про поновлення строку на подання доказів та долучення таких до матеріалів справи.

Заслухавши думку представників сторін щодо усного клопотання представника позивача про поновлення строку для подання доказів, суд зазначає наступне.

Зі змісту ст.80 ГПК України вбачається, що учасники справи повинні подавати докази до суду разом із поданням заяв по суті (позову, відзиву на позов, письмових пояснень) або у строк, встановлений судом для їх подання. Водночас процесуальний закон також надає можливість особі подати докази поза межами встановленого законом або судом строку, але тільки за умови, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у зазначений строк з причин, що не залежали від неї.

У відповідності до ч.1 ст.118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Частинами 1, 3, 4, 5 ст. 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк. Одночасно з поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга. документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Суд зазначає, що згідно Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 на усій території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб. Указами Президента України строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався.

02.03.2022 Рада суддів України опублікувала рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, серед яких, зокрема рекомендовано виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

В обгрунтування клопотання про долучення до матеріалів справи доказу, представник позивача посилається на доводи викладені відповідачем у запереченнях на відповідь на відзив, та просить суд долучити до матеріалів справи довідку №62 від 17.06.2022 на підтвердження, того що працівники ЛМКП «Львівтеплоенерго», які підписали акт від 07.02.2022 про недопуск виконавців робіт, а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , станом на теперішній час являються працівниками підприємства та відповідно, мали відповідні повноваження щодо підписання вказаного акту та поновити процесуальний строк на її подання.

Так, заперечуючи проти позовних вимог відповідач серед іншого, зазначає про те, що поданий позивачем акт від 07.02.2022 не містить підтверджень, що вказані в акті особи працевлаштовані на підприємстві позивача, доказів на підтвердження існування трудових відносин з останніми також не подано.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що строк на подання доказів пропущений з поважних причин, а тому з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, враховуючи принцип змагальності сторін в судовому процесі, суд вважає за необхідне усне клопотання представника позивача задовольнити: поновити пропущений строк для подання доказів, долучити до матеріалів справи доказ доданий до клопотання, а саме: довідку №62 від 17.06.2022.

Керуючись ст.ст. 2, 118, 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Усне клопотання представника позивача про поновлення строку на подання доказу задовольнити.

2. Прийняти та долучити до матеріалів справи доказ, поданий в додаток до клопотання від 20.06.202 вих.№09-4586 (вх.№13575/22 від 28.06.2022), а саме: довідку №62 від 17.06.2022.

3. В підготовчому засіданні оголосити перерву до 13.07.2022 о 15:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №9.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.