ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"24" червня 2022 р. Справа №909/50/22
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Якімець Г.Г.,
розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (вх.№01-04/3306/22 від 21.06.2022)
про роз`яснення ухвали Західного апеляційного господарського суду від 08.06.2022 в частині зупинення дії ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 28.03.2022
в межах розгляду апеляційної скарги особи, яка не була учасником справи товариства з обмеженою відповідальністю Міра Кепітал Груп б/н від 03.06.2022
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 28.03.2022 суддя: Валєєва Т.Е. м. Івано-Франківськ, повний текст ухвали складено 31.03.2022
про затвердження мирової угоди
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", м. Обухів, Київська область
до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Галич-Іф", м. Галич, Івано-Франківська область
до відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю "Кондор Логістик", м. Львів
про стягнення 4 222 635,63 грн. заборгованості за договорами поставки та поруки
у провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга особи, яка не була учасником справи товариства з обмеженою відповідальністю Міра Кепітал Груп на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 28.03.2022 про затвердження мирової угоди у справі № 909/50/22.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.06.2022 поновлено особі, яка не брала участі у справі товариству з обмеженою відповідальністю Міра Кепітал Груп строк на апеляційне оскарження на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 28.03.2022 у справі № 909/50/22, зупинено дію ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 28.03.2022 в справі № 909/50/22 та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі товариства з обмеженою відповідальністю Міра Кепітал Груп б/н від 03.06.2022 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 28.03.2022 в справі № 909/50/22.
21.06.2022 на адресу суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" надійшла заява про роз`яснення ухвали Західного апеляційного господарського суду від 08.06.2022.
У поданій заяві, заявник просить роз`яснити ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 08.06.2022 в частині зупинення дії ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 28.03.2022 в справі № 909/50/22 щодо ТОВ "Агро-Галич-Іф", як особи, котра не подавала апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 28.03.2022 в справі № 909/50/22.
Перевіривши заяву ТОВ "Спектр-Агро" апеляційний господарський суд дійшов висновку, що подана заява не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до частини першої статті 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Виходячи зі змісту наведеної норми роз`яснення судового рішення - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового документа. Тобто йдеться про викладення судового рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання.
Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Відповідно до частин першої та другої статті 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Частиною другою статті 245 ГПК України встановлено, що подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.
Із зазначеної норми вбачається, що роз`ясненню підлягають не всі судові рішення, а лише ті, які підлягають виконанню, порядок здійснення якого визначено Законом України від 2 червня 2016 року N 1404-VIII "Про виконавче провадження".
Таким чином, ухвала Західного апеляційного господарського суду від 08.06.2022, з заявою про роз`яснення якої звернулося ТОВ "Спектр-Агро", не є судовим рішенням, право на роз`яснення якого передбачено статтею 245 Господарського процесуального кодексу України, оскільки воно не підлягає виконанню в порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження".
Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 245 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу.
Враховуючи, що ухвала Західного апеляційного господарського суду від 08.06.2022 у справі № 909/50/22 не може бути об`єктом роз`яснення у розумінні господарського процесуального закону, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви про роз`яснення цієї ухвали слід відмовити.
Керуючись статтями 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
Відмовити ТОВ "Спектр-Агро" у задоволенні заяви про роз`яснення ухвали Західного апеляційного господарського суду від 08.06.2022 у справі № 909/50/22 в частині зупинення дії ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 28.03.2022.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець