У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 червня 2022 року м. Чернігів справа № 927/347/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши матеріали позовної заяви №11 від 20.06.2022

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Інтеркард,

, вул. Лаврська, 16-Б, м. Київ, 01015

Відповідач: Фізична особа-підприємець Безручко Михайло Васильович,

код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

Предмет спору: про стягнення 18 570,24 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Інтеркард звернулось до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Безручко Михайла Васильовича, у якому позивач просить суд стягнути з відповідача 18 570,24 грн боргу.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором №ІК 5268 від 05.04.2021 в частині своєчасної оплати за отримані товари та послуги.

23.06.2022 разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову в якій він просить суд:

- накласти арешт на грошові кошти, що належать ФОП Безручко Михайло Васильович (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та містяться на відкритих рахунках у банківських та інших фінансових установах зокрема р/р НОМЕР_2 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", а також, на кошти на рахунках у банківських та інших фінансових установах, що будуть відкриті ФОП Безручко Михайло Васильович (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) після винесення постанови про арешт коштів у межах суми стягнення у розмірі 18 570,24 грн.

- у випадку відсутності та /або недостатності грошових коштів накласти арешт на майно ФОП Безручко Михайло Васильович (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у межах суми стягнення 18 570,24 грн, а саме на автомобіль чи автомобілі RENAULT держаний номер НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , DAF держаний номер НОМЕР_5 , СВ6726CX.

Ухвалою суду від 27.06.2022 відмовлено у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Керуючись ст. 12, 176, 233-235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання до суду та позивачу у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, відзиву на позов з доданими до нього документами.

Докази направлення позивачу відзиву надати суду у встановлений судом п`ятнадцятиденний строк.

4. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду та відповідачу у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, відповіді на відзив з доданими до неї документами.

Докази направлення відповідачу відповіді на відзив надати суду у встановлений судом п`ятиденний строк.

5. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду та позивачу у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, заперечень з доданими до них документами.

Докази направлення позивачу заперечень надати суду у встановлений судом п`ятиденний строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://cn.arbitr.gov.ua/sud5028.

Суддя В.В. Шморгун