УХВАЛА

м. Київ

24.06.2022Справа № 910/195/22

Суддя Н.Плотницька, розглянувши матеріали справи

за позовом Члена Релігійної громади Свято-Іоанно-Богословської парафії Сарненської єпархії Української Православної церкви села Заболоття Волоимирецького району Мельничук Ніни Костянтинівни

до Релігійної громади Свято-Іоанно-Богословської парафії Рівненської єпархії Української Православної церкви села Заболоття Волоимирецького району

Рівненської обласної державної адміністрації

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача- Державного реєстратора Управління культури і туризму Рівненської обласної державної адміністрації Бороденко Іванни Василівни

про визнання недійсним статуту у новій редакції

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

05.01.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Члена Релігійної громади Свято-Іоанно-Богословської парафії Сарненської єпархії Української Православної церкви села Заболоття Волоимирецького району Мельничук Ніни Костянтинівни з вимогами до Релігійної громади Свято-Іоанно-Богословської парафії Рівненської єпархії Української Православної церкви села Заболоття Волоимирецького району та Рівненської обласної державної адміністрації про визнання недійсним статуту у новій редакції, відповідно до якої позивач просить суд визнати недійсним статут Релігійної громади Свято-Іоанно-Богословської парафії Сарненської єпархії Української Православної церкви у новій редакції, який має нову назву - "Статут "Релігійна громада Свято-Іоанно-Богословської парафії Рівненської єпархії Української Православної церкви села Заболоття Володимирецького району Рівненської області" (нова редакція), прийнятий на підставі рішення окремих не уповноважених осіб від імені Релігійної громади Свято-Іоанно-Богословської парафії Сарненської єпархії Української Православної церкви села Заболоття Волоимирецького району, оформленого протоколом загальних зборів № 1 від 10.03.2019, на підставі якого внесено записи в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 02000468 та № 3000468 від 24.07.2019.

В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що внаслідок неправомірних дій було порушено його право на свободу совісті та віросповідання, а протиправна зміна підлеглості Релігійної громади в організаційних та канонічних питаннях порушує його право на вільне волевиявлення членства у відповідній релігійній організації і на вільний вибір сповідування релігійного культу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2022 відкрито провадження у справі № 910/195/22 та прийнято позовну заяву до розгляду. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 24.02.2022. Залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державного реєстратора Управління культури і туризму Рівненської обласної державної адміністрації Бороденко Іванну Василівну.

Підготовче засідання призначене на 24.02.2022 не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2022 суд, в порядку до статті 120 Господарського процесуального кодексу України, повідомив сторін про призначення підготовчого засідання на 24.06.2022.

У підготовче засідання 24.06.2022 з`явився представник відповідача-1 та підтримав заяву про залишення позовної заяву без руху, оскільки позивачем не долучено до позовної заяви належним чином засвідченої копії або оригіналу статуту Релігійної громади Свято-Іоанно-Богословської парафії Сарненської єпархії Української Православної церкви у новій редакції, який має нову назву - "Статут "Релігійна громада Свято-Іоанно-Богословської парафії Рівненської єпархії Української Православної церкви села Заболоття Володимирецького району Рівненської області", визнання недійсності якого розглядається в межах даної справи, або клопотання про його витребування. Представники позивача, відповідаач-2 та третьої особи у підготовче засідання не з`явились. Про дату, час та місце підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 4 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Згідно з частиною 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення позовної заяви без руху на підставі частини 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до позовної заяви не додано належним чином засвідченої копії або оригіналу статуту Релігійної громади Свято-Іоанно-Богословської парафії Сарненської єпархії Української Православної церкви у новій редакції, який має нову назву - "Статут "Релігійна громада Свято-Іоанно-Богословської парафії Рівненської єпархії Української Православної церкви села Заболоття Володимирецького району Рівненської області", визнання недійсності якого розглядається в межах даної справи, або клопотання про його витребування.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати суду належним чином засвідчену копію або оригінал статуту Релігійної громади Свято-Іоанно-Богословської парафії Сарненської єпархії Української Православної церкви у новій редакції, який має нову назву - "Статут "Релігійна громада Свято-Іоанно-Богословської парафії Рівненської єпархії Української Православної церкви села Заболоття Володимирецького району Рівненської області", визнання недійсності якого розглядається в межах даної справи, або клопотання про його витребування.

Керуючись частиною 11 статті 176, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху дня усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача, що відповідно до частини 13 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Суддя Н.Плотницька