УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

27.06.2022Справа № 910/4909/22
Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши у нарадчій кімнаті матеріали (вх.4909/22)

позовної заяви фізичної особи - підприємця Кравець Наталії Михайлівни (рнокпп НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )

до товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Сек`юріті» (код 40815368; 03164; м. Київ, проспект Палладіна, буд. 25, оф. 209)

про стягнення заборгованості у розмірі 182 910, 43 грн.

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Кравець Наталія Михайлівна (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Сек`юріті» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 182 910, 43 грн., з яких: 145 000,00 грн. - основної заборгованості; 27 930, 41 грн. - інфляційних втрат; 9 980,02 грн. - 3 % річних.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями позовну заяву передано на розгляд судді Курдельчуку І.Д.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення позовної заяви без руху, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Суд зазначає, що належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу з дотриманням вимог статті 172 Господарського процесуального кодексу України є, зокрема, опис вкладення, який згідно з п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об`єкта поштового зв`язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення саме копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу у справі може бути, зокрема, бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв`язку, разом з фіскальним чеком про відправлення.

Позивачем на підтвердження надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї додатками надано фіскальний чек про надсилання поштового відправлення №215.

При цьому, в порушення вимог ч.1 статті 172 ГПК України, опису вкладення поштового відправлення позивачем не надано.

З наданих позивачем квитанції та повідомлення про вручення поштового відправлення неможливо встановити факт виконання позивачем обов`язку щодо надсилання відповідачу копії позову та доданих документів.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України та встановити позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання суду: опис вкладення у цінний лист, в підтвердження факту направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з усіма додатками.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суддягосподарського суду

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву фізичної особи - підприємця Кравець Наталії Михайлівни до товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Сек`юріті» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 182 910, 43 грн., залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду:

- опис вкладення у цінний лист, в підтвердження факту направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з усіма додатками.

3.Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Судове рішення є врученим з дня отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи в модулі "Електронний суд" ЄСІТС (п.2ч.6ст.242 ГПК України), вказану такою особою під час подання документів до суду.

Ухвала набрала законної сили 27.06.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор Курдельчук