УХВАЛА

м. Київ

27.06.2022Справа № 910/14243/21
Суддя Зеленіна Н.І., розглянувши заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочку виконання рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан-Енерджи Україна"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

за участю третіх осіб, які на заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

2. Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 3 468 324,14 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.06.2022 позов задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан-Енерджи Україна" 411 951,33 грн - пені, 476 474,17 грн - штрафу, 1 269 124,29 грн - інфляційних витрат, 417 281,33 грн - 3% річних, 51 948,85 грн - витрат по сплаті судового збору та 48 000 грн - витрат на професійну правничу допомогу.

08.06.2022 через відділ діловодства суду від Державного підприємства "Гарантований покупець" надійшла заява про відстрочку виконання рішення, у якій відповідач просить відстрочити виконання рішення суду від 01.06.2022 у справі №910/14243/21 на термін один рік з моменту ухвалення рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2022 призначено розгляд вказаної заяви на 29.06.2022.

Разом з тим, 23.06.2022 на електронну пошту суду надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2022, якою витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/14243/21.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, статтею 227 Господарського процесуального кодексу України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини 1 статті 227 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи необхідність термінового направлення матеріалів справи до суду апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги, розгляд заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочку виконання рішення у справі №910/14243/21 підлягає зупиненню до повернення матеріалів справи до суду

Керуючись ст. 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Зупинити розгляд заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочку виконання рішення у справі №910/14243/21 до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна