ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" червня 2022 р. Справа№ 910/1525/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Демидової А.М.

Владимиренко С.В.

за участю секретаря судового засідання Зозулі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Моніторленд"

про ухвалення додаткової постанови щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу

у справі № 910/1525/17 господарського суду міста Києва (суддя Мельник В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Моніторленд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Большой Куш"

про стягнення заборгованості за договором в сумі 307 564, 13 грн

за участю представників:

від позивача : Гайдамаченко В.Г.

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2022 у складі колегії суддів: головуючий суддя Ходаківська І.П., судді: Владимиренко С.В., Корсак В.А. призначено до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Моніторленд" про ухвалення додаткової постанови щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 910/1525/17 у судовому засіданні на 28.06.2022 об 14:15.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2022 у зв`язку з перебуванням судді Корсака В.А., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Моніторленд" про ухвалення додаткової постанови щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 910/1525/17 призначену у судовому засіданні на 28.06.2022 о 14:15 прийнято до розгляду колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Ходаківська І. П. - головуючий, судді: Демидова А.М., Владимиренко С.В.

У судове засідання 28.06.2022 з`явився представник позивача, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомили, будь-яких заяв або клопотань з цього приводу до суду не надходило.

28.06.2022 на електронну адресу суду від відповідача надійшло заперечення на заяву про винесення додаткового рішення.

23.06.2022 на електронну адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Моніторленд" надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою Easy Con поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яка ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2022 задоволена.

Як вбачається з доданого до зазначеної заяви опису вкладень у цінний лист документів, заява про винесення додаткової постанови про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу з додатками до неї надсилалась на адресу ТОВ «Большой Куш» 23.05.2022, що підтверджується відміткою Укрпошти на описі вкладення.

Також судом встановлено, що при відстеженні трекінгу Укрпошти № 058 відправлення знаходиться у точці видачі/доставки з 25.06.2022, тобто зазначений пакет документів відповідачем не отриманий.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що за приписами ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право, зокрема, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, дотримання принципів рівності та змагальності, забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись 42, ст. ст. 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Моніторленд" про ухвалення додаткової постанови щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 910/1525/17 відкласти на 11.07.2022 о 13 год. 00 хв. Засідання суду відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №6 (другий поверх).

2. Копію даної ухвали надіслати учаснику апеляційного провадження до відома.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарг.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді А.М. Демидова

С.В. Владимиренко