ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30 червня 2022 року м. ЧернівціСправа № 926/1181/22

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, м. Київ

до приватного підприємства Мавекс-Торг, м. Чернівці

про зобов`язання вчинити дії

Представники сторін:

від позивача Українець О.П., довіреність від 15.04.2020

від відповідача Петренко В.О., ордер від 25.05.2022

ВСТАНОВИВ :

Акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до приватного підприємства Мавекс-Торг про зобов`язання вчинити дії, а саме визнати та включити до проміжного ліквідаційного балансу приватного підприємства Мавекс-Торг кредиторські вимоги АТ КБ Приватбанк за кредитними договорами, що виникли станом на 23.07.2021 у загальному розмірі 387456,98 грн.

Ухвалою від 12.04.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 05.05.2022.

Ухвалою від 05.05.2022 відкладено підготовче засідання на 25.05.2022.

24.05.2022 через систему Електронний суд від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог.

Ухвалою від 25.05.2022 повернуто без розгляду вказану вище заяву.

Ухвалою від 25.05.2022 відкладено підготовче засідання на 08.06.2022.

30.05.2022 через систему Електронний суд від представника позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить зобов`язати відповідача визнати та включити до проміжного ліквідаційного балансу приватного підприємства Мавекс-Торг кредиторські вимоги АТ КБ Приватбанк за кредитними договорами, що виникли станом на 22.04.2022 у загальному розмірі 395788,31 грн.

Ухвалою від 08.06.2022 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 30.06.2022.

Розглянувши заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, суд зазначає таке.

Як вбачається із змісту поданої заяви позивач просить суд зобов`язати відповідача в особі ліквідаційної комісії, визнати та включити до проміжного ліквідаційного балансу приватного підприємства Мавекс-Торг кредиторські вимоги за кредитними договорами, що виникли станом на 22.04.2022 у загальному розмірі 395788,31 грн.

Статтею 46 Господарського процесуального кодексу України визначено, зокрема що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

Така ж правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 10.12.2019 у справі №923/1061/18, від 19.12.2019 у справі № 925/185/19, від 23.01.2020 у справі № 925/186/19, від 09.07.2020 у справі № 922/404/19.

Отже, доповнення немайнового позову ще однією вимогою немайнового характеру є не збільшенням розміру позовних вимог, а пред`явленням нових (додаткових) позовних вимог.

Разом з тим, відповідно до приписів частини 1 статті 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Таке об`єднання позовних вимог можливе саме в одній позовній заяві при зверненні з позовом до суду, а не шляхом пред`явлення додаткових вимог після порушення провадження у справі.

Можливість об`єднання декількох немайнових позовних вимог шляхом подання заяви про збільшення розміру позовних вимог до вже поданого немайнового позову чинним ГПК України не передбачено.

Здійснивши оцінку заяви позивача, суд дійшов висновку, що по суті така заява не є заявою про збільшення позовних вимог, а є заявою про зміну (доповнення) предмета та підстав позову, що суперечить положенням ст. 46 ГПК України, адже за змістом зазначеної процесуальної норми, зміна позивачем підстав і предмета позову може мати місце лише альтернативно.

Судом враховано, що, як вбачається з позовної заяви, предметом розгляду у даній справі є позовні вимоги немайнового характеру, що виключає можливість збільшення або зменшення їх розміру.

За таких обставин, суд вважає, що заява про збільшення позовних вимог не є ані заявою про зміну предмета позову, ані заявою про збільшення розміру позовних вимог, оскільки в ній викладено нову позовну вимогу, з визначенням нового періоду заборгованості, аніж та, яка зазначена в позовній заяві, що фактично є іншим позовом.

З огляду на викладене, суд не вбачає правових підстав для прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог, адже фактично йде мова про заявлення абсолютно нової вимоги немайнового характеру. Господарський процесуальний кодекс України не передбачає можливість додавати нові вимоги позивачу під час розгляду спору. Позивач при цьому не позбавлений права звернутися з даною вимогою з позовом у загальному позовному порядку.

Керуючись ст.ст. 46, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк про збільшення розміру позовних вимог повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Дутка