ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" червня 2022 р. м. Київ Справа № 911/3718/21

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В., за участю секретаря судового засідання Абраменко М.К., розглянувши справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ФОРТЕ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЙТЕН МАШИНЕРІ УКРАЇНА»

про розірвання договору поставки

Учасники судового процесу:

від позивача: Андрушко А.В.;

від відповідача: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО-ФОРТЕ» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЙТЕН МАШИНЕРІ УКРАЇНА» про розірвання договору поставки.

Ухвалою Господарського суду Київської області у справі № 911/3718/21 від 29.12.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ФОРТЕ» залишено без руху.

14.01.2021 від заявника надішли до суду документи на виконання вимог ухвали суду від 29.12.2021.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.01.2022 вирішено здійснювати розгляд справи № 911/3718/21 за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у справі на 23.02.2022.

17.02.2022 до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

23.02.2022 до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про витребування у відповідача доказів.

23.02.2022 у судове засідання прибув представник позивача, надав пояснення щодо клопотання про витребування та просив його задовольнити, а також надав у судовому засіданні клопотання про долучення доказів.

23.02.2022 у судове засідання представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 23.02.2022 вирішено відкласти підготовче судове засідання у справі № 911/3718/21 на 17.03.2022. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ФОРТЕ» про витребування доказів задоволено повністю; зобов`язано відповідача надати суду оригінал Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЙТЕН МАШИНЕРІ Україна» (для огляду), а також зобов`язано відповідача долучити до матеріалів справи копію Статуту Товариства.

17.03.2022 судове засідання не відбулося у зв`язку із тим, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан із 24.02.2022 року строком на 30 діб, а також запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України «Про правовий режим воєнного стану» заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

Поряд з тим, у зв`язку із загрозою життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників суду, керуючись ст. 3 Конституції України, ст. 24 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», рішенням Ради суддів України № 9 від 24.02.2022, враховуючи положення Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», розпоряджень Київської обласної військової адміністрації, прийнятих відповідно до ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», наказом голови Господарського суду Київської області № 3 від 03.03.2022 «Про встановлення особливого режиму роботи Господарського суду Київської області в умовах воєнного стану», зокрема, зупинено розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах воєнної агресії проти України та запроваджено з 04.03.2022 роботу у Господарському суді Київської області в віддаленому режимі.

Наказом голови Господарського суду Київської області № 4 від 01.04.2022 «Про припинення здійснення суддями Господарського суду Київської області своїх повноважень дистанційно», керуючись ст. 3 Конституції України, ст. 24 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», зокрема, припинено здійснення суддями Господарського суду Київської області своїх повноважень дистанційно.

Враховуючи те, що суддя Сокуренко Л.В., починаючи з 03.03.2022 по 15.04.2022 перебувала у відпустці, то розгляд зазначеної позовної заяви був здійснений після виходу судді на роботу.

Господарський суд Київської області ухвалою від 18.04.2022, зокрема, повідомив учасників справи про те, що судовий розгляд справи 911/3718/21 у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження 17.03.2022 не відбувся.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.05.2022 було призначено підготовче судове засідання у справі № 911/3718/21 на 25.05.2022.

25.05.2022 у судове засідання представники сторін не з`явилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.05.2022 у справі № 911/3718/21 відкладено підготовче судове засідання на 15.06.2022, а також повторно витребувано у відповідача копію Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЙТЕН МАШИНЕРІ УКРАЇНА» та повторно зобов`язати відповідача надати суду оригінал Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЙТЕН МАШИНЕРІ Україна» (для огляду).

27.05.2022 до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.06.2022 у справі № 911/3718/21 клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволено та призначено розгляд справи в судовому засіданні 15.06.2022 о 15:10 в режимі відеоконференції.

15.06.2022 до канцелярії суду від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

15.06.2022 у судове засідання прибув представник позивача та надав усні пояснення по справі; представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи були повідомлений належним чином.

Наразі, з урахуванням наявних доказів по справі, а також, беручи до уваги те, що представник відповідача не з`явився у судове засідання по справі, господарський суд, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Слід зауважити, що у Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

Виходячи з предмету та підстав позовних вимог, з огляду на обставини, що входять до предмету доказування по справі та доказів, наявних у матеріалах справи та з огляду на приписи ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, а також з огляду на невиконання ухвал суду від 23.022022 та від 25.05.2022, суд вважає за необхідне повторно витребувати у відповідача оригінал Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЙТЕН МАШИНЕРІ УКРАЇНА» (для огляду), а також повторно зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАЙТЕН МАШИНЕРІ УКРАЇНА» долучити до матеріалів справи копію Статуту Товариства.

Крім того, виходячи з предмету та підстав позовних вимог, з огляду на обставини, що входять до предмету доказування по справі та доказів, наявних у матеріалах справи та з огляду на приписи ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, а також враховуючи, що відповідач в котрий раз не з`являється у судове засідання, суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача додаткових письмових пояснень щодо належного виконання відповідачем зобов`язань за договором поставки навігаційного обладнання та сервісного обслуговування № TMU-13529 Z-18 від 26.06.2018 в частині надання послуг.

15.06.2022 в судовому засіданні суд ухвалив на місці відкласти підготовче судове засідання на 06.07.2022 на 15:40, що занесено до протоколу судового засідання.

Керуючись ст. 74, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче судове засідання у справі № 911/3718/21 на 06.07.2022 о 15:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/106, зал № 3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

2. Зобов`язати відповідача надати суду додаткові письмові пояснення щодо належного виконання відповідачем зобов`язань за договором поставки навігаційного обладнання та сервісного обслуговування № TMU-13529 Z-18 від 26.06.2018 в частині надання послуг.

3. Повторно зобов`язати відповідача надати суду оригінал Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЙТЕН МАШИНЕРІ УКРАЇНА» (для огляду).

4. Повторно зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАЙТЕН МАШИНЕРІ УКРАЇНА» долучити до матеріалів справи копію Статуту Товариства.

5. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Згідно ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.06.2022.

Суддя Л.В. Сокуренко