УХВАЛА

м. Київ

22.06.2022Справа № 910/3880/22
Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом Фізичної особи - підприємця Швець Юлії Володимирівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шейк" про стягнення 129 124,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2022 року Фізична особа - підприємець Швець Юлія Володимирівна (далі - Підприємець) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шейк" (далі - Товариство) про стягнення 129 124,00 грн, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором суборенди від 1 листопада 2017 року № 237.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі за наведеним позовом судом було встановлено, що позивачем всупереч вимогам пункту 8 частини 3 статті 162, пункту 1 частини 1 статті 164 та частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) невірно визначено перелік документів та інших доказів, що додаються до позову, а також направлено на адресу відповідача не всі документи, додані до вказаної заяви.

У зв'язку з цим ухвалою Господарського суду міста Києва від 26 травня 2022 року позовну заяву Підприємця на підставі статті 174 ГПК України було залишено без руху. Цією ж ухвалою позивачу надано п'ятиденний строк для усунення вказаних недоліків з дня вручення вказаної ухвали, а також роз'яснено спосіб їх усунення - шляхом подання до Господарського суду міста Києва повного переліку доказів, що додаються до позовної заяви, а також документи, які підтверджують направлення всіх документів, доданих до вказаної позовної заяви, відповідачу листом з описом вкладення з поіменним переліком.

Представником позивача вказану ухвалу суду було отримано 9 червня 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 010.

Відтак, останнім днем строку, наданого позивачу для усунення недоліків його позовної заяви, було 14 червня 2022 року.

15 червня 2022 року через загальний відділ канцелярії суду від Підприємця надійшла заява від 10 червня 2022 року, до якої останнім додано уточнену позовну заяву від вказаної дати № б/н у зміненій редакції, вказано повний перелік документів, доданих до цієї заяви, а також докази відправлення позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Однак судом встановлено, що в порушення приписів пункту 1 частини 1 статті 164 та частини 1 статті 172 ГПК України у наданому позивачем описі вкладення в цінний лист від 10 червня 2022 року № 340 не вказано всіх документів, доданих до позовної заяви, зокрема: доказу сплати судового збору, копії ордеру про надання правничої допомоги від 11 січня 2022 року серії АР № 1079695 та копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно Підприємця.

Враховуючи наведене, суд зазначає, що подання позивачем до суду заяви від 10 червня 2022 року з доданими до неї документами не може вважатися належним виконанням вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 26 травня 2022 року в частині подання документів, які підтверджують направлення всіх документів, доданих до вказаної позовної заяви, відповідачу листом з описом вкладення з поіменним переліком.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом. Заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з частинами 6, 7 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Враховуючи те, що Підприємець у встановлений спосіб і строк не усунув недоліки його позовної заяви, суд дійшов висновку про її повернення вказаній особі.

У той же час слід зазначити, що відповідно до частини 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись частиною 4 статті 174, статтею 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи - підприємця Швець Юлії Володимирівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шейк" про стягнення 129 124,00 грн з доданими до неї документами повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 22 червня 2022 року.

СуддяЄ.В. Павленко