ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" червня 2022 р. Справа № 127/27466/20

Головуючий суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Петухов М.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Вінницької області від 12.05.2022

(ухвалене о 15:25 год. у м. Вінниці, повний текст складено 19.05.2022)

у справі № 127/27466/20 (суддя Міліціанов Р.В.)

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "МС 36"

2) Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Вінограй Ірени Володимирівни Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2

про визнання звільненим з посади керівника та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 12.05.2022 у справі № 127/27466/20 було відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "МС 36" про визнання звільненим з посади керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "МС 36" за власним бажанням на підставі ст. 38 Кодексу законів про працю України з 25.10.2019 та зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "МС 36" провести зміни керівника та подати заяву про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що міститься у Єдиному державному реєстрі щодо виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про зайняття ОСОБА_1 посади керівника ТОВ "МС 36".

Не погоджуючись з вказаним рішенням до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся ОСОБА_1 , у якій просить скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 12.05.2022 у справі № 127/27466/20 та ухвалити нове, яким позов задовольнити.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.258 ГПК України, до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

За приписами ст. 16 ГПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

Згідно із ч. ч. 4, 8 ст. 60 ГПК України установлено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". У разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі, він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, підписані електронним підписом відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

В силу приписів ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути:

1) договір про надання правової допомоги;

2) довіреність;

3) ордер;

4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Також, єдині для всіх адвокатів України, адвокатських об`єднань/адвокатських бюро правила виготовлення, оформлення, зберігання, обліку ордерів, встановлено Положенням про ордер на надання правничої (правової) допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України №41 від 12.04.2019 (далі - Положення).

Відповідно до пункту 12.11 зазначеного Положення ордер повинен містити, зокрема, підпис адвоката, який надає правову допомогу, якщо ордер, виданий адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням (у графі "Адвокат").

Згідно із п. 12.12 Положення ордер повинен містити підпис керівника адвокатського бюро/адвокатського об`єднання, відтиск печатки адвокатського бюро/адвокатського об`єднання (за наявності) у випадку, якщо ордер видається адвокатським бюро/адвокатським об`єднанням.

Суд зазначає, що апеляційна скарга надійшла на електронну адресу суду та була підписана кваліфікованим електронним підписом представника позивача - адвоката Брилянт І.О., на підтвердження повноважень якої в суді апеляційної інстанції скаржником було долучено до апеляційної скарги ордер серії АВ № 1037274 від 08.06.2022.

Вказаний ордер виданий адвокатським об`єднанням "Дестра" на підставі Договору про надання правової допомоги № 41/20 від 14.09.2020, копія якого наявна в матеріалах справи.

В той же час, відповідно до протоколу створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 08.06.2022, представником була підписана лише апеляційна скарга, без додатків, серед яких є ордер серії АВ № 1037274 від 08.06.2022.

Отже, всупереч ст. 60 ГПК України, ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" та п. п. 12.11-12.12 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України №41 від 12.04.2019, такий ордер не підписаний адвокатом, керівником адвокатського об`єднання (в тому числі і кваліфікованим електронним підписом) та не містить відтиск печатки адвокатського об`єднання.

При цьому, суд звертає увагу на те, що відтиск печатки адвокатського об`єднання "Дестра" міситься на вищезгаданому Договорі про надання правової допомоги № 41/20 від 14.09.2020, що вказує на наявність у такого об`єднання печатки.

Отже, вищевказаний ордер не є доказом наявності в адвоката Брилянт І.О. на представлення інтересів ОСОБА_1 у Північно-західному апеляційному господарському суді.

Враховуючи вищевикладене скаржнику слід надати належним чином оформлений ордер або довіреність на представлення інтересів позивача в суді апеляційної інстанції.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 164, 174, ч.2 ст.260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в 10-денний строк, належним чином оформленого ордеру або довіреності на представлення інтересів позивача в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 12.05.2022 у справі № 127/27466/20 - залишити без руху.

2. Зобов`язати скаржника - ОСОБА_1 усунути, протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду належним чином оформлений ордер або довіреність на представлення інтересів позивача в суді апеляційної інстанції.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем.

Суддя-доповідач Петухов М.Г.