ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" червня 2022 р. м. Київ Справа № 911/3597/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Іоніті, м. Київ,

до відповідача Приватного підприємства Автоентерпрайз, м. Харків,

про стягнення 476 850,00 грн.,

та за зустрічним позовом Приватного підприємства Автоентерпрайз, м. Харків,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Іоніті, м. Київ,

про визнання недійсним договору,

Суддя О.В. Конюх;

за участю представників:

від позивача за первісним позовом: не з`явився;

від відповідача за первісним позовом : Надточиєва А.П., адвокат, ордер від 10.02.2022 серія ВЕ №1064092;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.06.2022 розгляд справи №911/3597/21 у підготовчому судовому засіданні призначено на 27.06.2022 о 09:40. Встановлено додатковий строк для подання учасниками справи наявних та раніше не поданих доказів, заяв по суті справи, заяв з процесуальних питань до 27.06.2022. Задоволено заяву представника позивача за первісним позовом ТОВ Іоніті адвоката Гордієнко Н.П. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

23.06.2022 від представника позивача за первісним позовом - ТОВ Іоніті до господарського суду Київської області надійшов відзив на зустрічну позовну заяву від 22.06.2022, в якому представник позивача за первісним позовом просить суд відмовити у задоволенні зустрічної позовної заяви у повному обсязі.

24.06.2022 від представника відповідача за первісним позовом ПП Автоентерпрайз до господарського суду Київської області надійшло клопотання про приєднання доказів від 23.06.2022 вих. №152.

24.06.2022 електронною поштою від представника відповідача за первісним позовом ПП Автоентерпрайз до суду надійшло клопотання про виклик та допит свідка від 23.06.2022, в якому представник відповідача за первісним позовом просить суд викликати та допитати як свідка згідно із статтями 211, 212 ГПК України директора ТОВ Іоніті Гулея Сергія Володимировича.

В обґрунтування поданого клопотання, представник відповідача за первісним позовом вказує, що в матеріалах справи №911/3597/21 міститься копія заяви свідка директора ТОВ Іоніті ОСОБА_1 , яка була подана в межах господарської справи №911/3420/20, та твердить, що покази, викладені ОСОБА_1 в зазначеній заяві свідка, не відповідають дійсності та суперечать доказам, які містяться в матеріалах справи №911/3597/21.

24.06.2022 від представника позивача за первісним позовом - ТОВ Іоніті до господарського суду Київської області надійшло клопотання про відкладення судового засідання, в якому представник позивача за первісним позовом повідомляє суд, що не зможе взяти участь у судовому засіданні, призначеному для розгляду справи №911/3597/21, у зв`язку з необхідністю представництва інтересів позивача у справі №910/2558/22 в Господарському суді міста Києва. Представник позивача за первісним позовом просить суд відкласти на іншу дату і час розгляд справи №911/3597/21.

27.06.2022 від представника відповідача за первісним позовом ПП Автоентерпрайз до господарського суду Київської області надійшло клопотання про надання ПП Автоентерпрайз строку для відповіді на відзив, в якому представник відповідача за первісним позовом просить суд відкласти підготовче судове засідання та надати ПП Автоентерпрайз строк для надання відповіді на відзив до 04.07.2022.

У підготовче судове засідання 27.06.2022 з`явилася представник відповідача за первісним позовом. Позивач за первісним позовом ТОВ Іоніті свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив, у тому числі у режимі відеоконференції відповідно до власної заяви, яка була задоволена судом.

Представник відповідача за первісним позовом - ПП Автоентерпрайз у підготовчому судовому засіданні просила суд розглянути клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ТОВ Іоніті ОСОБА_2 , який підписав оскаржуваний за зустрічним позовом договір від 16.12.2019 від імені ПП «Автоентерпрайз», та про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ПП Автоентерпрайз - ТОВ «Комплімент Плюс», із яким ПП «Автоентерпрайз» було укладено договір на надання послуг із розміщення спірних зарядних пристроїв для електромобілів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що рішення у даній справі може стосуватися прав та обов`язків ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплімент Плюс» .

Відтак суд, керуючись ст. 50 ГПК України, залучає до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача за первісним позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) та залучає до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача за первісним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Комплімент Плюс» (02032, Київська обл., Макарівський район, с. Березівка, вул. Житомирська, буд. 1А, ідентифікаційний код 38826873).

Суд звертає увагу сторін на вимоги ст. 172 ГПК України, відповідно до якої позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Розглянувши клопотання представника ПП «Автоентерпрайз» про виклик та допит свідка ОСОБА_1 , суд зазначає таке.

Відповідно до частин 1, 3, 4 ст. 88 ГПК України показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків. Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

Стаття 89 ГПК України визначає, що свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

У розумінні ст. 62, 66 ГПК України свідком є учасник судового процесу - будь-яка дієздатна фізична особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

З огляду на те, що ОСОБА_1 не подавав у справу господарського суду Київської області №911/3597/21 належним чином оформлену заяву свідка, а копія заяви свідка від 12.02.2021, долучена до первісного позову, була подана в інший господарський процес справу господарського суду міста Києва №911/3420/20, у суду відсутні підстави вважати ОСОБА_1 учасником судового процесу у справі №911/3597/21 - свідком.

З огляду на те, що дослідження та оцінка доказів здійснюється судом на стадії розгляду справи по суті, а не у підготовчому провадженні, суд із вищенаведеними застереженнями бере до уваги клопотання представника ПП «Автоентерпрайз» про виклик та допит свідка, та вказує, що воно є наразі передчасним та буде вирішено на стадії розгляду справи по суті з`ясування обставин справи та дослідження доказів (ст.ст. 209-213 ГПК України).

Крім того, суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини 2 ст. 87 ГПК України на підставі показань свідків не можуть встановлюватися обставини (факти), які відповідно до законодавства або звичаїв ділового обороту відображаються (обліковуються) у відповідних документах. Законом можуть бути визначені інші обставини, які не можуть встановлюватися на підставі показань свідків.

За приписами статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до пунктів 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою ст. 202 цього Кодексу, та коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 50, 80, 172, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання відкласти на 18.07.2022 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Іоніті - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача за первісним позовом Приватного підприємства «Автоентерпрайз» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Комплімент Плюс» (02032, Київська обл., Макарівський район, с. Березівка, вул. Житомирська, буд. 1А, ідентифікаційний код 38826873).

4. Зобов`язати позивача за первісним позовом ТОВ Іоніті невідкладно протягом двох днів направити третім особам копію позовної заяви з доданими до неї документами та копію відзиву на зустрічну позовну заяву з доданими до нього документами, докази направлення подати суду (частина 2 ст. 172 ГПК України).

5. Зобов`язати відповідача за первісним позовом ПП «Автоентерпрайз» невідкладно протягом двох днів направити третім особам копію відзиву на позовну заяву разом з доданими до нього документами, докази направлення подати суду (частина 2 ст. 172 ГПК України).

6. Зобов`язати третіх осіб подати письмові пояснення щодо позову та зустрічного позову, підтверджені нормативно та документально належним чином засвідченими копіями письмових доказів, наявних у третіх осіб відповідно до ст. 168 ГПК України. Копії пояснень третіх осіб з доданими доказами мають бути направлені іншим учасникам справи, докази направлення подані суду.

7. Повідомити учасників справи про судове засідання.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх